Постоје ратишта у Сирији, Украјини, Јемену и другде, али с обзиром на стање корпоративних медија, можда је најважнија битка која се сада води за наше умове, каже Патрик Лоренс.
Аутор Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Након читања Нев Иорк Тимес комад „Завера за подметање избора“ Спустио сам папир са једним питањем.
Зашто су, после две године оптужби, оптужница и тврдњи о доказима за ово, оно и оно друго, рекордне новине — па, некада рекордне новине — увиделе потребу да објаве такав текст? Мој одговор је једноставан: ортодоксни извештај о руској капији није заживео: није успео у настојању да успостави консензус сигурности међу Американцима. Мој закључак се поклапа са овим запажањем: православни наратив никада неће постићи овај циљ. Има превише рупа у њему.
"Информационо доба је заправо доба медија“, Џон Пилџер, познати британско-аустралијски новинар, приметио током симпозијума пре четири године, када је украјинска криза била на врхунцу. „Имамо рат у медијима; цензура медија; демонологија по медијима; одмазда од стране медија; диверзија од стране медија — надреална монтажна линија послушних клишеа и лажних претпоставки.” Пилгер се поново осврнуо на тему у а комад прошле недеље на Цонсортиум Невс-у, тврдећи да се некада толерисано, супротно мишљење последњих година „повукло у метафоричко подземље“.
Постоје бојна поља у Сирији, Украјини, Јемену и другде, али можда је најважнија битка која се сада води је за наше умове.
Они који одустају од поштеног интелектуалног истраживања, здравог скептицизма према све медији, а инсистирање да тврдње захтевају поткрепљујуће доказе не би требало да победи у овом рату. Тхе Пута чланак Скота Шејна и Марка Мацетија — двојице врхунских извештача листа — је поента: Да је наратив о капији Русије био тако широко прихваћен као што њихов извештај наводи, не би било потребе да се такав чланак објављује на овог касног датума.
Многи православни наративи су широко прихваћени у јавности која не обраћа увек пажњу. Јавност пречесто учествује у произведеној сагласности. Обично су потребне године да би истина била широко схваћена. Понекад то дође када САД признају деценијама касније, као што је улога ЦИА-е у државним ударима у Иран Чиле. Други пут прође пријем бивши амерички званичници, као што је бивши министар одбране Роберт МцНамара о Вијетнамском рату.
Чак су и недавни наративи покварени
Постоје новији примери званичних наратива који се брзо троше, ако не и почињу да се распадају, иако их естаблишмент медији настављају да гурају.
На пример, постоје озбиљне сумње о томе ко је одговоран за наводне нападе хемијским оружјем у Сирији. Најзначајнији је био у Источној Гути у августу 2013, након чега су уследили напади у Кан Шејхуну (април 2017) и Думи (април 2018).
Извештаји корпоративних медија о сваком од ових напада супротстављени су убедљивим доказима против преовлађујућег става да је за то крива влада Башара ал-Асада. Обезбеђено је новинарима (Сеимоур Херсх ), научник (Теодор Постоl ), и дописници са терена и локални Сведоци. Ови извештаји подлежу даљој провери. Али ни у ком случају званични наративи не стоје без изазова.
Постоји и случај малезијског лета МХ-17, обореног изнад украјинске територије у јуну 2014. У званичном извештају, објављеном годину дана касније, закључено је да су авион оборили украјински побуњеници користећи ракету коју је испоручила Русија. Извештај је био погрешан од почетка: истражитељи никада није посетио сајт , на основу неких доказа a извештај производи Беллингцат , веб сајт отвореног кода који је повезан са снажно антируским Атлантским саветом, а Украјина је добила право да одобри извештај пре него што је објављен.
Прошле недеље руска војска обелодањују доказ да серијски бројеви пронађени у остацима на месту пада МХ-17 указују на то да је пројектил који је оборио авион произведен у совјетској војној фабрици 1986. године у власништву Украјине. Хајде да видимо даљу проверу ових доказа (иако озбиљно сумњам да ће било који западни дописник тражити било који). У званичном извештају из 2015. забележени су серијски бројеви, тако да знамо да су аутентични, али их није користио за праћење порекла пројектила.
Ту је и озбиљно збркани случај тровања Скрипаља у Британији. Зашто се западни медији нису удубили у ову причу, а не прихватили чисту вредност изјаве британске владе?
Пре месец дана И жалио се штету коју је руска капија нанела многим нашим најважнијим институцијама, међу којима је и штампа. Шта размишљају корпоративни медији? Да ће се, када председника Трампа оду, све вратити у нормалу и да ће професионални стандарди бити враћени? Може се тврдити и обрнуто: да се супротстављено новинарство вратило у Белу кућу, углавном због личног анимуса према Трампу, и да ће поново нестати када „нормалнији“ председник буде на функцији.
Како је Пилџер рекао: „Ово је сеизмичка промена, са новинарима који контролишу ново 'групно мишљење', како га је назвао [Роберт] Пари, ширећи митове и ометања, прогоне своје непријатеље.
Другим речима, новинарство естаблишмента се померило далеко од својих традиционалних идеала непристрасног, објективног извештавања и уместо тога се бори за ваш ум да га уврстите у своју агенду за промовисање америчких интереса у иностранству или једној или другој странци код куће.
Не можемо им дозволити да се извуку. Наши умови су наши.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века (Иале). Пратите га @тхефлоутист. Његова веб локација је ввв.патрицклавренце.ус. Подржите његов рад путем ввв.патреон.цом/тхефлоутист.
Ако сте ценили овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Говорећи о похабаним наративима, ваш наратив о ВИПС-у и Форенсицатору је помало излизан. https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/08/shirtlost-dumbshit-zach-haller-actual.html
Свестан сам медијског фалсификовања дуги низ деценија. Читање истраживања истраживања о атентату на ЈФК-а био је почетак мог сопственог разочарања. Данас никада не гледам нити слушам мејнстрим медије, посебно Њујорк тајмс, који је темељно инфилтриран од стране обавештајног естаблишмента и објављује запаљиве чланке који су наводно чињенични у вези са ким год моћником тренутка кога империја жели да одбаци, намећу рат путем пуномоћја или екстремне санкције на. Али ја сам пензионисани универзитетски професор историје. И многи други који су скептични према МСМ такође су међу елитама које су научиле да читају између редова. Ове ствари трају веома дуго. Моја жена је говорила о источном Европљанину којег је познавала педесетих година и који јој је рекао да је научио да чита између редова својих новина, и био је изненађен што Американци не чине исто са својим медијима пуним пропаганде. Мислим да шира јавност и даље гледа ЦНН (мало ко више чита новине, само зато што не чита, а не зато што се локални лист претворио у пропагандну крпу). Дакле, ЦНН, ФОКС. МСНБЦ, итд. који стално свирају на јавним местима као што су теретане, банке, итд. индоктринирају људе лажима. Софистициранија верзија орвеловског новоговора и двоумљења. Јавност је такође ометена спортом и свеприсутном забавом, што је страна медаље Храброг новог света. Они који би просветлили данашњу јавност сада имају веома тежак спор.
Да ли је у основи хегелијанска филозофија верске секте? Да ли је само из Четама започето после Другог светског рата уз помоћ ЦИА-е, Израела, Британије – одакле се непрестано измишљају начини и средства да се произведе масовни одговор на оно што „они“ желе. Све нам то долази преко образовног система, радија, телевизије, интернета, универзитета – где год. То је сатанска контрола ума над перверзношћу и злом. Можемо ли то побећи? Да, могуће је ако се иде правим путем. Требало би да га нађемо.
Читати
https://off-guardian.org/2018/02/05/bought-journalists-postscript-to-udo-olfkottes-suppressed-book/
https://www.counterpunch.org/2016/08/02/europes-bought-journalists/
У ширем смислу, рат за ум је компликован као и наш сопствени разговор. Они који су специјализовани за пропаганду, Холивуд, друштвене медије, новинске станице, итд. су стручњаци за стварање сумње или сигурности. Неки пословни сектори буквално остварују милијарде профита од дисфункције – коцкање, порнографија, дрога, пиће, развод, итд. Да ли мислимо да је пропаганда да неке успава на једну крајност и доступност токсичности све у једном дану од помоћи друштву? Ово је рат за ум. Да поверујете да немате неограничен ум који може да створи и скоро све. Видите... циљ је да вас заглупим лажима и искушењима од толико подељених тема свуда.
Како би било да у овом чланку не помињемо Израел и његових 50+ година илегалне окупације? Види https://www.middleeastmonitor.com/20170919-israels-information-war/
Читам књигу о мафији и Холивуду. Аутор у уводу износи анегдоту.
Роберт Мичам је снимао филм на Тринидаду са Џоном Хјустоном. Мичам обилази угао предворја и затиче Хјустона како мастурбира хотелског кућног мајмуна. Митцхум је упитао: 'Зашто? Зашто то радиш, Џоне?' „Мајмуну се свиђа“, рекао је Хустон, „Стварно му се свиђа!“
Препуштам вам да ли ова анегдота открива ауторов презир према жељи његових читалаца за проницљивим детаљима (пошто књига готово да не дотиче чињенице, малопродајне називе и широко скицира политичке/мафијашке/холивудске везе и скандале).
Или анегдота открива презир Холивуда према својим фановима?
За мене то открива подземни став јавних медија/естраде/политичких/економских елита према јавном казивање истине.
Њихова основна стратегија у вези са јавношћу, и једина права вештина, је да 'дркају мајмуне'.
Наши умови, софистицирани, интелигентни читаоци независних веб страница и медија, су нетакнути јер смо научили да доводимо у питање изјаве и ауторитет. Огромна маса јавности само жели да зна да ли ће 'ово бити на тесту'. Памте све плагиране фактоиде које њихови компрадорски инструктори презентују, а онда све то пишају са првим врчем пива.
Премиса овог чланка; да ако је покушај Русије да утиче на наше изборе био истинит, о томе не треба писати чланак, једноставно је смешно.
Врати се на Трутхдиг Рицки.
МХ-17 су оборили украјински побуњеници?. Већина извештаја каже да су то били Руси. Можда није у реду јер је игра окривљавања на пуном гасу.
Наводно постоји пресретнути телефонски позив руског војног официра који каже да се спрема да обори „војни авион“ непосредно пре него што је тај путнички авион био .
А ту је и чињеница да амерички војни надзор над регионом указује ко је шта заправо радио у том подручју у то време, али да су те информације запечаћене и нису дозвољене за увид јавности. Хммм….
Потпуно тачно: требало би да верујемо да не постоји никаква војна обавештајна служба САД у вези са овим инцидентом.
Требало би да верујемо да САД не би биле највише заинтересоване за руску противваздушну одбрану, посебно за противваздушне радаре и ракете, и за све комуникације између јединица на фронту и њихових руских команданата. Непријатељске војске широм света рутински прилазе непријатељским обалама, флотама, постројењима и теренским војним јединицама. Ово се ради искључиво у сврху активирања одбрамбених припрема, укључујући, што је најважније, радар за скенирање и циљање. Требало би да верујемо да америчка војска није дала задатак сваком доступном обавештајном средству да надгледа војску свог најопаснијег противника, док је ова војска на терену укључена у вруће борбе са сваким активним системом и емитовањем.
Очигледно је да се овај надзор није могао промашити а да се редови Пентагона не прореде, потом, стрељањем.
Дакле, независни докази постоје у рукама САД/НАТО-а. Не објављује се јер приказује Украјинце како обарају авион МХ-17 док је био намерно усмерен да пролети кроз зону борбених дејстава.
Можемо бити захвални што Путин није дозволио Русији да ангажује НАТО у рату због ове украјинске провокације.
То је могло довести до тога да Хилари Клинтон буде изабрана, а свет уништен.
Амин!
Рицхард Грахам - одличан пост. Хвала вам.
Да
Прочитајте, молим Вас
https://independentaustralia.net/politics/politics-display/mh17-and-the-jit-a-flawed-investigation,9555
https://johnmenadue.com/james-oneill-further-developments-in-mh17-case-ignored-by-our-media/
https://www.counterpunch.org/2014/12/19/why-the-secrecy-on-the-mh17-investigation/
Цолин Хатингсцолинбангкок – „Већина извештаја каже да су то били Руси.
Ухх – па – тврди се „већина извештаја” (оружје за масовно уништење), и „већина извештаја” (бебе у кувајтским инкубаторима), и „већина извештаја” (Гадафијева вијагра је подстакла кампове за силовање), а „већина извештаја” тврди да је ЈФК убијен "магичним метком". . . па, добијате идеју о „већини извештаја“.
Оно што западни медији тврде у име интереса Западне империје представља „већину извештаја“. Стварна истина о стварима у „стварном свету“ обично нема никакве везе са „већином извештаја“ и прилично је типично у директној супротности.
Обама, професор уставног права из Колумбије, оставио нам је поклон који наставља да даје. Ох, иронија. Напад на нашу демократију о којем се никада није разговарало у пристојним круговима: Обама је одобрио укидање
Смит-Мундов закон као део НДАА из 2013. Он је буквално створио индустрију лажних вести.
Ако можете да се носите са истином која је страшнија од фикције, ево кратког синопсиса из Бусинесс Инсидер-а.
https://www.businessinsider.com/us-domestic-propaganda-officially-aired-2013-7
А гуерра маис импортанте еста сендо травада.
А ментира е мартелада диутурна е диотурнаменте.
Тенхамос муито зело пела носса опиниао поис ела поде естар цонтра нос месмос.
Ко је бог овог света? Шта свето писмо каже о богу овога света. Постоји много подкатегорија које бог овог света контролише, али две главне авеније су новац и медији. Да ли сте навучени, проверите свој портфолио. Ускоро последњи позив за завесу…….онда испуштам секиру.
Ха, назад, видим твој коментар. Све боје помешане треба да буду беле, знате. Али све револуције у боји су постављене да људи не знају шта се дешава. Мој изгубљени коментар је рекао да смо отишли у зечју рупу са Клинтоновим губитком и да смо на чајанки Лудог шеширџија.
Џесика – можете рећи да нисам уметник. Дакле, све примарне боје помешане заједно производе црну, али СВЕ боје помешане заједно производе белу? Је ли то?
Да, Џесика, то је тренутно потпуно лудило. Претпостављам да ће се снаге борити док се не дође до „негде у средини“. Покушавам да будем оптимиста. Или је то или грађански рат. Притисак расте.
Поздрав!
Обојица сте у праву. Постоје 2 начина гледања на боје:
„боја светлости“ – са којом ваш монитор ради, и
„материјалне боје“ као што је употреба сликара.
Први случај се зове: Мешање адитива
https://en.wikipedia.org/wiki/Color_mixing#Additive_mixing
У другом случају је означено: Субтрактивно мешање
https://en.wikipedia.org/wiki/Color_mixing#Subtractive_mixing.
Ово се огледа у *.ргб-формату и у *.цмик.-цолормодел-у …
Дакле, као и увек, стварност има више од црно-белог ;)
Мој коментар је изгубљен, једноставно кажем, да верујем да се у САД дешава Револуција боја, а то је Љубичаста. Трамп није био у стању да се томе ефикасно одупре, можда није ни схватио, и узео је неоконе и неолибе за своју администрацију. Клинтонови су сутрадан после Хилариног уступка обукли љубичасту боју. Шала у Русији гласи: „Зашто у САД нема револуције у боји?“ Одговор је: „Зато што у САД нема америчке амбасаде.
Џесика - ха, добар коментар. Али у Сједињеним Државама се дешава својеврсна револуција. Коју боју добијете када помешате све друге боје? Црн? Држе нас у мраку. Политика идентитета влада даном, говор се потискује, чињенице се изостављају, лажи се износе. Боја је црна.
Црна је одсуство боје. Као кад се угасе светла. Бела је све боје дуге, пре него што призма подели спектар на таласне дужине.
Сећам се цитата Гарија Каспарова: „Поента модерне пропаганде није само у дезинформисању или гурању агенде. То је да исцрпите своје критичко размишљање, да поништите истину”.
Џејмс-
Реалност Каспаровљевог цитата можете видети јасно као дан. Изморио сам неколико својих пријатеља повезујући чланке са овог сајта. Не желе да расправљају о валидности чињеница и гледишта, они само желе да дремају испред својих груди и не воле да буду збуњени. Да употребимо аналогију са „Матриксом“, узели су плаву пилулу и сасвим им се свиђа.
„Естаблишментно новинарство се померило далеко од својих традиционалних идеала нестраначког, објективног извештавања“
Ја бих тврдио да је супротно истина.
МСМ се враћа традиционалним идеалима партизанског разбијања блата и жутог новинарства. Нестраначко, објективно извештавање је било прилично скорашњи развој у последњих 70-90 година. Прије тога, новинарство се сводило на то да се заузме страну и да се не стиди извјештавати о очигледним неистинама. Најочигледнији пример је да Вилијам Рендолф Херст и Џозеф Пулицер кувају причу о УСС Маинеу како би подстакли јавно мњење ка објави рата Шпанији. И то једва да је било изванредно. Амерички новинари спремају „лажне вести“ да би покренуле јавно мњење још од „бостонског масакра“.
Ништа ново под сунцем, зар не?
Едвард Бернајс и манипулација америчким умом
Патрик Лоренс „Може се тврдити и обрнуто: да се супротстављено новинарство вратило у Белу кућу, углавном због личног анимуса према Трампу и да ће поново нестати када „нормалнији“ председник буде на функцији.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Послушајте говор који је Трамп одржао јуче у УН. Његове речи, његова пројекција, његов афекат и његове речи биле су као говор огорченог, помпезног аутократе. Била је препуна упозорења и претњи и нетрпељивости. — „ЗВУК И БЕСИ”?!?
— Прочитао је говор као да помпезни моћник поставља правила и претње својим „поданицима“ широм света.
— Био је и претећи и хвалисав, храбар и дрзак
— говорећи као да је „владар последњег великог царства света“
— полагали су АМЕРИЧКА ПРАВИЛА свим 'мањим' нацијама и народима света.
— Његова ароганција је заиста била срамота и, фигуративно, џиновски средњи прст за остатак света. …
Прикажи цео говор
https://www.youtube.com/watch?v=KfVdIKaQzW8
Да, веома је у супротности са његовом инаугурационом говором.
Ко или шта му је тако драстично променило мишљење? Мислим да могу погодити.
Пуцај, са таквим размишљањем би једноставно требало да запосли Хилари као војног секретара и ослободи пса. БФФ је све испочетка!
Свет се смеје Трампу док се хвали о себи у обраћању УН претећи Ирану, Венецуели
9 26 2018
https://www.democracynow.org/2018/9/26/world_laughs_at_trump_as_he
Питер Милер је писац говора. Линк испод говори шта његов истакнути ујак мисли о њему…
https://www.democracynow.org/2018/9/26/david_glosser_stephen_miller_is_an
Реалиста – или се можда нико није предомислио и само је глупо прочитао оно што му је дато јер „Ако желите да се Кавано потврди и да се Руссиагате заврши, идите и прочитајте проклети сценарио“? Не знамо. Иза кулиса су неке страшне мајке.
Тешко ми је да поверујем да би неко ко не верује у званичну верзију догађаја ЈФК или 9. септембра, довео у питање извор напада хемијским оружјем и глупост „Русија је непријатељ“ могла да промени мишљење тако лако.
Не свиђа ми се што иде на Иран и Венецуелу, нити што је Јерусалим предао Израелу. Глупи, глупи потези, али као што је Синтија Мекини изјавила, ако се не слажете са оним што Израел жели, наздрављате.
Једино што ме држи при здравом разуму је да мислим да Трамп то намерно ради, намерно обара друге земље, прети им, санкционише их, како би спречио да буду бомбардоване. Он би могао да говори неоконзерваторима на тај начин, што служи за ослобађање притиска и држање неокона на одстојању.
То је све што могу да смислим да објасним његове речи.
Израел потпуно влада Вашингтоном, целом земљом. То је оно што треба извући на површину и решити се. Они поседују медије, академију, Холивуд, политичаре, банкарство, ФЕД. Ако Израел жели да Иран нестане, нека оду и покушају, сасвим сами.
Да ли сам овде превише добротворан према Трампу?
БВ,
Мислим да није потребна љубазност да се призна да су снаге које окружују и нападају Трампа имале много већи утицај на његово председништво него што је он икада могао да замисли када се кандидовао за ту функцију. Мислим да је њихов утицај у многим случајевима био прилично већи од његовог. Нико никада није рекао, као што су рекли за Регана, „нека Трамп (Реган) буде Трамп (Реган)“. Било је више као, "како да зауставимо овог типа?"
Реалисти – они су сигурно покушавали да добију Трампа. До сада још увек стоји, неким чудом. Погледајте мој пост испод Ненси. Да је истина, то би био прави смех.
Једном речју, да. Трамп је особа вођена егом. Превише је простодушан да би играо вишедимензионални шах како ви овде предлажете. Он је у праву за многа од ових питања (ЈФК, хемијско оружје, итд.), али нема интегритет да брани своја уверења. И да, сигуран сам да му прете са свих страна.
И даље га више волим него Хилари јер разоткрива лудило које представља амерички империјализам, иако несвесно.
Ненси – Пол Крејг Робертс има занимљив пост. Испрва грабља Трампа по угљевљу, а онда каже ово:
„Сада ћу бити сопствени ђавољи адвокат. Када је Трамп видео колико је затворен због материјалних интереса владајуће олигархије, одлучио је да докрајчи ионако све мањи утицај Вашингтона. Именовао је Ники Хејли за амбасадора САД у УН, где је урадила одличан посао отуђивања сваке земље на свету.
Трамп је разбеснео Европу тарифама, претњама санкцијама и наређењима Немачкој да не иде напред са руско-немачким гасоводом. Трамп је потом третирао Савет безбедности УН 26. септембра као подножје Вашингтона. Трамп претњама и санкцијама тера Турску, Иран, Индију, Кину и Северну Кореју у наручје Русији, а Европу тера у независност. У генијалном потезу, Трамп, упркос свом потпуно неоконзервативном режиму, уништава хегемонију Вашингтона.
Можда никада нећемо знати да ли је овај резултат ненамерна последица ароганције и охолости или је то паметна стратегија. Али ако се испостави како иде, Трамп ће ући у историју као Трамп Велики, човек који је спасао свет разбијајући америчку хегемонију.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/09/27/trump-an-assessment/
Дакле, испоставља се да је Трамп у суштини оно што је Сузан Сарандон желела када је рекла да би он могао или ублажити велике сукобе ако спроведе политику коју је изговарао (не дешава се) или ће уздрмати постојећи поредак тако темељно да би да се преокрене и неопозиво промени (надајмо се на боље). Он сигурно неће бити занемарен у историјским књигама – под претпоставком ко ће доћи после дозволи да се оне напишу. Вегас даје квоте на изборима. Питам се да ли дају квоте на револуције, побуне или државни удар?
Реалиста – паметна дама, Сузан Сарандон, и једна од мојих омиљених глумица. Ако неко може да створи хаос, то је Трамп, и с времена на време приметим (и то је увек тако мало) бриљантност у њему. Не мислим да је толико глуп као што људи воле да мисле да јесте. Надајмо се да је Паул Цраиг Робертс на нечему.
Савезна влада једноставно следи изреку Карла Роуа да креира сопствену стварност и користи подређене корпоративне медије да их „потврђује“. На пример, свака истински радознала и поштена особа на свету – барем они који су се потрудили да стекну што више непристрасних информација о објективној стварности – зна да изабрана сиријска влада НИЈЕ гасила свој народ, посебно не када добијање конвенционалних битака на терену. А свакако не када Вашингтон као последицу прети директном акцијом против њих. Кривност за инсцениране гасне нападе припада искључиво терористима које подржавају САД и њиховим помоћним шарлатанима Белих кацига. Ипак, ујак Сем и његови медијски гласноговорници понављају исту обману, увек изнова, кад год им затреба изговор да бомбардују војну имовину сиријске владе. Очигледно их није брига што немају прилично никакав кредибилитет. Њихове многобројне конфабулације које се шаљу јавности су у основи само „штампатице“, да про-форма оправдају оно што свет зна да је тотално срање. Британија, Француска, Израел и остатак кооптираног „Запада“ сви само климају главом у знак слагања и кажу „амен“ на шта год да је америчка пропаганда ду јоур. Они се само претварају да се слажу са америчким претендентима. Све је то илузија, дим и огледала, потпуно осмишљена „матрица“. Шта год Министарство истине издаје исправним сматра само ауторитет, а не поткрепљење. Никад то.
Амерички медији би требало да уче од публике УН и да третирају Трампа као патетичну шалу
јуан Кол
https://www.juancole.com/2018/09/should-audience-pathetic.html
Имао сам пријатан посао у канадској војсци где ми је током зимских месеци компјутер у углу постао најбољи пријатељ. То је било у време открића Викиликса/Менинга. Не бих рекао да сам овца али сам био једна од дезинформисаних маса како их зовем. У овом тренутку појављује се е-маил послат свима у снагама од богова изнад нас који у суштини каже да сви чланови треба да се уздрже од провере Викиликса јер би то могло да угрози националну безбедност.
„Занимљиво“, помислио сам, „втф је Викиликс?“. Досађујући ми се и игноришући упозорење које сам прогуглао. Међутим, оно што ми је највише отворило очи је то што сам их, што се тиче Ројтерсовог видеа и других, већ видео (и више) неколико година раније на једном од мојих основних курсева обуке. Неко од инструктора би нам их показао са УСБ стицка који је скинут са неког сајта који је величао рат и војску. Али не сећам се шта је била локација. У то време сам мислио да је то да нам подигнемо крв да бисмо постали бољи убице. Једна која ми је стајала у очи била је топовњача Спецтор која се отварала на паркингу џамије. Камера се фокусирала на момка који је рањен са обе ноге разнесене и који је преживео прво бомбардовање. Док пузи, трагајући за крвљу као пуж на инфрацрвеним сликама. Неко каже: „Има један који је још жив“ и одувају му срање са 155 метка. Ови видео снимци су ме сврбили, али нико од нас никада није довео у питање њихов морал. Требала је реакција јавности на широко распрострањена издања да их ставим у праву перспективу за мене.
Ово ме је ставило на пут постављању питања. Зашто сада настаје толика гужва када је велики део варварства које чине наше војске већ у јавности? Није тешко пронаћи и само мало теже проверити. На крају сам дошао до закључка да су све информације одабране тако да се уклапају у нарацију и да је истина углавном незгодна. Тако су ми се отвориле очи.
МСМ губе информациони рат и интернет мора остати слободан. Људи знају истину када је чују, али морају бити у стању да донесу сопствене одлуке о томе које су информације заиста истините.
Верујем да позиви на цензуру и „одобрене вести“ заправо терају људе да траже алтернативе за мсм. Зато сам овде!
Надам се да сте у праву – да људи почињу да схватају да су углавном лажи оно што нам званични и корпоративни медији говоре. Ја сам скептичнији. Огромна већина људи су безумне овце без мозга. Резултат тога што сам људима рекао шта мислим о званичном и корпоративном медијском наративу? Изгубио сам гомилу „пријатеља“ јер мисле да сам луд.
Грешка?
„...ракета која је оборила авион произведена је у совјетској војној фабрици 1986. године у власништву Украјине.“
То би сигурно требало да гласи И власништво Украјине, која није била власник фабрике већ пројектила? Совјетски Савез је био власник фабрике 1986. године, а Русија је данас поседује.
Серијски бројеви су објављени у извештају за 2015? Први пут наилазим на ову информацију. Можете ли ме упутити на извор. Схватио сам да су серијски бројеви делова постали опште познати, чак и Русима, када су њихови делови илустровани у најновијем извештају ЈИТ-а у мају/јуну (?).
Уз експлозију алтернативних извора вести као што су Цонсортиум Невс, РТ Цханнел, Спутњик & Зерохедге итд, који говоре праву истину, у реалном времену, нико не гута наративе „мртвог пацова“, које је избацио Маинстреам Медиа Пропагандист, Велики брате, БС спин доктори! Нарочито са Русијом Гејт лажом, они су се уплели у Гордијев чвор због свог смешног инеуенда, спекулација и неоснованих глупости са нула доказа и чињеница да поткрепе своје лажне тврдње? Потпуно збуњујући становништво и читаоце, ова огромна лаж једноставно није уверљива и бескрајно, удвостручавање ове лажи, упркос било каквим доказаним доказима је нагризло и уништило сваки кредибилитет који су МСМ раније имали и људи само слушају и напуштају своје вести сајтови! И ово их излуђује и потпуно излуђује!! Ситуација је да НИКО ВИШЕ НЕ КУПУЈЕ СВОЈ БУЛЛ*Т! Вага је слетела са очију јавности на путу ка Дамаску и људи су сада схватили да су мејнстрим медији ништа друго до Министарство истине, познатог као пропагандистичка рука америчког царства Џорџа Орвела из 1984!
Волео бих да си у праву Киви, али видим да многи људи купују своје БС Већина људи је превише заузета радом да би потрошила време које је потребно на добијање правих информација и формирање логичних аргумената на основу доказа. Постају жртве „Мигхти Вурлитзера“ док седе испред својих груди и одмарају се од још једног тешког радног дана. Већина читалаца и коментатора на овом сајту „схвата“, али ми смо веома мали део популације. Чак се и на нашу малу групу гледа као на претњу за ТПТБ, тако да постајемо мете смешних коментатора који долазе овде да папагајно понављају МСМ наратив, вероватно по налогу једне од наше три агенције за писма.
Не знам да бих као алтернативне медије навео РТ и Спутњик. Требало би их спојити са другим државним медијским изворима као што су ББЦ и НПР. Они су дужни својим политичким платницима и никада се неће супротставити званичном наративу. Једина разлика између њих је влада којој ти платници припадају.
За мене, тужан део тренутних трендова није само мејнстрим штампа, већ и свет блогова, где сам био забрањен на многим сајтовима јер моја мишљења заснована на чињеницама сметају неким водитељима блогова. Што се тиче недавних примера, моје (неприхватљиво) мишљење да женама треба забранити улазак у пешадију (где сам служио) забранило ми је Фејсбук и моја изјава да нема доказа да је Осама бин Ладен одговоран за 9. септембар ( ФБИ га никада није желео због тога) забранио ми је ССТ. И тако даље.
Дакле, принцип слободе говора је постао ограничен само на неки говор, како су одредили вратари, и заборавили заклетву: „Ја, _____, свечано се заклињем (или потврђујем) да ћу подржати и бранити Устав Сједињених Држава од сви непријатељи, страни и домаћи;. . .”
Осећам те како деца кажу.
Био сам забрањен на већини сајтова због мојих чињеничних коментара Хилари.
Никад нисам веровао Фејсбуку
Подсећам се на чланак који је покојни Роберт Пари написао као одговор на Оп Ед у НИТ „Тхе Думбед Довн Демоцраци“ од Тимотхија Егана 26. августа 2016. У чланку Опинион г. Еган се жалио на тужно стање наше заглупљене демократије од цитирајући статистику да „Да је више од 16 одсто Американаца могло да лоцира Украјину на мапи, то би била заиста велика ствар када би Трамп рекао да Русија неће да изврши инвазију на њу — две године након што су је, у ствари, напали .”
Чланак Роберта Паррија и одговор на јадиковање да Трамп и Американци нису знали да је Русија напала Украјину са насловом „Заглупљени Њујорк тајмс“
Ево одговора Роберта Паррија који је данас применљив на многа питања која Њујорк тајмс врти као и тада.
У колумни која исмијава политичко незнање „заглупљеног“ америчког народа и жали због смрти „објективне чињенице“, колумниста „Њујорк тајмса“ Тимоти Иган показује зашто је толико много Американаца изгубило веру у наводно праведне чињенице. Ја сам мејнстрим медији.
Еган наводи као чисту чињеницу: „Када би више од 16 одсто Американаца могло да лоцира Украјину на мапи, то би била заиста велика ствар када би Трамп рекао да Русија неће извршити инвазију – две године након што су, у ствари, извршио инвазију."
Али није „чињеница“ да је Русија „напала“ Украјину – а поготово није случај ако не наведете као чисту чињеницу да су Сједињене Државе извршиле инвазију на Сирију, Либију и многе друге земље у које је америчка влада покренула бомбардовање или слање „специјалних снага“. Ипак, Тајмс те војне операције не описује као „инвазије“.
Нити рекордне новине не осуђују америчку владу због кршења међународног права, иако у сваком случају у којем америчке снаге пређу на суверену територију друге земље без дозволе те владе или Савета безбедности Уједињених нација, то је технички акт незаконите агресије.
Другим речима, Тајмс примењује свесне двоструке стандарде када извештава о акцијама Сједињених Држава или једног од њихових савезника (запазите како је недавна инвазија Турске на Сирију била само „интервенција”) у поређењу са начином на који се Тимес бави акцијама Противници САД, попут Русије.
Пристрасан према Украјини
Извјештавање Тајмса о Украјини било је посебно непоштено и лицемјерно. Тајмс занемарује значајне доказе да је америчка влада охрабривала и подржавала насилни пуч којим је свргнут изабрани председник Виктор Јанукович 22. фебруара 2014, укључујући пресретнути телефонски разговор пре пуча између помоћнице државног секретара Викторије Нуланд и америчког амбасадора у Украјини Џефрија Пјат разговара о томе ко би требало да води нову владу и како да „примаља ову ствар“.
Тајмс је такође умањио кључну улогу неонациста и екстремних националиста у убијању полиције пре пуча, заузећу зграде владе током пуча, а затим предводио покољ етничких руских Украјинаца након пуча. Ако сте хтели да откријете улогу ових СС-овка из извештавања Тајмса, морали бисте да прегледате последњих неколико пасуса неколико прича које се баве другим аспектима украјинске кризе.
Изостављајући контекст, Тајмс је у више наврата тврдио да је Русија „напала“ Крим, иако занимљиво, не показујући ниједну фотографију амфибијског искрцавања на кримску обалу или руских тенкова који падају преко украјинске границе на путу за Крим или трупа које су падале падобраном са неба да заузму стратешки циљеви Крима.
Разлог зашто су недостајали такви докази о „инвазији“ је тај што су руске трупе већ биле стациониране на Криму као део споразума о базирању за луку Севастопољ. Дакле, то је заиста била веома чудна „инвазија“, пошто су руске трупе биле на сцени пре „инвазије“ и њихово учешће након пуча је било мирно у заштити становништва Крима од разарања неонациста новог режима. Присуство малог броја руских војника такође је омогућило Кримљанима да гласају о томе да ли да се отцепе од Украјине и поново присаједине Русији, што су и учинили са већином од 96 одсто.
У источним провинцијама, које су представљале Јануковичеву политичку базу и где су се многи Украјинци противили пучу, можете кривити, ако желите, одлуку Русије да обезбеди неку војну опрему и можда неке специјалне снаге како би етнички Руси и други Украјинци против пуча могли да бране себе од напада неонацистичке бригаде Азов и од тенкова и артиљерије украјинске војске под контролом државног удара.
Али поштене новине и поштени колумнисти би инсистирали на укључивању овог контекста. Они би се такође одупирали пежоративним фразама као што су „инвазија“ и „агресија“ – осим ако, наравно, не примењују исту терминологију објективно на акције америчке владе и њених „савезника“.
Такву врсту нијанси и баланса не добијате од Њујорк тајмса и његових писаца који „групно размишљају“, људи попут Тимотија Игана. Када је у питању извештавање о Русији, то је пропаганда у стилу хладног рата, из дана у дан.
И ово није био једнократан проблем. Неумољива пристрасност Тајмса и, заиста, остатка мејнстрим америчких медија о украјинској кризи представља недостатак професионализма који је такође био очигледан у проратном извештавању о кризи у Ираку 2002-03 и другим катастрофалним америчким иностраним политичке одлуке.
Све веће јавно признање те мејнстрим пристрасности објашњава зашто је велики део америчке популације одбацио наводно „објективне” вести (јер су све само не објективне).
Заиста, они Американци који су софистициранији у вези са Русијом и Украјином од Тимотија Игана знају да не добијају праву причу од Тајмса и других МСМ медија. Они не-заглупљени Американци могу уочити пропаганду америчке владе када је виде.
Крај
Заиста „они од нас „не-заглупљени Американци можемо уочити пропаганду америчке владе када је виде“. Роберт Пари је то видео и извештавао о томе, а главни медији су се само удвостручили и настављају да кажњавају Доналда Трампа што није применио још више санкција Русији због њихових „ратних злочина“ и агресије у Украјини.
На нама и на интернету са оваквим сајтовима је да бацимо хладно светло на пропаганду у настојању да водимо борбу за контролу над нашим умовима од стране наше корпоративне пропагандне штампе. Главна корпоративна штампа никада неће променити курс или повући било какве лажне тврдње, баш као што је постојао само најмлађи меа цулпа из НИ Тимес-а о објављивању свег смећа које су повратили непоуздани извори о Садамовим оружјем за масовно уништење и претњама западу у периоду до други рат у Ираку. Никада нећемо чути америчке медије да признају да су били марионете и навијачице за рат заснован на лажима, али то је оно што они јесу и хиљаде америчких војника су мртви, а многе хиљаде других је остало трајно осакаћено и онеспособљено због (делимично) воље НИ Тимес да објави непоткрепљене и на крају доказане лажне „чињенице“ које су довеле до рата.
Улози су јасни. Ако се не оспори, главни медији, укључујући такозване рекордне новине, наставиће да шире пропаганду и лажи за свој сопствени план, исправан или погрешан. У овој борби имамо Цонсортиум Невс на страни истине.
Добар комад, лепо је видети неколико сумњивих наратива који нам се гурају окупљени на једном месту. Међутим, нисам толико уверен као аутор да православни извештај о Руссиагате-у није заживео. Практично сваки присталица Клинтонове кога познајем у потпуности прихвата сваки аспект приче; за њих то није ствар чињеница, већ је питање морала, исправног и погрешног. Трамп је лош. Стога, једина морална ствар коју треба учинити је подржати Руссиагате. Указивање на све рупе у причи је вежба узалудности када људи који верују у то имају и праведност и НИТ на својој страни. Ушли смо у чудан, нови преокренути свет где су гледаоци Фокса мање погрешно информисани од својих демократских колега који конзумирају мсм.
Слажем се ПМЈ! Добро речено.
„Ушли смо у чудан, нови преокренути свет где су гледаоци Фокса мање погрешно информисани од својих демократских колега који конзумирају мсм.
У ствари, ми смо погрешно информисани на оба краја спектра. Либерална левица и неолиберали (демократски неоконзервативци) држе се извештаја обавештајних агенција о дослуху и истрагама ФБИ-ја, док десница добија предност указујући на недостатак било каквих доказа. То ставља Милера на умјесник и ако „тамо нема“ онда ће то бити огроман подстицај за Трампа који је сву ову истрагу специјалног тужиоца назвао ловом на вештице.
Чини ми се да Демс играју на руку конзервативцима и спремају се за обрачун који не могу да добију осим неког експлозивног открића до којег до сада нису дошли.
Највероватније ће Милер нешто измислити. Као жути колач уранијум. Естаблишмент никада неће дозволити да чињенице стану на пут њиховим наративима.
Медији су само још једна западна институција коју су откупили финансијски интереси. Њихова империја је та која пропада и користи сва средства која су јој на располагању да спречи потпуни колапс. Хистерични наратив Руссиагате заудара на очај. Најбоља ствар коју можемо да урадимо у вези са комерцијалном штампом је да је исмејемо и заменимо је правом ствари. Баш као и остатак овог система преваре. Замените неаутентично оним што је засновано на стварности.
Добро речено.
Добро речено.
Не слажем се са сугестијом да је њихова динамика међу медијима, креаторима политике и јавности нешто ново. Групно размишљање је деценијама централна карактеристика америчке политике. А апарат националне безбедности сваког јутра окреће главу сваком председнику од Трумановог причама о ужасности света, тако да се од 2018. може запитати ко контролише чији ум. Али у свим осталим аспектима, шта год да се деси почиње и завршава се оним што јавност („муштерија“ у данашњем језику) жели или је спремна да толерише. Што се тиче три поменута случаја — Сирије, Скрипаља и Украјине — свакако је исправно задржати здрав скептицизам и захтевати квалитетно извештавање. Али како се тај скептицизам преводи у аутоматско ослобађање Сирије и Русије? Неко би помислио да је, у одсуству легитимне непристрасне истраге СВИХ чињеница (у ствари, немогућности), најрационалнији став: можемо претпоставити одређене ствари, али можемо мало доказати.
„Неко би помислио да је, у одсуству легитимне непристрасне истраге СВИХ чињеница (у ствари, немогућности), најрационалнији став: можемо претпоставити одређене ствари, али можемо мало доказати.
Оно што недостаје у овом посту који разумно звучи је (а) наши владајући званичници и медији из естаблишмента не тврде да претпостављају и да мало тога могу доказати, већ изводе радње као што су трговинске казне, забрана појединаца и компанија, бомбардовање, снабдевање оружјем, подржавање „заслужних режими“ уз помоћ и зајмове док подстичу економски хаос у рањивим „гнусним режимима“, скривајући приче како наши савезнички режими нису ништа бољи од својих „одвратних суседа“ (рецимо Колумбија против Венецуеле, Хондурас против Никарагве) итд., итд. претпоставка без доказа, не би требало да се упуштате у френетичну активност која је изразито штетна.
Добродошли у дугогодишње традиције америчке спољне политике: делом опортунизам, делом тврдња о моћи (ако само да би контролисала наратив), а делом шоу-бизнис. Проверљиве чињенице и разлог су ретке, обично случајне, појаве. Ипак, једина разлика у томе како друге земље покушавају да се афирмишу је у томе што нису огрезле у заблуди о сопственој врлини.
{Као што је Пилџер рекао, „Ово је сеизмичка промена, са новинарима који контролишу ново 'групно мишљење', како га је назвао [Роберт] Пари, ширећи митове и ометања, прогоне своје непријатеље.“}
Роберт Пари је омаловажавао Трутхерс 9. септембра, што поставља питање: где повући црту? Написано је много књига о 11/9. Да ли је неко икада анализирао информације које су представљене као „чињенице“?
Ларко Марко – толико тога треба испитати и анализирати: 9/11, ЈФК, МЛК, Грађански рат, велико „Х“, Први светски рат, Други свет, Балфурова декларација, и тако даље и даље. КАДА би се људима дале СВЕ чињенице – а мислим на све њих – каква би разлика била!
Способност дубоког преиспитивања и јасног размишљања није Богом дат таленат. За њега се мора радити и развијати, обично уз помоћ оних који су раније ишли овим путем тражења истине. Већина људи у нашој култури је потпуно неспремна за ово напорно, али неопходно учење. Отуда апатија и широко распрострањени конформизам који су прави извор наших ескалирајућих катастрофа. Право знање нас подстиче да преиспитамо и променимо наш свет.
Одличан коментар Мике К, и на месту.
Да, добро речено.
Баш тако! Сви смо ми у почетку производи наших култура (националних, локалних и породичних) плус наших биолошких нагона (храна, склониште, друштвено прихватање, секс/пропагација, итд.) и те институције и нагони обично не награђују посебно сумњу у себе или рационална размишљања, чак и када људи имају времена и/или склоности да их прате.
Одличан чланак Патрик. Хвала вам. Трамп је данас говорио у УН-у и покушавао је да у иностранству прода исти изванредан наратив који је продавао код куће: Америка је жртва остатка света. Униполарни бехемот који је свуда покренуо ратове и промене режима, оставивши за собом милионе мртвих тела, сада тражи статус жртве. Супер сила са доларом има светску резервну валуту, пошто је наоружао амерички долар да би друге земље довео до пете, други су поново жртве. Како се усуђују! Дакле, какав је био одговор чланова Генералне скупштине УН. Смех. Наш председник комичар и шеф. Убијаш ме Трампе.
Знам, али било је смешно. Чак и у УН-у, колико још очигледнијег лицемерја и охолости може да се прогута са правим лицем?
Трамп се сасвим уклапа са остатком кловнова у корумпираним неефикасним УН
Иако мрзим да износим још једно спорно питање, мит „Рат против ропства“ је одличан пример културне пропаганде која почиње у основној школи и наставља се током нашег живота у култури. Његова сврха је, наравно, да подстакне уверење да наша савезна влада убија људе и уништава нације у добру, племениту сврху. Знате, као да се отарасите злог диктатора, унесете демократију у народ или ослободите туђе робове.
Овде се ради о разумевању рата, а не о расним односима, ко је био у праву, ко га је започео, ко је први пуцао или шта је био узрок. Нема разлога за рат. Постоји сврха. Ко то жели и зашто. Као што је Карл фон Клаузевиц рекао: „Рат је наставак политике другим средствима“. Дакле, право питање о рату је „Ко то жели и шта покушавају да постигну“.
Ако желите да разумете истину о овом миту о „рату око ропства“, размислите о следећем:
1) Да ли има смисла да неко убије стотине хиљада људи да би некоме учинио нешто лепо?
2) Да ли неко икада иде у рат да ослободи туђе робове?
3) Да ли је икада вођен још неки рат у историји света да би се ослободили туђи робови?
4) Да ли постоји икаква историјска изјава Абрахама Линколна која каже да ће кренути у рат због питања ропства?
5) У свом првом инаугурационом обраћању, шта је Линколн рекао о питању ропства?
6) У свом првом инаугурационом обраћању, који је разлог Линколн дао за рат?
7) Да ли су ваши историјски уџбеници ИКАД рекли да је Линколн извршио инвазију на Југ због питања ропства, или су само наставили да инсинуирају да бисте „схватили поруку“. (Кен Бернс је то такође урадио.)
Покренуо сам ово питање како бих показао да је контрола ума присутна у целој култури и, као што је Хитлер рекао о ратној пропаганди, „Свако оглашавање, било у области пословања или политике, постиже успех кроз континуитет и трајну униформност своје примене“. (Маин Кампф, поглавље 6).
Говор камена темељца, разлози држава за сецесију, све су о ропству. Дакле, када читам шта су људи у то време говорили о грађанском рату – уместо да купују ревизионистичку историју коју продају људи попут вас – очигледно је.
Грађански рат је био око ропства. Тако су говорили људи који се боре. Није контроверзно осим навијачима Дукес оф Хаззард.
http://www.jacksonfreepress.com/weblogs/jackblog/2015/jun/21/confederates-speak-yes-we-fought-the-civil-war-ove/
Можда имате аргумент зашто су јужне државе отишле (Федерални савези су се мешали у државна питања против ограничења која им поставља устав), али ово је дискутабилно.
Требало је да додам „или зашто су јужне државе напустиле унију“ као још једно питање зашто је Линколн напао југ. Да ли сте прочитали његово прво инаугурационо обраћање где каже да неће вршити инвазију на ропство јер нема законско право на то? И он такође наводи да је Корвинов амандман решио то питање? Али он ће напасти ако се не поклекну и не плате порез?
Ове порезе прикупљала је савезна тврђава у луци Чарлстон, односно Фт. Сумптер. Звучи познато? Ове увозне таксе су послате на север у корист великих банака и великог бизниса и представљале су економски рат против Југа. Проблем је био, по уставу, наша савезна влада ИМА право да наметне увозне таксе, тако да ту нема правног аргумента.
Када је Линколн рекао да жели да спасе синдикат, мислио је да ми се поклони и плати порез. У ствари, то је била пореска побуна и Линколн је извршио инвазију да прикупи те порезе. Али престани да слушаш мене или било кога другог. Иди прочитај његов говор. Сазнајте више о Корвиновом амандману. Не расправљам нити браним ропство. Говорим о природи и сврси рата.
Направио сам историјску документацију из његових разлога, које је навео сам Линколн. Ове документе можете истражити на мрежи или у библиотеци. Ако желите да наставите дискусију, дајте историјску изјаву Линколна у којој он каже да врши инвазију на ропство.
Као џентлменска опклада, кладим се у 20 долара да га не можете пронаћи. Некада сам се кладио на људе од 10 долара, али повећавам своју опкладу. Сматрао бих да је 20 долара добар посао да сазнам истину, ако је истина. Али никада нисам видео такву изјаву, нити знам за било који други рат који се водио за ослобађање туђих робова.
Имам много зезања због овога, али мој циљ је историјска тачност и разоткривање ратне пропаганде, отуда и мој надимак.
Донирајте 20 долара вашем локалном НААЦП-у. Хвала!
Декларација о узроцима отцепљења држава
Прво, Мисисипи. Оно што ценим код Мисисипија је да изгледа не желе да троше ничије време дугачким преамбулама о правима држава. Испоставило се да у овом документу долазимо до фактора ропства прилично брзо:
Декларација о непосредним узроцима који подстичу и оправдавају отцепљење државе Мисисипи од Савезне уније.
У значајном кораку који је наша држава предузела у раскидању своје везе са владом чији смо део тако дуго чинили, само треба да прогласимо истакнуте разлоге који су подстакли наш курс.
Наш положај се у потпуности поистовећује са институцијом ропства – највећим материјалним интересом света.
Да не дуљим, Грузија помиње ропство у другој реченици:
Народ Грузије, након што је раскинуо своју политичку везу са Владом Сједињених Америчких Држава, представља својим савезницима и свету узроке који су довели до раздвајања. Последњих десет година имали смо бројне и озбиљне разлоге за притужбе против наших конфедеративних држава које не држе робље у вези са темом афричког ропства.
Тексас је усвојио оно што се може описати само као плачљив тон када је алармирао северне државе јер нису помогли Тексасу да одржи уредан систем рада робова. То је у суштини парафраза: „Ви државе на северу нам не помажете да робујемо у највећој могућој мери! Срам те било!" сопственим речима:
Државе Мејн, Вермонт, Њу Хемпшир, Конектикат, Роуд Ајленд, Масачусетс, Њујорк, Пенсилванија, Охајо, Висконсин, Мичиген и Ајова су свечаним законодавним актима намерно, директно или индиректно прекршиле 3. клаузулу 2. одељка 4. члан [клаузула о бегунцима] …
„Племенита“ Вирџинија ставља то у свој уводни пасус, са корисним великим словима:
… савезна влада, изопачивши наведена овлашћења, не само на штету народа Вирџиније, већ и на угњетавање јужних ропских држава.
Очигледно, у Јужној Каролини се „живот, слобода и потрага за одбеглим робовима” сматрали неотуђивим правима:
Тврдимо да је четрнаест држава намерно одбијало, годинама уназад, да испуни своје уставне обавезе, и позивамо се на њихове сопствене статуте као доказ.
Устав Сједињених Држава, у свом четвртом члану, предвиђа следеће: „Ниједна особа која се држи да служи или ради у једној држави, према њеним законима, која побегне у другу, неће, као последица било ког закона или уредбе у њој, бити отпуштена од такве службе или рада, али ће се предати на захтев странке којој таква услуга или рад може бити доспео.”
Морате мало копати за Алабама, али на крају, држава не разочара. У позиву за конвенцију са осталим државама Конфедерације, наводи се шест начина на које се грађански рат односио на ропство:
Наши изабрани делегати ће добити инструкције да поднесу на општу конвенцију следећу основу за решавање постојећих потешкоћа између северних и јужних држава, односно:
1. Верно извршење закона о одбеглим робовима…
2. Строжија и експлицитнија одредба за предају криминалаца оптужених за прекршаје против закона једне државе и бекства у другу.
3. Гаранција да ропство неће бити укинуто у Дистрикту Колумбија...
4. Гаранција да се међудржавна трговина робљем неће мешати.
5. Заштита ропства на територијама...
6. Право транзита кроз слободне државе са робовском имовином.
Цорнер Стоне Говор
Потпредседник Конфедерације Александар Х. Стивенс Савана, Џорџија 21. март 1861.
Али да не будем досадан у набрајању бројних промена набоље, дозволите ми да алудирам на једну, али не и најмање важно. Нови устав је заувек ставио у мир сва узнемирујућа питања која се односе на нашу нарочиту институцију афричког ропства јер међу нама постоји прави статус црнаца у нашем облику цивилизације. То је био непосредан узрок касног раскида и садашње револуције. Џеферсон је у својој прогнози ово предвидео, као „стену на којој ће се расцепити стара Унија“. Он је био у праву. Оно што је код њега било нагађање, сада је спозната чињеница. Али да ли је у потпуности схватио велику истину на којој је та стена стајала и стоји, може се сумњати. Преовлађујуће идеје које су гајили он и већина водећих државника у време формирања старог устава, биле су да је поробљавање Африканаца било у супротности са законима природе; да је то било погрешно у принципу, друштвено, морално и политички. Било је то зло са којим нису добро знали како да се носе, али опште мишљење тадашњих људи било је да ће, овако или онако по Провиђењу, та институција проћи и проћи.
Ова идеја, иако није уграђена у устав, била је преовлађујућа идеја у то време. Устав је, истина, обезбеђивао сваку суштинску гаранцију институцији док треба, па се стога не може оправдано приговарати тако обезбеђеним уставним гаранцијама, због општег осећања дана. Те идеје су, међутим, биле суштински погрешне. Почивали су на претпоставци о равноправности раса. Ово је била грешка. Био је то пешчани темељ, а влада изграђена на њему пала је када је „дошла олуја и дунуо ветар“.
Наша нова влада је заснована на управо супротној идеји; њени темељи су постављени, њен камен темељац почива на великој истини да црнац није раван белом човеку; да је ропска подређеност супериорној раси његово природно и нормално стање. Ово, наша нова влада, је прва, у историји света, заснована на овој великој физичкој, филозофској и моралној истини. Ова истина је била спора у свом развоју, као и све друге истине у разним одељењима науке. Тако је било и међу нама. Многи који ме чују, можда, могу добро да се сете да ова истина није била опште призната, чак ни у њиховом дану. Грешке прошле генерације и даље су се држале за многе чак и пре двадесет година.
Оне на северу, који се и даље држе ових грешака, са жаром изнад знања, праведно називамо фанатицима. Сав фанатизам извире из аберације ума због недостатка у расуђивању. То је врста лудила. Једна од најупечатљивијих карактеристика лудила, у многим случајевима, је формирање тачних закључака на основу измишљених или погрешних премиса; тако и са фанатицима против ропства. Њихови закључци су тачни да су њихове премисе биле. Они претпостављају да је црнац једнак, па стога закључују да има једнаке привилегије и права као и белац. Да су њихове премисе тачне, њихови закључци би били логични и праведни, али ако је њихова премиса погрешна, цео њихов аргумент пропада. Сећам се једном да сам чуо једног господина из једне од северних држава, велике моћи и способности, да у Представничком дому са импресивним ефектом објављује да ћемо ми са југа, на крају крајева, бити приморани да попустимо овом предмету ропства , да је било немогуће успешно ратовати против принципа у политици, као што је то било у физици или механици. Да ће принцип на крају преовладати. Да смо ми, одржавајући ропство какво код нас постоји, ратовали против принципа, принципа утемељеног у природи, принципа једнакости људи.
Одговор који сам му дао био је да на његовој сопственој основи, ми треба да, на крају крајева, успемо, а да ће он и његови сарадници, у овом крсташком рату против наших институција, на крају пропасти. Истина је објавила, да је немогуће успешно ратовати против принципа у политици као што је то било у физици и механици, признао сам; али му је рекао да се он и они који су заједно с њим борили против принципа. Они су покушавали да учине ствари једнаким које је Створитељ учинио неједнаким.
http://teachingamericanhistory.org/library/document/cornerstone-speech/
Линколн је ослободио робове у Конфедерацији 1863; робови у Унији су ослобођени 1865. Зашто кашњење? Многи Северњаци су претворили робове у плаћене слуге; када су стари и неупотребљиви могли су да се избаце на улицу. Последњи председник који је поседовао робове био је Уликс С. Грант, који је командовао снагама Уније.
Договорено ропство је било важно питање, али није било одлучујуће питање у сецесији и Линколновој жељи да задржи побуњенике у Унији. Као и увек, то се своди на новац. Линколна су многи познавали као тарифног председника, а одвратне тарифе од 20 до 40 година пре којих је изграђена индустрија на северу нису нестале у главама јужњачких политичара, ништа више него што је политика Клинтонове администрације нестала у историји данас.
друштву О
Дали сте веома добре доказе да је Југ напустио унију због ропства.
Питање о коме говорим је сврха Линколнове инвазије на југ, уништавање градова и насеља и убијање стотина хиљада људи.
Нисам видео ниједну изјаву у вашем одговору која показује изјаву Линколна који каже да иде у рат због питања ропства. Дао сам вам званичан снимљени документ говора у Конгресу пре рата у којем се каже да неће вршити инвазију због ропства, већ ће вршити инвазију због пореза.
Очигледно не можете одвојити 2 питања – зашто је југ отишао и зашто је Линколн извршио инвазију. Ова 2 питања су спојена пропагандом, што је цела поента моје расправе.
Ценим вашу забринутост и осећања у вези са неправдама расних односа у Америци. Моја тема је природа и сврха рата.
Разумем моћ пропаганде и препознајем њене ефекте. Веровање у мит о рату око ропства омогућава вам да верујете да америчка војска убија људе у добру и племениту сврху. Али нико не убија стотине хиљада људи да би учинио нешто лепо за неког другог. Рат је понашање животиња за освајање територије, ресурса и људи.
Жао ми је, али још нема 20 долара. Платићу ако ми дате изјаву од Линколна у којој он каже да ће упасти у питање ропства. Као трагалац за истином, и то искрено мислим, сматрао бих 20 долара јефтином да научим такву чињеницу о историји. Проблем је што не могу да га пронађем. Можеш ли?
Аргумент да су царине били главни узрок јужне сецесије има слабе тачке. 1830-их година донета је веома висока царина, названа „тарифа гадости“. Међутим, 1846. године је значајно смањен, а затим додатно смањен 1857. године, на 21% на робу која је предмет царине и 17% на укупан увоз. Јужњаци нису имали разлога да се жале на тарифу из 1857. године.
Међутим, индустријске државе су доживеле тешку рецесију (?) звану „паника“, а већина представника севера и сенатора залагала се за повећање тарифа. Дакле, неоспорно се радило о политичким споровима. Ипак, правила комитетског стажа и филибустера у Сенату су се држала и онемогућавале су повећање тарифе. У ствари, предлог никада није дошао на гласање јер је одговарајућим комитетом председавао сенатор из Вирџиније. Тек НАКОН што је проглашена сецесија и јужни сенатори престали да учествују у сенатским поступцима, 1861. је донето оштро повећање тарифа.
Стога царине нису биле горуће питање, за разлику од разних контроверзи везаних за ропство које су буквално горуле, попут јужњачке мафије која прелази реку Охајо да би спалила објекат аболиционистичких новина. Заговарање аболиције било је противзаконито, а особа која то ради на јавном скупу могла је бити линчевана на лицу мјеста. Постојала је велика контроверза да ли би управник поште требао или не би требао цензурирати периодичне и друге публикације наручене поштом. Контроверза око хватања робова који су побегли са севера. Догађаји у "крварећем Канзасу". Питање ропства било је подизање ватре и вађење крви,
Након што сам прочитао чланке на Википедији о тарифама, учинило ми се да је јужна елита направила рационалну калкулацију, иако је ретроспективно била катастрофална, имала је веома велики удео, огроман део свог обртног капитала, у робовима, и, друго, могућност враћања Тарифе гадости било је забрињавајуће. Имајући војне официре у својим редовима, породице итд., могли су израчунати да Север не може себи приуштити ратне напоре довољног обима да порази Југ. Ко је знао да ће Север кренути у буџет финансиран ца. 70% обвезницама. Северна елита је имала сопствену погрешну процену, очекивали су кратак рат, али је требало око две године да се прилично пацифистички север (неколико официра и генерала) сабере.
Ипак, рат захтева страст, а питање које је изазвало највише страсти било је ропство.
Мрзим да се мешам у тему ван теме, али и даље мислим да је марксистички приказ старе школе најубедљивији. Гаретх Стедман Јонес је далеке 1970. године имао сјајан чланак у Нев Лефт Ревиев (линк објављен испод, извини што сам заглавио иза НЛР паивалл-а). Амерички грађански рат био је сукоб између две верзије империјализма. Плантерска аристократија која је владала Југом тражила је територијалну експанзију на Латинску Америку по европском моделу како би створила затворену „сферу утицаја“, док су северни финансијски капиталисти били више заинтересовани за доминацију на азијским тржиштима кроз неку врсту „протоглобализма“ у форма политике отворених врата. Победа Севера поставила је курс америчке империје до сада са доминацијом америчког финансијског капитала маскираног у 'глобални поредак заснован на правилима'. Занимљиво, изгледа да Трамп жели да се врати на отвореније империјални приступ, можда његов расизам није једина ствар која га привлачи тих добрих старих дана пре рата.
Гаретх Стедман Јонес о америчком грађанском рату и каснијем току америчке империје. (Да, знам да је његов рад прилично ужасан ових дана, недостаје ми 20. век)
https://newleftreview.org/I/60/gareth-stedman-jones-the-specificity-of-us-imperialism
Пјотру Берману
Сви смо учени да је рат био због ропства, под ропством, око ропства, око ропства, итд. али ове просторно-временске метафоре су управо то, метафоре.
Право питање о рату је ко га жели и какав политички резултат намеравају да постигну. Шта је сврха рата.
Линколн је то врло јасно рекао у свом првом инаугурационом обраћању. Он не би извршио инвазију због ропства („јер ја на то немам право“) већ да би извршио инвазију да их натера да плате порез. То је сврха рата. Освајање територије, ресурса и људи. Нико не иде у рат и убија стотине хиљада људи да би урадио нешто лепо. Видите ли ту пропагандни трик? Прочитајте његову прву инаугурацију.
Ако верујете да је рат био у вези са ропством, молимо вас да доставите документовану изјаву Линколна у којој он наводи да његова инвазија има везе са питањем ропства. За вас ћу подићи своју опкладу на 25 долара.
Одустајање од ове расправе. Оно што се овде говори у најбољем случају звучи неискрено.
Извињавам се ако ово што се каже у духу искрености, јер не звучи као да може тако.
Можда сам циничан. Можда су тролови наследили земљу.
Грађански рат је несумњиво вођен из разлога ропства. Рећи да није тако звучи... па, глупо.
Ево још једног извора који треба да иде уз Државне разлоге за сукцесију и говор о камену угао. Писма које су писали сами војници. Хиљаду таквих писама.
Без сумње, Но Труе Сцотсман ће рећи да ови не испуњавају критеријуме. Нека тако буде.
Мир
Цхандра Маннинг. Шта је овај окрутни рат завршио: војници, ропство и грађански рат.
Чандра Менинг истражује шта су „обични војници мислили о односу између ропства и грађанског рата“ (4). Али у једној од најважнијих недавних књига о Грађанском рату—она црпи из писама и дневника преко 1,100 војника из грађанског рата, и САД и Конфедерације, и пуковских новина које су ови војници уређивали—Менинг нам показује колико је ропство било важно на начин да раније су измицали научницима. Историчари су дуго расправљали о животима и умовима обичних војника из грађанског рата, али нису се слагали у погледу тога у којој мери су идеологија и патриотизам мотивисали ове војнике. За разлику од оних историчара који тврде да су заједница и групна кохезија утицале на обичне војнике у Грађанском рату више него на идеје, Менинг тврди да су војници били „интензивно идеолошки“ (18). Она такође налази да су војници [Крај странице 76] са обе стране изражавали ватрени патриотизам у писмима која су писали, али наводи важне разлике између патриотизма Уније и Конфедерације.
Менинг оспорава став историчара Герија Галахера да је ентузијазам за Конфедерацију превазишао класне поделе, као и тврдњу Пола Ескота да класни сукоб и патриотизам Конфедерације делују у различите сврхе. Насупрот томе, Менинг тврди да је оданост војника Конфедерацији произашла из њиховог веровања да Конфедерација може боље да брани њихове породице, што је заузврат зависило од заштите јужног хијерархијског друштвеног поретка заснованог на робовима. Ропство је „служило као цемент који је држао Конфедерате на окупу“, чак и међу јужњачким белцима који нису држали робове и који су били веома дубоко посвећени ропству (6). Упркос томе што су постали веома незадовољни својом владом, војници су се показали спремним да подрже Конфедерацију све док она може спречити беле јужњаке да буду подложни националној власти на челу са председником против ропства. Укратко, Конфедерација је била унија из личних интереса.
Родољубље синдикалних војника одвело их је даље од сопствених интереса, јер су себе видели као светске управитеље за „слободу, једнакост и самоуправу“ (6). Северни војници су слободу схватали у колективним, а не у индивидуалистичким терминима. Они су брзо препознали улогу ропства у борби и прихватили еманципацију пре својих политичких лидера. Изразити патриотизам војника синдиката произилази из миленијумизма, који Менинг види као карактеристику севера пре рата, а не као религиозну доктрину ограничену на уске групе ентузијаста. Афроамерички војници су одговорили на другачије идеолошке подстицаје од белаца, пошто су црни војници у рату видели могућност трансформисане нације која би признала њихову хуманост.
Менинг смјешта развој патриотизма Конфедерације и Уније, и ставове војника према ропству, унутар широког наратива о грађанском рату. Војници Беле уније веровали су да је Проглас о еманципацији показао да је влада коначно признала оно што су све време знали. У међувремену, Прокламација је приморала беле северњаке да се суоче са својим саучесништвом са ропством. Чак и док се Конфедератима све више није допадало оркестрирање рата од стране њихове владе, Линколново издавање Прокламације о еманципацији појачало је презир Конфедерација према Унији. Наде војника Конфедерације и Уније у неминовну победу расле су и нестајале као одговор на победе и поразе на бојном пољу. Када је рат трајао дуже него што је већина савременика очекивала, војници на обе стране су се суочили са деморализацијом. Војници синдиката су преживели деморализацију боље него Конфедерати јер се њихов само-трансцендирајући патриотизам показао отпорнијим од патриотизма Конфедерације. Ипак, страх војника Конфедерације од еманципације супротставио се њиховом обесхрабрењу. Отпор побуњеника, на пример, поново се потврдио уочи колапса Конфедерације након што је амерички Конгрес усвојио Тринаести амандман у јануару 77. године, при чему су трупе Конфедерације запретиле дезертерством ако се црнци упишу у војску Конфедерације. Сходно томе, након што је Конгрес Конфедерације увео црну регрутацију, војници Конфедерације су закључили да се „предаја сврхе рата већ догодила“ и учиниле пораз Конфедерације само питањем времена (1865).
Менингова свој аргумент гради на историографској структури која ретко улази у њен наратив, али се лако може пратити у њеним фуснотама. Она је најубедљивија у погледу централног значаја ропства за разумевање рата од стране војника Уније и Конфедерације и разлика између супротстављених патриотизама две стране.
Извините, али војска Уније је била регрутација, а не добровољац и већина регрутованих би учинила све да се извуче из рата богаташа, без обзира да ли се ради о ропству или царинама. Знали су да то није у њиховом интересу, као иу свим ратовима пре и после.
друштву О
Мир. Хвала на обиљу информација о ери грађанског рата и друштвеном и политичком миљеу тог времена. Био сам и јесам искрен. Као што сам рекао, узимам доста паљбе за ово.
Који су одговори на ваша питања?
Ово је идеологија 'изгубљеног случаја', која је опширно анализирана у следећем чланку на Википедији: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lost_Cause_of_the_Confederacy. Никада нисам сматрао да су аргументи изгубљеног случаја уопште убедљиви — они су више попут рационализације киселог грожђа и самосажаљења изграђених на погрешном представљању и изостављању кључних чињеница, као што је објашњено у горњем линку и коментарима „О друштва“.
Он изоставља најочитију битку за наше умове. Зачуђујуће одвратно величање Израела.
Као, назвати то демократијом…….
Извините док повраћам.
Добар чланак г. Лоренс. Хвала вам.
Само бих скренуо пажњу на вашу употребу речи „амерички интереси“. Мислим да сви знамо или би требало да знамо до сада да ништа од овога што се ради у наше име није у најбољем интересу Американаца за 99%.
Има ли 99% интереса у иностранству? Велика већина чак и не иде у иностранство на одмор.
Већина нема годишњи одмор, па отуда и термин „боравак“.
Десничари вам кажу да „Спојите тачке“, али то је дечја игра. Најбољи начин за тумачење било које вести је разумевање игре и упознавање играча.
На пример, гледате фудбалску утакмицу са пријатељем који не разуме фудбал. Треће је доле и 8 јарди до првог доле. Центар избацује лопту, крајњи и полубекови иду у поље за додавање, бек пада у џеп и тражи примача, бек остаје са квотербеком да блокира. Одједном квотербек предаје лопту беку који пролази кроз рупу у линији борбе и он пролази 15 јарди. Први доле!
Сада твој пријатељ, који не разуме игру, каже: Вау! Зар то није била сјајна представа! Требала им је дуга јарда па су отишли на пас. Али нико није био отворен, па је квотербек нагло предао лопту беку, а док је трчао напред, срећом, отворила се рупа у линији и он је успео да стигне на 15 јарди. Зар то није био сјајан посао размишљања на ногама. Њихова игра је пропала, али су брзо размислили и променили своје планове.
Ваш одговор: Нерешено је. Цела ствар је била планирана обмана.
Разумети игру. Упознајте играче. Тек тада можете разумети шта се дешава.
батеријска лампа Џо – „Схвати игру. Упознајте играче.”
Да. Одличан пост.
Јое Ттт….
Драго ми је да је Лоренс коначно уткао све нити клизавог терена на којем се налазе САД у један, сажет чланак. У овом делу постоји резиме који ми представља дилему кроз коју сам патио последњих 17 година у оштрим терминима: Које информације проналазим које су заиста истините?
Патња укључује где да пронађем информације, како да проценим њихову поузданост и како се она слаже са оним што ми се чини логичним. Отишао сам на мисију 2006. године када сам коначно искључио теевее и прешао на сложеност интернета и радија да научим шта сам могао о вестима. И пало ми је на памет да сам често био заведен вестима које су изостављене – да, пронашао сам приче које су чисте лажи, али изгледа да је изостављање оно преовлађујуће што ме спречава да имам информације које су истините.
Зато морам да похвалим Лоренса у овом чланку што је цитирао приче које је поменуо, јер сам сваку од њих пратио што сам пажљивије могао, и сада морам да закључим да су информације на злокобном путу. Ја то зовем клизавом стазом. Тај нагиб је заиста почео да добија на удару током 2014. са украјинском причом, и погодио је пуним гасом са овом причом о Русији. Ми који трагамо за истином смо скоро завршили. Морам да питам како да изађемо из овог воза а да све не покваримо?
Битка је одувек била у Уму, на каузалном плану, где се идеје рађају и манифестују, у добру или злу, на физичком плану. Иако се у овом тренутку чини да је масовно просветљење било које врсте само жељно размишљање, ништа мање неће помоћи. Да парафразирамо Џорџа Бернарда Шоа, не можемо ништа да променимо ако не можемо да променимо мишљење.
Езотерија – коначна врата на која улазе сви посвећени трагачи за истином.
Не знам да ли сам један од њих, или ако све од њих раде (уђите на та врата), али ја јесам. Да ли је нешто заиста другачије кроз та врата, или је једноставно друго? Понекад мислим да када пролазимо кроз то губимо из вида једнако дубоке социолошке принципе. Борба за умове значи сулудо (неолиберално) оптерећење које се ставља на људе како би једни од других учинили параноичнима... тако да смо превише психички изгорели да бисмо заиста обраћали пажњу на проблеме. Суочите се с тим, то вас исцрпљује. Проблем је у томе што они који су довољно срећни да имају времена да прођу кроз врата никада не виде it толико, а камоли да се суоче са овим феноменом на било који смислен начин. Заједно са поделом људи је и чињеница да низак приход постаје а стигма, тако да је придружена класа гомила жртвених јараца. Али што се тиче миметичке теорије, мислим да несвесно не имитирамо глумце, певаче и спортске личности толико…понашање анкетара и испитаника…и округле столове МСНБЦ-а (или панел столове) утичу наши когнитивни процеси. Празно, шупље, звучно, пређите на следеће питање. Не могу да замислим други начин на који „информационо доба“ тако снажно утиче на нас.
Анкетари су пречесто у ла ла ланд када нека поента заслужује дигресију. Када се такви пропусти догоде, знате да то нису дани Сузан Станберг на НПР-у. Недостатак две стране проблема на тој платформи почиње да ме тера мало уз зид.
Да не кажем да ме не би привукла никаква дебата о Адваити против квалификованог не-дуализма, али чак и на страни на којој се налазим при том (где сам прилично чврст) изгледа да постоји много, много питања која се морају оставити на миру када добијете одређене године. Заборави на проклети коан. Остави га на миру. „Спавај на томе“, како је рекао Џон Хајдер. Постоји много сестара/сународника помоћи…и да се залажем.
Пошто сте овде на овом месту, МК, а пошто је ваш одговор био тако штедљив/одржив, претпостављам да све ово већ знате. Али из неког разлога морао сам то да напишем.
Извини, Стамберг...не Станберг.
Давиде, мој одговор је био замишљен као климање Ј2027, чија је терминологија указивала на познавање космичке структуре како је подучавала езотерија. Оклевам да кажем много више о овој теми, јер ће многи читаоци то сматрати ван теме. Међутим, сматрам да су већина (ако не и сви) читаоци ЦН-а они који трагају за дубљим разумевањем света... познатији као трагаоци за истином.
Они који су „довољно срећни да имају времена да прођу кроз врата“, као што сте рекли, морају да плате исту цену пријема: дуг, напоран пут саморазвоја и прочишћења. За сву светлост се мора радити и она се даје само када сте квалификовани да је примите. Коментар 'мике к – 4:02 пм' изнад је посебно проницљив у овом погледу.
Једном чврсто на овом путу, нечије срце и ум се не окрећу ка нирвани, као што већина погрешно претпоставља, већ према човечанству које пати, јер као што је један мудар човек једном рекао: „Постоји много сестара/саљуди да помогну… и да проговоре за такође.”
Да, Макс, видео сам то као знак за Ј2. Када сам видео „узрочну раван” Ј2, било ми је драго. Хвала на промишљеном одговору, а такође и на претераној пажњи. Ха! Каузално и етерично и све остало...било би лепо када би људи могли да преживе да открију више о овим стварима; Мислим на много више људи који их гледају. Немогуће је замислити шта би се догодило. Чини се да Руперт Схелдраке (на нивоу других димензија) и теза о „простору“ је направљен од ствари (на материјалистичком нивоу) помало мењају старе концепте. Шелдрејкове идеје, на пример, могле би да натерају следбенике Бенона да дубље размисле, ако би на неки начин налетели на њих прилично директно.
Мејнстрим штампа је увек била компромитована барем од успостављања Државне безбедности 1947. године и покретања пројекта Птица ругалица од стране ЦИА-е која је, откако је Црквени комитет изашао, пројекат удвостручио свој утицај. Људи гледају на 60-е и 70-е као на неку врсту златног доба, али медији су универзално подржавали Вијетнамски рат све до '68. и новинари су врло добро знали шта се дешава, али им није било дозвољено да о томе извештавају. Разлика данас је у томе што је мејнстрим извештавање скоро 100% пропаганда о спољној политици, док је у „златном добу” било око 60% пропаганде. Домаћа питања су више помешана, али скоро да нема извештавања о корупцији у влади, док је некада била пристојна количина извештавања до 9. септембра. Данас претпостављам да је оно што сам прочитао у НИТ и ВаПо углавном фикција осим ако се не докаже супротно.
Звучиш као ја. Свако јутро читам главну штампу. Ако прича укључује извештавање о урагану, сматрам да је прилично тачна. Ако се ради о питању унутрашње политике, читао сам га пажљиво и скептично. Ако је реч о спољној политици, претпостављам да је то фикција, али сам је прочитао само да видим шта се „наратив“ врти.
Чуди ме да нико не говори о ефекту укидања Смитх-Мундтове пропагандне забране коју је Обама одобрио као део НДАА 2013. Та забрана домаће пропаганде донекле је штитила Американце од 1948. Када је Обама легализовао лажне вести, настала је нова индустрија. рођен. Ево једног чланка
од пословног инсајдера.
https://www.businessinsider.com/us-domestic-propaganda-officially-aired-2013-7
Људи који заправо воде ову државу коначно схватају поруку. „Службени наратив“ се више не прихвата аутоматски као јеванђеље. Због тога је покренута кампања против „лажних вести“ и зато Гугл, Фејсбук, Твитер сада прибегавају цензури и остракизму. Њихова идеја је да се врате у „добра стара времена“ када је становништво било лакше контролисати.
Питање је: да ли ће успети? Хоће ли интернет кренути путем телевизије – медиј са великим потенцијалом претворен у пустош.
Надам се да не. Слобода се осећа добро. Само се надам да ће довољно других људи осећати исто што и ја.
„Другим речима, новинарство естаблишмента се померило далеко од својих традиционалних идеала непристрасног, објективног извештавања и уместо тога се бори за ваш ум да га уврстите у свој дневни ред за промовисање америчких интереса у иностранству или једне или друге странке код куће.
Да, то је свакако случај, мада бих додао квалификаторе о „традиционалним идеалима...извештавања“.
Управо сам направио резиме и анализу уско повезане са овим делом.
Читаоци могу уживати:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/25/john-chuckman-comment-on-the-hatred-of-russia-its-background-and-the-purposes-it-serves-on-the-dishonesty-of-our-press-in-serving-that-purpose-and-the-importance-of-foreign-and-independent-news-s/
Империја пропада и зато мора да се удвостручи да би покушала да задржи контролу. Срамота је што су људи толико подложни политичкој стварности, зар немају друге интересе? Људи треба да добију живот, да почну да размишљају својом главом. Технологија је коришћена да се људи поробе у ум кошнице, и крајње је време да се одупремо овом покушају да нас претворе у Боргове: „Отпор је узалудан“. Не, отпор је пресудан! Хвала на овом чланку, Патрицк Лавренце
Бојим се да се Руссиагате стврдњава у православље.
Једва могу да се отресем две речи са либералним познаницима који све знају и снисходљивим тоном ме уверавају да је Кремљ хаковао изборе '16 (тј. хаковао ДНЦ и Подеста).
Сада изгледа као изгубљен случај да ће чак и историјски рекорд једног дана имати потешкоћа да се исправи.
Зато што им проклети НПР, ПБС НевсХоур, НИТИмес, ЦИА кућни орган ВаПо и ЦНН изнова и изнова говоре да је то утврђена чињеница, једноставно мора бити истина.
Да, Древ, бојим се да си у праву. "Мигхти Вурлитзер" Роберта Паррија је учинио своју магију.
Хвала, Патрицк Лавренце!
Једна од кључних порука које треба да одузмемо од успона Доналда Трампа је да његови повици о „лажним вестима“ не би имали мало или нимало ефекта на америчке грађане, као да се не дистрибуира много стварних лажних вести.
Постоји.
Међутим, то не значи да нам Трамп (или Фокс њуз, где изгледа да добија већину својих информација) говори истину. Или НИ Тимес. Или влада. Или Рс; или Дс.
Они немају.
Стога је једино решење да тренирамо свој ум. Ми смо сада чувари информација. Ми народ. Наша је одговорност да развијемо вештине критичког мишљења. Нико ово не може да уради уместо нас.
Нико више. Само нас.
О друштво – Не знам, Такер Карлсон и Шон Хенити у Фоксу раде маестралан посао извештавања. Такер баца светло на илегалну имиграцију; Гугл, Фејсбук и Твитер представљају своју тренутну цензуру, контролу информација које видимо и због тога што су монополи; и пита се да ли су Русија и Иран заиста непријатељи америчког народа.
Шон Хенити ради сјајан посао пратећи све чињенице у вези са завером за свргавање Трампа (као кандидата, а затим и као председника) од стране ФБИ, ДОЈ, ЦИА. Ово је била злочиначка завера, и колико ја знам, ЦНН и други медији то не покривају.
„Пошто сам протекла три месеца професионално пратио Трампов Твитер, имао сам добар осећај зашто се овај спектакл одвија. Након што сам одгледао снимак претходних неколико минута Фок Невс-а, потврдио сам се: председник је уживо твитовао извештавање мреже.
Након што сам упоредио председникове твитове са Фоксовим извештавањем сваког дана од октобра, могу вам рећи да се петља повратних информација Фокса и Трампа дешава много чешће него што мислите. Не постоји стратегија за Трампов Твитер феед; он не покушава да одврати пажњу медија. Он је ометен. У својим твитовима јури брзином попут кварка од теме до теме јер тако функционишу кабловске вести.
Човек са неупоредивим приступом најмоћнијој светској машини за прикупљање информација, са обавештајним буџетом процењеним на 73 милијарде долара прошле године, радије се ослања на конзервативне кабловске водитеље вести да би разумео актуелне догађаје.
Месецима сам проучавао петљу повратних информација Трамп-Фокс. Луђе је него што мислите.
О друштво – О, боже, Трамп има приступ обавештајним агенцијама. Да ли би то биле исте обавештајне агенције које су му радиле иза леђа, покушавале да га свргну са функције и праве злочиначку заверу? И Трамп би требало да зависи од њих? Исти људи који су саветовали одлазак у Ирак? А Трамп је глуп?
Вратите се и поново прочитајте чланак. Не добијамо „сву“ истину, велики делови су изостављени. ЦНН води Авенатти и Сторми Даниелс. Барем Фокс истражује и удубљује се у лажи, покушавајући да попуни оно што је намерно изостављено. Такер је поставио нека тешка питања о Украјини, Русији, Сирији. Он чак покрива теме попут „невин док се не докаже да је крив“, важност слободе говора, итд. Требало би да га припазите; можда нешто научиш.
Није ни чудо што америчка јавност не зна који је крај. Они не добијају информације са којима би донели информисану одлуку.
Ако нисте ужаснути спознајом да особа задужена за Америку добија информације гледајући телевизију, не могу ништа друго да кажем.
https://www.imdb.com/videoplayer/vi489947929
О друштво – где ће још да сазна чињенице? Из Њујорк тајмса? Васхингтон Пост? Барем Фокс пружа чињенице о којима се не говори или не пише нигде другде у медијима. Ким Страсел из Валл Стреет Јоурнал-а, Џон Соломон из Тхе Хилл-а, Том Фиттон из Јудициал Ватцх-а и неколико других чине исто, али нажалост њих је мало.
Које књиге бисте препоручили? Могли бисмо да проведемо дан на терену расправљајући се о томе које књиге бисмо му обојица препоручили да прочита. Које економисте треба да слуша? Они који долазе са неолибералне/корпоративне тхинк танк стране или са више социјалистичке стране, или нешто између? Ви сте вероватно начитани, али и ја сам, а ипак се не слажемо. Као што видимо пред нашим очима, историја се може писати како год аутор жели да буде написана. Они могу да изокрећу и манипулишу чињеницама, изостављају важне информације, а већина људи није ништа мудрија, посебно када се политичка коректност повећава.
Потребне су СВЕ чињенице, расправа о томе шта једну земљу чини великом, да ли има превише владе или нема довољно, да ли говор треба да буде ограничен или остављен широм отворен, важност владавине права, итд.
Земља кружи око одвода. Ако се ово настави, грађански рат није далеко.
„Ви сте вероватно начитани, али и ја сам, а ипак се не слажемо. Као што видимо пред нашим очима, историја се може писати како год аутор жели да буде написана”
Да, аргументоване размене захтевају модерирану дебату између стручњака изабраних од стране свих гледишта. Без изазова-одговора дебате јавност не може бити информисана. А спајање фрагмената праве дебате је превише некохерентно и напорно.
Стога препоручујем и покушаћу да успоставим Колеџ дебате о политици за вођење оваквих дебата у свим областима политике и регионима, од стране стручњака свих дисциплина, штитећи све тачке гледишта, да производи коментарисане сажетке дебате доступне јавности са опцијама ауто-квиза, омогућавајући свима да виде све погледе и изазове, и прелазе од дебате до дебате кроз логичку структуру сваког питања.
Конгрес то никада није урадио, као ни Служба за истраживање Конгреса, а наравно и немају намеру да то ураде, јер су углавном само изнајмљивали шибе за олигархију.
Сем Ф – здраво, Сем. „Конгрес то никада није урадио, као ни Служба за истраживање Конгреса, а наравно и немају намеру да то ураде, јер су углавном само изнајмљивали шибе за олигархију.
Да, нема намере. Тако си у праву. Звучи као одлична идеја, Сем Ф. Надам се да ћеш успети да то урадиш пре него што се земља распадне. Када толико људи не може ни да постави Енглеску на мапу, то ће бити тежак пут. Они заиста имају популацију тамо где желе. 40 до 50 година занемаривања оставило је земљу у веома лошем стању.
Али морамо задржати наду, а ваша идеја је веома добра. Чувај се, Сам.
Па, Патрике, чини ми се да је то јасан показатељ да „Запад“ планира да нападне Русију и да се третирамо њиховим процесом производње пристанка. Штавише, „чувари“ светског поретка (тзв.), УН, СТО, итд. не успевају да завладају великим силама, што доводи до хаоса и репризе неуспеха Лиге народа пре Другог светског рата . Ово је опет прави или пауза за свет. САД имају сву агресију Немачке пре Другог светског рата (погледајте Ирак, ако не и Авганистан и Либију и Сирију) и ми правимо паузу за хегемонију у пуној мери.