Настојећи да одржи свој кредибилитет, Тхе Нев Иорк Тимес се одриче система кривичног правосуђа и основних принципа новинарства како би се поново ухватио у коштац са Русијом, извјештава Јое Лауриа.
Аутор Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Видели смо то и раније: новине и поједини новинари добијају причу ужасно погрешну, али уместо да је исправе, удвостручују се да би заштитили своју репутацију и кредибилитет – што је све што новинари морају да наставе – и јавност пати.
Понекад овај маневар може допринети великом губитку живота. Најупечатљивији пример било је извештавање уочи инвазије на Ирак. Као и скоро сви естаблишменти медији, Нев Иорк Тимес добио причу о ирачком оружју за масовно уништење — мајору цасус белли за инвазију — потпуно погрешно. Али Пута, као и остали, наставили су објављивати приче не оспоравајући своје изворе из власти, углавном неименоване, који су се залагали за рат.
Резултат је била катастрофална интервенција која је довела до стотина хиљада смртних случајева цивила и континуиране нестабилности у Ираку, укључујући формирање Исламске државе.
У масовном Пута' чланак објављеном у четвртак, под насловом „Завера за подметање избора: расплет руске приче до сада“, чини се да су новинари Скот Шејн и Марк Мазети подлегли истом размишљању које се удвостручило о Ираку.
Они тврде да имају „брдо доказа“, али оно што нуде било би невидљиво на Великим равницама.
С обзиром да се назире средњи мандати и да специјални саветник Роберт Милер до сада није могао да изнесе било какав доказ о дослуху између Русије и Трампове кампање за крађу избора 2016. – оптужба за централну Русију – Пута чини то уместо њега, избацујући на руској капији преглед сваке непоткрепљене тврдње која је изнета – варљиво представљена као да је све доказано.
Милер: За сада нема дослуха.
Ово је реафирмација вере, рецитовање онога у шта верници пред Русијом желе да верују да је истина. Али само понављање то неће учинити тако.
Тимес ' несигурно уверење је сажето у овом параграфу, којем сам рад онда противречи само неколико пасуса касније:
"Оно што сада знамо са сигурношћу: Руси су извели значајну интервенцију која ће се испитивати деценијама које долазе. Делујући по личном анимусу господина Путина, јавни и приватни инструменти руске моћи су се смело и умешно кретали да искористе токове америчке политике. Руси са добрим везама агресивно су радили на регрутовању или утицају на људе унутар Трампове кампање.
Али овај шизоидни приступ доводи до признања да се „нису појавили јавни докази који показују да је [Трампова] кампања била у завери са Русијом“.
Пута такође додаје: „Постоји вероватан случај да је господин Путин успео да преда место председника свом обожаваоцу, господину Трампу, иако се то не може доказати или оповргнути.
Ово је изузетна изјава. Ако се то не може „доказати или оповргнути“, шта је поента целе ове вежбе: Милерове истраге, истрага Представничког дома и Сената, па чак и ове саме Њујорк тајмс чланак?
Покушај да се ова конструисана прича докаже без доказа је сама поента овог дела.
Дан банера
Чланак од 10,000 речи почиње причом о проруском транспаренту који је окачен са Менхетн моста на Путинов рођендан, а анти-Обамином транспаренту окаченом месец дана касније са Меморијалног моста у Вашингтону непосредно после избора 2016.
На јавној својини то су уставом заштићени акти слободе говора. Али за Пута, „Кремљ је, како се чинило, стигао на тло Сједињених Држава у Њујорку и Вашингтону. Транспаренти су можда били замишљени као визуелни победнички кругови за најефикасније страно мешање у америчке изборе у историји.
Кремљ: Крив, каже НИТ. (Роберт Пари, 2016)
Зашто? Због Пута каже нам да су „најранији промотери“ слика банера били са налога друштвених медија повезаних са фармом мамаца за кликове са седиштем у Санкт Петербургу, компанијом која се зове Интернет Ресеарцх Агенци. Компанија није правно повезана са Кремљом и свака политичка координација је чиста спекулација. ИРА је била убедљиво објаснио као комерцијална а не политичка операција. Његов циљ је набавити и продати „очне јабучице“.
На пример, компанија је водила скупове за и против Трампа и поруке на друштвеним мрежама, као и за и против Клинтонове. Али Пута, у класичном режиму изостављања, само извештава о „анти-Клинтоновим, про-Трамповим порукама које је Русија поделила са милионима гласача“. Дељење са „милионима“ људи на друштвеним медијима не значи да су милиони људи заиста видели те поруке. А ако су имали, мало је начина да се утврди да ли је то утицало на то како су гласали, посебно пошто су поруке нападале и хвале оба кандидата.
Пута новинари много тога узимају за номиналну вредност, што онда сами поткопавају. Најистакнутије је да они намерно замењују оптужницу са осудом, као да не знају разлику.
Ово је у категорији новинарства 101. Оптужница не мора да садржи доказе, а према закону САД оптужница није доказ. Поротама је наложено да је оптужница само оптужба. Да је Пута чини овај кардинални грех новинарства да намерно помеша оптужбе са осудом, не само да је неопростиво, већ наноси фаталан ударац кредибилитету целог чланка.
Оно заправо извештава да „Данас постоји без сумње који је хаковао ДНЦ и Клинтонову кампању. А детаљна оптужница од 12 официра руске војне обавештајне агенције, коју је у јулу поднео господин Милер, документује сваки њихов покрет, укључујући њихове технике провале, њихове трикове да се сакрију унутар мрежа демократа, па чак и њихове претраге на Гуглу.
Коме су потребни судови када се осумњиченима може судити и осуђивати у штампи?
Шта кој Пута не узима у обзир је да Милер зна да његова оптужница никада неће бити тестирана на суду јер агенти ГРУ никада неће бити ухапшени, не постоји уговор о екстрадицији између САД и Русије, па чак и ако би се неким чудом видела унутрашњост суднице, Муеллер може да се позове на привилегију државне тајне да покаже „доказе“ судији са одобрењем у својим одајама који онда може изаћи да изговори „Крив!“ а да порота није видела те доказе.
То је оно што Муеллерову оптужницу чини више политичким него правним документом, дајући му широку слободу да у њу унесе шта год жели. Знао је да никада неће бити тестиран и да ће, када буде објављен, штампа на леђима учинити остало да га зацементира у јавној свести као уверење, баш као што је ово Пута комад покушава да уради.
Грешке комисије и пропуста
Постоји низ погрешних тврдњи и пропуста у Пута комад, изостављен јер би пореметио наратив:
– Не помињући да ФБИ никада није добио приступ ДНЦ серверу, већ уместо тога лаковерно верујући у тврдњу антируске приватне компаније ЦровдСтрике, коју плаћа ДНЦ, да име првог совјетског шефа обавештајне службе пронађено у метаподацима доказује да је Русија била иза хака. Само неко ко жели да буде ухваћен би оставио такав траг.
– Невероватно верујући да би Трамп покренуо тајну обавештајну операцију на националној телевизији уживо тражећи од Русије да добије 30,000 мејлова који недостају.
Трамп: Саркастично позива Русију да добије мејлове од Клинтонове.
– Игнорисање могуће улоге МИ6, ЦИА и ФБИ подешавање Чланови Трампове кампање Џорџ Пападопулос и Картер Пејџ као "саговорници" са Русијом.
– Понављање погрешних изјава о злогласном састанку Трамповог торња, на којем Трампов син није тражио прљавштину о Клинтоновој, већ му је то понудио музички промотер, а не руска влада. Ниједан очигледно није произведен. Никада није утврђено да је кампања која добија опозициона истраживања од странаца незаконита (иако Пута је одлучио да јесте) и само се знало да је кампања Клинтонове успела.
– Уопште не помињући сада дискредитовани опозициони истраживачки досије који су платили Клинтонова кампања и ДНЦ из страних извора и користио ФБИ да добије налог за шпијунирање Картера Пејџа и потенцијално других чланова кампање.
–Одбацивање значај политизованих текстуалних порука између ФБИ агената Петера Стрзока и Лизе Пејџ јер су пар „редовно набадали на г. (Шона) Хенитијева емисија као 'ФБИ љубавне птице које мрзе Трампа'.
– Свођење легитимног страха од новог макартизма на „наглашене вести“ против свакога ко доводи у питање „званичну“ причу коју овде пласирају Пута.
– Жеља да уђе у Путинову главу како би га приказала као раздражљиво дете које тражи личну освету против Хилари Клинтон, прича коју је Клинтон дуго продавала и коју је безрезервно прихватила Тимес.
– Претварајући се да улази у главу и Џулијана Асанжа, рекавши да „дели Путинову мржњу према госпођи Клинтон и да има слабу тачку према Русији“. И да је Асанж „такође замаглио руску улогу точење горива десничарска теорија завере за коју је знао да је лажна.”
– Игнорисање налаза подржани од стране Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити да су ДНЦ имејлови процурели и нису хаковани.
– Погрешно повезивање времена Викиликсових Подеста имејлова да би се скренула пажња са траке „Приступ Холивуду“, као дебункед у Цонсортиум Невс италијанска новинарка Стефаниа Мауризи, која је радила са ВикиЛеаксом на тим имејловима.
Искривљује геополитику
Комад гута цео геостратешки наратив естаблишмента о Русији, као што то чине сви корпоративни медији. Без оклевања купује причу да САД настоје да шире демократију широм света, а не да следе своје економске и геостратешке интересе као што то чине све империјалне силе.
Пута Извештаји да су „Сједињене Државе подржале демократске, антируске снаге у такозваним обојеним револуцијама на руским границама, у Грузији 2003. и Украјини 2004. Тхе Пута такође је проширио погрешну причу о демократској револуцији у Украјини 2014. године, изостављајући кључни доказ пуча који подржавају САД.
Пута са неодобравањем одбацује Трампа који је током кампање рекао да „Русија није била егзистенцијална претња, већ потенцијални савезник у разбијању терористичких група“, када би објективан поглед на свет дошао до овог закључак.
Прича такође одбацује стварну забринутост америчких бирача која је довела до Трамповог избора. За Тимес, економске притужбе и одбијање сталног рата нису играли никакву улогу у избору Трампа. Уместо тога, руски утицај је навео Американце да гласају за њега, што је апсурдна тврдња коју је Галупова анкета у јулу оспорила. показао Највећа брига Американаца је економска. Њихова забринутост за Русију била је статистички безначајна на мање од један одсто.
Игнорисање стварних забринутости Американаца разоткрива класне интересе Пута кадрови и уредници који су очигледно изнад економске и социјалне патње Американаца. Тхе Пута део криви Русију за друштвене „поделе“ и подривање америчке демократије, класична пројекција на Москву далеко од стварних криваца за ове проблеме: двопартијских америчких плутократа. То такође вређа просечне Американце сугеришући да не могу да мисле својом главом и да следе своје интересе, а да им Русија не говори шта да раде.
Новинари естаблишмента се изолују од критика повлачећи се у ексклузивни естаблишмент клуб за који мисле да живе. Одатле они посредно црпе своју снагу од моћних људи које покривају, а које би уместо тога требало да испитају. Потврђено тиме што су блиски власти, репортери естаблишмента не схватају озбиљно никога изван клуба, као што је веб страница као што је Цонсортиум Невс.
Али у ретким приликама они су приморани да воде рачуна о томе шта говоре аутсајдери. Због улоге Нев Иорк Тимес играо у катастрофи у Ираку, њени уредници су предузели веома необичан потез извињавам се својим читаоцима. Хоћемо ли једног дана прочитати слично извињење у вези са извјештавањем о руској капији?
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс-а и бивши дописник за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, Сундаи Тимес лондонских и бројних других новина. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое .
Ако сте ценили овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Руска капија је тако згодна. Одвратити, одвратити, одвући пажњу. Штета што је НИТимес изгубио свој дух и потпуно се покварио. Ризик од трећег светског рата је секундаран.
управо делови попут овог истраживачког извештаја НИТ-а натераће читаоце из Европљана, Руса, Кине и других светских нација да схвате и закључе колико су америчке обавештајне заједнице и естаблишменти постали луди и смешни.
Да ли је ово икада известио НИТ?
https://www.esquire.com/news-politics/politics/news/a35397/bush-cheney-war-crimes/
Одличан коментар, Џо.
Оно што Џо назива „катастрофалном интервенцијом“ је заправо био злочин – види https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
Инвазија на Ирак била је кршење међународног права, коштала је много невиних живота, ослањала се на кампању владиних лажи и претрпела бројне друге недостатке. Међутим, 90% штете могло се избећи да је првом америчком поткраљу Ирака, генералу Џеју Гарнеру, било дозвољено да испуни свој програм, који је најавио убрзо након ступања на дужност: Гарнер је најавио изборе у року од 60 дана, након чега би САД повући из Ирака.
Наравно, Еккон и његови пријатељи били су против, а Гарнер је одмах отпуштен и замењен Бремером, помоћником Хенрија Кисинџера.
Претпостављам да би, да је Гарнеру било дозвољено да заврши своју мисију, Ирак би испао прилично добро, упркос свим лажима, крвопролићу и лицемерју.
Смејем се целој галами коју ова нација прави обична оптужба за сексуално недолично понашање против званичника док је СВАКИ РАТ вођен од Другог светског рата заснован на лажима! То је ПРАВИ скандал! И странке које потичу ове ратове, углавном мејнстрим медији, треба да одговарају за те лажи. Колико милиона невиних људи су поклале САД уз покриће МСМ? САД годинама нису уливале новац у војску да би заштитиле становнике света од „тираније“. Једино чему је овај новац служио је бесконачна похлепа војне/индустријске мафије! Све док довољно Американаца не извуче своје неуке главе из гузица, ова нација ће икада бити у позицији да одбрани ове ратне злочинце.
Сваки рат који је ова земља икада водила био је заснован на лажима. Једини разлог зашто идемо у рат је да богате учинимо богатијима.
Погледајте „Рат је рекет“ генерала Смедлија Батлера.
Било је вероватно више од милион мртвих до тренутка када је Олбрајтова признала „цена је вредна тога“ 1996. Гарнер је каснио на сцену и мало је вероватно да је био толико глуп да није очекивао милионе мртвих цивила.
Понекад се људи подсмевају улози коју друштвени медији могу имати у утицању на велики број људи релативно јефтино. Тим људима предлажем Десет аргумената Јарона Ланиера за брисање ваших налога на друштвеним мрежама управо сада. Десила се Цамбридге Аналитица…ФБ, Твиттер и Иоутубе су ту…њихови алгоритми модификације понашања су стварни. 225 долара заиста купује 25,000 лажних интернет личности.
онда...предлажем да се гомила паметњака који хајдују и понављају овај посао адута/НИТ-а да одустану од својих дебелих леђа и учине нешто корисно како би спречили убрзано преузимање Америке од стране људи који су много гори од јастребових сероња као што је Хилари Клинтон или нешто поштенији (иако у суштини бескорисни) инкременталистички технократски сероње попут Барака Обаме.
Ипак, јасно је да је Трамп био у дослуху са својим руским пријатељима који су извор његовог тренутног богатства. смешна ствар у вези са НИТ-има је да иако су они најмање веродостојан извор о овој теми, далеко од тога да су једини извор.
Није јасно. То је лажни морон.
Џо: Одличан чланак. Оно што не разумем је велики утицај Израела на наше медије и чињеница да је Трамп под пиштољем. Он је признао Јерусалим и добро служи Израелу у наставку балканизације Сирије, итд. Можда је цео овај посао са дослухом димна завеса која нам скреће пажњу са правог плана рата против тероризма. Можда Тајмс само игра улогу лошег полицајца, заједно са Вашингтон постом, ЦНН-ом итд, док деца која пате плачу у Ираку, Сирији, Јемену итд.
овај „потпуни дослушни посао“ говори о томе у коју се сферу утицаја ова држава укључује у надолазећим невољама. ради се о Трампу и његовим пријатељима и десничарском преузимању наше земље који ће наћи овај сајт уклоњен и све вас негде у малим кавезима.
Каква „балканизација Сирије“?
Не помињу се, наравно, НИ Тимес и Тхе Васхингтон Пост уништавање репортера Сан Јосе Мерцури Невс Гарија Веба и његово разоткривање опијатске кризе током посматрања Роналда Регана.
Добро је документовано да се ЦИА бави трговином дрогом, а да не помињемо дубоку инфилтрацију ЦИА-е у мејнстрим медије, као у уговору од 600 милиона долара који је власник Вашингтон поста Џеф Безос са ЦИА-ом преко Амазона.
Да, све што би одговарало вашингтонском „новинарском“ наративу!
Да не заборавим мистериозну храну за понети
Мицхаел Хастингс
Паул Веллстоне
Више
Права домаћа питања су само два: било шта/све у вези са женама, посебно као жртвама, и било шта/све о ЛГБТ догађајима, гледиштима и личностима. Занимљиво је да су то била једина два питања у Хилариној кампањи.
Веома сам пажљиво посматрао и број жена и познатог ЛГБТ особља се значајно повећао у последње 3 године. Постављање чланака је веома важно у новинама као што је НИТ и места која ови предмети заузимају су скоро увек главна. Та 2 питања су важна, али ово је гурнуто до те мере да читамо геј публикацију за девојке са понешто од свега осталог да би ГГ помислили да је важно.
Питао сам се како и зашто је дошло до ове трансформације из једног од 3 или 4 најбоља светска медија. Да ли неко зна? То је као да је Хилари или Хилари љубавник једноставно преузео власт.
хвала ти за то!
што се тиче овога:
„Због улоге коју је Њујорк тајмс одиграо у катастрофи у Ираку, његови уредници су предузели веома необичан потез извињења својим читаоцима. Хоћемо ли једног дана прочитати слично извињење у вези са извјештавањем о руској капији?“
молим те, нико ти не виси за усну чекајући то!!
и опет, хвала Јое
НИ Тимес је данас добар само за једну ствар, а то је за постављање испод кутије за отпатке моје мачке.
Очигледно је да је ТВ-невс Цорп једва нешто бољи. Непрекидно говоре о Цосбију и његовим оптужбама за силовање. У међувремену, нема сумње да су сви педофили заштићени од стране Католичке цркве. Штета коју су нанели политичком дискурсу у овој земљи је несагледива. Иако нада није једна од мојих јаких страна, надам се да ће се довољно Американаца пробудити до 2020. године са чињеницом да су деценијама живели у пажљиво осмишљеној илузији и да ће учинити нешто по том питању. Просветљење се не односи на блаженство и дуге, то је болан процес, али вреди тога. Радије бих био слободан и несигуран него у удобном ропству – нажалост, већина нас изгледа више воли ово друго.
Мислим да су НИТ-ови о Трампу попут оног извештаја ЦБС-а и Ден Ратхера о Бушу и Националној гарди Тексаса: све је то тачно, али су њихове чињенице (тактички) нетачне. Која је то тактика је занимљиво питање. Уместо да бринете о томе ко је објавио те фајлове Демократске странке или Хиларину е-пошту...погледајте све доказе који заправо постоје о другим покушајима дослуха...оне које ни вести Конзорцијума ни НИТ никада не помињу.
Џепни водич за злочине НИТимес-а, темељно рушење глупости око капије Русије. Држаћу се тога. И пошаљите га либералима са ниским степеном информисаности који причају о „дослуху“ или Путиновом/Хитлеровом глупости. Хвала вам. г. Лауриа.
Замените Русију Израелом и имаћете право.
Андрев Дабровски, прочитајте „Литвињенко – шта се заиста догодило?“ на Форт Русс Невс-у, форт-русс.цом, који говори о томе како су руски олигарси које су подржавали Јељцин и САД и изгубили наклоност када је Јељцин морао да се повуче, а затим су радили са западним истраживачким центрима да оцрне Путина и наставили до данас , укључујући бомбашке нападе на станове у Москви 1999. Група истраживачких центара ПНАЦ која је промовисала инвазију на Ирак била је умешана у клевете. Евроазија се уздиже, а САД губе своју надмоћ, тако да можете бити сигурни да ће се блаћење наставити. (Прескочи, примећујем твој коментар и хвала.)
Хвала, погледаћу тај чланак. Али да ли то значи да сви у ЦН верују да је случај решен? Зар ЦН истрага не би била корисна?
Мислим да не могу да верујем сајту са оваквим чланцима:
„'ИЗРАЕЛ' ЈЕ УЧИНИО 9. 11., А НЕ МУСЛИМАНИ, И КОЈИ 17 ГОДИНА МИСЛИ ДРУГАЧИЈЕ ЈЕ ИДИОТ"
https://www.fort-russ.com/2018/09/israel-did-9-11-not-muslims-and-anyone-who-thinks-otherwise-17-years-on-is-an-idiot/
Осим тога, то је била Саудијска Арабија уз само способну асистенцију ФБИ-а. Вероватно и Пакистан и Израел, иако се то не помиње у овом чланку: https://harpers.org/archive/2017/10/crime-and-punishment-4/
Зашто не прочитате чланак и онда коментаришете.
Да, то је било мишљење Боба Новака у својој колумни два дана после 9-11. Не речено тим речима, већ питањем ко профитира?
„Видели смо то и раније: новине и поједини новинари добијају ужасно погрешну причу, али уместо да је исправе, удвостручују се да би заштитили своју репутацију и кредибилитет – што је све што новинари морају да наставе – и јавност пати.
– Не слажем се са том основном претпоставком. Чини ми се јасним да, барем у последњих 30-ак година, ови људи намерно лажу у служби хегемона САД, не чинећи неку врсту невине грешке. 'Удвостручавање' није ништа друго до стара техника 'велике лажи' – наставите да понављате лаж (ака 'пропаганда') све док неки критични број релативно празне масе не буде могао да понови на захтев. Било је веома успешно, кроз историју, а много више ових последњих 30-ак година, веома трагично, за 'човечанство' уопште.
Ко је рекао да је то "невина грешка?" Моје искуство скоро 30 година рада у корпоративним медијима, на које сам се ослањао да напишем овај чланак, показало ми је да су новинарски извори ти који лажирају, спинују и лажу и да корпоративни репортери верују и поштују ове моћне изворе у ауторитету. Веровање новинара у амерички систем у земљи и иностранству наводи их да верују овим изворима и да те лажи пренесу јавности. Репортери не измишљају ствари. Мало ко свесно лаже. То је моје искуство. Не морају да буду стављени на ЦИА платни списак као у прошлости (иако данас увек може бити изузетака) јер се новинари идентификују са моћи, а не да је оспоравају.
Џо, слажем се, осим што извештавам о Израелу. Новинари су намерно ангажовани да прате политику Израела. Да су само пратили лажне изворе, палестински би поглед на вести. "Репортери не измишљају ствари." ? Да, имају, о Израелу.
Хвала још једном, на одличном чланку. (Да ли икад шаљете своје чланке у Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост?)
Новинарима (стенографима) дајете превише заслуга. Иако има изузетака као што сте ви, Роберт Пари Гери Веб и други, већина „новинара“ ових дана је или прилично глупа или нам свакодневно избацује полуистине и отворене лажи! Заиста верујем да је у већини случајева ово друго.
Здраво, Џо:
Лепо је од вас што покушавате да будете фер.
Али, како то да читаоци на сајту као што је ЦН и многи други Американци и други *могу* да мисле својом главом упркос сталној навали лажи и пропаганде?
Да ли само најглупљи и најлаковернији Американци (и Британци) похађају школу новинарства, где би, између осталог, требало да уче и истраживачко новинарство?
Ја то не купујем. Мислим да се најглупљи и најлаковернији не запошљавају као новинари и онда унапређују на добро плаћене позиције. Мислим да они одлично знају за шта су плаћени. Ако су били радознали, могли су да провере приче које су им дали „инсајдери“ са другим изворима. Као и већина оних који читају алтернативне вести. Они би искрено покушавали да открију истину. Они би читали стране новине и проверавали руске, европске, латиноамеричке, кинеске итд. новинаре и друге изворе као што су ТВ емисије за анализу вести како би пронашли гледишта изван америчког МСМ. Све ово се може погледати са преведеним титловима. Можда они заиста раде ове ствари. Али они знају шта су плаћени да кажу, и то је оно што кажу/пишу. Они су „талент“, а не прави новинари.
Они би искрено покушавали да открију истину. Они би читали стране новине и пријављивали се Руски, европски, латиноамерички, кинески итд. новинари и други извори као што су ТВ емисије за анализу вести да пронађу гледишта изван америчког МСМ.
Руски и кинески, разумем, али нисам сигуран за медије у већини континенталне Европе (тј. било које земље које су или чланице НАТО-а и/или ЕУ) или Латинске Америке (неки читалац у другом чланку је рекао да су САД упумпале велике количине новца пропагандом Латинске Америке).
Не можемо бити толико наивни да помислимо да ови репортери грешком „погрешно схватају“. Они су део пропагандне машине Елите, тачно знају шта раде. Мешање у изборе део је кампање за стварање страшног непријатеља. Рат против тероризма губи снагу јер се откривају корени терориста и њихов мали број. Такође је постало очигледно ко финансира ове „терористичке“ групе. Дакле, Елити је потребан застрашујући непријатељ, пожељнији је онај који поседује нуклеарно оружје.
Оружје за масовно уништење које је довело до рата у Ираку није било грешка. Потребан је изговор за одлазак у рат и ратници ће га добити без обзира на цену. Ослонили су се на своје преститутке, НИТ, да би обавили посао. Никада не смемо заборавити да је НИТ само још једна корпорација која се држи линије. У овом случају, њихов задатак је стварање мишљења користећи лажи.
Молим вас, не дајте шиловима и лакејима новинарима да сумњају. Желе да задрже каријеру и ту велику плату на крају недеље. Интегритет и поштење овде нису проблем и не би требало да улази у искрену дискусију када је у питању производња лажне пропаганде.
Ко је рекао да је то "погрешка?" Видите мој коментар изнад.
Велики чек? Изненадили бисте се колико је већина новинара мало плаћена, чак иу великим новинама.
То је зато што они нису прави репортери. Они су само распиривачи гласина.
НИТ је одавно изгубио свој кредибилитет и требало би да буде класификован као таблоид поред Натионал Енкуирер-а.
Неко у ЦН-у мора озбиљно да извештава о бомбашким нападима на станове у Москви 1999. године. Склон сам да мислим да је Путин крив за то, и зато не стављам ништа зло мимо њега. Ако грешим у вези тога, волео бих да знам.
И какве везе има овај 20-годишњи догађај у далекој земљи са овом темом?!
Очигледно се то односи на Путинов карактер. А одсуство истраге ове ствари од стране ЦН-а не може се позабавити релевантнијим страницама јер ЦН то никада није истраживао.
лол Претпостављам да сте на 'Кавенаугх је оптужен, па нека докаже своју невиност!!' страна овог тренутног клеветања човека, онда... 'склон сам да верујем' није део ниједног доказног процеса за који сам свестан, ионако.... Путин је био предмет бескрајног низа покушаја да га демонизују од стране ЦИА-е и осталих – ја бих био МНОГО склонији да верујем да је ЦИА умешана у ово, него Путин…
Дакле, мислите да је Путин невин док се не докаже кривица? Да ли исти критеријум важи и за оптужбе против ЦИА, КГБ, Мосада?
Једном речју: Да.
Добра реч.
Невин док се не докаже кривица? Да, и ти си по закону САД, последњи пут када сам проверио.
Хајде да то објавимо поред дебакла 9-11 и упоредимо зверства.
Наравно да је то био Путин. Сви посредни докази упућују у том правцу.
Питам РицкД-а да ли има сазнања о историји ЦИА-е и ФБИ-а, али посебно ЦИА-е. Да ли је РицкД прочитао нешто о открићу Трезора 7 које је открио Викиликс, а које је показало да америчке обавештајне агенције имају способност да креирају потпис агенција других земаља како би дале лажну тврдњу? Предложио бих РицкД-у да прочита „ЦИА као организовани криминал“ Дагласа Валентина, или „Ђавољу шаховску таблу“ Дејвида Талбота. Постоји много других добрих књига и чланака о подлим активностима ЦИА-е. Роузмери је, верујем, поменуо ЦИА-ин програм Операција птица ругалица који условљава, па чак и подмићује припаднике америчког МСМ-а да искривљују вести у циљу јачања МИЦ-а. ЦИА далеко превазилази капацитет Русије за такве подле активности. Познавање таквих информација је далеко боље него бити користан идиот за систем који све нас експлоатише.
Џесика-
Од постова РицкД-а и његовог присуства овде, ставићу свој шешир од лимене фолије и предложити да он ради за те исте зле глупане. Више бих волео да он буде само „користан идиот“, али његово стално игнорисање доказа и папагајско понављање МСМ наратива наводи ме на супротно.
Бинго! Видео сам га како брбља и на другим сајтовима. Чини се да не схвата да ово није Цоммондреамс или Хуффингтонпост.
Иако се слажем са већином овог чланка, нервира ме што критичари говоре само о губитку живота ЦИВИЛА у инвазији на Ирак (и другима). Ирак није изазвао, поздравио, одобрио или оправдао било какву такву инвазију. Стога су они који су погинули бранећи своју земљу од илегалних и неоправданих освајача, убијени, као и сви остали.
Такође сматрам да је израз „нестабилност“ еуфемистичан и увредљив, баш као што су амерички војници на „турнејама“ по Ираку и Авганистану.
Тајмс и амерички законодавци нису сами. Ова журба да се за све проблеме, стварне или измишљене, окриве Русија, Кина, Иран, Куба, итд. итд., указује на већину западних мејнстрим медија и улизних политичара.
Захваљујем се Цонсортиум Невс-у, Рону Паулу, Тхе Реал Невс-у и неколицини других, што су имали храбрости и независности, што су се држали чињеница.
Капа доле Џону Чакману, што је погодио мртву тачку. Џон исправно анализира човека, Милер прати новац, а превише од вас осталих не размишља довољно велико.
То је она ствар милијардера.
Хвала на овом чланку. Примећујем потпуно исти недостатак доказа за још једну антируску сагу, ону о Скрипалима у Великој Британији, где се изјаве премијера објављују у свим „новинама“ као јеванђеоска истина, када НИКАД није заснован на уочљивим чињеницама, сваки помен алтернативних објашњења или чак сугестија истраге се исмијава, а што је гротескнији додатни „докази” као што су бочице парфема новичока који се појављују и „обавештајци из ГРУ-а” који лутају около усуђујући се да посећују катедрале користећи своја имена су уткани у оригинална прича и прихваћена.
Лажи Руссиагате су заиста почеле са Обамом који је протерао руске дипломате и украо њихову имовину у САД док је био у свом периоду хроме патке.
Очигледно сте одлучили да су Русија и Путин беспрекорни. Тужно, али још горе, морате игнорисати толико супротних информација да бисте одржали такву илузију.
"Тужно, али још горе, морате игнорисати толико супротних информација да бисте одржали такву илузију." – РицкД
Исто бисте могли рећи и за оних неколико јеретика попут Галилеја које је црква осудила због игнорисања толико супротних информација и одржавања илузије да се Земља окреће око Сунца. Сви су тада знали да сунце обилази земљу.
Свако ко једноставно верује да су веровања већине истина, никада неће сазнати истину.
Амен ВР! РицкД и многи други имају потешкоћа у разликовању „супротних информација“ (АКА пропаганда) од доказа и логичке аргументације засноване на доказима.
Информације – као што је оно што се налази у оптужници Муеллер? Има тога доста, да. Али доказ? Нема га. Да постоји Трамп би до сада био опозван.
Цела ова ствар са Русијом ме подсећа на аферу са Обамином изводом из матичне књиге рођених. „Сада ћемо опозвати то копиле сваког дана“, почистите Трампову заклетву (којој су присуствовали милиони).
РицкД, нећу говорити у име рузмерија, али да, одлучио сам.
Нећу упасти у вашу реторичку замку говорећи да је Путин потпуно непорочан... ипак је ово плес или веза.
У праву сте да постоји много „информација“ које упућују на разне врсте руског мешања, али нема ништа чврсто, и све је прилагођено да се уклапа у програм хладног рата. Када се појави нешто веродостојно, променићу своје виђење. До тада, све „информације“ су само гомила балеге која се пари.
Чак и ако се испостави да су неки делови Руссиагате-а тачни, то И даље неће оправдати ризик од Армагедона да би се поравнао рачун.
рузмерри,
Ово се такође односи на „Башар ал Асад користио хемијско оружје против свог народа“. Нулти доказ. У ствари, СВАКИ пут када је оптужен, показало се да је то лаж: прво од стране истражног тима УН-а на челу са Карлом дел Понте, другог у Кан Шејкуну од стране Симора Херша, последњег, од болничког особља које је било тамо у Думи . То сам и сам видео. Шала. Бели шлемови су такође лажна изнајмљена група (да, доказано). Што се тиче тровања Скрипаља од стране Руса….Течерова жеља за Терезом Меј, самим вриском је то наводно доказала. Увек се запитајте „зашто“ би оптужени то урадио у том тренутку? САД (и обично Израел) УВЕК планирају ове догађаје да имају жељени ефекат... јер је, на пример, Асад побеђивао у рату или је истражни тим био у близини, или је право време да се поново баци блато на Путин/Русија. Џо је у праву у овом чланку. НИТ је судија и порота без трунке доказа.
ПС Нажалост, читав Обамин мандат био је „хрома патка“.
Да Роб Рои. Али зар не знате колико „супротних информација“, да употребимо РицкД-ову фразу, говори да је Асад убио своје људе?
Још једно добро – и веома храбро – новинарско дело Џоа Лорије.
У смислу медијске манипулације, замагљивања чињеница, непослушних истражних агенција и страначких тумачења лажних наратива, видим врло малу разлику између капије Русије и других „државних злочина против демократије“ који су се десили од 1963. године. „Чињенице“, ако неко је вољан да их испита, јасно укаже да су званични наративи лажни. Контрадикторни докази се рутински игноришу. Само помињање ослобађајућих чињеница или необоривих доказа одмах се исмеје, а очигледни путеви рационалне истраге се одбацују као узалудни напори.
За оне који желе да погледају доказе, закључци су неизбежни. Што нас доводи до сржи анимозитета према председнику Трампу. Многи овде су приметили да се, осим стила и испоруке, његова политика суштински не разликује од претходне четири администрације. Питања „излога“ као што су абортус, права на оружје и родни идентитет једине су суштинске разлике између два крила лажног дуопола. Трајна ратна економија и њене пратеће финансијске стратегије настављају се убрзано.
Оно чега се највише плаши је имприматур, печат одобравања, званично признање, изјава солидарности, уступак очигледном — да би Доналд Трамп могао да изговори две речи од којих се медији никада не би опоравили и „велики новац ” интереси се тешко могу објаснити. До сада нико на власти није смогао храбрости да изговори те две речи. Али Доналд Трамп их још може изговорити у последњем покушају да спасе своје председништво. Да ли би ти исти манипулатори срушили економију или започели рат да га спрече, или довољно дискредитовали - да осигурају да никада не изговори те две речи? Морате се запитати: "Да ли се то икада раније догодило?" Мислим да већина људи зна одговор.
Хеј ФГ Као да естаблишмент усмерава саобраћај, а сви смо вођени ка излазу из уништења. Џонатан Кук има занимљив поглед на све ово.
https://www.counterpunch.org/2018/09/24/hiding-in-plain-sight-why-we-cannot-see-the-system-destroying-us/
Као и обично, добио сам много од твог коментара овде…како ти то успева? Било да сте поетични или директни коментари, уносите дубину и забаву (добра забава) на ову таблу. Јое
Исто, Џо!
Чланак Џонатана Кука о односима друштвених моћи требало би да буде „обавезно“ читање за свакога ко жели да боље разуме себе и нашу тренутну путању. Након што сам га јутрос прочитао, његова веб локација је одмах додата на моју листу фаворита.
Управо сам завршио читање Јонатхан Цооковог чланка који прати чланак који је Јое поменуо изнад: https://www.jonathan-cook.net/blog/2018-09-20/neoliberal-order-dying-wake/
Морам да кажем да је овај тип заиста усредсређен на неолиберални естаблишмент и да га избацује из парка. Он тврди да се тренутни догађаји могу схватити само када се они ставе у контекст доминантног наратива под којим живимо: тежње за глобалном доминацијом и извлачењем богатства. Да је овај план одувек био вешто сакривен од стране елите иза слојева замагљивања, и да зато што почиње да се разоткрива, видимо све јаче напоре да се то подупре.
„Да будеш истинит“.
Максвел и Џо-
Хвала на овим линковима. Били су одлично читање.
Зашто, ох зашто, стално смо подложни свим неистинама НИТ-а и другим одвратним извештајима? Зашто? Све 'истине' које смо поднели током рата у Ираку? итд. итд. Не бих ни свој кавез за птице обложио овим новинама.
Чини се да овај аутор показује предрасуде које тврди за НИТимес. Такође изгледа да није свестан разлике између новинског извештаја и уводника.
На крају, он коментарише доказе које је прикупио Милеров тим као да је био упознат са тим, што, пошто је Милер остао затворен и изузетно професионалан у томе да ништа не објављује, сигурно није.
Чини се да 5 осуђујућих пресуда, потврдно изјашњавање о кривици и 23 оптужбе имплицирају много више него што је овај аутор спреман да призна.
„5 осуђујућих пресуда, потврдно изјашњавање о кривици, подигнуте 23 оптужбе (без бриге да ће морати да се обезбеде докази који сарађују)...“ све то нема никакве везе са „мешањем у изборе“ које је спонзорисала руска држава.
Настави да бацаш, Рик; нешто ће се залепити коначно, јел тако?
И нико нема везе са руским дослухом.
Манафортови „злочини“ били су пре него што је Трамп и Манафорт радио са Групом Подеста у Украјини.
Група Подеста добила је имунитет од кривичног гоњења.
Нема ништа политичко у вези тога.
Џоу Лорију – предложио бих да питање „Анастазије“ о „Шта је другачије код Трампа?“ би заслужило да се обрати у неком облику, колико год то било контроверзно.
Мања препирка: „… Милер зна да његова оптужница никада неће бити тестирана на суду…“ Чини се да је то претпоставка коју су он или његово особље изнели у јануару када су одлучили да објаве прву оптужницу и закажу суђење. Ево и гле, долази оптужени, Цонцорд Цонсултинг ЛЛЦ, и изјашњава се: „Није крив“, а затим захтева потпуно откривање и брзо суђење. Нисам успео да сазнам шта се десило од маја, јер наша чувена слободна штампа није заинтересована да извештава о срамоти Специјалног тужиоца, али су тужиоци свели на молбе судији да их спасе од непоседовања доказа. спреман да иде на суђење. Позивам Цонсортиум Невс да ажурира ову причу и извештава о тренутном статусу случаја. Питам се да ли су тужиоци одлучили да повуку оптужбе.
С обзиром на то колико би прича о мешању „руског трола” требало да буде, прилично је невероватно да практично уопште нема извештаја о стварном случају који произилази из оптужнице. И ја сам то пратио, и то је изванредно: Муеллер је заправо покушавао да избегне или одложи суђење, а затим покуша да блокира откривање. Ово би требало да буде велика прича, али као што сте рекли, потпуно је нестала из сваког извештавања.
Овакво понашање било је сасвим предвидљиво за оне које нису обманули медији „Мигхти Вурлитзер”. То је само још један доказ који подржава хипотезу да је руска капија потпуна измишљотина. Не треба очекивати никакав напор да се открије истина. У ствари, сваки покушај да се открије суштинска истина биће заустављен или осујећен.
Овде постоји списак где можете купити копије списа из тог предмета. https://www.courtlistener.com/docket/6307879/united-states-v-internet-research-agency-llc/
Претплатио сам се на приличан број сервиса који извештавају о случајевима везаним за националну безбедност, али већ неко време нисам видео ништа о овом. На основу списа, изгледа да је суд издао мишљење 15. августа и то је узето у обзир у интерлокуторној жалби док се откривање одвија у Окружном суду.
Морам да признам да сам имао доста кикота због очигледног изненађења специјалног тужиоца што се оптужена корпорација појавила и изјаснила се да није крив, као и његових извртања да одложи и блокира откривање случаја. Претпостављам да ће тужилац у једном тренутку одустати од оптужбе против тог оптуженог како би спречио да дође до суђења.
Истраживачка репортерка Схарил Аткиссон, која је радила за ЦБС Невс и писала о Холдеровој "Брзи и жестоки" продаји оружја мексичким картелима само да би била окаљана, написала је "Смеар: Како политички оперативци и лажне вијести контролишу оно што видите, шта мислите , анд Хов Иоу Воте”, управо у меком повезу. Машина за спиновање/размазивање вести је индустрија вредна више милијарди долара годишње и интензивирала се током последњих деценија. Инсајдери вести са "црног тржишта" играју у сумњивим операцијама. Дејвид Брок из Медиа Маттерс-а, на пример, изградио је империју од више милиона долара на основу клевете; Брок је некада био десничар, али је постао упорни присталица Клинтонове. Чини се да су мрље ових дана чешће код МСМ-а него чињенице, па стога овај дуги чланак НИТ-а „рекапитулација“ покушава да избаци Русијугејт муд како би одржала бебу катрана у животу.
Не ценим начин на који сте имплицирали да је Клинтонова левичарска.
Лонкал, исто, иако је Џесика веома паметна. Клинтонова, девојка из Голдвотера, је десно крило како долазе, истински верује у промену режима и рат.
ХРЦ је заправо десничарски вук у либералној овчијој кожи. Некако је преварила много људи, иако ја то заиста не могу да схватим
како осим саме чињенице њеног пола.
Једном сам чуо коментатора '90-их да је Билл назвао „непринципијелним камелеоном“. Добро упарен пар, а?
Операција Моцкингбирд & Јохн Барбоур
Џеси Вентура и Бригида Сантос разговарају о Операцији Птица ругалица и о томе како су најмоћније америчке новинске куће сарађивале са ЦИА-ом 25 година на подметању лажних прича и заваравању јавности. Документарист Џон Барбур говори о надзору новинара.
https://www.rt.com/shows/the-world-according-to-jesse/429221-operation-mockingbird-cia-surveillance/
Упркос томе што постоји толико информација о томе, мејнстрим медији то НИКАД не покривају. Ово је чврст доказ да мејнстрим медије контролишу они људи који то желе да сакрију. Ево још једног (од многих) чланака који документују да америчка „главна“ новинска организација лаже амерички народ, прикривајући злочине оних који контролишу.
„Колумниста 'НИТ' је један трик-пони: бити пропагандиста Израела”
https://mondoweiss.net/2018/09/columnist-propagandist-israel/
Јудитх Миллер је доказала да …….Запамтите да је МСНБЦ отпустио Пхила Донахуеа због довођења у питање припреме за рат у Ираку…..а данас је доказано да је лажов и ратни злочинац Бреенан ради за МСНБЦ……Цлаппер и Хаден раде за ЦНН…….СССР није био није тако очигледан.
Зашто нема истраге о томе да је Трамп добио 6 милијарди бесплатног термина?
Док је Сандерс игнорисан?
Сви су желели Трампа јер су знали да је Трамп једини кога Хилари може да победи. Морао је да буде Трамп...
МСНБЦ је гурао Трампа 24/7 и показао његове говоре у потпуности и његов празан подијум, док не само да су игнорисали Сандерса већ су отпустили Еда Шулца јер је желео да покрије Сандерса……то је завера….
Ед Шулц – МСНБЦ ме је отпустио због разоткривања корупције Хилари Клинтон
https://www.youtube.com/watch?v=rSG1Cv7Y8qw
МСНБЦ ме је блокирао да покривам Бернија – Ед Шулц – ИоуТубе
https://www.youtube.com/watch?v=5yJW3S3nYCI
Сада Ед Шулц има пристојан програм на рт-у.
Ед је преминуо овог лета. РИП, ур.
Сви знају, или сви треба да знају да су безбедносне агенције од свог настанка имале хиљаде својих агената у медијима.
Толико сам уживао у вашем питању, да сам га развио у зезање. Хвала вам.
https://opensociet.org/2018/09/23/why-is-trump-a-threat/
Дивна веза. Нисам видео Анастасијин коментар на месту.
Заиста. Научим много тога сваки пут када посетим ову заједницу ЦонсортиумНевс. Овде су изузетни људи, писци и коментатори.
Нисам прочитао чланак и стога веома ценим анализу, тако да сам поштедео оригинала.
Али ВИДЕО сам исправљену слику Владимира Путина која га је пратила, као и свако ко је погледао
на насловној страни НИТ тог дана. Чланак је био важан за оне који мисле да су 'информисани'
док је слика сада део визуелног памћења много више људи, и постаће део
њихове подсвесне менталне слике 'Путина'. То је заиста лукаво ужасна слика и заслужује помињање.
Прилично је тешко поверовати било коме осим угроженој врсти познатој као америчка интелигенција, која вероватно износи око 5% популације озбиљно схвата све што Њујорк тајмс каже у овом тренутку. Стриктно по класној и етничкој линији либерална елита у овој земљи је толико назадна и суштински неписмена гомила да их је тешко схватити озбиљно, већина су пристојни људи, али из друштва које бар последње две генерације има чврсте очи запечаћени и зашто не, углавном су се обогатили неолибералном меркантилистичком политиком која је срушила животни стандард остатка земље, а ово је док се проглашавају њихове реформе социјалне правде да не спомињемо глобално загревање које ће неизбежно украсти богатство онога што је лево од средње класе. Ови људи су ретардирани, већина није ни свесна да је био рат у Либији или су се икада потрудили да то споје обојене револуције са арапским пролећем, белим шлемовима или ратом у Сирији, волели би да још верују да је Асад главни починилац насиља према сиријском народу.
Могло би се наставити, али зашто се мучити, НИТ је био рекорд за ову земљу и као такав је обавештавао омиљене овце империја о њиховим правим одговорностима за размишљање, на срећу парадигме се мењају након неког времена, Империјални преокрет, нема шта да се остави сеал у срцу ко зна, али постоји толико заиста фантастичних независних медија који се производе у овом тренутку и они иду у мејнстрим масама, да буде мува на зиду која надгледа коначну пропаст Вашингтонског консензуса можда није баш оно што ја надао сам се у овом тренутку свог живота, али није лоше.
„Стриктно по класним и етничким линијама либерална елита у овој земљи је толико назадна и суштински неписмена група да их је тешко схватити озбиљно, већина су пристојни људи, али из друштва које бар последње две генерације има своје очи. чврсто затворене и зашто не, углавном су се обогатили неолибералном меркантилистичком политиком која је срушила животни стандард остатка земље, а то је док се проглашавају њихове реформе социјалне правде да не спомињемо глобално загревање које ће неизбежно украсти богатство онога што лево од средње класе.”
Хм, глобално загревање ће уништити нашу цивилизацију, такву каква јесте. И то ће прво бити (растући) сиромашни.
Иако је ово веза ка нечему попут алармистичког блога, блог је информативан, добро написан и
често ажурирано: https://arctic-news.blogspot.com/2018/09/blue-ocean-event.html
Много графикона и других података који подржавају централну тезу блога, а то је да смо добро
прошло много прекретница чијег постојања тек сада почињемо да будемо свесни.
Најважнија реченица у посту „догађај у плавом океану“: „Количина енергије коју апсорбује
топљење леда је онолико колико је потребно да се загреје еквивалентна маса воде од нула степени Ц
(тачка смрзавања) до 80 степени Ц; без морског леда (да се отопи), додатна океанска топлота ће морати
иди на друго место.” Другим речима, способност океана да делује као хладњак брзо се смањује.
Цитат из чланка:
„– Игнорисање налаза које су подржали Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити да су ДНЦ мејлови процурели, а не хаковани.
Цитат из поменутог ВИП чланка:
„5. јул 2016: У раним вечерњим сатима, по источном летњем времену, неко ко ради у ЕДТ временској зони са рачунаром директно повезаним са ДНЦ сервером или ДНЦ локалном мрежом, копирао је 1,976 мегабајта података за 87 секунди на спољни уређај за складиштење . Та брзина је много већа од оне која је физички могућа са хаком.
Стога се чини да наводни „хак“ ДНЦ-а од стране Гуццифера 2.0 (самопроглашеног извора ВикиЛеакса) није био хакирање од стране Русије или било кога другог, већ је пре била копија ДНЦ података на екстерном уређају за складиштење.
По сопственом признању ВИП-а, мрежна веза („ДНЦ Лоцал Ареа Нетворк“) је једна опција, док је друга „копирана 1,976 мегабајта података за 87 секунди на екстерни уређај за складиштење. Ипак, ВИП изјављује да то „није хак од стране Русије или било кога другог“, не појашњавајући зашто.
Налази ВИП-а заиста не разјашњавају физичка средства за добијање овог фајла и блате околности исто колико је то урадио Цровд Стрике...
Да ли је податке копирао или даљински преузео администратор сервера или хакер из Русије, Кине итд.? Одговор на ово питање зависи од боје шешира који носите...
Зашто Трампа сматрају таквом претњом, пошто он заиста ради све што желе дубоки државници и неоконзервативци и не ради ништа другачије од онога што су урадила последња четири председника. Он тачно иде њиховим стопама. Чак поставља људе из последње две администрације. Трампова именовања су људи дубоке државе и неоконзервативци; он наставља ове ратове, чак и долива више горива на њих; он је повећао војни буџет, цео буџет за то; санкционисао је Русију више него претходна два председника заједно, а сада чак убија неке Русе и обара њихове авионе са неба. Зашто онда желе да га опозову?
ЗАШТО БИ ЊИМА ИЛИ БИЛО КОМЕ ПРЕТИО? Не разумем.
Већина људи лажно претпоставља да је све што је урадила АМЕРИКА оно што Трамп жели или лично ради. Сама чињеница да га ови неизабрани људи толико мрзе, по мом мишљењу, високо говори ЗА њега.
Не могу да верујем да браним Трампа, али ево где смо сада.
Трамп је убио ТПП……то је било против корпоративних институција…..и Таррифс?
Трамп је имао генерала Флина који је желео да ради са Русијом… Морао је да оде и изгурали су га неоконзервативци…
Трамп је покушао да се повуче из Сирије… ЦИА је извела још један напад под лажном заставом и окривила Асада… поново без доказа.
Трамп је покушавао да сарађује са Русијом и повучен је.
Трамп покушава да склопи мир са Северном Корејом и повучен је...
Документи које је „анонимни“ украо са Трамповог стола били су планови за повлачење трупа и пројектила из Јужне Кореје…
Трамп није водио никакве новинске ратове за разлику од Обаме, добитника награде за мир.
То је претња за МИЦ
Трамп такође зна да су ФБИ и ДОЈ под вођством Лорете Линч сковали заверу да помогну Хилари и покушали да га уцене лажним досијеом Стила. Досије састављен од највиших званичника руске владе. Уз помоћ Бренана и његовог пријатеља ЦИА Халпера.
Сада је то руски дослух и побуна.
И све би се могло вратити да их добије.
Имаш праву поенту. Ево мог објашњења.
У ствари, Трамп је показао колики је слабић – упркос свој буци и дрскости све време – тако што им је буквално дао све и оставио иза себе неколико ствари које је првобитно намеравао да уради, а које су биле вредне труда – боље односе са Русијом, напуштање Сирије , и заустављање неких ужаса неоконских блискоисточних ратова.
Он је једноставно оставио све те вредне концепте иза себе у очајничком настојању да преживи. Оно што је остало је његов смећени програм омаловажавања миграната и муслимана и још увек жели да изгради џиновски глупи зид – програм који је скројен за Валмарт-НАСЦАР-гун сусрет-Пледге оф Аллегианце гомилу која чини његову базу.
Дакле, он завршава са најгорим од свих светова. Човек који је управо наставио Обамину политику, чак је интензивирајући, и покидајући оно мало вредног што је Обама постигао. Обама је бомбардовао сваки дан својих осам година, а Трамп само наставља. Обама је одговоран за неред у Украјини, а Трамп само наставља. Обама је био одговоран за окретање ка Кини, а Трамп само наставља. Обама је створио огроман амерички програм вансудског убијања, а Трамп само наставља.
У другом аспекту свог очајничког кукавичлука и жеље да буде вољен и поново изабран, он је уништио Ирански споразум – по мом мишљењу једино Обамино озбиљно вредно достигнуће – захваљујући директном утицају Нетањахуа и Нетањахуовог највећег покретача, америчког милијардера, Шелдона Аделсона, који је несумњиво обећава десетине милиона за 2020.
Заиста, опет да би купио услугу, дао је израелским лобистима све што желе. Срамотно је видети такво подаништво малој држави која поставља огромне захтеве. Илегално премештање амбасаде у Јерусалим, окончање програма помоћи за Палестинцима. Непрестано омаловажавати УН, упркос њиховом сада слабашном гласу након година америчког премлаћивања, и повлачити се из важних агенција УН да би задовољио Израел. То је једноставно ужасан скуп активности.
Све то одражава оно што је веома слаб карактер, а све је потакнуто очајничким настојањем да се угоди америчком естаблишменту моћи.
Он зна да га уопште не воле. Мислим да постоји неколико аспеката који им се не свиђају. На њега се гледа као на политичког пирата, који нема право искуство и који је отео велику политичку странку која је залутала. На њега се такође гледа као на неку врсту грубог ноувеау рицхеа од стране свих старих пара. Његова грубост се мери чињеницом да је његова прошла нестабилна империја некретнина преживела само бескрајно легално маневрисање и, очигледно, велику руку у прошлости од новца руске мафије. Наравно, и његов основни начин комуникације.
Руска ствар је важна. Иако мислим да је читава тврдња Хилари Клинтон о томе да му Русија помаже потпуно срање, он је ипак ту где је делимично захваљујући везама са руским сумњивим новцем. И ако постоји једна ствар око које се амерички моћни естаблишмент може сложити, да гледа на Русију онако како је Рим гледао на Картагину.
Русија се гнуша јер представља озбиљну препреку тренутном покретачком хормонском бесу Америке у потврђивању своје доминације над планетом, развој који одражава њихову свест о релативном паду светске трговине и економије од Другог светског рата. Постоји много земаља које сада траже своје место на сунцу, земаља које су биле равне на земљи у Озијевим и Харијетиним данима које су створиле мит о америчком сну – мит, иначе, који Трамп користи на свом Политичка база трејлер парка под слоганом „Учинимо Америку поново великом“. То је потпуна глупост, и велики момци у Вашингтону то знају. Имају друге планове.
Америка заправо није у стању да се такмичи са свим тим новим конкурентима, а њена позиција ће неминовно даље клизити у односу на њих. Људи који заиста воде Америку и који су уживали у божанственом положају већи део времена после Другог светског рата то не могу лако да прогутају.
А њиховим ставовима се побринула вашингтонска утицајна Неоконистична гомила. Каже да Америка треба само да искористи своју грубу моћ да добије оно што жели. То је израелска тачка гледишта, а неокони имају сталну везу са Израелом. Њихово залагање за нове агресивне Сједињене Државе делимично се заснива на схватању да су агресивне Сједињене Државе добре за Израел.
Дакле, имамо велику сузу – „доминација пуног спектра“ је један од мота – да буквално кажемо људима широм планете „Мој је пут или аутопут“ и да употребимо силу, готово у стилу мафијашке заштите. , да се издвоје повољне предности које се не могу остварити поштеном конкуренцијом. Постоји много примера, али добар недавни је покушај да се руски гас по разумној цени избаци из Европе и замени далеко скупљим америчким ЛНГ (течни природни гас). И имамо санкције против људи због куповине руског оружја, а не америчког.
Естаблишмент, имајући у виду овај нови талас агресије као један од основних покретача, једноставно нема поверења у Трампа чије су пословне интересе у прошлости „спашавали“ руски новци и који је као и током кампање говорио о нормалним односима са Русијом. , нешто, заиста, што је један од његових јединих разумних ставова. Те ставове естаблишмента Трамп једноставно не може да превазиђе и они немају никакве везе са „капијом Русије“. Русија-капија постоји само захваљујући већ постојећим ставовима, а Хилари Клинтон је могла само да износи своје патетичне тврдње о томе зашто је изгубила изборе управо због истих већ постојећих ставова.
Не да браним Трампа, кога сматрам ужасним, али све је то прљава и опасна ситуација са демократама исто толико иза империјалних порива колико и републиканци. Сви су они естаблишмент, без разлике између њих у спољним пословима и новог агресивног империјализма.
Све је то веома мрачна ситуација са Трамповом драмом, само нека врста бучне споредне представе, споредне представе која, нажалост, само доприноси већој нестабилности док се овај патетични човек бори да преживи против ружног америчког естаблишмента.
Џону Чакману, оно што имате да кажете о нашем председнику, нажалост, звучи тачно и морамо да прихватимо да је проналажење поштеног маверика било превише за надати се. Морале би се десити велике промене у начину на који бирамо политичаре и тешко је замислити да је то данас могуће.
Вау! Назвати Трампа „поштеним мавериком“ захтева огромну когнитивну дисонанцу. Читава човекова каријера била је превара, нетрпељивост и готово извесни криминал (мислимо на прање новца). Иако је рекао неке хвале вредне ствари током своје председничке кампање, његови мотиви су можда били потпуно себични. Једина неспорна ствар која се може рећи о Доналду Трампу је да он НИЈЕ поштен.
Роб, помало као алгоритам Ф***боок који неће толерисати речи „Трамп“ и „добар“ у истој реченици (чак и ако напишете да му треба добро разбити дупе), нисте приметили да Херман је заправо написао да се „поштеном маверицку“ ПРЕВИШЕ НАДАО. тј – НИЈЕ један!
Том Катх је успео.
Па ипак, са свим оним што је Хилари учинила да Трамп изгледа добро….. зар Хилари није преварила земљу од Сандерса који би победио?
ВИДЕО: Кандидат за Представнички дом назвао Хилари 'поштеном', публика се смеје
https://dailycaller.com/2016/09/19/video-house-candidate-calls-hillary-honest-crowd-roars-with-laughter/
Хоћете да кажете да га они нападају таквог какав јесу јер желе да њему и остатку света покажу ко је прави газда? За шта? Чини се да ради све што они желе врло радо, готово радосно. Не верујем да је био гурнут у оно што је радио на Блиском истоку зато што је био „слаб“. Он ради све те ствари, санкционише Палестинце, признаје Јерусалим као главни град, повећава војску у Сирији, (не верујем да је војска била унутар Сирије за време Обамине администрације), бомбардује Сирију, санкционише Русију сувише вољно. Чини се да ниједну од ових ствари не ради „невољно“ или зато што је „слаб“.
Размотрити ово. Током своје кампање, вриштао је са сплавова о бедном договору који је Обама склопио са Иранцима, а разлог, ЈЕДИНИ разлог који је навео је била количина новца коју им је Обама дао………….у готовини. Повлачењем из уговора, морао је да зна да неће добити новац назад. Користећи своју ретроспективу, дошао сам да верујем да му је био потребан неки изговор да уради оно што је планирао да уради – да се повуче из споразума са Ираном, али да су му били потребни његови следбеници, па је говорио о новцу – само о новцу. Народу је у кампањи давао повод, односно новац, али тај разлог није био разлог за одустајање од споразума. То је једноставно био разлог да се не гласа за Хилари Клинтон, која је Ирану можда дала још милијарду у готовини.
Када размишљам о његовим изјавама у кампањи, сада схватам да он заиста није рекао оно што сам желео да чујем. Хтео сам да чујем да излази са средњег истока, али то никада није рекао. Оно што је рекао је да је Ирак велика грешка; није било оружја за масовно уништење; шта смо радили у Авганистану последњих 15 година, итд. Ове изјаве нису изјаве о каквом плану да изађемо. Он то никада није експлицитно рекао. Што се Русије тиче, рекао је да жели да сарађује са њима како би терористе извукао из Сирије и окончао ствар, али није рекао да их неће санкционисати. Он је чак преузео заслуге Путина у истеривању терориста из Сирије. Он није био од помоћи, а свакако је био сметња том напору, али се понашао као да САД то раде само уз помоћ Путина. Он је преузео заслуге за све то.
Он заиста није рекао оно што сам желео да чујем, али је рекао ствари које су ме навеле да погрешно верујем да ће побећи са средњег истока, а сада схватам да је то била само жеља са моје стране.
Никада се није ослободио Обамине бриге и није изгледао превише заинтересован да било шта саставља за конгрес. Деловао је потпуно незаинтересовано за ту тему, па је чак и рекао наглас – „уради нешто“ као да га није брига шта су они урадили.
Што се тиче другог амандмана, он је био гунг-хо, или боље гун-хо, али касније док је седео поред Фајнштајна, чуло се да каже: „узмите оружје сада, а касније се брините о правилном поступку“.
Што се тиче абортуса, буџет је усвојен и потписан (не ставио вето) од њега, да су сва средства била предвиђена за планирано родитељство.
Сва његова именовања су Бушови намештеници и неоконзервативци. Није их правио „невољно“. Он је тражио ове људе.
Све ово није урађено због слабости. Или је то хтео или га није брига ко га саветује.
Пре свог именовања, чак је био у емисији Алекса Џонса, али пошто твитер, јутјуб, фејсбук осуђују Алекса Џонса и СВЕ људе истог жанра, он није рекао НИШТА. Сигуран сам да влада диригује овим уверавањем – а то би га учинило саучесником у томе.
Дакле, не могу да схватим зашто жуде да га опозову; зашто га сматрају таквом претњом?
Понашају се као да им он представља претњу; раде свашта да га доведу до тачке импичмента; Муеллер чини све да изгледа као да је умешан у криминалне активности, нпр. натера Коена да се изјасни кривим за кршење кампање; гоњење Манафорта када је одлуку да га не гони донело Министарство правде под Обамом, говорећи о дослуху, када не постоји закон против дослуха; именовање специјалног тужиоца – све се то ради како би се створила илузија да људи прихвате његов „импеацхмент“.
Зашто? Зашто то раде? То једноставно није могло бити само зато што вређа све и сви се вређају?
Шта је разлог зашто се осећају толико угрожено од њега?
Лаура
Нисам сигуран да разумем.
За свој живот, не могу да разумем зашто га сматрају таквом претњом да чине све што је могуће да га подметну за опозив.
Ја само спекулишем, али пре него што се кандидовао, он је ступио у контакт са неким људима које је дубока држава можда сматрала претњом. Мислим да није
Ипак,
Размотрите ову Анастасију; Трамп је наводно прошао кроз 4 банкрота, али се чинило да никада није прошао кроз било шта осим свог луксузног стила живота. Он је шоумен. Свиђа ми се ваше образложење, јер је инспирисало мој коментар. Јое
Овде сам развио и проширио своја размишљања:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/23/john-chuckman-comment-a-comment-rightly-asks-with-trump-doing-everything-the-establishment-wants-why-do-they-still-want-to-get-rid-of-him-i-think-these-are-the-essential-reasons/
Најзанимљивији коментар! Захваљујем Анастасији што је поставила ово веома релевантно питање, а Џону Чакману што је најверодостојније одговорио на њега!
Можда још увек постоји помало срамна „енигма“ коју Трамп ЗАИСТА представља суштински, савршени просечан пример Американца – опседнутог новцем, твитујући на мобилном телефону, дрзак, гласан, „самосталан“, – жалосно мањкав „Амерички сан“ ” ! Можда људи једноставно мрзе да виде овај харикатурни облик себе.
Овде у Аустралији постоји слична срамотна одбојност према нашем култном Слиму Дастију или Чеду Моргану.
Исправно изврсно.
„Оно што је преостало је његов отпадни програм омаловажавања миграната и муслимана и још увек жели да изгради џиновски глупи зид – програм који је скројен за Валмарт-НАСЦАР-гун митинг-Пледге оф Аллегианце гомилу која чини његову базу.
Опет не могу да верујем да браним Трампа, али ево нас…….
За шта су гласачи Трампа гласали...
ТРАМП "Буш најгори председник икада"
- ЈуТјуб
Видео за Трампа Буша најгорег председника икада
6:15
https://www.youtube.com/watch?v=j6N8l8DMu3M
11. децембар 2007. – Поставио ТхеЦиМан
„Па, мислим да је Буш вероватно најгори председник у историји Сједињених Држава, а ја једноставно не…
Трамп о Бушу који иде у Ирак: Лагали су
| Брдо
Видео за Трампа Буша у Ираку
?
тхехилл.цом/…/269410-трумп-он-бусх-гоинг-инто-ирак-тхеи-лиед
13. фебруара 2016.
„Очигледно је да је рат у Ираку био велика, дебела грешка“, рекао је Трамп.
Сећам се када су демократе хтеле да подигну зид, а Обама је депортовао више илегалаца од било ког председника и стављао децу у кавезе.
Хилари: Гласала сам за граничну ограду да спречи илегалне имигранте
Видео за Хилари Гласао сам за зид
0:33
https://www.weeklystandard.com/…/хиллари-и-вотед-фор-бордер-фенце-…
Фласхбацк: Демократе су оштро разговарале о имиграцији
Видео за Обамине илегалне имигранте мора да оде
1:26
https://gop.com/flashback-democrats-talked-tough-on-immigration-rsr/
25. јануар 2018. – Отпремио ДемоцратФласхбацк
У обраћању председника Барака Обаме 2013. о стању у Унији, ….
Цезар Чавез против илегалне имиграције…
Видео за илегалну имиграцију Цезара Чавеза
2:55
https://www.youtube.com/watch?v=lQ9jIXHhFJI
3. април 2013. – Поставио крове
Сезар Чавез је користио термине „мокрих леђа“ и „илегали“ да опише мигранте… увек се може разбити…
Илегални имигранти не само да се запошљавају, већ и снижавају плате грађанима. Грађевина је некада била добар синдикални посао, а сада је преплављена илегалном радном снагом.
Што се тиче муслимана?……Зар САД нису нападале муслиманске земље и убијале муслимане? Ја сам против свих ових ратова, али знам шта је мој ирски деда осећао према Британцима и мислим да су људи чије су земље и породице уништиле САД можда неколико озлојеђености. И њени муслимани који су извршили нападе у САД и Европи……Ја живим у Бостону, добро се сећам.
Трамп је желео бољу проверу и знам да сам муслиман мрзео бих САД….. Нисам чак ни муслиман и не волим ову владу.
Што се тиче избора за Трампа?…..Трамп је укочен средњи прст Бушовим републиканцима и слободној издајној републици и демократама. Што је био нечувенији то им се више свиђао јер знају да је игра намештена против њих, а Трамп је био једини који се потрудио чак и да разговара са њима и њиховим бригама.
„Фаренхајт 11/9“ Мајкла Мура није усмерен на Трампа, већ на оне који су створили услове који су довели до његовог успона
Гленн Греенвалд
„Један од најсветлијих извештаја о изборима 2016. такође је, не случајно, један од најзанемаренијих: интервјуи Њујорк тајмса
са белим и афроамеричким бирачима радничке класе у Милвокију који
одбио да гласа и – чак и знајући да је Трамп освојио Висконсин, и тако
Председништво, углавном због њихове одлуке – немојте да се кајете.
„Милвоки је уморан. Обојица су били страшни. Они никад ништа не раде
ионако за нас“, цитира се у чланку афроамерички берберин,
правдајући своју одлуку да не гласа 2016. након што је два пута гласао за
Обама
Мур развија исту тезу, још снажније, о свом дому
држави Мичиген, коју је – као и Висконсин – Трамп такође победио после Обаме
освојио га два пута. У једном од најмоћнијих и најразорнијих одломака из
филм – заиста, било ког политичког документарца виђеног у неко време –
„Фаренхајт 11/9? води нас у реалном времену кроз неописиво
срамна водена криза Флинта, криминално прикривање тога од стране ГОП-а
гувернера Рика Снајдера и претрпљене физичке и емоционалне патње
од стране његових сиромашних, безгласних и претежно црних становника.
После много месеци злостављања, лагања, тровања,
Становници Флинта су у мају 2016. коначно имали разлога за наду: председник
Обама је најавио да ће посетити Флинт како би се позабавио кризом воде.
Док Аир Форце Оне величанствено слеће, становници Флинта се радују, верујући
та истинска брига, политички спас и вода за пиће
коначно стигао.
Десило се управо супротно. Обама је одржао говор у којем је
изгледало је да не само да умањује, већ и исмејава забринутост становника Флинта
преко нивоа олова у њиховој води, прекривених гротескно циничним
политички штос у коме је блиставо инсистирао да попије чашу
филтрирану воду из чесме коју се тада претварао да пије, али у ствари само
навлажио усне, не гутајући ништа од тога.”
https://theintercept.com/20...
„За сваког демократу плавог овратника којег изгубимо у западној Пенсилванији, покупићемо два умерена републиканца у предграђу Филаделфије, а то можете поновити у Охају, Илиноису и Висконсину.
Чак Шумер?...
Зашто би икада гласали за ту странку када су могли да их обојицу дигну у ваздух са ТРАМП-ом?……какав им је избор?
Хилари је изгубила државе које су припале Обами два пута и претворила сигурне плаве државе у црвене……твоје „валмарт= Насцар“ фанатике. Они никада више неће гласати за демократе са таквом врстом приступа и неразумевањем. Само кажем……
Потпуно тачно. ВВФ Врасслинг емисија коју Трамп производи око себе попут Пигпен-а из Пеанутс-а на Винстролу чини га другачијим.
Међутим, Трампа није баш брига за идеологију и политику. Једне недеље је рекао: „Не морамо да будемо у Сирији. Повуците трупе.” Следеће недеље он каже „Бомбардујте срање из њих“. Не постоји доследна Трампова политика. Зато што је Трампов мозак Цорн Флакес. Ту је само его.
Трампу је стало да буде алфа пас. Бити на врху ланца исхране. Када је преузео дужност, избрисао је све што је Обама урадио. То је била „политичка позиција“.
Стога су људи погрешили мислећи да Трамп „мења естаблишмент“ због тога. У стварности, Трамп је само желео да покаже да је „бољи од“ Обаме.
Не постоји ниједан 4-Д Вулкански шаховски меч који се дешава са Трампом. Он једноставно жели да свако људско биће на земљи зна његово име. Политика која се води око њега – на пример, републиканско неолиберално смањење пореза за богату економију – иста је каква је икада била. На његовом дневном реду нема „помагања обичним људима“.
Људи уживају у његовим биткама са обавештајном заједницом и Клинтоновима. Зато што су азбучна чорба и Нове демократе корумпиране. Ствар је у томе да је Трамп превише себичан да би му било стало да помогне било коме осим себи. Он није велики амерички херој. Он је само сероња. Свака корист за било кога другог од његових речи и дела је потпуно случајна.
Трамп минус наратив је једнак Бушу и Обами
Трамп не представља фракцију естаблишмента или њен програм, подржава га слабија десничарска фракција „дубоке државе“. Две фракције су ривали за власт и тренутно су једна другој за гушу. Нова књига, Прича о двема фракцијама, Џозефа Раша, излаже је са истраживачким центрима, медијима и идентификује многе појединце укључене од Другог светског рата. Без спекулација, али оцртава олигархију. У основи Трампа подржава „конзервативни“ део дубоке државе, али већина медија (Фок Невс је изузетак) је на страни антитрамповог „либералног“ естаблишмента. Наравно, ниједна фракција није на страни праве демократије.
Анастасија,
Ево две разлике.
1. Трамп би заправо (страхоте!) могао да оконча Корејски рат што је требало да се уради пре деценија. Ниједан други председник то не би дозволио. (Морамо држати сваког могућег ратног непријатеља у крилима.)
2. Трамп заправо не жели рат са Русијом. ОМГ, МОРАМО да нашег „познатог противника“, нашег „познатог непријатеља“ чврсто држимо на месту. Склопити мир са Русијом је анатема за МИЦ (и за Х. Клинтона такође, БТВ).
Вилијам Рендолф Херст, власник и издавач Хеарст Публицатионс довео је нацију до рата на Куби због БС. Питам се ко га је хранио БС? Вероватно исти демони из мрачне историје који се заверавају да увуку човечанство у незамисливи ужас и смрт и рат како би стекли богатство и славу. И он је био популиста који му је омогућио пословни модел заснован на претплатницима.
Замислите колико је мање вероватно да би се неко могао одупрети демонима рата данас са нашим интернетом који је у потпуности подржан комерцијалним интересима.
Није добро време да се прописи попут неутралности мреже падају јер су сви остали који су пали погоршали претње демократији (или владавини народа).
Чини се да је „дубока држава“ Трампа довољно уплашена да се не би усудио издати наређење америчким трупама које су илегално у Сирији да се врате кући, тако да су они задовољни тиме. То је сврха „руског дослуха“, што се њих тиче.
Па зашто онда медији, а посебно они који су бјесомучни про-Хилари, то и даље настављају? Тако да могу да кажу да је „опљачкана“ прошли пут како би јој омогућили да украде номинацију и поново се кандидује.
О да, она ЈЕ планирала управо то, и њен култ једва чека да добије још једну шансу, иако су њене шансе да поштено победи једнако близу нули као што је температура у дубоком свемиру на апсолутној нули.
Муеллер је провалио у канцеларију Коена (Трамповог адвоката) тражећи доказе о исплати Стормију. Да ли је мислио да је можда била руски агент?
Такође је испитивао мешовите борилачке вештине који су се борили за организацију Аффлицтион када је Цохен био њен извршни директор. Прво, колосална је глупост мислити да чак и да је Коен ушао у било какав покушај дослуха у Трампово име, да би момци из мма знали било шта о томе. Друго, из оптужница које ЈЕ БИЛЕ подигнуте произилази да он покушава да увуче људе у ствари које су далеко мање озбиљне од оних за које су оптужене многе Хилари, и које немају никакве везе са „дослугом“ како би их натерао да кажу шта он жели да они о Трампу.
Претпостављам да ће ускоро он и његов тим проучити телефонске именике Њујорка из 90-их у нади да ће пронаћи људе чија се презимена завршавају на „небо“, „ов“ или „енко“ и да ли су живели на неколико миља од Трамп, звао их на интервјуе.
Што се тиче Њујорк тајмса, он има сјајну укрштеницу. Осим тога, за етику у новинарству је оно што је трчање у ветар отворених уста за исхрану.
Питам се шта осећају тамошње биљке које нису у саксији када размишљају о избору радног места које су направили.
Дошло је до погрешног „етикетирања“! Из моје перспективе, људи, обични, мафијашки, мејнстрим, естаблишмент, некада су били прилично иста ствар.- Да ли естаблишмент МСМ и даље представља обичну руљу? – Можда јесу!
МСМ је ангажовао доказаног лажова и ратног злочинца Бренана. ЦНН је ангажовао доказане лажове и мучили ентузијасте Цлаппера и Хадена. СССР није био тако очигледан.
Хвала Јоеу Лауриа што је одвојио време и труд да сецира овај гигантски комадић новинарске несавесности и пљувања НИ Тимес-а. Само пробирање кроз све ове лажи и пржене лажи било је као да се удавиш у бачви са отпадом из куће. У ствари, НИ Тимес је тај који је до њушке и, бојим се, превише га воли. Док се гомиле невоља дижу свуда око нас, и ако масовно безакоње ове операције ратног хушкања и промене режима у дубокој држави успе, овој несрећној и лаковерној земљи нема повратка из ње.
Проблем је у томе што би многе везе између Трампа и Путина, ако постоје, такође вероватно укључивале Израел, а Израел мора бити заштићен по сваку цену
Не може се гледати Трампове прошлости и садашњости и оне са којима је имао посла и не видети да Трамп има велики број партнера или инвеститора који су Руси и/или Израелци.
То није доказ ничега, иако су неки од ових ликова такође повезани са мафијом и криминалним подухватима
Доказ о дослуху је веома тежак. Да није било би много више случајева дослуха процесуираних против индустрија (авиокомпанија, телекомуникације, фармација, банкарство, итд.).
Страни утицај на изборе је веома значајан. Како и не би било. Новац тече преко Супер Пакова који не откривају податке. Осим тога, толико богатих људи има двојно држављанство и заједничку лојалност, а многе америчке компаније имају значајне пословне интересе у другим земљама, попут Трампа у Кини, да не спомињемо стране акционаре. Доврага, чак и већина МСМ-а који извештавају о изборним вестима имају власнике/оператере рођене у иностранству или су утицали на њих
Обама је укинуо забрану пропаганде као део НДАА из 2013. Смит-Мундов закон је усвојен убрзо после Другог светског рата. Од скоро 2 година па све до 70. године, наша влада је била незаконита да пропагира америчке грађане.
Када је Обама легализовао домаћу пропаганду — лажне вести постале су нови пословни модел за мејнстрим медије. На пример, 2016. ЦИА је платила власнику ВаПо Џефу Безосу 600 милиона долара да нам прода рат и кандидате који подржавају рат
Да је ово тихо прошло довољно говори о дослуху између владе, такозваних „обавештајних” агенција и МСМ. Иако је Смит-Мундов закон био у књигама, ионако је углавном игнорисан. „Операција птица ругалица“ сеже све до раних 1950-их. Покушаји империје зла да „пуни спектар доминације“ управо су учинили оно што је Роберт Парри назвао „Моћним Вурлитзером“ толико гласнијим.
Требало би да будемо дубоко захвални Џоу Лорији што сада не морамо да покушавамо да се попнемо на ту планинску гомилу шљаке.
Што се тиче оптужнице Муеллер, чињеница да је то најчистији БС у својој сржи је изузетно лако доказати:
https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406
Ово смеће из Руссиагатеа закуцаће последњи ексер у ковчег МСМ.
Тиме ће се завршити процес који је започео навијањем за Ирак.
Ускоро ће бити потпуно дискредитован, губи се сваки ауторитет који је некада уживао.
Осим тога, одвешће нас даље у постистину Карла Роуа, свет заблуда и магијског размишљања који је слободан од чињеница.
Објективна стварност је шта год желите да буде, шта год вам се у том тренутку чини згодним, шта год одговара вашем плану или шта год одговара вашим предрасудама.
„Русија је украла изборе за Трампа“, јер су сви мрзитељи Трампа и МСМ то рекли милион пута.
Као „Асад је гасио сопствени народ“, јер су то рекли милион пута.
Као „Путин је убио Литвињенка/Скрипаља/различите новинаре” (избришите по потреби.)
Као „Корбин је антисемит/терориста/комунистички шпијун“ (избришите по потреби.)
Као „Ирак/Иран (избришите по потреби) имају нуклеарно оружје па морамо да их бомбардујемо.
Сада можете веровати у шта год желите.
То је само питање личног стила и преференција, попут одеће или фризуре коју одаберете.
Ако желите, можете веровати у анђеле. Или можете веровати да светом управља завера пикси или вила.
Докази су непотребни.
Чињенице су непотребне.
"Не требају нам смрдљиве чињенице!"
"Не требају нам смрдљиви докази!"
Удвостручење је прикладно речено. Постоји много мишљења и спекулација о разлозима жестоког отпора детанту, али је тешко прихватити да се он у потпуности разуме. Свакако да постоји много убедљивих разлога као што је притисак војно-индустријске политичке кабале, али се и даље питате да ли је то све. Шта покреће такве људе као што је Сорош који изгледају бесни помисао на детант“ док излива свој гнев на Трампа јер је то предложио. Морате се запитати да ли је жестина напада на Трампа укорењена углавном у његовој тежњи да побољша односе са Русијом, да други напади само начин да га кастрирају у овом настојању. Иако историја од распада Совјетског Савеза не показује никакве доказе о агресији Русије. Чини се да одсуство доказа подстиче руске мрзе да то измисле.
„Историја од распада Совјетског Савеза не показује никакве доказе о агресији Русије“
Ни пре распада СССР-а није било много агресије, а не после Јалте. Сва агресија је била усмерена на Совјетски Савез, што је у то време био свестан свако ко није био мариниран у Коол Аиду.
Сви које знам тешко прихватају Путина је све само не невоља. Претпостављам да је то доживотно антикомунистичко и антируско испирање мозга које смо добили.
Прави проблем, како га видим, је поделити парче колача са Русијом или дозволити Русији да седне за сто. Русија је као џиновски медвед и нико не жели да је пусти у просторију да преговара јер је тако велика и жестока. Они би радије имали Г7 од Г6 или било шта друго да не би дозволили Русији да се придружи западном клубу.
МИЦ такође жели/треба смртне непријатеље да подржи нашу огромну потрошњу на одбрану која није била изазвана толико дуго да је прерасла у чудовиште које ће нас појести ако не успемо да га више хранимо.
Конзервативцима и МСМ-у је потребно одвраћање пажње од начина на који краду гласове и означавање Русије као кривца је уредно одступање од њихове праве кривице.
То је победа – победа – победа.
Запад, предвођен Британском круном (који се понаша као пљачкаши култура које су одувек били) једноставно је фокусиран на углавном нетакнуте природне ресурсе континента који контролишу Русија и Кина. Питајте Наполеона, Хитлера и Хирохита како је то испало.
За све је крив Путин, кажу "медији"
---
„Путин, Путин, Путин и још Путин“
Путин је урадио ово, Путин је урадио оно
Путин намештао изборе, шта кажеш на то!
Путин је ушао у глупе америчке главе
Путин их је натерао да гласају за Трампа уместо (Хилари)
Путин је агресор, тако нам је речено
Путин жели да се Запад придружи његовом крилу
Путин контролише Америку, победио је на изборима
Да ли је то задовољство?
Путин контролише Трампа, кажу медији
Путин и Трамп у Хелсинкију се грле
Путин је лукав, кажу нам шефови шпијуна
Путину се не може веровати, каже шпијунски хор
Путин је свуда и под твојим креветом
Путин само зна шта су он и Трамп рекли
Путин је Трампу поклонио фудбалску лопту
Путин контролише Трампа на догађају у Хелсинкију
Путин није наш савезник, кажу ратни хушкачи
Путин је наш непријатељ на ком зижу владајући зликовци
Путин мора бити критикован па је Трамп одустао
Путин жели мир, али ратни хушкачи нападају
Путин ће бити одговоран за оно што се дешава
Путин је разлог за све наше оружје
Путин као негативац зарађује за ратну индустрију
Путин ће бити окривљен за уништење земље
Путина се мора оклеветати и натерати да плати
Путин је наш непријатељ заувек и дан
Путину се мора рећи да га жалимо
Путин ће осетити наш гнев у предстојећем нуклеарном рату
Збогом Путине, збогом Америко
Америка је опет велика кад би само знала
Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Путин, Путин, Путин и још Путин
...
[више информација на линку испод]
https://graysinfo.blogspot.com/2018/07/putin-putin-putin-and-more-putin.html
Желео бих да се с поштовањем осврнем на један аспект овог вредног дела Џоа Лорије како бих разјаснио оно што сматрам кључном и подмуклом тактиком коју користе пропагандисти руске капије који раде под кринком новинарства.
Почињем цитирањем два одломка из Лаурије:
********
„С обзиром да се назире средњи мандати и да специјални саветник Роберт Милер до сада није могао да изнесе било какав доказ о дослуху између Русије и Трампове кампање да се украду избори 2016 – оптужба за централну Русију – Тимес то чини уместо њега, регургитирајући Преглед свих непоткријепљених навода који су изнесени – лажно представљени као да је све доказано.”
********
********
„Тајмс такође додаје: 'Постоји вероватан случај да је господин Путин успео да преда место председника свом обожаваоцу, господину Трампу, иако се то не може доказати или оповргнути.'
Ово је изузетна изјава. Ако се то не може 'доказати или оповргнути', која је поента целе ове вежбе: Милерове истраге, истрага Представничког дома и Сената, па чак и овог чланка Њујорк Тајмса?
Покушај да се ова конструисана прича докаже без доказа је сама поента овог дела.”
********
У овом контексту, желим да кажем следеће:
Мој главни прозор у корпоративно медијско мишљење су НИ Тимес и МСНБЦ, којима посвећујем доста времена и пажње.
За та два органа (а – колико могу да кажем – ово важи и за ВасхПост, ЦНН и остале), тренутно стање наратива је да је питање договора Трампа и Русије још увек под истрагом и још увек није доказано, као и да је *ефекат* који је Русија имала на изборни резултат 2016. такође још није доказан (а можда је и недоказив).
Стога, супротно Лаури, не верујем да НИ Тимес овде „представља [споразум Трампа и Русије] као да је све доказано“, или да покушава да докаже „да је господин Путин успео да председнички његов обожавалац, господин Трамп... је сама поента овог дела [НИ Тимес]“.
Корпоративни медији, укључујући и ову стопу чланка, сматрају да су то легитимне, важне теме истраге и сумње, али не – у овој фази – као утврђене чињенице.
Оно што Тимес и МСНБЦ *раде* сматрају потпуно доказаним, чак и аксиоматичним у овом тренутку, и неоспорно, осим плаћених кремаљских тролова и разноразних будалаштина из блогосфере, јесте да су се Руси *у ствари мешали у* (ометали, подметали, нападали, итд. – колико год да се у било ком чланку или телевизијском сегменту појачава гас беса) избори. Дакле, Русија и Путин су непријатељи.
Жао ми је ако се чини да правим претерано фину, чак и присебну разлику, али мислим да је од виталног значаја разумети софистицирану пропагандну лукавштину коју овде користе:
Иако се чинило да имају отворен ум по питању *дослуха* са руским нападом и крајње *ефикасности* руског напада, Тимес и њихова кохорта су натерали јавност да беспоговорно прихвати *постојање* руског напада. Руски напад – а да заправо никада није захтевао или пружио било какве стварне доказе о томе, а камоли да је доказао.
Овај приступ ослобађа капију Русије од граница избора 2016, и уместо тога поставља је као камен темељац у текућем и суштинском (за наше империјалистичко-капиталистичке господаре) раду на подстицању неохладноратовске мржње према Русији у САД и другим земљама. земље добрих момака. То је пројекат који ће, ако дођу на свој начин, опстати и напредовати – чак и ако се на крају дана докази о дослуху никада не појаве (што, наравно, неће, пошто је цела ствар глупости).
” Не верујем да ни НИ Тимес овде „представља [договор Трампа и Русије] као да је све доказано”,…
„Данас нема *без сумње* ко је хаковао ДНЦ и Клинтонову кампању.
„Оно што сада знамо *са сигурношћу*: Руси су извели значајну интервенцију која ће се испитивати деценијама које долазе.
Ови цитати из Тимесовог чланка су *тачно у складу* са поентом коју покушавам да кажем:
МСМ третира као изван рационалног спора „чињеницу“ руског мешања (такођер интервенција, хаковање, нови Перл Харбор, итд., итд.). Не само да признајем ту тачку, већ је и основа читавог мог аргумента.
Оно што верујем да *нећете* пронаћи у овом чланку у Тајмсу, или у Тајмсу уопште, или на МСНБЦ-у (иако, наравно, повремене главе које причају можда превазилазе званичну линију), су сличне недвосмислене изјаве које говоре да ТрампВорлд- Руски „договор“ (и синоними) су још познати „без сумње“ и „са сигурношћу“. (И ту сам довео у питање ваш чланак, Јое Лауриа.)
Да ли грешим? На крају крајева, то је оно што Муеллер истражује; то је оно што Рацхел Маддов ужурбано покушава да открије свако вече. То је горуће питање на које тек треба да научимо одговор – и нећете наћи најскупље корпоративне медије, као што су додаци који се извлаче из НИ Тимес-а или истински паметни МСНБЦ домаћини као што је Ари Мелбер, који кажу другачије.
Ово је лукавство: док свачију пажњу усмеравају на још увек званично дискутабилно питање дослуха, они се кријумчаре у аксиоматично, сунце-излазак-на-истоку, универзално прихватање без доказа (и, по мом мишљењу лажна) тврдња да се руско мешање („Напали су нас!“) уопште догодило.
Дакле, пропагандни циљ стварања широко распрострањеног веровања у руско *мешање*, и сви плодови тог отровног дрвета у смислу јавне перцепције Русије као непријатеља и претње, зацементирани су у прихваћено мишљење и постављени су да преживе нетакнути чак и ако се Муеллерова истрага заврши са нечим влажним ударцем у смислу *дослуха* између Трампа и Русије (ја бих рекао да постоји посебна могућност).
А између та два, односно руског „мешања” и „дослуга” Трампа и Русије, оно прво има трајнију пропагандну вредност. На крају крајева, Трамп ће на овај или онај начин напустити сцену за неколико година (или можда много мање), а опсесија јавности њиме ће (ма колико споро) нестати.
Оно што ће остати зимзелено је потреба естаблишмента „националне безбедности“ да промовише страх и гнушање према Русији – у чијој основи ће бити „чињеница“ руског мешања 2016, 2018. и касније – све познато без сумње ” и „са сигурношћу” (све док се нико осим руских тролова и ботова и разноразних Путинољубаца не пита како се тачно зна).
Ја лично мислим да је то бриљантно, а људи који га организују заслужују дебелу коверту од ЦИА-е, лепу плакету Атлантског савета и на крају више извршно место у паклу.
Поента је да Тајмс ради и једно и друго: бити сигуран, а затим противречи себи. Дакле, погрешно је рећи да комад не даје недвосмислене изјаве о дослуху.
„Оно што сада знамо са сигурношћу: … Руси са добрим везама су агресивно радили на регрутовању или утицају на људе унутар Трампове кампање.
Пишете: „Оно што верујем да *нећете* пронаћи у овом чланку у Тајмсу, у Тајмсу уопште, или на МСНБЦ-у (иако, наравно, повремени говор може превазићи званичну линију), су исто тако недвосмислене изјаве рекавши да су „договор“ Трампа и Русије (и синоними) још познати „без сумње“ и „са сигурношћу“. (И ту сам довео у питање ваш чланак, Јое Лауриа.)
Да ли грешим?"
Да.
Не, извини, овде грешиш.
Овај Тимесов цитат на који се ослањате:
„Оно што сада знамо са сигурношћу: … Руси са добрим везама су агресивно радили на регрутовању или утицају на људе унутар Трампове кампање.
Мој одговор је да неко ко „ради агресивно да регрутује или утиче“ на неког другог покушава да их укључи у заједнички подухват. Али нема заједничке акције, нема завере, нема дослуха, све док и осим ако друга страна не пристане да учествује.
Мислим да ћете узалудно тражити међу зилион речи овог чланка НИ Тимес-а слично недвосмислену изјаву да је било ко из ТрумпВорлд-а узвратио тим агресивним руским напорима да их регрутује или утиче на њих.
Очигледно не кажем да МСМ каже да се то *није* догодило: то је Муеллерова сонда; то је сочна примамљива ствар која испуњава странице у одељку „А“ у НИ Тимесу и сатима на МСНБЦ-у између фармацеутских реклама.
Али они то третирају као још недоказану, предмет истраге, репортаже и спекулације – барем то чине високо видљиви, престижни комади попут овог чланка у Тајмсу. И још увек није јасно како ће тачно изгледати расплет свега тога.
У потпуној супротности, тврдње попут оне коју цитирате о томе шта су Руси сами смислили, корпоративни медији држе за другачији, много нижи, практично непостојећи стандард доказа: нико у Тајмсу не јавља о рушењу „Процене обавештајне заједнице“ од стране Роберта Парија из јануара 2017.; били су им потребни месеци чак и да одбаце потпуно неосновану лаж „свих 17 обавештајних агенција”. Нико у МСНБЦ-у не поштује основно упозорење да су Муеллерове две групе оптужница против руских држављана само оптужбе, а не доказ, као што то нису учинили Шејн и Мазети – чак ни Ари Мелбер, веома паметан и адвокат, који дефинитивно зна боље.
Конзумирани дослух Трампа и Русије третира се у МСМ као фасцинантна тема за дискусију и истрагу, али се оптужбе о руском мешању узимају као чињеничне без доказа.
Критике као што је Роберт Парри? По речима Харолда Пинтера: „То се никада није догодило. Никад се ништа није догодило. Чак и док се то дешавало није се дешавало. Није било важно. То није било од интереса.”
Мој аргумент је био да МСМ служи злоћудној сврси фокусирајући се на дебату о „дослуху“, док третира недоказане (вероватно лажне) наводе о „мешању“ као јеванђеље.
Види, ценио сам твој чланак, Јое Лауриа; први коментар који сам дао данас је то изразио. Са коментаром који је започео овај разговор, само сам покушавао да схватим једну малу грешку у њој као начин да изнесем оно што видим као погубну карактеристику пропагандистичке кампање ка капији Русије.
У овом тренутку мислим да сам образложио свој аргумент најбоље што сам умео, и свако ко жели да га поштено прочита може од њега да мисли шта хоће. Ако не желите да будете међу њима, то је ваш избор.
Иначе, не знам шта је ваш приговор, нити разумем велики део вашег коментара, јер никада нисам својим речима написао да Тимес даје тако недвосмислене изјаве. У ствари, рекао сам да имају „нестабилно уверење“ и да су шизоидни. Не разумем баш шта је твоја замерка на ово што сам написао.
Јое је у праву, Давиде, није у праву. Очигледно.
У Јоеовом чланку нема кртичњака од којег би направио планину.
Како сам ја то прочитао, поједностављено речено, Давид се СЛАЖЕ са Џоом, али само сугерише да је кампања МСМ-а заправо можда чак и подложнија и субверзивнија него што Џо илуструје.
Да, слажем се са Давидом. Он указује на употребу стандардне пропагандне технике. Слично ономе што Чомски назива лажним неслагањем. Претвара се неко мишљење или дебата или несигурност, како би се убациле претпоставке које леже у основи обе наводне стране.
Чини се да је писање проверено од стране адвоката - и то појачава горњи пропагандни стил. Једини људи који се слободно клевећу су Руси који неће тужити.
Ови МСМ органи су ту да компликују, замагљују и бацају довољно блата на предмете за које читалац мање зна јер је изгубио време читајући их. Игноришите их и одбијте да их икада читате или цитирате. Тога се највише плаше те курве пажње.
Тако је. Они настављају да се чине неважним за било коју особу која размишља. Штета што многи људи пуштају медије да мисле уместо њих.
Извините, проверавам прегледаче јер су неки од мојих коментара нестали.
Тест пост.
Ово је одлично уклањање невероватно пропагираног не-проблема који је Руссиагате. Потпуно произведен да би се одвратио од отворене и очигледне корупције у ДЦ-у. Неко је мудро предложио да се чланак НИТ прочита уназад, почевши од места где признају да нема доказа. Браво, Џо!
Мислим да није остао ниједан мејнстрим медиј са икаквим кредибилитетом. Они су зомбији, који лутају у одећи новинара, али заправо мртви унутра.
Ово је већ дато барем у САД. Како су Канада, ЕУ, УК и Аустралија још увек под америчком чизмом, сумњам да су мејнстрим медији у тим регионима бољи.
Нисам сигуран за медије у Русији и Швајцарској, јер обе земље нису ни део ЕУ ни НАТО, нити имају инсталиране америчке војне базе.
Хвала за везу са копањем истине, Џо. НИТ има више злочина него што ви наводите који су немачки. Да ли име Вен Хо Лее звони? Ако не можемо да верујемо медијима да говоре истину, шта ваш просечни грађанин да ради?
Да поднесем документ под насловом „И ритам се наставља“, ево е-поште коју сам управо послао НИ Тимесу:
********
Поштовани уредници,
Пишем позивајући се на овај наслов у данашњем штампаном издању: „Жена у шпијунском случају уз подршку Могула са безбедносним везама“.
Доводим у питање вашу употребу речи „шпијун“ овде. (Видим да наслов веб издања не садржи ту реч.)
Марија Бутина се терети за деловање као нерегистровани страни агент, а не за шпијунажу.
Осим ако се наслов не односи на чињенице или наводе изван оптужнице гђе Бутине (у ком случају је то требало јасно да буде наглашено у чланку), сматрам да је ово значајна грешка и да заслужује исправку од стране Тајмса.
Узимајући у обзир истакнутост Тајмсове платформе и правну опасност са којом се госпођа Бутина суочава, надам се да бисте могли да видите да се брзо исправи ово више као питање савести него само форме.
(Осећам да се сам чланак приближава линији користећи фразу „оптужена за инфилтрацију“, а да се нигде не односи на стварну оптужбу са којом се суочава, али не могу да кажем да је дефинитивно погрешан. Можда постоји могућност да овај превише паметан приступ можда сте узели у обзир ваше сопствене наслове, писци и уредници ће вам дати нешто о чему ћете размислити у свом извештавању у будућности.)
********
Једна ствар разоткрива либералну МСМ пристрасност као нико други: то је одбијање да се открију њихови анонимни извори који су се показали као лажови користећи МСМ за промовисање својих политички пристрасних лажи. Зашто медији не открију своје лажне анонимне изворе?
Њихово одбијање да то учине показује нам две ствари: прво да либерални МСМ жели више лажи за објављивање против Трампа и конзервативаца. И друго, да немају верност поштењу, истини или интегритету. То је жуто новинарство дефинисано.
Како можеш да напишеш овакву причу, а да не поменеш Сета Рича? Вилијам Бини нуди физичке доказе да је ДНЦ цурење од инсајдера, а Сет Рич је био на краткој листи људи који су имали приступ унутра. Он је убијен, а цела прича о Руссиагате-у ће вероватно бити психијатар који ће одвући пажњу јавности од његовог убиства.
Случај Сет Рич је практично нестао из главне штампе, али, Боже, какав сензационалан случај треба игнорисати.
Претпостављам да постоји добра, детаљна прича о томе како је вођена та истрага.
Оно мало што знам чини да локална полиција изгледа једнако лоше као Далас Форце након Кенедијевог убиства.
Свакако, сумњиви Џулијан Асанж је нејасно сугерисао Рича.
Неколико стручњака је рекло да је материјал процурео, а не хакован.
Просто невероватно, имамо бар једног човека који тачно зна ко је доставио информације, а Вашингтон неће да разговара са њим.
Невероватан правосудни систем који Америка има.
Џулијан није само 'нејасно' предложио Рича. Зашто би иначе понудио награду од 20 долара за било који доказ који би довео до убиства? То је био једини начин на који је Џулијан могао да 'избаци' цуру, што Викиликс никада не ради. Слажем се, колико је невероватно да се убиство Сета Рича само заташкава, а ако га доведете у питање, ви сте „теоретичар завере“ јер је породица рекла „престаните да истражујете“? Превртање очима. Али, јавност данас прихвата такву смешност, претпостављам зато што не жели да зна колико је мафијашка корупција у Вашингтону.
Да, Мери, није интересантно што нам се говори које завере да прихватимо, тј. Трамп-Русија, а које су „луде“. У повезаном чланку НИТ, аутори сугеришу да је Асанж само рекао нешто о Ричу да би скренуо пажњу са Русије. Опет се не нуде никакви докази за ово. Нема везе што је Асанж/Викиликс икада откривено да су на било који начин непоштени. Или да је Викиликс доста негативно извештавао о Русији. Не, Асанж добија наређења из Кремља, а Сет Рич је тактика одвлачења пажње. И срамота за НИТ што није дозволио Асанжу прилику да одговори.
Најинтригантнији је недавни извештај Мета Кауча да је запосленик болнице МедСтар вољан да сведочи да су и Донна Бразиле и градоначелница Вашингтона Мјуриел Боузер стигли у ову болницу отприлике у исто време (око 5 ујутро у недељу) када су кола хитне помоћи превозила Сета Рича. . Кауч тврди да се то може доказати испитивањем Бразилеових и Боусерових мобилног телефона (који би требало да садрже податке о геолокацији) и снимака болничких камера. Наравно, власти ДЦ одбијају да обезбеде тражене доказе и одбијају да саслушају Каучевог сведока.
https://medium.com/@markfmccarty/why-did-donna-lie-again-49a1094c59ab
ово је веома интересантно. хвала Марк што си поделио свој чланак. Надам се да господин Кауч и ви нећете престати да инсистирате на истини о овоме. Наставите да покушавате да у то доведете друге новинаре/истраживаче. То је превелика.
Амбасадор Крег Мареј зна ко је процурио и не само да је понудио да сведочи под заклетвом, већ му је забрањен улазак у САД.
Убиство Сета Рича је огромна компонента, свакако, али мени изгледа као да је Џо био фокусиран на то да НИТ преузме задатак за оно што су погрешно пријавили, а они га нису споменули. Али не знам. Знам да је Вилијам Бини национално благо на толико нивоа јер је толико тога разоткрио. Заташкавање смрти Сета Рича је такође масовно, и сећам се да сам читао извештаје током недеља након што се то догодило из којих је постало очигледно да је то нека врста хита.
Постоји алузија на Сета Рича са везом на Асанжове ТВ коментаре о њему.
– Претварајући се да упада у главу и Џулијана Асанжа, рекавши да „дели Путинову мржњу према госпођи Клинтон и да има меку тачку према Русији“. И да је Асанж „такође замаглио руску улогу потпирујући десничарску теорију завере за коју је знао да је лажна“.
Референтна интервенција и мешање које треба деценијама испитивати је када су ММФ, Клинтон, Рубин, Сакс и Харвард Бојси опљачкали Русију 1990-их.
{ „Они тврде да имају „брдо доказа“, али оно што нуде било би невидљиво на Великим равницама.“ }
[ПИТАЊЕ ЈЕ, АКО ЈЕ ГОРЕ ТАЧНО, – ЗАШТО РЕАЛИТИ ПОБЕДНИК СЛУЖИ 5 ГОДИНА ЗАТВОРА? ]
Победник ријалитија: Уговарач НСА осуђен на пет година затвора због цурења поверљивих извештаја
Победник, који је процурио извештај о руском мешању у изборе, прва је особа која је оптужена за Трампову администрацију по Закону о шпијунажи
Аманда Холпуцх у Њујорку
@холпуцх
чет 23 августа 2018
Тужиоци су рекли да је извођач радова НСА Реалити Виннер одштампао поверљиви документ који показује руско мешање у америчке изборе.
Тужиоци су рекли да је извођач НСА Реалити Виннер одштампао поверљиви документ који показује руско мешање у америчке изборе.
Извођач радова НСА Реалити Виннер осуђен је у четвртак на пет година и три месеца затвора због одавања строго поверљивог документа о руском мешању у америчке изборе.
Винер, 26, осуђен је на савезном суду у Џорџији након што је признао кривицу у јуну у склопу споразума са владиним тужиоцима.
Она је прва особа коју је Трампова администрација оптужила према Закону о шпијунажи за цурење докумената.
Министарство правде није издржало максималну казну и уместо тога је препоручило казну од 63 месеца. Државни адвокати рекли су да би то била најдужа казна икада за неовлашћено откривање у медијима.
Тужиоци су рекли да је у мају 2017. Виннер, који је радио за одбрамбену фирму Плурибус Интернатионал Цорпоратион, одштампао поверљиви документ који показује како је руска војна обавештајна служба хаковала најмање једног добављача софтвера за гласање и покушала да провали више од 100 локалних изборних система у дана пре гласања у новембру 2016.
> > > Тај документ је био основа приче објављене на сајту Интерцепт око сат времена пре него што је министарство правде објавило Винерово хапшење у јуну 2017. < <
На суду у четвртак, Винер је рекла да је преузела одговорност за „неоспорну грешку коју сам направио“.
Носећи наранџасти комбинезон, Винер се извинио због цурења информација и рекао: „Моји поступци били су окрутна издаја поверења моје нације у мене.
Винер је била у затвору од хапшења, а у јуну се изјаснила кривом за једно кривично дело преношење информација о националној безбедности, злочин за који је предвиђена максимална казна од 10 година затвора.
Након изрицања пресуде, Министарство правде је саопштило да је Винер злоупотребила свој посао у влади како би открила изворе и методе прикупљања обавештајних података.
„Ова оптужена је искористила свој положај од поверења да украде и одаје строго чуване обавештајне информације“, рекао је амерички тужилац Боби Кристин у саопштењу. „Њена издаја Сједињених Држава угрозила је изворе и методе прикупљања обавештајних података, нудећи тиме предност нашим противницима.
Адвокати Победника оспорили су дугачку препоручену казну у судском поднеску прошле недеље. „Упркос њеном јединственом кривичном делу, као што је наведено у наставку, предвиђена казна од 63 месеца је већа од многих претходних случајева из Закона о шпијунажи у којима је влада гонила 'процуреле' информација о националној одбрани, укључујући случајеве у којима су чињенично понашање и информације процуриле , било је вероватно горе“, написали су адвокати.
У четвртак су добили другачији тон. Један од Винерових адвоката, Џон Бел, рекао је новинарима да је њен правни тим захвалан што је судија пристао на препоручену казну. „То је озбиљна ствар и она сада може да настави са својим животом“, рекао је Бел.
Заговорници слободе говора упозорили су да употреба Закона о шпијунажи од стране Трампове администрације – уместо мање оштрих закона који су направљени да кажњавају људе због цурења владиних информација – у Виннеровом случају наставља агресивне нападе на узбуњиваче виђене под администрацијом Барака Обаме.
Главна уредница Интерцепта, Бетси Рид, рекла је Винера "треба одати почаст, а не кажњавати" у изјави након изрицања пресуде.
—————————————————————————————————————————————————— ——————-
„Селективно и политички мотивисано кривично гоњење оних који цуре и узбуњивача према Закону о шпијунажи – који је драматично ескалирао под Бараком Обамом, отварајући врата за злоупотребе Трамповог министарства правде – напад су на први амандман који ће једног дана бити оштро суђен од стране историје“, Реед је рекао.
http://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/23/reality-winner-sentence-classified-report-leak
https://www.truthdig.com/articles/leaked-nsa-report-is-short-on-facts-proves-little-in-russiagate-case/
Зинг!
Да ли је Реалити Виннер прогањан због објављивања лажних вести?
Главни-ли Специоус поново штрајкује!
Реалити Виннер је био користан идиот јер је узео подметнути мамац да би причи из Руссиагатеа дао кредибилитет. Интерцепт је савесно објављен, потапало за удицу.
врба – Ваша процена је увек била она која ми је од самог почетка деловала највероватније. Типична "шпијунска" врста ствари. Питање „коме има користи“ увек помаже да се пресече државни пропагандни напори.
Бојте се, јер страшни Руси долазе по вас. У међувремену, ова злобна черчилијанска линч руља која удара Путина као врећу за ударање лепљивом траком заборавља да помене како је амерички МСМ током изборне сезоне 2016. дао Доналду Трампу 4.9 милијарди долара бесплатно медијско извештавање. Размислите колико је то медијско извештавање на секунду, а затим размислите о победи на изборима.
Гурање Русије у борбу је оно о чему се бави Милерова истрага. Иронија Путиновог америчког имиџа, где је описан као негативац, занимљива је с обзиром на то да се руски народ баш у овом тренутку осећа као да је на америчком нишану, а Путин је превише лак. Овде ћете можда желети да постанете уплашени, веома уплашени, да би Трећи светски рат могао постати наша нова стварност. Разговарајте о томе да ријалити телевизија постаје стварно добра, нема ништа стварније од смрти.
Све је то апсурдно.
Ко је у рату у пола туцета земаља? Не Русија.
Ко подржава терористе у Сирији? Не Русија.
Ко води огромну хи-тецх операцију вансудског убијања? Не Русија.
Ко снабдева бомбе и ракете и друге потрепштине за убилачке операције попут Саудијске Арабије и Израела? Не Русија.
Ко им је бомбардовао и спалио пут кроз Блиски исток, убивши можда 2 милиона људи и милионе очајних избеглица? Не Русија.
Ко прети Ирану, земљи која никога није напала? Не Русија.
Ко прети Венецуели? Не Русија.
Ипак, у нашој бизарној штампи, Русија је лош момак.
Добио си Чака, а ко провоцира Русију све док тужилац физиолошком пројекцијом преокреће улогу без краја? Добар пост Цхуцк. Јое
Ецацтли. Разумем, нешто недостаје америчком народу ових дана.
Јое,
Уместо да износи 4.6 милијарди долара у смислу извештавања које је МСМ „дао Доналду Трампу ... вредан бесплатних медија“, мислим да се показало тачним да је све то извештавање требало да осујети његову кандидатуру и промовише Хилари Клинтон. Тешко да је то био поклон Трампу. Како је било ко од ЦНН-а, МСНБЦ-а и др. покривање поклона било коме осим Клинтон? То свакако није било очигледно у то време, а чак и дан-данас они и даље троше огромне количине времена и новца да негирају изборе, за које сазнајемо да су корумпирани у име његовог противника.
Сваки публицитет је добар публицитет – широко распрострањено ПР схватање. Верујем да је ЦНН био тај који би уместо да покрива стварне вести увежбао камеру на празном подијуму чекајући да Трамп проговори.
Трампову кандидатуру нико није схватио озбиљно. Зашто би? Он се раније кандидовао са оним борцем Џесијем Вентуром и Реформском странком. Као рекламни трик. Опра Винфри је требало да буде његова потпредседница. Не шалим.
Стратегија ДНЦ пиед пипер-а да се Трамп истакне на пољу такмичара из ГОП-а имала је негативан ефекат. Сва пажња учинила је да се славни бозо чини важним.
https://www.mediaquant.net/2016/11/a-media-post-mortem-on-the-2016-presidential-election/
Много важније него да су медији игнорисали Трампа, као што би то учинили у здравој култури. Раније смо игнорисали његов трик.
Нажалост, Америка је све само не здрава култура. Као агрегат, ми смо зли, корумпирани и лишени вештина критичког мишљења. Трамп је савршена персонификација просечног Американца.
Морате да разумете, многи бирачи су изабрали Трампа управо зато што је „разбеснео либитарде“. Иако су Трампови ставови о питањима непредвидиви, само његова иритација на ПЦ била је доказ његове вредности.
"Мора да ради нешто како треба ако љути либитарде."
Сцхаденфреуде. То је нова америчка национална забава.
лол!
Добро урађено!
Да, ОС, потпуно се слажем са тобом по овом питању! Такође бих додао да је Трампово кандидовање за ПОТУС за њега била одлична комбинација задовољења ега (СВА пажња коју су људи поклањали његовим изјавама, иако није имао никаква искуства у владању, нешто што је значајно другачије од вођења бизниса) И ' изградња бренда' — сви су знали његово име, што је помогло у његовим преварама. Прочитао сам да је, када је он заправо ОБЕДИО на председничком месту, његова жена плакала и он је изгледао шокирано, без сумње, јер је почео да схвата да ће САД морати да ради дуготрајан посао од 4 године, у потпуно микроскопској- поглед на СВАКОГ (као што су сви ПОТУС-и данас подложни), а његов бучни БС га не би у потпуности провео.
И да, Трамп (као што би чак и најгора особа на свету) говори НЕКЕ ствари које су истините, па чак и добре идеје. То је начин на који компетентни преварант ради - реците неке лепе, истините ствари које 'изграде везу' док не стекнете поверење своје жртве, а затим урадите свој прљави посао. Веома ретко чујете за злонамернике који намерно говоре „ознаку” „преварићу те/силовати/убити” – – – уместо тога они се понашају веома пријатељски и брижни („осећам твој бол” било ко?) јер жртва губи гард/одбрану, што трговцу увелико олакшава рад.
РнМ бесплатно медијско извештавање вредно 4.9 милијарди долара не само да је Трампу дало бескрајан отворени микрофон да повуче своју бирачку јединицу, већ је ставило терет на Хилари да рекламира свог противника, што се показало само да је исцрпило њен буџет за оглашавање.
Масовно медијско извештавање, попут онога што је Трамп добио током предизборне кампање 2016, било је велики поклон МСМ Трамповој кампањи. Иако је МСМ мислио да ће Трамп својим речима потопити своју кампању, није потребан рекламни геније да би се знало да је свака порука добра порука јер увек постоји неко за некога било које врсте само ако порука добије кроз. ПТ Барнум би одобрио ово медијско извештавање да је сам водио Доналдову кампању.
Хвала што сте се укључили у мој разговор РнМ. Јое
Чини се да кажете да су камате које су износиле 4.9 милијарди долара биле толико глупе да нису схватиле шта раде и колико новца троше. (Или су можда они заправо били ти који су зарадили тих 4.9 милијарди долара?)
Да ли сте икада чули за РигхтСииде Броадцастинг, Голден Стате Тимес или било који други јутјуб канал који је приказивао његове митинге уживо и несрезане и без коментара? Како је маса чула за време, датум и место његових митинга? Никада не гледам ниједан МСМ. Тачка. Али, увек сам могао да гледам митинг уживо, да видим ИоуТубе статистику о све већем броју гледалаца и да читам коментаре који се постављају у реалном времену и да гледам лица у гомили (или барем њихов узорак директно иза звучника. Стога ме није изненадило што ће Трамп победити у „великој лиги.“ И никада се није показало да није било законито тамо где се рачуна – Изборни колеџ. Ми смо федерација држава којима се различито управља. Уосталом, зар не?)
Они који своје идеје филтрирају кроз МСМ су слепи и глуви за тихе тутњаве Ми људи. Они верују и реагују (за и против) на лажне нападе које на њих врше такозване елите, које контролишу шта ти филтери дозвољавају на емитованим таласима.
Хвала на свим промишљеним постовима, Јое. Увек уживам у вашим искусним перспективама. Боб
Бобе, било је много покретних делова у кампањама за оба кандидата, попут Хилари која је Трампове присталице називала „жалосним“, а Трамп им се обраћао. Не мислим да је МСМ био 'глуп', колико год да су користили погрешну рачуницу (као што је то урадио Роби Мук) и потцењивали Трампову привлачност бирачима. У ствари, Хилари никада није требало да бежи, али то је друга прича. Али да, Боб између МСМ-а и Хиларине лоше вођене кампање и неколико других ствари, заборављам на стратегије да избегнем победу Трампа, није успело тако добро. На крају, не заборавимо да је Трампова кампања била концентрисана на придобијање делегата Електорског колеџа, а то је најефикаснији начин да се победи на америчким председничким изборима. Буди добар Боб, и остани добро. Јое
Пс. Никада нисам чуо за Десну страну, али сада јесам….хвала на информацијама.
Да не помињемо Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а и МцЦутцхеон-а против ФЕЦ-а о којима МСМ НИКАД не говори, а који дозвољава милијардерима и другим субјектима да у тајности донирају неограничен новац за предизборне кампање јер је новац облик слободе говора (како га тумачи суд) и ограничио би то нарушавање права људи, како стварних, тако и како их је дефинисао суд за институције као што су корпорације.
Нема сумње да је дегенерација наше националне политике директно повезана са океанима мрачног новца који тече у кампање.
МСМ добро знају једну ствар. Ти политичари и њихови лабаво повезани Супер ПАЦ-ови морају да потроше сав тај новац на оглашавање, већином на телевизијске рекламе.
Па зашто давати Трампу 4 милијарде бесплатног оглашавања?
Изнуда. Трамп је био несвети, ванбрачни син копиле који је сада био надомак престола и претио је да распарча краљевство са својим радикалним ставовима. Ипак, имао је популистичку поруку која је одјекнула међу људима. Повезао се са њима и на њега се делимично гледало као на мало наде да ублажи њихове фрустрације. Истина, неке од њихових фрустрација биле су расно мотивисане, али их је Трамп ипак привукао.
Трамп је предњачио у анкетама, док су медији промовисали његово лице у свакој прилици, пре свега због рејтинга, али и зато што је охрабривало друге кандидате да уливају новац право у новчаник МСМ-а.
Да смо у неком другом облику изборног система рекли да сваки кандидат мора да потроши тачан износ који не прелази и да медијска покривеност мора бити једнака за све кандидате ова динамика не би функционисала.
Није да је наш систем икада био једнак, али недавно је Врховни суд отворио капије мрачног новца и осигурао да он може остати анониман и не може му се ући у траг. Напомена: Прочитајте књигу Џејн Мајер Тамни новац: Скривена историја милијардера иза радикалне деснице да бисте схватили прави обим проблема мрачног новца у политици.
Још једна ствар је такође сигурна. Медијске корпорације не желе да знате да се све ово дешава. Никада не чујете за то. То је пропагандно оруђе у којем се заиста истичу. Грех пропуста.
Дакле, ако неће да изнесу било који од правих разлога зашто су избори били оно што јесу онда шта да раде?
Узмите страницу право из било ког диктаторског лименог лонца. За сву домаћу корупцију криви ђаволе стране.
Да ли то значи да ћемо се сада суочити са истим последицама као корумпиране нације трећег света пошто су наши медији и влада формирали хунту? Не изгледа добро.
Можда има мало светла. Конзервативни стручњак Џорџ Вил, новинар који је инсистирао на томе да у политици нема превише новца, „Зачуђен сам колико мало новца има у политици с обзиром на улог наше политике у расподели богатства и могућности. мењао брзину и био је јак противник Трампа.
Питам се да ли ће се Џорџ пробудити да види грешку у начину хваљења новца. Али чак и да јесте, да ли би могао да каже коју реч о томе? Вероватно не.
Увек је добро да вам пружим перспективу ЦитзенОне.
Подразумева се колико је наш систем неравноправан када новац добије неједнако место међу нашим бирачким телом. Није као да је сваки грађанин у нашој земљи милијардер, па како функционише једнакост у САД?
Изнели сте много добрих тачака о Трамповој кандидатури, али не заборавите да је Хилари за почетак била лош кандидат, са много мана. Да Бернија није толико зезнуо ДНЦ, сада бисмо писали о Сандерсовом предсједништву. Хилари и Бил никада нису требали да трче у Белу кућу, јер су они заиста покварена роба. Такође, Хилари се понашала као да има право на председничку функцију, а то је навело више гласача ка њеном противнику него што мислим да су она или Роби Мук схватили.
Хвала за коментар Јое
хвала Јое,
Пријављујем се ређе, али ми је добро.
Слажем се да Билари Клинтон (пар) више нема посла да отме изборе. Могу да иду да играју голф са Обамом. Последњи избори су били тако прљава и трула смрдљива афера да никада неће донети плод.
Постоји ли неки спаситељ демократа који долази преко брда да би се суочио са скором билионима долара које републикански кадар милијардера улива на изборе заједно са својим гвозденим хватом за владу заштићену високим баријерама округа са геримандиром и наоружаним до зуба специјалним камате готовине? Не видим никог на хоризонту. Оно што видим је демократска странка старе гарде која губи време надајући се против наде да ће војник може наставити са истом поруком. Про избор, тврдећи да нису на корпоративној помоћи и надају се промени у Америци која ће донети победу.
Како ова промена изгледа је активирана, политички вођена корена од миленијалаца у њиховим очима. Али то значи да је потребан заједнички напор демократа да се апелују на ову децу, а ни ја то не видим.
Ако желимо да видимо крај републиканском упоришту, тврдио бих да је историја Клинтонове и Обаме више клеветница покрета, а не привлачење.
Ко може пребродити олују у граду републиканизма који је запљуснуо нацију и изаћи као победник за демократе?
Има ли идеја?
Поново постављам коментар који сам оставио испод чланка Џона Пилгера када сам први пут видео овај велики снежни посао из Тимеса:
********
И наведите посебан одељак Ф у данашњем НИ Тимес-у под насловом „Завера за подметање избора: расплет руске приче до сада“ – са илустрацијом у стилу матрјошке (природно) са Принцем од голфа на спољној страни, угнежђеним својим другари које је Милер већ осудио (иако, наравно, не за подметање или договарање око било каквих избора), са свима омиљеним љубитељима џудоа свих зала у центру.
Тајмс јасно намерава да ова мала књига означи размере и тежину капије Русије. Међутим, алтернативно тумачење би било да одражава несигурност естаблишмента да се различити и понекад међусобно недоследни делови „мешања и договарања“ заправо могу саставити у кохерентну структуру, а не у пуко расуло ширење.
Другим речима, желе да их видимо како граде Бруклински мост од камена, али су можда забринути да је оно што имају у рукама један од оних недавно урушених кинеских мостова чија респектабилна бетонска површина се испоставило да крије слабашна структура направљена углавном од стиропора и смећа. https://www.weirdasianews.com/2010/02/05/shanghai-wonderbridge-trash-collapses/
Читати или не читати…
Охрабрујем све овде да пређу на везу за овај НИТ чланак како би поставили своје коментаре и поставили везу до Лауријиног чланка:
https://www.nytimes.com/interactive/2018/09/20/us/politics/russia-interference-election-trump-clinton.html?register=email&auth=register-email
Охрабрио бих све да не иду на веб локацију НИТ и не хране звер преко очију за своје огласе. Они то не заслужују.
Да, видим твоју поенту. Само мислим да у неком тренутку морамо да изађемо из наше ехо коморе и уђемо у стомак звери.
МореФреедом и Хомер Јаи – Мислим да би била добра идеја да поставите коментар за чланак НИТ-а на који је Хомер Јаи повезао, али само ако можете да ставите везу до чланка Јоеа Лаурије. Ово би усмерило људе на овај сајт где се могу образовати.
Занимљиво је напоменути да су коментари затворени чим сам ово објавио:
Након понижавајућег пораза Хилари Клинтон, Џон Подеста се удружио са демократским естаблишментом и тада одлучио да ће учинити све да искористе медије да окриве Русију. То је чињеница коју знамо из Схаттеред-а. Оно што је заиста запањујуће је видети колико је та стратегија била ефикасна. За случај да је некоме овде стало до конкурентске тачке гледишта:
https://consortiumnews.com/2018/09/21/the-new-york-times-as-judge-and-jury/
Хомер Џеј – „Коментари су затворени чим сам ово објавио.” То је занимљиво! Хвала на објављивању.
Хвала пуно, Јое Лауриа.
Упркос огромној (иако се вероватно смањује) предности корпоративних медија у домету, оваква детаљна оповргавања су од суштинског значаја за:
– отклањање макар мало монолита мишљења естаблишмента (можда сте већ помогли неком читаоцу да наново уочи основну превару капије Русије),
– стварање историјских доказа да не купују сви оно што гадови продају,
– једноставно држање горуће бакље критичког мишљења и демократског скептицизма.
Неко је видео облачић дима са прозора на шестом спрату Трампове куле. Званични закључак да је Веселнецкаја деловала сама је неспоран. У згради у то време није било других руских оперативаца. Такође је виђена како пије кока-колу у соби за ручак. Дванаест Руса против Клинтонове деловало је у тој области и познато је да су делили мамац за кликове. Ово је вероватно била сметња, али доказује да је Веселнецкаја била поремећена, усамљена руска Трампова лојалка. Наравно, многи „теоретичари завере“ су исмевали „теорију магичног сервера“ коју је унапредио ДНЦ. У свом сведочењу Муеллеровој комисији, ДНЦ је доследно подржавао наратив „Усамљена курва“. Они оштро поричу да Клинтонови оперативци сносе било какву одговорност за фрагменте „Магијског сервера“ произведене када је Клинтоново особље чекићима разбијало мобилне телефоне и чврсте дискове. Отприлике педесет лојалиста Бернија Сандерса дало је сведочанство о „Дрзком тролу“ као лажном руском извору процурелих мејлова „Магични сервер“. Ништа од тог сведочења није уврштено у Извештај Милерове комисије. Одбачени су као луди, маргинални неуротични Путиноидни поремећаји који пате од синдрома. (Стручњаци инсистирају да нема лека.) Зрнасте фотографије могу указивати на некога ко личи на Џона Бренана који стоји испред Трампове куле у време састанка. Комијев тим форензичких аналитичара утврдио је да је сличност ћелаве главе оптички феномен узрокован рефлексијом од воска скалпа. Деббие Вассерман Сцхултз, Аван Бротхерс, „Састанак на асфалту“, Сид Блументхал и Цоди Схеарер, Веинер лаптоп, Гуццифер 2.0, обрисани мејлови и открића Евелин Фаркас били су покушаји дезинформација да се одмакне од „Теорије усамљене дроље“ која је коначна. Руски дослух. Упркос напорима реномираних стручњака и научних научника да оповргну званичну „теорију магичног сервера“, она је издржала надзор јавности и остаје званични закључак веома цењене Милерове комисије. Њујорк тајмс потврђује званичне закључке Милерове комисије на основу пратећих чланака које је раније објавио. „Теорија усамљене дроље“, „Магични сервер“ и „Саси трол“ убедљиво доказују Путинову кривицу, Клинтонову изборну победу и Трампов руски дослух.
Одлична прича.
„Русијагејт“ је буквално прича о ничему. Тамо нема.
Не мислим да ствари у Тајмсу нису толико невине као што се чини да аутор мисли.
На пример, нису погрешно схватили причу о ирачком замишљеном оружју.
Једноставно су лагали, као и много пута, да подржавају америчке и израелске империјалне интересе.
И то је био рат у Ираку, део империјалне авантуре на Блиском истоку.
Такозвани неоконски ратови и арапско пролеће, након илегалне инвазије на Ирак, само су скуп прљавих операција да се лице Блиског истока поново направи по мери Вашингтона. Део читавог прљавог посла односио се на изградњу неке врсте санитарног кордона око Израела.
Његови циљеви укључују елиминацију било које владе која је независна и која се не придржава нове америчке империјалне линије. Неки врло пристојни локални лидери су уништени у том процесу, али од када Вашингтон брине о било чему попут добрих лидера или људи којима служе?
Никада. Вашингтон, и сада више него икад, говори о империјалној моћи у иностранству. Под утицајем Неокона у суштини говори планети: „То је мој пут или аутопут“.
Толико, домаће ствари скоро да више нису важне.
Менаџмент Тајмса је довољно паметан и повезан да зна све то.
На крају крајева, као што је недавно откривено, свака прича коју Тајмс добије у вези са Израелом прослеђује се званичном израелском цензору пре него што буде објављена.
И да ли сте икада видели америчку империјалну авантуру током свих година од Другог светског рата за коју Тхе Тимес није подржавао и ударао у бубњеве (и исто, Тхе Васхингтон Пост)?
Нев Иорк Тимес је назван, прилично тачно, мислим, званичним домаћим органом америчког естаблишмента моћи.
Да ли сте икада прочитали орган корпоративне куће који је критиковао своју корпорацију? Наравно да не.
Тајмс одржава одређени кредибилитет тако што добро извештава о релативно малим стварима, али у вези са било којом причом од стварног значаја за светске послове или националну политику, сматрам да је Тајмс једноставно незадовољан, и то често.
Не разумем да неко то схвата озбиљно у таквим стварима.
Наравно, Тајмс такође има евиденцију о помагању ЦИА-и и више пута је откривен са ЦИА-ом у њеном особљу.
Такође користи многе мале трикове током времена. Омиљени је нешто погрешно схватити, а касније, када је утицај већ направљен по жељи, понизно га повући, као да је страшно искрен.
Главне новине говоре о утицају. Вести заузимају друго место, у најбољем случају, иако да бисте уживали у утицају, морате имати мало уверљивости у вести.
Исправно изврсно! Управо сам то мислио. Није да су новинари дезинформисани или заслепљени својом идеологијом. То је пропаганда са предумишљајем генерисана да подржи структуру моћи, дубоку државу, МИЦ или како год да зовете кабалу која заправо контролише државу.
Тачно моја осећања! Додао бих мисао о 'Давиду Г' изнад, да је ово покушај НИТ-а да подупре наратив руске капије, који у посљедње вријеме изгледа помало покварено, спајањем свих лабавих, неповезаних тврдњи у једном великом покушају да учини да изгледа као нешто стварно, уместо фикције која јесте.
Оно што је најнеугодније у вези ових хакерских писаца (не могу их назвати новинарима) је што никада не можемо да их интервјуишемо. Ако би морали да се суоче са заиста тешким ТВ интервјуом са неким као што је Џорџ Геловеј из Велике Британије, мислим да би били разоткривени због онога што заиста, а то је: одвратни хакери у новинама и маскирани у новинаре. Неко попут Галовеја би их свео у дрхтави желе! У ствари, везао бих их за столицу са бесом попут демона наоружаним усијаним жарачем одмах иза њих. Сваки пут када би ови хакови одбили да одговоре на питање, демон би био позван да истражи одређени отвор…….. Па, схватили сте.
Ово се недавно догодило са Луком Хардингом на алтернативним медијима. Саговорник је од њега љубазно замолио доказе о његовим русофобичним тврдњама и лутањима. Једини одговор је био продужени вафла. Када је анкетар устрајао, (љубазно), Хардинг је прекинуо интервју. На МСМ-у, Мурдоцх Медиа-у или ББЦ-ју који контролише држава, њему је само дозвољено да лута и одлута без изазова. .
Као један од главних покретача измишљотина о заблуди о дослуху Руссиагате, Нев Иорк Тимес се повукао у уличицу без излаза и не може се извући из масовних лажи које је промовисао! Дакле, НИТ мора да удвостручи своју „превелику лаж“ Русијугејт БС лаж без обзира на штету коју је то нанело њиховом кредибилитету и репутацији! Њихови новински чланци сада ће се сматрати делима фикције, а не стварним вестима!
У истој су позицији и читави амерички медији.
И мислио сам да су се дискредитовали гурајући лажи администрације
Да, имамо медије, а не новинарство. Медији су уништили сопствени кредибилитет.
Њујорк тајмс је гурнуо лажи које су нас одвеле у рат
МСНБЦ је отпустио Фила Донахјуа због довођења у питање лажи администрације Буша
ЦНН никада није открио да су војни експерти радили за МИЦ
Уредништво Васхингтон Пост-а покушава да избрише своју предратну навалу на инвазију
„После јучерашњег излагања државног секретара Колина Л. Пауела Савету безбедности Уједињених нација, тешко је замислити како би неко могао да сумња да Ирак поседује оружје за масовно уништење. [2/6/03]
https://www.google.com/amp/...
Доказани лажови и ратни злочинци Бреннан и Цлаппер и Хаден сада раде за МСНБЦ и ЦНН и шире лажи и пропаганду о Русији и залагању за ВВ3.
Остало је још неколико правих новинара, а неки су морали да напусте земљу да би добили термин и штампали.
Сеимоур Херсх: „РуссиаГате је лаж подметнута ЦИА-е, освета Трампу“
https://www.zerohedge.com/n...
Глен Гринвалд Такеру Карлсону: Обавештајна заједница о Русији „жељно манипулише новинарима“
https://www.realclearpoliti...
Држите насловну страну Недостају новинари
Толики део мејнстрим новинарства се спустио на ниво култне формуле пристрасности, прича из друге руке и пропуста. Субјективизам је све; слогани и згражање су довољан доказ. Оно што је важно је „перцепција“, каже Џон Пилџер.
https://consortiumnews.com/...
Добар коментар.
НИТ никада неће јасно рећи о Руссиагатеу, јер би то практично дискредитовао као озбиљну новинску организацију.
Уместо тога, лист ће, у одговарајуће време, једноставно престати да објављује приче о целој афери. Биће послат у меморијску рупу.
Ти чланци су Прима Фациес доказ за побуну. Превише бројан и упоран да би тврдио да је незнање, против оптужби за саучесништво.
Дивно дело, Јое Лауриа. Велики умови мисле слично. Случајно, управо сам завршио писање овог Завера за подметање избора на исту тему.
Свиђа ми се!
Грациас, Јеан.
„Шта се догодило Скоту Шејну?“ је питање на које желим да добијем одговор.
Почео је да буде легитиман – постављајући иста питања која ми постављамо овде и дајући иста запажања – а онда се претворио у лутку са шибама…
Ко је рекао Шејну да заборави и зашто?
Добро питање!
Као што Бил Бини каже да вам ФБИ и ЦИА могу подметнути ако желе…..поставите дечију порнографију на ваш компјутер и уцењујете вас на хиљаду начина. Па ко зна. Мислим да се то десило Ризену……Обама је покушао да га ухвати закључан...некада је био легитиман новинар, а сада је ван рокерске хистерије.
Свидело ми се када су нас НИТ лагали у Ирак.
Добра времена.
Ко је знао да ће им бити само горе.
„Изгледа да су новинари Скот Шејн и Марк Мазети подлегли истом размишљању које је удвостручило Ирак.
Аутор овим репортерима даје превише слободе (ваљда је неопходан услов, ако неко жели да буде схваћен озбиљно и да не делује пристрасно или фанатично). Да ли треба да претпоставимо да као обучени новинари нису свесни „шизоидне“ природе сопственог писања? Не постоји „размишљање“ у вези са оваквим чланцима. То је чисто псиопско срање и они и Тајмс то знају. Али то је данас игра, сваки прави новинар са савешћу је годинама уназад добио своје папире. Сада су сви каријеристи, са великодушним прскањем оперативаца међународне заједнице ту и тамо.
БТВ, Марк и Скот, ваши чекови из ЦИА-е су послати поштом.
У тренутку фрустрације, јефтино сам пуцао на два новинара Тајмса, што је било неправедно. Моје извињење, господо. Једном сам имао каријеру, осећао сам притисак одозго, а породица је рачунала на мене да пружим сигурност и подршку, а то је било пре балона студентског кредита од 1.5Т долара.
Не, прави кривци су високо у командном ланцу. Они су ти који су главни у Тајмсу. Они су ти који заслужују да буду избачени на улицу када им цео овај трули фијаско око капије Русије експлодира у лице.