ДХС је варљиво прогурао причу да је Русија хаковала базе података америчких бирача; и демократске и републиканске елите страхују од народног револта против њихове пропале политике, али одбијају да се промене, како објашњава Герет Портер.
Гост у Епизоди 3 Цонсортиум Невс Радио је Герет Портер, дугогодишњи сарадник Цонсортиум Невс. Герет је независни истраживачки новинар и историчар који је био
проучава стање националне безбедности скоро две деценије и аутор је две књиге на ову тему: Опасности доминације о одласку САД у рат у Вијетнаму и Мануфацтуред Црисис, о лажном наративу о иранском нуклеарном програму.
Герет говори о два своја чланка недавно објављена на Цонсортиум Невс. Први је оригинални комад о томе како Министарство унутрашње безбедности створило је варљиву причу о Русији Хаковање америчких гласачких сајтова. Друга прича је првобитно објављена на Трутхоут-у. Дали смо му наслов: Би-партизански страх естаблишмента од народног револта.
Трајање је 23 минута и 46 секунди. Епизода је такође доступна као подкаст на Конзорцијуму страница подцаста.
А сада Гаретх Портер на радију Цонсортиум Невс:
Ако сте уживали у овом оригиналном интервјуу, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Када би се људи који лоше управљају мојом земљом искрено плашили нас обичних људи, то би било добро. Можда престану да нас осиромашују. Ипак, не мислим да се плаше.
Мислим да су престрављени. Трамп је био шок за систем и републиканци су гласали против буш републиканаца и Гопа. Трамп је укочен средњи прст целом процесу и систему. Као што је Сандерс био да није преварен, данас би био председник.
Обе странке су имале аутсајдере који су се супротстављали статусу кво.
Трамп је лопта за уништавање и скинуо је маску са очигледне корупције која је узнемирено завладала и која нам се деценијама трља у лице.
Нема више претварања и дубока држава очајнички жели да се ослободи Трампа и покушава да сакри своје злочине против демократског процеса и заверу против Трампа и Сандерса.
У вашем видеу има много досадне позадинске буке. Предлажем да научите праве начине да се решите свих ових аудио сметњи. Пажљиво сам проверио да буку не ствара моје кућно окружење.
Схватио сам да сте управо започели овај "ЦН Радио" програм. Претпоставио сам да би вам било драго да чујете о овом досадном проблему за слушаоце.
Не заборавите ово питање у Грузији 2016. Ово сигурно нису били Руси! Али, вероватно је то био увод у лажну заставу да се окриве они. Прочитајте о Ваулту 7 на Викиликсу, а затим се вратите на овај чланак.
https://www.wsj.com/articles/georgia-reports-attempt-to-hack-states-election-database-via-ip-address-linked-to-homeland-security-1481229960
Интерцепт
СТРОГО ТАЈНИ ИЗВЕШТАЈ НСА СА ДЕТАЉИМА РУСКИХ ХАКОРСКИХ НАПОРА ДАНА ПРЕ ИЗБОРА 2016.
Метју Кол, Ричард Еспозито, Сем Бидл, Рајан Грим
Јун КСНУМКС КСНУМКС
{извод}
РУСКА ВОЈНА ОБАВЕШТАЈНА САВЕТА извршила је сајбер напад на најмање једног америчког добављача софтвера за гласање и послала е-поруке са пхисхинг-ом више од 100 званичника локалних избора само неколико дана пре председничких избора одржаних у новембру, према високо поверљивом обавештајном извештају до којег је дошао Интерцепт.
Строго тајни документ Агенције за националну безбедност, који је анонимно достављен Интерцепту и независно потврђен, анализира обавештајне податке које је агенција недавно прибавила о вишемесечном сајбер напору руске обавештајне службе против елемената америчке изборне и гласачке инфраструктуре. Извештај од 5. маја 2017. је најдетаљнији извештај америчке владе о мешању Русије у изборе који је до сада изашао на видело.
Док документ пружа редак прозор у разумевање НСА механике руског хаковања, он не показује основне „сирове“ обавештајне податке на којима се заснива анализа. Амерички обавештајац који је одбио да буде идентификован упозорио је да не треба извлачити превелике закључке из документа јер једна анализа није нужно коначна.
Извештај НСА о руском фишингу
Извештај указује да је руско хаковање можда продрло даље у гласачке системе САД него што се раније мислило. У својој резименој изјави недвосмислено наводи да је руска војна обавештајна служба, тачније Главна обавештајна управа руског Генералштаба, или ГРУ, извршила сајбер нападе описане у документу:
Актери Главне обавештајне управе руског Генералштаба … извршили су операције сајбер шпијунаже против именоване америчке компаније у августу 2016, очигледно да би добили информације о софтверским и хардверским решењима у вези са изборима. … Глумци су вероватно користили податке добијене из те операције да … покрену кампању пхисхинг са темом регистрације бирача која је циљана на организације локалне владе САД.
https://theintercept.com/2017/06/05/top-secret-nsa-report-details-russian-hacking-effort-days-before-2016-election
Победник ријалитија: Уговарач НСА осуђен на пет година затвора због цурења поверљивих извештаја
>> Победник, КОЈИ ЈЕ ПРОЦУРИО ИЗВЕШТАЈ О РУСКИМ СМЕТЊАМА У ИЗБОРЕ, <
http://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/23/reality-winner-sentence-claassified-report-leak
Реалити Виннер је био користан идиот који је узео подметнути „мамац“ дизајниран да пружи кредибилитет Руссиагате-у. Интерцепт је омогућио психопа.
Можда си у праву, Виллов, она би могла бити „корисни идиот“ — вероватно су издавачи Интерцепта такође корисни идиоти…?
Не могу да прихватим ултра оштар третман/кажњавање ове младе жене, вис-а-вис 'цурења' које су она и многи други преузели и разоткрили као доказ руског хаковања. Штавише, зашто је дошло до ове апсолутне медијске тишине која је госпођицу Винер учинила виртуелним духом? — Зашто НИЈЕДАН новинар није пратио или пружио прилику да је испита??? Зашто је према њој избачена и затворена третирана тако експлицитно издајнички?!? — Који ПРИМЕР/Карактеризацију смо поставили на госпођу Винер због њеног наводног/теоријског чина „патриотизма“ – и/или осећаја узбуне у односу на Руски хак наших избора…?
https://theintercept.com/2017/06/05/top-secret-nsa-report-details-russian-hacking-effort-days-before-2016-election/
Победнички документ очигледно није доказао руско хаковање изборних база података.
https://www.truthdig.com/articles/leaked-nsa-report-is-short-on-facts-proves-little-in-russiagate-case/
НЕ ДРЖИ АРГУМЕНТ ВЛАДЕ ДА ЈЕ РЕАЛИТИЈСКИ ПОБЕДНИК НАШТЕТИО НАЦИОНАЛНУ БЕЗБЕДНОСТ. ЕВО ЗАШТО.
Тревор Тимм
23. август 2018, 10:38 ч
{извод}
ЗВИЖДАЧ РЕАЛИТИ ВИННЕР је у четвртак званично осуђен на 63 месеца затвора, након што је савезни судија отиснуо печат на споразум о признању кривице са којим су се већ сложили тужилаштво и Виннерови адвокати. Како је тужилаштво признало, то је најдужа казна за новинарски извор у историји савезног суда.
Одбрана је пристала на споразум о признању кривице делимично како би се Винер и њена породица затворили. Њена мајка, Били Винер-Дејвис, рекла је када је молба први пут објављена да је то у „најбољем интересу“ њене ћерке јер јој Закон о шпијунажи не пружа никакву одбрану од јавног интереса.
Али то не би требало да доведе до затварања кључних питања покренутих у овом случају, наиме, тврдње Министарства правде да се тврдње извршне власти о „националној безбедности“ никада не могу оспорити; да извршна власт има искључиву надлежност да одлучује када информације треба да буду тајне; и да ДОЈ може кривично гонити изворе новинара за „наношење штете“ националној безбедности без икаквих јавних доказа.
У Виннерином случају споран је документ који је процурила у новинске куће. Интерцепт је 5. јуна 2017. објавио чланак о извештају Агенције за националну безбедност на пет страница који детаљно описује како су наводни руски хакери циљали продавце избора фишинг нападима у покушају да приступе бирачким списковима у неколико држава. Интерцепт није знао за идентитет извора који је доставио документ, иако су га друге новинске организације повезале са Винером.
Тужилаштво је у свом меморандуму о казни пре две недеље дало више сумњивих изјава о томе зашто је била неопходна казна ове невиђене дужине, а пре свега да је „неовлашћено обелодањивање окривљеног нанело изузетно тешку штету нашој националној безбедности“, што је више пута поновљено. Амерички тужилац Јужног округа Џорџије Боби Кристин, кога је прошле године именовао председник Доналд Трамп, отишао је даље у четвртак, назвавши Винера „суштинским примером инсајдерске претње“.
„Победник ће служити затворску казну која ће дати паузу другима којима су поверене осетљиве информације о националној безбедности наше земље и који ће размотрити њихово компромитовање“, рекла је Кристин новинарима након изрицања пресуде у згради федералног суда у Аугусти, Џорџија. „Свако други ко Можда помисли да почини тако огромну и штетну неправду треба да узме у обзир данас изречену затворску казну и веома стварну штету.”
Влада није пружила ни јоту јавних доказа да поткријепи своје тврдње, позивајући се само на неименованог „стручњака“ чији су коментари потпуно повјерљиви, а позивајући се на ознаку „строго повјерљиво“ на документу за коју кажу „по дефиницији“ доказује њихову тачка.
Али нови докази које је Тхе Интерцепт објавио по први пут данас, заједно са једном од недавних оптужница специјалног тужиоца Роберта Муеллера, поткопавају владине тврдње.
23. август 2018., Аугуста, Џорџија, тужилаштво Боби Кристин, актуелни тужилац Сједињених Држава Окружног суда Сједињених Држава за јужни округ Џорџије, разговара са новинарима након изрицања пресуде Ријати победнику. 23. августа 2018., Аугуста, Џорџија, Ријалити победник Адвокати разговарају са новинарима након изрицања пресуде Реалити Виннер-у.
Са леве стране, тужилац Боби Кристин разговара са новинарима након Винерове пресуде 23. августа 2018. Са десне стране, двојица Винерових адвоката, Џон Бел и Титус Николс, дају изјаву. Фотографије: Дастин Чејмберс за Интерцепт
КАДА је ИНТЕРЦЕПТ први пут објавио строго поверљиви документ, новинари и уредници су отишли у владу — као и сваки пут када Интерцепт објави поверљива документа — да чују ставове НСА о било којој информацији која би заиста могла да нашкоди националној безбедности. Након што је саслушао аргументе агенције, и из обиља опреза, Интерцепт је редиговао неколико информација из документа пре него што га је објавио.
Кључна фраза коју је влада желела да задржи је конкретан назив руске јединице идентификоване у документу. Влада је била посебно инсистирана на томе. Пошто за причу није било од виталног значаја да се открије име јединице, нити је било јасно - барем у то време - да је откривање имена јединице у јавном интересу, Интерцепт се сложио да то задржи.
Али у оптужници против наводних руских војних обавештајних оперативаца коју је Милерова канцеларија објавила прошлог месеца, Министарство правде је открило исто име: јединица ГРУ 74455. (Јединица је позната и као Главни центар за специјалну технологију или ГТсСТ.) Оптужница је настављена. да открије информације које су скоро идентичне онима садржаним у документу за који победник признаје да је открио:
ВИШЕ : http://theintercept.com/2018/08/23/reality-winner-sentenced-leak-election-hacking/
ИЗВОД
http://shadowproof.com/2018/08/24/reality-winners-sentencing-one-attorneys-speaks-case/
***
Понашање владе на саслушањима о притвору било је прилично упадљиво. Као што је Николс рекао, тужиоци су „заузели кртицу“ — неке необавезне и непоштене текстуалне поруке — и изградили су „планину да би је приказали као други долазак Осаме бин Ладена“.
То је ефективно подметнуло злобне ставове о Реалити Виннер-у у главу судије и умове других судија у судском систему. Затим је влада измислила оптужбе о Винеровом понашању како би осигурала да јој је ускраћена кауција, за шта су се касније извинили на суду.
Победничка одбрана је покренула ово питање на другом рочишту за притвор. „Није било никакве везе са Ал Каидом. Није било плана за бекство из земље. Није било шеме да се сакрије новац од владе. Није било додатних докумената”, рекао је Николс.
„Све смо то указивали, а Влада је признала да су те изјаве испале као лажне. Нажалост, то није направило разлику у погледу одбијања обвезнице."
„У ствари, ако зађете дубље у коров, један од разлога зашто је прекршајни суд одбио њену везу по други пут био је због претње заједници. Док смо се жалили на ту реченицу, па статут не захтева анализу претње заједници,” судија окружног суда је ипак одбио обавезу.
Николс је тврдио: „Постоји разлог зашто не можете да кажете одређене ствари пред поротом. Јер ако кажете, хеј, ова особа шутне штенце и пали сиротишта, а онда се вратите и кажете, моја грешка. То је био неко други. Не можете откачити то звоно.”
„Дакле, исто је у овој ситуацији, када једноставно давањем понуде без потпуног истраживања случаја заиста имате царте бланцхе да кажете било шта. Суд ће се ослонити на изјаву владе, а затим месецима касније, након што је кауција те особе одбијена, можете се вратити и рећи, па, то није било тачно.
Влада је никада није оптужила за издају за кривично дело за које се терети. Никада нису посебно сугерисали да је радила са агентом стране силе. Ипак, у случајевима Закона о шпијунажи, они се извлаче са сталним наговештавањем таквих детаља како би обојили перцепцију оптуженог.
Николс се сложила да је према њој поступано изванредно него према другим оптуженима.
„Уобичајено, морате подмитити или манипулисати сведоке да бисте добили опозив гаранције“, тврдио је Николс. „Али овде, само од самог почетка, (а) случај је стављен у центар пажње (б) у суштини сте имали пуну тежину и снагу Министарства правде против ове једне особе и тако је био потпуно другачији од типичног криминалца у случају да бих могао да управљам или представљам некога, као што је ДУИ."
Затвор округа Линколнтон није постављен да држи притворенике у дужем временском периоду. Налази се у руралном подручју и нема готово никаквог искуства у смештају затвореника високог профила. Без обзира на то, Николс је рекао да су му дозвољавали да разговара са Винером сваки пут када би отишао тамо или позвао установу. Није било мешања нити играних игара. „Искрено, осећам да је њено заточење тамо [било] боље од других места на којима је могла бити притворена.
::
„Не постоји савезни закон против одавања поверљивих информација. Као што власт све класификује. Прилично сам сигуран да постоји парче папира у војсци на коме пише моје име, моја висина, моја тежина и означено је печатом поверљиво“, додао је Николс. „Ако би то било откривено Иахооу! Вести или шта већ, то би било кршење војних правила. То би вероватно било кршење неког споразума, али то није злочин.”
„Злочин је ако су информације информације о националној одбрани, а гледајући судску праксу, јер је судска пракса тако оскудна, не постоји коначна дефиниција шта су информације о националној одбрани.
::
Коначно, Винеров тим одбране је у својим поднесцима пред судом истакао како је председник Бил Клинтон ставио вето на закон који би криминализовао откривање поверљивих информација.
„Разлог због којег председник Сједињених Држава није желео да то потпише и учини то злочином је зато што је криминализовао активност Првог амандмана“, рекао је Николс. То је такође могло да има застрашујући ефекат на новинарство.
Много тога би могло да се уради на путу реформи. Николс верује да Конгрес треба да се појача и усвоји закон како се Закон о шпијунажи више не примењује на цурење информација. Он такође препознаје ризике за оне који су ангажовани у америчкој војсци.
„Ако би неко био оптужен за Закон о шпијунажи, какву одговарајућу одбрану има? Као очигледно, ја сам војник, али знам да се Закон о шпијунажи не предаје на војном правном факултету.”
„Дакле, ако сте официр ЈАГ-а за активну дужност у Форт Гордону и неко буде ухапшен због овога, ко ће га правилно бранити? Тај војник нема новца. Војска неће тражити стручњаке по земљи“, рекао је Николс.
Када је донесен Закон о шпијунажи, није постојао концепт о томе како ће технологија еволуирати. Не би требало да се деси да неко ко верује да постоји нешто што јавност има право да зна буде третиран као државни непријатељ, као да је намеравао да повреди владу када нема доказа који подржавају ту тврдњу.
шта кажеш на транскрипт?
Мислим да те нико неће зауставити.
Зашто би „преклапање да обесхрабри слушаоце?“ бити стављен? Да ли је „досадно мало цикање“ било једнако важно као и „моћни глас за истину засновану на чињеницама?“