Толики део мејнстрим новинарства се спустио на ниво култна формула пристрасности, прича из друге руке и пропуста. Субјективизам је све; слогани и згражање су довољан доказ. Оно што је важно је „перцепција,“, каже Џон Пилџер.
Аутор Јохн Пилгер
Специјално за вести конзорцијума
Смрт Роберта Паррија раније ове године деловала је као опроштај са годинама репортера. Пари је био „предводник независног новинарства“, написао је Симор Херш, са којим је делио много тога заједничког.
Херш је открио масакр у Ми Лаи у Вијетнаму и тајно бомбардовање Камбоџе, Парри је разоткрио Иран-Цонтра, заверу о дрогама и оружјем која је довела до Беле куће. Они су 2016. одвојено изнели убедљиве доказе да Асадова влада у Сирији није користила хемијско оружје. Није им опроштено.
Извучен из „мејнстрима“, Херш мора да објави свој рад ван Сједињених Држава. Пари је основао сопствену независну веб страницу Цонсортиум Невс, где је, у последњем чланку након можданог удара, поменуо новинарско штовање „одобрених мишљења“, док се „неодобрени докази одбацују или омаловажавају без обзира на њихов квалитет“.
Иако је новинарство увек било лабав продужетак моћи естаблишмента, нешто се променило последњих година. Неслагање које је толерисано када сам се придружио националним новинама у Британији 1960-их година назадовало је у метафоричко подземље док се либерални капитализам креће ка облику корпоративне диктатуре. Ово је сеизмичка промена, са новинарима који контролишу ново „групно мишљење“, како га је назвао Парри, ширећи његове митове и ометања, прогоне своје непријатеље.
Сведоци лова на вештице на избеглице и имигранте, намерног напуштања „МеТоо“ ревнитеља наше најстарије слободе, претпоставке невиности, антируског расизма и хистерије против Брегзита, растуће антикинеске кампање и сузбијања упозорење на светски рат.
Са многим, ако не и већином независних новинара забрањеним или избаченим из „мејнстрима“, кутак интернета постао је витални извор откривања и анализе засноване на доказима: прави новинарски сајтови као што су викилеакс.орг, цонсортиумневс.цом, всвс.орг , труедиг.цом, глобалресеарцх.орг, цоунтерпунцх.орг и информатионцлеарингхоусе.цом су обавезно штиво за оне који покушавају да схвате свет у којем наука и технологија невероватно напредују док политички и економски живот у страшним „демократијама“ назадује иза медија фасада нарцисоидног спектакла.
Пропаганда Блитз
У Британији, само једна веб страница нуди доследно независне медијске критике. Ово је изванредан Медиа Ленс — изванредан делом и зато што његови оснивачи и уредници, као и његови једини писци, Дејвид Едвардс и Дејвид Кромвел, од 2001. године концентришу свој поглед не на уобичајене осумњичене, торијевску штампу, већ на узоре угледног либералног новинарства : ББЦ, Гардијан, вести канала 4.
Кромвел и Едвардс (Ганди фондација)
Њихов метод је једноставан. Педантни у својим истраживањима, они су поштовани и љубазни када питају зашто је неки новинар направио тако једностран извештај, или није открио битне чињенице или промовисао дискредитоване митове.
Одговори које добијају су често одбрамбени, понекад увредљиви; неки су хистерични, као да су гурнули параван на заштићену врсту.
Рекао бих да је Медиа Ленс разбио ћутање о корпоративном новинарству. Као Ноам Чомски и Едвард Херман у Сагласност за производњу, они представљају пети сталеж који деконструише и демистификује моћ медија.
Оно што је код њих посебно интересантно јесте да ни један није новинар. Дејвид Едвардс је бивши учитељ, Дејвид Кромвел је океанограф. Ипак, њихово разумевање морала новинарства — термин који се ретко користи; назовимо то истинском објективношћу — је снажан квалитет њихових онлајн слања Медиа Ленс-а.
Мислим да је њихов рад херојски и ставио бих копију њихове управо објављене књиге, Пропаганда Блитз, у свакој школи новинарства која сервисира корпоративни систем, као и сви они.
Узмите поглавље Демонтажа Националне здравствене службе, у којем Едвардс и Кромвел описују критичну улогу коју су имали новинари у кризи са којом се суочава британска здравствена служба.
Криза НХС-а је производ политичке и медијске конструкције познате као „штедња”, са својим лажљивим, лажљивим језиком „уштеде на ефикасности” (ББЦ термин за смањење јавних расхода) и „тешких избора” (намерно уништавање просторија). цивилизованог живота у савременој Британији).
„Штедња” је изум. Британија је богата земља са дугом које дугују њене криве банке, а не њени људи. Ресурси који би удобно финансирали Националну здравствену службу украли су усред бела дана неколицина којима је дозвољено да избегну и утају милијарде пореза.
Користећи речник корпоративних еуфемизама, јавно финансирану здравствену службу намерно руше фанатици слободног тржишта, како би оправдали њену распродају. Можда се чини да се Лабуристичка партија Џеремија Корбина томе противи, али да ли је тако? Одговор је врло вероватно не. Мало о чему се од овога алудира у медијима, а камоли да се објашњава.
Едвардс и Кромвел су сецирали Закон о здравственој и социјалној заштити из 2012, чији безазлен наслов негира његове страшне последице. Непознат већини становништва, Закон укида законску обавезу британских влада да обезбеде универзалну бесплатну здравствену заштиту: основу на којој је НХС основана након Другог светског рата. Приватне компаније сада могу да се инсинуирају у НХС, део по део.
Где је, питају Едвардс и Кромвел, био Би-Би-Си док је овај значајан закон пролазио кроз парламент? Са законском обавезом да „пружи широки поглед“ и да правилно информише јавност о „питањима јавне политике“, ББЦ никада није навео претњу која представља једну од најцењенијих институција у земљи. У наслову ББЦ-ја је писало: „Пролази закон који даје овлашћења лекарима опште праксе. Ово је била чиста државна пропаганда.
Блаир: Лавлесс (Канцеларија Тонија Блера)
Постоји упадљива сличност са ББЦ-јевим извјештавањем о безаконој инвазији премијера Тонија Блера на Ирак 2003. године, која је оставила милион мртвих и много више лишених имовине. Студија Универзитета Велс у Кардифу открила је да је Би-Би-Си рефлектовао владину линију „у великој већини“ док је одбацивао извештаје о страдању цивила. Студија Медиа Тенор ставила је ББЦ на дно лиге западних емитера у времену које су дали противницима инвазије. Веома хваљени „принцип“ непристрасности корпорације никада није био разматран.
Једно од најречитијих поглавља у Пропаганда Блитз описује клеветничке кампање које су новинари водили против неистомишљеника, политичких маверика и узбуњивача. Тхе Старатељ'Кампања против оснивача Викиликса Џулијана Асанжа је највише узнемирујућа. Асанж, чија су епска открића Викиликса донела славу, новинарске награде и благодат Гардијан, напуштен је када више није био користан. Тада је био подвргнут злобном – и кукавичком – нападу какве сам ретко познавао.
Без пенија који иде на ВикиЛеакс, хипед Старатељ књига је довела до уносног холивудског филма. Аутори књиге, Лук Хардинг и Дејвид Ли, су неоправдано описали Асанжа као „оштећену личност“ и „бездушну“. Такође су открили тајну лозинку коју је дао папиру у поверењу, а који је дизајниран да заштити дигитални фајл који садржи каблове америчке амбасаде.
Пошто је Асанж сада заробљен у амбасади Еквадора, Хардинг, који је стајао међу полицијом испред, ликовао је на свом блогу да би се „Сцотланд Иард могао последњи смејати“.
Старатељ колумнисткиња Сузанне Мооре написала је: „Кладим се да се Асанж пуни спљоштеним заморцима. Он је заиста најмасовније говно.”
Мур, која себе описује као феминисткињу, касније се пожалила да је, након што је напала Асанжа, претрпела "подло злостављање". Едвардс и Кромвел су јој написали: „То је права штета, жао ми је што то чујем. Али како бисте описали да некога назовете 'најмасовнијим говно'? Подло злостављање?"
Мур је одговорила да не, неће, додајући: „Саветовала бих ти да престанеш да будеш тако проклето покровитељски“. Њен бивши Старатељ колега Џејмс Бол је написао: „Тешко је замислити како мирише еквадорска амбасада у Лондону више од пет и по година након што се Џулијан Асанж уселио.
Таква спора злочестост појавила се у новинама које је њихова уредница, Катхарине Винер, описала као „промишљене и прогресивне“. Шта је корен ове осветољубивости? Да ли је то љубомора, перверзно признање да је Асанж постигао више новинарских прваца него што његови снајперисти могу да тврде у животу? Да ли одбија да буде „један од нас“ и срамоти оне који су одавно распродали независност новинарства?
Студенти новинарства би требало да проуче ово да би схватили да извор „лажних вести“ није само тролизам, или попут Фок Невса или Доналда Трампа, већ самопомазано новинарство лажним угледом: либерално новинарство које тврди да изазива корупцију државну власт, али је, у стварности, суди и штити, и у дослуху са њом. Аморалност година Тонија Блера, коме Старатељ није успео да се рехабилитује, његов је одјек.
„[То је] доба у коме људи жуде за новим идејама и свежим алтернативама“, написала је Катхарине Винер. Њен политички писац Џонатан Фридленд одбацио је чежњу младих људи који су подржавали скромну политику лидера лабуриста Џеремија Корбина као „облик нарцизма“.
"Како је овај човек...", рекао је Старатељ'с Зое Виллиамс, „успети на гласање на првом месту?“ Придружио се хор презрелих новинара, који су након тога стајали у реду да падну на своје тупе мачеве када је Корбин био близу победе на општим изборима 2017. упркос медијима.
Сложене приче се извештавају у култној формули пристрасности, прича из друге руке и пропуста: Брегзит, Венецуела, Русија, Сирија. Што се тиче Сирије, само истраге групе независних новинара су се супротставиле томе, откривајући мрежу англо-америчке подршке џихадистима у Сирији, укључујући и оне повезане са ИСИС-ом.
Лени Рифенштал (р.) (Кеистоне-Франце/Гамма-Кеистоне преко Гетти Имагес)
Подржана кампањом „псиопс“. финансиран Од стране британског Форин офиса и Америчке агенције за међународни развој, циљ је да се завара западна јавност и убрза рушење владе у Дамаску, без обзира на средњовековну алтернативу и ризик од рата са Русијом.
Сиријска кампања, коју је основала њујоршка ПР агенција под називом Пурпосе, финансира групу познату као Бели шлемови, који лажно тврде да су „сиријске цивилне одбране“ и некритички су виђени на ТВ вестима и друштвеним медијима, очигледно спасавајући жртве бомбардовање, које сами снимају и монтирају, мада је мало вероватно да ће то гледаоцима бити речено. Џорџ Клуни је обожаватељ.
Бели шлемови су додаци џихадистима са којима деле адресе. Њихове медијски паметне униформе и опрему испоручују њихови западни платници. То што главне новинске организације не доводе у питање њихове подвиге је показатељ колико је дубок утицај ПР-а који подржава држава сада у медијима. Као што је Роберт Фиск недавно приметио, ниједан „мејнстрим“ репортер не извештава о Сирији.
У ономе што је познато као посао секире, а Старатељ репортерки са седиштем у Сан Франциску, Оливији Солон, која никада није посетила Сирију, било је дозвољено да оцрни поткрепљени истраживачки рад новинарки Ванессе Беелеи и Еве Бартлетт о Белим шлемовима као „пропагиран на мрежи од стране мреже антиимперијалистичких активиста, теоретичара завере и тролова уз подршку руске владе“.
Ова злоупотреба је објављена без дозволе и једне исправке, а камоли права на одговор. Тхе Старатељ Страница за коментаре је блокирана, као што документују Едвардс и Кромвел. Видео сам листу питања која је Солон послао Билију, а која гласи као макартистичка оптужница – „Да ли сте икада били позвани у Северну Кореју?“
Толики део мејнстрима се спустио на овај ниво. Субјективизам је све; слогани и згражање су довољан доказ. Оно што је важно је „перцепција“.
Када је био амерички командант у Авганистану, генерал Дејвид Петреус је прогласио оно што је назвао „ратом перцепције… који се води непрекидно коришћењем медија“. Оно што су заиста биле важне нису чињенице, већ начин на који се прича одиграла у Сједињеним Државама. Непроглашени непријатељ био је, као и увек, информисана и критична јавност код куће.
Ништа није променило. Седамдесетих година прошлог века упознао сам Лени Рифенштал, Хитлерову редитељку, чија је пропаганда опчинила немачку јавност.
Рекла ми је да „поруке“ њених филмова не зависе од „наређења одозго“, већ од „покорне празнине“ неупућене јавности.
„Да ли је то укључивало либералну, образовану буржоазију?“ Питао сам.
„Сви“, рекла је. "Пропаганда увек побеђује, ако то дозволите."
Пропаганда Блитз Дејвида Едвардса и Дејвида Кромвела издаје Плуто Пресс.
Џон Пилџер је аустралијско-британски новинар са седиштем у Лондону. Пилгерова веб локација је: ввв.јохнпилгер.цом. Његов најновији филм „Тхе Цоминг Вар он Цхина“ доступан је у САД од ввв.буллфрогфилмс.цом
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Криза НХС-а је пре свега производ самог НХС-а. Растрошна организација као социјалистичка државна институција, не суочава се са ризиком од банкрота као што би то учинила приватна организација, и практично без конкуренције.
Људи су приморани да користе његове 'услуге', тако да нема подстицаја да се испоручи квалитетан производ по приступачној цени.
Нисам сигуран да ли сте намеравали да браните НХС или сте само желели да илуструјете колико су зле владе уопште. Али ако је ово друго, не можете побећи од чињенице да је сама НХС владина организација.
Што се тиче остатка овог поста: добар посао.
зашто би му била потребна конкуренција ако пружа здравствену заштиту што је људско право. Једини разлог зашто је у опасности од банкрота је због тржишних фундаменталиста, као што претпостављам да га ви постављате у такву позицију. Људи нису приморани да користе услуге тамо ако желе да плате могу да иду приватно. Они су пружали одличан производ по приступачној цени све док неолиберали нису одлучили да га саботирају како би сви могли да га једу рентијерским тактикама екстракције. Све зато што нису довољно иновативни да натерају свој капитал да ради на било који продуктиван начин који додаје вредност привреди. Претпостављам да сте претплаћени на социјализам као у социјализованом ризику, приватизованим профитима као што су ПФИ шеме, превелики превише неуспешни итд.
Како апропос, и хлађење костију.
Одличан чланак. Волео бих да вас можемо читати или чешће чути г. Пилгер. Једном сам имао привилегију да те чујем како говориш - мислим да је то био Логан симпозијум. Ваш рад је невероватан. Дао сам један од ваших документараца британском пријатељу, 70-годишњем човеку који је веома фино људско биће са емпатијом, али који увек добија вести од Би-Би-Сија - он их обожава. Био је задивљен оним што је сазнао. док је био о Дијегу Гарсији. Био је тако изненађен када је сазнао шта се дешава. Волео бих да постоји организација која ће масовно дистрибуирати ваш рад, Хершов невероватан рад, Перијев рад, Чомскијев рад, итд. итд. Сви сте ви веома потребни у овим временима. Такође, могу ли овде да додам да је било невероватних кампања клеветања академика, један од њих је Пирс Робинсон. Ја сам новинар који сада радим као академик у Грчкој, а медији су одвратни као и у Великој Британији. ми смо пропали…
Захваљујем вам се на овоме и имам питање. Једина препрека коју имам када разговарам о Викиликсу је укључивање имена, адреса, бројева телефона, бројева социјалног осигурања и кредитних картица донатора Дем. Кунем се да нисам биљка ни бот. Донирам Пацифица Радио, Грег Паласт, итд… Волим Џонов рад. Читао сам што је више могуће подземља, часног истраживачког новинарства... Верујем у транспарентност мејлова који излазе чак и ако се не слажем да би Клинтонова била гора од Трампа. (Протестујем да сам гласао за Сандерса у Калифорнији и телефонирао за Клинтонову, називајући љубичасте државе)
Стално се заглављујем на овом једном аспекту објављивања личних података који омета објављивање. Ценио бих сваки дијалог или корисне мисли. Читао сам различите књиге и чланке и никада нисам постигао задовољавајући напредак.
Љубазно,
Рајан
Рајане, не познајем те, али рећи ћу ово: лични подаци који те изгледа толико узнемирују, претпостављам, припадају лошим глумцима. Чак и ако није, с обзиром на вредност богатства информација које је открио Викиликс, ово је мањи нуспроизвод. Главно питање су стравични и стравични злочини које је разоткрио Вилилеакс, укључујући стварна масовна убиства америчких империјалиста и њихових млађих партнера наспрам неке „потенцијалне“ штете која може задесити особе чије су информације објављене. До данас, на основу онога што знамо, број је нула. Прави злочини који су почињени некажњено су оно чиме би људи савести требало да се баве – стварне жртве, а не измишљене жртве.
Добар одговор. Ова лажна идеја да су наши лични подаци више приватни је ирелевантна у поређењу са штетом коју су направили ови криминалци. Викиликс је један од ретких извора информација који је на правој страни и има било какав кредибилитет – заједно са вестима конзорцијума, наравно.
Амерички Стејт департмент оптужује сиријску владу и њене савезнике за стварање џихадистичких терориста у Сирији. Чињеница да је ово потпуно супротно ранијим изјавама Стејт департмента не смета, јер они једноставно претпостављају да нико у корпоративним медијима неће оспорити тренутни наратив. Једини проблем за њих је чињеница да сада имамо приступ интернету и неки људи могу да се сете шта се десило у прошлости и могу да потраже ствари и објаве. И зато су толико вољни да шпијунирају све и врше цензуру преко интернета. Чињеница да је цензура у супротности са наведеним вредностима је разлог зашто су одлучни да ову функцију цензуре препусте гигантима високе технологије. Стога је императив да успешно бранимо право на слободу изражавања, а посебно у погледу интернета.
Још горе је што знају да ће корпоративни медији лагати за њих. А ако се попут Фила Донахјуа усуде да доводе у питање биће отпуштени.
Одличан чланак Џона Пилгера. Поред несталих репортера, недостаје и рационална мисао, замењена масовном хистеријом. Дебакл номинације Каваноа оличава колико је ова нација полудела.
Масовна хистерија о којој говорите је Руссиагате. Окривљавајући Русе за исход последњих председничких избора, игноришући одлуке Врховног суда у предметима Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а и МцЦутцхеон-а против ФЕЦ-а као вероватног утицаја на изборе и друге шеме које су измислили републиканци да маргинализују бираче путем герримандеринга, закона о идентификацији бирача, илегалних гласача тврдње, чистке бирачких спискова на основу слабих доказа, затварање бирачких места у демократским окрузима, медији, милијардери који троше милијарде на изборе у тајности, мешање ФБИ у поновно отварање Сервергате-а неколико дана пре избора (Џејмс Коми) и отворено снабдевање Линија коју републиканци морају да убаце конзервативне тврдње у главну штампу (коју они поседују) се потпуно игнорише у корист окривљавања једног извора за проблематичне последње изборе. Тај извор јесу и биће Руси.
Коме то користи? Богати војноиндустријски комплекс који успева да води нови и скупи хладни рат против старог непријатеља и политичара са обе стране који очајнички траже начин да објасне последње изборе без инкриминисања себе.
Отуда је Џејмс Коми позван да сведочи о свом сазнању о томе како су Руси петљали у наш изборни процес, а да се не суочава са питањима о томе како је он сам утицао на изборе.
Праведно и уравнотежено? Ја не мислим тако.
Покушао сам да приступим сајту Плуто Пресс да наручим књигу коју препоручује Џон Пилџер, али не могу да добијем одговор, нити је могу пронаћи на боок депоситори.ук који користим за већину својих књига. Има ли идеја?
Можда зато што је Амазон купио Боок Депоситори 2013. Управо сам то сазнао, након што сам га користио неколико година.
Само чекај дуже. Њихова веб страница је изузетно спора.
Одличан комад. Још један пример пристрасности који бих додао би били извештаји о покрету Оццупи у њујоршком Зуцотти Парку и Мекферсон скверу у Вашингтону, ДЦ. Новинари у ДЦ-у су цитирали градске званичнике који су се жалили на популацију пацова у кампу, не истичући да свако ко проводи много времена у центру ДЦ-а редовно виђа пацове на улицама и у станицама метроа. Новинари у Њујорку поновили су тврдње званичника да су гомиле личних ствари окупатора „смеће“ без поштовања основног принципа да се окупатори питају, па чак ни сами проверавају материјал. Обични камписти знају да није све што је у врећи за отпатке смеће - то могу бити личне ствари умотане против кише. Али извештавање није било оно што су локалне компаније или становници желели да чују. https://www.washingtonpost.com/blogs/post_now/post/city-rat-population-has-exploded-around-occupy-dc-camps/2012/01/09/gIQA6AoylP_blog.html?utm_term=.6a3f6cd641a0 https://www.youtube.com/watch?v=mqL_ub95Hcw
Звучиш збуњено. Влада треба да се укључи у *више* регулативе, а не мање. Друштвени капиталисти су вампирске лигње које паразитирају на обичним људима.
Капитализам који се практикује у САД и Великој Британији назива се неолиберализам. Штедња је саставни део неолибералне економске политике. И републиканци и демократе то раде још од Регана. Они немају алтернативну политику.
На пример, када је хипотекарна криза погодила САД пре 10 година, Барак Обама је спасио банке и дао подстицај америчкој економији. Ово није урадило ништа за просечног Американца. Поклич "штедња!" значи да немамо новца за социјалне/економске програме помоћи грађанима.
Ова религија „балансирања буџета“ у спрези са дерегулацијом, глобализацијом, фундаментализмом слободног тржишта итд. омогућила је капиталистима да са осмехом на лицу пусте просечног Американца у тоалет.
Неолиберални поредак умире. Време је за буђење
Медиа Ленс открива истину о многим лошим људима у многим лошим владама. Велики. Али економија није њихова јача страна. Капитализам, правилно дефинисан, добро функционише…..СВЕ ДО….влада се укључи у монополске услуге и ограничења.
Капитализам добро функционише само у вашој фантастичној машти. Напротив, донео је беду, бескућништво, масовна убиства, ратове, ужасно сиромаштво, незнање, итд. и могу да наставим. Ако сте склони да отворите очи и погледате свет око себе, капиталистички злочини су неизбежни. Усуђујем се да наведете чак и један пример капиталистичког друштва у коме маса маса није испуњена убогом. Капитализам је дефинисан екстремним сиромаштвом за многе и екстремним богатством за малобројне.
То није капитализам. То је капитализам који су отели властодршци (корумпирана власт + корпоративизам). Мама-анд-пап капитализам је прави пут јер је то најслободнији систем на планети. За веће капиталистичке подухвате они морају бити више регулисани, а не мање да би се држали похлепни под контролом – на пример, потребне су нам велике компаније као што је Аппле да измисле сјајне производе, али не и да поседују друге неповезане послове. Капитализам се може прерадити и само сагледавање негативног је перспектива без размишљања изграђена само на климавим темељима емоција. Размотрите ово питање дубље за добро човечанства.
Уравнотежено тржишно друштво је оно што је потребно – http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3473
Немамо корпоративне извештаче или новинаре. Имамо каријеристе. Ови људи тачно знају ко потписује њихове плате и каква су очекивања. У овом систему зависности од профита, „вести“ су оно што фронт оффице каже да јесу. Док капиталистичко царство у крајњој фази чини свој последњи притисак на глобалну доминацију, немојте очекивати да ће неко ко профитира од ратне машинерије разбити редове и рећи истину. Остали новинари су само они који послују ван корпоративне државе. Потребна им је наша подршка више него икада.
Потпуно се слажем. Они су плаћени извођачи који читају са говорних тачака. Ако сте икада видели Водитеља, ту има много истине, као што је подзаплет да сви знају да ће Рон Бургунди прочитати било шта на телепромптеру, а ја мислим било шта! Сви су Рон Бургунди. Они знају да имају лаган и сигуран посао све док играју по правилима и никада не пуштају мачку из торбе. Знају да би прекинули каријеру ако би отишли из резервата. Сигуран сам да постоје неки принципијелни људи, али то су они које никада нећете видети ни чути јер су угушени и загушени.
Резултат? Држава корпоративне пропаганде једнако ефикасна у вођењу пропагандне кампање као и држава под контролом државе попут Русије или Кине. У ствари, овде РТ изгледа праведније и уравнотеженије од других домаћих мрежа. Бар дају шансу обема странама. Знам да то раде само да би нам трљали нос у то, али ако је истина, није важно ко то каже. Друга ствар је да немају ни гомилу купаца оглашивача.
„откривање мреже англо-америчке подршке џихадистима у Сирији, укључујући и оне повезане са ИСИС-ом“.
Осим што сам о томе читао у главној штампи… додуше, престали су да помињу ову незгодну чињеницу када се више није могла користити против Обаме.
Да, повремено зезну. Сећам се да су главни медији прекинули тајно процурели снимљени телефонски разговор са помоћницом државног секретара Викторијом Нуланд и америчким амбасадором у Украјини, Џефријем Пајатом о „бабици“ пуча у Украјини.
Онда је изненада нестало. Прича је нестала. Отишла у зауставну рупу. Наравно, Роберт Парри је то у потпуности покрио, али је од тада постала болна тачка између Русије и САД. Можда су то санкције које смо увели Русији јер се умешала у суседни грађански рат.
Замислите како је то изгледало Русима. САД су утицале на изборе! О, не! Мислим да би се тешко да би било која нација била изненађена да имамо своје прсте у скоро свим изборима било каквог значаја и да је то игра дипломатије и технологије и интелигенције да се створи мешање које они чине другима и да се открије и осујети мешање које је њима учињено. .
Ово можемо видети као једнострану улицу са Америком која је увек жртва ових злочина, али никада као починилац на другим националним изборима. Да бисте видели ту искривљену анализу, само се укључите у штампу главног тока. Да бисте видели другу тачку гледишта која наглашава празнине у истинитој причи, прочитајте ЦН.
Моћан чланак. Међу његовим драгуљима, којих има много:
„Криза НХС-а је производ политичке и медијске конструкције познате као „штедња”, са својим лажљивим, лажљивим језиком „уштеде у ефикасности” (ББЦ-јев израз за смањење јавних расхода) и „тешких избора” (намерно уништавање премисе цивилизованог живота у савременој Британији). ”
Сећам се да сам читавих година у америчким медијима читао о оронулом НХС-у, па сам једног дана када смо моја жена и ја изашли из подземне железнице приметио таблу са натписом Болница или нешто слично. Тако сам отишао низ улицу и ушао у овај веома модеран објекат. Било је то што је отворило очи.
У Америци никада нисмо прихватили „премисе цивилизованог живота“ у погледу здравствене заштите.
Чини се да многи такозвани „конзервативци“ такође повезују универзалну здравствену заштиту* са социјализмом. Може се тврдити да је то патетичан покушај да се оправда амерички оронули здравствени систем тако што ће системи других развијених нација изгледати лоше у поређењу. Да ли би ово могло бити продужетак кратковидног појма „америчке изузетности“?
*Видео сам да неки говоре исто о метричком систему и фудбалу, али то је друга прича.
Американци, а ја то коментаришем као мучни и посрамљени од својих „сународника“ (већина њих ионако) нажалост изједначавају ништа што вреди радити осим ако се на томе може зарадити новац. Ово је наша колективна идеолошка болест. И вероватно ће бити наша пропаст.
Очигледно нисте видели милионе волонтера у Америци, било да су црквени или неки други непрофитни, који своје време проводе помажући другима. Идеја да Американци раде нешто само за новац је лажна и на све нас пројектују пристрасне холивудске продукције и прави похлепни људи на врху – политичари и извршни директори мултинационалних компанија. Већина Американаца није похлепна ако разговарате са комшијом и помогнете негде.
Да, заиста, пропаганда заиста побеђује. Погледајте само браћу Кох и друге који су ангажовали пропагандисте и подстицали и финансирали порицање глобалног загревања. Ако гледате ТВ вести (АБЦ, НБЦ, ЦБС) никада се не помињу. Трампова администрација, Конгрес, милијардери од посебног интереса и њихове АстроТурф организације које избацују пропаганду напале су научнике ЕПА (дођавола, све научнике), одузели су средства агенцији, поставили велике нафтне лакеје да је воде попут Скота Пруита, избрисали свако помињање са веб странице агенције, неправедно третирани то у школским уџбеницима, научним уџбеницима итд. Медији и садашњи политички лидери исмевају климатске промене, предлажу инвазију на Венецуелу (да би украли њихову нафту) и називају је претњом државној безбедности, Иран је демонизован и погођен санкцијама док се повлачимо из уговор о контроли нуклеарног наоружања (наговештај: и Венецуела и Иран имају националне нафтне компаније).
Укупни напори наших медија и наше владе да униште сваки кредибилитет о опасностима наше зависности од нафте, као и геополитичког ратовања (и стварних ратова) вођених нафтом и похлепом, требало би да изазову одређени ниво терора јер шачица милијардера стоји иза свих пропагандна коцка за нашу будућност.
И то ради. Знам толико људи који мисле да су сви научници лажови који лажу о климатским променама или су уверени да резултат било које промене није повезан са људском активношћу. Алармантно је видети колико је пропаганда ефикасна, посебно када окрећемо нову страницу у нашем друштву и шокирани смо када видимо пораст нетрпељивости, национализма, мржње и ксенофобије које подстиче влада какву никада нисмо видели. Администрација буквално игра на карту мржње како би стекла наклоност базе републиканске странке. То је једноставно погрешно.
Чак и технолошка достигнућа попут интернета који је најављиван као сила слободе и различитости у великој мери су постала само још једно бојиште у пропагандним ратовима.
Пропаганда је са нама већ неко време, али консолидација моћи у рукама неколицине који могу наметнути мисаону контролу над нама осталима играјући се на нашим мрачним емоцијама изгледа превише близу орвеловској дистопији.
Могу да замислим свет који еволуира у корпоративну државу у којој сав новац контролише неколицина који такође контролишу медије и владу и користе и једно и друго да унапреде своју агенду, али и да се боре против свакога ко се томе противи.
Чекај, то је већ неко други рекао.
„Видим да се у блиској будућности приближава криза која ме узнемирава и изазива дрхтање за безбедност своје земље. . . . корпорације су устоличене и уследиће ера корупције на високим местима, а моћ новца земље ће настојати да продужи своју владавину радећи на предрасудама људи док се сво богатство не прикупи у неколико руку и Република не буде уништена .”
—Амерички председник Абрахам Линколн, 21. новембар 1864
(писмо пуковнику Вилијаму Ф. Елкинсу)
Реф: Линколнова енциклопедија: изговорене и писане речи А. Линколна
Уређено за референцу, Арцхер Х. Схав (НИ, НИ: Мацмиллан, 1950)
Рекао је Нуфф
CO
Занимало ме је да чујем од Џерона Ланијера да су браћа Кох била изузетно успешна у излагању раних технолошких људи из Силицијумске долине либертаријанској пропаганди која је наменски направљена да претвори хипије у похлепне расистичке А рупе
Није само нафта.
Има племенитих метала и елемената.
Северна Кореја. Африка. Јужна Америка. Кина. И та огромна земља која покрива много геологије, Русија.
Замисли?
Гадови који убијају пљачку.
Закисељавање океана. То се дешава када ЦО2 апсорбује 3/4 наше планете која кружи око Сунца и која је прекривена водом. Можда сте чули за избељивање корала. Звучи као да се корал дезинфикује неком магичном хемијом љубазношћу П&Г-а.
Чињеница је да пХ или киселост светских океана опада јер Океани апсорбују сав ЦО2 који емитујемо из наших издувних цеви и претварају вишак ЦО2 у угљену киселину која снижава пХ светских океана. Океани света су апсорбовали скоро половину ЦО2 који људи емитују сагоревањем фосилних горива. Процењено је да је додатни растворени угљен-диоксид изазвао померање просечног пХ површине океана за око 0.1 јединице у односу на прединдустријски ниво. Ово је познато као ацидификација океана, иако океан остаје базичан.
Експеримент можете поновити у боци пуној воде удувавањем ваздуха кроз сламку у боцу воде која садржи пХ индикатор Фенолфталеин. Док дувате кроз сламку у воду, пХ индикатор мења боју воде показујући да је хемија воде прешла из основног стања у кисело стање.
Очигледно, наши национални политички лидери не схватају шта ученици хемије у средњим школама рутински примећују када дувају ЦО2 у флашу кроз сламку са водом прошараном фенолфталеином.
Реакција се дешава предвидљиво на глобалном нивоу као и у епрувети. Наши океани постају киселији јер апсорбују ЦО2 који пумпамо у атмосферу. Смрт коралних гребена и ефекти пораста нивоа мора и закисељавања светских океана су знакови упозорења да загађујемо Земљу изнад онога што је у стању да одржи. Промена је барем оно што смо спремни да толеришемо као прихватљиве последице наше глобалне економије коју покреће енергија угљоводоника. Највише не знамо шта ће ова промена донети човечанству.
Корални гребени су Канаринци рудника угља здравља океана и умиру пред нашим очима, али су нам очи заслепљене. Очи су нам заслепљене индустријом фосилних горива која је уложила неограничен новац у политичке кампање за политичаре који траже новац донатора нафтних компанија и које није брига за било какве стварне последице са којима бисмо се сви могли суочити у глобалној катастрофи коју сами направимо.
Где су новинари који би требало да нас упућују и образују о јасној и садашњој опасности коју представља глобално загревање? Нема их нигде осим на неким забаченим интернет страницама које никада чак ни не реагују на сунчеву светлост као нека биљка лишена хранљивих материја.
Ко је лишио и порицао сву науку? Ко има Вашингтон у лудачкој кошуљи? Ко је потрошио стотине милиона да натера нашу владу да заузме антинаучну позицију препуну климатских порицатеља?
Милијардери и медији је тачан одговор.
Ускоро ћемо се „пробудити у врећи за тело“, како је цитиран оснивач Хришћанске коалиције Ралф Рид. „Желим да будем невидљив. Ја водим герилски рат. Сликам лице и путујем ноћу. Не знаш да је готово док не будеш у торби за тело. Не знаш до изборне ноћи.” – Ралф Рид (извршни директор Хришћанске коалиције 1987-1989)
Тако да ћемо се пробудити прекасно за егзистенцијалну претњу глобалног загревања. Пробудићемо се у врећи за тело.
Оно што би требало учинити је именовање и срамота оних бивших новинара, који су узели 30 сребрника, постали уредници, и редовно Филтрирају непријатну ИСТИНУ за 'западне медије'!
Гледао сам једног типа на УК Цханнел 4, који на лицу места даје објективан поглед на сиријски сукоб! Следећи пут када се појавио, извештавао је из …..Африке!
Бар је задржао посао!
ја ћу почети. 'Ленни' Кеунесберг са ББЦ-а.
'Занимљива' породица и историја.
Следећа
Последња реченица Лени Рифенштал илуструје цео принцип. Нажалост, увек ће бити овако.
Хвала Џону Пилџеру на вашој доживотној каријери одличног извештавања и тражења истине. Такође велико хвала Роберту Парију који нам је заиста дао пример за углед. Његов син Нат сада ради диван посао настављања свог наслеђа овде у Цонсортиум Невс-у.
Што се тиче терориста Белих кацига у Сирији, ова веза пружа преко десетак видео снимака које су сами поставили, чиме јасно доказују да су они заиста чланови терористичких група које делују у Сирији.
Директан терористички дослух: Више од десет видео снимака бележи беле шлемове који раде раме уз раме са терористичким групама у Сирији
https://clarityofsignal.com/2017/05/08/direct-jihadist-collusion-over-one-dozen-videos-capture-white-helmets-working-side-by-side-with-terrorist-groups/
Нат је обављао одличан посао као привремени уредник до 1. априла, када је Џо Лорија преузео дужност главног уредника. Веома је захвалан Џону Пилгеру на овом веома фином делу.
Хвала на тој исправци. Нисам знао. Јое такође ради диван посао. Показује се у садржају који је врхунски. Срдачан поздрав.
Хвала што сте се осврнули на Пропаганда Блитз.
На тему пропаганде, Тимоти Снајдер има недавну књигу о Како је онлајн пропаганда постала мејнстрим, што је такође прилично добро.
„Приметио сам да нас психологија вођена уређајима није усрећила, али психологија је пронашла начине да нас разбије; аналитички, али и психички, као да нас заправо погоршавају. То су, нажалост, ствари које је најлакше применити. Много је лакше на интернету некога учинити глупљим и мање срећним него га учинити мудријим. Интернет има добре сврхе ако га људи користе веома мудро, али у смислу онога што је најједноставније, много је лакше некога сломити него изградити. То је главна ствар.
Оно што се заправо догодило је да се компјутери не такмиче са нама да будемо људскији; компјутери нас чине мање људима. Тако побеђују. Разбијају нас на мале комадиће тако да смо мање људски и више племенити, а више љути и емотивнији. То је начин на који се ово такмичење у ствари потреса.”
Мислио сам да нема никога код куће
Али онда ме је промрзло до кости,
Видео сам десет људи, сасвим сами,
Само седе, свако са телефоном.
Сви су изгледали страшно потиштени
Сав разговор је одбијен
Како су са страхом сумњали
Да би могли бити искључени.
"Пропаганда" је тако прошли век. Сада је у држави то „јавна дипломатија“, а у Пентагону „Операције војне подршке информацијама (МИСО).“ (Петоугао има акроним за све.)
Дон Бекон:
„Стратешка комуникација“ је израз, ако желите да будете заиста ажурни…
Заиста. Лажне вести. Односи са јавношћу. Маркетинг. Завртети. Пси-Опс. Мисо супа.
Имена се мењају, али нема ничег новог под сунцем, зар не?
Едвард Бернајс: Пропаганда
Заиста. сећате се „Ваг тхе Дог“?
Добро речено! А (непрепознатљиви) Гардијан, који је некада невероватно дао глас Едварду Сноудену у критичном тренутку, заслужује сваки ударац.
Једно упозорење на критику „мејнстрим медија“: ако верујем да Велика Британија живи изнад своје продуктивности, уживајући у незаслуженом дугом купљеном привременом животном стандарду и ако верујем да влада, која игра фаворита и која је далеко, превише добра -финансирани и моћни треба да буду разобличени и смањени – а да је „штедња” неизбежан резултат живота изнад нечијих могућности – да ли сам онда и ја део „проблема” или део решења? И НХС је неодржив и треба га приватизовати.
Другим речима, „десничарска“ критика саме државе није „лажна вест“, није „капитулација, а не „пропаганда“. Могуће је бирати и бирати позиције, неке од њих „десничарске“, а да вас не виде као апологета режима…
НХС кошта око 60% мање по глави становника него амерички модел медицинске експлоатације.(https://www.healthsystemtracker.org/chart-collection/how-do-healthcare-prices-and-use-in-the-u-s-compare-to-other-countries/#item-on-average-other-wealthy-countries-spend-half-as-much-per-person-on-healthcare-than-the-u-s) Живео сам у обе земље и нема поређења. Један се једноставно односи на здравствену заштиту, исплаћивање добрих плата лекарима и медицинским сестрама за лечење пацијената у време када им је то потребно. Други је о корпорацијама, инвеститорима и руководиоцима који осмишљавају шеме да искористе најугроженије чланове друштва као заробљеног тржишта, прилику за профит који пацијенте може коштати живота, њихових домова и средстава за живот.
Хвала.
Николас-
Одличан одговор. Наш садашњи такозвани систем здравствене заштите је све око $$$, и врло мало има посла у вези са здрављем. За многе породице, брига о крају живота узима целокупну вредност имања, а затим их преноси на „медицинску помоћ“ где је квалитет неге безначајан и коначно им је дозвољено да умру, често од компликација због занемаривања. Наша локална окружна болница је недавно корпоратизована и брзо се шири, а у холу имају атријум и клавир. Ускоро ће бејби бумери предати сав свој новац док своје последње дане проводе прикључени на цеви и машине за бипкање.
Сви знамо за оронуло стање америчке штампе. Прочитао сам неколико других чланака на другим местима (на ЦН-у и другде) и неке анегдоте у којима се жале да је „западна“ штампа веома пристрасна. То би могло значити да Америка није сама; изгледа да утиче и на Канаду, ЕУ, Швајцарску и Аустралију (не знам за Латинску Америку).
Како ни Јапан ни Русија нису „западне” земље, био бих захвалан да знам колико су мејнстрим медији у тим земљама лоши у поређењу са ситуацијом на Западу. Иако је лепо видети постојање алтернативних медија (као што је ЦН) у западном свету, ипак би било лепше живети у земљи у којој се новине и телевизијски извештаји више фокусирају на извештавање вести и новинарство, а не на пропаганду, посебно за домаћинства без интернет везе.
Што се тиче латиноамеричке штампе, „Земља слободних“ је потрошила неизмерне количине новца на пропаганду Латинске Америке. Главни чилеански дневник „Ел Мерцурио“, на пример, био је раскошно плаћен од ЦИА да омаловажава Аљендеа, подржава нестабилност и помаже завереницима у сусрету до Пиночеовог пуча 9/11/73. Архив националне безбедности је објавио неке од докумената, овде: https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/chile/2017-04-25/agustin-edwards-declassified-obituary
Чомскијев „Пристанак за производњу“ увек вреди поновити гледање, јер се чини да се није много променило откако га је објавио.
Да ли имате детаље о другим земљама Латинске Америке, или сте упознати само са ситуацијом у Чилеу?
Хвала ипак.
Да ли сте чули за 'птицу ругалицу'?
Не знам на шта мислиш. Можете ли објаснити?
Наставите са добрим радом, осветлите пропаганду која нас инфицира
НИТимес је у лову на људе који кришом покушавају да пропагандишу јавност пре избора за 2018. Сматрао сам да је то хистерично, али је било и дубоко узнемирујуће. Они су дефинисали услове о томе ко може, а ко не може бити одговоран као „пропагандни“ тако да би аксиоматски искључили себе и све друге у МСМ.
Управо су штампали есеј Хилари Клинтон о томе како Трампов избор није био легитиман и самим тим био опасност за нашу демократију. Нигде се није помињало њено демонстрирано намештање демократских предизбора, радња која се тренутно води пред судом. Да је било стварног извештавања у МСМ, та чињеница би била поменута и тај случај би био истражен/пријављен.
Драго ми је што сте изнели „новинарски” одговор на Асанжа. Очигледно, многи „извештачи“ схватају да неће трпети сличан третман као Асанж јер функционишу као слушкиње царства. Али било је занимљиво видети да чак и најпокорнији дворјани изгледају узнемирени када су сазнали да се налози ФИСА користе за неселективно шпијунирање „новинара“ као и новинара. На тренутак се чинило да су били шокирани када су открили да су можда под присмотром, а иако су послушне слуге, ипак су имали шта да крију.
Пропаганда је до сада скоро свуда, чак и на местима где је можда не бисмо очекивали, чак и на неким од сајтова које Пилгер помиње горе. Постоји суптилност оних сајтова који покушавају да потисну левицу. (Нисам сигуран да ли се ово односи и на десницу, али претпостављам да јесте.) Овај недостатак поверења уништава наше друштво. Г. Пилгер је један противотров за то. За ово сам дубоко захвалан.
Свака част што сте споменули очигледне двоструке стандарде Њујорк тајмса. Нико никада не би споменуо чак ни могућност да се тако нешто деси у хваљеним „мејнстрим“ корпоративним медијима, наводним гарантима наших америчких уставних права на слободу говора и слободну штампу. То што могу да се извуку са овим немаром усред бела дана без икаквог противљења (барем ниједног који се може чути) заиста наглашава транзицију у пуној мери коју је ова земља прешла из слободног и отвореног друштва са грађанским и личним правима заштићеним под Повеља о правима новонастале корпоративне диктатуре склоне ратном хушкању и освајању света у року од само две деценије након што је вероватно био напад лажном заставом 11. септембра 2001.
Нико се не буни због тога јер је већина запослених Американаца осиромашена масовном манипулацијом економијом и њеним „слободним“ тржиштима стриктно у корист ултра богатих, убер-капиталиста који заиста поседују вашу имовину и вашу будућност јер вас имају заробљени у вечитим дуговима. Људи једноставно не желе да изгубе посао (или своја три „посла” са скраћеним радним временом), своју кућу, свој усрани план медицинске неге, или скупе могућности образовања за своју децу јер су изазвали таласе. И, искрено, не би имали времена да се препусте ефективном протесту чак и да имају храбрости. Како смо ми Американци 21. века бољи од грађана Совјетског Савеза из 20. века? Чини ми се, једноставно смо се заменили са њима. Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост су бесрамни у својој манипулацији и производњи „истине“ као што су то икада били Правда, Тасс или Известија.
Врло добро сте рекли о тим другим сајтовима. Приметио сам да и ТрутхОут и ТрутхДиг објављују доста једностраних дезинформација о Сирији које су промовисале промену режима и Беле шлемове као легитимне спасиоце. Чини се да је Цоунтерпунцх такође следио исти курс и кренуо за новинарима који су извештавали истину о Сирији, као што су Кејтлин Џонстон, Ванеса Били и други. Мало позната чињеница о ТрутхОут-у је да њихов саветнички одбор укључује Деана Бакера и Роберта Реицха који обојица имају јаке међусобне везе са Демократском странком и Обамином администрацијом. Такође бих препоручио људима да пажљивије погледају фондације које стоје иза ТрутхОут-а и ТрутхДиг-а јер људи унутар ових фондација имају везе са Полом, Дејзи и Џорџом Сорошем. Дакле, њихова позадина сигурно није чиста.
Управо тако, Лиам. Већина „либералне“ штампе, укључујући ТрутхДиг, Трутх Оут, Тхинк Прогресс, Бузз Фласх и друге, убацили су своје звезде за лажну Демократску партију у дослуху са инсајдерима елитног естаблишмента и репресивним војним и обавештајним агенцијама, а не за „истину“ или његова потрага за тим. Права штета како у Америци и на читавом Западу који тера у своје ропство, партијизам и трибализам превладавају над објективношћу и прагматизмом.
Сајтове које сам свакодневно прегледавао сада избегавам јер не могу да поднесем лажи или опасне циљеве које они теже, а који су претња целом животу на планети. То је права шала, заиста: они могу да постану хитни и побожни у погледу очувања животне средине, необновљивих ресурса, чисте атмосфере и стабилне климе да би сачували врсте и одржали квалитет нашег живота, а ипак су спремни да ризикују термонуклеарни Армагедон уз њихове континуиране бесправне провокације Русије, Кине и неколико преосталих независних земаља. Сав чист ваздух и вода на свету неће значити ништа ако се Русија наведе да верује да је под првим нуклеарним нападом и да противлансира свој арсенал. Ипак, ми сваки дан ескалирамо бригу са њима на нови ниво. Чекао сам више од тридесет година да се мало разума поново појави из Вашингтона, али не видим никакве доказе ни за најмањи траг такве промене.
„Претпоставка невиности“ није наша најстарија слобода. Не само да НИЈЕ обавезно имати унапред утврђено мишљење, већ се не жели и тежи да јавност то чини.
„Презумпција невиности“ је смерница за судски поступак и ништа више.
… као што је репортерка Роллинг Стонеа рекла свом уреднику, објашњавајући зашто није било потребе да се верификује чланак о силовању у кампусу УВА који су намеравали да објављују (и на крају је морао да се повуче у целини).
Медији су извештавали о школским годишњацима Брета Каваноа, али су годишњаци Кристине Блејзи Форд очигледно избрисани са интернета.
„У понедељак, 17. септембра, средњошколски годишњаци Кристин Блејзи Форд изненада су нестали са интернета. Прочитао сам их неколико дана раније, знао сам да ће бити изрибани и спасао сам их. Зашто сам знао да ће бити очишћени? Јер да су улоге замењене и да је председник Трамп номиновао Кристин Блејзи Форд за Врховни суд, наслов отпора би био следећи:
ЦХРИСТИНЕ БЛАСЕИ ФОРД И ПИЈАНЕ БЕЛЕ ПРИВИЛЕГОВАНЕ РАСИСТИЧКЕ ИГРАЧКЕ ХОЛТОН-АРМС-а.
И то би био тачан наслов. Зато су годишњаци очишћени. Они су сведочанство невероватне моћи које су ове девојчице имале над својим наставницима, родитељима и дечацима из Георгетовн Преп, Ландон и других школа у околини. На страницама у наставку видећете више фотографија и референци на прекомерно опијање и пратећу радост због тога што не можете да се сетите ничега од тога.
Ови годишњаци су, дакле, релевантни за националну истрагу која се сада води у медијима, у домовима и у салама Конгреса. И није их требало рибати. Ако су годишњаци Брета Каваноа поштена игра, онда су и ови.
И питаћете се док их читате, зашто је факултет одобрио ове годишњаке? Зашто су родитељи избацили плаћене огласе у ове годишњаке? Анимал Хоусе није имао ништа на злогласној „Холтон парти сцени“.
Медији отпора су се посебно фокусирали на средњошколске годишњаке Брета Каваноа, што имплицира да се напио и повратио. Нема потребе да имплицирамо било шта из Холтон-Армс годишњака. Све је ту у фокусу, а и писана реч. Сви одвратни детаљи одобрени за објављивање од стране факултета „погледај са друге стране“. И сада је доступан за историјски/доказни преглед.”
https://cultofthe1st.blogspot.com/2018/09/why-christine-blasey-fords-high-school_19.html?m=1
Сада, овај годишњак не доказује да она није била нападнута, али једна од Каваноових пријатељица „девојке“ рекла је да се сећа Кристин Блејзи Форд на забавама. Ако је пила као и остали, можда зато не може да се сети године када се наводни прекршај догодио, датума, у којој је кући био, како је стигла, како је стигла кући. Да ли је могуће да се она само погрешно сећа, или се сећа погрешне особе, или се претвара да је то озбиљније него што је заиста било (ко год да је то урадио)?
Али можете се кладити да о овоме нећемо чути у Њујорк тајмсу, Вашингтон посту или ЦНН-у...
Медији су апсолутно једнострани, пристрасни, изостављају важне чињенице које би изједначиле терен и дале нам прецизнију слику о томе шта се дешавало. Пропусти су погубни.
Бивши тужилац Министарства правде, стручњак за злостављање и превенцију деце која се бавила децом од четири до пунолетне, Френсис Хејкс, била је синоћ на Такеру Карлсону. Она је рекла да је у случајевима „он је рекао/рекла“ тражила две ствари: 1) ниво детаља у наводима који указује на истинитост; 2) да ли постоји мотив за измишљање лажне тврдње.
Она је рекла да овај случај неће износити пред суд јер нема детаља, наводно се догодио пре 36 година и да би могао бити политички мотивисан. Све што заиста можете да урадите је да разговарате са обојицом (Фордом и Кавано).
Задржите телефон на минут. Када је Форд ово рекао?
„Кристин „Криси“ Блејзи тврди да се не сећа тачног датума, места или имена људи који су били на дотичној забави.
Колико ја знам, није дала никакве изјаве осим онога што је открило Фајнштајново писмо. Такође не постоји веза где се може потврдити да су њене фотографије из годишњака избрисане.
Добра туга сине. Управо сте прочитали овај чланак о пропаганди, а ипак се наседате на њега. Како знаш да се неко није само докопао њеног годишњака и то сам урадио? Не бих много веровао у ово осим ако то не потврди више од једног веб сајта.
Превише је синхроности у целој овој ситуацији да не би била кореографисана,
вероватно Диане Феинстеин у покушају да унапреди своје изгледе за реизбор, између осталог.
Ја сам постао пунолетан 1970-их. Догађало се много свега. Али тада младе жене
схватили да, ако намеравају да оптуже човека за напад, боље је да 1) имају пристојну репутацију
сами себе и 2) не клеветају некога ради клевете, без доказа о њиховој тврдњи.
Не, можда то није фер. Али (а ја говорим као неко ко је живео 'искључено' на Аљасци), ми
схватио да су мушкарци у нашим животима, иако су можда били ранди (као и ми углавном), они
такође су били ту за нас на начин који нам је био потребан да бисмо живели прилично грубо и захтевно 'у дивљини'
начин живота. То смо препознали као део 'мушке шминке'. И, генерално, поштовали су нас јер они
требале партнерке у свом животу, као што су нама били потребни мушки партнери. Тако је било.
Сада, жене могу да се 'сећају' инцидената који сежу у прошлост више од 30 година и само изнети то сећање је
довољно да покуша осудити човека у арени друштвених медија. Ако не верујемо жени, ми смо мизогини.
Чак и ако смо и саме жене, које су више него вероватно имале сопствено искуство сексуалног узнемиравања.
Видео сам слике 'очишћене' са странице Кристининог годишњака и немам разлога да им не верујем.
На крају крајева, била је на забави подстакнуте алкохолом, сама, са око 15 година. Такође сам видео неке од цитата
из Бретовог годишњака и немају разлога да им не верују. Али одбијам да будем увучен у струју
#метоо лудост јер треба да увек будем на страни жене. (Потпуно откривање, ни ја нисам био са 'њом',
2016. или икада.)
Еби – „Колико ја знам, није дала никакве изјаве осим онога што је открило Фајнштајново писмо.
Она је дала интервју за Васхингтон Пост, који је повезан у чланку који сам поставио изнад.
https://www.washingtonpost.com/investigations/california-professor-writer-of-confidential-brett-kavanaugh-letter-speaks-out-about-her-allegation-of-sexual-assault/2018/09/16/46982194-b846-11e8-94eb-3bd52dfe917b_story.html?noredirect=on&utm_term=.a7f46368ea8a
Занимљиво је да она у почетку није желела да је испитује Правосудни комитет Сената, али је ипак дала интервју за Вашингтон пост.
Срећом, предомислила се и сада каже да ће сведочити, али не жели да Кавано буде у соби (разумљиво), а такође жели да Кавано иде први. Опет занимљиво. Зар није пракса да прво иде тужилац, па онда оптужени има шансу да одговори на оптужбе?
Чланак Вашингтон поста каже:
„После толико година, рекла је Форд, она се не сећа неких кључних детаља инцидента. Рекла је да верује да се то догодило у лето 1982. године, када је имала 15 година, на крају друге године у школи Холтон-Армс за све девојчице у Бетезди. Кавано би имао 17 година на крају прве године у Георгетовн Преп-у.
У то време, рекла је Форд, познавала је Каваноа и Џаџа као „пријатељске познанике“ у друштвеним круговима приватних школа у предграђу Мериленда. Њени пријатељи из Холтон Армса углавном су се дружили са дечацима из школе Ландон, рекла је, али су се неколико месеци редовно дружили са ученицима из Георгетовн Преп-а.
Форд је рекла да се не сећа како је дошло до окупљања у ноћи инцидента. Рекла је да је често проводила време током лета на базену Цолумбиа Цоунтри Цлуб у Цхеви Цхасе-у, где су у тим данима пре мобилног телефона тинејџери учили о окупљањима преко уста до уста. Такође се не сећа ко је био власник куће или како је тамо доспела. […] Није сигурна како је стигла кући.”
Такође је рекла у чланку:
„Годинама касније, након што је прошла кроз психотерапију, рекла је Форд, схватила је инцидент као трауму са трајним утицајем на њен живот.
„Мислим да ме је то значајно избацило из колосека четири или пет година“, рекла је она. Она се борила академски и друштвено, рекла је, и није могла да има здраве односе са мушкарцима. „Био сам веома лоше опремљен да успоставим такве односе.
Такође је рекла да је то дугорочно допринело анксиозности и симптомима посттрауматског стресног поремећаја са којима се борила.
По мом мишљењу, она има веће проблеме од овог инцидента, ако је до њега уопште дошло. Кладим се у новац да би све „нездраве везе са мушкарцима” које је имала произашле из околности много пре него што се овај наводни инцидент догодио.
Али у праву сте што се у чланку не налази линк ка годишњаку који је очигледно био очишћен. Видећу да ли могу да нађем нешто о томе. Не знам да ли је аутор мислио на сајт школе или шта.
Еби – послао сам ти одговор, али је из неког разлога умерен. Ако погледате чланак који сам дао, постоји веза до интервјуа који је Форд дао Васхингтон Посту.
„[Авенати] је „свестан значајних доказа“ да је судија за Врховни суд Брет Кавано учествовао у више групних силовања док је био у средњој школи.
http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/09/avenatti-implicates-kavanaugh-in-pattern-of-sexual-assault.html
„Мајкл Авенати, адвокат Сторми Данијелса, каже да је „свестан значајних доказа“ да је судија Брет Кавано, кандидат за Врховни суд, учествовао у више групних силовања док је био у средњој школи.
У мејлу објављеном на Твитеру у недељу увече, Авенати пише да би Кавано, његов пријатељ из детињства Марк Џаџ и други „учествовали у гађању жена алкохолом/дрогом како би дозволили 'возу' мушкараца да их накнадно групно силује. ”
Извод из чланка НИ Магазина
„Мајкл Авенати умеће Каваноа у образац тинејџерског сексуалног напада“
Аутор: Адам К. Раимонд
http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/09/avenatti-implicates-kavanaugh-in-pattern-of-sexual-assault.html
Ким Лане – ништа што је из уста Језивог порнографског адвоката није за веровати. Кавано се не уклапа у профил некога ко би учествовао у групном силовању. Да је више као Слицк Вилли, онда можда, али он је толико далеко од тога да то није смешно. Кавано је озбиљан академик, учени научник, неко ко је заиста напорно радио да дође тамо где јесте. Силоватељи желе нешто за ништа. Веома сумњам да ће се неко од ових оптужби појавити.
Ким Лејн – и покажи ми силоватеља који је одједном престао да буде силоватељ. Да је ово његов МО, наставио би, али за то нема апсолутно никаквих доказа. Леопарди не мењају своје тачке.
Концизна и оштра анализа, као и увек, и релевантна за актуелна питања, одличан чланак који можемо поделити са онима у нашим животима који још увек верују у корпоративне, „просвећене либералне“ медије.
У САД-у, Обама и Трамп су функционисали као веома ефикасан ударац један-два у враћању извесног поверења у корпоративне медије и оне државне институције које лажу становништво у рат за оне који се идентификују као либерални или прогресивни и који имају поверење у ове медије. а државне институције готово избрисане са Бушовим годинама и илегалном инвазијом на Ирак. Обама је, наравно, био артикулисано и софистицирано лице америчке империје, што је многе навело да мисле да су ствари у суштини у реду и да би Обама заиста прекинуо ратове и обуздао банке само да није било републиканаца у Конгресу. Трамп је са својим отвореним расизмом и неспособношћу да лепо образује деструктивну капиталистичку политику и империјалне стране интервенције, дозволио је корпоративним медијима и државним институцијама да се прикажу као Отпор аберантном Трампу, штитећи либералне демократске принципе од узурпатора.
Хвала вам што сте поделили ово, Џоне Пилгер. Много хране за размишљање овде…
Успон Доналда Трампа нам је отрљао све носове. Не само да су политичари корумпирани, него и штампа која би требало да их позива на одговорност. ЈАО!
Трамп и корпоративни медији: Оба непријатеља народа
Иронично, корпоративни медији су направили Трампа. Трамп је добио 6 милијарди бесплатног времена за емитовање док су игнорисали или исмевали Сандерса који је оборио све Обамине рекорде по броју људи и донацијама. Хтели су Трампа јер је он једини кога је Хилари могла да победи { због чега га је изабрала } и они су хтели БУШ=Хилари, а не Трампа. Избегли смо метак са Трампом колико год да је лош, ствари би могле бити горе…..ВВ3 горе као што је Хилари планирала.
Имамо славног водитеља ријалити ТВ емисија / ВВФ Врасслер-а као нашег такозваног председника. Не можеш да се окренеш овоме, Јеан, да би било шта од овога у реду. Није.
Има говна за мозак и никада у животу није осетио емпатију. Није у реду. Трамп никада неће бити ОК. Сломљен је непоправљив. Сви ћемо имати среће да из овога изађемо живи.
Нико се неће извући из овога жив.
Трампов синдром поремећености много? Како дођавола знаш шта он осећа? И "срање за мозак"? Хајде да чујемо ваше "објективне" доказе. Звучиш као побожни сероња.
Павијан у Белој кући био је далеко мање зло.
И скинуо је маску. Нема више претварања.
Да ли бих више волео Сандерса или Џил Стајн? Наравно, али то није оно што нам је понуђено захваљујући Хилари.
Чудно је да је чак и овде неко означен као „присташа Трампа“ само зато што се ПРОТИВИМО неким од истих ствари које он такође врло отворено доводи у питање. Као и Џин, ми не волимо Трампа, али поздрављамо фундаментално питање које је он довео.
У ствари, Трамп је управо скинуо маску са онога што је ова земља већ неко време. Скоро све што он ради су исте ствари које је урадила Обамина администрација и он је радио исте ствари које је радио Буш… итд. враћајући се председницима пре њега.
Куда идемо одавде? Која земља није оваква?
Заиста желим да знам јер мислим да сви знамо да су САД вођа бенда и да ниједна друга земља у забележеној историји није убила толико мушкараца, жена и деце и уништила толико земаља иза лажи којима су медији давали ширу јавност служење ратним хушкачима.
Ниједна друга земља није ни близу смрти и разарања, а ми непрестано појачавамо најневероватнију ратну машину коју је овај свет икада видео. Док су широм света медији навијачи/пропагандисти који не обраћају довољно пажње на вести о још седам или осам милијарди долара за „одбрану“ или било шта о смртима и разарањима које настављамо да ширимо по свету. .
У стварности, то је 'Закон о нападима' који је објављен на данашњој Демоцраци Нов! (али у тој терминологији) који је нажалост постао потпуни присталица Руссиагате-а. Јуче је извештавао о руском демонстранту који је „вероватно“ отрован, али цео снимак то прихвата као утврђену чињеницу и повезује са Москвом јер је тамо отишао на суд. Ништа боље од МСНБЦ ЦНН ББЦ НИТ итд. о оваквим темама.
У вестима са Капитол Хила, Сенат је гласао са 93 против 7 за одобрење закона о војној потрошњи од 674 милијарде долара. Сваки демократски сенатор подржао је предлог закона. Противило се шест републиканаца и независни сенатор Берни Сандерс.
Земље и публикације широм света које се можда не слажу са САД с правом се плаше чак и да критикују или не испоштују САД у било чему што би могло довести до отвореног или тајног рата и/или санкција које су још један облик ратовања.
У међувремену, са посљедњом 'најстрашнијом и најпретећом' особом 'ду јоур' у медијима, сви алтернативни погледи су или блокирани или их заступа неко ко их наводно изражава, а у стварности само преформулише прихваћене тачке говора и разводњава алтернативно становиште изван препознатљивости.
Све док САД подупиру покорне диктатуре и нападају непослушне тираније под заставом „ширења демократије“ о којој се извештава у свим већим новинама и медијима. Какав човек може да брани тиранина? је мејнстрим мем за ућуткивање критичара војног приступа као решења и само присталице ратова су позване у емисије да разговарају о том питању.
Касних 60-их открио сам да могу да зарадим мало новца тако што ћу продавати 'слободну штампу' или 'ундергроунд пресс' новине на улицама и биле су популарне широм САД-а и Канаде. Продавао сам их на улицама Лос Анђелеса, 'Харбингер' око хипи области Торонта Канаде и на западној обали са 'Тхе Георгиа Страигхт' (још увек излази у овом тренутку) око 'Гастауна' у Ванкуверу БЦ.
Сви су разоткрили лажи ширене у новинама, на радију, и представили вести које су биле скривене од јавности и као лажи мејнстрим медија о рату у Вијетнаму и како је то продато народу разоткривено док су се војници враћали са својим причама ратних лажи.
Приче о корпоративним злочинима дошле су у новине подземне штампе и многи су коначно почели да доводе у питање активности такозваних 'реномираних' компанија са производима и/или операцијама које угрожавају здравље људи.
Погледајте овај линк на Википедији у наставку за све „операције подземне штампе широм САД (чак и оне подземне војне штампе ГИ), Канаде, Индије, Италије и Холандије. Никад нисам имао појма да је толико распрострањено, али гледајући уназад, чини се да сваки универзитетски град и/или место са много хипи културе има 'неовлашћене' новине.
Истина је одувек била популарна међу 'народом' (када сазна за њу) и веома непопуларна међу етаблираним медијима и властима на свим нивоима, савезним, државним, жупанијским и градским и њиховим политичким насилницима док покушавају да задрже тог 'Духа' истине ограничен на боцу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Underground_press
Одлична веза. Хвала ти Рони Мичел.
Ронние Митцхелл, подсетио си ме када сам био на УЦЛА 70-их и дао извештај о чланку који сам прочитао у Мотхер Јонес-у о младој жени по имену Карен Силквоод. и њена мистериозна смрт. Када је мој професор питао шта је извор ове приче, а ја сам одговорила Мајка Џонс, она ме је опоменула на мој избор извора.
Хвала вам пуно Цонсортиум Невс-у и Јохну Пилгеру на овим важним, виталним информацијама. Извори као што је ваш су једини приступ јавности истини усред садашње мећаве пропаганде. Обесхрабрујуће је гледати како лажи мејнстрим медија убеђују толико људи да подрже незаконите ратове и штетне социјалне политике. Када би људи знали у којој мери корпоративни медији манипулишу њима, били би ужаснути. Вести конзорцијума су мој омиљени алтернативни извор вести дуго времена. Роберта Паррија ћу увек памтити као једног од највећих новинара које познајем. (Нови конзорцијума су објавили један од мојих чланака пре неколико година, а ја сам се неколико пута дописивао с њим путем е-поште.) Јавности је потребно ваше снажно независно извештавање, можда сада више него икада раније.
Хвала Џону Пилгеру као и увек. Постајао сам све беснији што је толико људи прихватило апсурдну причу о „новичок Скрипал ГРУ“ од премијера Меја. Од првог дана није разматрано никакво могуће објашњење за догађај осим „Русија је то урадила“, никаква истрага није суђена, оптужени су осуђени без икаквог права на одговор, казна је изречена и „колеге“ су позване да подрже причу. . Паметно руско звучно име „новичок“, преузето из ТВ програма, доспело је на насловне стране иако никада није направљено у Русији. Грубост Карен Пирс (представница Уједињеног Краљевства у УН) није имала никакве везе са дипломатским језиком, па чак и од када је наставила да харангира Русију лажима. Нико није пријавио многе очигледне (Русији и поштеним посматрачима) факторе који чине „врло вероватну“ руску умешаност најневероватнијим – Скрипал је био 4 године у руском затвору и 8 година отворено живео у Солсберију након што је размењен (нико не убија размењене шпијуне или систем бескорисно) и то је било непосредно пред Светско првенство и вероватни избори Путина, а каква би могућа корист могла да дође Русији? Најновије „откриће“ без доказа од стране премијера
Нека би та два осумњичена” (наравно описани као атентатори) агенти ГРУ, када их видимо да се усуђују да буду у Солсберију почетком марта, осрамотила сваку „обавештајну службу”, посебно Русију, ако се изаберу тако јадни примерци!
Моја снаја живи у Солсберију и чини се да прихвата ове „чињенице“ – послала ми је Гуардианс и Тимес од пре неколико дана. Као што је Хардингово излагање било једно од најсмешнијих дела „новинарства“ које сам прочитао, састављајући патетичну причу. Уводник Тајмса је написао да више нема сумње у руску одговорност!
Желео бих да видим ЦЦТВ слике (од 11000 2 сати потребних да се пронађу 9 Руса у Солсберију, лажна имена и све!) на којима се виде Сергеј и Јулија како се враћају кући и хватају кваку напуњену новичок након што су напустили кућу у 15 XNUMX, као и интервју са Сергејем, који се до сада сигурно опоравио од фаталног, брзоделујућег нервног агенса који је тако добро лечио НХС, причајући нам причу. Ако је истина, зашто то не чујемо од „жртве“??
Ако Американци и Британци буду читали Пролонгирање агоније од Мацгрегора и Доцхертија, све ће бити јасно стављено на знање у вези са прошлошћу, садашњошћу и будућношћу.
Концизно и јасно. Класичан квалитет од поузданог репортера чињеница. Хвала ти ЈП.
Пропаганда Блитз би такође требало да буде у Киндле формату, имала би већи домет широм света.
Да постоји награда за БС, верујем да би је добили корпоративни медији. њихова предност је пропаганда.
---------------
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Да ли корпоративни медији потичу ратне злочинце?
...
Постоје бројни докази да постоје ратни злочинци који су планирали и планирали бројне ратове у разним земљама. [1] Ипак, нећете чути нити видети већину медија под контролом корпорација који разоткривају злочин моћних ратних перверзњака у нашој средини, или жртава ратних злочинаца и њиховог ратног посла. [2] Сирија је само један од примера многих земаља у којима медији штите злочиначке акције влада и њихових издајничких „савезника“ који се друже са терористима...
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.com/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Долазећи од Џона Пилгера, рекао бих да је ово последња реч о целој теми корпоративних „медија“. Хвала г. Пилгер. Још увек жалим за Бобом Парријем.
Лени Рифенштал је живела 101. Каква окрутна иронија.
Одличан чланак г. Пилгера, верујем да су већина данашњих корпоративних медија пропагандисти естаблишмента.
---------------
Септембар 18, 2018
„Упркос свим доказима…”
„Морамо да се запитамо како је могуће да гори светски криминалци — људи одговорни за смрт и расељавање милиона људи — заузимају високе функције...“ Паул Цраиг Робертс. Тхе Унз Ревиев, 9. март 2016….
Упркос свим доказима о криминалу прошлих и садашњих, такозваних „светских лидера“ у бомбардовању, убијању и уништавању бројних земаља, ови ратни злочинци су Слободни. Њихови помагачи у планираним злочинима против човечности су већина корпоративних медија,…
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/09/despite-all-evidence.html
Верујем да се Џон дотакао једног од правих проблема. То су „студенти новинарства“. Мислим да је ту и прва провера будућих МСМ новинара. Да је МСМ блиско држани мултипликатор силе глобалних пропагандних програма гомиле, до сада мора бити прилично очигледно свакоме ко гледа. Лакоћа са којом се масе воде је историјска чињеница шта са Лењином, Стаљином, Хитлером, Вилсоном, Пол Потом, Маом, итд, итд, ад инфинитум.
Више бих волео да никада не стављате В. Лењиново име поред имена осталих на начин на који сте то урадили. Или расправљати.
Увек је част читати господина Пилгера. Напомињем да се све већи број људи руга МСМ. У ком тренутку ће корпоративни медији постати потпуно небитни и пресушити се због недостатка читалачке публике?
Генерал Дејвид Петреус је прогласио оно што је назвао „ратом перцепције... који се води непрекидно коришћењем медија“.
Норман Соломон писао о медијима, и како „новинари“ морају да прате линију или постану бивши новинари. Његова књига је „Рат је олакшан, како нас председници и стручњаци непрестано врте на смрт“
Лажни тип „демократије“ коју имамо, са неодговорним купљеним и плаћеним „представницима“, нужно зависи од купљених и плаћених „новинара“ да забављају немоћну јавност лажним вестима. Више од трећине америчких бирача са правом гласа (укључујући и мене) не гласа чак ни на председничким изборима, а још више на бијеналима, јер која је поента? Бесмислено гласање их само охрабрује.
Ваш глас, глас свих, је од виталног значаја. Послушајте Кс22 интервју, ЛаРуш Пац са историчарком Харли Шлангер, под називом Свет се мења, 20. септембра 2018.
Мој глас је потребан... само да би се легитимисао систем клошара.
Ови купљени и плаћени лажни новинари су буквално у власништву корпоративних интереса којима служе. Они не могу другачије осим ако не напусте цео проклети систем као што је то урадио Роберт Пари. Мало је тако храбрих.
Ови купљени и плаћени за „новинаре“ — тј. пропагандисте који говоре — су плаћени ***ПУНО***. Сходно томе, никада неће недостајати вољних кандидата. За сваку особу која може да одржи свој интегритет и одбије 10, 20, 30,000 долара дневно, биће хиљаду оних који ће једноставно реконфигурисати свој концепт интегритета/професионализма да би могли да наплате ту плату. Није да су Пилџери и Пари ретки, већ да нису вољни да буду пропагандисти, што их дисквалификује за корпоративно запошљавање. Истински талентованих Маддовс-а и О'Реиллијевих нема баш толико, али су „квалификовани” за потребе својих корпоративних послодаваца, у ком тренутку је само питање колико ће новца бити потребно да се пријаве. Једном када продају свој интегритет, новац ће их држати прикованим.
Да. И то је разлог зашто их Пол Крег Робертс стално назива „Преститутки“.
„… репортерки Гардијана са седиштем у Сан Франциску, Оливији Солон, која никада није посетила Сирију, било је дозвољено да окаља поткрепљени истраживачки рад новинарки Ванессе Беелеи и Еве Бартлетт о Белим шлемовима као „пропагиран на мрежи од стране мреже антиимперијалистичких активиста , теоретичари завере и тролови уз подршку руске владе.“
Хм, да ли онда треба да верујемо да Тхе Гуардиан фаворизује империјализам? (Очигледно да јесте, али изгледа да је неозбиљно то тако отворено признати).
Приметио сам и то фројдовско лапсус.
„До тренутка када је бирачко тело успело да сведе изборни колегијум на пуког рекордера народних гласова, или другим речима, проширило класу угледника на целокупно бирачко тело које је поседовало имовину, странке су биле чврсто успостављене да наставе са селективног и дорадног и обезбеђења рада бирачког одбора. Партијско руководство је тада постало, и од тада је остало, језгро угледника који одређују председништво. Бирачко тело које је однело наизглед демократску победу у уништењу угледника, своди се на улогу пуке ратификације или избора између два или три кандидата, у чијем избору имају само номинални удео. Изборни колегијум, који је стајао између имућног бирачког тела и извршне власти са краљевским прерогативима, уступио је место телу које је исто тако заиста било препрека демократском изражавању, а далеко мање одговорно за своја дела. Језгро партијских савета који су, након смањења Изборног колегијума, постали прави бирачи председника, били су незванични, квазианонимни, потпуно неконтролисани од народа чије су владаре бирали. Мање или више самоизабрани, или изабрани од локалних група којима су доминирали, давали су далеко сигурнију гаранцију да држава треба да остане у рукама владајућих класа него стари изборни колегијум. Партијски савети могу бити лабаво организовани у потпуности изван владине организације, без надзора државе или проверавања бирачког тела. Могли су бити састављени од самих вођа имућних класа или њихових потпоручника, који су могли да задрже своју власт на неодређено време, или бар док их не збаце ривали у истом очараном домену. Били су у најмању руку потпуно безбедни од напада званично конституисаног бирачког тела, које је, како се партијски систем све чвршће успостављао, налазио да могу да гласају само на листи које су за њих поставила непозната већа иза импозантне и свемоћне „Странке“. .”
„Чим је овај систем организован у хијерархију која се протеже од националне до политике државе и округа, постало је савршено безбедно проширити бирачко тело. Позиви неимовиних или мање имућних да учествују у избору њихове демократске републичке владе могли су се љубазно прихватити, а да се ни најмање не угрози превласт оних класа за које су оснивачи мислили да буду врховни. Мањина је сада била још ефективније заштићена од већине него у старом систему, колико год индиректни избори били. Бирачко тело је сада било сведено на ратификатора листа, који су обоје били обећани на доминацију више класе; бирачко тело би могло да има најслободније, најуниверзалније право гласа, за сваку масовну жељу за политичком променом, било какву одлучну вољу да се промени класна равнотежа, била би обавезна да се региструје кроз партијску машинерију. То није могло да изврши фронтални напад на Владу. А партијска машинерија је била директно осмишљена да апсорбује и неутралише овај народни шок, дајући незадовољном бирачком телу прикривени камен када је тражило политички хлеб, и ефективно разбијајући сваку трећу страну која је икада сребро покушала да дође до власти осим путем регуларних дво- партијски систем”.
Рендолф Борн, "Држава" (1918)
http://fair-use.org/randolph-bourne/the-state/
„Како је овај човек…“, рекала је Зое Вилијамс из Гардијана, „уопште се нашао на гласачком листићу?“
Тиме пустите мачку из торбе. Избор кандидата био је велики напредак у проналажењу противотрова општем праву гласа. Наравно, нека сви гласају – али уверите се да су једини кандидати „прави људи“ са „правим мишљењима“ и посвећени „правој политици“.
Велики Гор Видал је истакао, можда пре 50-ак година, да „постоји само једна странка у Сједињеним Државама, Имовинска партија... и она има два десна крила: републиканско и демократско”.
Видевши велике предности за владајуће елите једнопартијске државе, каква је примењивана у нацистичкој Немачкој, фашистичкој Италији и СССР-у, владари Запада су имали блиставу идеју да више-мање потпуно копирају тај систем, само једним украсним елементом. модификација.
Уместо да отворено признају да је дозвољена само једна странка, они су организовали „изборе“ сваких неколико година. Контролишући коме је дозвољено да се кандидује, обезбедили су да само чланови праве, темељне појединачне странке икада могу да буду изборни.
Отуда, као што је господин Путин истакао (на заглушујућу тишину на Западу), „председници долазе и председници одлазе, али политика остаје идентична“.
Да заиста.
А када аутор дође у Тхе Гуардиан, његова критика је добро постављена, али чак и потцењена.
Тај конкретни лист има најужасније податке о нападима на оне који му се не свиђају. Има неколико колумниста којима би, чини ми се, било пријатно да раде за Правду у златном добу Совјетског Савеза.
Заиста чудна ствар је да је њена повезаност са левицом заиста непоштена.
Гардијан, ако га проучавате током кратког периода – шта брани, шта напада, које речи користе колумнисти, његове невероватно претенциозне уводнике, његове хоби-коње узроке, итд – готово је крипто-торијска публикација.
Чини се да ради скоро као нека врста новинарског петог колумнисте постављеног на левици да подметне појмове.
Тај и неколико других квалитета га чине, за мене, једном од нечувених главних публикација које имамо на „Западу“.
Понекад га гледам само да бих уживао у заокретима које има у својим непрекидним пропагандним напорима.
Читаоци могу уживати у следећем:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/05/21/john-chuckman-comment-absurd-lengths-to-which-our-press-goes-to-attack-russia-britains-guardian-holds-hate-russia-day-today-some-of-its-stuff-is-so-ham-fisted-it-reads-like-1959-pravda-atta/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/04/02/john-chuckman-comment-naive-column-in-the-guardian-speaks-of-press-standards-and-vital-bond-of-trust-that-must-be-won-back-why-this-is-nonsense-some-basic-facts-about-journalism-in-todays-w/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/01/11/john-chuckman-comment-here-is-human-rights-pornography-from-the-guardian-in-the-guise-of-light-human-interest-story-from-saudi-arabia/
И има још много ако сте заинтересовани
Мислим да објашњење можда лежи делимично у томе што Тхе Гуардиан воде и за оне које је Нассим Ницхолас Талеб незаборавно означио као „интелектуалце, али идиоте“ (ИИИ).
Њихова главна мотивација је да поткрепе сопствена осећања интелектуалне супериорности. Ово се може учинити усвајањем супротне позиције од оне коју има већина, или здравим разумом – шта год највише подстиче њихов слаб его.
Нашао сам Гардијан и његове читаоце (већину њих, у сваком случају) предмете весеља и спрдње откако сам га први пут угледао, отприлике 1963. године.
Ево мог извештаја из прве руке о искуству које ме је прво уверило да је Би-Би-Си средство за шпијунажу и пропаганду страног агента:
Током 2016. године сам пазио на изборе, као и многи од нас. Прочитао сам Трампов хит на веб-сајту Би-Би-Сија и послао коментар у коме сам изнео своје мишљење да је Би-Би-Си прешао границу и да би требало да се уздрже од такве пристрасности на било којим изборима у САД.
Мање од недељу дана касније, примио сам е-пошту од Би-Би-Сија у којој ми је речено о студији коју су радили да би истражили емоционална стања коментатора њихових чланака, и да ли бих пристао да добију приступ камери мог мобилног уређаја! "Да наравно. Одмах, друже“, кажем ја.
Ако ништа друго не произиђе из Фаил оф Руссиагате (а верујем да ће из њега произаћи много доброг), требало би да постоји неко признање и акција у вези са тим да револуција касних 1700-их никада није била јасно решена у очима Британаца.
Језиво.
И наведите посебан одељак Ф у данашњем НИ Тимес-у под насловом „Завера за подметање избора: расплет руске приче до сада“ – са илустрацијом у стилу матрјошке (природно) са Принцем од голфа на спољној страни, угнежђеним својим другари које је Милер већ осудио (иако, наравно, не за подметање или договарање око било каквих избора), са свима омиљеним љубитељима џудоа свих зала у центру.
Тајмс јасно намерава да ова мала књига означи размере и тежину капије Русије. Међутим, алтернативно тумачење би било да одражава несигурност естаблишмента да се различити и понекад међусобно недоследни делови „мешања и договарања“ заправо могу саставити у кохерентну структуру, а не у пуко расуло ширење.
Другим речима, желе да их видимо како граде Бруклински мост од камена, али су можда забринути да је оно што имају у рукама један од оних недавно урушених кинеских мостова чија респектабилна бетонска површина се испоставило да крије слабашна структура направљена углавном од стиропора и смећа. https://www.weirdasianews.com/2010/02/05/shanghai-wonderbridge-trash-collapses/
Читати или не читати…
Подаци (и бројеви и прави извори) нестали су из медија у марту 2012. Можда сам био један од првих који је то приметио. Убрзо након што сам рекао својим студентима, изгубио сам посао академског професора.
Сигуран сам да многе познате личности имају избор да се придруже пропаганди или изгубе свој статус због неутемељених тврдњи жена сумњивог морала. Није им дозвољено ни да се раздвоје, иначе… Исто се дешава и са Римокатоличком црквом, осим што је дечија порнографија радила неколико година до отприлике 2003. године када је добар адвокат сигурно послао мејл свима у пороти а у просторији и када су отворили своју пошту, сви су имали дечију порнографију на свом рачунару (злонамерни код је затим прередио слике, елиминисао се претходно очистивши своја путовања и извршивши безбедно брисање слободног простора на чврстом диску, што трајало би неколико сати, али шта дођавола, само оставите рачунар укључен и сутра ћемо га проверити...).
Крапљивци и лакеји МСМ нису ништа друго до вољни робови, иако добро плаћени, естаблишменту и корпоративном сектору. Они су портрет лажи, преваре и замрачења. Како каже Џон Пилџер, „они тврде да оспоравају корумпирану државну власт, али у стварности суде и штите је и сукобљавају се са њом“. Они нису ништа друго до лицемери. Издају саму професију коју наводно представљају. Они су супротност Паррис-има и Пилгерима овог света према којима ја немам ништа осим највећег поштовања. То су новинари који су постојано и доследно верни својим уверењима и идеалима. Без мушкараца и жена, који су вјерни својој професији, како бисмо разликовали истину од лажи. Надао би се да свака новинарска школа у свом наставном програму има радове многих великих новинара, који су, нажалост, углавном независни. Ја сам за „неистомишљенике, политичке Маверике и узбуњиваче“ јер како другачије да знамо истину.
Ово срање није почело јуче. То је било шире дозвољено док је још постојао СССР, јер мајстори нису хтели да разбију излог.
Мислим, слободно извештавање је било дозвољеније…
Много хвала Јохн Пилгер! Човече, има толико тога да се цени у овом делу.
Свакако, ако новинарство преживи овај тренутни пропагандни напад, овај чланак ће се позивати на тачан опис нашег тренутног стања.
„Штедња” је изум. Британија је богата земља са дугом које дугују њене криве банке, а не њени људи. Јохн Пилгер. Сама ова изјава срамоти неолиберализам... Ово је учено новинарство у свом најбољем издању; тако освежавајуће видети у штампи...
Хвала вам Јохн Пилгер и ЦН…
Новинаре старе школе прилично брзо замењује свако ко има компјутер и интернет везу. Његово обично грубо неувежбано писање поткријепљено доказима. Наравно да има лажњака, као што ће их увек бити, али сада је лакше пронаћи поуздане изворе истине и задржати их. Мејнстрим медији то знају и у потпуности намеравају да запале. Здраво и добро.
Због тога је и читање поезије губљење времена. Раније су осредњи аутори у издавачким местима унакрсно објављивали једни друге осредње списе, што је резултирало једним пристојним делом на сто. Ових дана бисте морали да прочитате милионе…
Велики део америчких МСМ умире, а веб моћи преузимају власт као светски покрет од национализма ка глобализму (који сада угрожава МАГА). . . .од Гоогле-а: „Гугл је поуздан извор информација широм света.“
ПРОКЉУЧЕН ВИДЕО: Запрепашћена реакција Гугловог руководства на Трампове изборе. .ovde
Одличан чланак, говори многе домаће истине. Мало грубо изоставити друге алтернативне онлајн новинаре као што су Скуавбок, Тхе Цанари... да споменемо само неке.
Диван комад, Џоне. Велики сам поштовалац рада Дејвида Едвардса и Дејвида Кромвела у Медиа Ленсу, као и сјајног рада покојног Роберта Парија и његових наследника на овим страницама и других организација које помињете. За жаљење је што је ослањање на мејнстрим медије од стране опште популације толико упрљано оним што с правом описујете као култну формулу пристрасности, гласина из друге руке и пропуста и када је субјективизам све. Али на крају овог нечувеног тунела има светлости. Како нове генерације корисника интернета буду цветале, радознали и проницљиви ће се сигурно уморити од актуелног менија, тражећи на тај начин истину до моћи модернијим алтруистичким средствима. Друштвени медији такође играју све већу улогу у начину на који се образујемо. Више није много људи вољних да их воде свирачи који свирају мелодију својих корпоративних господара.
„Штампа за олуке“ је некада била резервисана за таблоиде, али сада покрива све главне медије. Нигде није остало никаквог правог озбиљног новинарства осим неколико интернет страница. Треба имати на уму да новинаре регрутују власници и уредници штампе и електронских медија, па предлажем да би нам испитивање послодаваца много говорило о пропасти новинарства. Често купујем дневну звезду која је вероватно тако далеко у новинарском ланцу исхране да је то прави отирач. Ипак, док је недавно пролазио поред киоска у супермаркету, део приче о Скрипалима био је идентичан у звезди као иу Тајмсу, Гардијану и Мејлу. То није било новинарство, у најбољем случају било је фотокопирање. Као да штампа и медији заправо немају новинаре, већ само дечаке и девојчице који без поговора понављају изјаве владе/естаблишмента. Ових дана не морате ићи на факултет и дипломирати енглески језик и студирати новинарство, све што вам треба је способност да користите фотокопир апарат и мали касетофон. Ох и наравно, имајте вољу и способност да будете лизачи чолна са веома дугим језиком !!
Претња ниских плата и бенефиција које нестају пружају добру полугу да приморају мороне да пишу несавесно...
Врло брзо, мораћете да подлегнете или гладујете.
Џоне, у праву си што се тиче копирања, исецања и лепљења плаћених вести. Не би могли да формулишу оригиналну мисао о новинарској објективности да је имала икакву шансу да поквари њихов удобан посао у штампи.
Не недостају, купују се и плаћају и вредно раде за своје господаре.
Велика разлика.
Трамп је потпуно у праву за лажне вести и пропаганду.
Нисам велики обожаватељ нашег похлепног бабуна у Белој кући, али он је можда најбоља ствар која се догодила у последње време и разоткрива корупцију у медијима и дубоку државу која их контролише.
Сама чињеница да Бушови ратни злочинци и ентузијасти тортуре Бренан и Клепер и Хејден сада имају послове у великим медијским организацијама доказ је државног удара.
СССР није био тако безобразан.
Буквално исти људи који су нас лагали и нелегално шпијунирали и мучили?
Њима је место у затвору.
И мрзе Трампа!
За мене је то значајан показатељ колико је Трамп зупчаник у машини и ја кажем „иди Трамп!“
Колико год да је лош, скинуо је маску.
Нема више претварања
Очигледно, луткари не маре ни за наступе, јер њихови интереси сада нису у земљи.
Ухватите их, ако можете…
Одличан коментар, Жан! Више људи треба да престане да се претвара, или Бреннан'с, Цлапперс и Цомеи итд. и др. ће истрајати кроз дуплирање (да ли је то реч?) људи који се плаше шта би (дезинформисани) други могли да мисле о њима.
За мене је незамисливо да је људима попут Бренена и Цлаппера и Хадена, који су директно лагали Конгресу и криви за злочине против човечности, сада дозвољено да уђу у домове људи преко ТВ-а и да им је дозвољено да говоре јавно, без обзира да их слушају. као ноћна мора из које се не можеш пробудити.
Насип који је држао пропагандну поплаву пробијен је када је Обама укинуо забрану као део НДАА 2012.
Смит-Мундов закон је усвојен и био је на снази од 1945. Сада је легалан и уносан за нашу властиту владу која производи лажне вести.
„Иако је новинарство увек било лабав продужетак моћи естаблишмента, нешто се променило последњих година.
Једна од манифестација ове нездраве промене коју видим у НИ Тимес-у – и права „прича” (у смислу покера) о томе шта се дешава – јесте да се нормалан процес акумулације и изградње информација може преокренути на одређеним политички програмираним причама .
Као пример (који је познат читаоцима ЦН), *почетна* анализа у Тајмсу из јануара 2017. „Процена обавештајне заједнице“ о наводном руском мешању у америчке изборе навела је одсуство доказа у владином документу, али то запажање је је послат у рупу у памћењу, а накнадно извештавање Тајмса третирало је руско мешање као утврђену чињеницу – на основу саме Процене обавештајне заједнице чији су недостаци уочени на самом почетку. Другим речима, касније извештавање је мање – не више – информисано од раније.
Још један пример: убрзо након што је америчко дипломатско особље на Куби први пут објављено да, наводно, пати од неке врсте невидљивог напада који је штетио њиховом здрављу и мозгу, Тимес је објавио кратак, али ауторитативан чланак објашњавајући да се тврдње не подударају са познатим феноменом или технологије, што сугерише да извор проблема лежи у сопственој психологији и култури „жртве“, без екстерног нападача.
Док је прича опстајала (метастазирала, заправо, на америчке дипломате у Кини и Канађане на Куби), новинари и уредници Тајмса су углавном оставили по страни чињенично извештавање својих листова да је цела афера бесмислица – осим као вероватан случај масовног психогене болести (тзв. „масовна хистерија“). На пример: https://www.nytimes.com/2018/09/01/science/sonic-attack-cuba-microwave.html (што зачињава ствари неоснованим инсинуацијама у којима се окривљује Русија да је извршила „нападе“)
Колико год вреди, омиљени медијум кандидата за овај подли напад на драгоцене телесне течности ових Американаца прешао је са акустичног ултразвука на електромагнетне микроталасне пећнице. Кладим се да ће криви феномен на крају бити "Н-зраци" Монсиеур Блондлота. види: https://en.m.wikipedia.org/wiki/N_ray
Веома добра анализа! Хвала вам.
Мислим да је још једна ствар која се може рећи да ове приче изгледа опстају на хајку, скупљајући старе доказе и небитне детаље док не постану гломазно немртво створење са само грубом сличношћу са оригиналним извештајима.
Да. Класичан пример како медијски бик сере интелектуално млохаву и нерадозналу јавност. Неупућена и равнодушна јавност све препушта „стручњацима“, који често имају своје скривене циљеве. Већина људи живи у лажном и вештачком свету који су креирали пропагандисти свих боја, никада не доводећи у питање смешне трипице у које се тражи да верују.
Медиа Ленс: никада раније нисам чуо за то. Није наведен међу уобичајеним „алтернативним“ или „независним“ блоговима вести. Дакле, прогуглао сам га и, наравно, ту је, чекајући да га користе као још један ресурс они који желе праву истину и одустали су од покушаја да је пронађу у „мејнстрим“ корпоративним медијима. Посетићу га можда једном недељно – пошто је његова понуда мало ретка у поређењу са ЦН, ИЦХ или ЦП.
Заиста није било тако давно да су новине попут Индепендента и Гардијана и даље објављивале искрене објективне вести и дозвољавале отворену дискусију о њима. Тада се догодио државни удар у Украјини. У почетку је читалачка публика добила искрене објективне извештаје о кризи, а већина коментара читалаца показала је одлучну неверицу у извештаје западних влада. Било је много личних прича читалаца на сцени на Криму, у Одеси и Донбасу. Годину дана након кризе, изгледало је као да је „Велики брат“ (или боље речено „Ујка Сем“) преузео потпуну контролу над тим новинским кућама и да их користи искључиво као пропагандне диспензере за Вашингтон. Коментари су постали строго контролисани, са онолико објава које су избрисане и модериране колико је дозвољено да прођу. Тада су углавном потпуно нестали. Ваше шансе су заправо боље (иако нису добре) да добијете коментар који критикује хибридни рат Вашингтона и Лондона против Русије објављен у конзервативном Дејли Мејлу него у неком од ових „либералних“ листова.
Глупо ми. Како да заборавим да је „Инг-Соц“ увек био у рату са Евроазијом. (Источна Азија такође, што се тога тиче.)
Препоручује! Као и њихове књиге.
Што се тиче Тхе Гуардиана, најближи му је ОффГуардиан. https://off-guardian.org/
Постоји много извора. МСМ контролори скидају главе са новинара који говоре истину – и као хидра избацују много мањих говорника. Тако се пропагандисти свакодневно побеђују и мрзе. Прешли су на мејнстрим цензуру друштвених медија и бтл коментатора на сајтовима са вестима. Ипак, све док светионици ничу широм света, можемо пронаћи сигурну луку и помоћ далеко од њихових контролисаних лука. Ти и ја и сваки човек смо слободни мислиоци и ако смо трагачи за истином и делиоци, онда још увек имамо борбену шансу да извучемо победу из њихових растављених чељусти пораза.
Па надаље и навише. Слобода и истина. Онивар
Карактеристично вредан допринос Џона Пилџера.
Нисам знао за Медиа Ленс, а сада јесам – Хвала.
Не помиње се у овом чланку, али мислим да офф-Гуардиан.орг такође чини свој део у држању на оку глупости која је толико распрострањена ових дана у Тхе Гуардиан-у и другде.
Ствари изгледају лоше! – Делим Џоново прилично суморно гледиште, и мислим, помало попут њега, једина нада коју видимо је да наше невероватно ужасавање мора да буде подељено. Са ким, а са ким? Дај ми снаге, хвала Џоне.