Нелиберална лудница Запада свела је оно што би требало да буде кључна дебата о застрашујућем Западу против остатка, на хитније питање Запада против самог себе, пише Пепе Ескобар.
Аутор Пепе Есцобар
у Паризу
Специјално за вести конзорцијума
Шта је већа прича? Запад против остатка или Запад против себе?
Нелиберални квартет Си, Путин, Рохани и Ердоган је на линији ватре охолих хомилија о западним „вредностима“.
Нелиберализам се арогантно и провокативно на Западу више пута приказује као Татарска инвазија 2.0. Али ближи кући Илиберализам је одговоран за друштвени, грађански рат у САД, пошто је Трампова Америка одавно заборавила шта је било европско просветитељство.
Западни поглед је вртлог јудео-грчко-римске, псеудо-филозофије прожете Хегелом, Тојнбијем, Шпенглером и опскурним библијским референцама које осуђују азијски напад на „просвећени“ Запад. миссион цивилисатрице.
Вртлог отежава критичко размишљање да би се проценио Ксијев конфучијанизам, Путинов евроазијство, Роханијева реалполитика и "не-вестоксификовани" Шиитски ислам, као и Ердоганова потрага да води глобално Муслиманско братство.
Мета Запада.
Уместо тога, Запад нам даје лажне „анализе“ како НАТО треба хвалити што није дозволио да Либија постане Сирија, што заиста и јесте.
У међувремену преовладава златно правило о једној азијској сили: никада не критикујте кућу Сауда, која је крајња манифестација илиберализма. Добијају бесплатну пропусницу јер су ипак „наша копилад“.
Оно што лудница против нелибералног батинања постиже јесте да сведе оно што би требало да буде кључна дебата о застрашујућем Западу против осталих, на хитније питање Запада против самог себе. Ова унутарзападна битка се манифестује на неколико начина: Виктор Орбан у Мађарској, евроскептичне коалиције у Аустрији и Италији, напредовање ултрадесничарске Алтернативе фур Деутсцхланд (АфД) и Шведских демократа. Укратко, то је Освета европских жалосних.
Беннонов 'Парадисе' враћен
У ову европску борбу улази Стив Бенон, главни стратег који је изабрао Доналда Трампа и који сада осваја континент на јуриш. Спрема се да покрене сопствени тхинк танк, Покрет, у Бриселу, да подстакне ни мање ни више него десничарску популистичку револуцију.
Долази до тога да Банон застрашује разне земље ЕУ парафразирајући Сатану у Милтоновом изгубљени рај: „Више волим да владам у паклу него да служим у рају.
Беннонов растући утицај у Европи достигао је Венецијанско бијенале, где је редитељ Еррол Морис представио документарац о Бенону, Америцан Дхарма, на основу 18 сати интервјуа са Трамповим Свенгали Сам.
Баннон је одржао суд пре две недеље у Риму уз подршку Мишаел Модрикамен, председник Народне странке у Белгији, који би требало да предводи Покрет. Банон се у Риму поново сусрео са италијанским министром унутрашњих послова Матеом Салвинијем – коме је раније саветовао „сатима“ да коначно раскине политичку коалицију са звездом која нестаје, Силвиом „Бунга Бунга“ Берлусконијем. Салвини и Берлускони сада поново тргују коњима.
Баннон је исправно идентификовао Италију као вртлог постполитике, који је предводио крсташки рат за пораз ЕУ. Промена игре би требало да буду избори за Европски парламент у мају 2019, које Банон чита као оверену победу десничарског популизма и националистичких покрета.
У овој „уради или умри“ битци између популизма и партије Давос, Бенон жели да игра Гробара против слабашног Џорџа Сороша.
Банон у Риму (ЦНБЦ)
Банон чак заводи цинике у Француској означавајући самозваног „Јупитера“ Емануела Макрона, који је сада у слободном паду јавног мњења, као јавног непријатеља број један. Избледели амерички недељник прогласио је Макрона последњим човеком који стоји између „европских вредности“ и, па, фашизма. Банон је више реалистичан: Макрон је „Ротшилд банкар који никада није зарађивао – дефиниција губитника… Он себе замишља као новог Наполеона“.
Баннон се повезује широм Европе јер је идентификовао како Запад продаје „социјализам за веома богате и веома сиромашне“ и „брутални облик дарвинистичког капитализма за све остале“. Многи Европљани лако схватају његов поједностављени концепт десног популизма, према којем грађани морају имати могућност да се запосле, нешто немогуће када се илегална имиграција користи као превара за смањење плата радника.
Политичка стратегија која наглашава Покрет је да уједини све европске националистичке векторе – тренутно фрагментирану збрку у којој се налазе суверенисти, неолиберали, радикализовани националисти, расисти, конзервативци и екстремисти у потрази за угледом.
За његову заслугу, Баннон је висцерално схватио како је ЕУ огроман простор, де фацто „несуверенитет“, који је талац економске штедње. Бирократија ЕУ се лако може протумачити као централни илиберализам: то никада није била демократија.
Нема сумње да је Банон Салвинију импресионирао потребу да изнова и изнова лупа како је немачко-француско руководство ЕУ антидемократско. Али постоји огроман проблем: Покрет и галаксија десног популизма се готово искључиво фокусирају на улогу илегалних миграната – што наводи неидеолошке цинике да сумњају да би то могло бити нешто друго до државна ксенофобија која се представља као побуна маса.
У међувремену, у Платоновој пећини…
Белгијска политичка теоретичарка Цхантал Моуффе, предавач на Универзитету Вестминстер и миљеник мултикултуралног кафе друштва, лако би се могао приказати као анти-Банон. Она идентификује „криза неолибералне хегемоније“ и способан је да оцрта како је пост-политика све о томе да десница и левица заједно ваљају у концептуалној мочвари.
Политички ћорсокак целог Запада поново се врти око ТИНА: Нема алтернативе, у овом случају неолибералној глобализацији. Богиња тржишта је Атена и Венера спојене у једно. Питање је како организовати политички снажну реакцију против свеопште маркетизације живота.
Моуффе барем схвата да само демонизирање десног популизма као ирационалног – док презире „жалосне“ – није довољно добро. Ипак, она полаже превише наде у нејасну политичку стратегију Подемоса у Шпанији, Ла Франце Инсоумисе у Француској или Бернија Сандерса у САД. Вероватно једини прогресивни политичар у Европи који има јасну шансу за владу је Џереми Корбин – који троши све своје енергија која се бори против гадне кампање демонизације.
Моуффе: Анти-Баннон. (Стефан Рол-Викимедијина остава.)
Сандерс је управо покренуо манифест који позива на Прогресивну интернационалу – способну да представи Нев Деал 2.0 и нови Бретон Вудс.
Са своје стране, Јанис Варуфакис, бивши грчки министар финансија и суоснивач ДиЕМ25 демократског покрета, оплакује тријумф а Националистичка интернационала – барем истичући да су „изникли из септичке јаме финансираног капитализма“.
Ипак, он прибегава истим старим играчима када је у питању гурање за Прогресивну интернационалу: Сандерса, Корбина и његовог сопственог ДиЕМ25.
Моуффеово концептуално решење је да се клади на оно што она описује као леви популизам, који се може протумачити као било шта, од „демократског социјализма“ до „партиципативне демократије“, у зависности од „различитог националног контекста“.
То имплицира да је популизам – немилосрдно демонизован од стране неолибералних елита – далеко од токсичне перверзије демократије и да може бити аутентично прогресиван.
Славој Жижек, ин Храброст безнађа, не може више да се сложи, када наглашава да када масе „које нису убеђене 'рационалним' капиталистичким дискурсом” преферирају „популистички антиелитистички став”, то нема никакве везе са „примитивизмом ниже класе”.
У ствари, Ноам Чомски, давне 1991. године, у Неопходне илузије: Контрола мисли у демократским друштвима, је бриљантно показао како западна „демократија” заиста функционише: „Само када је претња учешћа народа превазиђена, демократске форме се могу безбедно разматрати.”
"Дакле, шта Европа жели?" пита Жижек. Он је заслужан за идентификацију „главне контрадикције“ онога што он квалификује као „Нови светски поредак“ (у ствари, ми смо још увек под спорим сагоревањем Поремећаја старе речи). Жижек језгровито описује контрадикцију као „структуралну немогућност проналажења глобалног политичког поретка који би могао да одговара глобалној капиталистичкој економији“.
И зато је спектар „промена“ тако ограничен и за сада потпуно заробљен десничарским популизмом. Ништа суштински се не може догодити без стварне друштвено-економске трансформације, новог светског система који замењује казино капитализам.
Узимајући игру сенки у њиховој платонистичкој – русофобској – пећини за стварност, док тугују "крај атлантизма", шампиони „западних вредности” радије прихватају диверзионистичку тактику.
Они и даље изазивају страх од „нелибералног“ Путина и његовог „злонамерног понашања“ које поткопава ЕУ, у комбинацији са „дужничком замком“ неоколонијализма коју су неповерљивим купцима нанели ти подмукли Кинези.
Ове елите никако нису могле да схвате да се суочавају са тешком ситуацијом коју су сами креирали, захваљујући популизму слободног тржишта, који је, случајно, врхунац западног илиберализма.
Пепе Есцобар је главни дописник за Хонг Конг Асиа Тимес. Његова најновија књига је 2030. Прати га даље фацебоок.
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Пронађите начин да избегнете строгу контролу капитала тих похлепних међународних грађана, запад ће се тада поново родити. Немилосрдна пракса да новац производи више новца само доводи до коначног уништења здравог друштва.
И даље играте исте старе игре са истрошеним картама дискредитоване прошлости. Сав овај политички џамбо џамбо неће поново саставити Хумптија. Само потпуно нови начин размишљања и људског бића може повући наше нежне кестене из разбуктаних пожара који запљускују планету. А ово је тако мало вероватно да говори о безнађу. Куел домаге!
Баци те старе карте у ватру и тихо прошетај шумом – док још постоје...
Социјализам за богате и сиромашне...дарвинистички капитализам за све остале...Никада нисам чуо за бољи опис европског економског модела...Је ли то оно што САД желе? Да ли је то оно што вашу земљу ставља на врх? Војно? Финансијски? Трговина? Желим капитализам за све…Субвенције искључиво за потребе обуке за посао.
САД то већ имају. Шта мислите, зашто имамо Трампа? Био је то последњи дах и укочен средњи прст неолибералима и обема корумпираним партијама. Трамп је можда похлепан павијан, али је ишао против буш републиканаца и Гопа са осветом, а Хилари је била Буш на стероидима са популарношћу сексуално преносиве болести.
Само је Хилари Клинтон могла да превари и да изгуби од сопственог павијана. Само је Хилари могла да учини да Трамп изгледа пријатно.
Не, капитализам је срање и мора га потпуно замијенити нови систем. Похлепа својствена профитном капитализму је та која уништава планету, претварајући је у загађену рупу. Капитализам чини најамним робовима свих. Цео твој живот провео си у робовању да би напунио џеп свог господара, газде, власника. Капитализам нас је довео тамо где смо данас: са 5% који поседује 90% светског богатства, а остали обесправљени сељаци моле за мрвице. Неолиберални корпоративни капитализам 21. века награђује психопатску похлепу, на пример Џефа Безоса који је постао најбогатији човек на свету тако што је својим радницима плаћао толико мало да морају да аплицирају за државне бонове за храну иако раде у бруталним условима 40 сати недељно са Безосовим исцеђивањем сваки последњи део енергије и продуктивности из њих. Управо је капитализам створио огромну, рекордну кризу бескућништва у САД, најбогатијој земљи на свету: ако је капитализам тако велики, зашто не може свима да обезбеди основни смештај? Нешто што исмејане и демонизоване комунистичке земље нису имале проблема да постигну? Апсолутних 0% бескућништва у комунистичкој Чехословачкој и 100% запослености. Ако је неолиберални капитализам 21. века тако велики економски систем, зашто су милиони Американаца без посла и незапослени? Стварна (не пропагандна статистика америчког Министарства рада) стопа незапослености у САД сада износи 20%? Суочите се са тим: капитализам је у суштини облик експлоатације наметнут радничкој класи од стране власничке класе. Не разликује се од ропства из 1800-их, само што од свог господара добијете ситниш за сјајни нови иПхоне и једва довољно да платите превисоку кирију свом другом господару, свом господару земље. Ако је то 'капитализам који желите за све' молим вас изоставите ме!
Желео бих да додам овај део свом коментару који показује горуће питање фашизма и нацизма у Европи и САД
https://libya360.wordpress.com/2018/09/18/american-fascism
Као слободни истраживач геополитике и политичке теорије са седиштем у Паризу, редовно сам читао анализе Пепеа Ескобара. Хвала Пепеу и конзорцијуму на овом веома информативном чланку. „Демократизам” левих партија у Европи и САД је „кретенизам” и звучи шупље. Адолф Хитлер је у својој Мајн кампфу написао да је нацизам вечан и да никада неће умрети. Он је био у праву. Сада, наравно, Хитлер је умро 30. априла 1945. године, јер се његово наслеђе наставља прво са Тачеровом и Реганом и њиховим синовима и унуцима који владају Европом и САД. Нацизам и фашизам су нестали са политичке арене тек две деценије након завршетка Другог светског рата. Али данас Запад изнова експериментише не са фашизмом и нацизмом прошлог века са његовим привидним насиљем и бруталношћу, већ са МЕКИ ФАШИЗАМ И НАЦИЗАМ уз учешће тзв. левих партија.
Хитлер је био познати антикапиталиста, а немачки националкомунисти су били ти који су извезли немачку државу благостања становништву Чехословачке. Ово су само два примера комунистичких склоности НСДАП-а, али има их још. АХ није имао шта да понуди либералу, у правом смислу те речи, па је морао да регрутује свог министра пропаганде од међународних комуниста, односно интернациста. Нема везе са Брунинговом тврдњом да су истакнути ционисти финансирали од касних 1920-их.
Практично сви вође фашиста у Италији били су људи са левице, посебно. бивши марксисти и синдикалисти. Били су љути што су некооперативни радници углавном одбијали да постану ентузијасти интернационализма, а разочарали су их и теоријски недостаци марксизма. Тако су ови нестрпљиви левичари заузели националистичку позу, глумили толеранцију према тринитаризму и регрутовали много незадовољних људи који су очекивали да ће држава дадиља бринути о њима. Многи од регрутованих били су ветерани, што значи да су били условљени да прихвате сервилност и комунизам ако се паметно упакују. Заједно су преузели власт (што је увек био главни циљ у политици чинити добро) и наметнули режим који је сачувао површне изгледе тржишне економије док је утрошио њену суштину. Њихов мото је почињао са „Све за државу“, као у свим комунистичким режимима, сећате се??
Јевреји су били прилично добродошли у италијанском фашизму, а те вишегодишње штеточине биле су презаступљене као и обично у тоталитаризму. До 1936. године, они су, између осталог, оставили своје отиске прстију по целом закону који је налагао државну компанију за несреће и осигурање. То је управо оно што свака будна, информисана особа очекује да ће левичарски режим наметнути у неком тренутку своје каријере.
Да ли се сећамо како су се СССР и Кина посвађали? Наравно да имамо, и сваки комунистички режим је одмах открио да је други постао фашистички. (Међутим, само је СССР означен као суперфашистички.) Такође се сећамо националистичких комунистичких режима у Африци. Сав овај поремећај се такође води до левичара.
Сада, скоро век након што је изнедрио фашизам, лајава луда левица још увек је заузета урлањем о неједнакости, „корпоратократији“ итд. Као и обично од ових светских историјских злочинаца, још увек нема уверљивог објашњења за њихов неуспех да организују покрет за укидање институција инкорпорације – која постоји да би олакшала концентрацију богатства којој се левичари увек толико претварају да се противе. „Није превише тешко схватити шта се дешава у левичарству од пре времена када је Хораце Греели помогао републичкој републици и поштеном Ејбу Линколну да започну велики, велики, индустријализовани рат.
Мислите да је „корпоратократија“ концепт „лудог лајања“, али тврдите да разумете фашизам??
Не читам још једну америчку причу о још једној историји „Јохн Бирцхер“…
да ли фашизам заиста заслужује лоше име?. На крају крајева, то је оно што је спречило комунисте да преузму већи део Западне Европе. Мислим да смо додатак Годвиновом закону
@Броомпилот: Да ли је фашизам био боља алтернатива од комунизма? То нам је дало Холокауст са 6 милиона Јевреја, 6 милиона не-Јевреја, 26 милиона совјетских грађана покланих, као и исто толико других. Да ли је то урадио комунизам?
Проблем је у томе што је простор на левој страни закрчен и тренутно учињен бескорисним од стране лажних корпоративних либерала попут Хилари, Обаме и Макрона. Ова створења су присвојила простор на левој страни сопственој моћи и граби богатства и нису оставили места ни за шта друго. Њихови лажни левичари попут Сандерса су сувише закрчени и контролисани да би пружили алтернативу. Док се тај застој не разбије, ништа не може да се помери лево. Постоје мале групе и гласови, али ништа слично било чему што може да развије политичку масу и борбу за власт.
Један проблем је што је од 60-их фокус корпоративне моћи био на сламању, победи левице, а затим шутирању левице док је она падала како би се осигурало да се више не подигне. Сада када је корпоративним лажним либералима потребан народни покрет да се боре против десничарског популизма, ако погледају около наћи ће само лешеве и кости од њиховог клања.
Застој на левој страни ће се на крају разбити и поново ће се појавити прави левичарски покрети. То је природан резултат угњетавања народа, а једина ствар коју ћемо сигурно добити са десницом на власти је много угњетавања народа.
Занимљиво, ако дефинишемо „ЗАПАДНИ“ на било који смислен начин, постоји много држава и вероватно већина људи у САД, укључујући Трампа, које се једва уклапају или испуњавају ту дефиницију. Запањујуће, Русија данас испуњава критеријуме много тачније него, рецимо Денвер. Тврдим да су Немачка, Канада и Аустралија „екстреми“ у ономе што називамо западним.
„Ништа суштинско се не може догодити без стварне друштвено-економске трансформације, новог светског система који ће заменити казино капитализам.
Хммм. До 1. јула 2021. сваки Кинез ће имати дом, посао, обиље хране, образовање, безбедне улице, здравствену и старачку негу.
Тог дана у Америци ће бити више бескућника, сиромашних, гладних и затвореника него у Кини. Не релативно или по глави становника, већ у апсолутним бројевима.
А 450,000,000 урбаних Кинеза ће вредети више и имати већи расположиви приход од просечног Американца, њихове мајке и бебе ће бити мање вероватно да ће умрети на порођају, њихова деца ће завршити средњу школу три године пре наше – и наџивети нашу.
Да, Годфри, али пребацивање „казино капитализма“ у Кину заправо није трансформација којој се надамо. Без обзира да ли најбогатији људи живе у Кини, Лондону или Волстриту?
Том и Годфри, слажем се са обојицом
„Нелиберални квартет Ксија, Путина, Роханија и Ердогана…“ Ова четворица се не могу збрајати под једним насловом, „нелиберални“….нити Џереми Корбин, Берни Сандерс и Јанис Варуфакис, ово троје су барем води добру борбу (иако Корбин, на своју штету, покушава да надокнади оптужбе за антисемитизам, када би требало да виси; а Сандерс пећине ционистима).
Јанис Варуфакис, најсјајнији економиста данашњице, ако постане премијер Грчке и његов ДиЕМ25 постане јак економски систем, могао би да усмери Европу ка здравом разуму и пркоси хегемонији САД, коју ће подржати најпаметнији лидер на свету данас Владимир Путин .
ПС Древ Хункинс, свиђа ми се твој коментар.
Многи људи бркају наде и жеље са стварношћу, а оно што би желели да буде истина са истином. Па, нико не може да гарантује да ће људска нит у еволуционој потрази успети. Можда не.
Да, прогресивно опорезивање би било правичан начин да ми, масе, повратимо велики део бенефиција које смо милостиво и несебично поклонили богатима, кроз – колико сада? – три круга цурења (извините, цурите горе) економије, откако је почела Реганова револуција. Ову фискално-економску и антирегулаторну политику за помоћ богатима да постану предузетнички настројенији, одобрили су наши представници у Конгресу тих дана, и поново и поново након тога. Сада, "на нас је ред!" да присвојимо велики део онога што се испоставило да је њихова незаконито стечена добит, себи, у делима праведне „прерасподеле богатства“. „Помогли смо вам, сада узвратите услугу! могао би бити мото за популистички прогресивни покрет за демократску самоуправу у том Конгресу, који тежи да врати масама оно што им припада.
„У нашем друштву, стварна моћ не лежи у политичком систему, она лежи у приватној економији: тамо се доносе одлуке о томе шта се производи, колико се производи, шта се троши, где се улажу, ко има посао , који контролише ресурсе и тако даље и тако даље. И све док је то случај, промене унутар политичког система могу донети неку разлику – не желим да кажем да је нула – али разлике ће бити веома мале.” ~ Ноам Цхомски
Гиантс: Тхе Глобал Повер Елите – говор Питера Филипса
https://www.youtube.com/watch?v=Np6td-wzDYQ
„ТЦЦ не тражи глобалну владу. Крајњи циљ капитала је изградња полуприватизоване неофеудалне полицијске државе, коју контролишу пријатељи капитала, где су поједине земље зоне задржавања становништва са строгим контролама локалних грађана, а капитал је слободан да иде неограничено било где у свету. .
Ако се империја споро остварује или је суочена са политичким отпором, приватне фирме за обезбеђење и приватне војне компаније све више испуњавају захтеве ТЦЦ-а за заштиту њихове имовине. Ове заштитне услуге укључују лично обезбеђење руководилаца ТЦЦ-а и њихових породица, заштиту безбедних стамбених и радних зона, тактичко војно саветовање и обуку националне полиције и оружаних снага, прикупљање обавештајних података о демократским покретима и опозиционим групама, набавку оружја и управљање системима наоружања, и ударне снаге за војне акције и атентате“.
https://projectcensored.org/911-permanent-war-transnational-capitalist-class/
Тако је дивно пронаћи Пепеа на ЦН!!
(„Жижек сажето описује контрадикцију као „структуралну немогућност проналажења глобалног политичког поретка који би могао да одговара глобалној капиталистичкој економији.“)
– Веома ценим Пепеове увиде, међутим, додао бих да само процена доступних наука о клими сугерише да смо одавно прошли тачку у којој имамо – „време“ – да направимо било какав глобални помак који би ово могао зауставити контролишете неолибералну локомотиву да се стрмоглаво, пуном брзином, не сруши у надолазећи чврсти зид од цигала који је – „биосфера способна да подржи живот на планети земљи“.
Налазимо се у пуној еколошкој кризи и колективно се суочавамо са потпуријем нерешених еколошких катастрофа, док је западно „руководство“ опседнуто како да одржи петро-долар, како да спречи Русију да продаје свој гас Европи и како да настави да изазива бескрајно хаос у Сирији без ненамерног изазивања нуклеарног армагедона – такорећи „петљање“, не зашто Рим гори, већ док гори цела планета. Било би лепо видети мало светла на крају овог тунела, али рационално гледано, у овом тренутку не видим трачак.
Ваши коментари су сасвим тачни. Закључани смо у менталитету из 18. века, потпуно игноришући претеће катастрофе које нам планета спрема. Као да смо имали колективну самоубилачку жељу, а чини се да нема много тога на хоризонту да нас одврати од тога.
Потпуно се слажем.
Елите планете толико су заинтересоване за самоубилачки економски модел, тј. за модел бесконачног раста на планети која брзо губи способност да подржи садашњу популацију, а камоли пројектовану, да нису у стању да делују у на јединствен начин да се смањи утицај предстојећег путовања са литице.
С обзиром на топљење Арктика и последични поремећај временских прилика које контролише млазни ток, живот ће постати много бруталнији за већи део човечанства, а камоли за оне људе који већ живе на ивици постојања.
Живим у руралном подручју које производи велики део усева за планету. Мештани који раде близу земље и који пажљиво обраћају пажњу на временске прилике, усеве и масовно изумирање природних врста веома су забринути за наш опстанак.
Елите су заузете борбом око лежаљки на запаљеном броду, али немају појма и нијеме о томе како да преживе, осим оних који су заузети градњом бункера на местима као што је Нови Зеланд.
Чак и новинари попут Пепеа Ескобара пишу као да имамо бесконачно време да преживимо овај изазов.
https://www.truthdig.com/articles/saying-goodbye-to-planet-earth/
…и они пројектују своје горње свађе у јавност…и то функционише. Морамо бити паметнији од тога.
Мислим да им не смета шта узрокују и да су у ствари свесни.
Мислим, на крају крајева, ко ће највише патити када светска клима постане нестабилнија?
Наравно, најсиромашнији. У ствари, они вероватно поздрављају уништење, све док оно убије део „жалосних“ маса.
У међувремену, глобална елита остаје код куће и суши се у бункерима и кулама од слоноваче
Скретање погледа са Саудијаца и Израелаца показује да су лидери мишљења Запада и политички лидери прилично способни да игноришу оно што је у њиховим краткорочним интересима да игноришу.
Дакле, пре је питање зашто они виде да је у њиховим краткорочним интересима да се супротставе нелибералним лидерима блиског Запада.
Њих сада више није брига за унутрашња питања Пољске и Мађарске него раније, што је било врло мало.
Мотивисани су домаћим политичким биткама. Напади на лаке стране мете су заступници за борбу против њихових домаћих непријатеља, против којих износе многе исте оптужбе, или су их изнели против њих и тако дају врлински сигнал борећи се у иностранству.
Реч је о Трампу, а не о Орбану. Реч је о Брегзиту, а не о пољском Врховном суду.
Прошетао сам најновијим подацима господина Ескобара и могао сам само да закључим да ме његови напори да буде паметан исцрпе. Срећом, већина постова на сајту ЦН-а је написана да саопштава важне вести и ставове са обичним смртницима.
@ТомГ: решење је тако једноставно: прескочите чланке господина Ескобара и престаните да нас замарате својим рачуном да се истрошите. На тај начин сви имамо најбоље од оба света ;-)
Одличне и благовремене економске мисли Пепеа Ескобара. Веома је занимљиво видети и читати о глобалном кретању у економији. Пошто сам читао подужи чланак под насловом „Социализуј финансије“ од ЈВ Масон-а у Дефенд Демоцраци Пресс-у, пренећу га онима који су заинтересовани. У оба чланка има много одличних увида...
http://www.defenddemocracy.press/socialize-finance/
Увек је невероватно колико територије Пепе Ескобар покрива у дубини! Додао бих мало финог подешавања његовом референтном ре. документарни филм „Америчка дарма“ филмског редитеља Ерола Мориса у Венецији прошлог месеца. Ово је биоскоп „Бијенале“, или 75. годишњи филмски фестивал, а не „Ла Бијенале“, велики уметнички фестивал који се одржава од средине маја до средине новембра. сваке друге године по непарним годинама…са следећом која ће бити отворена у мају 2019. И очекујем да ће Баннонов филм вероватно бити приказан на многим, многим филмским фестивалима, као и самосталан на многим местима широм света у наредној години...што, мислим, умањује могућност да буде повезан или посебно служећи „популистичким покретима“ у Европи. Или чак у Италији, где су, неколико месеци након избора прошлог пролећа, лидери Силвинове Леге (у мањини) и ДиМаиове Цинкуе Стелле (5 звездица, у већини) „популистичких” партија преговарали о аранжману у којем ни Силвино ни ДиМаио требало да постане „премијер“, уместо да је изабран Конте од Пуље (пета чизме)…након приличног сукоба између популиста и естаблишмента који је представљао председник Матарела, „одлучујући“, решен је тако што је Конте именован „ Премијер“ ипак и баш на време за њихову прославу „Феста делла Репубблица“, односно оснивања Републике Италије 1946. Било је то, заиста, узбудљиво време бити у земљи: гледати праву демократију на делу и прославио сам кратким стихом на италијанском, „Ла Примавера Италиана“ (Италијанско пролеће)…уследили су њихови први прави избори после 1 година Берлусконија од још неких 20 именованих премијера...закључујући са неолибералом Матеом Ренцијем, бившим градоначелником Фиренце. Али да се вратим на мој стих у преводу: „Левица није ни света ни бесмртна. Истина лети куда хоће. Данас је „Ла Синистра”/левица гвоздени кавез пун мртвих речи коју брани (некада „прави леви” оснивач римских дневних новина, Ла Репубблица који је постао неолиберални гласноговорник) вриштави Еугенио Скалфари (90-годишњак ) и његов хор црних врана.” (У пензији као главни уредник, Сцалфари би се спустио са свог „Мт. Олимп” сваке недеље са дугачким прогласом који заузима целу леву колону насловне стране и понекад се протеже за још једну целу страницу унутар одељка мишљења: испоручује Реч за следећу недељу…као своју „недељну проповед”…која је постала очигледно махнита до избора у марту, након чега је очигледно „народ“ одбацио Његову Реч и уместо тога изабрао своје кандидате. Док се вратила у Фиренцу... предвођена веома богатом аристократијом... неолиберална левица је изашла на улице у знак протеста, овај... то је "солидарност" са њиховим избезумљеним бившим градоначелником ("Синдаком") Рецијем.
Пошто сам тамо дуго живео, нисам сигуран како је тип као што је Банон успео да се учврсти у Европи. То је дефинитивно „затворена радња” и економски и политички, где такозвани „вита ди аррангаменто” влада донекле. То подразумева „повезаност“ на неки начин са успостављеним мрежама које омогућавају да се „извуче“ живот на основу околности које нису лако видљиве голим оком. Непотизам игра велику улогу у професионалном животу и еволуирао је до нивоа префињености који га чини готово невидљивим. Чини се да су кинески продавци смећа у продавницама били у стању да ефективно „провале“ у привреду, иако претпостављам да плаћају велики данак у подмићивању и мита како би одржавали операције које би сваки почетник царински службеник могао успешно да гони… осим ако их не обесхрабрује невидљиво утицај. Радни људи напорно раде, а често хваљене предности европског „социјализма“ нису ни близу „бесплатној вожњи“ у коју би веровали амерички критичари економије Нев Деала.
Ако нисте повезани, једноставно сте сјебани. На пример, лекар може да ради осамдесет сати недељно и да зарађује 2,200 евра месечно. Санитарни радници у неким заједницама зарађују више, али не много. По истом принципу, шеф одељења у великој болници можда уопште не ради и живи као банкар са Волстрита. Све је у вези са везама. Политичар може једном или двапут месечно отићи возом до града да би гласао у парламенту, само да би задржао завидно издашне пензије. Идеологија која стоји иза његовог гласа није ни мрвица битна.
Ако Банон успе, то ће бити резултат економске обесправљености, а не неког когнитивног буђења заснованог на замршеној мрежи филозофских традиција. Често се чује огорчено запажање: „Само радници плаћају порезе“. Они се одбијају од плате, док пословни и професионални људи имају безброј начина да избегну. Није необично чути некога да чезне за старим данима „Цодице Роццо“, скупа обавезних казни које су могле да затворе возача луксузног аутомобила који није имао легитиман посао. Упадљиво богатство без легитимног прихода било је прима фацие доказ злочина. Суђење је било формалност.
Недавни видео „Пројецт Веритас“ за који снажно сумњам да је превара. Користе се очајничке мере да би се сваки афинитет према „друштвеној реформи“ осликао као нека врста субверзивног покрета. Како западни свет напредује ка отвореној Вајмаризацији захваљујући неспутаној превари са Волстрита — и да, крах и инфлација су неизбежни — очекујте да ће масе постати више заљубљене у Бенонов бренд фашизма.
Једина ствар која недостаје овим покретима до данас је оно што ја зовем „визуелни спектакл“. То би биле ствари попут цепелина и великих парада. Ако дође дан, надам се да ће „демократе“ схватити да су то саме навеле. Једини излаз је ФДР-ов “Нев Деал” 2.0.
Санфорд: Тако је тачно. Исти фашисти из 30-их од тада раде на томе да доведу елиту контролу над планетом. ФДР и његове присталице борили су се против ових неофашиста какви смо ми данас. Сандерс, Корбин и још неколицина су наша једина нада. Ако се људи широм планете не мобилишу, организујте се да разбију ову светску крађу свих њених ресурса за своју личну корист, на рачун маса. Радници света уједините се, то сам читао кад сам био млад.
„Једини излаз је ФДР-ов „Нев Деал” 2.0.”
:::::::::
Да ! Ово је стварно. Ово је исправан правац.
Све остало у светској депресији.
Хвала ФГ Санфорд. – Говорите по угледу на пророка Јеремије, који је упозоравао на бедну будућност. …
„Сандерс је управо покренуо манифест који позива на Прогресивну интернационалу – способну да представи Нев Деал 2.0 и нови Бретон Вудс. „Са своје стране, Јанис Варуфакис, бивши грчки министар финансија и суоснивач демократског покрета ДиЕМ25, жали због тријумфа Националистичке интернационале – барем наглашавајући да су оне „изникле из септичке јаме финансираног капитализма.
Ипак, он прибегава истим старим играчима када је у питању гурање за прогресивну интернационалу: Сандерса, Корбина и његовог сопственог ДиЕМ25.
Иако веома ценим Варуфакиса, ово тачно сумира погрешно размишљање западне „левице“. Као што је истакнуто у чланку, просветитељство је мртво – такозвани либерални идеали и сви они су мртви. Ниједан нови светски поредак неће доћи са Запада, Западна либерална демократија је готова, пропала је и резултат је 73+ године непрекидног клања.
„Нев Бреттон Воодс“ или „Нев Деал 2.0“ неће бити рециклаже неуспеха.
Нова глобална монетарна политика ће вероватно доћи из малог града у Малаји, нови општи просперитет ће доћи из новог система глобалне трговине, из економске хармонизације, а не од политичара који су склони „спасавању капитализма“.
Тако мало на Западу схвата колико је свет већи сада када Западно Царство нема Централну Азију за свој мали Пипелинестан и светску доминацију, они имају своје идеје. Централна Азија је опкољена и угушена од стране Империје, не више. Сада се велика копнена маса Евроазије повезује и постаће међусобно повезана широм Степа и са нама осталима. Погледајте Африку сада када Кина, Индија и друге азијске нације тамо тргују и инвестирају уместо да постављају диктаторе убице, одједном свет изгледа много већи и много обећавајући од банкротираног и корумпираног Запада.
Пепе је увек тако фасцинантно штиво. Драго ми је да он може да одржи јасне исме и истове и шта све не. не могу. Нити сам елоквентан као господин Ескобар. Ипак, мислим да знам шта се дешава. „Шампиони „западних вредности““ имају друго име. Они су старе колонијалне силе које су владале светом последњих 500 година док су угњетавале староседеоце, крале њихово богатство и угојиле се и обогатиле у том процесу. Изгубили су своје колоније и нису више тако богати. Али они и даље верују у казино капитализам који их је и довео на врх. Казино капитализам је велика забава ако можете да нанесете његове штетне последице неком несрећном домородачком становништву, али када их нема, носите га у шортсу. То и није тако забавно. А старе колонијалне силе нису одустале од идеје да контролишу своја стара тла „другим средствима“. Како Патрик Лоренс истиче, 21. век ће бити мултиполаран. Једино право питање је колико ће времена требати да се мултиполарност заживи, а не да ли ће завладати. Сједињене Државе су изабрале погрешно време да постану империјална сила.
У индустријализованом западном свету, популистичко-прогресивна левица ће на крају бити разбијена од стране граничне неофашистичке деснице ако популистичка прогресивна левица не успе:
1.) смислити разуман план који се бави неспутаном имиграцијом у западне националне државе која има штетан утицај на плате и изгледе за запошљавање тешко притиснуте домаће популације
2.) повезана са бројем један је гласна и тачна критика против агресије милитаристичко-цио ратова Вашингтона. Ова критика се мора стално преносити јер су, наравно, ова крвопролића оно што тера већину миграната на наше обале
3.) популистичка прогресивна левица МОРА очигледно нагласити економска питања која се тичу хлеба и путера, као што су подизање минималне плате, доношење снажног Медицаре за све, увођење пореза на трансакције са Волстрита и смањење надуваног буџета за одбрану [сиц]. Овај програм се мора заговарати изнад и изнад политике идентитета гонада и транс тоалета.
Ако популистичко-прогресивна левица на крају не успе да се позабави ове три кључне тачке, фашистичка десница ће добити предност и уследиће могућа велика насилна реакција против корпоративних либералних елита. (Само прочитајте неке од алт-десних прљавштина које добијају на значају, ствари попут црнаца су урођено инфериорне у односу на белце, а црнци су урођено склонији насиљу од белаца, итд.)
Изгледи су потенцијално суморни, једина нада је да ће „левица“ постојано унапредити три стуба која сам горе навео.
Дру Ханкинс:
Одлични коментари као и увек. Додаћу да се применом прогресивног опорезивања смањи неједнакост прихода.
Хвала на лепим речима Даве П.
Да, прогресивно опорезивање, без сумње. Одлична тачка.
У знак солидарности,
Древ Хункинс
Мадисон, ВИ
@ Даве П.: „...прогресивно опорезивање за смањење неједнакости прихода…”
Порез на нето вредност би био бржи. :-)
Древ Хункинс
У индустријализованом западном свету популистичко-прогресивна левица ће на крају бити разбијена од граничне неофашистичке деснице ако популистичка прогресивна левица не успе да: —
Обуздајте корпоративну похлепу / која омогућава „ПОРЕСКА Склоништа“ за 1% и „Склоништа за шаторе“ за бескућнике и незапослене.
Морамо ли поновити и поново пасти у дубине сиромаштва 1930-их и
бескућништво које су нам донели Роббер Баронс & Грееди Банкстерс?
________
Да не помињемо колапс из 2008. који је ЗАХТЕВАО МАСОВНИ ТРАНСФЕР ГОТОВИНЕ ГРАЂАНА
КОЈА ЈЕ „ИЗВЛАЧИЛА БАНКЕ“ И БАНКРУТИРАЛА ПРЕВАРЕНА АМЕРИЧКЕ КУЋНОВЛАСНИКЕ.
________
(Коју масивну превару је предвидео/прорекао наш ФБИ
– али КОЈЕ ЈЕ НАМЕРНО НЕФИНАНСИРАЛИ администратори Беле куће
… . ЗАШТО ???
..?
17. септембар 2004 - ФБИ упозорава на 'епидемију' хипотекарних превара -
http://www.cnn.com/2004/LAW/09/17/mortgage.fraud/
............ ..
17. септембар 2004. – Невероватна превара у индустрији хипотекарних кредита је толико порасла да… са банковним преварама због њихове улоге у превари са хипотекама од више милиона долара, …
Недостаје: недовољно средстава ?| ?Мора укључивати: ?недовољно финансирано
Скандал са хипотекарним преварама је највећи у људској историји…
https://www.businessinsider.com/mortgage-fraud-scandal-2010-10
14. октобар 2010. – ФБИ је почео да упозорава на „епидемију“ хипотекарних превара још 2004. Знамо да су креатори хипотекарних кредита измислили „лов доц“ и „не…
Недостаје: недовољно средстава ?| ?Мора укључивати: ?недовољно финансирано
Потпуно се слажем. Прекините ове ратове и покушаје ратова,
(Стабилизовати и обновити ратом разорене земље, заједно са образовањем све деце и оне до 25 година. У обнови (и у САД) милиони радних места биће отворени са платом од 15 минута. Медицаре за све ће стабилизовати ово ради профита убијајући здравље Све неразвијене земље које имају машинерију, алате и семе за узгој сопствене хране. Жене предњаче у свакој земљи, ако би мушкарци који су све то зезнули од почетка само одступили.
"Ово је писање?" то би, наравно, требало да буде.
Ово је грађански дискурс; У основи. …
могу дати узорке од свакодневних радних људи — ако желите. …
„Западни поглед је вртлог јудео-грчко-римске, псеудо-филозофије прожете Хегелом, Тојнбијем, Шпенглером и опскурним библијским референцама које осуђују азијски напад на „просвећену“ мисију Запада цивилисатрице.
„Врломак отежава критичко размишљање процењујући Ксијев конфучијанизам, Путинов евроазијство, Роханијеву реалполитику и „незападни“ шиитски ислам, као и Ердоганову потрагу да води глобално Муслиманско братство.
Ово писање?
то је начин на који Пепе пише.
Разумем зашто неке људе то нервира, али која је алтернатива?
Ескобар заправо не ради ништа више од наговештаја питања – он покрива много тога у овим чланцима, а то значи да има много тога, између корака, чега се не дотиче.
Код мањег писца знали бисмо да су ове референце облик изостављања имена, у Ескобаровом случају то су предлози вредни разматрања.