Компромиси које је направио покојни лидер ПЛО утрли су пут најпонижавајућем договору који је до сада понуђен Палестинцима, коментарише Асад АбуКхалил.
Аутор Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума
Трампова администрација напорно ради на „Договор века” који у основи настоји да оконча арапско-израелски сукоб искључивањем Палестинаца из било каквих преговора о њиховој будућности.
Овај приступ је већ испробан, под различитим именима, укључујући и злогласну „јорданску опцију” по којој је краљ Јордана добио задатак да говори у име палестинског народа, који га је презирао.
У потрази за овим „договором“, Бела кућа је недавно предузела неколико корака да казни Палестинце, док је Џаред Кушнер нагласио да Нев Иорк Тимес да таква казна неће наштетити „мировном процесу“. Влада САД је завршила финансирање за УНРВА, агенцију УН која помаже палестинским избеглицама, и одрезао 200 милиона долара које је америчка агенција за међународни развој трошила на инфраструктурне пројекте на Западној обали.
САД су такође зауставиле финансирање болница у источном Јерусалиму од 25 милиона долара, што би окончало лечење рака чак и за Палестинце деца. Али администрација је задржала својих 60 милиона долара за репресивне палестинске безбедносне снаге (које у основи служе као реплика војске Јужног Либана — милиције која служи у име израелске окупације). Администрација зна своје приоритете.
То што смо дошли до ове тачке поистовећивања САД са израелским окупационим приоритетима уопште не би требало да изненађује. Ово није почело са Трампом: ово је кулминација дугог процеса који су узастопне демократске и републиканске администрације постављале циглу по циглу.
У ствари, ово је можда добар тренутак да САД једном заувек одбаце свој лажни изговор „поштеног брокера“. Читав деструктивни мировни процес за Палестинце изграђен је на лажној премиси да САД само треба да преваре Палестинце да помисле да им се може веровати САД и да ће САД тада ослободити Израел. Другим речима, Вашингтон би извршио неопходне притиске на Израел у замену за велике палестинске уступке.
Дошло је до тачке када су саветници преговарачког тима ПЛО-а у такозваном „мировном процесу“ коначно јавно закључили да САД нису поштени посредник. Реализација би била далеко кориснија за палестински народ да су до ње дошли функционери ПЛО-а за време администрације Била Клинтона, или Џорџа В. Буша, или Барака Обаме. Није Доналд Трамп тај који је окончао митску улогу америчког „поштеног брокера“.
Било је иронично видети на Твитеру и на страницама са текстовима како званичници „мировног процеса“ из узастопних администрација осуђују Трампове мере као да су администрације у којима су служили на било који начин мање непријатељски расположене према палестинском народу од Трампове. Трамп је непријатељски расположен према Палестинцима као и његови претходници, иако он — за разлику од њих — није прикривао своја осећања или намере.
Арафат: Предао се САД и Израелу. (Сцанпик)
ПЛО-ова кривица
Палестинско руководство ПЛО-а (који сада живи у корумпираној и колаборационистичкој енклави у Рамали) директно је одговорно за одвођење палестинског народа у понор. Од Јасера Арафата до његових корумпираних наследника, палестински преговарачки тим је деловао на претпоставци да ће једнострани палестински уступци неизбежно довести до израелских уступака — или да ће их САД обезбедити.
Одлука Арафата да се преда (а управо се то догодило) САД и Израелу била је директан резултат његових сопствених погрешних прорачуна од раних 1970-их. Арафат није био далеко од изјаве тадашњег египатског председника Анвара Садата да је „100% карата нагодбе у рукама САД“. Арафат је био веома близак са Садатом (био је присутан у египатском парламенту када је Садат обећао да ће отићи у окупирани Јерусалим) и раскинуо је с њим, иако невољно, тек након што је Садат заиста посетио Јерусалим.
Саудијски табор у руководству ПЛО-а (који је углавном представљао Кхалид Ал-Хасан) већ дуги низ година заговара нагодбу са израелском државом и ограничавање палестинских националних аспирација само на Западну обалу и Газу. Богати Палестинци који су финансирали ПЛО (као што су Муниб Масри, Хасиб Саббагх и Басил `Акл) сви су се залагали за минималистичко решење са Израелом и противили су се оружаној борби као путу за ослобођење Палестине.
Али Арафат је одуговлачио јер се читава база његовог Фатиховог покрета противила таквом решењу и зато што није било озбиљне понуде Израела или САД Обојица су инсистирали да Арафат испуни све услове који су му наметнути без јасне користи заузврат осим спремности Израела и САД да се укључе у дијалог са ПЛО.
Арафат, који је водио палестински национални покрет далеко горе од озлоглашеног хаџа Амина Хусаинија, третирао је свој однос са саудијским режимом као главни приоритет. Декласификовани амерички документи из 1970-их откривају да су САД вршиле притисак на саудијску владу да скрене са колосека руководство ПЛО-а на путу оружане борбе и да га гурне у смеру више прилагођавања. Постепено, Арафат — када је успоставио своју контролу у Либану — поткопао је све палестинске, па чак и либанске револуционарне активности против Израела, и дозволио групама ПЛО да се упуштају у симболичне војне операције само на годишњице њиховог оснивања.
Бирократски див ПЛО-а захтевао је редован ток финансирања: саудијски режим је наметнуо порез Палестинцима у Саудијској Арабији и дао новац Арафату, који је такође имао користи од доприноса за нафту. Други арапски режими су такође давали средства у благајне ПЛО-а, а Арафат је делио део плена са другим лидерима и организацијама ПЛО-а како би осигурао њихову лојалност и спречио њихову независну револуционарну акцију. Ова тактика је, нажалост, функционисала: чак је и одбацивање Народног фронта за ослобођење Палестине опадало током година и до 1982. дозволило је Арафату да управља преговорима са САД, што је резултирало катастрофалном евакуацијом свих снага ПЛО из Бејрута.
Арафат је очекивао велике награде од САД и Савета за сарадњу у Заливу (ГЦЦ) за своју одлуку да напусти Либан, али је добио само Реганов мировни план, који је Израел једноставно игнорисао. Уместо тога, Реганова администрација је била више заинтересована да занемари Арафата и да натера јорданског краља Хусејна, којег Палестинци мрзе, да говори у њихово име. Хусејн је покушао, али је до ерупције прве Интифаде 1988. прочитао натпис на зиду – у овом случају буквално – и знао је да Палестинци неће пристати на то да вођство не-ПЛО говори уместо њих.
Банка на Садама
Садам: Арафатова велика нада.
Арафат је тада полагао велике наде у Садама Хусеина из Ирака, који је опортунистички искористио палестинске фрустрације како би изградио своју арапску популарност након ирачке инвазије на Кувајт у августу 1990. Арафат и његов тим су у својим мислима веома преувеличавали Садамову војну моћ и били су убеђени да ће победити у сукобу који је уследио.
Палестински академик Едвард Саид (између осталих) покушао је да разувери Арафата, али је његов главни помоћник, Басам Абу Шариф, стално уверавао Саида у Њујорку да Садам има тајно оружје које ће променити равнотежу снага на Блиском истоку. За Арафата је било прекасно да се повуче (иако је краљу Хусејну, који се залагао за Садама много ентузијастичније од Арафата, западне силе и земље ГЦЦ-а брзо опростиле, вероватно по налогу израелског лобија у Вашингтону). Арафат је изгубио главни извор финансирања своје организације из Ирака, а богати Палестинци су такође били под притиском и режима САД и ГЦЦ-а да престану да га финансирају.
У том контексту – када је вођство ПЛО било у најслабијем стадијуму икада – Арафат је донео глупу одлуку да уђе у директне тајне преговоре са израелском окупационом државом. Пошто је изгубио своју војну базу у Либану и изгубио средства из Залива, Арафат је одлучио да је право време за преговоре са својим окупаторима.
Дебакл у Ослу
Целокупна премиса Осла, потписана пре 25 година овог лета, била је мањкава, поготово зато што је Арафат изабрао најслабије чланове руководства ПЛО да управљају преговорима. (Од свих лидера ПЛО-а и оснивача Фатиха, Махмуд Абас је можда био онај без икакве политичке базе подршке унутар покрета).
Арафат је био превише нестрпљив да се врати у окупирану Палестину из Туниса (где је у израелском бомбардовању седишта ПЛО 1985. погинуло 60 људи). Споразум из Осла је поставио позорницу. Лидер ПЛО је признао право Израела да окупира целу Палестину 1948. године, а такође је признао САД као квалификовану страну за арбитражу између две стране упркос јасном и недвосмисленом прихватању свих израелских ставова.
Штавише, Арафат је једнострано осудио војну борбу свог народа и одрекао се употребе политичког насиља против израелске окупације и агресије.
Заузврат, Арафат је добио само право да уђе у затвор на отвореном који води Израел на Западној обали и у Гази. Није инсистирао, нити је добио, признавање палестинске државности. Нити он и његов тим нису инсистирали на обећању да ће прекинути све активности насељавања или на уверавањима да ће источни Јерусалим припасти палестинској страни.
Арафат није постигао ослобођење ни милиметра Западне обале или Газе од израелске окупације.
Под Ослом, Израел је поделио Западну обалу на три зоне, али је подела била симболична: Израел је себи дозволио право да уђе, изврши инвазију и нападе кад год и где год жели. Водни ресурси, ваздушни простор и море били су под израелском контролом, а Израел је одлучио – и још увек одлучује – ко може да уђе и изађе са свих палестинских територија.
Арафат је прекасно схватио да је дао превише и да му САД не „испоручују” Израел. Он се такође пожалио да читав тим блискоисточног „мировног процеса“ узастопних америчких администрација практично воде функционери израелског лобија (са обе стране).
У последњих неколико година Арафат је желео да тајно оживи војно крило Фатаха на Западној обали и у Гази (Ката'иб Схудада' Ал-Акса) посебно након што се Бушова администрација односила према палестинским лидерима као према терористичкој претњи Ал-Ка`идах након 11. септембра. У том тренутку је Арафат убијен, по мојој процени, свакако од стране Израела уз пристанак САД.
Абас: Још више понижен.
Махмуд Абас је из Арафатовог искуства закључио да је потребно још више палестинских уступака, док уступци Израела уопште нису потребни. Он је претворио палестинске безбедносне снаге у делотворно оружје израелске окупације. Под Ослом их је покренуо Арафат који је дозволио да Палестинци који размишљају о отпору Израелу буду мучени и убијани.
Да би повећао своје политичко богатство, Абас никада није одустао од израелских и америчких обећања о мини-држави — и то само у делу Западне обале и Газе (тј. у мање од 24 процента историјске Палестине). Стога не изненађује да је тим Трамп-Нетањаху одлучио да понизи палестинско руководство више него раније притискајући их да прихвате недржаву у замену за „индустријске зоне“ на окупираним палестинским територијама. То би требало да буде договор века. Абас је одбио да учествује у овој шаради.
Тхе МбС селл Оут
Баш као што су САД покушавале да именују краља Хусаина за представника Палестинаца током већег дела 1970-их и 1980-их, Трампова администрација и Израел одлучили су да саудијски престолонаследник Мухамед бин Салман буде представник палестинског руководства. Али саудијски краљ се недавно пробудио концесије коју је направио његов син. Он је повукао неке од саудијских ставова које је усвојио МбС, а саудијска влада се дистанцирала од „споразума“.
Палестински народ је у ћорсокаку. Палестинска борба неће напредовати све док се не расформира цела поставка Осла у Рамали. Палестинци треба да осмисле нове облике борбе — без бриге о одобрењу западних влада, медија и организација за људска права. Креативност палестинског народа раније је потцењивана.
Ас'ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички „рат против тероризма“ (КСНУМКС) и Битка за Саудијску Арабију (2004). Он такође води популарни блог Тхе Ангри Араб Невс Сервице.
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Аутор:
„Палестински народ је у ћорсокаку. Палестинска борба неће напредовати све док се не разгради цела поставка Осла у Рамали. Палестинци треба да осмисле нове облике борбе — без бриге о одобрењу западних влада, медија и организација за људска права. Креативност палестинског народа раније је потцењивана. ”
Амин, амин, амин
Сила је узалудна. Позивање света да осуди дискриминацију која постоји и захтева једнака права као и сваки израелски грађанин је пут којим треба следити. Захтевање слободе има историју борбе и достигнућа кроз историју света. Ништа другачије неће бити ни на земљи која се зове Израел или Палестина или било који други назив
Године 1914. 1% становништва Отоманског царства чинили су Јевреји. Када је Отоманско царство изгубило Први светски рат, распало се у фазама на бројне државе, које су на крају постале независне. Све те државе осим две – Либана и Израела – имале су муслиманску већину, а све те државе са већинским муслиманским становништвом осим једне – Сирије – систематски су тлачиле, прогањале и масакрирале своје немуслиманско становништво и настављају то да раде и данас, осим ако таква популација није била истребљени или протерани.
У Сирији је само срећа спречила да хришћанска и друска мањина буду исто тако истребљена или протерана. Египат се одвојио од Отоманског царства више од једног века пре Првог светског рата и још увек садржи значајну хришћанску мањину, која је међутим подвргнута бруталном и систематском прогону.
Сходно томе, очигледно је да једини начин на који немуслиманско становништво може безбедно да живи на Блиском истоку јесте да има сопствену војску и сопствену државу да брани своје интересе.
Пошто је 1% османског становништва било Јевреје, само је логично да Јевреји имају право на 1% територије царства. И% османске територије 1914. године износи око 22 хиљаде квадратних километара, што је отприлике величина данашњег Израела плус територије које су окупирали Палестинци.
Сходно томе, све ове препирке око ционистичког колонијализма су само свињарије које су имале за циљ да превари јеврејски народ из његовог законитог удела у Отоманском царству.
У Организацији исламске сарадње има 57 земаља, од којих су око 54 насељене претежно или искључиво муслиманима. Те земље имају довољно простора у којем могу пружити гостопримство палестинским Арапима. Нема потребе да се Јевреји премештају са њихове законите имовине како би се уступило место палестинским Арапима, популацији која је – за разлику од Јевреја – кроз историју била запажена по својој потпуној мрачности и потпуној неспособности да да један једини допринос људском цивилизација.
Зенобија, лепо поновно писање историје. Зарађује етикету као естрих, али говорите у име милиона хришћана и Јевреја који мисле као и ви. Такви разговори у бару у Америци, сада мање распрострањени, о црнцима и Латинима. Толики веома богати Јевреји осећају да је то импозантна препрека, али ће се временом нестати. Трагично, у међувремену постоји нешто што Палестинци морају да поднесу
Ситуација можда није тако мрачна као што се чини на први поглед.
Израел је могао да има мировно решење под веома повољним условима за себе било када у последњих 50 година.
Овај исход, за који је мало вероватно да би Палестинцима понудио много, био би катастрофа за њих.
Ционистичка ароганција и непопустљивост спречили су овај нежељени резултат.
Сада је чак и претварање „мировног процеса“ одбачено.
Нетањаху отворено каже да никада неће постојати ниједна палестинска држава било каквог описа – чак ни патетични Бантустан који је раније можда био у понуди.
Ако не буде у стању да постигне нагодбу са језгровитом, презреном, сервилном манекенком попут Абаса, никада неће моћи да нађе било ког кредибилног палестинског лидера који би пристао на његове услове.
Отуда покушај да им се наметне листа жеља ционистичких захтева над њиховим главама без икаквог умешаности Палестинаца. Јерусалим – Израел то може имати. Голанска висораван – Израел то може имати. Насеља – Израел их може имати. Избеглице – више не постоје. Трамп их је одбрусио.
Све што се нуди је индустријско имање и можда неко отрцано мало село које Јевреји не желе као палестинску „престоницу“.
Ово ће с правом бити третирано као шала. Покушаји да се то наметне неће успети. Саудијци и сваки други арапски лидер који то подржи извршиће политичко самоубиство.
Арапски диктатори нису могли мање да брину о Палестини – али стотине милиона муслимана јесте.
Ово би могао бити последњи ексер у ковчег квислиншке палестинске власти. Уз све оно добро што је урадио (осим што је обогатио неколико корумпираних Палестинаца) можда и не постоји. Појавиће се још нешто што ће попунити вакуум, можда локална организација месних одбора.
Сада у Мандатној Палестини има више Арапа него Јевреја. Неће да оду, ма колико би их волели и Нетањаху и Трамп и Кушнер. Газа и Хеброн и Наблус неће нестати.
Цена одржавања ционистичког апартхејдског режима, финансијски, политички, дипломатски и морално, наставља да расте за његове западне саучеснике.
Један рат за другим подстицао је Израел и водио се у његову корист, укључујући и надолазећи рат против Ирана. Све то укључује огромне трошкове са потенцијалом за неконтролисану ескалацију.
Ружна природа ционистичког режима, која се више не може сакрити јер је 16,000 ненаоружаних демонстраната убијено у концентрационом логору Газа дум дум мецима и британским снајперским пушкама.
Нетањаху и Трамп су можда дошли у ћорсокак – као Наполеон у Москви 1812, чекајући да му се депутација преда, коначно схвативши да нико не долази.
Гласине могу бити тако окрутне -
Зар Голда Меир није била слатка према Јасеру Арафату и наклоности коју је Јасер Арафат узвратио.
Био је њен златни дечак.
Многи присталице Палестинаца сада признају борбу за постизање истих права као грађани која сада имају Израелци. Споразуми из Осла нису склопљени у доброј вери, што и већина полианизама међу нама сада признаје. Изграђен на фантазији о две државе које су биле мртве пре постизања споразума, чинило се да га у животу одржавају палестински лидери који су профитирали од споразума. Можда је то престрого, али Хамас као избор народа изгледа као доказ тога. Наравно, ционисти и њихови важни пријатељи профитирали су настављајући шараду док су гутали некретнине и воду.
За мене, надам се да су Палестинци почели да траже једнака права у једној држави, препознајући колико би њихова борба била тешка, али борба са надом да је позитиван исход могућ, као што је био исход у Америци и другде. За оне који познају Палестинце, ти људи разумеју да би у таквој нацији били изузетно добри. Црни председник. Глупости. палестински премијер. Црази
Можда ће вам ове информације бити занимљиве.
Како је полонијум 210 пронађен у лешу Јасера Арафата након његове ексхумације.
https://www.youtube.com/watch?v=qr2DULWPzAs
Откриће полонијума 210 у лешу Јасера Арафата након његове ексхумације.
https://www.youtube.com/watch?v=qr2DULWPzAs
Одличан чланак, за финансијску поделу вести конзорцијума, ви људи заиста морате да покренете Патреон на рачун.
Читаоци могу уживати:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2014/10/17/uncanny-parallels-in-character/
Ако има разумевања, Запад ће вас преварити. Ако постоји обећање, чак и потписан уговор, Запад вас превари. Они се смеју, говоре рачвастим језицима, а онда вам забијају нож у леђа. Арафат је веровао, и добио је. Одуговлачили су са временом, све време га слабећи. И други арапски лидери су га нанизали. Борио се против Израела и Сједињених Држава – шакала!
Овај чланак „Изузетан чин нестајања израелске кампање бомбардовања аутомобила у Либану или: О чему (не) говоримо када говоримо о 'тероризму'” наглашава врсту тактике против које се Арафат борио. Израелци су основали организацију под називом „Фронт за ослобођење Либана од странаца“ која им је омогућила да циљају одабране Палестинце у Либану, али за то окривљују Фронт.
„'Заиста', додаје он, 'без обзира на каснију израелску пропаганду, граница између јула 1981. и јуна 1982. била је у стању мира без преседана од 1968. године.'
Шерон је губила стрпљење. Како Бергман пише, „суочени са овом палестинском уздржаношћу, вође фронта су одлучиле да се подигну на виши ниво“.
Према плану, неколико камиона натоварених са око две тоне експлозива требало је да буде стационирано око позоришта у Бејруту где је вођство ПЛО планирало да вечера у децембру. „Једна масивна експлозија би елиминисала целокупно вођство ПЛО“, пише Бергман. Идеја је напуштена (Бергман не даје објашњење зашто) и одмах је замењена још амбициознијом (и потенцијално деструктивнијом) шемом. Под кодним именом Олимпија 2, одржаће се 1. јануара 1982. Циљ: стадион у Бејруту где је ПЛО планирао да прослави годишњицу свог оснивања.
Десет дана пре напада, агенти које је Даган регрутовао поставили су велике количине експлозива испод ВИП подијума где ће седети палестински лидери, а сви су то „направе за детонацију на даљину“. Међутим, то није било све. „У једној од база јединице три миље од границе“, објашњава Бергман, „припремљена су три возила – камион натоварен тоном и по експлозива и два Мерцедеса лимузина са по 550 фунти.“ На дан прославе, 'три шиитска припадника Фронта за ослобођење Либана од странаца' возила би ова возила и паркирала их испред стадиона. „Биле би детониране даљинским управљачем отприлике минут након што је експлозив испод подијума“, пише аутор, „када је паника била на врхунцу и људи који су преживели покушавали да побегну“, пре него што је додао: „Смрт а очекивало се да ће разарање бити невиђених размера, чак иу погледу Либана“, по речима једног веома високог официра Северне команде.
Бегин је сазнао за операцију и она је прекинута дан пре него што је требало да се одржи, али само зато што је био забринут да би совјетски амбасадор могао присуствовати догађају. Није.
https://mondoweiss.net/2018/05/remarkable-disappearing-terrorism/
Ко год да је писао овај чланак треба да разуме, ми који деценијама пратимо овај дебакл знамо праву истину, ништа што је овде написао није истинито. У ствари, ХБО је управо снимио документарац током викенда, који је објаснио како су зиоиниатска копилад (баш као и данас) лагала Арафата, заједно са крвосисцем Биллом Клитоном. Картер је био последњи херој за Палестинце. Кушнер ће ускоро бити у затвору, надамо се пре него што може да учини још више штете.
Прочитао сам ово са великом сумњом.
Ако је Арафат био толико добар за америчко-израелске интересе, зашто га је Израел прво понизио и застрашио, а затим убио?
За атентат на њега, свакако јесу.
Чак смо успели да добијемо и један извештај, када је Шарон био у посети Бушу, да је Шарон тражио да буде ослобођен израелског обећања да неће наудити Арафату.
Наравно, Буш се повиновао.
Климнуо сам док сам читао твој коментар, Џоне. Овај чланак је више мишљење него чињеница, а пристрасност његовог аутора против Арафата је очигледна.
Аутор је изузетно јасан. Арафат је превише дао Израелу и САД и схвативши да је „Арафат желео да тајно оживи војно крило Фатаха на Западној обали и у Гази… У том тренутку је Арафат убијен, по мојој процени, свакако од стране Израела са Пристанак САД.”
То је одговор на ваше питање: „Ако је Арафат био тако добар за америчко-израелске интересе, зашто га је Израел прво понизио и застрашио, а затим убио?
Очистили су га и онда је хтео да оживи војно крило...
хвала ти што си дао одговор, Џо.