Јадан амерички рекорд од преко 30 година требало би да јасно покаже да озбиљна и истинска посвећеност владавини међународног права нуди одрживији пут напред од „закона џунгле“, тврде Николас Дејвис и Медеа Бенџамин.
Аутори: Ницолас ЈС Давиес и Медеа Бењамин
Специјално за вести конзорцијума
У низу хаоса и нестабилности изазваних америчким ратовима, интервенцијама и санкцијама широм света, у последњих неколико недеља дошло је до нових распламсавања смртоносног насиља и погоршања хуманитарних криза.
Једнодневни наслови почетком септембра укључени; "Школски хит у огромној експлозији у Сомалији; ” “Америчка војска шаље више војне опреме у базе у Сирији;” “Либија прогласила ванредно стање у главном граду Триполију након 39 мртвих у немирима;” “Либан балансира на конопцу;” “Саудијци признају неоправдан штрајк на аутобус у коме се возе деца;” “Полиција растера демонстранте на улазу у ирачко нафтно поље Нахр Бин Омар.;” “Бразил позива војску након напада мафије на венецуеланске мигранте;” “Хиљаде оплакују вођу украјинских побуњеника; ” и чланак о Авганистану "17. амерички командант преузима најдужи рат у Америци".
Последњи чланак, од Глас Америке, известио је да генерал Остин Милер преузима команду над 14,000 америчких војника у Авганистану док они бораве на "гробљу империја" после 17 година рата. У вртоглавим данима након совјетског повлачења из Авганистана 1989. године и завршетка Хладног рата, ко би предвидео да ће Америка ускоро бити заглављена у сопственој мочвари у Авганистану или да ће пад Берлинског зида увести еру Ратови у САД који би посејали насиље и хаос у толиком делу света?
Па ипак, управо у тим бурним данима на крају Хладног рата оно што је Михаил Горбачов назвао западним "тријумфализам" рођен. У недрима Пентагона, у истраживачким центрима Вашингтона финансираним од стране корпорација и у канцеларијама у Белој кући под републиканском и демократском администрацијом, идеолози повезани са обе стране сањали су о Пак Америцана или Новом америчком веку у којем би САД биле неоспорне , чак и неоспорна, царска моћ.
Два бивша хладна ратника, секретар за одбрану председника Џонсона Роберт Мекнамара и помоћник министра одбране председника Регана Лоренс Корб, рекли су сенатском одбору за буџет 1989. да би амерички војни буџет могао безбедно пресећи на пола преко десет година. Председник комитета сенатор Џим Сасер поздравио је „овај јединствени тренутак у светској историји“ као „зору примата домаће економије“.
Мекнамара: Дао предност смањењу војне потрошње за 50 одсто. (фотографија из библиотеке ЛБЈ од Иоицхи Окамото)
Уместо тога, упркос малим резовима раних 1990-их, војни буџет никада није пао испод основне линије хладног рата успостављене после Корејског и Вијетнамског рата, и поново је почео да расте 1999. Чежњена, постхладноратовска „мировна дивиденда“ је надмашена би а "дивиденда моћи" рођен из тријумфализма, жељних жеља и „катастрофалног успона депласиране моћи“ у војно-индустријском комплексу који је председник Ајзенхауер препознао и на који је упозорио у свом опроштајни говор нацији 1961.
Многи који су прихватили примамљиву визију "монополско вођство и доминација, " како је то назвао Горбачов, желео је да верује да ће свет којим влада америчка економска и војна моћ бити одраз најбољег у америчком друштву. Али ови привилеговани чланови либералне елите били су прилично слепи за ендемске неправде унутар Сједињених Држава, а камоли за реалност живота у даљим крајевима америчког неоколонијалног царства, под контролом краљеви који секу главе, корумпирани диктатори одреди смрти убице.
Неоцонс Степ Ин
Џон Болтон и неоконзервативци нису били толико идеалисти. Они су једноставно веровали да би САД могле да искористе своје бројне облике економске, војне и идеолошке моћи да наметну нови светски поредак којем ће неистомишљеници широм света бити немоћни да се одупру. Америчка доминација би често морала бити наметнути силом, али отпор би био узалудан све док су амерички лидери држали живце и били спремни да употребе онолико силе колико је потребно да наметну своју вољу.
Ово би захтевало испирање мозга новим генерацијама Американаца како би попунили редове сиромашних империјалних трупа и још веће армије пасивних потрошача, пореских обвезника и гласача који би пригрлили све снове које им је призвала корпоративна Америка и њени заробљени политички и медијски системи. На срећу, нова генерација се показује интелигентнијом, креативнијом и револуционарнијом него што су неоконзервативци замишљали.
Централна дистопијска фантазија људи који су водили Америку протеклу генерацију, пијани од ових токсичних коктела идеализма и цинизма, јесте да Сједињене Државе могу да управљају светом као врхунска, наднационална економска и војна сила, примењујући врсту „ монопол над насиљем” на које националне владе полажу право на својој територији.
У овом погледу на свет, када САД користе насиље, то је легитимно, по дефиницији; када противници САД користе насиље, то је нелегитимно, такође по дефиницији. Ноам Чомски ово назива „јединственим стандардом“, али то је супротност међународном поретку заснованом на владавини права, у којем би правила и стандарди важили подједнако за све.
Болтон: Слободно чинити злочине, а затим пријетити полицијом. (Викимедија)
Када је Болтон запретио тужиоцима и судијама Међународног кривичног суда (ИЦЦ) америчким санкцијама и тужилаштвом у америчким судовима, чак и док се хвалио да су напори САД да поткопају суд учинили да он буде „неефикасан“, он је оголио презир према правилу међународног права у америчком „јединственом стандарду“.
Није МКС тај који „ограничава(е) Сједињене Државе“, већ обавезујући мултилатерални уговори попут Повеље УН-а и Женевских конвенција, које је потписала и ратификовала мудрија генерација америчких лидера и чији је члан ВИ (2) Устав Сједињених Држава дефинише као део „врховног закона земље“. МКС није измислио ове уговоре, али их је неопходно спровести, па је Болтонов говор био само политички напад, без правног основа, да се сачува некажњивост САД за ратне злочине.
У свом противљењу америчкој инвазији на Ирак, сенатор Едвард Кенеди описао је америчку стратегију националне безбедности из 2002. године, идеолошки план за инвазију, као "позив на амерички империјализам 21. века које ниједан други народ не може нити треба да прихвати“. Али Кенедијева вера да ће остатак света одбацити и одупрети се поновном америчком империјализму била је претерано оптимистична, барем у кратком или средњем року. Упркос међународној побуни против инвазије на Ирак коју предводе САД, америчка ратна машина је кренула, а друге земље су се прилагодиле овој ружној стварности.
Сада САД пребацују своје ратове на спољне сараднике, наоружавајући заступнике широм света као замену за директну америчку војну акцију. Ово минимизира и домаће противљење ратом уморне јавности САД и растући међународни отпор катастрофалним резултатима америчких ратова, док су војно-индустријски интереси Сједињених Америчких Држава добро задовољени стално растућом продајом оружја савезничким владама.
У новом Цоде Пинк извештају, „Ратни профитери: америчка ратна машина и наоружавање репресивних режима“ истражујемо везе између америчке индустрије оружја и злочина које су Саудијска Арабија, Израел и Египат користили својим производима да почине, од бомбардовања школских аутобуса, пијаца и болница у Јемену до масакра цивила у Гази и Каиру.
Ка прогресивној спољној политици
Како се приближавамо средњим изборима у САД 2018, председничка кампања Бернија Сандерса из 2016. служила је као шаблон за прогресивне кандидате да заузму радикалније ставове о здравственој заштити, реформи кривичног правосуђа, школарини на факултетима и другим домаћим питањима. Сандерс је успешно тестирао ове позиције у националној кампањи, али било је драгоцено мало говора о томе како би изгледала прогресивнија спољна политика САД.
Конгресмен Адам Смит, који би вероватно постао председник Комитета за оружане снаге Представничког дома ако демократе освоје већину у новембру, обећао је да ће смањити амбиције Трампове администрације у погледу нуклеарног оружја и обезбедити већи надзор над улогом САД у Јемену и „специјалним“ операцијама у земљама као Нигер.
Сандерс: Пронађена домаћа решења. (Фотографија Цхелсеа Гилмоур)
Али верујемо да нелегитиман и деструктиван облик америчког милитаризма који је еволуирао од краја Хладног рата захтева много фундаменталније преиспитивање, а не само подрезивање по ивицама. Свету су очајнички потребни амерички прогресивци да се суоче са катастрофалним резултатима и егзистенцијалним опасностима „америчког империјализма 21. века“ на који је покојни сенатор Кенеди проницљиво упозорио пре него што његово насиље и хаос постану још раширенији и нерешивији.
Баш као што су домаћи ставови сенатора Сандерса осмишљени да се суоче са фундаменталним проблемима нашег друштва и да предложе стварна решења за њих, прогресивни политичари се морају суочити са катастрофом наше милитаризоване спољне политике у њеним коренима, и такође предложити права решења.
Дакле, ево три основе прогресивне америчке спољне политике које бисмо замолили да прогресивне носиоце функција и кандидате усвоје 2018.
- Експлицитна посвећеност дипломатији за постизање мирне коегзистенције са свим нашим суседима у мултиполарном свету, подржавајући универзалну заштиту људских права и социјалне правде, али не покушавајући да их наметне силом;
- Позив на закаснелу реализацију постхладноратовске мировне дивиденде. Предлажемо смањење војног буџета САД за 2018. годину за 50 процената у наредних 10 година, као што су Макнамара и Корб тражили 1989. Уштеде од преко 3 билиона долара по деценији могле би да допринесу решавању критичних друштвених и еколошких потреба.
- Озбиљна посвећеност САД владавини међународног права, укључујући забрану претње или употребе силе из Повеље УН. Да би ово учиниле применљивим, САД морају да прихвате обавезујућу јурисдикцију Међународног суда правде (ИЦЈ) и Међународног кривичног суда (ИЦЦ).
Смањење америчке војне потрошње за 50 одсто звучи радикално, али то би само било смањење од 25 одсто од основне линије хладног рата на коју је војна потрошња САД пала 1950-их након Корејског рата, 1970-их након рата у Вијетнаму, и поново 1990-их.
Трећа ставка може бити радикалнија и далекосежнија промена у политици САД: споразум САД да једноставно буде обавезан истим правилима међународног права као и наши мање моћни суседи.
Под Повеља УНгодине, све нације су се сложиле да своје несугласице реше мирним путем, и Повеља стога забрањује претњу или употребу силе осим ако то не одобри савет. Монопол на употребу силе који су САД покушале да присвоје за себе већ је резервисан за Савет безбедности УН, а не за било коју земљу, савез или коалицију.
Ово никада није функционисало савршено нити спречило све ратове. Као и домаће право, међународно право је несавршен и еволуирајући систем закона, судова и механизама за спровођење. Али сви правни системи најбоље функционишу када се богати и моћни повинују њиховим правилима, а судови имају овлашћење да чак и најмоћније људе, институције или државе позову на одговорност.
Као што је председник Рузвелт рекао на заједничкој седници Конгреса после састанка са Черчилом и Стаљином на Јалти 1945.
„(УН) би требало да значи крај система једностраног деловања, искључивих савеза, сфера утицаја, односа снага и свих других средстава која су покушавана вековима – и увек су била неуспешна. Предлажемо да заменимо све ово, универзалну организацију којој ће све нације које воле мир коначно имати прилику да се придруже.”
Наш бедни досије у протеклих 30 година требало би да јасно стави до знања сваком сумњичавом Американцу да нам озбиљна и истинска приврженост Повељи УН и владавини међународног права нуди одрживији, одрживији и мирнији пут напред од повратка наших завараних лидера у „закон џунгле“ или „моћ чини исправним“, што је предвидљиво довело само до нерешивог насиља и хаоса.
Политичари који учествују на изборима на средини мандата и бирачи који желе да окончају ратове у САД треба да усвоје и подрже ове ставове здравог разума.
Ницолас ЈС Давиес је писац за Цонсортиум Невс, истраживач за ЦОДЕПИНК и аутор Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака. Медеја Бењамин је суоснивач of ЦОДЕПИНК Жене за Мира, и аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике. Они су такође били коаутори Ратни профитери: Ратна машина САД и наоружавање репресивних режима за Дивест фром тхе Вар Мацхине Кампања.
Бриљантан чланак Санди!!! Честитам!
Мир и благослови?
Постојећи банкарски систем у којем су САД способне да униште земље гушењем трговине, слично ратним дејствима, био је толико уобичајен да му прети прекомерна употреба. Разговор о оспоравању система је уобичајен, али питање је да ли је супротстављање постојећем систему довољно посвећено. Када обични људи умиру у земљама под санкцијама због санкција, то је убиство. Како бисте другачије дефинисали шта се десило у Ираку крајем прошлог века.
Одличан, добро образложен и историјски утемељен аргумент. Браво г, Давиес и гђа Бењамин.
Сада да стигнемо одавде до тамо.
— Патрик Лоренс
ОДАВДЕ ДО ОВДЕ…
Историја је документовала да их током много деценија никада није било
начин да се „отуда стигне овде“. Уместо тога, никуда нисмо отишли.
Погледајте различите историје одбрамбене индустрије. Одличан пример је
је „ПРОРОЦИ РАТА“ Вилијама Г. Хартунга.
Мало је политичке оштроумности да се примети да су милитаристички сектори наше
политичко тело су посебно моћни и њихова моћ моћи је
одражава се и на величину апропријација које добија у Конгресу,
у „представама” на многим атлетским догађајима и сл.
Напредњаци који желе да буду враћени на функцију тресу се у чизмама.
Тужна, тужна истина је да нема начина да се стигне одавде. Наше тело политика
а наше истраживање у многим областима документује ово као непобитну чињеницу.
Прочитајте врхунску књигу Виллиама Г. Хартунга ПРОФИТС ОФ ВАР ради анализе
неких од главних препрека са којима се суочавамо. (Укључујући и политичке као
као и оне бирократске.
(Усамљени живи Џон Меклејн!)
-Петер Лоеб, Бостон, МА
Најновији Трампов пројекат. Голф терен у Идлибу ће бити назван „Тхе Болтон Греен Еигхтеен“. Стаза са преко 100 бункера на 18 пар петова смештених на старој аеродромској писти. Чудна, али узбудљива магловита атмосфера оживљава искуство играња јединственог и лично дизајнираног Трамповог курса. Обезбеђен смештај у оближњем луксузном подземном хотелу. Изнајмите јединствена колица за голф са гусеницама и бесплатно набавите Исис цадди.
http://ablindeye.com/golf.html
Цитирање Ајзенхауера и његовог упозорења на МИЦ је мало компликовано, пошто је он био део МИЦ-а. Он је овластио или одобрио следеће док је био председник:
1. Збацивање демократски изабраних влада Ирана 1953. године, Гватемале 1954. и неуспели покушај државног удара 1958. године у Индонезији.
2. Он је одобрио убиство Патриса Лумумбе, првог изабраног премијера Демократске Републике Конго, 1960-1961.
3. Одобравао је инвазију Залива свиња на Кубу и бројне покушаје атентата на Кастра.
4. Он је, заједно са браћом Далс, прекршио Женевски споразум из 1954. године, постављајући терен за наше пуно учешће у Вијетнаму, Лаосу и Камбоџи.
Ово је добра поента. Ајзенхауер је био потпуни члан МИЦ-а, па је потребно мало размислити, шта му се није допало код МИЦ-а са чиме је био толико упознат? Сигурно не све мале интервенције и проки ратови који се дешавају редовно. Морало је бити нешто другачије.
Највећи део новца, људства, научних истраживања итд. потрошено је за припрему за рат који се није догодио: тотални рат у Европи, сукобљавање хиљада тенкова, милиона војника и, на крају, али не и најмање важно, нуклеарног оружја које је имало брзо растуће способности у време говора. Потенцијал да се по трећи пут понови лудило светског рата, на још разорнији начин, био је нешто што је могло да узнемири овог вођу великих ратова (ветерана Другог светског рата) и малих. Ипак, можда је то био само тренутни осећај, нешто што је лепо звучало у опроштајном говору.
То не значи да Ајзенхауера не треба цитирати. Можда не као мудрац, већ као добро обавештен сведок.
Демократе неће пристати. Ово су више него разумне политике, али од Бернија Сандерса и Елизабет Ворен па све до Чака Шумера и Дајан Фајнштајн, Демс су у кревету са индустријским комплексом војног конгреса. Обама се вратио да уједини оно право; и Нев Демс” одвлаче напредњаке и радикале од стварне моћи док вампирују њихову крв, зној и сузе који подстичу „Плави талас”. Права борба није са Трампом или са ГОП-ом, већ са Демс.
Бојкотујте изборе на средини мандата или се задовољите нечим далеко мањим — стари аргумент „Шумер није тако лош и свакако је бољи од алтернативног“.
Одвојите се од Демократске странке или пољубите збогом илузије мира на земљи.
Никада не губите из вида чињеницу да се права битка води између неолиберализма и националне државе:
„Двадесет први век ће бити сведок епске борбе између снага глобалног управљања и суверенитета либералних демократских држава. ~ Џон Фонте, аутор књиге Сувереност или покорност: Хоће ли Американци владати собом или ће њима владати други?
„Хајек је у директној реакцији на мобилизацију западних економија током Другог светског рата централизованим планирањем државе. Пре него што су нацисти чак и поражени, он је био забринут због импликација економије вођене државом и становништва које је у складу са мелодијом кафкијанске бирократије. Појединац не би био толико сведен на спојену недиференцирану масу човечанства колико на бесмисленог следбеника тајанствених упутстава да узмете број и сачекате свој ред када неко буде доступан да вас види. Све легендарне приче о индивидуалном отуђењу од свих врста друштвених односа, традиција, па чак и националних идентитета биле су збрисане у једноумној потрази за војном победом. Експлозивна економска продуктивност, која није изазвана било каквом потражњом тржишта за смрћу и уништењем широм света, показала је да политичар, а не пословни човек или чак задивљени изуми Едисона, Бела и Тесле, могу да донесу нови свет материјалних добара из разбарушених рушевина глобална економска депресија.
Морални еквивалент рата, за време мира, донео је аутомобиле, међудржавне аутопутеве, бум изградње и бум образовања на универзитетима, и свемирска путовања на Месец и безбедно назад оно што свет никада није видео. И сва ова достигнућа, планирана од стране владиних агенција, која су јавно финансирана, показала су да тржишта нису природно покретала економију, али да је влада могла да постави циљеве са једнако продуктивним резултатима као и сваки капитен индустрије, као што су Форд или Карнеги.
Читајући Хајеков „Пут у кметство”, видео сам нешто више од гадљивог страха да држава преузме слободну вољу појединца, као да су проблеми било кога више од брда пасуља на овом свету. Као да можете постојати једну секунду изван постојећег друштвеног поретка о којем нисте имали право гласа када сте рођени, а не бисте могли ни да размишљате или пишете без масовне социјализације која вам је преносила вештине језика и критичког мишљења чак и створити неку друштвену фикцију индивидуалног идентитета на првом месту. Понављајући изнова и изнова слобода, слобода, држава ово држава која, Хајеку није дала снагу аргумента омогућавајући му да својом неолибералном позицијом превише освоји срца и умове. Био је то 1 милион примерака инсерта Реадерс Дигест-а, краћа верзија, сигурно, али широко распрострањен политички трактат, памфлетер после Другог светског рата који је омогућио да идеолошка порука да се превентивно удари по местима окупљања малог америчког града да се отупи 4 мандата ФДР југгернаут масивних владиних програма који нису постојали у величини или обиму пре Њу Дила.
Капитализам није спасио свет, америчка влада је то учинила усмеравајући сав рад и материјале који су били на располагању и јавном и приватном сектору заједно у исто време у планираном друштвеном поретку без тржишта. Толико да Роберт Далек коментарише одлуку ЈФК-а да уђе у политику. Кенеди је увидео да се свет променио од времена његовог оца, где ће богати пословни човек доносити важне одлуке о томе како ће се водити влада, ко ће бити у канцеларији да је води и ко ће имати моћ у друштву у велики у односу на становништво у целини. Џон Кенеди је желео да буде изабрани владин званичник јер је ту моћ и где ће и даље бити, а не у пословном свету. Ако сте желели да будете човек који је добио шта је желео, како је желео, и када је то желео, кандидовали сте се за функцију јер му је Други светски рат показао да је ту моћ сада.
Пословна класа је то такође видела и мобилисала се против тога и победила. И нису нам потребне неке свеже, нове идеје, потребни су нам нови млади ратници који би кренули да одузму власт неолибералном вашингтонском консензусу. Моћ се не односи на боље идеје, већ на форсирање ваших идеја. Чињеница да је економија разоткривена неуспехом да види сопствени колапс и спречи је не поништава њену моћ да одржи своју привилеговану позицију. Њена моћ да задржи своје привилегије није заснована на научној ваљаности, већ на политичком преузимању инсценираном као реакција на програме Нев Деал-а и Великог друштва, који је умањио моћ богатих чинећи их ирелевантним. Ако демократски контролисана република може да води глобални рат и победи, а затим претвори тај производни капацитет у највиши животни стандард који је свет икада видео за масе и онда почне да брише сиромаштво, шта нам јеботе треба да раде богати људи који леже около? ништа за?“ ~ Паул Тиокон
Недвосмислено верујем да садашња администрација није крива за агресивни пут спољне политике САД. У ствари, проблем не лежи у „партијској политици“ или личности или стилу америчког председника, већ у неодољивој природи капитализма као политичког система.
Мислити и веровати другачије је опасно наивна илузија. Рекао сам то и раније и говорићу то до краја својих дана, прави и најодлучнији непријатељ америчког народа и такозвани „жалосни“, је лажна популистичка Демократска партија и њени помоћници а ла Сандерс, Елизабетх Ворен, Оцасио-Цортез "Лево крило" и ет ал. Њих би требало неутралисати и уклонити са политичког спектра САД, као питање националне ванредне ситуације. ГОП-у, Неоконима и разним гмизавцима је у основи лако супротставити се јер не крију своју праву природу и склоности.
Лепа комбинација не-секвитура. Канада је капиталистичка земља, или Бразил да дамо још један пример, и поред свих својих мана, они не показују много „агресивне путање“ у спољној политици. То није одлика капитализма, већ моћи, без обзира да ли моћ потиче од робовласништва у антици, феудализму, капитализму итд. Моћ се мора изразити, а доминација у иностранству један од начина. Праћење калкулације губитака и добитака је нешто за слабе, што је већа моћ то више хировити може себи да приушти.
Садашња администрација је толико ћудљива да оштрије изражава логику моћи од претходне администрације која се претварала да је рационална. Можемо да нападнемо Сирију, или не, ха ха! Исто је са Северном Корејом, Јеменом, Венецуелом итд., итд. Међутим, пошто НЕ МОРАЈУ да подржавају с…т на свим тим местима, тешко је схватити зашто „нису криви“. А зашто су „лажни популисти Демократске странке“ гори од, рецимо, убер лажног популисте у Белој кући, појма немам, а ни овај коментар није дао наговештај.
„Конгресмен Адам Смит, који би вероватно постао председник Комитета за оружане снаге Представничког дома ако демократе освоје већину у новембру, обећао је да ће смањити амбиције Трампове администрације у погледу нуклеарног оружја и да ће обезбедити већи надзор над улогом САД у Јемену и „ специјалне” операције у земљама попут Нигера. ”
Надзор над „улогом САД у Јемену“ је одавно закаснио, јер можемо видети контрапродуктивне сувишне напоре наших савезника на полуострву. Ако деца умиру од глади, да ли је потребно бомбардовати и школске аутобусе? Било би логичније проценити оба начина навођења побуњеника на покорност и изабрати бољи. Наравно, амерички начин је да се користи паметно оружје које је наш понос и производ који се продаје, глупа бомба би у најбољем случају могла да погоди школу, мала шанса да удари у аутобус у покрету. Али Конгрес би требало да изврши непристрасну истрагу.
Ово је наш садашњи хумани либерализам укратко.
Коначно неко користи здрав разум да уведе Вашингтон у Империјалистички/униполарни ДЕТОКС ПРОГРАМ.
Браво! .
Америчка јавност мора да бира између мудрих савета Двајта Д. Ајзенхауера, нашег врховног команданта у Другом светском рату, који је као председник упозорио
:
СВЕТ ВИШЕ НЕМА ИЗБОР ИЗМЕЂУ СИЛЕ И ЗАКОНА. И АКО ДА ЦИВИЛИЗАЦИЈА ДА ОПСТАНЕ, МОРА ДА ОДАБРА ВЛАДАВИНА ПРАВА“.
Више волим Ајзенхауера него Болтонове речи.
Бен Ференц, – ветеран сукоба и једини тужилац за ратне злочине у Нирнбергу.
хвала ти Бене,
Увек сте били глас разума, не само у овом интервјуу недељу дана после 11. септембра, када сте за НПР рекли: „Никада није легитиман одговор да се кажњавају људи који нису одговорни за учињену неправду“:
http://benferencz.org/2000-2004.html#crimesagainsthumanity
Закон не рат!
г. Ференц,
Хвала вам на вашим неисцрпним вишедеценијским напорима да на Земљи манифестујете универзални правни оквир који гарантује присуство институције ефективне за заувек окончање некажњивости агресорских ратова. То што ваше лако разумљиво решење за окончање злочиначких ратова још није постигнуто и прихваћено од целог човечанства је и дубоко фрустрирајуће и разочаравајуће. Надамо се да ће Цонсортиум Невс ускоро објавити ваше текстове и интервјуисати вас.
Наравно, као што ви од свих људи сигурно знате, Међународни кривични суд (ИЦЦ) на који се бори Џон Болтон је управо институција за окончање некажњивости ратних злочина за сва времена, за све будуће генерације – само када би све нације на Земљи пристале да потпишу Римског статута и потпадају под јурисдикцију МКС. Реформа Уједињених нација која обавезује све државе чланице да се договоре о надлежностима МКС-а за своје нације или да се суоче са избацивањем из УН – „услови услуге“ УН-а, ако хоћете – било би немогуће одбити осим за оне нације које то желе продужити некажњивост ратних злочина.
„Катастрофа у односима с јавношћу“ са којом се суочавају нације које би одбациле универзалну јурисдикцију МКС-а је то што би се њихове нације суочиле са скоро немерљивим губитком угледа, или другим речима, постале перципиране као нације налик рату, са свим негативним, углавном економским, последицама. Избор да се придруже Међународном кривичном суду или не, када државе чланице УН вагају и процењују потенцијалне озбиљне негативне исходе повезане са перцепцијом широм света као „нацијом ратоборном“, практично гарантује да ниједна нација неће одбацити реформу, стога 100% нација на Земља ће (ако је разумна/рационална) пристати на јурисдикцију ИЦЦ-а.
Човечанство сада доживљава нову узнемирујућу појаву у вези са међународним правом, као што сте ви и читаоци Цонсортиум Невс-а били свесни након што сте прочитали прве чланке које је објавио покојни велики Роберт Парри, – да је проширење такозваног закона „Магнитског“ у број земаља широм Земље, започет у Сједињеним Државама, а затим следе Канада, Уједињено Краљевство, Литванија, између осталих. У Америци, законодавство се проширило на усвајање у Конгресу САД такозваног „Глобалног закона Магнитског“, који би се могао описати као алтернативни Међународни кривични суд, али са различитим циљевима и/или програмима, – наиме, капацитетом да изводе економски/финансијски рат против било којих појединаца, група или народа на Земљи.
Постоји неразјашњена контроверза око закона Магнитског, што је постало видљивије помињањем Била Браудера од стране руског председника Владимира Путина на његовој конференцији за новинаре са америчким председником Доналдом Трампом пре неколико недеља у Хелсинкију у Финској. Постоји нешто што би се могло описати као „гвоздена завеса“ која раздваја наративе Русије и Сједињених Држава у вези са Браудером и Магнитским. Снажан документарни филм који је у супротности са наративом Била Браудера о томе како је Сергеј Магнитски умро – „Чин Магнитског: иза кулиса“ – био је предмет чланка господина Паррија, који је многима скренуо пажњу на контроверзу. Филм господина Некрасова је недавно објављен на Вимео.цом, а пре неколико дана скинут са платформе након што је менаџмент Вимеа наводно примио комуникацију од правних саветника господина Браудера.
Књига аутора Алекса Краинера, „Велика обмана“, деконструише „грешке“ у књизи господина Браудера „Црвено обавештење“. Након што је господин Краинер објавио књигу која критикује господина Браудера на Амазон.цом, попут документарног филма снимљеног на Вимеу, наводно су правни саветници господина Браудера контактирали Амазон непосредно пре него што је књига господина Краинера уклоњена са те платформе. Питање је зашто су ове поруке критичне према наративу Била Браудера у вези са Сергејем Магнитским ефикасно потиснуте?
Могло би се разумно сугерисати да је недавно убијање Међународног кривичног суда од стране саветника Доналда Трампа за националну безбедност Џона Болтона директно повезано са глобалном експанзијом закона Магнитског. Величина овог питања је без преседана, масовна и од дубоког историјског значаја. Такође би се разумно могло сугерисати, с обзиром на тренутно стање међународних односа, да је контроверза око Била Браудера и Сергеја Магнитског најважнија – и нажалост, недовољно пријављивана – прича 21. века.
Хвала вам. Видео сам дугачки интервју са Беном Ференцом на интернету и такође сам водио два сата веома разоткривајућег и искреног филма Андреја Некрасова пре него што је уклоњен. Браудерови пипци у правном братству изгледају бескрајни, јер је готово немогуће пронаћи филм, који показује колики је страх да ће истина победити.
Овчарски пас Сандерс је катастрофа. Овце немају појма куда их ова превара води.
„Док се приближавамо средњим изборима у САД 2018., председничка кампања Бернија Сандерса из 2016. служила је као шаблон“
Молим вас опустите ме, Берние Сандерс није „либералац“ (шта год то значило) нити „прогресивац“ (шта год то значило данас, претпостављам да подржава статус кво империјалне политике). Пре неки дан, гласало се у Сенату о доживотним именовањима 15 Окружних судова. Да зауставе или одложе зле Трампове судије би узеле само један глас, није дошло, ни Сандерс, ни Ворен, ни један глас против, свих 15 је престало. То је оно што Сандерс назива „отпором“
Али главно неслагање које имам са аутором је да је „западна либерална демократија“ у коју он верује заиста мртва. Само просветитељство је мртво, 500 година старе идеје које су произашле из њега више не функционишу. „Демократија“ је потпуни неуспех. Концепт богомданих „права“ показао се као затвор, а не слобода.
Слушајте само напредњаке данас, свака друга реч им је „демократија“ – трка проблем – избори и демократија, климатске промене – решење „демократија“ без обзира на услове, без обзира на друге идеје које постоје за напредњаци ово је „крај историје“ демократија је једини одговор на свако грађанско питање — гледање око себе демократија је крајњи и презир неуспех.
Једина константа је промена.
Једини апсолут је одсуство апсолутног.
Ствари мењају свет и људске свести иду даље, Шекспир није апсолутан, демократија није апсолутна. Просветитељство нам је дало обиље велике уметности, али је такође ставило феудализам у фенси одећу звану демократија и користило се за клање недужних људи широм света.
Геополитичка анализа из угла империјалног господара и онога што би она могла учинити док он све оконча и буде све у разумевању геополитике је добро и заиста завршена. САД и њихова „очигледна судбина“ (глобална доминација пуног спектра.) су изгубили, систем који је извршио највећи – далеко – геноцид у људској историји и стотине година ропства сада убија невине људе од стране хиљада људи широм света и то чини СВАКИ ЈЕДАН ДАН више од 73 године.
Али сено, кога брига за стара времена? Још један избор, још један „глас народа” и „прогресивност” и плима ће све променити. „Демократија“ ће превладати – као што је увек била и увек ће – као Бог – вечна непроменљива и света „демократија“
Чини се да људи не схватају колико је свет сада већи, након што је империјални Запад изгубио контролу око Евроазије, погледајте како сви народи и огромна земља широм Степа културно оживљавају, Африка сада када се третирају као једнаки од стране других култура одједном је далеко већи и културно занимљивији него икад. Западна идеологија је изгубила „слободу говора“ како је Запад дефинисао – то је „право“ које је Бог дао свим људима и стога је непроменљиво, свемоћно и важиће заувек. Према томе, по дефиницији, „право“ на „слободу говора“ мора се проширити на свет чак и као што вршимо Божију вољу убијањем и жртвовањем невиних људи да бисмо умирили осветољубивог бога који је ширио „права“ и ослободио свет од зла.
Нема пепела нема Феникса.
Слажем се Бабил-он. Старе идеје су постале токсичне и неадекватне. Морална трулеж је поткопала било какву релевантност коју су некада имали. Идеје попут демократије постале су отровне у нашим рукама. Поверење и брига постали су слабости за „реалисте“, похлепне и бескрупулозне за експлоатацију.
Једини излаз из наше спирале смрти је дубоко преиспитивање ко смо, зашто смо овде и како треба да живимо заједно. Шансе да се то догоди су неупитно мале, али нема другог начина. Пут у погибељ је широк и лак, али је пут до спасења узак и тежак. Данас је кључно изабрати пут којим се мање иде – али да ли смо томе дорасли?
Слажем се са већином ваших коментара, али немојте да нам стављате речи у уста: „либерално;“ "демократија"; „Западна либерална демократија;“ итд. Све су то двосмислени, веома злоупотребљени изрази, као што је Џорџ Орвел написао 1946. године, и ја се заиста трудим да напишем јасније од тога: http://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/e_polit
УН су основане на принципу суверене једнакости, тако да свака земља, западна или источна, има један глас. Повеља је правно обавезујућа за све земље. Структура Савета безбедности и вето захтевају реформу, али то се чини немогућим све док САД не прихвате, или буду присиљене да прихвате, основне принципе Повеље. Дакле, структурна реформа ће морати да дође касније. Све што смо покушали да урадимо у овом чланку је да поставимо неке основне принципе за које треба да се залажу кандидати који себе сматрају „прогресивним“ или желе да их се тако види и по којима бирачи могу да их мере.
Николас
Бабил-он: Либерална демократија није мртва. Никада није постојао. Либерали злоупотребљавају реч демократија. Они не желе демократију. Они желе да преузму власт од плутократа.
Либерали су бројчана мањина. Дакле, либерална влада би била још једна влада неколицине. Могла би бити боља од владе плутократских неколико, али то неће бити демократија.
Демократија је директна владавина народа. Сваки грађанин је члан законодавног тела са правом гласа. Демократија је владавина народа, а не влада представника и сенатора.
Плутократска и аутократска власт је поклала невине људе
око света. Не покушавајте да за то кривите демократију која не постоји. Неуспех манифестне судбине и доминације пуног спектра није неуспех демократије као што САД нису демократија.
Људи који злоупотребљавају реч демократија очигледно су заборавили заклетву коју су дали у основној школи: „Заклињем се на верност застави Сједињених Америчких Држава и „републики“ за коју се она залаже…“
Ако се слажете са владом, имате говедину са републиком, плутократском републиком ако живите у САД
Уставне монархије Европе (Данска, Норвешка, Велика Британија) су републике и демократскије су од САД
Прогресивна спољна политика?
Сједињене Државе?
Па, претпостављам да постоји потреба да се сања и чува наде, али ово се граничи са фантазијом.
На крају крајева, говорите о непокајаној глобалној империјалној сили.
Од Другог светског рата није радила ништа осим упуштања у ратове, ударе и интервенције.
У том периоду убило је много више људи него што је убијено у холокаусту.
И заиста није битно која од две политичке партије влада, увек је и даље рат и империја.
Ово утиче и на ваше друштво.
Нема ресурса за обичне Американце. Сви политичари који траже каријеру знају где су путеви до моћи.
Не можете имати и империју и пристојно друштво.
Америка је давно направила свој избор и не видим ништа осим катастрофе или неизбежног евентуалног пада, што би могло да промени тај пут.
Хвала за снимак реализма Џоне. Превише њих жели да се држи својих фантазија о томе за шта се залажу Сједињене Државе. Те фантазије користе наши прави Владари да нас држе у ропству и послушности њиховим плановима.
Долази ли велики рат? Погледајте линк испод.
——————————————————
11. септембар 2018. 1 часова
Молим вас да одмах пишете свом посланику без одлагања – Рат, страшни рат, можда поново стиже.
Оружје за масовно уништење Поново: Наша влада се кришом креће ка новом рату по избору.
Питер Хиченс
http://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2018/09/please-write-to-your-mp-now-without-delay-war-terrible-war-may-be-on-the-way-again-.html
Мислиш да долази већи рат. Већ смо у великом рату.
Одличан комад, али рекао бих да треба да превазиђемо „закон неоконзервативаца“ пре него џунгле, и морамо да позовемо ове психо-појединце да кажу ко су и шта су урадили свету, што је да су га скоро уништили. Већина ових неоконзерватива, заиста лудих манијака, нису ни ратовали, колико сам прочитао. Сви би требало да буду на оптуженичкој клупи као у Нирнбергу и да им цео свет оштро суди. Ми, Народ, каснимо да спречимо ове подле појединце да наставе са својим дијаболичним фантазијама и славе себе као што смо видели са оргијом сахране Џона Мекејна.
У праву си Џесика, ови људи морају да одговарају. Пустити ове убице да ослободе Скота представља један паклено лош преседан. То што нас грађане окупљају око заставе одвраћају грађане од тога да се ратни злочини почињени у име наше земље. Овом циркусу се мора завршити, јер кловнови више нису смешни, а рингмастер је јефтин насилник. Добро си то рекла Џесика и слажем се са тобом. Јое
Јое-
Претпостављам да би било немогуће пустити Скота на слободу. Ратни злочинци су на челу, и они ће остати на власти док не буду ухапшени и приведени правди. Никада се не би задовољили једноставним повлачењем у анонимност. Зависни су од моћи. Волео бих да знам како да их збацим мирним путем, али они држе све оруђе насиља и поседују „Мигхти Вурлитзер“ Роберта Паррија. Надам се да су ови аутори у праву и да ће нас данашња омладина водити у боље сутра. Времена је мало.
Прескочи. Стављам свој новац на следећу генерацију да исправи све болести које смо створили. Најбоље што могу да кажем о својим осећањима је оно у шта још преостаје да верујем када корпоративна моћ маше тако тешком секиром уништења. Гледање како се Демаркате односе према својим прогресивним звездама у успону не даје много наде у бољу будућност или креативну промену. Ко зна да ће можда кроз сав политички и друштвени хаос грађанин САД пронаћи излаз из ових страшних ратова избора. Хајде да поново помогнемо да се отвори пут нашој младости да промени оно што смо ми старији тешко могли да променимо. Јое
Ако изјава Џона Кејшића да је Џон Мекејн „усмртио” има икаквог значаја, зашто је онда Болтон на слободи? Да ли је могуће да му председник Трамп даје приступ ужету (помагање америчким непријатељима и међународним ратним злочинима) да се (Болтон) обеси?
Не бих могао да се сложим са више Џесика, ове кукавице и већина њих су олоши који избегавају регрутацију, никада се не боре у ратовима које они стварају, а ипак немају никаквих проблема да шаљу друге у смрт! Највећи проблем је што САД не поштују никакве међународне законе и не поштују Повељу УН? Такође има презир и игнорише Женевску конвенцију у вези са кодексима понашања у ратовању и као што сте предложили читаву америчку политку; Војно-обавештајним агенцијама требало би да се суди у Хагу за злочине против човечности попут нацистичких злочинаца! Недавни, презриви приказ Џона Болтона у вези са врхунском, безаконом ароганцијом америчке империје да занемари било какве покушаје да оптужи и изнесе пред суђење било које ратне злочине које је починила америчка влада или њени грађани пред Међународним кривичним судовима потврђује да је ово америчко царство одметник , безакона, тотално корумпирана и неморална нација! Огромно лицемерје САД које диктирају другим земљама да се не придржавају међународних закона је луда шала која се игра на свет, када се они сами не придржавају ниједног закона! Америка се такође односи према Уједињеним нацијама са отвореним презиром и злоупотребљава овај форум и видим да ова организација нестаје у блиској будућности попут њене претече Лиге нација, захваљујући америчкој ароганцији и њеном презреном понашању и непоштовању међународног права!
Слажем се свим срцем са свиме што сте рекли, али желим да појасним да су разлози које помињете „олоши који избегавају регрутовање” ЈЕР промовишу ратове у којима се они, нити чланови њихових породица, никада неће борити.
Чуо сам да многи људи омаловажавају избегавање регрутације, али са поносом могу да кажем да сам био 'избегавање регрутације' у вези са Вијетнамом и да нисам стигао у Канаду, отишао бих у затвор јер сам одбио да се придружим убијање невиних људи у земљи коју већина људи није могла пронаћи на мапи. Оно што бих волео је да су стотине хиљада других одбиле да служе као ратна храна и руке и ноге убилачке империје.
Подсећа ме на онај чувени постер из 60-их „шта ако су дали рат, а нико не би дошао?“
Докле год владајуће странке могу да задрже народ САД у борби за опстанак, биће све више људи који ће се придружити војсци само због новца и надајући се користима, све оно што спречавају ширу јавност да има војну службу.
Након инвазије на Ирак (која није ништа заслужила) мој пријатељ, син се вратио кући из Ирака и његов отац је рекао да је његовом сину понуђено 50,000 долара да се поново пријави, што је више новца него што су икада видели својевремено и више него што су направили за неколико година.
Његов син је рекао не, видео је довољно и његов отац је свакако био срећан јер је рекао да би радије остао сиромашан него да изгуби сина у рату заснованом на лажима, да је у одбрани земље то би било друга прича.
Ово је долазило од људи које сам познавао као веома конзервативне и упорне републиканце.
Један од мојих првих хероја био је Мухамед Али када је одбио да оде у Вијетнам, одустајући од шампионата на врхунцу своје каријере јер није намеравао да иде и убија Вијетнамце који „никада нису учинили ништа да ме повреде“, не да напоменем да нису имали способност да нам науде.
Опет, осим тога, потпуно се слажем са целим твојим постом.
Штета што можда нећете видети овај коментар данас или можда сутра, али морао сам да кажем шта сам урадио само у случају да се осврнете на коментаре.
Слажем се са свим осим што буџет треба да се смањи за 70% и новац се користи за истинску обнову Америке. Као да ће се то десити. Такозвану слободну ламе стреам штампу и друге медије контролише 1% и њихов интерес је за још више рата за већи профит. Нажалост, ако ми људи имамо само две странке које контролишу новац да гласају за нас кметове.
Не заборавите да гласате, али не за мање зло.
Ово може бити од помоћи: http://thescore.peaceactionwest.org
Одличан чланак. Међутим, док сам га читао, нагло сам помислио да бих желео да знам где је отишао 21 билион долара пре него што дам Пентагону, да је само на мени пре него што дам 900 трилион долара, то се не може објаснити . Урадио бих то из 'тешке љубави' као што бисте дали новац зависнику од дроге или коцкања. Такође бих пребацио нашу војску на стриктно одбрамбену стражу, уместо да имамо неких XNUMX база раштрканих широм света. Америка има много више да понуди осим рата, штета је што ми у САД не инсистирамо да радимо мирније за разлику од насилног сламања друштава по нашој вољи. Можемо боље, много боље. Јое
Добре сврхе, Џо, за најбоље потенцијалне поклоне Америке (надам се да нисам изгубљен) Светској хармонији. Хвала. На младима је да ураде било какву имплементацију посла који је потребан да би до тога стигли.
Међутим…..
Гледао сам на јутјубу документарац о Другом светском рату, и појавио се сегмент који приказује младиће и дечаке који су регрутовани у немачку одбрану током последњих дахтаја нациста. Док је зумирао неколико отврднутих лица ових несрећних дечака, коментатор је рекао да је већина ових појединаца одрасла у клими обожавања Хитлера 30-их и раних 40-их година и да нису били свесни узалудности својих борећи се због чињенице да су рат и нацизам били све што су знали.
Мало сам се најежио када сам схватио шта се могло догодити младима у САД, као резултат НеоЦонЛибс-а и њима сличних након 9. септембра.
Слим Дусти из Аустралије је певао,
Да сам ја на власти,
Скратио бих сате
И удвостручимо целу нашу проклету плату
Уз бесплатно пиво и оброке
И проклето добар бахин'
За оне који гризу онда, ех друже.
Увек је лепо чути или читати утопијске рефлексије о томе како би ствари могле или треба да буду, и наравно, надамо се успону покрета ка рационалнијим и пристојнијим политикама. Међутим, не смемо занемарити тренутну реалност, па морамо остати свесни шта ЈЕ и шта ЋЕ или МОЖЕ да се деси.
Важна веза за чланак испод. Долази ли лажна застава?
---------------
Почело снимање монтираног хемијског напада у сиријском Идлибу – Министарство одбране Русије
Објављено: 11 Сеп, 2018 11:25 Измењено: 11 Сеп, 2018 17:34
https://www.rt.com/news/438158-staged-chemical-attack-idlib/
Одговор је врло вероватно. И имам више од подмуклој сумњи да ако САД реагују на наш „умерени“ побуњенички олош користећи отровни гас како би спречили разбијање које ће им Асад и Русија спремати да им дају, Русија ће вероватно оборити и нашу летелицу као крстареће ракете, али они могу изабрати да потопе један или два ракетног разарача који гађају те крстареће ракете док су на њему. САД су у задњем дворишту Русије у Медитерану код сиријске обале. Могу да гађају наше снаге крстарећим пројектилима са бродова у Црном мору (то су већ урадили побуњеничким олошима). Да не спомињем све остало оружје које имају. Дакле, ко би победио? Ко јебено зна. Али зашто желимо ово да урадимо? Зато што желимо да јасно ставимо до знања да смо ми светски империјални господари.
Да, сретно са тим.
Путин би само требало да снабдева Сирију и Иран нуклеарним оружјем и интерконтиненталним пројектилима са капацитетом да стигну до америчких обала, као што је то урадио са Кубом 1960-их и баш као што су САД дале Израелу бомбу! То би донело мир на Блиском истоку, брзо паметно преко МАД-а (узајамно осигурано уништење)? САД, Израел или Саудијска Арабија се не би усудиле да нападну Сирију или Иран, када имају бомбу? Нема више лажних хемијских напада са којима се треба борити или окривити Асада или Ирана и нема више америчког МИЦ-а и његових терористичких проксија који упадају у суверенитет и земље од стране Лопова, ван контроле америчке Империје и партнера ИСИС-а! Шта дођавола, америчка империја ће нас увући у Трећи светски и термонуклеарни рат са начином на који ствари иду и колико год депресивно звучало, Русија би могла да наоружа своје савезнике да изједначи резултат?