Паника подстиче клеветнички напад на лидера Лабуристичке партије Џеремија Корбина чије порекло као радикалног социјалисте, а не његова критика Израела и подршка Палестини, прети држању британског естаблишмента на власти, тврди Александар Меркурис.
Аутор Александар Меркурис
у Лондону
Специјално за вести конзорцијума
Свака дискусија о тренутној „антисемитистичкој кризи“ у Британској лабуристичкој партији треба да почне са разумевањем да не постоји „криза антисемитизма“ у британским Лабуристима, или у Британији.
Антисемитизму је некада било место у британском друштву. На пример, читаоци прича Агате Кристи написаних пре Другог светског рата наићи ће на обичне антисемитске представе јеврејских ликова. Још седамдесетих година прошлог века, сећам се онога што би се данас сматрало семитским стереотипима који се обично користе за представљање Јевреја у многим смешним хумористичним емисијама које је емитовала британска телевизија у том периоду, укључујући и неке ББЦ.
Расистички стереотипи ове врсте били су уобичајени у Британији све до 1970-их и сигурно нису били искључиви за Јевреје, како се добро сећају Ирци, црнци и људи са индијског потконтинента. Неки и данас опстају, али углавном су расни стереотипи друштвено неприхватљиви, осим (забрињавајуће) са поштовање према Русима.
У поређењу са другим европским земљама, антисемитизам у Британији, међутим, није био главни феномен у модерном британском друштву и новијој британској историји. Није било званичног прогона Јевреја у Британији откако им је Оливер Кромвел дозволио да се преселе у Енглеску 1650-их, док је покушај Британске уније фашиста Освалда Мозлија да подстакне политички антисемитизам 1930-их изазвао жесток отпор.
Јевреји сада играју пуну и активну улогу у британском животу, а то се дешава без обавештења или коментара.
Што се тиче формалних институција британске јеврејске заједнице, оне чине саставни део британског живота. Главни рабин је уживао одређено признање као номинални вођа британске јеврејске заједнице из британске државе још од 1870-их. Од 1980-их, по конвенцији, главни рабин је примљен у британски парламент као вршњак Дома лордова, иако садашњи главни рабин, Ефраим Мирвис, још није тако примљен. Главна институција британске јеврејске заједнице — Одбор заменика британских Јевреја — непрекидно постоји од 1760-их.
Мозли са Мусолинијем, 1936. (Википедиа)
Иако у Британији има антисемита, као и свуда другде, они су веома мала и ружна маргина, и штавише, генерално презрен и неомиљен, без утицаја или вучења у британској политици или у британском животу.
Упркос језивим тврдњама о супротном, стварни случајеви антисемитског насиља и материјалне штете у Британији су релативно мало, и свакако се чини да је мање од других врста расног насиља.
Заиста, Јевреји су данас толико саставни део британског друштва и британског живота да се питам да ли је уопште тачно говорити о посебном „јеврејском естаблишменту“ међу британским Јеврејима. Уместо тога, чини ми се да би било тачније рећи да постоје неки истакнути британски Јевреји и неке истакнуте британске јеврејске институције — као што су главни рабин и Одбор заменика британских Јевреја — које данас чине саставни део већи британски естаблишмент, чије опште перспективе и интересе деле.
Што ме доводи до садашње кампање „антисемитизма“ против Џеремија Корбина.
Левичарска, антиимперијалистичка радничка традиција
Британска лабуристичка партија формирана је 1900. пре Првог светског рата, и ако је постојао један политички покрет у Британији који је стајао као камен против свих манифестација антисемитизма у британском животу (можда више од било које друге групе), то је Британска лабуристичка партија, а пре свега њено лево крило.
Ово је у складу са традиционалним ставом левог крила Британске лабуристичке партије, које се широко може дефинисати као антирасистичко, антифашистичко и, пре свега, антиимперијалистичко. Ово последње је било важно у земљи попут Британије — историјски еминентне империјалистичке силе — где је империјализам био оправдан расистичким терминима. Британски левичарски антиимперијалисти, који су углавном извучени из радничке класе (чињеница која је британском антиимперијализму дала снажан карактер класног сукоба) били су снажно предиспонирани да буду антирасисти.
Није изненађујуће што се левичарски антирасизам британских лабуриста проширио и на чврсто противљење антисемитизму, што је, наравно, разлог зашто је толико британских Јевреја уопште привучено Лабуристима.
Кључна ствар коју треба разумети о Корбину је да он долази из ове левичарске, антиимперијалистичке лабуристичке традиције. Његови родитељи су се ипак први пут срели 1930-их на скупу подршке Шпанској Републици у време Шпанског грађанског рата. Он је одан традицији антиимперијалистичке левице Лабуристичке партије откако је започео своју каријеру у политици, што показује његов дуги запис противљења свим интервенционистичким ратовима Запада. Непотребно је рећи да то укључује снажан и доследан антирасизам и противљење антисемитизму које иде уз то. Запањујуће, Корбинов говор о прихватању након његовог избора за лидера лабуриста укључивао је а декларација о подршци избеглицама.
Да инсинуира да је Корбин антисемит — што се све чешће дешава — и да инсинуира да је лево крило Лабуристичке партије којој он припада прожето антисемитизмом и представља „егзистенцијална претња британским Јеврејима” (као што је неколико новина британске јеврејске заједнице навело) више је од апсурда. Стварност ставља на главу. Корбин није антисемита. Антисемитизам је, напротив, оно против чега се он увек дефинисао, а тврдити супротно је непоштено, па чак и надреално.
Корбинова добро позната подршка борби палестинског народа није у супротности са његовим противљењем антисемитизму. Уместо тога, то је производ његовог доследног антиимперијализма, који Корбинову подршку Палестинцима и његово противљење антисемитизму чини доследним.
Све ово добро разумеју они који воде антисемитистичку кампању против Корбина унутар Лабуристичке партије и ван ње. Корбин је сталница у британском политичком животу откако је први пут изабран за члана парламента 1983. Британски естаблишмент — укључујући оне чланове британског естаблишмента који су Јевреји — га добро познаје и добро знају каква су његова стварна уверења . Није веродостојно да га верују да је антисемита, или да мисле да је лево крило британске Лабуристичке партије, које га подржава, прожето антисемитизмом.
Притисни да зауставимо Корбина
Суштинска лаж читаве антисемитистичке кампање и прави мотиви иза ње показују изузетно узак референтни оквир у којем се она води. Опште је познато да оптужбе о антисемитизму које се износе против Корбина и неких његових присталица произилазе из Корбинове дугогодишње подршке борби палестинског народа и његових једнако дугогодишњих критика одговора Израела на ту борбу. Ас'ад АбуКхалил је разговарао о овом аспекту афере за Цонсортиум Невс са велика темељитост и детаљност.
Вреди, међутим, истаћи да се критике које се упућују на рачун Корбина једва дотичу палестинског питања. Свако ко погледа ове критике за расправу о палестинском питању, чак и онај са позиције симпатичне Израелу и непријатељске према Палестинцима, неће је пронаћи.
Палестинска борба, невоља палестинског народа, цела историја арапско-израелског сукоба и тренутна политика Израела и западних влада које га подржавају, једва да се помињу. Када се Палестинци уопште помињу, то је чисто као терористи. Цела кампања се води као да Корбин и они који га подржавају мрзе ционизам и Израел па самим тим и све Јевреје.
Наравно, немогуће је да они који воде кампању против Корбина више не познају основне чињенице палестинске борбе и арапско-израелског сукоба него што су неупућени о Корбиновим стварним уверењима. Ако не помињу ове чињенице, то није зато што их не знају. То је зато што су одлучили да их не помињу.
Корбиново порекло као радикалног социјалисте чини га претњом моћи британског естаблишмента. (Цхатхам Хоусе/Викимедија)
Другим речима, кампања против Корбина нема много везе са ситуацијом на Блиском истоку. Ово кажем, иако не сумњам да израелска амбасада глуми активну улогу у кампањи, чињеница која се очигледно слободно признаје у самом Израелу, иако не у Британији.
Међутим, погрешно је посматрати кампању против Корбина као првенствено израелску инспирацију. Да јесте, очекивао бих да они који га спроводе говоре много више о ситуацији на Блиском истоку него они. Нити, по мом мишљењу, кампања није искључиво или чак првенствено дело британских Јевреја. Како се то дешава, јеврејска заједница у Британији је далеко од уједињења иза кампање, при чему многи британски Јевреји изражавају сумње или чак директно противљење томе.
Уместо тога, кампању треба видети каква јесте: последњи у дугој серији напада британског естаблишмента на Корбина, јединог британског политичара који више од било кога другог отелотворује претњу тренутном статусу кво и поседу британског естаблишмента на власт.
Ови напади су у различитим временима покушавали да прикажу Корбина као комунисту, руског агента, симпатизера терориста и издајника. Додавање оптужбе за антисемитизам овом каталогу је очигледан даљи корак, а с обзиром на Корбиново добро познато заговарање палестинских права, лако. Једино изненађење је што се то раније није догодило.
Да је антисемитистичка кампања последњи у дугој серији напада естаблишмента на Корбина, који сежу све до његовог избора за лидера лабуриста, показује сама ширина кампање. Парламентарна Лабуристичка партија, цела Конзервативна партија и медији (укључујући Би-Би-Си и наводно левичарски Старатељ новине) сви су то прихватили. Свакако, она се протеже далеко изван оних чланова британске јеврејске заједнице који чине део већег британског естаблишмента и који су у почетку били на њеном челу. Како то бива, велика већина британских политичара и коментатора који су се придружили кампањи нису Јевреји.
Нова политичка динамика
Што се тиче веће жестине кампање у поређењу са ранијим кампањама, то је производ измењене политичке динамике у Британији од општих избора у јуну 2017.
Британски естаблишмент пре тих избора Корбина није схватао озбиљно, јер је претпостављао да ће га британско бирачко тело одбити на свим изборима на којима се борио. Застрашујућа спознаја након избора у јуну 2017. да је супротан случај је — што није изненађујуће — изазвала панику и довела до тога да естаблишмент повуче све кораке. То објашњава не само већу жестину ове кампање већ и зашто је тако дуго трајала.
Другим речима, оно што покреће кампању није нека свеобухватна лојалност британских Јевреја Израелу или веровање да је Корбин антисемита. Уместо тога, то је паника британског естаблишмента. Како се британска конзервативна влада распада, Корбин је спреман да постане следећи британски премијер. Та застрашујућа перспектива – радикалног социјалисте у Даунинг стриту 10 – мора бити избегнута по сваку цену. То је разлог за кампању антисемитизма којој смо сведоци, а самим тим и све друге кампање против Корбина којима смо били сведоци, а којих ће сигурно бити још.
Док су узроци антисемитистичке кампање углавном домаћи, међу Корбиновим присталицама постоји широк консензус да он није добро поднео свој одговор на кампању. Опште мишљење – да је био превише попустљив према својим критичарима – снажно је аргументовано у Цонсортиум Невс од Јонатхан Цоок.
Сам Корбин је превише признао антисемитизам. Као доживотног борца против расизма, оптужбе за антисемитизам су га очигледно болеле. Покушао је да умири, а не да пркоси клеветницима. Покушао је да одржи јединство са људима који немају интереса да нађу заједнички језик са њим.
И пошто је изгубио сваки смисао за то како да у доброј вери одговори на оптужбе изнете у лошој намери, почео је да чини кардинални грех звучања и изгледа избегавајући – баш као што су се надали они који су покренули оптужбу за антисемитизам. Његова искреност, отворен говор и саосећање су му донели вођство и љубав обичних чланова. Осим ако не успе да поврати политичко и духовно самопоуздање које је подржало те квалитете, ризикује да изгуби подршку.
Ово широко распрострањено гледиште које је Корбин био сусретљив са људима који траже само његово уништење чак је произвело неке необичне примере нацрти „говора“ писаних за њега тако што су неки од његових симпатизера изложили ствари за које мисле да треба да каже.
Иако имам велике симпатије за ово гледиште, мислим да је праведно додати да је Корбин једна од најпристојнијих и најнепоузданијих личности у британској политици. Контраст са, рецимо, Доналдом Трампом у Сједињеним Државама, не може бити већи. Није у Корбиновој природи да на своје критичаре одговара са истом силовитошћу као и на њега. Иако ово чини Корбина индиферентним говорником и отупљује његов утицај у дебатама у Доњем дому, његова учтивост и самопоуздање су саставни део његове привлачности. Позвати га да се понаша другачије значи позвати другог човека, без гаранције да ће тај човек командовати нечим што се приближава нивоу подршке коју има Корбин.
Да ли кампања функционише?
Важно је нагласити ову тачку јер ми у време писања овог текста није било јасно да је – супротно ономе чега се Џонатан Кук плаши – ова најновија кампања против Корбина успешна.
Бројке анкета једва да су се промениле, и конзервативци и лабуристи су од општих избора у јуну 40. добили око 2017 одсто гласова, а већина анкета ставља лабуристе испред. Иако је антисемитистичка кампања можда изгубила лабуристичке партије у неким јеврејским гласовима на местима као што је лондонски округ Барнет, већина британских гласача делује равнодушно и неимпресионирано читавом афером.
Претпостављам да је истина да је Корбин толико дуго присутан у британској политици да је британско бирачко тело одавно формирало своје виђење о њему. Познавајући Корбина као и они – као и левичарску традицију из које потиче – велика већина британских гласача левог центра који чине Корбинову изборну базу сматра да је читава идеја да је он антисемит превише фантастична схватити озбиљно. Осим што је антисемитистичка кампања само последња у низу кампања против Корбина покренутих од тренутка када је постао вођа лабуриста, прави мотиве његових критичара на крају чини превише очигледним.
Нирнбершки процес, око 1945-46. (Национални архив)
Цоок има изразио страх да ако Лабуристичка партија усвоји четири додатна радна примера антисемитизма састављена од стране Међународне алијансе за сећање на холокауст (ИХРА) — чему се до сада опирала због начина на који ограничавају критику Израела — то ће учинити будућу критику Израела до Корбина и других чланова Лабуристичке партије готово немогуће, и отвориће пут чистки палестинских симпатизера унутар Лабуристичке партије. [Напомена уредника: Лабуристичка партија променио своју дефиницију антисемитизма 4. септембра на састанку Националног извршног одбора и усвојио четири додатна радни примери антисемитизма израдила ИХРА.]
Сличну забринутост изразио је и Норман Финкелштајн, који читав покушај да се Лабуристима наметне било каква дефиниција антисемитизма види као напад на партијске традиције и о слободи говора.
Ова забринутост је далеко од неосноване. Напротив, нема сумње да је прећуткивање критике Израела у великој мери део дневног реда неких људи који стоје иза кампање, при чему је британски естаблишмент (не само његов јеврејски део) уједињен у подршци Израелу на исти начин као и политички естаблишменти свих других западних земаља. Размотрите, на пример, овај изванредни чланак аутора Андрев Фелдман in Тхе Евенинг Стандард, новине које је уређивао пријатељ бившег конзервативног премијера Дејвида Камерона и бивши канцелар Џорџ Озборн, а који садржи овај одломак:
Антисемитизам и антиционизам су иста ствар. То су две стране истог новчића. Антиционизам је веровање да држава Израел не треба да постоји. Да га треба демонтирати. Ово није исто што и сасвим легитимно рећи да се не слажете са политиком садашње или било које друге израелске владе; или позивање на поништавање програма насељавања на Западној обали; или захтевајући повратак на раније границе и стварање решења о две државе.
Овде је важан неки историјски контекст. Пре две хиљаде година, на крају дуге и крваве побуне, Храм је уништен, а јеврејски народ је расејан надалеко, широм Римског царства и шире. Населили су се на многим местима. Неки су их угостили на неко време. Други мање. Јеврејски народ је живео у сталном стању стрепње. Периоди мира и просперитета испрекидани погромима, инквизицијом и протеривањем.
У Европи, Холокауст је био крешендо вековне антипатије. Јевреји су покушавали да побегну од ужаса, али је број оних који су нашли уточиште био патетично мали. Чак је и Велика Британија прихватила само 70,000 јеврејских избеглица пре Другог светског рата и 10,000 током њега.
Једноставно, нису имали куда да оду, тако да је страдало шест милиона људи од укупне глобалне јеврејске популације од 17 милиона.
Коначно, после овог уништења, свет је одлучио да је доста. Јеврејском народу је било потребно сопствено место где би могли да оду када ствари пођу наопако. И древна домовина је изабрана. Требало је да се дели са Палестинцима на начин утврђен резолуцијом Уједињених нација 1948. године.
Ово није био једини рад за картографе после Другог светског рата. Пропаст империје, позиви на национално опредељење и потреба за прагматичним решењима довели су до стварања нових држава у Европи, Африци, Индијском потконтиненту и другде на Блиском истоку. На картама су исцртане линије. Понекад су поштовали географске, верске и племенске границе; понекад нису. Сви су чинили све што су могли да осмисле катаклизмичке догађаје претходних деценија.
Држава Израел је служила својој сврси. Национална домовина за јеврејски народ који постоји поред јеврејских заједница које су наставиле да живе широм света. А када ствари нису ишле добро за неке од тих заједница — у Русији, Ираку, Мароку и другде — то је било место уточишта. Без сумње је прихватала избеглице у огромном броју.
Имајте на уму да се Палестинци једва помињу у целом чланку, који тврди да је антиционизам антисемитизам и то чини повезивањем антиционизма са целокупном историјом антисемитизма на Западу, који је кулминирао нацистима и холокаустом.
Непотребно је рећи, иако се чини да Фелдман признаје да је легитимно критиковати Израел, он нигде у свом чланку не критикује Израел. У пракси, на основу његовог чланка, тешко је замислити какву критику израелске политике према Палестинцима Фелдман не би дефинисао као антисемитску.
Рекавши ово, важно је задржати перспективу. Иако је Лабуристичка партија променила своју дефиницију антисемитизма, то неће окончати критике Израела унутар Лабуристичке партије или у британском друштву. Сам Корбин неће променити своје ставове, као ни друге присталице палестинске борбе унутар Лабуристичке партије или у британском друштву.
На крају крајева, оно што узрокује растућу критику Израела у Британији као и другде јесте Израелске политике, и покушаји да се ућуткају критике те политике призивањем авет антисемитизма или прибегавањем чисткама и инквизицијама које само на крају могу да прете да изазову реакцију.
Како је кампања против Корбина попут капије Русије
Кампања антисемитизма против Корбина у Британији више него пролазно личи на скандал око капије Русије у Сједињеним Државама.
Контроверзна ББЦ графика која покушава да повеже Корбина са Русијом. (ББЦ)
У обе земље, естаблишмент је шокиран популарним побунама са десне и леве стране и успоном наизглед аутсајдера: Корбин у Британији и Трамп (са много мање разлога) у САД У обе земље, ово је изазвало оштар естаблишмент кампања против аутсајдера. У обе земље, оптужбе које чине основу кампање – о антисемитизму у случају Корбина, о томе да је агент Руса у случају Трампа – су за свакога ко има чак и основно схватање стварности крајње фантастичне. Чини се да ни у једној земљи апсурдност навода није битна за оне који су уложили у кампању. Уместо тога, политичка класа у обе земље се претвара да им верује, док су их медији прихватили. Учињен је медијски напор да се Корбин повеже и са Русијом.
У обе земље су у кампање укључене заинтересоване спољне силе — Израел у случају антисемитистичке кампање против Корбина у Британији, Британија и неки други европски савезници САД у скандалу „Русија капија“ против Трампа у САД Али порекло обе кампање су домаће.
И у Британији и у САД, кључна изборна база и Корбина и Трампа остаје непоколебљива хистеријом и вртлогом оптужби, али се у међувремену прави стварна штета политичком систему. Обе земље нису у стању да формулишу рационалну спољну политику, било у погледу ситуације на Блиском истоку у случају Британије, било у погледу односа са Русијом у случају САД
Корбин и покрет који он води имају далеко дубље корене у британском друштву него Трамп у САД. континуирана традиција политичког радикализма у Британији још од периода Француске револуције. Корбин стоји у потпуности унутар те традиције, што је чињеница која је можда боље схваћена у Британији него изван ње. Та традиција у овом тренутку расте у случају млађих Британаца.
То је, наравно, разлог зашто је, против свих очекивања, Корбин изабран за лидера Лабуристичке партије, и зашто је, опет супротно свим очекивањима, тако драматично повећао удео лабуриста у гласању на општим изборима у јуну 2017. године.
То је разлог интензитета кампање против њега, али и објашњава зашто је до сада могао да издржи. Облик британске политике у будућности ће зависити од тога да ли ће он бити у стању да то настави или не.
Александар Меркурис је политички коментатор и уредник Тхе Дуран-а.
Ако сте ценили овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
добар чланак. Оно што писац изоставља јесте да страх од Корбина изазивају богаташи, који ће под њим можда морати да плаћају довољно пореза да би сиромашнији имали пристојну здравствену заштиту и образовање, и да би затвори имали прописно особље. Итд. Корбин, сасвим искрено, верује у важност јавних услуга и у праву је што то чини. Он је мало мање „дивљи” него 70-их, када сам ја био на истом одељењу за порођај као и он; али и тада је био вредан, дисциплинован и искрен. Не разумем зашто се људи плаше социјализма који је, на крају крајева, једноставно брига за све људе, а не такмичење да се зграби што материјалних ствари (погледајте Капекову „Игру инсеката“ за сјајну верзију оваквог начина постојања.)
Добар чланак. Џереми Корбин је добар човек. Лабуристи морају победити на следећим изборима или смо сви
осуђен на пропаст. Њему је стало до људи, а не до новца, или рата против невиних људи широм света,
коју Торијевци заједно са САД и Израелом желе да униште због своје презрене бескрајне похлепе.
(2) мушкарца које је премијерка Велике Британије Тереза Меј оптужила за покушај убиства Јулије и Сергеја Скрипаља, Александра Петрова и Руслана Боширова, интервјуисани су јавно (у крајњој супротности са Скрипалима) и оповргли су њене тврдње. Тереза Меј сада има лопту на свом терену, где ће њена способност, или недостатак исте, да људима света пружи конкретне доказе, одредити наставак или крај њеног политичког живота.
***
Џереми Корбин може врло лако да прекине ову смешну кампању за односе са јавношћу против њега – изговарањем следеће (4) једноставне речи премијерки Терези Меј у вези са инцидентом са Скрипалом:
„Свет чека…”
Као суоснивач Вики Леакса сматрам да је Корбинов антисемитизам срамотан
Ово је очигледно "шала".
Сећам се пре неколико година како је Гилад Атзмон истраживао тврдње да су Јевреји у Лондону чешће жртве злочина него други. Стварни подаци о пријављеним злочинима показали су много нижу цифру за Јевреје од њиховог удела у становништву. Често се претпоставља да су обични прекршаји антисемитски ако је жртва Јеврејка, док се за друге групе то не претпоставља. Муслимани, Црнци, Роми и други стигматизовани, које Финкелштајн цитира, то јасно показују.
Мора да сте га тешко ловили, и нашли га тамо где ниједан нејевреј не може да га види.
имате ли примере за то?
Веома добро хвала вам.
И разрада, о: „Та застрашујућа перспектива – радикалног социјалисте у Даунинг стриту 10 – је она која се мора избећи по сваку цену. ” Погледајте, да будемо прецизни, британски ТВ филм (можда их заправо постоје 2, али сам видео само један) под називом „Веома британски државни удар“. Планови су већ направљени и пуштени на ТВ, за случај да се то заиста и догоди.
Одличан чланак проницљив и јасан, први искрен и уравнотежен приказ који сам прочитао. Слика ситуацију каква заиста јесте.
Нема више нуклеарног оружја
Ево бесплатне књиге о нуклеарном оружју и зашто морамо да забранимо нуклеарно оружје.
Само зле нације прете животу на Мајци Земљи нуклеарним оружјем.
https://sun.iwu.edu/~rwilson/nuclearwar-book.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=zaTvLcO2W0Y
Неоконзервативни поглед на свет напредовао је на лествици колективног памћења. Сада је успостављен наратив „здравог разума“ у Великој Британији и САД. Неоконзервативизам укратко
АПАЦ и моћни Јевреји нису желели ни Сандерса.
Њујоршке демократе блате напредњачку Синтију Никсон антисемитским лажима
https://youtu.be/mkM9ih-ZwzQ
Џереми Корбин није антисемита, није расиста. Има емпатију према својим ближњима. Он верује у истину. Он је пристојан човек. Сви ови квалитети представљају егзистенцијалну претњу естаблишменту. Они ће учинити све што је у њиховој моћи да га уклоне. Што се политичара тиче, он је дашак свежег ваздуха и искрено се надам да неће успети у својим подухватима.
Онима који клевећу Џеремија Корбина: „Зар нисте оставили осећај пристојности?“
https://www.youtube.com/watch?v=wJHsur3HqcI&t=1h20m6s
Меркурис поново демонстрира своје огромне аналитичке таленте у овој заиста свеобухватној и, по ИМО, насилној процени да је Корбин „антисемитски“ троп. Можда је веза, наговештена, али не и директно изречена, између претњи атлантистичког НеоЛибералЦон погледа на свет и плана који је поставио Корбин (и то у далеко мањој мери, упркос хистерији '#отпора' у вези са Трампом), могла бити наглашена, али такође је ту.
Мерцурис припада овој веб страници!!
„Меркурис поново демонстрира своје огромне аналитичке таленте у овој заиста свеобухватној и, ИМО, насилној процени да је Корбин „антисемитски“ троп.”
Тако истинито!
Меркурис је био један од мојих омиљених од када ми је први пут скренуо пажњу својим коментарима на Унакрсни разговор.
Д'аццорд…
Пошто ционизам нема = јудаизам
антиционизам није антијеврејски
никада није био
шта је то онда?
антиколонијализам
јасно и једноставно!
Сетите се речи хаковања католичке, Демократске партије, Делавер (тајност, прање новца) ционисте Џозефа Бајдена
“Не морате бити Јевреј да бисте били циониста”!!!
Не могу се више сложити са тобом, Мике. Политика није ништа друго до скандалозна, новине су постале клевете и скандали. Трампово доба је то појачало. Нешто ће се срушити. Интересантно је да Земља има много, много земљотреса, један веома дубок 9/7 до 8.0. Долази промена.
Не брините о томе, то је једини естаблишмент, и свуда естаблишмент пропада, обични људи то не купују, сви знамо да је Корбин поново мазан, оно што естаблишмент треба да уради је да раније, пре него што јавност се навикла на клевете, људи им више не верују.
Политика се сада изродила у неосновано прозивање. Антисемитизам је само штап којим се туку непријатељи. Прави проблеми у нашем свету нестају у магли изругивања у основној школи и лажних гласина.
Израелски лоби је највероватније укључен у кампању клевете на Корбина, лоби је организован у Великој Британији, мада можда не тако чврсто као у САД.
Прилично је једноставно људи: ционистичка конфигурација моћи не може ни на секунду да се суочи са шефом велике државе који је критичан према расистичком, параноичном, хегемонистичком и супрематистичком израелском пројекту и који говори у корист палестинских људских права и против гротескног третмана Израелске одбрамбене снаге свакодневно врше акцију и брутална земља рутински осваја јеврејске државне оркестре.
Омаловажавања, напади и спрдње против великог Џеремија Корбана биће немилосрдни; они ће истрајати до његовог самртног даха, пратиће га до његовог гроба, прошараће његову некролог.
За даље читање:
„Ционизам, милитаризам и пад америчке моћи“ Џејмса Петраса
„Ко лута?“ од Гилада Ацмона
„Хост анд тхе Парасите“ Грега Фелтона
„Они се усуђују да проговоре“ од Пола Финдлија
„Против наше боље пресуде“ Алисон Вир
и још неколико радова које тренутно заборављам
Важан чланак. Међутим, да бисте унели ред у било коју дискусију о „антисемитизму“, имајте на уму да је овај термин прилично застарео и да га генерално треба избегавати. Боље рећи „мржња према тисама“ или нешто слично. Као што је наведено у чланку, ционисти у Израелу увек изједначавају критику Државе Израел са „антисемитизмом“, али то не могу заиста учинити ако говорите о „мржњи према тисама“. Наравно, у реду је критиковати израелску ционистичку политику, а да не мрзимо тисе као групу људи.
Аутор пише: „Вреди, међутим, истаћи да се критике које се упућују на рачун Корбина готово уопште не дотичу палестинског питања. Свако ко погледа ове критике за расправу о палестинском питању, чак и онај са позиције симпатичне Израелу и непријатељске према Палестинцима, неће је пронаћи.
Наравно да је то запажање тачно. .
Аутор износи ваљане поене, али очигледно је да је напад на Корбина због његовог става према Палестинцима и разлог што се не помиње у нападу на њега је тај што је увек тако, напади у одбрану понашања Израела се третирају као антисемитизам.
Овај приступ признаје већина читалаца и писаца ЦН. То је оно о чему се говори у програму изједначавања антиционистичког понашања са антисемитизмом.
Аутор је у праву да други који сматрају да су њихови интереси угрожени сматрају да антисемитизам служи њиховим интересима, али они не би имали да медији и лидери служе њиховим интересима тако ефикасно као када се њихови противници баце антисемитизмом.
Било би освежавајуће ако стратегија не успе, али то је стрмо брдо за пењање. Већина политичара се само повлачи. Постоји политичко гробље за оне који немају.
Добро описујете изворе ових кампања као панику естаблишмента. Овде у САД популистичка и прогресивна осећања су широка и дубока. Ипак, тешко је у прогресивној заједници критиковати Русију као неутемељену пропаганду, а да се не означи као Трамп за жаљење. Даље, чак и прогресивним политичарима је тешко, ако не и немогуће, да подрже БДС покрет јер су уплашени моћи АИПАЦ-а у америчкој политици. У запањујућем нападу на слободе 1. амандмана, овај моћни ционистички лоби покушава овде у Масачусетсу да донесе закон којим би било незаконито са кривичним казнама заговарати или подржавати бојкот израелских производа због његове политике етноцида против Палестинаца.
Званичници Израела се труде широм западних земаља да се донесу закони који би миран облик протеста који представља бојкот учинио незаконитим.
Јужна Африка би и даље била под апартхејдом да није било бојкота. Они су важно средство против неправде.
И управо тако, постоје напори Израела да се донесу закони који изједначавају критику Израела са антисемитизмом, нечим што је тако очигледно погрешно и ствара предрасуде да не би требало да се истиче.
То је ужасно мешање у унутрашње ствари других држава, али се наставља са мало критике док сви брбљају о Путиновом наводном (и потпуно недоказаном) мешању у унутрашње ствари других.
Џонатан Кук је залуђени антисемит. Његово цитирање слаби ваш чланак.
Британски Јевреји нису били потпуно еманциповани све до 1890-их, век након Јевреја у Француској. Од институција које симболизују енглескост, Јевреји су законом искључени из монархије и државне религије.
Антиционизам је антисемитизам. Ционизам је завршио своју мисију успостављањем Израела 1948. Антиционизам је реваншизам, надуван у глобалну страст мржњом према Јеврејима.
Антиционисти претпостављају постојање врле арапске националистичке државе у „Палестини“ која ће елиминисати израелску државу, противно жељама Израелаца. Не постоји основа у стварности у доброј арапској националистичкој држави. Све арапске националистичке државе раде на државном и недржавном насиљу и чишћењу становништва. Штавише, арапска националистичка држава у Рамали и исламистичка држава у Гази искључују Јевреје из своје дефиниције нације. Нешто што деле са свим антисемитским државама, хришћанским и муслиманским.
„Палестинска ствар“ се развила током година у којима је хришћански антисемитизам био глобалан, гласан и свеприсутан. Пошто је направио заједнички циљ са глобалним антисемитизмом, „Палестинска ствар“ је неопозиво антисемитска.
Неверовање о „разумној критици израелске политике“ је лаж. Таква критика би расправљала о рационалним мотивацијама израелске политике насељавања, нпр. Да ли сте икада чули такву дискусију? Ни ја.
Корбин је у невољи јер покушава да покаже да када су смеђи људи расисти и формирају фашистичке државе, то је „антиколонијализам“. То није антиколонијалистички, то је фашизам.
Извини, али твоје речи су нетачне. Нема ничег антисемитског у критиковању понашања тешко наоружане државе. То нема никакве везе са противљењем религији или етничком идентитету.
Можете рећи да је критиковање понашања, рецимо, старог СССР-а – а било је много тога за критиковати – испољавало мржњу према Русима, или оно што данас називамо русофобијом.
Корбин је већ два пута морао да буде на изборима. Више него је положио тест демократије. И он има цео живот да буде пристојан и поштује људе, све људе не само неке људе.
Али чини се да прозивачи не поштују демократске вредности или историју поштовања људских вредности.
Прави проблем је што људи користе оптужбу као јефтин напад, начин да клевету пристојног човека – а он је веома пристојан човек – покушавајући да утиче на странку са малом мањином, и то редовно током дужег временског периода.
Где се крио сав тај „антисемитизам“ у време Тонија Блера?
Или чак и после?
Само је изненада експлодирала под Цорбином? Као пародија на Атину која изненада избија из Зевсове главе?
Нико разуман не може да верује у то. То је бизаран појам.
Не, оно што се променило од Блеровог дана је једноставно ово.
Вођа који је помогао да се убије око милион људи и уништи друштво, непрестано лажући о томе шта ради, и који је за своје напоре добио Израелску награду за мир плус многе згодне синекуре, престао је да буде вођа.
Један други човек, пристојан човек који је поштен у погледу Блиског истока, као и многих других ствари, постао је вођа.
Дакле, све су се зауставиле заинтересоване стране да нешто предузму по том питању.
Он је нападнут од почетка. Морао је два пута да добије свој лидерски глас. Чини се да напади, овде или тамо, мало бледе, а онда, бре!, вратили су се, ова недавна рунда је можда најгора икада.
Па, можете имати државу какву год желите, али овакав начин рада је отрцан и непоштен и не може да произведе ништа добро.
Као и неки неспособни напори Терезе Меј и неоправдани напади, све штетно и потпуно без доказа.
Као младић, увек сам мислио о Британији као часнијем политичком друштву од Сједињених Држава са својим људима као што су сенатор Џозеф Макарти или директор ФБИ-ја Џеј Едгар Хувер или крвљу натопљени лажов Линдон Џонсон.
Али или сам био наиван или се Британија променила, и то у великој мери на горе
Корбин се не воли управо из разлога који сам раније навео, он је „левичњак“, а левица је мрска у Израелу управо зато што су они увек људи који говоре о људским и демократским правима, нечему што није добро прихваћено у Израелу који важи негде око 5 милиона људи без наде и без права против своје воље, и то чини већ пола века.
Можете да причате шта год желите о „антиционизму“ и „честитој Палестини“, али то нема никакве везе – апсолутно никакве – са забринутошћу милиона људи због онога што видимо данас у Израелу. Држава Израел третира народ Газе једнако ужасно као Бурма према народу Рохиња.
Рећи то је лишено односа према било којој вери или етничкој припадности. То је једноставна ствар људскости и савести.
Апсолутно на месту!
Заиста добро речено
ово је последња реч о овој теми, заједно са самим главним чланком.
Тако истинито. Нисам могао ни да почнем да одговарам на коментар, а урадили сте сјајан посао који није требало да буде потребан да је особа Ленихан истраживала и имала отворен ум!!
…а сада, директно из фабрике Хасбара у Тел Авиву…
„Јевреји су законом искључени из монархије и државне религије.
Монархија је извесна анахрона, али опет и религија. Монарх је глава Енглеске цркве, која је протестантска секта. Католици су на сличан начин искључени из монархије и државне религије, као и друге гране религије. Али свако може да пређе у Енглеску цркву, тако да је последњи део ваше тврдње лажан. Што се првог тиче, сви су искључени из монархије осим ако нисте први изашли из вагине владајућег монарха или жене владајућег монарха или следећег по реду. Монархију треба укинути, заједно са религијом у јавном животу или политици. Оно у шта одлучите да верујете или не треба да буде приватна ствар и не наноси се никоме другом.
Остатак твог брбљања је хасбара шаблон.
Разумевању би могло помоћи да се испита објашњење које се често даје зашто би опозиција израелској влади требало да буде једнака антисемитизму. Аргумент је лажан када се подвргне историјском испитивању. Ево сажете изјаве о аргументу, коју је дао Давид Хоровиц, уредник Исраели Тимеса: [1]
„Подржати платформу која захтева елиминацију једине јеврејске државе на свету, која је оживела 1948. на основу гласања у УН годину дана раније, је антисемитизам првог реда, предрасуда према Јеврејима. Заговарати да јеврејска нација, јединствено, нема никакво право на суверенитет, да њен национални покрет треба искоренити — то је дискриминација и хушкање. Да тврди да јеврејски народ нема право на суверенитет на једином месту на земљи где је икада био суверен, никада није желео да оде и увек је тежио да се врати; захтевати, то јест, не да Израел живи мирно уз палестинску државу, већ да га у потпуности замени палестинска држава — то је несавесно.
За почетак, нетачно је рећи да је Израел „оживљен 1948. на основу гласања у УН годину дана раније[.]“ То гласање у УН било је о плану поделе Палестине, који је предвиђао две нације на територији Мандатне Палестине. Али тај план, настанак такозваног решења о две државе, био је само препорука Генералне скупштине за акцију коју треба да предузме Савет безбедности. И Савет безбедности никада није реаговао на то, углавном због једногласних примедби арапских нација да је прекршила право на палестинско самоопредељење укључено у Повељу УН, подједнако применљиву на све мандатне територије и бивше колоније. [2]
То право на самоопредељење колективно припада свим становницима бивше Мандатне територије Палестине, а не само јеврејској подскупини која заузима део те територије. А Резолуција Генералне скупштине 1541(КСВ) [3] јасно наводи да се до самоопредељења на које становници бивше мандатне територије имају право треба доћи „информисаним и демократским“ процесом који примењује принципе једнаких права. Види Принципе у прилогу Резолуције. Неких седамдесет година након што су криминалне банде организоване као паравојне снаге илегално заузеле део палестинске територије, становницима те бивше територије и даље је ускраћено непроменљиво право да гласају о свом облику власти.
Решење са две државе није ништа друго до димна завеса која је постављена да прикрије незаконитост израелске државе. Сходно томе, несавесно је инсистирање на злочиначки наметнутој ционистичкој држави у било ком делу Палестине. Свим становницима мандатне територије – без обзира на верску или етничку припадност – ускраћује право на самоопредељење свог облика владавине.
Далеко је од „антисемитизма“ противити се постојању израелске владе која је расистичка и апартхејдна. Уместо тога, то је продемократски став који обухвата једнакост свих људских бића.
Постоје многа места где верске или етничке заједнице немају независан суверенитет, а пример су Сједињене Америчке Државе. Аргумент да Јевреји морају имати искључиви суверенитет на палестинској територији као ствар права је далеко од убедљивог; у ствари је лажно као ствар закона.
----
[1] Дејвид Хоровиц, Корбин, који је тражио смрт Израела, је антисемит. Лабуристи га морају избацити, Тхе Тимес оф Исраел (око 22. августа 2018.). https://www.timesofisrael.com/corbyn-who-sought-israels-demise-is-an-anti-semite-labour-must-kick-him-out/
[2] „Чланице Уједињених нација које имају или преузимају одговорност за управљање територијама чији народи још нису постигли пуну меру самоуправе признају принцип да су интереси становника ових територија најважнији и прихватају као свето поверење обавеза да у највећој могућој мери унапређује, у оквиру система међународног мира и безбедности успостављеног овом Повељом, добробит становника ових територија, иу том циљу:
“а. да обезбеде, уз дужно поштовање културе дотичних народа, њихов политички, економски, друштвени и образовни напредак, њихово праведно поступање и њихову заштиту од злоупотреба;
“б. да развија самоуправу, да води рачуна о политичким тежњама народа и да им помогне у прогресивном развоју њихових слободних политичких институција, у складу са посебним околностима сваке територије и њених народа и њиховим различитим фазама напретка[ .]”
Повеља УН, члан 73, http://www.un.org/en/sections/un-charter/un-charter-full-text/
[3] Ид., Резолуција Генералне скупштине Уједињених нација А/РЕС/1541(КСВ): Принципи који би требало да воде чланове у одређивању да ли постоји или нити постоји обавеза да пренесу информације које се траже према члану 73е Повеље (1960), http://repository.un.org/bitstream/handle/11176/204775/A_RES_1541%28XV%29-EN.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Израел је рођен из тероризма, основали су га терористи, управљали терористи од самог почетка, истргнут из стомака Палестине од стране терористичких бабица. Терористичка активност у Палестини почела је много пре Другог светског рата. Што пре сви апологети Израела сазнају за своју историју, свима ће нам бити боље.
Врхунска је иронија да је савремени мем „тероризма“ заправо угледао светлост дана 1979. године у Израелу на конференцији одржаној у знак сећања на Јонатана Нетанијахуа. Ко су, дођавола, Израелци да зову „терориста!“ код других када су они сами одлучујући принцип?
Каква гомила дезинформација.
Препун бесмислених теорија и неважећих силогизама.
Сасвим супротно од јасног размишљања и анализе Александра Меркуриса.
Овај коментар је завршио на погрешном месту.
Извињавам се. То је замишљено као коментар на Јон Лениханс рант, изнад.
Слагао сам се са скоро свим док нисам дошао до следећег: „Међутим, грешка је посматрати кампању против Корбина као првенствено израелску инспирацију.
Сам Нетањаху је више пута директно улазио у ово питање унутрашњих британских послова.
Говорио је веома отворено, директно приписујући ствари Корбину, ствари о којима је Нетањаху био потпуно нетачан, као што се често дешава са овим усијаним идеологом.
Исто тако је урадио и лидер израелске Лабуристичке партије, који је написао писмо које је објављено, директно се мешајући у унутрашња политичка питања Британије.
И други су говорили из Израела.
Само потпуно неприкладно. Разговарајте о Путину, који никада не би урадио тако грубо јавно мешање.
Аутор говори о Корбиновом антиколонијализму, и то је тачно, али му недостаје слон у соби.
Израелски естаблишмент апсолутно мрзи либерале и „левичаре“.
Зашто?
Јер они по својој природи критикују злоупотребу људских и демократских права.
Израелска влада то не може да поднесе.
Занимљиво је како се ствари у историји понекад окрећу о главу.
Слажем се свим срцем.
Мешање Израела је разоткривено и медији су се затворили због тога, а катастрофална Меј је одбила да предузме акцију.
Конзервативни и лабуристички пријатељи израелских група су купљени и плаћени.
Да није свих ових антисемитских јеврејских глупости било би нешто друго. Корбин се опасно приближава победи на изборима кад год до њих дође и то забрињава 'елитне' гангстере дубоке државе, као и бригаду дубоке државе САД. Можда можемо да се охрабримо у избору Трампа, што је у великој мери било последица бескрајне свакочасовне медијске изложености коју је добио бесплатно. Што више слушамо о Корбину и антијеврејским стварима, то га више видимо и чујемо његову поруку. Уздизањем господина Корбина на чело вести, медији би могли да чине услугу Корбину, аи нама.
Штета што Устав САД то спречава, али покушао бих да регрутујем Корбина да се кандидује за председника ове луднице ако га Британци не желе. Дозволио бих му да формира „трећу странку“, могао би је чак назвати Лабуристима, јер су то радни људи у чијим интересима би деловао, а не плутократе. Радницима у Америци очајнички је потребан прави шампион, а не лажни пророци као што су Клинтонови или Обама. Демократска странка је већ показала да ће саботирати сваког кандидата који се не прода Волстриту. Питајте Бернија о томе како је био покварен, а затим га питајте зашто се преврнуо уместо да им пркоси. Чак су и црни хероји из легенде о грађанским правима (то сте ви Џон Луис) продали естаблишменту. Луда Максин Вотерс нема појма како игра на руку инсајдерској елити својом пренаглашеном реториком. НИКО се не ставља на располагање да разбије тај систем. Они само журе да јој се продају. Тако једноставно откако је Супремес уновчио изборни процес.
Да, Реалиста, Корбин би добро ставио Путина би било боље!! лол
Одличан чланак, детаљан и на месту.
Чини се да је аргумент Александра Меркуриса да се „антисемитизам“ који се блати против Корбина првенствено односи на домаће британске структуре моћи и да „има врло мало везе са ситуацијом на Блиском истоку“ (а још мање са стварним антисемитизмом). да будем добро схваћен, и боље сам обавештен што сам га прочитао.
Без обзира на то, Британци одани Израелу можда наносе трајну штету својој ствари тиме што су тако блиско повезани са тако изразито партијском кампањом: теже је задржати визију да је рефлексивно подржавање израелске политике фундаментално британски, транспартијски став када се ционисти залажу за су тако јасно мобилисане против једне од две главне политичке странке (или барем растуће фракције у њој).
У Сједињеним Државама, мислим да сам Израел прави исту стратешку грешку: Нетањахуово отворено непријатељство према Обами, а сада и веза са хипер-поделом Трампове администрације, до сада је функционисало за Израел, али на крају ће платити цену што је тако чврсто везан за једну – и само једну – од две стране.
И Демс и Републиканци су нераскидиво везани за силе империје и капитала, и дуго се чинило да је Израел саставни, вечни део скупа несумњиво двопартијских приоритета. Међутим, могуће је да ће Нетањахуова немарност на крају довести Израел у ограничену категорију питања у којој две стране испољавају довољно разлика да очувају илузију политичке конкуренције, уз одговарајуће лабављење израелске блокаде на америчкој политици.
Напади, поштени или фаул, његових политичких противника су за очекивати. То је крајње пристрасна и углавном лоша улога наводно неутралних/објективних медија која заиста расветљава ситуацију.
ПОЛАРИЗАЦИЈА, која је најочигледнија у Великој Британији и САД, заправо се дешава широм „запада“. Може се описати као грађански рат или потенцијално као светски рат. Требало би да погледамо шта је заправо права фундаментална подела. Свако од нас ће имати другачији поглед на ову фундаменталну поделу – Јевреј/нејевреј, црно/бело, исток/запад, десно/лево, женско/мушко – Можда је вредно напоменути да је ова јасна поларизација очигледна претежно на Западу, и није ограничено на мултикултурна или мулти-расна друштва.
Оптуживање Корбина за антисемитизам је само прљава политичка лаж. Крај приче. Сви политичари су пре свега лажови. Веровати им у било чему значи бити простак. Добити своју визију стварности слушајући ове злоћудне кловнове значи живети у заблуди.
Још једна лажна антисемитистичка кампања, ова у Канади.
„Канадски политичари воде кампању без преседана против заговорника палестинских права“
https://mondoweiss.net/2018/09/politicians-unprecedented-palestinian/
Овај чланак је заиста дугачак и иако ценим његову темељитост, препуштање аутора фантазијама о добрим намерама током формирања Израела, да не помињемо његове спекулације о британском антисемитизму у поређењу са антисоцијализмом, на први поглед изгледа апсурдно, мање-више добро га је написао, али опет аутор је роб одређеног наратива који је углавном разоткривен пре 50 година.
Осим цитираног одломка Ендруа Фелдмана, који је јасно укључен као представник проблема који се овде обрађује, где се у овом делу Александар Меркурис „препушта[ ] фантазијама о добрим намерама током формирања Израела“?
Да буде јасно, не кажем да је аутор апологета накбе, само кажем да се чини да аутори нуде наратив о томе шта су биле добре намере нашег Господа и Господара, с друге стране о задржавању Лабуристичке партије, велика контролисана опозиција лизања позади. Комуњари сматрам да је помало смешно, половина ових гована осудила је Орвела у његово време, друга половина је заиста измислила храбри Нови свет у коме се налазимо, ако неко заслужује Свет у коме тренутно живимо у, то су Енглези. С друге стране, Меркурис ради релативно добар посао у обнављању британске подложности семитској десници на њихов империјалистички начин који чува образ. Опет, узимам изузетак од ставова аутора. Став да је опадање британског расизма била лоша ствар на ББЦ-у, Виле комедија је вероватно била најбоља ствар коју су Британци икада измислили, то је ово љубљење Ненси дечака у дупе због чега их мрзим, да и сав империјализам, слушај човече њој не смета псовка је батина која јој не треба! Племените речи које је узвикивао тај велики поп бенд Скуеезе. Британија је болестан човек и овај аутор је то пропустио.
Меркурис је веома добар и разборит. Овај чланак је модел доброг новинарства. Често се питам шта мисли о својим колегама у Тхе Дуран-у, од којих су многи адолесцентни неолиберали од оне врсте који себе називају либертаријанцима, као да слобода има икакве везе са моћницима који се смеју рањивима.
Заиста апсурдно. Зар све ово не поставља питање? Није ли употреба лажне оптужбе за расизам, заснована на њеном инхерентном потенцијалу да распламсава осећања, сама по себи облик расизма? Недавно сам гледао програм „Упозорење за ручак“ који је спонзорисао бивши Клинтонов оперативац који је постао републиканац Дик Морис. Он је Палестинце називао „тим ужасним људима“ и хвалио је предности њиховог потпуног „пораза“, шта год то значило. Замислите да је неки амерички политички оперативац дао сличан коментар о афроамеричкој заједници у Балтимору или Филаделфији. Израелска политика кристализује осећања против њих, а међу тим осећањима су она која заиста и истински представљају антисемитизам. Напомињем да је одељак за коментаре на Зерохедге-у недавно нестао. Иако сам имао сузе у очима од смеха на коментаре испод чланка о „предњој рупи“, такође сам приметио да коментари испод других чланака обилују отворено антисемитском реториком. Претпостављам да су ти коментари – а били су искрено епидемијски – довели до затварања одељка за коментаре. Нажалост, то неће учинити да таква осећања нестану. Лицемерје распирује ватру оваквих ставова, а доливање уља на ватру лажним оптужбама је равно „вуку плачу“.
Енглеска је потпуно неморална држава, баш као и САД. Сва њихова претварања праведности, демократије итд су једноставно лажи да би сакрили ко су заправо. Њихова влада и њихово друштво су скроз корумпирани. За њих је оптуживати друге за неморал смешно, али предвидљиво.
Ако желите лекцију у правој Енглеској данас која ће вас оставити да се љутите на идиотизам британске нације и њеног статуса земље Трећег света са банкротом, Торијевом, елитним естаблишментом, снимите филм под називом „Ја, Даниел Блаке“ режисера Кена Лоуча? То је проклета одлука ове усране острвске нације од нације, Маргарет Тачер, која је створила отровну, одвратну и срамотну неолибералну, приватизацијску агенду и економску политику која је девастирала животе радних људи, не само у Енглеској већ и широм света! Енглеска има много тога да одговара, а Џереми Корбин покушава да поправи штету од 40 година тачеризма и штету коју је ова жена направила овој нацији!
Чује чује
Сваки здрав Британац који види ово лудило какво јесте или ће узвратити или побећи на маргинално разумније место. У овом другом случају, колико је лоша ситуација на Новом Зеланду у поређењу?
Тачер је била против поновног уједињења Немачке. Довољно је рекао.
Мајк, слажем се да је наша влада у Великој Британији ужегла канализациона јама змија и корупције. Међутим, док су виши слојеви друштва пријатељи становника змијских јама, ми остали смо углавном само обични људи који покушавају да преживе и слажу се.
Амин Јован. Тако је широм света. Ја сам пензионисани трговачки морепловац и упознао сам и радио са разним људима. Већина људи је добра, само су немоћни да зауставе зло, и превише су заузети покушавајући да загребу да би се укључили у борбу против зла које води наше владе, и подвргнути су бескрајној пропаганди на коју падају у различитим степенима.
Сви Јевреји треба да обрате пажњу на екстремне мере које се предузимају да би се умањило противљење израелском ставу и да размишљају о крајњој реакцији која ће из тога произаћи. Само је питање времена када ће се јавност заситити ове израелске глупости, а онда ће се сав пакао избити на јеврејску заједницу. Поново ће сви Јевреји патити због дела гледишта бољшевика који су зезнули свет.
Енглеска и амерички естаблишменти су избезумљени због своје буке против естаблишмента. Доле било који аутсајдер, систем је проговорио. Штета за естаблишмент што не могу да обезбеде своје становништво, јер је прављење бомби много исплативије. Профит је оно што убија западног хегемона, а ипак глупе елите игноришу масе до сопствене смрти.
Ја сам амерички Јеврејин и обожавалац Корбина. Такође мислим да ће неоправдане оптужбе за антисемитизам против њега више повредити Јевреје и Израел него што ће повредити Корбина. Зашто измишљати фиктивни антисемитизам када има толико праве ствари?
Оставите бољшевике по страни. „Јеврејски бољшевички” канадер користили су као реквизит људи који су већ имали злочиначке намере и расистичке ставове. И узгред, коришћен је не само против Јевреја, већ посебно против Руса, које су немачки националисти већ сматрали народом нижег ранга.
Јеврејски бољшевици су се практично сви супротстављали Стаљину и практично сви су убијени у годинама чистке.