У овом меморандуму, ВИПС каже медијима да се одузимање безбедносне дозволе Џону Бренану лажно приказује као напад на слободу говора бившег директора ЦИА-е који има дубоке недостатке.
Август КСНУМКС, КСНУМКС
ДА: Медији
ОД: Стручњаци за ветеранску интелигенцију за здрав разум
ПРЕДМЕТ: Подршка Бренану далеко од "једногласне"
Као бивши чланови обавештајне заједнице, осећамо се приморани да додамо свој глас јавној дебати о опозиву безбедносне дозволе бившег директора ЦИА Џона Бренана од стране председника Трампа. Ова акција се лажно приказује као напад на право г. Бренана на слободу говора.
Напомињемо да су се неке од наших бивших колега, од којих је један број заузимао истакнуте обавјештајне функције, придружили протесту против поступака предсједника — феномен који пружа оштар подсјетник да обавјештајна заједница Сједињених Држава није монолит, већ скуп различитих појединаца са низом мишљења о многим питањима, укључујући шта је исправно, а шта погрешно, ми доле потписани ветерани обавештајних професионалаца слажемо се са одлуком председника Трампа да господину Бренану одузме дозволу.
Такође са иронијом примећујемо да је неколико бивших званичника који протестују због председниковог поступка и сами повезани са значајним недоличним понашањем. Дејвид Петреус, који је осуђен за дељење високо поверљивих материјала са својом љубавницом/биографом, је пример за то. Као искусни обавештајни службеници, верујемо да безбедносне дозволе треба да се дају као свето поверење, а не само као трајно право које долази са послом високог нивоа.
Свако ко је читао дописе ВИПС-а зна да смо често изражавали противљење поступцима овог председника — као и поступцима претходних председника — по важним суштинским питањима када су обавештајни подаци били неисправни.
Питање за нас је шире од одобрења господина Бренана. Згрожени смо намерним погрешним тумачењем природе безбедносних дозвола од стране стручњака и већине медија. Они свакако нису уставом заштићено право, већ високо условна привилегија. Његово одобрење долази уз лично прихватање ограничења говора и удруживања: између осталог обавезује једнократне власнике на доживотни преглед списа пре објављивања који се ослањају на информације добијене током обављања службених дужности.
Сви смо потписали уговоре о тајности и прихватили терет чувања дозволе. Одрекли смо се дијела нашег претпостављеног права на слободу говора у служби добробити и сигурности наше земље. Они од нас под заклоном чували смо тајне од породице и пријатеља. Више се не дружимо слободно са страним држављанима; активно одобрење носи захтев за пријављивање контаката са њима.
Штавише, безбедносну класификацију обезбеђује извршна власт и изражава се наредбама које су подложне променама по вољи садашњег председника (изузетак је тзв. „К“ одобрење утврђено законом ради заштите тајни нуклеарног оружја, иако ово такође подлеже председничким овлашћењима у давању или повлачењу одобрења). Савезне судије немају аутоматске сигурносне дозволе. Ни чланови Конгреса. Они имају приступ тајним информацијама на основу своје уставне функције и претпостављене „потребе да знају“ да би обављали свој посао.
Када се особа одвоји од обавештајне заједнице, може да настави да има дозволу под условом да је запослена као извођач радова на одређеним поверљивим програмима. Једноставно не постоји основ у закону који никоме даје право на трајно одобрење. Ово укључује Џона Бренана. Подразумева се да појединци којима је одобрено трајно одобрење из љубазности према њиховом ранијем високом положају остају одговорни у свом понашању и да извршна власт може по својој вољи опозвати таква одобрења.
Досије господина Бренана је очигледно укаљано. Када је био начелник станице у Саудијској Арабији пре и после бомбардовања Кхобар кула у јуну 1996. године, уместо да подржава интегритет постојеће обавештајне службе, пристао је на одлуку да избегне стварање проблема са Саудијцима. После напада (који су извели саудијски елементи повезани са Бин Ладеном и Ал Каидом), Бренан је помогао да се прогура мем да су кривци Иран и Хезболах.
Као шеф Центра за интеграцију терористичких претњи 2003. године, господин Бренан није дао Стејт департменту комплетну статистику о терористичким нападима. Првобитна публикација „Обрасци глобалног тероризма” у априлу 2004. рекла је смањење терористичких напада 2003. као оправдање политике Бушове администрације. Публикација је касније морала да буде опозвана и ревидирана када је откривено да је ЦИА изоставила месец и по дана. Џон Бренан је био задужен за тај процес. Међутим, уместо укора, на крају је унапређен.
Г. Бренан је преузео улогу пасивног посматрача у изградњи случаја преваре да би се оправдала инвазија на Ирак 2003. године. Тврдио је да има само нејасну свест о ЦИА-ином такозваном програму „појачаног испитивања“. Физички записи говоре другу причу. Бренан је добио „код” на „најмање 50 меморандума” који се односе на водене даске и друге технике мучења. Сенатор Сакбе Цхамблисс је приметио да је Бренанов шеф, АБ „Бузи“ Кронгард, рекао Вол Стрит новине да је г. Бренан имао улогу у постављању параметара програма и „помагању да се тражи одобрење Министарства правде за технике“.
Г. Бренан је такође покушао да прикрије истину о мучењу ЦИА-е. Сенатор Марк Удал осудио је своје поступке у говору 10. децембра 2014, дан након што је обавјештајни комитет Сената објавио Извршни сажетак закључака своје четворогодишње истраге о мучењу ЦИА-е на основу оригиналних докумената ЦИА-е. Истрага не само да је открила скоро невероватно гнусне поступке, већ је такође показала да су високи званичници ЦИА-е били неистинити када су тврдили да „побољшане“ технике производе обавештајне податке који се не могу добити традиционалним праксама испитивања. Уз снажну подршку председника Обаме, Бренан, који је био директор ЦИА, агресивно се борио против објављивања извештаја Сената. Ево сенатора Удала:
"ЦИА је лагала своје надзорнике и јавност, уништавала и покушавала да задржи доказе, шпијунирала Сенат, износила лажне оптужбе против нашег особља и лагала о мучењу и резултатима тортуре. И нико није одговарао. ... Тренутно постоје људи који раде на високим позицијама у агенцији који су одобравали, усмеравали или починили дела у вези са ЦИА-иним програмом притвора и испитивања.”
Г. Бренан сада јавно инсистира да се Русија мешала у изборе 2016. године. Шта је, међутим, директор ЦИА-е Бренан говорио када се дешавало наводно руско мешање? Да ли је упозорио председника Обаму? Да ли је упозорио челнике Конгреса? Према извештајима штампе, господин Бренан је обавестио сенатора демократа Харија Рида о везама између Трампове кампање и руске владе, а Рид је затим написао директору ФБИ Џејмсу Комију захтевајући истрагу. Међутим, председавајући Одбора за обавештајне послове Представничког дома је рекао да није добио исти брифинг као сенатор Рид. Уношење тежине националне интелигенције у партизанску политику, као што је господин Бренан чинио у свом службеном својству, забрањена је активност.
Сви смо имали одобрења и дубоко верујемо у важност да се обавештајци понашају са професионалним интегритетом, посебно када је реч о томе да остану неуплетени у партијску политику. ВИПС се састоји од мушкараца и жена веома различитих политичких погледа, од републиканаца преко демократа до независних. Слажемо се у једном: када професионални обавештајац добије поверљиве информације, он прихвата обавезу да на одговарајући начин извештава о чињеницама без обзира на политичка опредељења. Овде се не ради о томе да сте демократа или републиканац. Ради се о обављању посла непристрасне анализе обавештајних података. Зато је ВИПС током година писао дописе у којима се оспорава обавештајна основа за политику и одлуке Џорџа В. Буша и Барака Обаме, као и Доналда Трампа.
За управну групу, ветеране обавештајних професионалаца за здрав разум:
Вилијам Бини, технички директор, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Ричард Х. Блек, Сенатор Вирџиније, 13. округ; пуковник америчке војске (умировљени); Бивши начелник Одељења за кривично право, Канцеларија генералног правобраниоца, Пентагон (сарадник ВИПС)
Фред Костело (бивши руски лингвиста, УСАФ, Берлин Кан Оп, ТС/СЦИ опозван 2001) (сарадник ВИПС)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни службеник (повучено)
Ларри Ц. Јохнсон, бивши официр ЦИА и Стејт департмента за борбу против тероризма
Јохн Кириакоу, Бивши службеник ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ Сенатског одбора за спољне послове
Карен Квиатковски, бивши потпуковник, америчко ратно ваздухопловство (повучено), у кабинету министра одбране, посматрајући производњу лажи о Ираку, 2001-2003
Цлемент Ј. Ланиевски, ЛТЦ, САД (повучен) (сарадник ВИПС)
Едвард Лоомис, НСА, криптолошки компјутерски научник (у повлачењу)
Раи МцГоверн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Елизабетх Мурраи, заменик националног обавештајног официра за Блиски исток, ЦИА и Национални обавештајни савет (у повлачењу)
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, судија адвоката америчке војске (рет.)
Колин Роули, Специјални агент ФБИ-ја и бивши правни саветник одељења Минеаполиса (у повлачењу)
Сцотт Риттер, бивши МАЈ., УСМЦ, бивши инспектор за оружје УН-а, Ирак
Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА
Сара Г. Вилтон, Обавештајни официр, ДИА (рет.); Командант морнаричке резерве САД (у повлачењу)
Лавренце Вилкерсон, пуковник (САД, рет.), уважени гостујући професор државне и јавне полиције на колеџу оф Вилијам и Мери (сарадници ВИПС-а)
Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) чине бивши обавештајни официри, дипломате, војни официри и запослени у Конгресу. Организација, основана 2002. године, била је међу првим критичарима оправдања Вашингтона за покретање рата против Ирака. ВИПС се залаже за спољну и националну безбедносну политику САД засновану на истинским националним интересима, а не на измишљеним претњама које се промовишу углавном из политичких разлога. Архива ВИПС меморандума доступна је на Цонсортиумневс.цом.
Галама око повлачења безбедносне дозволе има много везе са претњом отежаном низу консултантских и извођачких радова о којима су ДЦ Свамп Тхингс зависни. Те дозволе држе их у посебном клубу пљачкаша и профитера... а они који имају не желе да буду бачени међу оне који немају.
Слажем се са сваком добро израженом промишљеном тачком коју сте изнели. Међутим, мој главни приговор на потез председника је једноставно да ниједан од њих није имао везе са опозивом. У ствари, имам осећај да наш председник није ни свестан ниједног од њих. Он је опозван јер је говорио против лудила
Зар није Трамп? Зар не познајемо Трампа? Можемо ли очекивати нешто мудро, брижно и продуктивно од Трампа? Нисам мислио тако. Зато сам написао следећу песму као посвету њему и онима који су од њега страдали.
Председник
Шта можемо очекивати од,
-Фредериков наследник?
– (Био је велики макро!)
"Трамп" је прави син
-човеку који у "Златној грозници"
-населио, нашао корак
-на северу Канаде;
– (у граду Давсон)
-убрао много богатства
-и добио сина "Доналда".
Ово је богатство које
-одвео сина у Дарк-Хоусе!
Доналд је прави син
-оцу који је убио сунце
-у животима девојака, жена
-у потреби, радни људи
– (у месечини и сунчевој светлости
- нон-стоп...)
Тата је ухватио жене
- управљао је борделом...
Јавна кућа!
Јавна кућа!
Јавна кућа!
Пресуда је далеко тежа
-о сину „господара курви“
-који прати очев пут
-са младим девојкама као такмичењима.
Син је радио за медије
– „Факед-Невс“, рекламиран
-за приказивање такмичења, девојке.
Отац, син су урадили исто
-продати тела дама...
– (За човечанство је срамота!)
Срамота! Срамота! Срамота!
Срамота! Срамота! Срамота!
Њихов начин да зараде богатство
-остало је исто;
– (лагати, красти и злостављати
- потребити, вредни.)
Насилници су брутални; вера је за њих прљавштина.
Крв без склоништа је храна вампира.
Лажов је лисица у шуњању, вук у крађи!
Јадни смо ми, свет, народи
- бити ухваћен, поробљен...
-на Трамповим примерима!
Они расту међу нама
-као тумори рака;
- нису ништа друго до вирус...
Фармацеути и лекари
-молим вас да направите вакцину
- послати микробе у канту;
-Убиј ову клицу и спаси нас.
Време је показало да многи
- зарадити богатство и новац
- варањем и лагањем...
Рокфелер, Питонова глава,
- бавио се нафтом и оружјем
-само да додам свом богатству;
-мање је марио за људе!
– (Цхацо-Вар је узорак!)
Они који продају друге за
-стицање богатства и богатства
- нису ништа друго до вирус...
Хеј доктори, добри људи
-Молим вас, дођите заједно
-превити рану, дезинфиковати.
Неко је заслужан за ове цртеже – сјајно!
Апсолутно се слажем!
Сам Трамп је најнеизлечивија и најозбиљнија жртва синдрома Трамповог поремећаја.
Дошло је до масовног цурења поверљивих информација о интерним одлукама Беле куће током прве Трампове године на функцији. Људи би одувек претпоставили да је процурило особље Беле куће. Сада бисмо могли помислити да су интелигентне заједнице које имају највишу безбедносну проверу радиле те прљаве послове како би угрозиле националну безбедност
Да ли је неко анализирао документе које је Реалити Виннер процурио из НСА због њихове истинитости.
По мом мишљењу, засновано искључиво на укаљаној репутацији разних „безбедносних агенција“, Реалити Виннер је био преварант и жртвено јарац. Не би ме изненадило да је „нахранила“ документима које је „процурила“ како би подстакла лов на вештице Русагејта који је изврнуо ову нацију наопачке у последње две године, захваљујући ником другом него Хилари Клинтон којој је био потребан начин да оправда свој понижавајући губитак – чак и ако је свет довео на ивицу Трећег светског рата.
Да. Датум њеног цурења био је усклађен са датумом Комијевог сведочења пред Конгресом.
Ову причу треба послати свима на вашој имејл листи. То доказује да је Бренан лицемер. Није ли истина да је Обама обавештен о руском дебаклу? Бренан покушава да задржи свој кредибилитет у такту, и као и сваки други директор ЦИА-е или ФБИ-а нам ГОВОРИ оно што желе да знамо, а остало се пориче.
Овај има недавни и одличан поглед на Бренана, Хејдена и Клапера од Бранка Марчетића:
Од злочинаца до хероја
Да ли сам то само ја или је ова група једина у САД која више има смисла? Добра свест о разборитости да држите језик за зубима, уместо да представљате кршење слободе говора.
Некако се чини да је ослобађање Хилари поставило сцену за све врсте либералних тумачења безбедносних питања. Неспособност психопата да испоље емпатију чини их лошим за разумевање потребе за заштитом подређених. Можда ово такође игра улогу у популарности парадигме лажне заставе.
Ако не можемо стварно да процесуирамо злочин у неком тренутку, требало би да постоји бар магичан број самоубистава непосредних сарадника који виде да се један падобран баци у мање смртоносну област одговорности. Глуп начин да се каже када убијете све своје политичке непријатеље, треба вам показати врата, а не круну од драгуља.
Слажем! Заиста сам уживао у интервјуу ВИПС Била Бинија у емисији Јимми Доре Схов (на Јутјубу). Биллов разум је освежавајући.
Сада, кад бисмо само могли да регрутујемо неколико, садашњих, обавештајних професионалаца који имају храбрости да говоре.
Хвала, ВИПС, надамо се да ваш труд неће проћи незапажено. ФГ, урнебесно и сјајно! Надам се да сте их све прикупили за објављивање. Улепшао ми је дан! Мој како бубе пузе из ћилима.
Чишћење је било потребно деценијама. У овој земљи расте искрено незадовољство какво нисам видео у своје 73 године. Поново ћемо завршити на улици, као што ће 60-е – 70-е чинити благим у поређењу са тим, осим ако неки највиши људи у нашој влади обе политичке партије не буду процесуирани за своје бројне злочине који су у току. Слободни људи могу само толико да толеришу пре него што предузму акцију.
Честитам.
Надам се да ће овај меморандум добити широку дистрибуцију.
Шаљем га на своју малу листу е-поште.
Идеја да укидање безбедносне дозволе има икакве везе са слободом говора је сулуда.
Такође је иронично, с обзиром на истинске упаде у слободу говора и изражавања грађана и право да објављују и читају шта желе на мрежи и на друштвеним медијима.
Бреннан је ужасна особа. Како се неко на такозваној левици може дружити или подржавати са њим?
Бренанова одбрана „левице“ добра је мера озбиљности синдрома Трамповог поремећаја. Као и рефлексно хваљење непријатног менталног и моралног шприца Џона Мекејна. У ствари, њих двоје изгледају као да су можда били раздвојени при рођењу. Невероватно сличан.
Слажем се са термином који користи романописац Џејмс Ли Берк који описује људе као што су Бренан, Мекејн и Клинтон: „морално ретардирани“. Такви људи никада нису развили радну савест која их не оставља без видљивог моралног кодекса.
Чланак од интереса на линку испод.
—————————————————————–
Нова књига каже да су ЦИА и Саудијска Арабија у завери да чувају детаље 9. септембра
Аутор Јефф Стеин Дана 8 у 28:18 АМ
https://www.newsweek.com/cia-and-saudi-arabia-conspired-keep-911-details-secret-new-book-says-1091935
Бренан је свакако дубоко погрешан, али да ово ставимо у перспективу, да ли има дубљу грешку од било којег другог бившег шефа ЦИА?
Добро питање, Андрев. У ствари, питам се зашто влада крије тајне од сопствених грађана?
Па, у временима рата као што су САД биле, САД су нападнуте од стране Марсоваца или тако нешто.
Здраво Лин-
Слажем се са прекомерном и погрешном употребом класификације, а такође се питам о последицама за такозвано слободно и демократско друштво под контролом „ми људи“. Џеф Харисон је изнео веома добру тачку у наставку када говори о свом раду у инжењерству. Има смисла класификовати детаље о авионима и одбрамбеним системима, пошто покушавате да своје оружје учините што ефикаснијим, да стекнете ногу у односу на своје потенцијалне противнике и отежате осмишљавање противмера. У време рата има смисла поверовати кретање трупа. Оно што залута је када нешто класификују у политичке сврхе да би грађани остали у незнању о њиховим правим мотивима и циљевима и да би сакрили злочине против човечности. Надам се да ће једног дана човечанство еволуирати до тачке у којој нам не треба стратегија националне одбране и да ћемо сву ту енергију моћи да искористимо за миран развој. Тада би поседовање поверљивих информација било бесмислено.
„Добро питање, Ендру. У ствари, питам се зашто влада крије тајне од сопствених грађана?"
Народно стрпљење је веома исцрпљено. У ваздуху је. Зар не осећаш!?
Његова љубав да се мршти на ТВ-у у свакој прилици коју добије то га издваја. Кад би бар светски Клинтонови и Бренанови отпузали у заборав.
Такође постоји спектакл Бренана који је ангажован од стране МСНБЦ-а, стално на ТВ-у и оптужује Трампа за „издају“. То је крајње нечасно понашање са Бренанове стране.
Запамтите да је Си Херсх рекао да је Руссиагате Бренанов посао.
То што је лажљиви олош попут Бренана био високи државни службеник говори вам много о квалитету вашингтонске мочваре. И није сам – сви који су укључени у покварену владу у ДЦ-у су нека врста ружног, злог кретена. То што се ови злочинци претварају у високе идеале је крајње одвратно.
Јое Тедески коментар: „Такође Бренан тврди да у случају ванредног стања у држави треба да буде информисан о 'строго поверљивим' стварима... Кажем Бренану, 'назваћемо те кад нам затребаш Џони'. То је тако једноставно.” То има смисла. Када напустите државну службу, губите сигурносну дозволу, а она се одобрава према дискреционом праву владе када је то потребно, ако икада.
Ово је само једно од питања у вези са целокупним пословањем са државним тајнама. Треба га испитати нешто попут велике пороте и резултате доставити људима који могу утицати на потребне промене. Једноставно постоји превише владине тајности и премало права јавности да зна. Сада се пречесто користи за заштиту злочиначког и партизанског понашања.
Цитат у наставку говори све; и, потребно је изнова и изнова извикивати:
Јое Тедески коментар: „Такође Бренан тврди да у случају ванредног стања у држави треба да буде информисан о 'строго поверљивим' стварима... Кажем Бренану, 'назваћемо те кад нам затребаш Џони'. То је тако једноставно.” То има смисла. Када напустите државну службу, губите сигурносну дозволу, а она се одобрава према дискреционом праву владе када је то потребно, ако икада.
Ово је само једно од питања у вези са целокупним пословањем са државним тајнама. Треба га испитати нешто попут велике пороте и резултате доставити људима који могу утицати на потребне промене. Једноставно постоји превише владине тајности и премало права јавности да зна. Сада се пречесто користи за заштиту криминалног и партизанског понашања.”
Апсолутно се слажем са вашим коментарима Личфилд, када се запослите у стварном свету и напустите свој посао било отпуштањем или напредовањем на другу позицију, код новог послодавца, морате да изгубите своје безбедносне картице и дозволе и све друге погодности компаније као што је компанија возила и гориво и кредитне картице код тог бившег послодавца! Требало би да буде исти услов у влади, када сте отпуштени, као што је био овај Бренан, једино је исправно и исправно да се безбедносна дозвола и друге погодности одмах пониште! Када је овај олош Бренан престао да буде запослен код свог бившег послодавца, владе САД, изгубио је те привилегије! Ово није питање људских права, питање слободе говора, то је услов послодавца са њиховим правом и дискрецијом да спроведу или одузму претходне бенефиције и покушај да се ово слика као било шта друго је потпуно апсурдно! А повлачење безбедносне дозволе овом човеку је најмањи проблем овог човека, треба га бацити у затвор због издаје и судити у Хагу за злочине против човечности!
Амин!
Можда би, пошто ови момци напуштају „канцеларију“ (самоувеличавајући еуфемизам за посао), требало да буду изведени пред војни суд и да се испита цео досије њиховог мандата. Изгледи за ово би могли бити довољни да их одрже на нивоу.
Бренан је права претња националној безбедности. Он припада затвору. Они попут ЦНН-а који га држе у светом страхопоштовању, саучесници су у његовим злочинима против свих нас.
Џон Бренан је имао строго поверљиво одобрење. То му је омогућило да се појави на ТВ-у.
Да је понудио траг, људи би помислили да је то истина,
Дакле, лажне вести избегавају мешање!
Уз чињенице, могао је да игра брзо и лабаво. Неки кажу да је то злоупотреба одобрења.
Са техникама надзора и компјутеризованим прегледима,
Чак је видео и Клинтонову кочију!
Бренанов избитак је био изразито висок. Нема места које није могао да шпијунира.
Мислићете да звучи грубо, али његов женски тоалет пролази,
Када је опозван натерао га је да се сломи и заплаче!
Отишао је у Украјину неоткривен. Био је Каган и Нуланд повезани.
У тој неокончаној радњи, много људи је убијено,
Али Џон Бренан никада није био осумњичен!
Вицки Нуланд је покренула нереде. Добила је помоћ од амбасадора Пјата.
Џон Бренан је отишао тамо по оне колачиће које би она поделила,
Вики му је рекла да је боље да ћути!
Друштвени поредак би се брзо урушио. А сецесија би променила карте.
Џон Мекејн би се сарађивао са тим нацистима на сцени,
Али лажне вести су све држале у тајности!
Не би било искрених дискусија. За фијаско су окривили Русе.
Џон Бренан би тврдио да је Путин крив,
Доналд Трамп мора да заслужује реперкусије!
Имран је шпијунирао Кућу. Добио је послове за своје пријатеље и супругу.
Деббие Вассерман је викала, љутила се и дурила се,
Дајана Фајнштајн је била кротка као миш!
Диане је имала возача коме је веровала. Њени факултети изгледају стари и покварени.
Кинези стављају бубе под све њене простирке,
Залепили су сваки прдеж који је ухапсила!
Диане је открила да Бренан лаже. У истрази Сената је шпијунирао.
Те траке за мучење спаљене под Бренаном, сазнали смо,
Откривени злочини које би требало класификовати!
Њен муж је имао уносне везе. Скандал би изазвао много потреса.
Залихе технологије за надзор би могле да имплодирају услед шокова,
Рекла је: "Поверљиве ствари су за одрасле!"
Мекејн је открио да Стил има досије. Отпутовао је у Лондон са стилом.
Са Бренановим врућим врхом, новинарима би склизнуло,
А Џим Коми би могао да седне и смеје се!
Неллие Ор је имала улогу коју би маскирали. На хам радију она би певала.
Ако се сретне лицем у лице на неком тајном месту,
Она би могла уплашити те непријатељске шпијуне!
Кинези су хаковали Клинтонов сервер. Од Џона Бренана чак ни кијања!
Све те поверљиве ствари, ни најмање одбијање...
Дајана Фајнштајн је викала: „Ко је секао сир?“
Републиканци су постали стварно љубоморни. Рекли су: "Бренан зна ствари које нам неће рећи."
Сада је Хаспел главна, кинески шпијуни лутају на слободи,
Адам Шиф више није тако ревностан!
Сва ова кршења су се десила под Клепером. Ни речи прекора од Џејка Тапера.
Обама се крије, ни једне речи зезања,
Чини се да се капија Русије срушила!
Браво! Заиста тоур де форце. Свака част ФГ! Све што треба да знамо о томе како смо зајебани.
Хвала ФГ, једноставно диван резиме...
Фантастиц ФГ !!
Веома смешно. Супер посао!
Изванредно, ФГ! {лош ДиФи}
Бренан је био само висцерално пристрасан откако је почео цео овај покушај свргавања владе. Читаво његово држање само кипи од личног анимозитета према Трампу сваки пут када отвори уста на ту тему. Да ли неко овде то НЕ примећује?
Овај чланак подсећа на мистериозну смрт извештача Мајкла Хејстингса, за кога се причало да је истраживао Мајкла Бренана када је погинуо у ватреној саобраћајној несрећи у Лос Анђелесу 2013. Питам се да ли неко од вас ВИПС има неке информације које би расветлиле о том трагичном догађају. Хвала на овом чланку и откривању незаконитости неких оперативаца ЦИА.
Ноам Чомски (стр. 89, „Ко је власник света?“):
(o
Међу многим темама које се не односе на збуњено крдо су спољни послови. Свако ко је проучавао документе са којих је скинута ознака поверљивости откриће да је њихова класификација у великој мери имала за циљ да заштити јавне службенике од јавног надзора.”
o)
Ерго ...
Хвала ВИПС.
Дозволите ми да се спустим на страну ВИПС-а. Губите део своје слободе говора када добијете безбедносну дозволу. Када сам се одрекао дозволе када сам отишао у пензију, морао сам да пристанем да однесем оно што сам знао у гроб. Био сам у браку са женом која је страна држављанка (Британка) 15 година. Мој послодавац је тражио додатне дозволе вишег нивоа за мене како бих могао бити распоређен у одређене програме. Они су одбијени јер је мој супружник био Британац. Деценију касније, након што смо се развели, мој послодавац је поново тражио те дозволе и они су одобрени.
Снажно се противим томе да ови бивши високи званичници задрже своја одобрења. ВИПС вас је мало преварио. Само поседовање дозволе не даје вам приступ поверљивим подацима. Морате имати потребу да знате ове информације да бисте радили свој посао. Када оду у пензију/напусте своју позицију, који посао раде за који би им требали ови поверљиви подаци? Сигуран сам да би желели да приступе оваквој врсти података да би били глава која говори за НБЦ, али то не представља потребу. То је ситуација која је зрела за злоупотребу и не треба дозволити да буде. Део велике разлике је у томе што сам знао шта сматрам стварно класификованим, био сам инжењер и знао сам карактеристике перформанси авиона и карактеристике оружја. Многи поверљиви подаци које ови момци знају су доказ америчких ратних злочина, злочина против човечности и злочина у башти (као што је шпијунирање Сената).
Још једно питање за бивше званичнике који задржавају своја одобрења. Сигурносна дозвола има рок трајања и треба је периодично обнављати. Понекад је то једноставно као НАЦ (провера националне агенције), понекад је то поједностављена провера прошлости. Сви они коштају. Мој послодавац је платио моје. Ко би платио за Бренанове?
Још једна ствар. Влада мора да почне да сматра себе одговорном. Људи попут Бренана и нашег тренутног шефа ЦИА-е починили су гнусне злочине. Ратни злочини, злочини против човечности и злочини у врту. Нису одговарали и ако не одговарају, зашто би неко одговарао? И нису само ови велики преступи. Сећам се када је Шруб био главни хватач паса и пунио владу религиозним фановима. Гледао сам ову жену, која је наводно правница и дипломирала на Универзитету Либерти, како отворено говори конгресном комитету да је примењивала и верске и партијске критеријуме при запошљавању државних службеника. То је против закона. Да ли је платила цену за кршење закона? Није да сам свестан. Опет. Ако влада не осећа потребу да поштује закон, зашто би било ко од нас?
Јефф, добро речено. Добро је чути некога ко зна о чему прича.
Чињенице у чланцима о животопису Џона Бренана су живи доказ да МСМ изоставља чврсте чињенице. Само сам мислио да то поменем. Јое
Желео бих да додам да су иста створења из ДЦ-а која су у паници због Бренана који губи своју 'слободу говора' због председничке ускраћене сигурносне дозволе, исти они паметни фанатици 'Цровд Соурцед' који тврде да су Хиларини необезбеђени сервери ствар пословања као државни секретар.
Такође Бренан тврди да у случају ванредног стања у држави треба да буде обавештен о 'строго поверљивим' стварима... Кажем Бренану, 'зваћемо те кад нам затребаш Џони'. То је тако једноставно.
Волео бих да се ове глупости које су уротиле капије Русије заврше, како бих могао да престанем да се чиним да браним Трампа, али зар ова паравестија о догађајима из веровања већ није довољна?
Жао ми је што кажем Џо, али овај Руссиагате, заблуда се никада неће завршити док се не постигне њен главни циљ, а то је опозив и уклањање Доналда као ПОТУС-а! Видели смо овај наратив са лажираним хемијским нападима у Сирији у којима је циљ био и наставља да буде, чак и недавно са упозорењем Русије да је још један догађај под лажном заставом у току, да се постави лажни наратив за постизање одређеног циља, и са хемијским нападима, циљ је испровоцирати САД да нападну сиријске снаге и наставити стратегију промене режима како би се уклонио Асад! Па опет идемо низ зечју рупу са бескрајним глупостима Руссиагате-а због којих Америка заиста почиње да изгледа као да њоме управља гомила лудака, набијених крек кокаином!
Џеф, хвала ти на коментарима, веома су просветљујући, али ме љути твоја последња реченица. Поштујем закон јер сам Американац. Живим у земљи у којој моји представници доносе закон и ако зезну, могу да их избацим и добићемо нове представнике да доносе нове законе који представљају најбоље од људи. Само зато што се корумпирани, корпоративни, подмитљиви, купљени и плаћени у влади држе тако запањујуће ниских стандарда не значи да ја то чиним, или да то чини већина Американаца. Прошли смо кроз тог ХовдиДовди момка и његовог Црног клона, који су обојица лагали као ћилими, и шта је био резултат? Побуна – коначно – пристојних грађана који поштују закон који користе гласачки листић, а не метак да избаце лажне џакове гована из канцеларије. И можда ће се после овог славља Мекејновог леша људи довољно разболети од „ратних хероја“ да неке од њих пошаљу у Хаг. То би био врхунац поштовања закона.
Па, ја се придржавам закона јер то морате да урадите ако желите грађанско друштво – нацију закона, а не људи. Неко мора да примора владу да се повинује, а то би заиста требало да буду политичари, али како смо открили на овим последњим изборима, многи типови који крше закон су мислили да ће Три имена победити и да ће моћи да скејтају.
Да! Да! Да! Пошаљите све наше коментаре федералцима. Нека прочитају да наше поштовање према тим џаковима бледи; и брзо бледи.
” Само поседовање дозволе не даје вам приступ поверљивим подацима. ”
Ах, али донекле штити оне који би вам могли процурити податке. Бренан је највероватније још увек добијао поверљиве информације од оних који су му некада били подређени. Пошто је његово одобрење повучено, много је мање вероватно да ће ти људи ризиковати да му дају било какву информацију.
Бренан би требало да користи своју слободу говора из затвора.
Следећа ћелија преко Цлаппера.
Хвала вам!
Иако су ваши наведени разлози због којих сте Бренану ускратили безбедносну дозволу могли бити добри разлози, то нема никакве везе са разлогом зашто је Трамп одбио Бренану. Бренан је био отворени критичар Трампа. Није био довољно „лојалан“.
Према Њујорк тајмсу (Трамп опозива безбедносну дозволу бившег директора ЦИА Џона Бренана https://nyti.ms/2OGVnsz):
Трампа би било мање брига зашто се ВИПС слаже са његовом одлуком. Трамп једноставно узвраћа критичару. Трамп је у срцу ауторитаран, захтева лојалност и подаништво. Он је био веома критичан према обавештајној заједници која је стала на Путинову страну због процене америчких обавештајних служби. За Трампа, Бренанова критика је била ван граница. Зато је поступио у знак освете.
Чини се да је то стандардна медијска линија коју овде представљате. Међутим, сенатор је пришао Трампу и истакао да Бренан злоупотребљава своје одобрење користећи га за финансијску добит. То је очигледна чињеница. Да је Трамп хтео да ућутка Бренана, могао је то учинити много раније.
Бренан је очигледно крив за шпијунажу, у најмању руку. Јавне изјаве о нелојалности Трампу вероватно нису имале никакве везе са Трамповом одлуком да повуче дозволу.
Бредли Мос би требало да да пример „успостављеног процеса“ ако жели да изнесе ваљану тачку. Председник може да опозове одобрење по сопственом нахођењу и није дужан чак ни да наведе разлог.
„Трампа би било мање брига зашто се ВИПС слаже са његовом одлуком. ”
Мислим да мислите да Трампа није било брига. Тачност у језику је неопходна ако желите да користите идиом, иначе ненамерно говорите супротно од онога што мислите.
Веома информативно. Хвала!
Нема зелених у ВИПС-у? #ГреенВаве2018