Наратив о руским сајбер нападима на америчку изборну инфраструктуру је злоупотреба моћи од стране ДХС-а из сопствених интереса заснована на искривљавању доказа, пише Герет Портер.
Гаретх Портер
Специјално за вести конзорцијума
Наратив руских обавештајних служби који нападају државне и локалне изборне одборе и угрожавају интегритет америчких избора постигао је скоро универзално прихватање од стране медија и политичких елита. А сада је то прихваћено од стране Шеф обавештајне службе Трампове администрације, Дан Коутс, као добро.
Али права прича иза тог наратива, која се овде износи први пут, открива да је Министарство за унутрашњу безбедност (ДХС) створило и неговало рачун који је био грубо и намерно обмањујући.
ДХС је саставио обавештајни извештај који указује на хакере повезане са руском владом могао су циљали веб-сајтове у вези са гласачима у многим државама, а затим су процурили сензационалну причу о руским нападима на те сајтове без квалификација које би откриле другачију причу. Када су државни изборни званичници почели да постављају питања, открили су да су тврдње ДХС-а лажне и, барем у једном случају, смешне.
Агенција за националну безбедност и истражни тим специјалног тужиоца Роберта Милера такође су тврдили да су руска војна обавештајна служба стајала иза хаковања изборне инфраструктуре, али када се детаљније испитају, испоставило се да су и те тврдње спекулативне и обмањујуће. Милерова оптужница против 12 официра војне обавештајне службе ГРУ не наводи никаква кршења америчких изборних закона иако се у њој тврди да се Русија мешала у изборе 2016.
Сензационална прича
Дана 29. септембра 2016, неколико недеља након хаковања сајтова везаних за изборе у Илиноису и Аризони, АБЦ Невс је објавио сензационалан наслов: „Руски хакери на мети скоро половине система за регистрацију бирача у држави, успешно инфилтрирани у 4.“ Тхе прича сама је известила да је „више од 20 државних изборних система“ хаковано, а четири државе „проваљене“ од стране хакера за које се сумња да раде за руску владу. У причи су цитирани само извори који су „упознати” о тој ствари, што указује да су они који су гурали причу жељни да сакрију институционално порекло информација.
(Ерик Херсман/ЦЦ БИ 2.0)
Иза те сензационалне приче стајала је савезна агенција која је настојала да успостави своје вођство унутар државног апарата националне безбедности у области сајбер безбедности, упркос ограниченим ресурсима за такву одговорност. Крајем лета и јесени 2016. Одељење за унутрашњу безбедност је политички маневрисало да одреди државне и локалне базе података о регистрацији бирача и системе за гласање као „критичну инфраструктуру“. Такво одређивање учинило би мреже и веб странице које се односе на бираче под заштитом „приоритетним подсектором“ у „Плану заштите националне инфраструктуре“ ДХС-а, који је већ укључивао 16 таквих подсектора.
Секретар ДХС-а Јех Јохнсон и други високи званичници ДХС-а консултовао се са многим државним изборним званичницима у нади да ће добити њихово одобрење за такво одређивање. У међувремену, ДХС је завршавао обавештајни извештај који би истицао руску претњу америчкој изборној инфраструктури и улогу коју ДХС може да има у њеној заштити, стварајући тако политички подстицај именовању. Али неколико државних секретара — званичника задужених за изборну инфраструктуру у својој држави — оштро се противило именовању које је Џонсон желео.
6. јануара 2017. — истог дана су три обавештајне агенције објавиле заједничку „оцену“ о руском мешању у изборе — Џонсон је ипак најавио именовање.
Медијске приче и даље одражавају званичну претпоставку да су сајбер напади на сајтове државних избора спонзорисани од стране Русије. запањујуће, Валл Стреет Јоурнал пријавио децембра 2016. да ДХС стоји иза покушаја хаковања изборне базе података у Грузији.
Чињенице у вези са две стварне повреде државних веб страница у Илиноису и Аризони, као и шири контекст сајбер напада на државне веб странице, уопште нису подржавале ту премису.
У јулу, Илиноис је открио упад у своју веб страницу за регистрацију бирача и крађу личних података на чак 200,000 регистрованих бирача. (Мулерове оптужнице против официра ГРУ-а из 2018. биле би неурачунљиве стави цифру на 500,000.) Значајно је, међутим, да су хакери само копирали информације и оставили их непромењене у бази података.
То је био кључни траг за мотивом хаковања. Помоћник секретара ДХС за сајбер безбедност и комуникације Енди Озмент рекао је конгресном комитету Крајем септембра 2016. чињеница да хакери нису дирали податке бирача указује да циљ крађе није био да се утиче на изборни процес. Уместо тога, то је било „вероватно у сврху продаје личних података“. Озмент је био у супротности са ставом који су већ заузели Национална управа за заштиту и програме и други високи званичници ДХС-а о хаковању у Илиноису и Аризони.
У интервјуу са мном прошле године, Кен Мензел, правни саветник државног секретара Илиноиса, потврдио је оно што је Озмент сведочио. „Хакери непрестано покушавају да уђу у то од 2006. године“, рекао је Мензел, додајући да су истраживали и сваку другу званичну базу података у Илиноису са таквим личним подацима у потрази за рањивостима. „Свака државна база података—возачке дозволе, здравствена заштита, како то кажете—има људе који покушавају да уђу у њу," рекао је Мензел.
У другом успешном сајбер нападу на изборну веб страницу, хакери су набавили корисничко име и лозинку за базу података бирача коју је Аризона користила током лета, како је државни секретар Аризоне Мишел Реган сазнао од ФБИ. Али разлог због којег је то постало познато, према Регану у ан интервју са Мајком Џонсом, је да су се логин и лозинка појавили на продају на мрачном вебу — мрежи веб локација које користе сајбер криминалци за продају украдених података и друге нелегалне робе.
Штавише, ФБИ јој је рекао да је покушај да се продре у базу података дело „познатог хакера“ којег је ФБИ „често“ надгледао у прошлости. Дакле, постојали су разлози да се верује да су хакерски инциденти у Илиноису и Аризони повезани са хакерима који су тражили информације које би могли да продају ради зараде.
У међувремену, ФБИ није могао да изнесе било какву теорију о томе шта је Русија можда намеравала да уради са подацима о регистрацији бирача, као што је оно што је снимљено хаком у Илиноису. Када је ФБИ контраобавештајни званичник Билл Приестап био питао је на саслушању у јуну 2017 како би Москва могла да користи такве податке, његов одговор је открио да он нема појма: „Узели су податке да би разумели од чега се састоје“, рекао је Приестап који се бори, „како би могли да утичу на боље разумевање и планирају у складу с тим у погледу могућег утицаја на будућност изборе тако што ћете знати шта постоји и проучити то.”
Немогућност да се смисли било какав прихватљив начин да руска влада користи такве податке објашњава зашто су ДХС и обавештајна заједница прихватили аргумент, како су то рекли високи званичници ДХС-а Семјуел Лајлс и Џинет Манфра, да би хакови „могли бити намењени или коришћени за подривање поверење јавности у изборне процесе и потенцијални исход“. Али таква стратегија не би могла имати ефекта без одлуке ДХС-а и америчке обавештајне заједнице да јавно потврде да су упади и друга скенирања и сондирања руске операције, упркос одсуству чврстих доказа. Дакле, ДХС и друге агенције су свесно сејале јавне сумње у вези са америчким изборима које су приписивале Русији.
ДХС открива своју самопослужну методологију
У јуну 2017. Лилес и Манфра сведочио Комитету за обавјештајне послове Сената да је у обавјештајном извјештају ДХС-а из октобра 2016. наведени изборни системи у 21 држави који су били „потенцијално на мети сајбер актера руске владе“. Они су открили да је сензационална прича која је процурила у штампу крајем септембра 2016. била заснована на нацрту извештаја ДХС. И што је још важније, њихова употреба израза „потенцијално циљано“ показала је да су они тврдили само да су сајбер инциденти које је навео били могућ назнаке руског напада на изборну инфраструктуру.
Штавише, Лајлс и Манфра су рекли да је извештај ДХС „каталогизирао сумњиве активности које смо приметили на мрежама државних влада широм земље“, а које су „у великој мери биле засноване на сумњивим злонамерним тактикама и инфраструктури“. Мислили су на листу од осам ИП адреса из августа 2016 ФБИ „флеш упозорење“ добио од упада из Илиноиса и Аризоне, што ДХС и ФБИ нису могли да припишу руској влади.
Манфра: Нема сумње да су то били Руси. (Ц-СПАН)
Званичници ДХС-а су подсетили да је ДХС почео да „прима извештаје о сајбер скенирању и испитивању инфраструктуре у вези са изборима у неким државама, од којих се чинило да неке потичу са сервера којима управља руска компанија“. Шест од осам ИП адреса у упозорењу ФБИ-а је заиста ушло у траг до Кинг сервера, у власништву младог Руса који живи у Сибиру. Али, као што су стручњаци ДХС за сајбер добро знали, земља у којој је сервер власништво не доказује ништа о томе ко је одговоран за хаковање: као стручњак за сајбер безбедност Јеффреи Царр истакао, Руски хакери који су координирали руски напад на веб странице грузијске владе 2008. користили су компанију из Тексаса као хостинг провајдера.
Фирма за сајбер безбедност ТхреатЦоннецт напоменути 2016. да је једна од друге две ИП адресе била домаћин руском криминалном тржишту пет месеци 2015. Али ни то није био озбиљан показатељ. Приватне ИП адресе често додељују серверске компаније, тако да не постоји неопходна веза између корисника исте ИП адресе у различито време.
Методологија ДХС-а за одабир извештаја о сајбер инцидентима који укључују веб-сајтове везане за изборе као „потенцијално на мети” хакера које спонзорише руска влада није била заснована ни на каквим објективним доказима. Изгледа да је резултирајућа листа укључивала било коју од осам адреса, као и сваки напад или „скенирање“ на јавној веб страници која би на било који начин могла бити повезана са изборима.
Ова методологија је згодно игнорисала чињеницу да су криминални хакери непрестано покушавали да добију приступ свакој бази података у тим истим државним, државним и општинским системима. Не само за званичнике Илиноиса и Аризоне, већ и државне изборне званичнике.
У ствари, 14 од 21 државе на листи није искусило ништа више од рутинског скенирања које се дешава сваки дан, према обавештајном одбору Сената. Само шест је укључивало оно што је названо „покушај злонамерног приступа“, што значи покушај да се продре на сајт. Један од њих био је у Охају, где је покушај проналажења слабости трајао мање од секунде и разматрао га је ДХС-ов уговарач интернет безбедности "недогађај" у то време.
Државни званичници терају ДХС да говори истину
Годину дана ДХС није обавестио 21 државу на својој листи да су њихови изборни одбори или други сајтови у вези са изборима нападнути у операцији коју је наводно спонзорисала Русија. Изговор који су званичници ДХС-а навели је да не може да открије тако осетљиве обавештајне податке државним званичницима без безбедносних дозвола. Али невољкост да се открију детаљи о сваком случају свакако је била повезана са разумним очекивањима да ће државе јавно оспорити њихове тврдње, стварајући потенцијалну озбиљну срамоту.
ДХС је 22. септембра 2017. обавестио 21 државу о сајбер инцидентима који су укључени у извештај из октобра 2016. године. У јавној објави обавештења наводи се да је ДХС обавестио сваког главног службеника за изборе о „било каквом потенцијалном циљању за које смо били свесни у њиховој држави пре избора 2016.“. Фраза „потенцијално циљање“ поново је телеграфисала широк и нејасан критеријум који је ДХС усвојио, али је игнорисан у медијским причама.
Али обавештења, која су имала облик телефонских позива у трајању од само неколико минута, пружила су минимум информација и нису успела да пренесу значајну квалификацију да је ДХС само сугерисао циљање као могућност. „Било је то неколико момака из ДХС-а који су читали из сценарија“, присећа се један државни изборни званичник који је тражио да не буде идентификован. „Рекли су да је [наша држава] била на мети сајбер актера руске владе.
Један број државних изборних званичника је признао да су ове информације у супротности са оним што су они знали. А ако су се жалили, добили су тачнију слику од ДХС-а. Након што је државни секретар Висконсина Мајкл Хас затражио додатна појашњења, добио је мејл одговор службеника ДХС-а са другим налогом. „[Б]на основу наше екстерне анализе“, написао је званичник, „ИП адреса ВИ [Висконсин] на коју се односи припада Одељењу за развој радне снаге ВИ, а не Изборној комисији.“
Државни секретар Калифорније Алекс Падиља рекао је да је ДХС првобитно обавестио његову канцеларију „да су руски сајбер актери 'скенирали' калифорнијске системе окренуте Интернету 2016. године, укључујући веб странице државног секретара. Али под даљим испитивањем, ДХС примљен у Падилла да је оно што су хакери циљали била мрежа Калифорнијског одељења за технологију.
државни секретар Тексаса Роландо Паблос и портпарол изборног одбора Оклахоме Бирон Деан такође је негирао да је на мети било која државна веб страница са информацијама о гласачима или изборима, и Паблос затражио да ДХС „исправи своје погрешно обавештење“.
Упркос овим срамотним признањима, а издата изјава Портпарол ДХС Скот Меконел 28. септембра 2017. рекао је да ДХС „остаје при” својој процени да је 21 држава „била мета сајбер актера руске владе који траже рањивости и приступ америчкој изборној инфраструктури”. Изјава се повлачи од претходног признања да су обавештења укључивала „потенцијално циљање“, али је такође по први пут открила да је ДХС дефинисао „циљање“ веома широко.
Речено је да категорија укључује „неке случајеве“ који укључују „директно скенирање циљаних система“, али и случајеве у којима су „злонамерни актери скенирали рањивости у мрежама које могу бити повезане са тим системима или имају сличне карактеристике како би добили информације о томе како касније продре у њихову мету."
Истина је да хакери могу скенирати једну веб страницу у нади да ће сазнати нешто што би могло бити корисно за продор на другу веб локацију, како ми је у интервјуу објаснио стручњак за сајбер безбједност проф. Херберт С. Лин са Универзитета Станфорд. Али укључивање било којег инцидента у којем је тај мотив био теоретски значило је да се било која државна веб страница може уврстити на листу ДХС-а, без икаквих доказа да је повезана са политичким мотивом.
Даље размене Аризоне са ДХС-ом откриле су колико је далеко ДХС отишао у искоришћавању те клаузуле о бекству како би додао још држава на своју „циљану” листу. Државни секретар Аризоне Мишел Реган написала је на Твитеру да ју је ДХС обавестио да је „руска влада циљала наше системе за регистрацију бирача 2016. Међутим, након састанка са званичницима ДХС почетком октобра 2017. Реган написао у блогу да ДХС „није могао да потврди да је дошло до било каквог покушаја хаковања руске владе било ког система у вези са изборима у Аризони, а још мање базе података о регистрацији бирача на нивоу државе“.
Оно што је ДХС рекао на том састанку, како ми је испричао Реганов портпарол Мет Робертс, још је шокантније. „Када смо притиснули ДХС шта је тачно циљано, рекли су да је то компјутерски систем јавне библиотеке у Фениксу“, присећа се Робертс.
Седиште Агенције за националну безбедност у Форт Миду, Мд. (Викимедија)
У априлу 2018, сегмент ЦБС Невс „60 минута“ је известио да је извештај обавештајних служби ДХС из октобра 2016. укључивао хаковање руске владе „базе података округа у Аризони“. Одговарајући на тај извештај ЦБС-а, неидентификовани „виши званичник Трампове администрације“ који је био добро обавештен о извештају ДХС-а Ројтерс да су „медијски извештаји“ о том питању понекад „помешали криминално хаковање са активностима руске владе“ и да сајбер напад на мету у Аризони „није извршила руска влада“.
НСА проналази изборну заверу ГРУ
Обавештајни аналитичари НСА су у анализи из маја 2017. године тврдили да су документовали покушај руске војне обавештајне службе (ГРУ) да упадне у америчке изборне институције. У обавештајној анализи добијени Интерцепт и известили у јуну 2017. године, аналитичари НСА су написали да је ГРУ послао е-поруку за крађу идентитета – један са прилогом дизајнираним да изгледа баш као онај од поуздане институције, али који садржи дизајн малвера за преузимање контроле над рачунаром – продавцу технологија гласачких машина на Флориди. Хакери су затим дизајнирали лажну веб страницу која је личила на страницу продавца. Послали су га на листу од 122 адресе е-поште за које је НСА веровала да су локалне владине организације које су вероватно „умешане у управљање системима регистрације бирача“. Циљ нове кампање крађе идентитета, предложила је НСА, био је да се преко малвера преузме контрола над њиховим рачунарима како би се извршила ексфилтрација података везаних за бираче.
Али аутори Интерцепт прича није приметила кључне детаље у извештају НСА који би требало да их доведу до тога да је приписивање кампање пхисхинг-а ГРУ засновано само на сопственој процени аналитичара — и да је њихова процена била погрешна.
Интерцепт чланак је укључивао дијаграм кодиран бојама из оригиналног извештаја НСА који пружа кључне информације које недостају у тексту саме анализе НСА, као и Интерцепт'с аццоунт. Графикон јасно разликује елементе НСА-овог извештаја о наводној руској шеми који су били засновани на „потврђеним информацијама“ (приказано зеленом бојом) и оних који су били засновани на „пресуди аналитичара“ (приказано жутом). Веза између „оператера“ кампање фишинга коју извештај описује и неидентификованог субјекта за који је потврђено да је под надлежношћу ГРУ приказана је жутом линијом, што значи да је заснована на „пресуди аналитичара“ и означена са „вероватно .”
Главни критеријум за било какво приписивање хакерског инцидента је да ли постоје велике сличности са претходним хаковима идентификованим са одређеним актером. Али графикон признаје да је „неколико карактеристика“ кампање приказане у извештају разликује од „још једног великог ГРУ-овог програма за крађу идентитета“, чији је идентитет редигован из извештаја.
Графикон НСА се односи на доказе да је исти оператер такође покренуо пхисхинг кампање на другим веб апликацијама за пошту, укључујући руску компанију „Маил.ру“. Те мете сугеришу да су актери пре били руски криминални хакери него руски војни обавештајци.
Што је још више штетно за свој случај, НСА извештава да је исти оператер који је слао е-поруке за крађу идентитета такође послао пробну е-пошту „Изборној канцеларији Америчке Самое“. Криминални хакери су могли бити заинтересовани за личне податке из базе података повезане са том канцеларијом. Али идеја да је руска војна обавештајна служба планирала да хакује бирачке спискове у Америчкој Самои, неинкорпорисаној америчкој територији са 56,000 становника који не могу ни да гласају на америчким председничким изборима, очигледно је смешна.
Схит оф Хандс у Муеллеровој оптужници
Муеллерова оптужница против официра ГРУ објављена 13. јула појавила се на првом читању како би понудила нове доказе одговорности руске владе за хаковање сајтова Илиноиса и других државних бирача. Пажљива анализа релевантних параграфа, међутим, потврђује недостатак било каквих стварних обавештајних података који подржавају ту тврдњу.
Муеллер је оптужио двојицу официра ГРУ-а да раде са неидентификованим „саучесницима“ на тим хаковима. Али једини наводни доказ који повезује ГРУ са оператерима у хакерским инцидентима је тврдња да су званичник ГРУ по имену Анатолиј Коваљов и „саучесници“ избрисали историју претраге везану за припрему хаковања након што је ФБИ издао упозорење о хаковању. идентификујући ИП адресу повезану са њим у августу 2016.
Пажљиво читање релевантних параграфа показује да је тврдња лажна. Прва реченица у параграфу 71 каже да су и Коваљов и његови „саучесници“ истраживали домене које користе амерички државни изборни одбори и други ентитети „за рањивости веб сајтова“. Други каже да су Коваљев и „саучесници“ тражили „адресе е-поште државних политичких партија, укључујући филтриране упите за адресе е-поште које су наведене на веб страницама републиканске странке“.
Муеллер: Не читајте ситна слова. (Бела кућа/Викимедија)
Тражење рањивости веб локација би, наравно, био доказ намере да се они хакују, али претраживање веб локација Републиканске странке за адресе е-поште тешко да је доказ о било каквом плану хаковања. А у параграфу 74 се наводи да је Коваљов „избрисао своју историју претраге“ — а не историју претраге било ког „саучесника“ — чиме се открива да није било заједничких претрага и сугерише да су предмети које је Коваљов претраживао били имејлови Републиканске странке. Дакле, свако брисање од стране Коваљева из његове историје претраге након упозорења ФБИ не би било доказ његове умешаности у хаковање сајта изборног одбора Илиноиса.
Када се разоткри ова реторичка заблуда, постаје јасно да је понављање у сваком пасусу одељка фразе „Коваљов и његови саучесници“ имало за циљ да читаоцу остави утисак да је оптужба заснована на чврстим обавештајним подацима о могућем дослуху. т постоји.
Потреба за критичком контролом тврдњи ДХС о сајбер нападима
Кампања ДХС-а за успостављање своје улоге заштитника америчких изборних институција није једини случај у којем је та агенција користила лукава средства да сеје страх од руских сајбер напада. У децембру 2016, ДХС и ФБИ објавили су дугачку листу ИП адреса као индикатора могућих руских сајбер напада. Али већина адреса на листи није имала везе са руским обавештајним службама, као што је бивши официр америчке владе за сајбер ратовање Роб Ли пронађено помним испитивањем.
Када је неко у компанији Бурлингтон, Вт., Елецтриц Цомпани приметио једну од тих ИП адреса на једном од својих рачунара, компанија је то пријавила ДХС-у. Али уместо да тихо истражи адресу како би потврдио да је то заиста показатељ руског упада, ДХС је одмах обавестио Тхе Васхингтон Пост. Резултат је била сензационална прича да су руски хакери продрли у америчку електричну мрежу. У ствари, ИП адреса о којој је реч била је само Иахоо-ов сервер е-поште, како ми је Роб Ли рекао, а рачунар чак није био ни повезан на електричну мрежу. Претња по електроенергетску мрежу била је велика прича коју је створио званичник ДХС-а, коју је Пост морала срамотно да уради повући.
Од маја 2017., ДХС је, у партнерству са ФБИ-јем, започео још амбициознију кампању да усмери пажњу јавности на оно што каже да је руско „циљање“ и „упади“ у „велику имовину велике вредности која управља компонентама критичних делова наше нације“. инфраструктура“, укључујући секторе енергетике, нуклеарне енергије, воде, ваздухопловства и критичних производних сектора. Све доказе о таквом упаду америчка влада мора озбиљно схватити и о томе извести медији. Али у светлу евиденције ДХС-а о наводним претњама изборној инфраструктури и електроенергетској мрежи у Бурлингтону, и његовој добро познатој амбицији да преузме вођство над сајбер заштитом, јавни интерес захтева да новински медији далеко критичније испитају тврдње ДХС-а о руским сајбер претњама него што имају до сада.
Герет Портер је независни истраживачки новинар и добитник Геллхорн награде за новинарство 2012. Његова најновија књига је Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана.
Ако сте ценили овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Исусе, стид ме је да кажем да сам пао на сва та срања!! Нисам проверавао ваш сајт неко време и од данас то више неће бити случај!!! Моје извињење!!! Ценим дубину и ширину вашег рада – вероватно више као страст!
Поново сам ваш посвећени читалац!
Очигледно се Аарон Матте @ТРНН слаже. Интервјуисао је Џима Рајзена, почевши од инцидента Реалити Виннер и Интерцептовог тумачења доказа у тренутку, Рисен је завршио интервју тако што је спустио слушалицу
Детаљан извештај Гарета Портера о томе како су ДХС и Муеллер итд. покушали да преваре, манипулишу и произведу јавно мњење не само против Трампове администрације, већ што је много важније, јавности уопште, је огромна прича! Како дубока корупција постаје у америчким моћним елитама! Поука за мене није једноставно неповерење мејнстрим медијима, већ је више него икада неопходно бити непристрасан, критички читалац. Прочитао сам Муеллерову оптужницу против 2 руска хакера: то је очигледно била слаба и разумљива оптужница која никуда не иде, али Милер то зна; његова главна вредност за Милеров круг био је једноставно његов пропагандни ефекат: Милеров циљ је био да створи утисак у јавности да Руси агресивно хакују америчку безбедност. Сад!
Хвала Роберту, Џил и Арбију на њиховим коментарима подршке, а посебно на Џилиној снажној изјави о потреби за обновљеном посвећеношћу ригорозном дискурсу заснованом на чињеницама од стране противника линије елитне коалиције, иако та коалиција тамо неће ићи. Охрабрује ме сваки показатељ да су читаоци Конзорцијума гладни ригорознијег извештавања и анализе уместо само политичког црвеног меса.
Право на Гаретха. Настави са добрим радом.
Хвала ти, Гаретх. У свету након инвазије на Ирак, заснованом на бупкис-у, докази би требало да буду важнији за обичне људе него икада раније, и строго захтевани, а затим испитани да ли постоје рупе. Нажалост, многи од нас су били сведоци пријатеља који би требало да знају да су потпуно захваћени наративом „Русијагејт“ без чврстих доказа, „јер Трамп“. То је као проклета зона сумрака. Насупрот томе, ваше је било право, тешко дело писања, као што је веома недостајало у такозваном мејнстриму. Хвала вам. Хвала вам. И хвала Конзорцијум вести.
Ехо свега тога
Поор Реалити Виннер... ради тешког чина за нутхин' и све зато што Интерцепт није предузео ни најмању предострожност да је заштити као извор. Смешно што изгледа да имају проблем да заштите своје изворе...
Хвала Гарет Портер.
Видимо, у целом овом срању од капије Русије, старо „Гле! Тамо!" смицалица. Морамо да гледамо на тврдње о руском хаковању хаковања избора 2016. године, а не на чињеницу да су наши (амерички и све западне земље) изборни системи били заробљени моћним, капиталистичким специјалним интересима.
Заједно са многим другим аспектима овог развоја медијског фестивала, тужан део овога била је потпуна неспособност наших добро поглађених, ручно храњених, обучених на папиру професионалних класа који се поносе тиме што хватају лажне (бољи израз „лупави“), и који нису видели како су ОНИ били мета све ове гомиле обмана. У многим случајевима, способност да будете преварени била је испуњење жеља које замагљује стварност. Али има оних који ову причу каналишу да би завили своје будуће гнездо унутар Демократске странке, својеврсну гаранцију понуде за посао уколико се ДП врати на власт.
Закачили су своја кола за коње који трче ка литицама.
Сада се ово извештава. Прво, приметио сам у то време да је један број државних изборних званичника одбио. Знам да је један од разлога зашто су се повукли ван срања које је Хомеланд гурао био тај што су државни изборни званичници и систем имплицитно направљени да изгледају као потпуне руже. Ох, неки од њих су можда непоштени, али нису. Сећам се дела у Интерцепту нешто пре објаве Домовине који је писао о, заиста спекулацијама које се узимају као чињеница, о могућности хаковања изборне машине. И да, писац је државне званичнике приказао као рубре против академских и владиних стручњака.
А сада имамо овај бизарни ПР трик у којем су тинејџери могли да хакују „реплике“ компјутера за државне изборе током недавне Деф Цон конференције. ВТФ??? Ова прича о хакеру проширила се медијима попут пословичне ватре. (Један постер на другом форуму је рекао да је хаковање резултата било неколико промена јавасцрипт-а на страници која приказује резултате. О да, то ће променити потврду избора.)
Али ова прича је служила разним сврхама; неке намерно сумњам. Прво, да су државни изборни системи које имамо потпуно непоуздани. Да, имамо рубре који постављају ове системе - федералци помажу. Ово се уклапа у наратив Руса који хакују компјутере изборног система. Ко ће поверовати државним изборним званичницима кад су их клинци направили као будале. БТВ, група која спонзорише овај догађај има Амазон и АТ&Т као два од три главна спонзора.
Други разлог који је преузео Руссиагате (не волим то да зовем) је потпуна лична похлепа и напредовање. Ово можда сада покреће Руссиагате више него што је дубока државна мржња према Трампу Руссиагате постала велики бизнис на толико нивоа. Имамо све ове хакере и професионалце на конвенцијама који показују како се системи могу пробити не да би се помогло безбедности, већ да би се додали њихови животописи за консултантске наступе. Били смо сведоци на толико нивоа „инста-стручњака“ о свему хаковању и руском (невероватно колико руских/путиновских стручњака не зна ни да прочита језик.) Срање, погледајте како Мицрософт сада нуди „бесплатно“ свој АццоунтГуард софтвер кандидатима да заштите своје податке од Руса. ЛОЛ. Јао, предајте све своје изборне податке МС!!! И од чланка Домовина води бирократски рат за превласт, до ђавола са чињеницама.
Хвала на проницљивом коментару, Ерелис. У ствари, верујем да је бирократски лични интерес кључ приче о готово сваком аспекту новог хладног рата са Русијом — као што је, иначе, био током првобитног хладног рата.
Добро речено, Ерелис! Постоји толико много начина за хаковање машина за гласање, а то смо видели на изборима 2016. Осим што се лако мењају, гласови су такође пондерисани; глас може да се рачуна за 30% или 75% или шта год олигарси одлуче. Није изненађујуће што су електронске гласачке машине нелегалне у Европи. А што се тиче људи који мисле да су папирни листићи одговор, многи од њих нису ни пребројани. Додајмо да је корумпирано Министарство унутрашње безбедности сада противуставно преузело наш гласачки систем, особа која ступи на функцију биће изабрана, а не бирана од стране народа. Одбијам да гласам, јер је то губљење времена, и нећу бити изманипулисан од стране корумпираног система. Штета што су злочинци који су починили изборну превару направили тако опасну лаж да је „Русија то урадила!“
Бетмен, Супермен
Заједнички начелник Рата
Свима им је потребан непријатељ
Да се сретнемо на ратничком путу
Русија је највећи непријатељ
Русија је непријатељ
Русија је пингвин
Џокер Страшило
А шта би био Хладни рат
Али Гуска је положила златни омлет
Ништа бољи договор није могућ
За војно-индустријску допуну
Новац се слива
До џепова трговаца оружјем
Генерали Пентагона
Клепиле и крадљивце
Тражи болницу, тражи школу,
Питајте за библиотеку или неку кашу
Рећи ће ти да заборавиш
Балансирање буџета је правило
То су Руси
То су Руси
Они су свуда
То су Руси
То су Руси
Морамо да се чувамо
Они су иза сваког цурења
Сваки хак и сваки квар
Путин вуче конце
Свом човеку Трамповичу
Доналд је претња
Не само сиромашнима
Али Заједничком начелнику
За НАТО, ЦИА и још много тога
Трамп је панк
Нема спора
Али не верујте одговору
Прави више нуклеарних бомби
То су Руси
То су Руси
Или можда и није
Морамо разликовати
Шта је истина а шта Станк
То су богати људи, од којих су неки Руси. доста доказа за то. такође се дешава да су многи од њих Американци, Британци, Французи итд..али не желе сви исту ствар или желе да је добију на исти начин. уз то, Трамп је свакако вољан да заједно влада светом са својим руским пријатељима...што ме подсећа на сцену из Бринцес невесте. Трамп је у основи Сицилијанац Воласа Шона, док су Путин и пријатељи принц Хампердинк и други
Хвала вам господине Портер на овом прелепом разоткривању најподмуклије пропагандне кампање једне владе која се може замислити. Један од разлога зашто тако добро функционише је тај што толико људи то не може да замисли.
Хвала на ентузијастичкој подршци за мој комад, Грегори. Свакако сте у праву да је већини оних који читају или гледају новинске извештаје веома тешко да замисле степен паметне манипулације владине бирократије која често лежи испод површине.
За вести конзорцијума: Са вашом белешком о губитку коментара Реалиста и вашим поновним постављањем овде, надам се да нисмо изгубили проницљиве, интелигентне коментаре и оштру духовитост ФГ Санфорда, који је објавио да су његови коментари недавно изгубљени. Био би велики губитак за ЦН да изгуби ФГ. Он је напоменуо да ћу се одјавити из овог ноћног клуба.
Чини се да сваки дан пружа све више доказа да је обавештајна (дух!) заједница скуп међусобно повезаних (мада понекад и у конкуренцији) злочиначких подухвата. То је својеврсни одметник, у којем одметници пишу законе, а затим користе законе да крше законе. Хвала, Гаретх, што си наставио да квариш ове ниткове.
Вриједан пажње, чланак о Интерцепту на који се горе повезује је дјеломично аутор Сам Биддлеа, што је још један примјер његове склоности новинарским малверзацијама.
Сем, као што неки већ знају, био је један од одговорних за стављање Реалити Виннера у затвор на пет година.
Док сам већ на томе, питам се да ли је господин Портер или било ко други истраживао или има било какав увид у вези са кредибилитетом ове приче: http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-pol-microsoft-russian-hackers-20180820-story.html , поново је Мицрософт недавно открио руске хакере који покушавају да се умешају у изборе на средини мандата. Покушавам да саставим листу свих БС и свих раскринкавања, и некако је тешко пратити!
Пошто сте то споменули, Месец из Алабаме је коментарисао ову ствар прошле недеље
Мицрософт промовише страх од Русије да би добио инсајдерски приступ информацијама о кампањи
http://www.moonofalabama.org/2018/08/microsoft-promotes-russia-scare-to-gain-insider-access-to-campaign-information.html#more
„Кен Мензел, правни саветник државног секретара Илиноиса. . . .” Верујем да је ово нетачно. Колико ја знам, Кен Мензел је правни саветник Државног изборног одбора Илиноиса, који је одвојен од канцеларије државног секретара. Одличан чланак, ипак!
У праву си, Рицх. Проверио сам веб страницу Изборног одбора државе Илиноис. Добио сам везу Мензела са државним секретаром Илиноиса из неког објављеног извора, али морао сам да се вратим на прошлогодишње белешке да бих је пронашао.
Волео бих да се сви новински чланци на НИТ-у и такви могу исправити и ажурирати једнако брзо као што су Рич и Герет урадили овде. Пажљиво примећује очигледну грешку и писац проверава и потврђује да је читалац у праву. Тако би новинарство требало да функционише.
Одличан рад на чланку као и обично, Герет, на страну један нетачан наслов.
*пажљив читалац бележи; Изоставио сам једну реч у свом одговору.
Постоји забринутост коју наша влада види само из Русије
„Од маја 2017., ДХС је, у партнерству са ФБИ-јем, започео још амбициознију кампању да усмери пажњу јавности на оно што каже да је руско „метање“ и „упади“ у „велику имовину велике вредности која управља компонентама наше нације“. критична инфраструктура”, укључујући енергетику, нуклеарну, водну, авијацију и критичне производне секторе.”
Није било тако давно када је гомила израелских студената примећена како траже осетљиве информације у Сједињеним Државама. Током истраге, која је брзо обустављена, откривено је да Израел има најмање један важан уговор који подржава наше безбедносне системе у Сједињеним Државама. Не могу да се сетим да је неко то сматрао проблемом у то време. Пада ми на памет име амдок.
Без фокусирања само на Израел, важна је брига да све компаније из иностранства имају приступ нашим безбедносним системима и поседују способности да ураде оно што је наша влада забринута да ради Русија.
Да ли неко шире посматра наше рањивости изван Русије и Кине?
Са нашом склоношћу да променимо пријатеље у непријатеље, а наши пријатељи раде исто, требало би да будемо забринути.
Боже. Дакле, будућа књига историје Марса: „Кратак и радиоактиван крај наше суседне планете“, закључиће непријатељство које је довело до последњег светског рата на Земљи настало у бирократској жељи америчког бироа да максимизира свој приступ новцу и промоцији.
Још једном похваљујем господина Портера (којег сам имао задовољство да сретнем једном у Вашингтону на представљању његове књиге застрашивања од Ирана) за његову ригорозност и интегритет.
Мало је наде да ће неко у МСМ штампи приметити.
Невероватно је како је ова хистерична русофобија довела до још већег колапса политичких и штампаних стандарда – подвиг за који је мало нас веровало да је уопште могуће.
Хвала на похвали, Дарио. Драго ми је што знам да цените ригорозност којој тежим у овим комадима.
Скоро сам употребио „хистерично“ у објави овог чланка на Фејсбуку, али сам га променио у „хипертензивно“ да бих избегао сексистичку конотацију.
Изгледа да је поново горе. Шта се жалиш?
Једна тачка остаје нејасна и избегнута. Рутинска тврдња у јавној расправи је да је Русија хаковала гласачке машине како би се уверила (из непознатих разлога) да ће Трамп добити највише гласова. Квака је у томе што је Клинтонова — упркос великом противљењу бирачке базе демократа — добила највише гласова (гуглајте резултате избора 2016.). Трамп је председник јер је добио највише електорских гласова, што је посебност нашег изборног система у коју страни ентитет није могао да хакује. Ако људи верују да је Русија на неки начин променила пребројавање гласова, зашто су се толико трудили да Клинтонову изаберу?
2020. знамо да Американци скоро увек поново бирају председнике, без обзира колико лоши били. Хоће ли демократе још једном окривити Русију за резултате избора, или наћи нови изговор?
То исто говорим о томе да је Хилари добила више гласова од Трампа и да је победио само због електорског колеџа. Па како се Русија заправо мешала у изборе ако се то догодило? Имам само празне погледе.
Тако да би то било тачно да су Руси хаковали свих 50 држава. Ако су хтели да утичу на резултате избора променом бројања гласова, то би требало да ураде само у неколико држава.
Ниједна демократска гласачка база за коју знам није показала да је Хилари добила мање гласова од Трампа. У ствари, зато и вапај за уклањањем бирачког колегијума од стране неких демократа. Како се то десило и 2000. Чуди ме што мислите да Руси не знају за наш изборни колегијум. Дакле, да наставим своју мисао, не би морали да хакују бирачки колегијум. Само хакирајте бројеве гласања у неколико кључних држава. И урадите то тако да вам бројеви изгледају разумно.
Да, у праву сте када кажете да се амерички председници поново бирају чак и ако су лоши. Погледајте само Бушов други мандат. Цхенаи га је саветовао да мора да има рат ако жели да буде поново изабран. Погледајте колико нас је на крају коштао његов избор. Питам се куда ће нас Трамп одвести ако открије да губи поновљене изборе у анкетама.
Смешан аспект читавог наратива „Руси се зезају у нашој изборној инфраструктури“ је његова очигледна намера принципа Златокосе: они желе да су људи довољно узнемирени да максимално искористе свој ксенофобични терор, али не толико разочарани да би сумњали у демократски легитимитет владе САД, коју увек треба поштовати и поштовати.
Сећам се упозорења људи из ДХС-а посебно у том смислу када су се ове приче објављивале 2016. године – мртва изјава да је циљ да се манипулише, а не информише јавност.
Звучна и логична ствар коју треба урадити када се суочите са причом као што је капија Русије: верујте када се изнесу озбиљни гвоздени докази. Шпекулације, инсинуације, непознати извори, гласине или оптужница неће помоћи. Свака рационална особа треба да се ослања на чињенице и само доказе. До сада нисам видео ништа против тога да Трамп договара са Русијом или да се Русија меша у изборе у САД 2016.
Одличан коментар Јосе. Овај приступ је управо оно што води вести Цонсортиум Невс-а о руској капији, као што би требало да буду за све медије.
Мајкл Трејси је недавно имао твит који буквално описује сваки објављени чланак који укључује „Руссиагате“. Што иде у стање новинарства. Трејси је предложила да се сваки наслов ових мејнстрим чланака може поново насловити као:
„Непознати „званичник“ износи непроверљиву тврдњу на основу недоступних доказа“
приче изнете без доказа могу се одбацити без доказа
„Али аутори приче о Интерцепту нису приметили кључне детаље…“
Интерцепт би то могао искористити као нови слоган, ако би били искрени према себи.
У ствари, „Пресретање“ је генерално одличан извор вести и противотров за глупост која се сматра вестима у МСМ-у. У случају који је помињао Герет, они су очигледно посклизнули. То се дешава чак и најбољима од нас.
Хвала на овом чланку Гарету Портеру и ЦН. Политички хакови који траже хакере, јесу; кажу: "Погледај тамо, то је Русија!" Не, не, кажемо, погледај овамо. Не треба им никакав спољни агент да „поткопа нашу демократију“. Каква демократија? Питам се колики је стварни проценат америчког народа пао на овај бс, претпостављам да није тако висок као што желе да мислимо.
Интерцепт, осим Глена Гринвалда, подржава низ писаца који подржавају наратив Руссиагате. У најновијем профилу Глена Гринвалда у Њујоркеру изашло је да уредник Интерцепта верује у подвалу Руссиангате. Мислим да Гринвалд у овом тренутку нема никакву уређивачку контролу над веб-сајтом.
Узми Бек и лепо лези…
Коментар Реалиста. Очистио га је наш аутоматизовани систем. Изгледа да га је избрисао технички проблем. Не цензуришемо чланке. Нико не би требало да пребрзо доноси тај закључак.
Американци имају већи интерес да манипулишу сопственим изборима него било који Рус. Они су то урадили откако су правила дефинисана у уставу и политичке странке су изашле из сенке упркос саветима неких од наших оснивача да не дозвољавају партијство таквог ранга. Ниједан Рус никада није имао реч о томе ко ће бити кандидати, које је увек бирала богата аристократија (тј. чланови са добром репутацијом „Великог клуба” Џорџа Карлина). Русија није изабрала Трампа или Хилари да се кандидују, а они сигурно нису одлучили победника између њих двојице.
Руси нису хипнотисали гласаче на Флориди, у Мичигену, Висконсину или Пенсилванији да повуку полугу за Трампа, и нису имали апсолутно никакав електронски интерфејс са гласачким машинама, а самим тим ни могућност да мењају резултате. Међутим, чланови америчких партија који су радили на бирачким местима имали су врло реалне могућности да манипулишу уређајима или њиховим пријављеним подацима. И, ако верујете да је мали број уноса на Фејсбуку и Твитеру, које је објавило неколико приватних руских грађана – већина заправо НАКОН избора без свеопште пристрасности ни за Трампа ни за Клинтонову – у позадини америчких коментатора много реда величине што је веће, не само утицало већ и утицало на изборе, имам некретнине на Месецу које могу да вам продам веома јефтино. Одлична инвестиција за лудаке.
Руси су имали никакав утицај у поређењу са свим богатим олигарсима који су се кладили на кандидате које су у суштини „поседовали“. Путин није платио трошкове Трампове кампање, нити му је дао преко милијарду долара бесплатног емитовања на америчким мрежама. И, ако су проклете информације о Хилари и ДНЦ-у, за које се чини да је процурео инсајдер демократа, а НЕ хаковала их Русија, биле одлучујуће након што је шачица гласача заиста прочитала информације, то значи да је демократски процес ПОБОЉШАН излагањем истина, не омета! Чињенице су показале да су Хилари и њени ДНЦ миљеници преварили Бернија Сандерса из номинације, а не Русе! Сопствене речи Хилари Клинтон изречене пре него што су је магнати са Волстрита разоткрили као дволичну лицемерку, са антитетичким политикама за јавну потрошњу и стварну примену.
Америка, када се меша у управљање другим земљама – као што то чини сваког дана у недељи, не чини и ситницама пуког ПР-а, пропаганде или трговања утицајем, све иде на промену режима на бојном пољу.
Колико ће још америчка влада и њени медијски алати истрајати у ономе што је очигледно измишљени наратив ћелавог лица од врха до дна. Ништа од тога не подноси инспекцију. Никада није представљен ниједан прави доказ који би то поткријепио. Сви стварно откривени и представљени докази сваки пут говоре управо супротно. У свом континуираном покушају да украду власт, нису могли да победе на гласачкој кутији, хуља који су непрестано разносили ово смеће, укључујући Бренана, Клепера, Комија, остатак тима сабласника, целу Обамину администрацију, читаве корпоративне медије, цео МИЦ , Пентагон, остатак „естаблишмента“ и сама госпођа председница, само се покажу као непокајани лажови да су управо погрешни људи за посао који прижељкују. Како би им ико разуман дозволио ЊИМА да воде ову земљу напред на основу лажи?
Хвала. Једна ствар коју смо научили од избора 2016. је степен у којем велики део јавности замишља да се универзум врти око нас и наших избора. Нема везе што су САД остале у низбрдици од 1980-их, губећи велики део свог значаја за свет, а мало је међународног интересовања за ситну америчку партијску политику. Постојао је телевизијски интервју 2016. са Путином, кога су чудно питали да ли „подржава“ Клинтонову или Трампа. Како је истакао, и једно и друго указује на погоршање међународних тензија. Овде, партијски лојалисти инсистирају на томе да постоје велике разлике између демократа и републиканаца. Али на основу политике САД, свет види малу разлику између њих.
Измишљени наративи ћелавог лица ће трајати ад инфинитум и ад мучнина. Америчка политичка класа и њене сервилне брбљаве групе које се маскирају у новинаре служе свом господару са мало или нимало сажаљења и са малим степеном дивергенције, оригиналности или личности. Политичари и председници би могли да се замене, а ко би то приметио? Господар је новац и игра је „добити моје“ без потребе да жалиш за било чим. Дакле, они удвостручују рационализацију, митове, бромиде. и ћелаве лажи. Они могу да верују у нешто тако апсурдно као што је „срушили смо село да бисмо га спасли” или „ми смо незаобилазни примери морала” јер би без тих „веровања” било теже доћи до подстављених новчаника и безбрижне савести.
Ми немамо демократски процес. Имамо Вашингтон пост, Атлантски савет и Џорџа Сороша – Фармацеутика и фосилна горива – Велики рат и корпоративни профити. Имамо 300 канала гована на ТВ-у које можемо изабрати – али „избор“ у влади, од стране и за људе?
Треба нам десет хиљада Молли Ивинс, а ми је више немамо.
Цонсортиумневс.цом
Чудне махинације се дешавају са тим аутоматизованим системом. Видим да сте успели да повратите само мој оригинални пост пре него што сам га уредио због грешака у куцању. Ипак, много боље од потпуног губитка напора. Осећао сам да треба да дам оштру примедбу јер ми се то, нажалост, догодило неколико пута раније. Не, не мислим да добри људи у вашој канцеларији спроводе било какву политику цензуре, осим придржавања директива о увредљивом језику, клеветама, ад хоминемима и тако даље, које су јасно постављене и свима нама познате. Међутим, морам да кажем да добијам пажњу много брже када се јавно жалим, јер у супротном нестала објава може да чами неколико дана пре него што се поново појави или се уопште не појави. У ИЦХ-у су покушали да објављују све, уклањајући ствари само ако им се неки други читаоци противе. Знам, то даје моћ онима који су вољни да отму систем, и они су одбацили све коментаре, барем за сада. Такође знам да ако је апсолутно све дозвољено, систем деградира у личне ватрене ратове. Ваша брза пажња на жалбе на аутоматизовани систем вероватно остаје најбољи приступ. И даље верујем да дозвољавање коментара побољшава сваки чланак који је наручио ЦН. Такође проширује и изграђује читалачку публику која учи једни од других, као и од аутора.
Кажем пакао да на ово. Радио сам на многим изборима у то време као војник демократске партије и на бирачком месту и ван њега. Никада нисам радио као стални државни или окружни службеник. Али знам шта се дешава и процесе који се користе јер сам у њима учествовао. Једини људи који могу да намештају изборе су људи унутар система. То јест, Американци варају друге Американце. Питајте милионе афроамеричких гласача током деценија. Нема Руса на видику. Погледајте своје највеће изборно намештање за које знамо до сада – промену партијске припадности 110,000 бирача у Бруклију током предизбора. Урадио Американац. Нема Руса на видику. О, хеј, шта кажеш на случај Тима Цанове.
Идеја да неки хакер који седи у Москви може да игра улогу супер-дупер сметње и да промени изборне резултате је крајње апсурдна.
Баш тако.
Нека се Партија новца и ауторитета, са своја два сломљена крила, сруши у мрак. Што пре то боље.
Американци имају већи интерес да манипулишу сопственим изборима него било који Рус. Они су то урадили откако су правила дефинисана у уставу и политичке странке су изашле из сенке упркос саветима неких од наших оснивача да не дозвољавају партијство таквог ранга. Ниједан Рус никада није имао реч о томе ко ће бити кандидати, које је увек бирала богата аристократија (тј. чланови са добром репутацијом „Великог клуба” Џорџа Карлина). Русија није изабрала Трампа или Хилари да се кандидују, а они сигурно нису одлучили победника између њих двојице.
Руси нису хипнотисали гласаче на Флориди, у Мичигену, Висконсину или Пенсилванији да повуку полугу за Трампа, и нису имали апсолутно никакав електронски интерфејс са гласачким машинама, а самим тим ни могућност да мењају резултате. Међутим, чланови америчких партија који су радили на бирачким местима имали су врло реалне могућности да манипулишу уређајима или њиховим пријављеним подацима. И, ако верујете да је мали број уноса на Фејсбуку и Твитеру, које је објавило неколико приватних руских грађана – већина заправо НАКОН избора без свеопште пристрасности ни за Трампа ни за Клинтонову – у позадини америчких коментатора много реда величине што је веће, не само утицало већ и утицало на изборе, имам некретнине на Месецу које могу да вам продам веома јефтино. Одлична инвестиција за лудаке.
Руси су имали никакав утицај у поређењу са свим богатим олигарсима који су се кладили на кандидате које су у суштини „поседовали“. Путин није платио трошкове Трампове кампање, нити му је дао преко милијарду долара бесплатног емитовања на америчким мрежама. И, ако су проклете информације о Хилари и ДНЦ-у, за које се чини да је процурео инсајдер демократа, а НЕ хаковала их Русија, биле одлучујуће након што је шачица гласача заиста прочитала информације, то значи да је демократски процес ПОБОЉШАН излагањем истина, не ометају! Чињенице су показале да су Хилари и њени ДНЦ миљеници преварили Бернија Сандерса из номинације, а не Русе! Сопствене речи Хилари Клинтон изречене пре него што су је магнати са Волстрита разоткрили као лицемерка са двоструким пословима, са антитетичким политикама за јавну потрошњу и стварну примену.
Америка, када се меша у управљање другим земљама – као што то чини сваког дана у недељи, не чини и ситницама пуког ПР-а, пропаганде или трговања утицајем, све иде на промену режима на бојном пољу.
Колико ће још америчка влада и њени медијски алати истрајати у ономе што је очигледно измишљени наратив ћелавог лица од врха до дна. Ништа од тога не подноси инспекцију. Никада није представљен ниједан прави доказ који би то поткријепио. Сви стварно откривени и представљени докази сваки пут говоре управо супротно. У свом континуираном покушају да украду власт, нису могли да победе на гласачкој кутији, хуља који су непрестано разносили ово смеће, укључујући Бренана, Клепера, Комија, остатак тима сабласника, целу Обамину администрацију, читаве корпоративне медије, цео МИЦ , Пентагон, остатак „естаблишмента“ и сама госпођа председница, само се покажу као непокајани лажови да су управо погрешни људи за посао који прижељкују. Како би им ико разуман дозволио ЊИМА да воде ову земљу напред на основу лажи?
Па, како је освежавајуће прочитати коментар који је разуман, истинит и артикулисан!!! Гледао сам у реалном времену како је Сандерсова номинација украдена од њега и како су се ДНЦ, медији и Хиларина кампања договарали да би се то догодило. Гледао сам како ови криминалци смишљају бајку о мешању Русије да покрије сопствену кожу, када је требало да буде изложено јавности да је дошло до масовне изборне преваре. Гледао сам како се те ИП адресе прате до корумпираног Одељења за унутрашњу безбедност, А НЕ Русије, и то је разлог што је ово одељење сада преузело наш систем гласања. И зачуђено се питам докле ће јавност и даље наседати на лажи које корпоративни медији и даље причају! Тако је недавно откривена лаж о оружјем за масовно уништење, а ипак је изнета удица, конопац и потапање овце за следећу лаж о „мешању Русије“ за коју нема никаквих доказа. Срцепарајуће је видети популацију испраног мозга која нема вештине критичког размишљања. Ово је понављање Макартијеве ере.
Свака част Герету Портеру и ЦН за овај дубински поглед на неке од бирократских императива који леже у основи консензуса без доказа о Руссиагатеу. Питао сам се како су ове приче о руском хаковању генерисане и од кога, а овај чланак даје одговор на та питања. У мрачном свету сајбер новинарства, квалификатори попут „можда“ и „потенцијал“ су на неки начин изостављени како је прича одскочила сумњив извор сумњивом новинару јавности. Заборављиви „новинари“ су у великој мери криви, али хвала господину Портеру што је тако пажљиво документовао кључну улогу званичника ДХС-а у обезбеђивању темеља лажне кампање русијегејта.
Велика част Герету за овај изванредан извештај. Ово би Конгрес требало да искористи да се супротстави ДХС-у и НСА.
Оно што нас овде спасава (ако можемо да употребимо ту реч – „штеди“) је чињеница да званичници државних избора имају интегритет и били су спремни да се супротставе ДХС-у.
Пуно хвала, Сеер, на савету за шешир за мој чланак. Слажем се да чланак треба да се добије у руке чланова Конгреса — барем оних неколико који су заинтересовани за истину. И да, релативно мали број државних изборних званичника који су се огласили били су важни за састављање приче.
Из јучерашњег (8/28) НИ Тимес, стр. А19, Исправке:
„Чланак у четвртак [штампано издање; Веднесдаи веб] о сумњи на хаковање Демократског националног комитета погрешно је навео шта су званичници за сајбер безбедност рекли о напорима хакера да добију приступ бази података бирача те организације. Званичници су рекли да су хакери *можда* слали такозване е-поруке званичницима ДНЦ-а, а не да су они *јесу* слали такве мејлове."
[*нагласак додат*]
Шармантан. Али чекајте, има још!
Непоменуто у овој исправци је да је цео оригинални чланак проглашен ништавним следећег дана (тј. прошлог четвртка), када је Тајмс објавио да је (упс), „[т]осумњичени покушај хаковања базе података бирача Демократског националног комитета ове недеље био лажна узбуна, а необична активност која је изазвала забринутост била је само тест, рекли су партијски званичници у четвртак.
Али док се оригинални чланак – у коме је „Русија“ обилно посуто свуда, упркос тврдњи о руској вези са наводним покушајем хаковања који је пријављен – појавио у штампаном издању (8/23), у наставку се каже да је цела ствар била само грешка и нема везе само на вебу. (Ово ставља мото Тајмса „Све вести које су прикладне за штампање“, ако се схвати дословно, у необичном новом светлу.)
И (да поновим) исправка у јучерашњем листу односила се само на оригинални чланак о наводном покушају хаковања, а не на следећи чланак у којем се каже да се то никада није догодило.
И тако то иде.
Кроз огледало... мало је тешко размишљати око чињенице да смо у договору са Трампом (о било чему) - ЛАЖНЕ ВЕСТИ! Нажалост, не изгледа да ће Трамп ово схватити.
Имао сам утисак да су рекли да није пронађено да су сајтови бирача хаковани.
Није ли то била велика пропагандна кампања?
Званичници ДХС-а су рекли да нису сви заправо „хаковани“ – иако су тврдили да је мали број – али они инсистирају да су изборне локације у 21 држави биле „на мети“ Руса, што значи да је намера била да се хакују у њих.
Како би они то знали, а још мање да су хакери на било који начин умешани у руску владу? И колико год да је прича била замршена, још увек морамо да се запитамо какав је значај било какво хаковање имало за исход избора (Клинтонова је добила највише гласова. Трамп је добио највише гласова бирача, нешто у шта страни ентитет није могао да „хакује“. ) Пре годину дана, ово је сведено на тврдњу да је неко непознат хаковао ДНЦ-ов (небезбедни) сајт за е-пошту, али су до тог тренутка МСНБЦ, итд., већ продавали причу „Русија је хаковала изборе“.
@ ДХ: као што сам прочитао, идеја је била да информације о бирачком одбору заједно са другим информацијама (као што је усисивач са информацијама о Фацебоок-у из Цамбридге Аналитица) могу бити и/или да се користе за циљање људи и подручја путем друштвених медија са мемовима који изазивају подјеле (неке истините – Хилари вара Сандерса), позивање на расизам (лажни БЛМ постови који су били запаљиви) и праве лажне вести. Тешко је рећи у којој мери је то могло да утиче на блиске трке на горњем Средњем западу где је Трамп победио у Висконсину и Мичигену. многим људима је ускраћено право да гласају путем закона о идентификацији бирача. Око 300,000 потенцијалних гласача у Висконсину наводно би се нашло у немогућности да гласа 2016. на северу где је одељење за моторна возила често далеко од нечијег дома и отворено само неколико дана у месецу, и гомила више у Милвокију где се сиромашни људи селе довољно често да њихове личне карте и статус бирача не би били добри ни за који дан. У сваком случају, води се битка између традиционалне америчке класе власника и људи који су само смрдљиви и диве се Путиновој комбинацији државне моћи и богатства њихових олигарха банкрота 80-их и 90-их долази из Русије. Човек се осећа нелагодно када се стане на страну „дубоке државе“, што ће рећи дечацима са Јејла и Харварда из „добрих породица“ против Трамповог народа и садашњег рода републиканских неандерталаца. ствар је сигурно-убилачка каква је стара гарда, они нису баш глупи (искључује Џорџа В. Буша), док Трампстери и Новеау републиканци, искрено, јесу. Путин ће их имати за вечеру ако је то његова жеља, а ако то није његова жеља, Трампстерс и Новеау републиканци ће једноставно пустити то место да се распадне пљачкајући сектор социјалне заштите и хитне интервенције у Сједињеним Државама (шумске службе и центар за контролу болести су непосредни примери). у сваком случају, скрећем пажњу. Мислим да руска претња изборима није ни приближно толико важна као идеја да одређене врсте веома богатих људи комбинују своје богатство на начин који их чини потенцијално моћнијим од влада. изгледало би као веровање да ће ствари постати прилично лоше са глобалним загревањем и да најбогатији људи (и Путинова Русија) желе да имају потпуну грађанску контролу када срање погоди вентилатор, али и да искористе несрећу - о којој говоре Руси отворено чињење и трумп и његови пријатељи такође вероватно желе да буду део, посебно ако то значи да ће надмашити Кинезе. Признајем да се осећам мало безбедније са момцима са Јејла и Харварда и не видим да ће „људи“ бити на врху осим ако ствари не постану веома лоше... као што је масовно умирање људи у западној земљи или нешто једнако страшно за уједињење сада добро подељених и освојених
обичних људи
Гаретт,
Ово је највероватније наивно питање, али нам се често говори да гласачке машине нису прикључене на интернет. Ако је ово тачно, како би руско мешање могло бити тако убедљиво и како би ДХС могао да се бави самим машинама? Разумем питање претходног програмирања или чак пост манипулације, али да ли смо ми глупани нахрањени гомилом лажи да саме машине немају интернет интерфејс?
Ако можете да одговорите на ово, хвала вам и хвала вам на чланку.
Уживао сам да читам одвојено о 11-годишњој девојци која је упала у изборни рачунар на „конвенцији црних шешира“ у Вегасу у скоро рекордном року, али претпоставка је да то није било преко било каквог приступа интернету, већ је урађено у прок-су машине. Питам се.
Још један сјајан извештај Гаретха Портера. То би требало да буде главна вест на НИТ-у, ВаПо-у, ЦНН-у и МСНБЦ-у, али нажалост неће бити, јер су се сва четири изродила у пропагандне куће за војно-индустријски надзор. Руссиагате је највећа превара од ирачког оружја за масовно уништење и Запамтите Мејн! Да нисмо имали изванредне праве новинаре попут Портера, вероватно бисмо сада били у рату са Русијом. Оно што овај чланак врло јасно показује јесте да је наш изборни систем под сталним нападима криминалних елемената и политичких варалица. Тренутно треба да водимо национални разговор о елиминисању свих дигиталних гласачких машина и преласку на папирне гласачке листиће, али свако довођење у питање садашњег система би пореметило садашње напредно стање изборне преваре у САД и оне који од тога профитирају. Окривљавање за изборну корупцију и варање у САД страног батинаша као што је Русија (ускоро ће то вероватно бити Кина) прилично је очигледно метод за скривање правих, домаћих извора разних врста америчких изборних прекршаја и обезбеђивање да ти извори, укључујући такозвана дубока држава, наставиће да функционише ефикасно. Клинтоново крило Демократске партије није једина група која сматра да је намештање избора оправдано средство за постизање „доброг” циља. Радујем се даљем истраживању господина Портера.
Хвала вам пуно на љубазном коментару о мом делу Ген Дао. Свакако сте у праву да корпоративни медији нису заинтересовани за овакву причу, мада бих охрабрио све читаоце Конзорцијума Вести да им скрену пажњу на причу.
То не би успело. Када смо имали папирне гласачке листиће (не тако давно), гомиле листића су одбачене као „нечитке“, а неизбежно би се гомиле непребројаних листића „откривале“ доста после избора. Са овим су дошле све рутинске приче о томе да „мамама благостања“ дају неколико долара да гласају за демократе, аутобусима недокументованих имиграната који се возе на места за гласање, великим шемама гласања из затвора, итд. дуопол ће задржати контролу над земљом.
Рутинско ручно бројање папирних гласачких листића да би се обезбедила 100% поуздана ревизија оптички скенираног бројања гласачких листића се лако обавља и ради се. Пракса једноставно треба да се примени широм земље:
https://www.youtube.com/watch?v=nh3nSTonD3g
Руска капија је само нека врста преваре, Ген Дао. криминално богати у Русији и Сједињеним Државама очигледно желе да направе заједничку ствар. Класа традиционалних власника у Сједињеним Државама има друге планове и једноставно користи ствар са капијом Русије (у смислу избора) јер их стварно објашњавање ситуације само открива да нису много бољи од комбинације руског олигарха/америчког олигарха. То је заиста дубока државна влада против друге врсте вандала који заиста желе и заиста покушавају да направе руски/амерички трећи рајх… само што Американци умешани нису баш паметни… стара гарда воли да је њихово убиство извршено у другим народне земље док трумпери радо то раде овде.
Догађаји у физичком свету сада су једноставно неважна позадинска светла јер је – „стварност“ – како се извештава у медијима – потпуно измишљена и измишљена из ничега унутар веома осредњих мозгова умртвљених лобања који предњаче за ову умирућу империју. Корупција је као што је корупција – мислим да је то рекла мајка Форреста Гампа.
Мама из Форест Гампа је рекла „Глупо је, као што је глупо“! Звучи као савршен лого за описивање америчке националне државе? Глупа нација коју воде глупљи људи!
Амин.
Сада смо империја, и када делујемо, стварамо сопствену реалност. И док будете проучавали ту стварност — разборито, како хоћете — ми ћемо поново деловати, стварајући друге нове реалности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо актери историје...а ви, сви ви, бићете остављени да само проучавате шта ми радимо'
Лажи, проклете лажи и владина саопштења за јавност. Право питање је колико ће времена проћи пре него што амерички народ заиста одбије да верује влади на реч и захтева доказе. Једна од најгорих ствари које режим у Вашингтону може да уради јесте да учини да амерички грађани постану неповерљиви према влади.
Амерички народ је потпуно невјероватан и „заробљен“ од стране своје корумпиране владе и лидера, до те мјере да неће доводити у питање или оспорити наративе своје владе? Никада грађанима једне нације није тако успешно испран мозак, у читавој људској историји, као што је то био амерички народ и једино поређење које се може наћи је како су Хитлер и нацисти успешно преварили немачки народ! Изузетак су амерички грађани, који посећују ову веб страницу и будни су у вези са грубом корупцијом и неморалним поступцима своје владе широм света! Остатак америчког становништва спава и жели да остане тако?
Па, КивиАнтз, вероватно си у праву, али мислим да признање за глупост, идиотизам и пристанак иде нама Британцима. Овце су једна од најчешћих пољопривредних животиња на свету и имамо их много овде у Великој Британији.
Ваше помињање оваца подсећа на стару преварантску изреку:
„Овцу можете да острижете много пута, али можете да је одерете само једном.
Садашња банда лопова покушава да одере овце и тиме ће њихову игру завршити заувек.
Од када амерички грађани НИСУ неповерљиви према влади?
[да парафразирам пуковника Натхана Р. Јессепа – Неколико добрих људи] „Желите доказ? Не можете да се носите са доказом!“
Преваранти никада не би пружили доказ. Они ће то скривати иза „националне безбедности“ (што заиста значи ЊИХОВА „безбедност посла“) до самог краја.