Сенаторка Елизабет Ворен била је гурнута до крајњих граница у Националном прес клубу, заробљена системом за који каже да жели да расправља, али очигледно не може, како објашњава Сем Хусеини.
Сам Хусеини
Специјално за вести конзорцијума
Сенаторка Елизабет Ворен у Националном прес клубу у Вашингтону у уторак је кренула у жесток напад на неспутану корпоративну моћ у Америци, али је поколебала када су га питали о војним трошковима и недавној бруталној реакцији Израела на палестински отпор.
Ворен је са великом прецизношћу изнео низ предлога за елиминисање финансијских сукоба, затварање окретних врата између бизниса и владе и реформисање корпоративних структура.
Она је осудила бившег конгресмена Билија Таузина јер је извршио налог фармацеутског лобија тако што је спречио да се предлог закона о проширеној покривености Медицаре-ом укључи у програм за преговарање о нижим ценама лекова. „У децембру 2003. године, истог месеца када је закон потписан, ПхРМА — највећа лобистичка група фармацеутских компанија — изневерила је могућност да би Били могао да буде њихов следећи извршни директор“, рекао је Ворен.
„У фебруару 2004, конгресмен Таузин је најавио да неће тражити реизбор. Десет месеци касније, постао је извршни директор ПхРМА — са годишњом платом од 2 милиона долара“, рекао је Ворен. „Биг Пхарма сигурно зна како да каже 'хвала на услузи'.”
Ворен: Шта она жели? (Викимедијина остава)
Али Воренова хвале вредна упорност у покидању „пре-мита” корпоративних лобиста је нестала када се суочио са питањима о надуваном америчком војном буџету и текућим израелским нападима на палестинску децу.
Александрија Окасио-Кортез, демократска напредњакиња која је шокирала странку узнемиривши актуелног конгресмена Џоа Роулија на примарним изборима у Њујорку у јуну, поменута је раније на конференцији за новинаре. Зато сам питао Ворена да ли се слаже са Оцасио-Цортезом који је предложио „смањење војног буџета како би се помогло у плаћању људских и еколошких потреба“. Такође сам питао Ворен да ли би размотрила увођење и спонзорисање [верзије] реп. Бетти МцЦоллум (Д-МН) меница о правима палестинске деце у Сенату?
Ворен је одговорио:
Сада седим у Оружаној служби и био сам усред фабрике за производњу кобасица на тој. И то ме је још снажније гурнуло у правцу системских реформи. Желим да могу да водим те дебате. Желим да могу да их изнесем на видело и да причам о овим јадним питањима која утичу на нашу владу, утичу на наше људе. Желим да могу да расправљам о њима у сенату. Желим да могу да унесем амандмане на њих. Управо сада цео велики новац око наше владе зауставља велики део тога. То гуши велики део дебате коју би требало да имамо. Тако да ћу вам дати одговор у целом систему јер мислим да је то оно што је овде важно. Овде се не ради о једном конкретном предлогу, ово је у целости. Како то да се гласови људи чују у влади уместо да се непрестано чују гласови богатих и добро повезаних. Гласови оних са вишим армијама лобиста. Дакле, за мене је то оно о чему се ради.
Било је то класично избегавање политичара од лепљивих питања. Она нам каже да је унутра, позивајући се на клише „прављења кобасица“. Она каже да жели да расправља о систему. Али она каже да не може. Чини се да Ворен плаче, заробљена док је у компромису моћи.
Били смо овде раније са потенцијалним шампионима људи који се сукобљавају са „системом“. Нисам могао а да не помислим на Бернија Сандерса у његовој председничкој кандидатури 2016. када је био изванредан нејасан о спољној политици.
Постигло је готово комичне размере када се током дебате ЦБС-а одмах након бомбашких напада у Паризу у новембру 2015. године, уместо да одговори на питање спољне политике, окренуо назад ка неједнакости прихода. Нема сумње да је Демократска странка и медијски естаблишменти неправедно третирали Сандерса. Али он је био умногоме умањен тиме што није имао озбиљне спољнополитичке одговоре.
Сандерс: Премало, прекасно.
Сандерс је почео да се бави спољном политиком пред крај своје кампање и од тада. Али његови одговори су и даље проблематични. У најбољем случају су премали, прекасно. Чини се да су Ворен и други „прогресивни“ кандидати спремни да следе њихов пример.
Шта су Воренови прави циљеви? Ако она заиста жели да донесе закон којим ће обуздати корпорације, зашто није нашла одметника републиканца са којим би радила? На конференцији за новинаре испитиван а Њујорк пост репортер, Ворен није могао да именује ниједног републиканца са којим би се могла упарити.
Ако је њена намера да постане водећи кандидат за демократску номинацију, да ли ће она једноставно играти улогу овчара да држи јавност на “резервација” у име партијске елите?
„У Вашингтону ће неки од ових предлога бити веома непопуларни, чак и код неких мојих пријатеља“, рекао је Ворен у Прес клубу. „Изван Вашингтона, очекујем да ће већина људи ове идеје схватити као незамисливе и бити шокирани што већ нису закон.
Јавност би вероватно такође била шокирана када би сазнала да је финансирање вечног рата, које није одобрио ни Конгрес ни УН, већ противзаконито.
Сем Хусеини је независни новинар, виши аналитичар Института за јавну тачност и оснивач ВотеПацт.орг. Пратите га на твитеру: @самхуссеини.
ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Многи коментари о госпођи Ворен, Берни и другима за које многи сматрају да су знак наде (или не)...уобичајено. Волео бих да постоје разлози за наду. Али једну ствар сам схватио након много година гледајући лудорије америчких гласача. Оно што ми имамо као влада и представнике те владе је управо оно што америчка јавност жели. Не може бити другог објашњења. Треба само погледати оне који су више пута враћени да 'сервирају'. Да ти људи не служе онима који гласају, не би их било, не би ни преживјели изборе на изборима. За то су криви људи ове земље, а не политичари. Политичари (или било који криминалац) раде само оно што им је дозвољено. Ако желе, враћају се... ако не, нестају. Да ли је икакво чудо зашто људи широм света више не одбацују само нашу власт, већ нас као народ због наше глупости? Многи ће бити узнемирени овим, али, извините, у праву су. МИ смо заслужили поругу света. Да је америчком становништву остало икаквих атрибута критичког мишљења, Реган, Буш1, ГВ, Обама, а сада и Трамп, никада не би били изабрани….а још мање реизабрани (Клинтон). Дакле, шта ово говори америчким гласачима? Желите да знате када ће се завршити ово срећно срање?...када се ова земља коначно уруши под теретом корупције и рата. Од земље каква је сада можда неће остати ништа, али свет ће се радовати њеној пропасти. Постоји још једна опција, али је тако далеко да није вероватна. Народ ће морати да одрасте и одрасте пар. Престаните да тражите спасиоца, нема их... да их има, ионако би умрли прилично брзо. Гласање само подстиче наставак фасаде (амерички гласачи нису довољно паметни да разазнају између БС лажова и поштења на првом месту)… желите да знате када је политичар у власништву? Они користе исту књигу играња...појавити се са заставом, библијом, хвалити НРА и обећати неумирућу љубав према Израелу...то је све што је потребно у овој земљи да би се схватила озбиљно. Свака друга значајна дискусија се игнорише, јер не желимо да нам све то смета. Рачунају се само речи и досјетке. Једини начин да се превазиђе ова укорењена глупост је да се иде иранском рутом. Колико њих зна како је шах заправо збачен? Нису то урадили верски фанатици, него људи. Нема одласка на посао, нема плаћања пореза, нема ничега. Успело је и није дуго трајало. Вероватноћа да ће се ово догодити у САД=0. Вероватноћа било које значајне промене у супротном = 0. Навикните се, неће се променити, јер ми нећемо. Када људи заиста устану и кажу нашим 'представницима' ГТФО-у Сирије, уместо да поједу ЦВФФ БС и захтевају огромно смањење потрошње на одбрану (корпоративна крађа) само као почетак, онда ћу бити охрабрен... али ја Прво ћу се уштипнути, само да будем сигуран.
Ворен је хушкач рата и не жели шта да открије своју посвећеност милитаризму. Зашто не може да истакне Лоцкхеед Мартин или Бооз Аллен Хамилтон као починиоце зла против којег тврди да се бори? Уместо тога, она спаја војно питање са потребом да се изврше „широсистемске“ реформе. То је избегавање кокошијег срања. Ако је озбиљна у вези са корпоративном корупцијом, зашто не би почела са војним извођачима??? На крају крајева, они ће узети половину надуваног војног буџета. Почните сенаторе.
По мом мишљењу постоје око 3 групе унутар демократске странке. Један, у власништву предузећа (естаблишмент), ,2. мддлле класа (милионери) слепо гласају за естаблишмент и слабо образовани против радне снаге, образовани прогресивци попут Окасија/Сандерса. Борба унутар партије је иста као када је Клинтонова и њени приврженици, који представљају естаблишмент наспрам напредњака који подржавају више друштвених питања, а далеко мање војне подршке. Двопартијски систем је превара. Оснивачи никада нису подржавали партијски систем. Обоје контролишу грађане користећи културна питања, и не-питања (расизам итд.). Берни Сандерес добро зна да као Јевреј на изборима никада није могао да проговори о Израелу. Прочитајте „они се усуђују да проговоре“ и видите зашто… То се дешава још од 1948. Бирајте САМО напредњаке ако желите стварне промене.
Грешка у транскрипцији:
Воренов цитат „Тренутно престаје цео велики новац над нашом владом…” би, наравно, требало да гласи „Тренутно, ДРЖАЊЕ великог новца….”
Изабрани званичници који имају бираче који имају интересе у уговарању одбране увек ће звучати овако. Њихов посао је да заступају те интересе и овакав „одвјетнички“ одговор је најбоље што могу у таквим околностима. Свидело се то вама или не, рат је веома профитабилан, тако да ће супротстављање њему коштати некога негде нешто новца, а ништа не љути гласача као што му се ограничава живот.
Очигледно је да у нашој влади постоји празнина што се тиче јасних и снажних гласова на левици. Суочавање са корпоративним управљањем изнутра је, очигледно, тешко колико и споља. Чак и најближи законодавци долазе до унапређења прогресивних планова, да говоре против злоупотреба, против начина на који наша влада ради скоро искључиво за богате, корпоративне, изгледа недовољно, изгледа да нису довољно близу.
Можда је преживљавање прави разлог зашто видимо такве ставове „овако и не даље“ чак и од најбољих наших изабраних званичника (са становишта, наравно, левице). Искрено, не знам. Знам, међутим, као неко ко је деценијама посветио локалном активизму, који је имао срећу да ради са другим, истомишљеницима и мотивисаним људима, да постигне неке веома вредне циљеве унутар наше заједнице, њених школа, чије услуге с правом смо поносни на начин на који се ствари одвијају.
Радили смо са изабраним званичницима свих раса, републиканцима и демократама, од којих је већина имала званичне позиције које смо се искрено гнушали, али су били возила способна да спроведу програме, услуге за које смо сматрали да су неопходне. Данас наше мале школе у комшилуку имају бесплатне програме ручка који укључују децу која петком носе храну кући да би их припремили за викенд, јер ова деца једу углавном у школи и немају скоро ништа код куће. Можда мала ствар, и само једно такво достигнуће.
Имамо ПОП програм у одељењу шерифа и имамо полицајце који раде у нашем комшилуку који су заиста полицајци оријентисани на људе. Представници шерифа и аутопутне патроле присуствују нашим месечним састанцима, слушају наше забринутости и стварно поступају по њима.
Ово подижем само да напоменем да су ове, и неколико других, такве користи остварене радом са онима који су имали моћ да изврше ове промене, остваре ове програме без обзира на њихову политику, њихове ставове о другим питањима, друге агенде. Када су политичари видели колико је гласова на располагању, како разговарамо и са другим заједницама, политичке разлике које смо имали нису сметале остварењу циља који смо тражили.
Видим, међу левицом, склоност омаловажавању оних који имају способност да обаве ствари јер не показују 100% политичку чистоћу. Видим како је десница узурпирала толики део наше владавине остављајући по страни разлике да би радиле за оно што им је заједничко. Такође видим децу која су раније била гладна, а сада се хране јер смо радили са надзорницима и другим званичницима са којима смо имали проклето мало заједничког, видим књиге у рукама деце која никада раније нису читала (још једна мала победа коју је остварила та мала група из комшилука) , боље односе између грађанина и официра, а све зато што смо уместо осуде држали нос и радили са онима који су могли да остваре одређени циљ.
Свидело се то вама или не, Сандерси, Воренови, Елисонови и остали су у позицији да помогну прогресивној агенди, не, можда, на свим фронтовима, али свакако на неколико. Ми на левој страни учествујемо у кружном стрељању и тако остајемо ван власти, циљеви нису остварени.
„Ворен није могао да именује ниједног републиканца са којим би се упарила.
Наравно, она не може да се „упари“ са Рендом Полом. Он је за веће разумевање наших руских „партнера“, и чак је почео да доводи у питање израелске акције. Дакле, он пада на Вореновом лакмус тесту.
„Управо сада цео (сиц) велики новац над нашом владом зауставља већину тога.
Зашто онда она не подржава мере за разбијање тог држања? Могла би да контактира Мове то Аменд и пита шта може да уради да помогне: https://www.movetoamend.org/. Ворен то неће учинити, али ВИ можете!
Г. Руд, зашто се претварати да сте портпарол сенатора Ворена? Да видимо кога ће изабрати за кандидата, па ћемо имати шта да коментаришемо, на овај или онај начин.
Ренд Пол ми је такође пао на памет. Ја сам опрезан према њему као либертаријанцу, али хвалим његову посету Русији у односу на оно што је сигурно било жестоке критике. Такође нисам за то да цензура буде усмерена на Институт Рон Пол. Налазимо се на веома клизавој падини на толико много фронтова да постаје све очигледније да је америчка „империја“ на конопцу и све нас руши са собом.
Не заборавимо границе Оцасио-Цортеза.. Повратак на Палестину..
Окасио-Кортез: Па, ја апсолутно верујем у право Израела да постоји. Ја сам заговорник решења са две државе. А за мене ово није референдум, мислим, о држави Израел.
Интервјуер: Наравно, тамошња динамика, у смислу геополитике на Блиском истоку, је веома различита од људи који изражавају своје право на протесте из Првог амандмана.
Окасио-Кортез: Да…
https://www.mintpressnews.com/ocasio-cortez-palestine/245950/
Rusija
Узнемирујућа јасноћа о Окасио-Кортезу. Ево шта је имала да каже о Русији у свом недавном интервјуу за Интерцепт.
„Сада имамо Русију која игра веома агресивну улогу у другим нацијама. Имамо оно што смо видели у Европи уочи избора у Француској где су, на срећу, планирали сајбер напад, али имамо и доста дестабилизације наших политичких институција. Видимо улогу коју Русија игра у томе. Гледате шта се дешава у овим истрагама ФБИ-ја и ствари које налазимо и гле и гле, овај нафтни руски олигарх је директно финансијски везан за оно што се догодило на изборима у САД 2016.
http://theintercept.com/2018/06/27/an-interview-with-alexandria-ocasio-cortez-the-young-democratic-socialist-who-just-shocked-the-establishment
Ериц Броокс – да, одвратно. Окасио-Кортез је у заблуди колико и Елизабет Ворен, и људи заправо верују у ове ствари. Они морају да врате доктрину правичности како би друга страна могла да оспори ове наводе. Ове две даме би требало да буду високо образоване. Где је интелигенција? Јако тражим, али не видим.
Не верујем да ни једно ни друго не верује у оно што прича. Постоји на резервацији и ван ње. Ако желите да играте играјте по правилима, ако не желите, не играјте. Ово није опција. Ниједан политичар се не може директно супротставити Дубокој држави у питањима „безбедности“ ако су завршили своје каријере и ако устрају, њихови животи су готови. Сви то знају, тако да трепавица ретко пада на некога.
Човек увек мрзи да звучи као да носи шешир од фолије као свакодневни модни додатак, али с обзиром на историју, да ли је заиста толико натегнуто, с обзиром на јасно растућу моћ и МИЦ-а и ИЦ-а у овој земљи, да свако ко отворено оспорава статус куо у вези са „потрошњама на одбрану“ може врло лако доживети „несрећу“ или друго одлагање?
Не видим људе који нису вољни да се баве спољном политиком и војном потрошњом. Видим људе који су у фабрици кобасица довољно дуго да знају, као што је Цхуцк Сцхумер славно рекао, међународна заједница има „шест начина од недеље“ да им узврати. И свако ко мисли да корпоративни сектор није једнако способан да трајно ућутка опозицију такође треба да преиспита историју.
Знам да нам је тешко да узмемо у обзир чињеницу да годинама живимо у фашистичкој неолибералној плутократији и да корени оних који уживају у њеним благодетима сежу дубоко и шире, али ако чак и ја, који немам моћ , морам да се запитам да ли је моја све већа критика естаблишмента и подстицање других да учине исто прошла незапажено. Зато што сам читао историју.
Елизабетх,
Садашњим открићима (нарочито онима Сноудена и Асанжа) показало се да су они који су носили фолијске шешире у прошлости били у праву. Због чега мислите да данашњи шешири од фолије неће бити исправни ни у будућности?
Носи тај шешир са поносом. Испод њега је неко ко обраћа пажњу и поставља питања. Америчка револуција је била заснована на завери и победила је. Реч је демонизована да бисмо се плашили да говоримо о стварима које не би требало да доводимо у питање.
Ворен је као и остали. Њена идеја о напретку је подметање сопственог џепа. Имамо људе који су задужени за нашу владу који ће учинити све да задрже контролу. Ми људи треба да имамо одрживије партије за борбу против овог система који је преузео контролу над Америком. Сви морамо да се појачамо или будућност наше деце изгледа мрачно! Све што нам треба је план и неко ко зна како да постигне циљеве људи и да се супротстави банкама, корпорацијама и ултрабогатима и да завршимо нашу помоћ тако што ћемо им помоћи да узму оно што желе од других земаља. Морамо да потрошимо више новца и времена на нашу земљу!
Свако ко се пита зашто Сандерс и Ворен избегавају да одговоре на питања у вези са Израелом, требало би да прочитају чланак Џонатана Кука у данашњим вестима Конзорцијума. У њему се детаљно описује заједнички напад на Џеремија Корбина као антисемитског од стране чланова његове сопствене странке и масовних медија. Можда би Корбин требало да буде отворенији у својој одбрани, али је био застрашен. Политика је прљав, застрашујући посао.
https://consortiumnews.com/2018/08/22/corbyns-labour-is-being-made-to-fail-by-design/
Нажалост, Елизабет Ворен је овца у овчијој кожи. Она је паметнија и није тако неаутентична као Куеен оф Иоу Ове Ме. Бољи у промоцији Дементедцрат воо и догме. Али оно што јој недостаје… ух… челик у њеној кичми било је њено одбијање да оспори Хиларино „крунисање“ 2015-16. Да не помињемо њену пуну препродају Хилари на општим изборима. Берни је такође пио из тог отрованог путира на крају свог трчања. Дементедкрати су се показали као политичка група лопова и кукавица. Последњи часни, храбри и истински либерални/прогресивни демократа био је Пол Велстон!! Да га је било више, можда не би било тако застрашујуће или опасно бити један.
Ово јасно и концизно даје преглед стварности коју чланак господина Хусеинија наглашава: „демократе“ су се потпуно распродале по питању живота и смрти власти, чинећи их бескорисним упркос повољним ставовима неколико њих о одређеним питањима. Империја се мора срушити пре него што се може направити било какав озбиљан напредак, а рушење је тешко јер то можда неће бити могуће без потпуног уништења свега. Нарочито у светлу касније историје, морамо се запитати о погодностима за структуру моћи несреће сенатора Велстоуна.
Када је још постојала таква ствар као прави демократа, постојао је човек по имену Велстон. Пол је бескрајно раздражио Бушов клан супротстављајући се отвореним ратним резолуцијама и инвазији на Ирак.
„Велстон – професор на колеџу и политички активиста пре него што је ушао у политику – био је једини сенатор који је гласао против закона о реформи социјалне заштите председника Клинтона. Активно се противио Северноамеричком споразуму о слободној трговини и сваком другом закону који је давао више моћи корпорацијама. Био је снажан заговорник грађанских права, подизања минималне плате, приступачне здравствене заштите, заштите животне средине и реформе финансирања кампања. (И за једног платиша такође).
http://www.albionmonitor.com/0211a/paulwellstone.html
ФБИ је био „на лицу места“ на чудно брз начин.
Хвала Грегори Херу што је навео Пола Велстона као одличан контраст бескичменим такозваним либералима у садашњем Конгресу. Ваша веза буди добра сећања на храбре борбе против ТПТБ-а. Одлична веза.
Занимљиво је и како ФБИ има способност да се рано појављује у значајним авионским несрећама.
http://whokilledjfk.net/dorothy_hunt.htm
https://www.alternet.org/story/14399/was_paul_wellstone_murdered/
Да, и не заборави шта му се догодило; и ЈФК; и РФК; и МЛК; и Сетх Рицх; и даље и даље.
Елисабетх Варрен је изјавила „Како то да се гласови људи чују у влади уместо да се непрестано понављају гласови богатих и добро повезаних“. Ово није лако питање како функционише наша демократија, већ поставља питање које је корен проблема у нашој демократији.
Тај проблем је како ми, народ према Уставу САД-а, на крају будемо недовољно заступљени од стране националне владе која би требало да делује у нашем интересу, али на крају доводе до тога да печати законе које су креирали корпоративни лобисти и посебни интереси који имају непримерен утицај на наше законе.
Више немамо националну владу која штити права грађана, али изопачује намеру основних закона устава да заштите права малог човека у заштиту најбогатијих појединаца и корпорација. Наша влада је доделила некадашња права грађана заштићена Уставом САД великим корпорацијама и најбогатијим појединцима.
Шта ови моћни, богати ентитети раде са новим законима који редефинишу ко је заштићен Уставом? Они користе своју новоодобљену слободу говора са неограниченим новцем да воде Вашингтон и Конгрес на начине који никада раније нису сматрани легитимним тумачењима Устава и његових гаранција заштите грађана. Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а, МцЦутцхеон против ФЕЦ-а и друге одлуке Врховног суда дале су најбогатијим корпорацијама и појединцима неприкладан утицај на изборима.
Ово се одразило иу супротном мишљењу судије Врховног суда Стивенса у успешном укидању прописа о финансирању изборне кампање које је одобрила пресуда Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а.
Судија Врховног суда Стивенс је рекао у свом издвојеном мишљењу: :У демократском друштву, дугогодишњи консензус о потреби ограничавања трошкова корпоративних кампања требало би да надмашује дрвену примену правила која су донеле судије. Одбацивање овог принципа од стране већине „подиже(е) корпорације на ниво поштовања који није виђен барем од дана када се редовно користио материјалноправни процес за поништавање регулаторног законодавства за које се сматрало да неправедно утиче на утврђене економске интересе“. Беллотти , 435 УС, на 817, н. 13 (Вхите, Ј., супротно). У суштини, мишљење Суда је стога одбацивање здравог разума америчког народа, који је препознао потребу да спрече корпорације да поткопају самоуправу од оснивања, и који се боре против карактеристичног коруптивног потенцијала корпоративне изборне кампање од дана Теодора Рузвелта. Чудно је време за одбацивање тог здравог разума. Иако је америчка демократија несавршена, мало ко би изван већине овог суда помислио да њене мане укључују недостатак корпоративног новца у политици.
Добро је рекао судија Стивенс.
Корпоративни новац у политици је разлог зашто се суочавамо са владом која повлађује богатима на рачун планете и здравља и благостања грађана Сједињених Држава.
Видим проблем у образовању коментатора на овој веб страници. Чини се да су коментатори лоше информисани о правим узроцима наше изборне болести. Наша национална изборна болест уопште није последица руског мешања. Ово је само измишљена фантазија обавјештајних агенција и великих медија осмишљена да прикрију праве разлоге наших изборних проблема. То је прича стара колико и историја и коришћена је хиљадама пута да обмане јавност у безбројним нацијама које су пале под чизмом фашизма у очигледном незнању о правим разлозима због којих су њихове владе преузели фашисти.
Основни узрок стотина влада које су преузели богати донатори кампање који су се претворили у деспотизам и укидање њихових устава. Пад демократије у многим нацијама које су пале под фашизам је последица слива новца везаног за њихове националне штампе које су ефективно потиснуле праве разлоге за резултате националних избора у демократској земљи која успешно криви страну нацију за корупцију које бескрајно покрива као основни узрок резултата избора на којима се на власт бира председник или премијер или радикално десни националиста.
Ово је Гвоздени троугао корпоративног новца и његовог несметаног приступа да би могао да утиче на националне изборе.
Шта смо видели да опишемо изборе у Сједињеним Државама што потврђује хипотезу да национални медији и најбогатији појединци и корпорације имају нов и неоптерећен утицај на изборе?
Докази су именовања у Врховном суду у последњих тридесет година који су изабрани да служе као трајни судије (као да су то заиста судије, а не политичари у хаљинама) који су стали на страну корпоративних интереса и интереса милијардера над грађанима нације на смишљен начин да се корпорације и богати појединци уздигну до статуса „правих људи“ Историја недавних одлука Врховног суда је била да се уздигну права корпорација и богатих појединаца и да се најбогатијим појединцима и корпорацијама дају права која су раније давана грађанима да корпорацијама и богатим појединцима дају иста права према Уставу као стварним људима.
Врховни суд и његови чланови су жестоко спорна текућа борба која се одиграла да би натерала републиканце да се до краја поиграју око којих ће правда бити номинована. Пажљиво осмишљена главна медијска пропаганда, као и увек, води борбу око проблема са клиновима, док прикрива и не извештава о финансијским разлозима због којих богати ентитети настоје да узурпирају суд за своје посебне интересе.
Отуда нам је представљен минималистички аргумент да се кандидати за Врховни суд баве абортусом и другим проблемима, док главни медији намерно не обелодањују да ће имати користи од успешног
номинацију датог СЦОТУС номинованог јер ће тај номиновани обогатити њихов корпоративни резултат.
Корпоративни новац који натапа кандидата за Врховни суд директно обогаћује националне медијске корпорације и политичаре:
Ево примера како неспутане и анонимне донације богатих доприносе корупцији”
Док је већи део земље био окупиран сведочењем директора ФБИ Џејмса Комија да његова агенција истражује везе Трампове кампање са Русијом, у току су саслушања за председничког кандидата за Врховни суд Нила Горсача. Поступак је настављен данас, а ствари су постале интересантне када је демократски сенатор Шелдон Вајтхаус питао Горсуча о медијској и рекламној кампањи вредној 10 милиона долара коју је водила спољна група како би га потврдила. Проблем у целом послу је у томе што је 10 милиона долара мрачни новац — његови прави извори користе 501(ц)4 групну правосудну кризну мрежу да би се замаглили — тако да не знамо ко је тачно тај који толико жели да види Горсуча на клупа.
Могу тачно да предвидим да разлози за мрачне новчане доприносе номинацији Нила Горсуча нису били политика абортуса, што је била главна медијска шпица, већ су се односили на то како би он стао у име милијардера да одобри милијардерима који су финансирали његову потврду куповином политичара са милионима готовинских долара како би се обезбедила номинација судије Врховног суда који би испуњавао жеље милијардера.
Такође, организација мрачног новца која је потрошила милионе на финансирање конзервативних циљева била је извор 17 милиона долара потрошених да задржи место судије Врховног суда Антонина Скалије у рукама републиканаца, откривају порески документи.
Велспринг комитет, непрофитна организација са седиштем у Вирџинији, донирала је прошле године више од 23 милиона долара Мрежи за судску кризу, која је потрошила 7 милиона долара на рекламе које су приморале републиканске сенаторе да блокирају избор председника Барака Обаме, Мерика Гарланда. Након избора, мрежа је потрошила још 10 милиона долара да подстакне избор председника Доналда Трампа, судију Нила Горсуча.
Велспринг је прошле године примио више од 32 милиона долара донација, а 28.5 милиона долара долази од једног анонимног донатора. Пре 2016, Веллспринг никада није примио више од 13.2 милиона долара годишњих донација. Као организација социјалне заштите, Веллспринг није дужан да открије своје донаторе.
Порески образац Велспринг комитета показује да 28.5 милиона долара долази од једног, анонимног донатора. Веллспринг је дао 23.5 милиона долара другој организацији мрачног новца која је потрошила милионе да задржи место судије Врховног суда Антонина Скалије у рукама републиканаца.
Овде постоји једна непријављена прича. Непријављену причу сакрила је наша наводно слободна штампа у намерном настојању да прикрије праве разлоге због којих су републиканци блокирали кандидате за Врховни суд. Једини закључак је да су главни медији сковали заверу да сакрију ове истине о томе како црни новац утиче на изборе и номинације на изборне функције од којих неке трају цео живот да би претвориле владу у оруђе за богате, док нас све варају да верујемо да номинујемо судије или политичари на основу неке идеје да су присталице десничарске кампање за окончање абортуса.
Руси су само смицалица да нас преваре.
Пријатељска измена — прва реченица почиње овако;
Руско мешање је само измишљена фантазија…
Грађанин један: Ви и сенатор Ворен имате право. Корен проблема је недостатак слободе говора. То ствара недовољно представништво које претвара Демократску Републику коју људи желе у олигархијску републику. Не мислим на олигархију бака. Таква олигархија би могла бити напредак. Баке мисле да су њихови рођаци посебни.
Говорим наравно о новчаним каматама. Устав ограничава заступљеност у Представничком дому на 1 посланика на 30,000 становника. ( Становници су људи (из) САД, а не људи који су само (у) САД да би видели Велики кањон, добили посао, похађали школу или шпијунирали за страну владу или корпорацију.) Максималан број представника у складу с тим. Бироу за попис становништва из 2010. године (309,183,463) било би 10,311 чланова Дома. Становништво сваке државе (не становништво САД) одређује колико представника свака држава има у Дому.
http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-08.pdf (дођите до 2. странице)
Да ли би новчане камате могле да купе или финансијски застраше већину (5,156) чланова куће? Да ли би остали купљени? Изборни округ од 30,000 људи где су сви одрасли у браку са двоје деце имао би највише 2 бирача. Уз максималну излазност, победнички кандидат би могао да има само 7,500 глас. Кандидатима у тако малим окрузима не би били потребни прилози за кампању. Кандидат који се интензивно рекламира на комерцијалној телевизији може рекламирати да је оруђе зарађених интереса.
Дакле, сваком изборном округу је потребна радио и ТВ станица где кандидати могу да дебатују и говоре без посебних доприноса или скупих консултаната. Већина гласова у Конгресу може сваком изборном округу дати радио и ТВ станицу и веб страницу.
Скромно повећање би четвороструко повећало чланство у Дому. Нема разлога да сви представници буду у Вашингтону у исто време. Британски Доњи дом има само 427 места за 646 чланова. Кад би САД имале представништво у Дому
пропорционално УК би имала 3,219 чланова дома.
Томас Пејн, револуционарно славан, препоручио је велика законодавна тела. Александар Хамилтон је препоручио мали конгрес. Амерички грађани имају 200 година искуства са малим конгресом.
Ваше мишљење о влади је засновано на искуству, а не на нагађању или пристрасности. Како вам иде мала влада?
Сенатор Ворен у свом сјају на Иоутубе-у пре једног дана у „Сенатор Ворен захтева одговоре о Трамповој примени руских санкција“:
„Искрено, нисам уверен да Министарство финансија чини све што је могуће да Путина позове на одговорност за коришћење сајбер напада за мешање у наше изборе и изборе наших савезника, за незакониту окупацију Украјине, за подржавање сиријског диктатора Асада.
Она је за руске санкције, пуном брзином напред, ра, ра, ра! По њеном мишљењу, без доказа, очигледно се Русија мешала у изборе. Сигуран сам да је осећала да Гадафи мора да падне, и чврсто је против Путина и Асада.
Не мораш даље објашњавати. Она је идиот.
Енглески је незгодан језик јер се употреба драстично разликује у зависности од контекста, што захтева широку полицу специјализованих речника. Из речника енглеског како користе амерички политичари:
Искрено, КСКСКС
Осећам се приморан да кажем ово б…т: КСКСКС
Пошто су политичари обични људи који се могу погрешити, понекад користе „Искрено“ забавно, нпр. одговор новинару „Искрено, нећу вам рећи истину“. Али нисам приметио случај када КСКСКС није б…т.
Пиотр Берман – да, енглески је веома тежак. Постоји посебна реч(е) за апсолутно сваку поједину ствар на коју се икада можете сетити, сваку емоцију, најмању разлику. Да сам из земље у којој се не говори енглески и да морам да учим енглески, мислим да бих чупао косу, а сигурно нигде не бих био тако добар као ти, Пјотре!
„Искрено“ обично значи говорити „на отворен, поштен и директан начин“ или „обичан начин“, без икаквих глупости. Сенатор Ворен је све у томе да буде „домаћи” (пробај то за величину, Пиотр), јеботе, срање. То јој даје изговор ако нешто не следи. Верујем да разуме много више него што каже. За мене је она особа која ужива у статусу кво и не жели да види било какве промене. Ох, можда неке мале промене, али ништа веће. Берни у хаљини.
Дајте ми цитат једног америчког политичара који почиње са "Искрено,...", а затим се наставља нечим искреним. Заправо, чак и међу неполитичарима је прилично сумњив начин да се започне реченица: ако желиш нешто да кажеш директно, реци то директно, иначе се неискрено осмехнеш и почнеш са „Искрено“, „Искрено“ итд. Имајте на уму политичаре као што Ворен не лаже сваки пут, али када кажу „Искрено“, можете престати да слушате.
Али није сва нада изгубљена! Овде млађи сенатор из Њујорка показује десет пута више храбрости од Ворена:
Дана 26. марта, пред крај саслушања Сенатског комитета за оружане снаге, сенатор Кирстен Гиллибранд (ДН.И.) је питао команданта америчке Централне команде генерала Лојда Остина који је крајњи циљ ваздушне кампање ГЦЦ-а у Јемену, и за генерално да процени своју вероватноћу успеха.
Генерал Остин је одговорио освежавајућом искреношћу: „Тренутно не знам конкретне циљеве и циљеве саудијске кампање, и морао бих то да знам да бих могао да проценим вероватноћу успеха.“ Гиллибранд је одговорио: „Па, надам се да ћете информације добити пре него касније.
====
Претпостављам да Гиллибранд стрпљиво чека. У ствари, позадина је била да су раније тих месеци неки од њених бирача у доњој држави имали демонстрације у којима су захтевали да она суспонзорира резолуцију Сената да прекине било какву подршку покољу у Јемену, и иако није учинила ништа од тога, она је показала „забринутост“ . Барем на кратко, њена забринутост није била погрешно усмерена.
Сва нада је изгубљена у супротности са „Сва нада није изгубљена“ Пиетра Бермана
Али није сва нада изгубљена! Овде млађи сенатор из Њујорка показује десет пута више храбрости од Ворена:
Дана 26. марта, пред крај саслушања Сенатског комитета за оружане снаге, сенатор Кирстен Гиллибранд (ДН.И.) је питао команданта америчке Централне команде генерала Лојда Остина који је крајњи циљ ваздушне кампање ГЦЦ-а у Јемену, и за генерално да процени своју вероватноћу успеха.
Генерал Остин је одговорио освежавајућом искреношћу: „Тренутно не знам конкретне циљеве и циљеве саудијске кампање, и морао бих то да знам да бих могао да проценим вероватноћу успеха.“ Гиллибранд је одговорио: „Па, надам се да ћете информације добити пре него касније.
Бацање милионских долара бомби на Јемен служи само профиту произвођача муниције. Ништа више од корпоративног профита.
Ако не можете да артикулишете разлоге за наше бацање бомби на неку страну државу, онда нисте рекли ништа осим ватрене моћи коју можемо да ослободимо као да на неки начин служи националном интересу.
Само реците да је то у нашем националном интересу и оставите нас да се питамо шта је тачно наш национални интерес у бомбардовању Јемена осим нашег националног интереса за снабдевање оружјем?
ЦитизенОне – „Национални интерес у снабдевању оружјем“ И национални интерес НАФТЕ. Јеменска нафта. Верујем да је нафта од највеће важности, а оружје долази са собом.
Пример са моје полице са речником: енглески како га користе амерички новинари:
Интелектуално нерадознала = јавна личност која је толико глупа да је заиста запањујућа
Да ли је старији сенатор из Масачусетса интелектуално радознао? Да ли је некога питала шта би коштало њене бираче, суграђане, итд. итд. да „учине све што је могуће“? Да ли она жели буквални тотални рат (ОК, не одлуку Трезора) или само економско обострано осигурано уништење?
„Интелектуално нерадознао“ је једна од љубазнијих ствари које се говоре о Џорџу В. Никада нисам био тако љубазан да употребим тај еуфемизам да га опишем, али онда, ја нисам објављени политички стручњак.
„Зато ћу вам дати одговор на нивоу целог система јер мислим да је то оно што је овде важно. Овде се не ради о једном конкретном предлогу, ово је у целости.”
Гласови измучених душа који долазе из „кутије“. Да бисте имали „одговоре у целом систему“, морате бити изван оквира. Јасно је да виша сенаторка из Масачусетса зна више о здравственој заштити (нешто) него о војсци (очигледно, ништа), али чак и о здравственој заштити, она петља шта се може учинити унутар оквира. Ако погледате споља, нека питања су иста за војску и фармацију. Углавном невидљивим, али неуморним напорима, економска решења се уклањају из кутије у коју су смештени политичари. Наишао сам на следећи пример:
Пфизер продаје аутоматске ињекторе епинефрина, неопходне за 0.5-1% становништва, и тренутно је једини снабдевач, и сукцесивно је два пута удвостручио цене за тржиште САД, на ца. 300 УСД по пару, и постоји одређена дебата шта да се ради у вези са тим, ЕПА је одобрила конкурентски производ друге компаније дајући наду у снижене цене. С обзиром на то да се још сећам језика земље свог рођења, проверио сам ситуацију у Пољској. Цена ауто-ињектора је 25% америчке цене, И није покривена осигурањем. Зашто? Осигурање у потпуности покрива „ињекторе“, унапред напуњене шприцеве који обезбеђују тачну дозу, али морате сами да притиснете клип, а овај „старотехнолошки“ гаџет кошта четири пута мање. У оба случаја, цена самог епинефрина је око 1 УСД. Због невидљивих напора које сам поменуо, нормални ињектори се уопште не препоручују (одобрени?) у САД. Они су мало мање згодни, али Пољаци са алергијама их користе без проблема, а мањина која не може да се носи са тим може издвојити 75 долара што вероватно даје велику профитну маржу Пфизеру. Ово није једини злочин који погађа људе са алергијама. На пример, са тржишта су уклоњени биљни лекови и инхалатори епинефрина који су погодни за блаже случајеве астме (већина), док су остали лекови само на рецепт и веома су поскупели. Јефтине ствари су уклоњене из разматрања, остављајући само неколико лекова или уређаја заштићених патентима, а затим конгресна створења расправљају о томе да ли цене треба препустити „тржишту“ или не.
Исто тако, јефтине опције које се тичу одбране су уклоњене из кутије. Заслепљеном конгресном створењу су представљене листе мисија за које Министарство одбране мора бити способно и неопходни системи наоружања. Ако сумњате да морамо да контролишемо воде југоисточног Пацифика, спремате се да предате контролу над нашим вртићима и предшколским установама са најдрагоценијом децом непријатељским хордама (заправо, претпостављам да су и претње и мисије описане херметичким жаргонима па наш виши сенатор још нема појма о чему се ради). Затим постоје системи који су „неопходни“ за те мисије. Могло би се покушати са једноставним питањем: зашто је САД требало више новца током активне интервенције (окупације ако хоћете) од целог војног буџета Русије у годинама када Русија пројектује своје снаге у Сирији? И са бољим исходима. Зар то не значи да је новац за интервенцију у Ираку ПОТПУНО потрошен?
Може се приговорити да је ово поређење неправедно, јер би се Русија могла ослонити на власт коју подржава довољно велики део становништва, па би неколико „елитних дивизија“ могло да буде наоружано и обучено за поуздану борбу, а поуздане официре нисмо могли да нађемо. и војници у Ираку (и Авганистану). Ово поставља питање мудрости интервенисања у земљама у којима немамо ни најмању представу ко би подржао наше циљеве. Могло би се онда површно осврнути на те циљеве, али ја покушавам да скицирам само оно што би заправо требало бити безбедно рећи, а да останем „главни политичар“, а не неки „слободни радикал“ који се плаши.
И Ворен и Сандерс имају прилично поуздано финансирање засновано на малим донаторима и не би изгубили много вређајући дебеле мачке, али проводе превише година унутар кутије да би могли да размишљају о истинским алтернативама статусу кво.
Осим ако се израелски лоби не мора регистровати као страни агент под ФАРА-ом, што би требало, ништа се неће променити. Цинтхиа МцКиннеи је одбила да потпише „Израелско обећање“ и моћ лобија је доведена против ње због пораза у Дому; она има видео на Иоутубе-у о томе, од чланова Конгреса се очекује да потпишу обећање, а не присилно, али порука је јасна ако то не ураде. Масачусетс има велику јеврејску популацију и дом је многих великих образовних институција и болница. Живео сам у Масачусетсу када је Ворен први пут ушао у Конгрес, и моје читање о Ворену је било да се она увек фокусирала на економска питања у покушају да реши неједнакост за средњу класу САД која се бори. Она сада ради у Оружаним службама и требало би да се образује о међусобној повезаности.
Све што морам да кажем је да ВОЛИМ карикатуру Лиз. Није фан. Ворен је била републиканка док није имала 47 година.
Ако је Ворен заиста желела да се позабави про-Пентагоновим ратним хушкачима и војно-индустријским комплексом, све што треба да уради је да се удружи са Рендом Полом. Међутим, на путу јој стоји Раитхеон итд. Наравно, она и Пол су миљама удаљени по питању владиног регулисања пословања, она као либерал, а он као либертаријанац, али ништа у Уставу не каже да председник и потпредседник морају да буду у корак. Када би били на истој страни са концептом да је „рат рекет“, могли би заједно да воде испране мозгове и извучене из баре ка мирном свету, док би се домаћа питања могла прагматично компромитовати без распиривања грађанског рата.
(грешка у е-маил адреси)
Највећа грешка коју бисмо ми бирачи могли да направимо била би она у Обаминој првој председничкој кампањи. На сваки пропуст, свако замагљивање одговарали смо да једноставно не може ништа да каже или уради док не буде изабран, иако је искрено желео и несумњиво имао намере које није могао да открије. Сада сви знамо да су наше претпоставке биле неосноване. Никад не претпостављај.
Она је део тог 1%…..самоочување ће бити њен приоритет број један…..
Погледајте њено истраживање на Харварду, она је веома добро објављен стручњак за банкрот и финансијску индустрију. Корупција у нашем банкарском систему је веома озбиљан проблем и одлично место за почетак. Она барем има веома успешан животопис који се може проверити као прави јавни службеник. Барем није била измишљена као наши бивши председници.
С тим у вези, како Обама постаје председник Харвард Лав Ревиев-а без иједне публикације?
Друга деца су се повукла и поставила га првог у ред. Академија није стварни свет. Њене студије и списи/публикације не би имали никаквог утицаја на било шта што би се десило у преговорима који би се десили као резултат промене режима у будућности. Она је небитна. Савршен кандидат. Нема правих вредности и ситуационе етике по свим питањима. . Њена продајна тачка је да је жена. Раздобље. . Судите је за оно што јесте. Она нема харизму и након година у Сенату носи исти пртљаг као и њена група вршњака.
„Њена продајна тачка је да је жена. Раздобље." Она такође тврди да је пореклом Индијанаца, што јој је помогло у прошлости.
Неколико угледних чироки родословаца разоткрило је њене тврдње о пореклу чирокија као неистину. Лиз је лагала да има претке Цхерокее. Велика је грешка јавно тврдити да сте Цхерокее осим ако немате доказ. Чироки имају добро документовану породичну историју.
Врло добро питање. Можда би господин Обама могао да изађе из свог јавног ћутања и одговори на то питање. Хвала што сте то споменули.
Емпире је слон у соби за Ворена као и за Сандерса. САД су терористичка држава коју води дубока држава да би консолидовала и проширила Америчко царство на рачун 99% овде у земљи и иностранству. Можемо бити сигурни да се сенатор Ворен, у својој плашљивости, неће суочити са овим и изневериће нас. У њеном нијансираном коду она би од нас желела да верујемо да је разумела и када постоји коалиција истомишљеника, можемо јој веровати да ће устати и изазвати олигархе/клептократе који воде емисију. Ја то не купујем. Предавала је часове финансија и економије, али нисам је чуо да описује амерички долар као бензински долар који подржава Пентагон и његов колатерал од милиона мртвих тела. За МИЦ новац ће наставити да пристиже. Конкуренти постају противници. Противници постају непријатељи. Игра се наставља. Ворен неће бити кочница.
(2011) Елизабетх Ворен: Бомба, бомба Иран! https://www.antiwar.com/blog/2011/10/17/elizabeth-warren-bomb-bomb-iran/
Сенаторка по имену Лизи Ворен, изгледа неухватљива у спољној политици.
Палестинска деца прете новчаном лицитацијом за кампању,
Из тог Лобија са новцем да се улије!
Биг Пхарма је увек била фер игра. Срамота се чини као да су болесне.
Дизајнерски дилери дроге и шарлатани исцелитељи
Јесу ли лакши стидљиви криви!
Она је благо Индијанаца. Њени бирачи хвале сваку меру.
Она има поштене плаве очи и неће правити компромисе-
Она са задовољством обавља лобистичке понуде!
Законодавство се увек мора чувати, а предрасуде се морају одбацити.
Када дође време за финансирање рата, постоје ствари које треба занемарити-
Као она деца која би могла бити бомбардована!
Неухрањени су, мало је вероватно да ће успети: млади терористи одгајани у кошници.
То је затвор на отвореном са оградом на коју не могу да се попну,
Али доброчинство их одржава у животу!
Уз исхрану би се могли размножавати. Брзо би постали превише обилни.
Али са малом телесном масом и „кошењем траве“,
Није баш геноцид који они изазивају!
Она као папагај прати финансијску реформу. То је њена главна платформа за кампању.
Са слабим настојањима и глупим било каквим,
Она избегава да натера банкаре да наступају!
Квалификовани врховни командант, она никада не би осудила апартхејд.
Критичари кажу да је лако уплашити,
И она са поносом признаје да ће назадовати!
Ако се кандидује на предстојећим изборима, добиће доста заштите лобија.
Она ће стидљиво тврдити да је класна борба крива,
Тако се избегава приговор „дубоког стања“!
Она ће рећи да реформа здравствене заштите неће бити угушена, а бенефиције неће бити укинуте.
Али новац за одбрану неће се смањити за два цента,
Дакле, мора се позвати на повећање пореза!
Лизи је америчко огледало. Ако погледате, видећете нас много јасније.
Истина са којом не можемо да се суочимо само повећава нашу срамоту,
Без храбрости, крај се само ближи!
ФГ Санфорд:
Браво! Дивим се вашој вештини!
Још једно ремек-дело ФГ!! Нека долазе.
Желео бих да будем сведок Варрен-Доле карте (Елизабетх) Сенаторе Доле, можете ли се сабрати? То тражи пуно од вас и има толико тога да се уради. Сенаторе Ворен, ако желите реформу кампање, Доле може да окупи лидере са своје стране. Уради то ! Морам рећи, коначно, две политички изузетне и етички стрејт жене за Овални кабинет. Ако наше политиканство може обликовати карту за ЛБЈ ЈФК, може створити скоро сваки савез. Лош пример, знам, али подржава моју тезу.
Сем Хусеини: Америка прво мора да уклони даску из свог ока пре него што нападне Израел или тачније, рекао бих, њихову Ликудник НеоЦон заверу. Ми смо дубоко у крви Семинола и других америчких Индијанаца, Семиноли су првобитно живели у садашњој држави Флорида, три рата касније, и истргнути из своје прошлости једним крвавим клањем за другим, како да укажемо на прст на те луде ционисте? не ја брате, ја знам своју историју и знам нешто о својим прецима и њиховим гресима. Авелова крв још увек вапи из земље, за Божју освету, а једног од ових дана, одговор ће доћи са неба, прилично изненада, помислио бих...
МИЦ-у и његовој архитектури морају се дати подстицаји да крену даље, да ослободе Американце њихове командне економије, (преостале из Другог светског рата) подстицања рата и стварања ратне машинерије као подршку. Да ли економија наше земље треба да пропадне пре него што Лоцкхеед, Боеинг, Ет Ал, извршни директори преусмере монтажне линије свог оружја у домаће инфраструктурне пројекте? А на страним тлима, учествовати у стварној изградњи нације? као што су изградња брана, електричних мрежа, комуникација и соларне енергије?
„Како можемо упријети прстом у те луде ционисте?“
Ако је важно прво извадити даску из свог ока, хајде да то урадимо! Хајде да извадимо даску давања огромне војне помоћи Израелу коју користе за угњетавање Палестинаца. Хајде да уклонимо даску да ставимо вето на сваки предлог УН који би могао да осуди Израел за покољ Газе. Хајде да скинемо план да дозволимо америчким држављанима да остану амерички држављани када постану држављани Израела и чак служе у израелској војсци, чак и до те мере да се могу вратити у САД и бити у Конгресу или у извршној власти док су још држављани Израела?
Одговор Миранди М Кеефе из Елмерфудзие-а: Можда сте пропустили или сте прешутјели моју главну поенту. Европљани су дошли у Америку да освоје, колонизују и експлоатишу и људе и ресурсе. Америчко искуство је укаљано крвљу многих домородачких народа. Још увек неразјашњене на задовољство оних које смо убили и експлоатисали, како САД могу овде да заузму морални врх? може ли било који Американац уперити оптужујући прст у нову генерацију конквистадора? Да ли су Израелци или било која друга нација?
Закон о надзору страних обавештајних служби и Закон о регистрацији страних агената осмишљени су да се позабаве продором Израела у владине послове. Министарство правде САД-а не успева када је у питању вршење својих овлашћења за кривично гоњење, где је то потребно, коришћењем ових аката. Логан закон спречава приватне грађане да преговарају са било којом нацијом са којом наша влада може имати спор(е).
Питања у вези са двојним држављанством могу да се позабаве сваким родом наше војске. Они морају пронаћи свој начин, статутарно или на неки други начин, да се позабаве питањима о томе шта представља прихватљиво војсковање када се може појавити било какав облик изузећа. Није ми сасвим јасно како би се ово понашање могло спровести законом? по етичким стандардима? На пример; у раним данима наше Републике, тај амерички херој, генерал Казимир Пуласки, борио се заједно са Џорџом Вашингтоном, али није био грађанин САД-а који је одликован, хумозно, са почасним држављанством. По мом мишљењу, намера је овде веома важна. Чини ми се да ће сваки случај захтевати испитивање, на основу сопствених заслуга(а). Имамо све законе и правне преседане, али наши владини званичници неће водити такве случајеве или одређене појединце. Можемо ли то препустити нашем четвртом сталежу који се распада да све избије? Угх !
Дакле, две грешке чине право? Разумем! Наравно, то нас оправдава да помажемо нашем млађем брату да почини исте злочине као и ми!
Одговор Вилијаму Руду из Елмерфудзија: Господине Руд, бојим се да сте потпуно промашили моју поенту. У сфери данашње политике, може ли слепац да води слепе? Није ли библијски одломак рекао, а ја овде парафразирам, ПРВО ишчупај ивер из свог ока пре него што се усуђујеш да отклањаш недостатке код других (критиковање). Израз „две неправде не чине добро“, наравно, има валидност, али се овде не може применити. На пример; Тексас је некада припадао мексичким народима. Каква шанса, да им се врати оно што је украдено нелегалном анексијом и ратом? Ово је ствар историје. Тексас су окупирале три различите земље пре него што је тврдио да је оно што је данас, „држава усамљеног почетка“…
Међутим, госпођа Доле има 82 године. Осим ако ваша стратегија није да учините гђу Ворен младом у поређењу, не видим корист.
Она преузима један од наших највећих проблема. Како корпоративна/валл стреет структура и њена јединствена тежња за профитом акционара утичу на наше друштво. Ово је добро. Ако јој не верујете и мислите да је само сметња, реците то. Рећи да је лажна јер не бира свађе истовремено са свим моћним интересима који нам уништавају животе уопште није од помоћи.
Ако би се истовремено борила са корпоративним/волстрит интересима, војним/обавештајним интересима и израелским интересима, не би имала никакве шансе да учини било шта од помоћи. То би било сигурно политичко самоубиство. Загарантован неуспех.
Као и ви, мрзим да видим/чујем њена одступања по важним питањима, али морам да се дивим њеној дисциплини у борби за које мисли да може да победи. Ја ћу се, на пример, трудити да је не погађам и уместо тога ћу је подржати.
Исто важи и за Бернија.
У праву сте када кажете, другим речима, то је сложена игра. Овде се намећу два питања: ко је већи негативац и, што је можда још важније у политици, за кога људи мисле да је већи негативац? Мислим да постоји веома јак аргумент да је корпоративна војно-индустријска моћ далеко деструктивнија од онога што су корпоративни домаћи интереси, али то је дебата. За тебе је Ворен боља него ништа јер она бира бар једну борбу, можда мање од два зла, али бар једно од зала. Али онда се тихо договорите да оставите ствари на другом месту какве јесу, да не будете превише наметљиви у својим реформама. И, на неки начин, то вас чини лицемером и морате да купите један сет реформи својим укаљаним ћутањем, али бар можете нешто да урадите.
И ова позиција има неке награде, јер су дани Ми Лаи удаљени светлосне године. Чак и признати да је америчка војна машина опака, систематски од корена, и да војнике треба сажалити, то је потпуна анатема. Јавно заузети ову позицију значи прогласити се неверником. Не само да бисте се претворили у прашину пре него што уопште закорачите у национални ринг, већ би вас мрзела већина обичних људи, који често не могу да поднесу ту помисао. Дакле, не само да бисте кренули за Левијатаном и Бехемотом, већ би вас скоро сви мрзели. Највише што можете да урадите је да заузмете позицију Рона Пола, и покушате да задржите Левијатана у сопственом јарку, а чак и то је политичка немогућност.
Дакле, на неки начин сте у праву да би требало да ублажимо бес, све док схватимо да 1) неко као што је Берни није херој; 2) узмите оно што можете добити, а да се не уморите.
Додатак: Из истих разлога левичари би требало да цене различите ствари које је Трампов режим урадио/ради. Огромно лудило многих левичара због његове политике не препознаје друге елементе, вучено идеолошком чистоћом и медијском хистеријом да прогута разне лажи. Не морате да нудите неквалификовану подршку, или чак било какву активну подршку уопште, да бисте ценили добра, чак и негативна добра као што је хаос у естаблишменту. Не тако добро као председништво Бернија, али нешто.
Поред уништавања животне средине (такође помислите на велику нафту/факинг/угаљ у националним споменицима) у служби велике нафте, уништавање чистог ваздуха и акт о угроженим врстама, злостављање деце (третман деце имиграната), пријављивање на порез Поклон за 1%, отуђење пријатељских влада, поклањање електрана на угаљ са укидањем захтева за машинама за чишћење, повлачење споразума са Ираном, подршка успостављању Јерусалима као главног града Израела (тј. одбијање могућности дводржавног решења), уливање новца у куповину оружја за наставнике јавних школа (који их не желе), са циљем да елиминишу прописе који сузбијају злоупотребе на факултетима за профит, (има још тога), шта је тачно овај велики бели вођа урадио за нас?
Оникс, хвала ти што си јасно рекао шта мислим, али не могу да изразим. Највише зато што стално желим да викнем „Ово је срање“ аутору ове персне „анализе“. Зашто ми на левој страни УВЕК формирамо ове бескорисне кружне стрељачке водове? Зашто смо толико незрели да захтевамо да наши лидери буду савршена људска бића у сваком погледу. Одрасти дођавола! Твој тата (или мама) прави грешке. Наши лидери на левици имају мане, али су и даље светлосним годинама испред опаких корпоративних Тхуглакрата са којима је сенатор Ворен позициониран и довољно паметан да их преузме. И не, она неће прекинути ваш рат, или поново ујединити децу или вам обрисати дупе – мораћете да нађете други начин да то урадите – али она ће извадити змијину главу иза свих ових кршења пристојности, корпоративне моћи државе , ако станемо иза ње и помогнемо јој и престанемо да кукамо јер нико није савршен.
Жан 2 – али Ворен се заправо не бави корпоративном државом, не баш. Да ли она жели да елиминише откупе акција, што је пре Регана било незаконито? Јок. Пре откупа акција, корпорације су биле принуђене да свој новац усмере у продуктивне активности, стварајући радна места.
Да ли она позива на повратак Гласс-Стеагаловог закона, који је створио раздвајање између комерцијалног и инвестиционог банкарства? Јок. Пре него што се Бил Клинтон отарасио Закона (да, демократа га се решио!), ако је банкарска индустрија упала у невоље због сопствене похлепе и глупих одлука о инвестирању, није захтевало да их јавност спасава јер је комерцијална и инвестициони фондови нису били међусобно повезани.
Да ли она вапи за окончањем глобализације? Јок.
Чујем је како позива на повећање плата, али она инсистира на довођењу хиљада и хиљада илегалаца. Неће вам се повећати плате са тим. Понуда и тражња. Зато корпорације воле сву ову јефтину радну снагу која пристиже; плате не расту. Трошкови здравствене заштите и образовања имају, али то је у реду, кажу корпорације, јер се ти трошкови само пребацују на јавност. Приватизовати профит; социјализовати губитке. Марија Лопез добија своју бебу бесплатно док њена комшиница, која је овде рођена, сама плаћа њен И Маријин порођај.
Ворен позива извршне директоре да држе своје акције (компензацију засновану на акцијама коју добијају као део своје плате) пет година пре него што их продају. Ту се слажем са њом.
Да ли она позива на спровођење антимонополских закона који су већ на снази, закона који би, када би се применили, у великој мери снизили трошкове здравствене заштите? Јок.
Не видим много због чега бих се узбуђивао овде. Ворен или не зна довољно или ти вуче очи на очи. Она не жели промене, не баш. Она само жели да мислиш да је она.
Није ме брига да ли је савршена, али није ни близу.
Одличан одговор БЕ! Ворен је из исте клике као Клинтон и Обама. Сећам се када је Клинтонова бацила на стуб Буша старијег зато што је желео да Кини додели трговински статус „најповлашћеније нације“ током дебата, а онда је урадио управо то када је изабран. Обамина „нада и промена“ је заправо била „више иста“. Наседати на Воренову реторику значи поново дозволити да будете преварени. Морамо радити на томе да организујемо истинску опцију треће стране за изазивање империје. то је наша једина нада у овом тренутку.
„Ворен или не зна довољно или ти вуче очи на очи. Она не жели промене, не баш. Она само жели да мислите да она то чини."
Чини се да амерички бирачи воле вуну на очима. Слепа вера не захтева размишљање. Американци не дају своје гласове због чињеница; бацају их због емоција.
"Није ме брига да ли је савршена, али није ни близу."
Истина, у ствари није могла да ухвати аутобус за повратак у „савршено“. Увек ми смета да видим политичара од каријере како се кандидује за председника. Функција председника је она за коју би каријера у политици требало да буде дисквалификација. У ствари, функција сенатора је иста. Колико је сенатора било државних АГ и/или гувернера? Колико је од њих постало ексерима без главе када су освојили место у сенату?
Моји ранији коментари били су критични према Елизабет Ворен, али да будемо поштени, свако ко одлучи да оспори постојећи израелски наратив, највероватније, никада неће бити чак ни номинован, а ако јесте, највероватније неће победити. Постоји политичко гробље за оне који су покушали. И док се платформа за смањење потрошње за одбрану не разбацује отворено, игнорише се када политичари заиста раде оно што раде.
Мислим да се милиони промишљених људи осећају исто као Сам Хусеини, али тешко је бити оптимиста и лакше је бити песимиста у погледу било чега што се мења. Одсецање је, међутим, права ствар, а зраке светлости који се пробијају кроз облаке треба дочекати са радошћу и надом.
Сви у Вашингтону знају да ако на било који начин критикујете Израел, ваша каријера јавног званичника или новинара/уредника/продуцента ће бити готова осим ако се агресивно не извините чак и тада ћете патити. То је само реалполитика.
Др Кинг је знао да му неће бити дозвољено да маршира у Бирмингему да би тамо регистровао црнце да гласају. Знао је да ће бити заустављен и највероватније претучен. То су знали и они који су марширали с њим. Знао је да може завршити у затвору.
Он је то ипак урадио.
Само радећи оно што не функционише у реалполитици на крају подижете свест нације, тако да онда постаје могућа промена.
Али потребна је храброст и посвећеност циљу који је већи од посвећености сопственим личним амбицијама.
Сандерс и Ворен су или сувише кукавички или превише себични да би кренули стопама др Кинга.
Уосталом, знао је да би га излагање против империјализма САД и марширање са радницима могло убити. Ипак је то урадио и убио га је.
Време је да се оконча овај страх и говори истина ционистичкој моћи.
Шта мислиш да одвајаш?
Интернет је цензурисан.
Неутралност мреже је нестала.
Проширује се јаз између богатих и сиромашних.
Ратови се повећавају, а Иран је следећи.
Загађење је глобално и не само у нашој води, земљишту и ваздуху, већ и у нашем крвотоку, мозгу и ћелијама.
Ледене капе никада нису биле овако ниске у људској историји.
Аутоматизација и роботика ће заменити милионе послова, док милијардери као што је Безос неће ни плаћати својим запосленима пристојну плату.
НСА шпијунира све на планети.
Устав је суспендован, а правосудни систем је намештен у име корпорација и веома богатих.
А обавештајна заједница може да ствара лажне заставе и лажне непријатеље у сврху бесконачног рата јер контролише радио, телевизију, филмове, новине, друштвене мреже и претраживаче.
Ништа не одвајаш.
Ја сам 100% за смањење војног буџета, окончање стања сталног рата и озбиљно схватање владавине Израела. Али будимо реални. Највећи приоритет политичара мора бити победа на изборима. Да би то урадила, она мора да направи прорачуне о томе које политичке позиције ће повећати њене шансе, а које ће им нашкодити. Такви избори су неизбежни, осим ако она једноставно не жели да скупи бодове чистоће не марећи за изборну победу.
У време догађаја Националног прес клуба, Ворен је био фокусиран на поправљање корумпираног политичког система у земљи, нешто што је очајнички потребно и што би на крају утицало на сама питања која се толико дубоко тичу Хусеинија. Није била спремна да разговара о спољној политици. Постављање врућих питања о овом последњем представљало је заседу. Мислим да је то било неправедно. Схватите да Ворен прво треба да се успостави као јак, пожељан кандидат. Када се то постигне, од ње се може очекивати да ће се дубље и детаљније бавити питањима спољне политике. Другим речима, то ће бити постепени процес.
Лично, мислим да би амерички народ поздравио политичара који се бори против бескрајног рата и против војних трошкова који црпе богатство нације без икакве видљиве користи. Израел је политички много лепљивије питање. Очекујем да ће Ворен уверити јавност да су безбедност и безбедност Израела на првом месту, али такође очекујем да изрази саосећање и подршку страдалим Палестинцима. Хајде да јој дамо времена да схвати приступ који јој даје најбоље шансе да постане председник. Они људи који инсистирају на „алл-ин“ кандидату мораће да се ослоне на Зелену странку и покушају да утичу на систем споља.
Једва размишљам о томе да питам сенатора који седи (и оног који служи у Комитету за оружане снаге) о војним трошковима или било ком међународном сукобу у жаришној тачки нашег стварања и/или саучесништва када је неко био, по вашим речима, „фокусиран на исправљање корумпираних политичких систем” је заседа. Производња кобасица има неке безбедносне стандарде. Чини се јасно да Конгрес није.
Њено „хоћу да… желим… желим“ је најдепресивнија ствар у њеним коментарима. „Да сам само председник“ (Обама 2.0).
Договорено.
Ако очекујете да ћете имати шансу да освојите место председника, не можете критиковати МИЦ. Некада сте могли да критикујете корупцију у Пентагону, али то више није дозвољено – МИЦ је сада главна сила у Вашингтону.
Бангер:
Можда сте у праву, али противљење милитаризму расте. То није света крава каква је била. Оно што више не би требало дозволити је НЕ критиковање војно-индустријског-медијско-академског комплекса.
Очекивати да ће се Елизабет Ворен суочити са системском америчком војном зависношћу и рекетом заштите широм света, нажалост, тражи превише. То ће захтевати више од „Елизабетх анд Берние Схов“. Оно што свет иде ка експлозивном догађају и док се то не деси све што можемо да очекујемо од Елизабет је оно што је рекла: „Поздравила бих дебату“. Огромне количине новца које тече кроз војне артерије су једноставно превише огромне да би се било који политичар могао суочити. То ће морати да се уради у сенци и биће много беде за плаћање.
Видим много критика овде, али врло мало размишљам шта да радим. Лако је критиковати људе попут Ворена и Сандерса који покушавају нешто да ураде, али изгледа да се ова група много противи, а мало подржава.
Па, ево неколико предлога о којима сам мало размислио… ниједан не захтева чекање да почну следећи национални избори.
Конзумирајте мање. Ако морате да имате листу како бисте своје задатке организовали, размислите о томе да промените приоритете онога што прожваће у ваше време. Подржите фармера чије су животиње добро неговане, о чијој земљи и води се добро брине. Башту ако можете. Посадите мало овога и мало оног. Урадите то са децом кад год је то могуће. Ако имате органску башту, поделите своје вештине са другима. Избегавајте да усрећујете Монсанто и сличне. Боље неколико корова него без пчела. Шта је потребно вашој локалној заједници? Радите на томе да се то догоди. Колико је ваша локална економија саучесник ратне машинерије? Ако је саучесник, ради на претварању мачева у раонике. Фабрике могу да производе и ствари осим наоружања. Подстицати науковање за основне вештине потребне за заједницу. Није свима потребно факултетско образовање. Градите добро и одржавајте. Прекините размишљање о булдожеру. Нека ваша црква/клуб купи покварену кућу и преуреди је као дом за некога у заједници.
Живот може да се настави без раста БДП-а. Престани да се претвараш да не може. Заборавите Веллс Фарго, Цитибанк, Цхасе. Заборавите заједничке фондове. Жртвујте неколико тачака повратка за удаљавање велике похлепне машине. Држите свој новац локално. Притисните да покренете локалне јавне банке. Немојте зависити од великих фондација у решавању локалних проблема или решавању међународних несрећа које су фиксиране на њиховом дневном реду. Знајте где се улаже главница пре него што прихватите новчић од било које донације или фондације. Одбијте покварене добитке.
Ако видите смеће на паркингу, покупите га. Не чекајте да вам га ветар одува из вида. На вама је да урадите.
Престаните да браните странку. Не дозволите да ПАЦ утиче на ваш глас. Усудите се да водите разговоре о политици и религији без потребе да било кога убеђујете. Ако верујете у рат, читајте и слушајте Вендела Берија. Проучите Дортхи Даи, Тхомас Мертон, МЛК. Ако не можете да се бавите Библијом и економијом, читајте и слушајте Волтера Бригемана и Елен Дејвис. Ако мислите да поседујете целу истину, пробудите се! Не знаш.
Буди љубазан. Вежбајте емпатију. Кувајте за оне које волите и за оне које сте позвани да волите. Повежите се. Заједно ломите хлеб. Чувајте уредну кућу и кухињу. Оперите судове ручно. Престаните да подржавате индустрију робе за једнократну употребу. Спонзоришите дечије часове музике, уметности и плеса. Присуствујте њиховим рециталима. Певај. Цласх а цимбал. Удари бубањ. Учини то радосно. Напишите нешто да понудите охрабрење. Дајте своје поклоне слободно. Размислите о створеном свету. Има много тога да нас научи о нашој одвојеној стварности од ње. Нека живот буде поштен. Не проверавајте свој ум на вратима и немојте другима ударати преко главе због свог ограниченог-уског гледишта. Сви видимо кроз стакло мрачно.
Подржите добротворне организације које се недвосмислено залажу за ненасиље и некомпромитовано достојанство за све. Постављајте питања на која нема згодних и лако доступних одговора. У њему ћете открити нешто сопственог незнања и мало стрпљења потребног да размислите о маинстреам маркетингу одговора. Напустите предодређене судбине оптимизма и песимизма. Живите у нади. Имајте вере у мистерије које су изван ваше способности да их разумете. Плачите због сопственог саучесништва. А када се последња суза осуши, поступајте пажљиво. Поновите по потреби.
Размислите шта можете да урадите и урадите то. Када се спотакнете, покушајте поново. Завршите дан у захвалности - мирно у свом срцу. Поздравите нови дан са оним што може бити, и у знак захвалности почните изнова. Као што Вендел Бери каже, „Нега не може бити индустријски производ или индустријска производња. Нити се може умотати у узрок. Борба за циљ може довести до поноса њених ратника, али никада неће ставити бригу у први план. Брига захтева четири ствари. Љубав, стрпљење, свест о нашем незнању и акција обавештена од прве тројице. Таква брига омогућава мир. Учините мир могућим.
ХОО-РАХ! Добар савет о томе „шта да се ради“.
Хвала, Том. Изгледа да сте размислили.
Свака част.
Том Г:
Поздрављам вас! Мудрост и речи по којима треба живети!
Јадда, иадда, иадда. Све што кажете је дивно да вам заокупите време док је свет или уништен нуклеарним холокаустом или климатском катастрофом. Морамо да се дигнемо као грађани који имају Декларацију о независности као смерницу и Устав САД као законско овлашћење да машемо док правимо промене неопходне за наш опстанак као нације и као народа.
Билл – слажем се. Цела ова дискусија као да заборавља да наши представници не воде, они представљају! Добијамо бујицу мишљења и жеље у земљи и представници одлазе у Вашингтон да ИМПЛИМИТИРАЈУ наше жеље.
Последњих превише кукавичких година, јавност је замахнула удесно, ка милитаризму и „мрзимо их А-рабаца који мисле, а да нико на левици није ефикасно узвратио. Али сада, видим замах од рата и оружја и дечака из братства како певају САД, САД у својим кампусима. Тако да ће ускоро бити људи који ће се кандидовати за конгрес који желе да се супротставе нашем царству и надам се да смо дођавола спремни да их подржимо уместо да захтевамо да буду савршени пре него што кренемо у кампању за њих
Волим те, Билл! Скоро сам довољно циничан да се запитам ко плаћа овим сталним критичарима да стално критикују. Мислим, ја верујем у критику, она ради на томе да нам буде боље; Малком Кс је учинио др Кинга бољим. Али обојица су били активисти и имали су основа за своје критичне тачке. Осећам се као да не радим довољно. Протестовао сам током својих 20-их и раних 30-их, али сам дао отказ у 70-им јер сам био уморан и депресиван. Сада покушавам да се вратим у то и придружићу се локалним будистима док мирно ходају против ИЦЕ-а. Није много, али је нешто. А Лиз је само мало млађа од мене и колико видим, никада није престала да се бори. И трајала је дуже и учинила више борећи се на свом путу. Зато јој свака част и хајде да престанемо да савршено правимо непријатеља доброг!
Хвала вам на даху разума усред ових хит комада. Неопходни су савези да би се унапредио план, посебно међу онима који су у позицији да заиста утичу на промене. Ипак, ови тролови (и сигурно би неки могли бити искрено заведени) излазе из столарије да понизе и умање оне који могу помоћи да се постигне напредак; никада, наравно, не сугерисати било који други правац деловања само наизглед да користи политичку чистоту као изговор да се ништа не чини.
Да чујемо твоје идеје, Билл.
Којег неваљалог републиканца бисте предложили? Чини се да су сви чврсто у џеповима богатих.
Нажалост...најбоље што неко може да уради је тај Паул дечак...
Говорећи о Пауловима.. … Рон Паул и Сацха-Цохен: Цомеди Голд! https://www.youtube.com/watch?v=yOEJGKusJb8
Ворен је по мом мишљењу одувек био неконзистентан лажњак.
Ако је она најбоља што „либерали“ могу да ураде у Америци, добро, можете да сложите свој политички шатор и да одете тихо у ноћ.
Све док АИПАЦ контролише САД, неће бити довођења у питање оданости Израелу. Учинити другачије је политичко самоубиство.
https://www.tabletmag.com/scroll/213920/88-senators-signed-aipacs-new-pro-israel-letter-heres-why-ted-cruz-marco-rubio-and-ben-sasse-didnt
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/elizabeth-warren-opposes-israel-anti-boycott-act
Сигурно звучи као да Ворен иде на аудицију за Бернијеву стару улогу овчара за 2020. Окупите трупе уз бурну реторику о домаћим економским питањима — док се у Конгресу не противите неолибералној проратној политици. Једном када се овце врате у демократско обор, грациозно капитулирајте пред изабраним предводником који је именовао са Волстрита, суперделегат. Делује као шарм деценијама — али овога пута неће. Ова покварена забава је здравица.
Добар пост. Потпуно се слажем са тобом све до твоје прогнозе на крају. ДНЦ се никада неће променити. Како су овај веб-сајт и ВСВС.орг истакли, демократе воде многе бивше ЦИА, НСА и војску од каријере као кандидате за конгрес. Демаши ће постати још више опседнути ратом/војском од репукса које предвиђам. Дани када су демократе били партија радничке класе ФДР-а, Нев Деал-а, итд. су давно прошли и никада се више неће вратити. Искрено, ако тражите 'промену', најбоље је да се преселите у другу земљу. Само провера стварности. Понекад је потребно.
Слажем се, добар пост Царолин Цларк, то је моја брига…
Ворен је Берни у сукњи (или панталонама). Земља је експлодирала због спасавања банака 2008. године, али велики људи су искључили људе. Отуда смо добили чајанку. Захваљујући Обами, сва три огранка контролише ГОП. И сада ће нас Ворен спасити од следећег судара? Неће се десити. Конгрес ће га поново лепити бирачима, без обзира ко је председник.
Волео бих да могу да се надам. Требало би да се деси; али, овце су у тору.
Ворен је о 'прогресивном' или 'левици' како пол може да добије и да је још увек у демократској странци. Али она је озбиљно ограничена на покушаје да поправи систем изнутра тако да никада неће стићи далеко. У најбољем случају, она може да изговара идеализам о корпоративној корупцији и олигархији, али ништа се заправо неће променити.
Сандерс: Никада га нисам волео. За свој живот не могу да разумем зашто толико Американаца воли тог типа. За почетак, он је старац: изгледа старо, крхко и спремно за пензију. Попут Ворена, он је више левичарски напаст него агент стварних промена. Погледајте како је лако и кротко капитулирао пред Клинтоном на предизборима ДНЦ-а – након проклетог Викиликса који је открио да је Клинтонова већ изабрана пре него што је дат само један глас. О Израелу, о потрошњи на одбрану и другим питањима Сандерс је само још један демократа. Није ни чудо што оно што важи за 'левицу' у САД никад никуда не стиже из године у годину, деценију за деценију када избацују старе мудраце попут Сандерса у узалудној нади да ће изабрати тог кловна.
Ворен и Сандерс = веома ограничавајући, заиста.
Он је старац. То је твоја жалба? Леп агеизам.
Ако сте се потрудили да истражите каријеру Бернија Сандерса, видећете да се он целу своју каријеру борио против економске и социјалне неправде.
Погледајте ЦСПАН видео снимак његове жестоке критике председника ФЕД-а Алана Гринспена.
Потражите законе које је успео да усвоји да би помогао људима.
Сандерс није исти као друге демократе у одбрани и Израелу. Он жели да смањи буџет за одбрану, за разлику од демократа. Он је критичан према Исреаловом третману Палестинаца и подржава решење са две државе. У ствари, Хилари Клинтон је тврдила да је Берни Сандерс био слаб у одбрани Израела.
Берни Сандерс није капитулирао на предизборима демократа. Берни Сандерс је на почетку изјавио да ћемо подржати демократску номинацију за председника и да јој се нећемо противити. То је био његов договор и он се тога држао. Није било мамца и пребацивања. Није било капитулације. Многи људи су се надали да ће се кандидовати као независни, посебно након што су мејлови ДНЦ постали јавни. Али он то није намеравао да уради.
Вратите се и смислите нешто пре него што изговорите глупости.
Жао ми је што сам искочио твој балон „Берние фор През“, Џо, и што сам добио твоје гаће у гомили. У сваком случају, ваша љутита реплика је само појачала моје веома негативно мишљење о Сандерсу и његовим присталицама – који попут вас постају помало мршави и мршави када неко укаже на бројне и разне недостатке „Сент Бернија“, као што ћу навести на следеће .
Он је стар: има 76 година. Оптужити ме да сам старац. Погледајте шта се догодило Роналду Регану: Алцхајмер од старости скоро га је присилио да напусти председнички положај у његовом другом мандату. Није могао ни конференције за штампу јер није могао да одговори на основна питања штампе! Бити председник је изузетно захтеван посао; неко ко се приближава 2. једноставно није, само на основу година, спреман за тај посао. У земљи са 80 људи, мислим да је време да млађи људи буду през. Сандерс је имао своју шансу и упрскао ју је.
„Берни Сандерс није капитулирао на предизборима демократа.“: погрешно. Он је у ствари капитулирао. Знао је да су га Клинтонова и ДНЦ зезнули, и није урадио НИШТА осим кротко се наклонио њеном краљевском височанству Клинтон, и чак је рекао својим најбеснијим Сандернистама да 'подрже Клинтонову'. Оно што је толико мучно и одвратно у овој капитулацији је да је то учињено након што је Викиликс објавио мејлове који доказују да су Клинтон, Падеста, Васерман Шулц и остали уротили да зезну Сандерса и намештају номинацију за Клинтонову! Где је био његов бес? Зашто се сложио са тим да је овако бесправно и нечувено зезнут? А ви слободно тврдите „он би подржао демократску номинацију за председника и не би јој се противио. То је био његов договор и он се тога држао'!? То је у реду данас пре него што је ДНЦ ухапшен због намештања номинације – НЕ након што су ухваћени на лицу места. Какав мали губитник. Срамотно понашање.
Сандерс баца Палестинце под аутобус
https://electronicintifada.net/blogs/michael-f-brown/bernie-sanders-throws-palestinians-under-bus
Горе наведени чланак описује како је Сандерс против палестинског БДС покрета; то
Сандерсов потпис је управо тамо са 99 других сенатора испод писма АИПАЦ-а УН-у којим се „захтева да се прекине анти-израелска пристрасност“ у вези са Палестином. Сандер је бранио израелско уништавање појаса Газе 2014. званог „Операција ливено олово“. Ево како је одговорио својим бирачима када су га прозвали за подршку израелским злочинима-
„...сенатор из Вермонта дао је сасвим другачији тон, љутито вичући на своје бираче док су изазивали његову одбрану од израелског дивљања убијања у Појасу Газе тог лета-
„Имате ситуацију у којој Хамас шаље ракете у Израел... из насељених подручја“, рекао је Сандерс, распоређујући стандардне тачке за разговор израелске владе. Када је један члан публике поставио питање да ли Палестинци „имају право на отпор“, Сандерс је узвратио: „Умукни! Немате микрофон!” и претио да ће позвати полицију. "Хоћете ли да хапсите људе?" — викну конституент. ”
Извор: https://electronicintifada.net/content/bernie-sanders-and-question-palestine/15581
Ту је ваша такозвана подршка Палестинцима. Он је позер. Он јапанке. Он каже шта је у том тренутку сврсисходно. Не убеђујете никога ко обраћа пажњу.
https://newrepublic.com/article/149378/bernie-sanders-not-left
Коначно, ево једног од многих чланака који истичу управо оно што сам рекао, да Сандерс заиста није 'револуционар' или аутентично лево крило. Он је само дијагностичар америчких невоља, као што је горе наведено у чланку. Горњи чланак описује како је Сандерс против укидања ИЦЕ-а и како је то толико разбеснело његову базу: „Ма дај човече!“ написао је уредник вести Сплинтер Џек Миркинсон. „Надајмо се да ће га следећа особа којој се укаже прилика питати зашто још увек заузима тако слабу и морално стидљиву позицију у ИЦЕ-у. Џереми Скехил, суоснивач Интерцепта, написао је да „Сандерс бира да буде на погрешној страни историје по овом питању“.
Да будем искрен, Сандерс делује само 'револуционарно' због масовног преласка на реакционарну десницу од Реганове револуције. Опет из горњег чланка Нове Републике:
„...али (Сандерсови ставови (опорезивати богате, проширивати здравствену заштиту, плаћати људима боље плате итд.) су радикални ставови само зато што је десно крило тако успешно уградило непријатељство према социјалним и државним службама у амерички политички живот. У претходним ерама, Сандерс би били релативно мејнстрим политичар, социјализам Бернија Сандерса је Ајзенхауеров и ФДР-ов свет да се Реган никада није догодио.
Сандерс такође понавља недоказан наратив „Русија је хаковала наше изборе“. Даље, прихватио је новац за кампању од одбрамбеног извођача Раитхеона, одбрамбеног извођача, он наставља своју бесконачну подршку индустрији Ф-1.5 вредне 35 билиона долара и рекао је да су дронови предатори „учинили неке веома добре ствари“. Сандерс је увек гласао за доделу већег корпоративног благостања за војни индустријски комплекс – па чак и ако каже да је против одређеног рата, на крају гласа за његово финансирање.
За некога ко ми говори да 'смислим неку супстанцу', изгледало је да сте сигурно превидјели горе документоване чињенице о Сандерсу које побијају вашег великог, цијењеног 'социјалистичког' (само по имену) лидера.
Одличан одговор Десцхутес! Нема наде за нас ако паднемо на овчарског пса Бернија 2020. Стварање одрживе треће стране у овом тренутку је наша једина нада.
С обзиром да сам и сам некако стар, године не вреде као ваљана критика, осим ако не желите да оцрните сенатора Фајнштајна, онда сам на страни. . Ипак, слажем се да је политички Сандерс само још један демократа. Проповедање бесплатног колеџа за све му је донело љубав из младости, као и Сингле Паиер од онога што је остало од рада. Десцхутес, младићи нису остављени. Они немају идеолошку основу коју има Сандерс. Они немају радну свест из прошлости и не уче их критичком мишљењу, што ће рећи марксистичкој идеологији. То је табу са падом Берлинског зида и доласком САД после наше победе у Хладном рату. Чак ни у Енглеској, Корбин, који је до краја левичар, не може лако да добије вучу. И он је Старац. Мада мислим да ће постати премијер. . Младићи у основи причају. У данашњој Демократској странци жене и унутрашњи играчи у ДНЦ-у владају средиштем. . Младе демократе морају бити политички коректне. Да ли бисте конгресмена Славелла назвали либералом зато што је млад.? Они који су изабрани су центристи и пењачи. Не желе превише да љуљају чамац. Срећно.
Пошто сам јужњак, не могу да не поштујем своје старије; али, пошто сам старија од госпођице Ворен, сложићу се са вама у вези ње. Немамо времена да радимо унутар те црве странке коју представља, и то с правом, магарац. Они ће вероватно оставити својој унуци неке милионе долара за које су се проституисали; али та деца највероватније никада неће добити прилику да уживају. Дођавола! Потребна нам је нова странка која ће нам донети нову владу по Уставу који сада имамо. Многим нашим лидерима под овим старим режимима треба судити за велике злочине и ставити у затвор као пример тим новим лидерима шта се дешава када неколико криминалаца украде не само наше поверење већ и наш новац! Ето, то је моје мишљење.
Сложићу се, међутим, да је Сандерс само још један продат попут Обаме.
Мој велики проблем са Сандерсом је што се обогатио на функцији. Како његове присталице то гутају, не знам.
Хвала Сем Хусеини на овом чланку. Јасно је да је гласачкој јавности било потребно више оваквог политичког увида већ дуги низ година. Чињеница да Сем добија било какав одговор говори о томе колико се мало очекује. Не могу да се сетим да је Елизабет Ворен икада била оспоравана по овом питању. Свиђа ми се сенаторка Ворен, она има потенцијал да постане један од најзначајнијих политичара нашег времена, али због своје стидљивости по овом питању губи кредибилитет у сваком аспекту своје реторике. Могла би да ризикује пораз и говори истину, али неће.
Хвала и Џоу Лорији што нам је донео овакву врсту проницљивих извештаја.
Хусеини пита, „...хоће ли она једноставно играти улогу овчара да држи јавност у „резервату“ у име партијске елите?“ Да! То је оно што Берни и она најбоље раде и како остају на функцији.
Другим речима, она неће ништа по том питању. Ако се кандидује за председника, нећу моћи да гласам за њу.
Сем
Можете ли навести једног републиканца који ће радити са Вореном?
Не мислим.
Могла би да нађе неки заједнички језик са Рендом Полом...ако је хтела...
Трамп би само узео Пола да игра голф и он би био послушан.
Невероватно како земља са скоро четири стотине милиона људи не може да пронађе политичке „лидере“ који размишљају изван оквира које су забранили њихови платници. Запањио ме један од записа о последњем покушају да се Трамп ухвати. Напомиње да је било незаконито да стране владе финансирају кандидате. Стварно? Претпостављам да се правило тумачи да значи неке владе.
Хусеини је, наравно, разоткрио Сандерса оног што јесте, ватреног неоконзервата у спољним пословима и унутрашњој политици који тек треба да се покаже поштеним социјалистом.
Сви они то раде. Они то раде илегално, наравно. Да ли сте заборавили Цхинагате? То је била беба Била Клинтона, сећаш се? Шта кажете на Вхитеватер; Хиларина и Била беба? Шта се десило са скандалима Фондације Клинтон? Закопан испод тог Руссиагате бс, јесте. Шта се десило са новинарством у овој земљи? Поприлично је у власништву неколико циониста. Ох, али не можемо да причамо о тој табу теми због тог садистичког, ужасног холокауста. Па, САД имају/прилично су близу убијања истог броја невиних. Где је расправа о нашем сопственом холокаусту? Стојимо по страни као добри Немци и свесно дозвољавамо нашој влади да убија друге. То је болестан свет у коме живимо!
Хвала Сему Хусеинију на овом извештају о стидљивости Елизабет Ворен у оспоравању спољне „политике” САД. (Увек осећам да је та реч превише узвишена за оно што се заправо дешава.)
Ипак, мислим да парадигма „Ворен: добро на домаћем, лоше на страном“, коју овај комад чини да појачава, није баш задовољавајућа.
Подсетимо се да је Ворен дебитовао на националној сцени као председавајући ТАРП Конгресног надзорног одбора, након финансијске кризе 2008. године. У том послу постала је позната по постављању тешких питања у вези са спасавањем банкстера. Али кључна, уграђена карактеристика ТАРПЦОП-а била је његова *импотенција*. Стварни надзорни панел Конгреса, наравно, треба да буде сам Конгрес. ТАРПЦОП је дизајниран да помогне Конгресу да одбаци своју одговорност за регулисање трулог финансијског сектора, много у духу ТАРП-а у целини.
Ворен – тиме што је као шеф овог неефикасног, импровизованог панела зуји по главама банака – служила је да покаже да они заиста поседују владу: она би указивала на конкретне проблеме без обраћања на основна структурна питања, или чак и на сарадњу. -операција или резултати о питањима која је покренула. Ово не значи да сумња у њен труд у доброј вери на ТАРПЦОП-у, већ да се истакне да је посао замишљен као слаб сигурносни вентил за гнев јавности због велике пљачке и да она никада није стварно поколебала чамац, нити је као сенатор.
Драго ми је да Ворен жели ствари као што су поштенији уговори о кредитним картицама, а када буде могла, урадиће такве ствари. Али ни речју ни делом не треба да очекујемо од ње да предводи покрет за избацивање из шина плутократског воза који је био пуном паром већ 40 година – можда би мало повукла гас, када би јој се пружила прилика.
Ово је нешто што треба имати на уму чак и након што она даје глаткији одговор на питања о Палестини од речи салата која је цитирана у овом делу.
Слажем се са Џоном Пилџером – израелски лоби – плаши Е. Ворена – она бежи.
Желимо да наши кандидати буду Симон Чисти и савршени, чак и ако то гарантује њихову небитност.
Депресивна истина је да су заиста добри одговори на наше проблеме немогући у потпуно корумпираном систему управљања САД. Прави одговори су могући тек након што се сав трули систем сруши, а криминалци у њему бачени у затвор.
Ово је крајње мало вероватно - па смо сјебани. Немојте се трудити да вежете појас, неће помоћи. Очекује нас огроман и вероватно крајњи крах „цивилизације“.
Ох, хвала вам пуно.
„Депресивна истина је да су заиста добри одговори на наше проблеме немогући у потпуно корумпираном систему управљања САД. Прави одговори су могући тек након што се сруши цео трули систем, а криминалци у њему бачени у затвор.”
Ово је веома добро дело Сема Хусеинија. Такође је ретко. Разлог зашто се чини да све остаје исто није успон Трампа и других екстремиста, већ структурални статус кво који чувају Ворен и Сандерс. Лакмус тест су увек Палестина и Израел. Исто важи и за Британију где је Џереми Корбин у потпуном повлачењу пред израелским лобијем. Можда лажни идол по идол, учимо - или би требало да будемо.
Ако мислите да Берни Сандерс брани статус кво, не обраћате пажњу.
Затезање шрафова на корпорацијама изгледа као прави смер. Али на коју моћ ћете се призвати да то учините? Можда ћете усвојити националне законе, порезе и тарифе који ће ово постићи, али захваљујући глобализацији, корпорације ће само спаковати своје запослене и профит и отићи негде другде. Дакле, с једне стране Ворен подржава да се корпорације оштре, али с друге стране она подржава глобализацију која држи задња врата отворена. (Уредно мало руке.) Ако се ова инерција настави, корпорације ће постајати све јаче и јаче док не истисну нације и не постану де-факто центри моћи у свету (ако већ нису.) То је изгубљена битка ИМХО...
Да се Берни Сандерс није кандидовао 2016. где би, по вашем мишљењу, био усмерен бес савесног бирачког тела? Не видим никакав здрав излаз за то, у најбољем случају звецкање ланца које би само покидало оне у ланцима. Ако су Сандерс и Ворен овчарски пси, објективно то нису. Њихове кандидатуре су манифестације воље бирача. Нико никада не би требало да буде кажњен, без обзира на његову идеологију, да се кандидује за функцију.
Сви у Вашингтону знају да само до сада можете ићи на спољну политику пре него што неко изађе из сенке и буквално вам пробије метак у главу.
Нека нам Бог помогне да једног дана будемо у стању да се праведно обрачунамо са Израелом и Палестином. Волео бих да је данас, а тако, сигуран сам, и Елизабетх Ворен. Радите најбоље што можете у датим околностима.
„Сви у Вашингтону знају да само до сада можете ићи на спољну политику пре него што неко изађе из сенке и буквално вам пробије метак у главу.
Сада почињемо да схватамо зашто наша влада увек подржава 'банана републике', пошто смо ми једно; али, ох, ми смо поносни Американци који лете тим црвеним, белим и плавим. Мислим да ћу повратити.
„Њихове кандидатуре су манифестација воље бирача.
То је смешно. Чини се да заиста верујете да су сви гласови пребројани и да побеђује онај са највише гласова. Нема доказа који би подржали ту наивну идеју.
Тако је, Јохн. Сандерс и Ворен су део проблема: њихов једини циљ је да спрече неке напредњаке да напусте плантажу Демократске странке. И у праву сте: питање Палестине и Израела је одличан лакмус тест, који су и Сандерс и Ворен рано пали. Мада бих то проширио на све ратове по избору.
Недостаје ти поента. Она каже да су питања у вези са Палестином или војном потрошњом једно исто што и корпоративна корупција над владом. Она види основни проблем у томе што моћ и новац утичу на „невину“ демократију. Она није велика у спољној политици, али има тачне концепте. О томе да ли би председник Ворен то могао да преведе у нешто значајно за обичне људе је предмет расправе.
Заправо, јсинтон, промашиш поенту.
Питања која се тичу Палестине и војне потрошње уопште нису иста. Било шта друго осим речи „треба да се променимо у чињеницу да подржавамо палестински геноцид у рукама Израела“ само је на речима о проблему и није искрен покушај да се утиче на промену ситуације. Због тога је чланак покренуо питања о Вореновим циљевима – да ли она заиста жели да промени систем или само изиграва тачку разговора како би придобила наклоност бирачког тела.
Ворен је веома добар у одбацивању фармацеутских лобиста и конгресмена који им пружају услуге. Зашто она не може да уради исто што се тиче палестинских питања? Зашто она то не може учинити за МИЦ потрошњу? Зато што произраелске и про-МИЦ фирме финансирају њене кампање и она не би имала посао без њих.
Због чега је чврста на Валл Стреету? Мислим да промашујеш поенту и игноришеш њен запис. Она је потпуно у праву, то је системски проблем. То није задовољавајући одговор, али је истина. Право питање је шта ће она учинити поводом тога.
Лобисти су плоча на нашој влади и док се не искорене, ништа се неће променити.
У праву сте и заслужујете аплауз.
Приметите како је Ворен био прилично конкретан у вези са примерима корпоративне корупције и шта да се ради о томе, али онда потпуно нејасан у вези са војним буџетом и палестинским правима? То није било случајно. И били бисмо глупи да то игноришемо.
Лидер лабуриста Џереми Корбин у Енглеској је под жестоким нападом ционистичког естаблишмента, клеветан је као антисемита, у настојању да га спречи да постане премијер и да забрани критику Израела. Апсолутно одлична анализа Нормана Финклестеина:
"Химера британског антисемитизма"
https://mondoweiss.net/2018/08/chimera-british-semitism/
Слични интензивни притисци се очигледно примењују на америчке политичаре, заједно са паралелним покушајем да се критика Израела стави ван закона (нпр. БДС). На крају крајева, иза израелских ратова стоје банке ратног профита. Дакле, ако би Ворен могао да приведе банке правди, то би такође решило проблем Израела.
„Прича о ратном профитеру”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ниједан амерички сенатор данас не би могао бити несвестан огромне и крајње неправедне патње Палестинаца. Али, иако је немогуће добити време за емитовање МСМ-а да критикује Израел, мало времена за емитовање је доступно да се критикују банке. То би могла бити њена стратегија.