ИзраелскиЊегов рат против лидера Лабуристичке партије је заиста рат против слободе говора који има за циљ да ућутка критичаре Израела у Великој Британији и другде, тврди Асад АбуКхалил.
Би Ас'ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума
У последњих неколико деценија, јавно мњење на Западу се померило са раног периода после Другог светског рата. Подршка Израелу је опала, док је подршка Палестинцима порасла. Ова промена је посебно изражена међу младима, посебно онима који су либерали или левичари.
Поглед је био много другачији када је Израел успоставио окупацију Палестине 1948. Али Израел је починио превише масакра и извршио превише инвазија да би одржао статус кво. Њени ратни злочини су пречесто емитовани на телевизији да их свет не примети и да се популарно мишљење не промени. Главни штампани медији више не могу да контролишу наратив и обликују извештавање о Израелу и његовим преступима као некада.
Ипак, док се база Социјалистичке партије у Француској или Лабуристичке партије у Уједињеном Краљевству померила у више пропалестинском правцу, већи део руководства тих партија наставља да подржава израелске догме. То су исте догме којих се држе све владајуће партије Европе и САД и њени естаблишменти медији од почетка окупације.
САД су одличан пример. Иако је демократска база постала наклоњенија Палестинцима (и мање подржавала Израел), руководство Демократске странке није поколебало у својој подршци војној и економској помоћи Израелу и безусловној подршци израелским ратовима и инвазијама са мантра да „Израел има право да се брани“. Ова чињеница остаје иста са Бернијем Сандерсом као и са Ненси Пелоси и Хилари Клинтон.
Дефинисање антисемитизма
Корбин: Оптужени.
Лидер британске Лабуристичке партије ЏЕрми Корбин је изузетак. За разлику од Франсоа Оланда из Француске, Корбин представља прогресивну, младалачку основу своје странке на унутрашњој и спољној политици.
Његов политички успон представља прави проблем за Израел. Стога је најновија мета Тел Авива Корбин. Израел проналази своје став забрињава јер ако би он био изабран за премијера, што је реална могућност, његови ставови би могли утицати на велику промену у спољној политици других европских владајућих партија.
Стога су учињени различити покушаји да се злобан Цорбин погрешно протумачити његове изјаве као расистички. Корбин обавезан давањем а дугачак интервју са Израелцем публикација у којој је прогласио подршку окупационој држави.
Али што је више попуштао, притисак је растао. Шта год да је имао да каже, то није било довољно, а оптужба за антисемитизам му се све махнито баца у лице.
Корбинова поновљена осуђивања антисемитизма нису била довољна јер се не ради о антисемитизму и његовој одбојности. Говедина коју британски ционисти (и други ционисти посебно у Израелу) имају са Корбином је са његовим ставовима о Палестини. Од њега је затражено да прихвати – без оклевања или двоумљења – једног Израелца дефиниција антисемитизма, коју је обезбедила Међународна алијанса за сећање на Холокауст (ИХРА).
Инсистирање на прихватању ове дефиниције је покушај да се натера Корбин да своје изјаве и уверења о арапско-израелском питању прилагоди ставу Израела. Израелски естаблишмент жели да спречи да се ставови о Палестини међу британским напредњацима одразе на ставове партијских лидера.
„Радна“ дефиниција ИХРА на много начина је прилично тачна: „Антисемитизам је одређена перцепција Јевреја, која се може изразити као мржња према Јеврејима. Реторичке и физичке манифестације антисемитизма усмерене су према јеврејским или нејеврејским појединцима и/или њиховој имовини, према институцијама јеврејске заједнице и верским објекти.” Ова изјава је неоспорна и сажима различите облике мржње према јеврејском народу.
Преувеличавање јеврејске моћи у друштву и веровање у глобалну јеврејску заверу (или промовисање гротескних фалсификата, као што је Протоколи сионских старешина) су такође манифестације антисемитизма. Ове идеје нису укључене у ИХРА дефиницију (иако неки примери у документу касније покривају те форме).
Други примери које ИХРА наводи – као што су „позивање, помагање или оправдавање убијања или наношења штете Јеврејима у име радикалне идеологије или екстремистичке религије“ – не могу се расправљати. Ова подла осећања су антисемитска и заиста представљају одвратан облик мржње. Наравно, антисемитизам укључује „оптуживање Јевреја као народа да су одговорни за стварна или замишљена кривична дела која је починила једна јеврејска особа или група“. (Узгред, ова иста опћа осуда групе људи важи и за исламофобију данас.)
Предрасуде против пропаганде
ИХРА-ина дефиниција ант-семитизма поколеба у својим „водећим“ примерима и „илустрације” антисемитизма. С тим у вези, у дефиницију су убачена политичка разматрања. Борба против антисемитизма је увек – или би требало да буде – хуманитарна брига која превазилази било какво политичко разматрање. Међутим, ИХРА открива политичку агенду: „Ускраћивање права јеврејском народу на самоопредељење, на пример, тврдњом да је постојање државе Израел расистички подухват.
Овде улазимо у област израелске пропаганде. Ако би неко прогласио подршку правима свих верских група на самоопредељење осим јеврејског народа, то би био антисемитизам. Али није свако ускраћивање верских права на самоопредељење антисемитско. Шта ако се неко противи праву на самоопредељење за све верске групе без изузетка јер верује да право на самоопредељење треба да буде политичко, а не верско, зар не?
Самоопредељење је везано за националистичку везаност за комад земље. Мора се осигурати да право на самоопредељење једног народа не омета или опструира право на самоопредељење другог народа на истом делу земље. Максим Родинсон, француски историчар и социолог, једном посматрано, саркастично, да нема разлога да се противи успостављање јеврејске државе, рецимо, на месецу.
Подржати право Јевреја на самоопредељење када је ово самоопредељење постало везано за Палестину — и само Палестину, када то није било пре Први ционистички конгрес 1897.—је лишити домородачко становништво Палестине сопственог права на самоопредељење.
Супротстављање праву на самоопредељење Јеврејима није антисемитско ако је неко: а) забринут за права домородачког становништва који су били првобитни становници ових земаља или б) против верских права на самоопредељење као питање световног принципа. Ако се противим муслиманском праву на самоопредељење у Калифорнији, да ли се то може сматрати исламофобичним, ако следимо исту израелску логику?
Што се тиче проглашења Израела расистичком државом, тешко да је то антисемитско. Запамтите, већина нација (75 према 35) у свету гласала је у Генералној скупштини Уједињених нација у новембру 1975. (давно пре него што су САД наметнуле своју вољу УН након распада совјетског блока) за Резолуција „Ционизам је расизам“. (што је тада било укинут 1991). То само по себи није антисемитско.
Слично, оптужити ирански режим или саудијски режим за сексизам или репресију није исламофобично. Критиковати државу, или чак радити на разбијању њених политичких институција, није чин непријатељства према народу државе, чак и ако та држава – било да је то Израел, Саудијска Арабија или Иран – може говорити у име читавих припадника одређене религије у свету. (Баш прошле недеље, саудијски режим је усвојио израелски приручник и изјавио да је свака критика режима увреда за ислам и Муслимани).
Закони и пракса у Израелу су расистички. Етикетирање као таквих не омаловажава све Јевреје јер сви Јевреји не треба да буду одговорни за дела и злочине државе Израел. као што критиковање мизогиније саудијског режима није исламофобично. (Наравно, постоје критичари Израела који су антисемитски настројени као што постоје критичари Саудијске Арабије или Ирана који су исламофобични, али критика сама по себи није нужно облик предрасуда).
Напротив, кривити све Јевреје широм света за злочине и расизам Израела је антисемитизам. И Алијанса признаје ову последњу тачку, иако се не уклапа са последњим горе наведеним примером.
Наоружавање Холокауста
Последњих година, Израел је прибегао класичној тактици манипулације, усавршаваној деценијама, која спаја легитимну критику Израела са антисемитизмом. Од почетка историје израелске имиграције у Палестину, Израел је приписивао палестинско противљење својој виртуелној инвазији на Палестину антисемитизму — као да би Палестинци били мање против да су хришћани, будисти или чак други муслимани ти који су преузели власт. њихова домовина.
Успостављање Израела услед ужаса Холокауста олакшало је израелској окупационој држави да представи преузимање Палестине као почаст жртвама Холокауста. Палестина није била једино место где се могло наћи уточиште за јеврејске избеглице. Ово преузимање је третирало староседеоце Палестине као да не постоје.
Узастопни палестински и арапски лидери који се опиру овом преузимању упоређивани су са Адолфом Хитлером. Амос Оз Елие Виесел никада није оклевао да палестински национални покрет изједначи са нацизмом. Бењамин Нетањаху је недавно одлучио да ослободити Хитлера одговорности за Холокауст и да уместо тога окриви Хај Амина Хусеинија, великог муфтију јерусалимског од 1921-1948, за нацрте и извршење нацистичких ратних злочина. Што се Израел више налази у неодрживом положају, с обзиром на промене у светском јавном мњењу у корист Палестинаца и њихових права, Израел и Израелци широм света се више позивају на сећање на холокауст и антисемитизам да би ућуткали критичаре.
Хусеини: Гори од Хитлера, каже Нетањаху.
Питање поређења израелске политике и деловања са политиком нациста није једноставно. Заиста постоји јединственост ужаса холокауста који захтевају посебно поштовање према његовим жртвама. Избацивање речи „силовање“ у ситуацијама када нема силовања је увредљиво за жртве силовања. Слично томе, реч „холокауст“ не би требало да се користи опуштено јер она означава један од најгорих злочина прошлог века.
Али Израелци не могу имати оба начина. Ако је разлог за њихово одбацивање поређења између Израела и нацистичког режима из поштовања према жртвама Холокауста, зашто је онда већина—ако не и све—израелске организације (у САД и другде) популарисале поређење сиријског и нацистичког режима током последњих неколико година сиријског рата? Зашто Израелци упореди палестински национални покрет до нацизма?
Музеј холокауста у Вашингтону преузео је водећу улогу у пропагандна продукција о Сирији. Зар то не би требало сматрати антисемитским, ако је поређење између Израела и нацистичког режима антисемитско? Или ћемо одбацити било какву аналогију између нацистичког режима и било ког другог режима, без обзира колико је злочиначки, или ћемо је прихватити као део пропаганде рата. Израелци не могу забранити другима оно што сами себи дозвољавају.
Истините лажи и лажне врлине
Пропаганда је начин на који Израел и даље успева да пронађе нове и другачије начине да ућутка дебату и изостави неслагање. Израел је водио кампању да ускрати мандат професорима који су критични према његовим злоупотребама (види Норман Финкелстеин, Јосепх Массад, Стевен Салаита и други). Израелци кажу да Покрет за бојкот, одузимање, санкције (БДС). требало би законски забранити и лобирати државне владе у Сједињеним Државама да забрани бојкот Израела, што АЦЛУ, између осталих, види као кршење Првог амандмана. Израел је такође покренуо aplikacija који усмерава кориснике да дају негативне коментаре на друштвеним мрежама. Генерално, Израел жели да наметне ригидну униформност дискурса и термина о арапско-израелском сукобу.
Израелци се боре – и убијају – против Арапа широм света (Израел се није стидео убијања арапских научника, а амерички медији лежерно извештавају о тим атентатима без коментара и порицања). Арапи и неарапи не могу да говоре и пишу нецензурисане мисли о арапско-израелском сукобу, а да не ризикују озбиљну репресију од стране израелске окупационе државе, укључујући цензуру на друштвеним медијима.
Рат on Корбин је истакнути део израелског рата за слободу говора у Великој Британији и другде.
Од Корбина и других политичара треба очекивати да никада не прибегну антисемитским изразима. Али до сада су пронађени само докази о његовим пропалестинским изјавама и то никада не треба мешати са пошасти истинског антисемитизма.
Ас'ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички „рат против тероризма“ (КСНУМКС) и Битка за Саудијску Арабију (2004). Он такође води популарни блог Тхе Ангри Араб Невс Сервице.
ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Драги тиму за вести Конзорцијума, ви сте отварач за очи, са великим познавањем чињеница, непристрасни и неутрални, храбри, на страни правде, истине, слободе штампе и слободе говора. Ви сте невероватни! Хвала вам ! за одбрану права нашег генија Џулијана Асанжа. Моја породица и ја желимо му слободу да настави са својим изванредним радом, без застрашивања и без страха да ће бити изручен САД, где је правда мало вероватна.
Уз сво наше поштовање
Елза Колинс, Алан Колинс и породица
ЗАШТО је Холокауст најгори злочин у историји?
Зашто се уништавање урођеничких заједница, трговина робљем или ужаси империјализма/колонијализма који су довели до масовне смрти у колонијама такође не сматрају страшним злочинима.
Мислим да је то зато што се оно што Европљани раде „домаћима“ никада не сматра једнако ономе што се дешава белцима/Европљанима
Каква штета што још толико људи нема храбрости да да сличне коментаре. Не, залагати се за Палестинце не значи бити антисемит, то значи бити људско биће са осећањима према потлаченим. Срамота за све оне који блате Цорбина...срамота.
Доста је употребе антисемитизма
Хвала Ас'аду на промишљеном тексту. Открио сам ово раније у прегледу Унз-а и мада бисте и ви и коментатори то могли ценити.
http://www.unz.com/ishamir/trump-and-corbyn/
У међувремену …
Психијатријску помоћ прошле године затражило је 44.000 израелских војника.
Израелска деца основних школа уче се у школи да убијају Палестинце – ово је ЗЛОСТАВЉАЊЕ ДЕЦЕ.
А ово није чак ни врх леденог брега.
Да је Израел заиста домовина јеврејског народа – али то није случај – банке и плаћеничка похлепа су оно што је Израел.
На рачун – чак и јеврејског народа.
*Лепо је видети да пишете професора Ас'ада – дођите у Аустралију да промовишете своју следећу књигу, било би нам драго да сте овде.
„већи део руководства тих партија наставља да подржава израелску догму“ – КАЦХИНГ, КАЦХИНГ !!
Новац је корен свих срања – н'ест пас.
Аргументи господина АбуКхалила за разлику између критике државе Израел и посебно њене владајуће елите и расизма према Јеврејима су не само тачни, већ и суштински неоспорни. Свеприсутан страх који људи у јавном домену имају од речи антисемит је заиста корен проблема. Оптуживање за антисемитизам на неки начин представља већи прекршај од било којег другог облика расизма, на исти начин на који је Холокауст необјашњиво од већег значаја од другог геноцида.
Једини начин да се деконструише ова неравнотежа јесте да се позабавимо колективним неуспехом да се одржи интегритет језика и осуди злоупотребу термина од стране људи који манипулишу њиховим значењем. Први долази семитски:
Дефиниција семитског
1 : који се односи на, или чини потпородицу породице афро-азијских језика која укључује хебрејски, арамејски, арапски и амхарски
2 : од, у вези са, или карактеристика Семита
3 : јеврејски
Забележите редослед и застаните на секунд да размислите шта он подразумева.
Приписати значење антисемитском односу према Јеврејима и само Јеврејима је облик обесправљења. Палестинци су по ДЕФИНИЦИЈИ семитски народ. Чин њиховог лишења од суштинског идентитета је пре свега начин да се избришу њихова историја и порекло. Колико је изопачено то што људи који говоре у своју одбрану то чине у страху да не буду оптужени за антисемитизам?
Одржавањем ове контрадикције постајемо заробљеници лажне реторике и природно еволуирамо у стање интелектуалне слабости. Не може се расправљати против заблуде ако је не препозна. Само демонтажом ове погрешне редефиниције језика могу се истински скинути окови и поново успоставити прави дискурс.
Не успевам ни да почнем да разумем како је дошло до ове тачке, јер овај аргумент треба увек износити сваки пут када се ова лажна оптужба изнесе неопрезно. Има моћ да не само да ослаби значај који лажно има, већ и да окрене оптужницу.
Јер, по дефиницији, европски досељеници који изрезују земљу тако што су расељавали палестински народ који су је населили пре њиховог доласка и на тај начин поричући њихова права као једнаких људских бића, ЈЕСУ антисемитски. Када ова истина уђе у јавну свест, решавање проблема ће бити могуће и требало би да уследи легитиман покушај решавања сукоба.
У супротном, све док не успемо да постигнемо ово фундаментално исправљање језика, наставићемо да расправљамо у домену лудила.
Друго долази Холокауст, али ово већ постаје дуготрајно и захтева дужност.
Хвала вам на читању и хвала Конзорцијуму Вести за непроцењиву услугу коју пружате.
FK
Наслов поставља питање; о идентитету Палестинаца. Палестинци, било да су муслимани, Јевреји или хришћани, су семити, док су већина Израелаца потомци Европљана, или су и сами европски имигранти. Израелци су антисемити, за разлику од првобитних становника Палестине.
У праву сте, како религија може да тврди да је раса? Палестинци, Сиријци и Либанци су Семити, тако да термин антисемит треба да буде резервисан за расизам према њима, а не ционистима и Израелцима. Циониста је узео термин 'антисемита', да би збунио питање. Како имамо антипапистичке, антиисламске, тако мржњу према сваком Јеврејину треба сматрати антијудаизмом.
Што се тиче Корбина, све док не показује вођство, већ се клања ционистима, он ће патити.
То је фактички нетачно. Термин семит значи хебрејски, од Шема, што значи хебрејски језик. Семитске културе користе језике развијене од хебрејског, али саме нису хебрејски. На исти начин као што већина говорника енглеског језика није латински, немачки или француски.
М Керриган…као што се тиче статистике, чињенице се лако могу искривити.
Верујем да је германска именица „Јуденхаас“, која је била у употреби пре антисемитизма, пренела своју намеру без икаквих проблема. „Јеврејска мржња“.
Ја лично не верујем да је подршка Палестинцима „мржња Јеврејима“.
Нажалост, руководство милиона људи на територијама и нацијама широм Блиског истока може бити исправно оптужено за распиривање и распиривање реторике Јуденхаса.
Када погледам историју света – како цивилизација заиста враћа земљу њеним најранијим становницима? Једноставно не.
Гради зидове на границама и унутар свог срца.
Ако ционизам неоспорно завлада светом, сви ћемо знати како је бити Палестинац.
Ево везе до недавног разговора великог Џорџа Галовеја са праведним професором Норманом Финкелштајном на ову тему. Препоручује…. https://www.youtube.com/watch?v=AbmCPIpGLHg
Беверли – добар интервју. Хвала што сте га објавили. „Распеће“ Џеремија Корбина. Нешто другачије, али не мање смртоносно, од Трамповог „распећа“. Како каже Финкелштајн, то су мафијашке тактике. Оба лидера, Корбин и Трамп, заврше за петама, не могу ништа друго него да се бране.
Слажем се са Финкелштајном, ово је први чин, само прва сцена. Биће још.
Кад год дође аутсајдер, они ће бити срушени кроз оптужбе да су антисемитски настројени, да су Путинова марионета. Курве, ако су доступне, извлаче се из столарије. Било шта да сруши аутсајдера. Промена није дозвољена.
Одлична анализа и уклањање лажне антисемитистичке кампање која, нажалост, изгледа да прилично озбиљно штети Корбину и лабуристима. Међутим, био сам изненађен прочитавши ово:
„У последњих неколико деценија, јавно мњење на Западу се померило са раног периода после Другог светског рата. Подршка Израелу је опала, док је подршка Палестинцима порасла. Ова промена је посебно изражена међу младима, посебно онима који су либерали или левичари.
Па, пратио сам вести тек од 1970. године, али по мом искуству сам видео мало или никакву промену у степену подршке Палестинцима против Израела; наравно, то је перспектива мејнстрим медија у САД; Питам се да ли су можда ауторова запажања тачнија у Европи, где је можда већа разноликост мишљења о овој теми у медијима? Чини се да Палестинци добијају мало или нимало љубави од НИТ, ВаПо или ЦНН; можда је Гардијан мало бољи.
Оно што сматрам ироничном је колико израелских новинских кућа изгледа оптужује НИТ, ВаПо, ЦНН и Гуардиан за антисемитизам. Нисам прочитао толико чланака о томе, али ми је то нешто чудно.
Мајкл Гарбер:
> „Па, пратио сам вести тек од 1970. године, али у мом искуству сам видео малу или никакву промену у степену подршке Палестинцима против Израела; наравно, то је перспектива мејнстрим медија у САД;…
Ви мешате јавно мњење са (мас-медијским) објављеним мишљењем...
Било који чланак или дискусија која не укључује „Споразум о преносу“ или „Превоз у Сан Кристобал“ Џорџа Штајнера не улази у суштину ствари. Ове оптужбе су превише сличне вођи портпарола Ме Тоо, Азији Аргенто.
Наравно, ово је тачно са обе стране Атлантика. Свима је у интересу да ниједна група или једна особа нема толику моћ над владама да их корумпира док их тера да делују против сопственог националног интереса. Како ће се то решавати, може се нагађати, али ништа није уклесано.
ф наравно.
Чини се да је штета што неко осећа потребу да ово каже.
У ствари, он није само „пропалестински“, он је поштен, али то није дозвољено на овој теми.
И говорити о томе да се Путин наводно меша у политику других земаља. Ево праве ствари.
Ево претраге на једном од мојих сајтова у вези са анализама и коментарима које сам дао на ову тему:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/?s=corbyn+anti-semitism
Оно што Израел ради Палестинцима је само један пример онога што је учињено Јеврејима током холокауста. Палестинци се држе у једном великом концентрационом логору. Израелски војници их убијају по вољи често без икаквих провокација. Палестинци нису слободни да долазе и одлазе по својој вољи – они су – на снази – заробљеници израелске владе уз благослов западних влада. Уништавање или покољ масовних размера се дешава не само у Палестини, већ иу земљама широм света као што су Сирија, Јемен, Ирак, Авганистан, Судан, Централна и Јужна Америка и многе друге – велики део ове агресије изводе Сједињене Америчке Државе. Државе Америке. Сви морамо да погледамо шта се заправо дешава у свету и да га прозовемо оним што заиста јесте – темељно уништење које укључује велике губитке живота – у суштини холокауст широм света.
Ја сам хуманиста, тако да немам везе са религијом или догмом. Верујем да сви имамо одговорност да водимо смислене, етичке животе способне да допринесу већем добру човечанства. Нажалост, већина оних који имају моћне позиције у свету, као и многи обични грађани, неће ни знати о чему причам или их једноставно није брига.
Не могу више да прихватим. Међутим, мислим да је циљ рата за слободу говора да ућутка опозицију уопште, а не да заштити Израел
Рон Унц, и сам Јеврејин, написао је дивну серију есеја под заставом „Америчке Правде“. Током 1930-их, Јевреји су узвратили позивом на бојкот Немачке широм света. Рон Унц је рекао:
„Након што је Хитлер именован за канцелара 1933. године, огорчени Јевреји широм света брзо су покренули економски бојкот, надајући се да ће бацити Немачку на колена, а лондонски Дејли Експрес је славно објавио натпис „Јудеја објављује рат Немачкој“. Јеврејски политички и економски утицај, тада као и сада, био је веома значајан, ау дубинама Велике депресије, осиромашена Немачка је морала да извози или умре, тако да је бојкот великих размера на главним немачким тржиштима представљао потенцијално озбиљну претњу. Али та тачна ситуација пружила је ционистичким групама одличну прилику да Немцима понуде средство за разбијање тог трговинског ембарга, и они су захтевали повољне услове за извоз висококвалитетних немачких производа у Палестину, заједно са пратећим немачким Јеврејима. Једном када је реч о овом великом Ха'авари или „Споразуму о трансферу“ са нацистима изашла на ционистичкој конвенцији 1933. године, многи Јевреји и ционисти су били огорчени, што је довело до разних подела и контроверзи. Али економски договор је био превише добар да би му се могао одупрети, и кренуо је напред и брзо је растао.
Тешко је преценити значај нацистичко-ционистичког пакта за успостављање Израела. Према анализи из 1974. у Јевисх Фронтиер-у коју је цитирао Бреннер, између 1933. и 1939. преко 60% свих инвестиција у јеврејској Палестини долазило је из нацистичке Немачке. Светско осиромашење током Велике депресије драстично је смањило текућу јеврејску финансијску подршку из свих других извора, и Бренер разумно сугерише да би без Хитлерове финансијске подршке, јеврејска колонија у настајању, тако мала и крхка, могла лако да се смежура и умре током тог тешког периода. .”
http://www.unz.com/runz/american-pravda-jews-and-nazis/
Да ли су неки бојкоти етичнији од других?
Израел би ЛАКО могао да промени свој имиџ преко ноћи ако би се једноставно према Палестинцима понашао као према људима уместо као према потенцијалним „терористима“! Схватам да је у свету у коме се убиру огроман профит од вођења ратова мир сада непријатељ сила. Када се Израел жали да је под неком врстом лажне опсаде палестинских „терориста“, они немају никога да криве осим себе! Расизам је жив и здрав у Израелу и шта америчка влада наставља да ради – пружа МИЛИЈАРДЕ „помоћи“ док омогућава и штити Израел од многих злочина против човечности!
Третирање Палестинаца као Хумане било би у супротности са њиховом визијом о будућој држави Великог Израела за Јевреје без „Арапа“.
Интернет страница Унз-а је пуна нацистичких апологета и недавно је објавио текст класичног порицања холокауста, „Превара двадесетог века“. Унз ову врсту ствари назива „алтернативним избором медија“, али, искрено, штети палестинској ствари када такви људи изађу из столарије.
Велики део мог проблема са Унз.цом је то што многи његови читаоци такође имају ставове против црнаца и противе се међурасним браковима; другим речима, расна идеологија (она се зове „алт-ригхт“). Неки чак иду толико далеко да осуђују библијски креационизам ако не и хришћанство у целини.
Такође сам растрган између тога да ли је Холокауст био стваран или лажан с обзиром на извештаје из прве руке које сам читао/гледао.
Али Унз.цом није лишен корисних информација, и не бих рекао да је пун нацистичких апологета; они су с правом осудили прогон Палестинаца у Израелу, као и израелско мешање у америчку политику. Без обзира на то, слажем се да са тим треба бити опрезан.
Јевреји воле да се изјашњавају као да је холокауст најгора ствар која се икада догодила. И свакако је било лоше, али најгоре? Не. Верујем да част припада аутохтонцима Новог света које су европски освајачи систематски тлачили и убијали. ЦЕЛО више њих је погинуло директно и индиректно од стране европских освајача (који су, наравно, укључивали и Јевреје). Мислим да је друго место за Црнце. Опет, много више њих је умрло идући из Африке у Нови свет и постали робови када су стигли овде (ако су још увек живи). Мислим да Јевреји добијају треће место. И, иако су добро ухватили треће место, имају конкуренцију од Јермена и Камбоџанаца и Кинеза у том случају. Има много људи који су малтретирани од стране расизма и идеологије и Јевреја немају кутак на тржишту.
г-дине АбуКхалил,
Хвала вам што сте се бавили веома тешком темом. Важно је да људи науче разлику између критике Израела и 'ухватљиве фразе' антисемитизма.
Лично верујем да је Израел сагорео своје карте симпатија пре много година јер се односи на Холокауст. Ако су Американци били истински саосећајни или саосећајни према злим делима, убиство Ирачана, Либијаца, Сиријаца, Јеменаца, Сомалијаца (и више) требало би да буде морално више у њиховим срцима од догађаја који су се десили пре 75+ година, колико год то било страшно. . Али Други светски рат био је ужасан на много начина за милионе људи.
Надам се да ће млађе генерације видети убилачка дела Израела чак и данас, и да ће та дела учинити делом својих критика Државе Израел. У западној штампи се толико тога недовољно извештава или се никада не извештава, тако да ће бити потребни напори и истраживање како би млађе генерације прозреле маску антисемитизма који је данас представљен као одбрана свега што је израелско. Учење о разлици између ционизма и јудаизма такође би био добар почетак.
Најбољи почетак за Државу Израел био би да се придружи светској заједници и прогласи своје оружје за масовно уништење, било нуклеарно или хемијско. Придруживање ИАЕА, или чак разводњеном ОПЦВ-у, може бити добар почетак за млађу генерацију да верује да Израел није варљив у својим односима са светом, а не само у њиховом терорисању Палестинаца и сталном отимању земље. Помињете „завере“, али је много лакше поверовати да је Израел заверенички по својој природи. Коме је уопште намењено њихових 200+ нуклеарних бомби?
„Демонизирати“ особу или читаву групу људи због одређене радње или изјаве је исто слепило као и њихово „посвећење“. – Чак и покварени сат понекад може бити исправан, а чак и сат који је савршено исправан може бити покварен.
Ас'ад снажно позива на дискриминацију између радње или изјаве и особе или групе одговорне за ту акцију. Готово је сигурно да су урадили неке веома добре и неке веома лоше ствари осим тог „дефинисања“ чина.