Европска унија је оптужила британске обавештајне агенције да су ометале преговоре о Брегзиту – стварајући нови јавни спор који би могао додатно затровати ионако токсичну ситуацију, каже Ени Мешон.
Аутор: Анние Мацхон
у Бриселу
Специјално за вести конзорцијума
Нешто после поноћи 16. августа, позвао ме је ЛБЦ Радио у Лондону да прокоментаришем хитну причу на насловној страни Tон Даили Телеграпх о британским шпијунима који хакују ЕУ. Иако сам се тек повукао у кревет, прича је била превише неодољива, али радио интервју је увек прекратак да би се оправдала тако замршена прича. Ево неких дужих мисли.
За оне који не могу да пређу Телеграф Паивалл, суштина је у томе да је Европска унија оптужила британске обавештајне агенције да су хаковале страну ЕУ у преговорима о Брегзиту. Очигледно, неки веома осетљиви и негативни слајдови ЕУ о плану британске премијерке Терезе Меј за Брегзит, Цхецкерс План, пао је у крило британске владе, која је тада лобирала у ЕУ да сузбије објављивање.
Наравно, ово би могло бити стварно цурење из бриселско сито, како тврде британски извори (па, то би рекли, зар не?). Међутим, могуће је да је то дело шпијуна, било регрутовањем плаћеног агента који је добро постављен у бриселској бирократији, било путем електронског надзора.
Ружна истина о шпијунирању
Пре него што одбаце ову другу опцију као теорију завере, британски шпијуни имају искуства. Уочи рата у Ираку 2003. године, Сједињене Државе и Уједињено Краљевство су очајнички желеле да добију резолуцију Савета безбедности Уједињених нација о инвазији на Ирак, дајући тако смоквин лист очигледног легитимитета илегалном рату. Међутим, неке земље унутар УН су имале своје сумње (укључујући Француску и Немачку), а упитао је САД Британска станица за слушање, ГЦХК, да појача своју игру надзора. Упозорен је наоружан у деликатним међународним преговорима.
Пиштољ: Прети му се кривично гоњење.
Како то знамо? Храбри ГЦХК узбуњивач по имену Катхарине Гун је процурио информације Тхе Обсервер. За своје болове, била је прети кривичним гоњењем под драконским условима британске 1989 Закон о службеним тајнама и суочио се са две године затвора. Случај је одбачен само три недеље пре него што је требало да почне њено суђење, делом због страха од негодовања јавности, али углавном зато што су њени адвокати запретили да ће користити правну одбрану из „нужде“ – одбрана је добила само три године раније током случај узбуњивача МИ5 Дејвида Шејлера. Тангенцијално, а филм се ове године ради о Гановој причи.
Такође имамо потврду из једног од раних открића Едварда Сноудена из 2013. да је ГЦХК провалио у Белгацом мрежа—национални добављач телекомуникација у Белгији. Чак и тада, дошло је до негодовања органа ЕУ, забринутих да ће Велика Британија (и тиме њен најближи обавјештајни друг, САД) добити полугу украденим знањем.
Дакле, да, савршено је изводљиво да УК могао су то урадили, иако је у то време било незаконито. Инцестуозни однос ГЦХК-а са америчком Агенцијом за националну безбедност даје му знатно веће способности од других европских обавештајних агенција. ЕУ то добро зна, због чега је забринута да задржи приступ одбрамбеним и безбедносним овлашћењима Уједињеног Краљевства након Брегзита, као и зашто је прескочила са овим закључцима о хаковању.
Неко треба да пази на посматраче
Али то је било тада, а ово је сада. Влада Уједињеног Краљевства је 1. јануара 2017. коначно потписала закон под називом Закон о истражним овлашћењима, који регулише правни оквир за њушкање ГЦХК. ИПА је највише дала ГЦХК драконске и инвазивне моћи било које западне демократије. Иначе позната у британским медијима као „повеља њушкара“, ИПА је годинама била поражена у парламенту, али ју је Тереза Меј, тадашња министарка унутрашњих послова, прогурала кроз зубе опозиције правног и цивилног друштва. Ове године, Виши суд је наредио влади Велике Британије да прерадити ИПА пошто је то неспојиво са европским правом.
Меј: Раскид је тешко урадити.
ИПА је легализовала оно што је ГЦХК раније био радећи незаконито после 9/11, укључујући масовно прикупљање метаподатака, масовно хаковање података и масовно хаковање електронских уређаја.
То је такође дало влади већи надзор над радњама шпијуна, али ове мере остају слабе и не пружају никакву заштиту ако шпијуни одлуче да ћуте о томе шта раде. Дакле, ако је ГЦХК заиста хаковао ЕУ, могуће је да су министар спољних послова и премијер остали у незнању о томе шта се дешава, упркос томе што су законски обавезни да потпишу такве операције. У том случају би шпијуни били бесни.
Такође је изводљиво да су они заиста били у потпуности информисани и то би био одговарајући протокол. ГЦХК и друге шпијунске агенције су обавезне да штите „националну безбедност и економско благостање“ Велике Британије, и свакако могу да видим да би се могао изнети јак аргумент да су управо то и радиле (под условом да су за то имале претходну писмену дозволу). осетљива операција) ако су покушали да добију унапред обавештајне податке о стратегији ЕУ за Брегзит.
Овај аргумент постаје још снажнији када узмете у обзир проблеме око тешког питања границе између британске Северне Ирске и Ирске чланице ЕУ, питање о којем се ЕУ бави посебно непопустљив. Ако се договор не склопи, 1998 Добар петак споразум moglo би да буде под претњом и грађански рат би могао поново да избије у Северној Ирској. Не можете добити много више „националне безбедности“ од тога, а ГЦХК би био оправдан у овом послу, под условом да је стекао неопходне законске ознаке својих политичких господара.
Наш компликовани свет
Међутим, ови аргументи неће умирити побеснеле званичнике ЕУ. Влада Велике Британије ће наставити да наводи да је то цурење од инсајдера из Брисела, а барем ће се јавно видети да је нафта изливена у немирне дипломатске воде.
(ЦхиралЈон/ЦЦ БИ 2.0)
Иза кулиса, међутим, ова акција ће умножити међусобну сумњу и без сумње покренути лов на вештице кроз ходнике моћи ЕУ, са највишим државним службеником Mартин Селмаир (тзв. „Чудовиште“) у улози генерала трагача вештица. Са њим за петама, морали бисте да будете храбри процурели, узбуњивачи или чак плаћени агент који ради за Британце да бисте преузели такав ризик.
Дакле, можда је ово заиста ГЦХК хак. Колико год да је овај потез оправдан под магловитим концептом „националне безбедности“, овај догађај ће додатно затровати ионако токсичне преговоре о Брегзиту. Као Ангела Меркел славно, ако неискрено, рекао након Сноуденовог открића да су САД хаковале њен мобилни телефон: „Забрањено шпијунирање међу пријатељима“. Али можда је ово застарео концепт — а ЕУ није била у потпуности пријатељски настројена према Брегзиту Британије.
Чекам само прву хистеричну тврдњу да су уместо њих Руси или, ако не, бивши главни Трампов стратег, Стеве Баннон, наводно у мисији да изгради покрет који дели алт-десно широм Европе.
Ени Мешон је бивша обавештајна службеница британске службе безбедности МИ5.
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
“, вероватно је да је ово дело шпијуна,” Не, није; да јесте, тешко да би Вестминстер на њих звиждао тако јавно користећи информације.
И као одговор на питање из наслова: Наравно, ако нису, криви су за неопростиви немар. И обрнуто, такође.
Као што аутор такође признаје референцама на сагу о Белгакому: шта је још ново. То није само шпијунирање, већ директна саботажа критичне европске инфраструктуре, што је један од фактора који показују да ако икада желите да ЕУ иде било где, први корак је да бисте *желели* да избаците Британце - Лондонски огранак америчке владе *никада* неће бити лојалан европски савезник. Уместо да скупи сопствени акт, чланак нас обавештава да је ЕУ „забринута да задржи приступ одбрамбеним и безбедносним овлашћењима Уједињеног Краљевства након Брегзита“. Ово показује да проблем лежи мало дубље, пошто је на крају лојалност Меркелове и Макрона такође Мрачном трону, мада можда не у истој мери као код госпође Меј.
Уосталом, шта ту да се расправља: у својим оснивачким документима, ЕУ изјављује да ће њена спољна и безбедносна политика следити политику НАТО-а. Другим речима, Европљани су прогласили *себе* неспособним да размишљају о свом месту у свету, препуштајући ујка Сему да то уместо њих уради. Нико их неће поштовати ако прво не науче да поштују себе.
Надајмо се, и обрнуто. Да ниједна страна није, они не би радили свој посао.
Мислите на посао фашизма.
Ако мислите да могу шпијунирати суверене националне државе, какве шансе има појединац.
Које право имају бирократе ЕУ да ускрате информације од државе чланице? Чувају ли тајне и од Паеиса и Берлина? Док не оде, УК би требало да има једнак приступ, а ако нису, онда је ТО скандал, а не било шта што морају да ураде да заштите своје интересе.
Како се може дозволити бирократији ЕУ да чува тајне од влада чланица? УК је и даље чланица ЕУ и док не изађе има иста права као Берлин и Париз итд. Ако ЕУ чува тајне супротно интересима чланице, то је скандал, ништа таква влада не може да уради да се заштити.
По стандардима које наш Конгрес примењује на Русију, ово би сада био „Акт рата“, зар не?
Прво што ми пада на памет је да ли је било умешаних Руса?
Наравно да јесу. Британци никада не би шпијунирали своје „пријатеље“, зар не?. Мислим да је Путин лично шпијунирао, човек једноставно има превише времена.
Џеф, грешиш! Прогледао сам фарсу РуссиаГате још у јесен 2016. када сам живео у Вермонту, САД, и први пут написао овај комад сатире као „Октобарско изненађење“, али нисам могао да га објавим нигде чак ни као писмо-на- уредник у нашој цензурној штампи, тако да је ажурирао на време за јануарску инаугурацију, иако нигде нигде није објављен:
„Револуција црвеног, белог и плавог плиша“
„Олд Иорк Тимес је то промашио, али још у октобру, Бернијева подршка у подруму фабрике Тедди Беар у Вермонту у селу Схелбурне, Вт. је признала Греен Моунтаин Инвестигаторима да је она, а не Путин! хаковала мејлове ДНЦ да би открила да је Демократски национални комитет саботирао њеног кандидата. Штавише, објаснила је да су 'Фанци' и 'Цози Беарс', о којима су постојале оптужбе ЦИА-е претворене у "чињеницу" и много медијске хистерије у вези са њиховом 'руском идентификацијом', заправо два њихова најпопуларнија плишана производа. Дакле, захваљујући целом бесплатном медијском маркетингу, фабрика се припремила и задовољила потражњу за медведом у свакој божићној чарапи у Вермонту и остварила довољно зараде да пошаље бесплатну бебу меду свакој породици у Вермонту за Нову годину!
Али пошто Берни то није схватио и направио је велику грешку у кампањи за Хилари, Голди Лок, која је раније била најпознатија по својој стручности у шивању очију дугмади на медведима и никада није сумњала да је хакер, заједно са својим присталицама у Фабрика, сазвала је конференцију за штампу да би изјавила да је 'Требало само село' да се смени лажњак након што су захтевали да 'Хилари мора да оде!' Дакле, сада имају 4 године иза кулиса следећег ДЦ ријалити шоуа и његових мејнстрим-медијских лажних вести да обнове Америчку Републику коју је поделило и скоро освојило 1% и њени медији: Олд Иорк Тимес, Безос Пост и остали и ја-медији. НЕКА ПОЧНЕ ЦРВЕНА, БЕЛА И ПЛАВА РЕВОЛУЦИЈА!”
*фуснота: Нисам гласао за Трампа, нити за леди Хилари Макбет!
Вееелллл, седим исправљен. Иако искрено, мислим да плишани меда има много предности у односу на неколико фајлова кода.
Моћни увек желе више моћи.
--------------
Јун 26, 2016
„Брегзит: Да ли се кметови коначно побуне“?
Естаблишмент је шокиран што обични људи желе излазак из Европске уније (ЕУ). Они једноставно не схватају да је људима доста да их користе, злоупотребљавају, диктирају, лажу, манипулишу и терају на диктатуру ЕУ од стране издајничких политичара. То су неки од истих политичара који јуре на састанке такозваних елита у Давосу, а присуствују и састанцима Билдерберга. И многи од њих, када напусте политику, заврше у одборима банака и мултинационалних корпорација са остатком бандита који манипулишу новцем који су спашени доларима пореских обвезника, од којих би неки, верујем, требало да буду у затвор….
[много више информација на линку испод]
https://graysinfo.blogspot.com/2016/06/brexit-are-serfs-finally-rebelling.html
Питате се да ли су британски шпијуни хаковали ЕУ? Није ли тачно да су шпијуни ВЕКОВИМА на делу на острвима и на континенту? Рекао бих да је то још важнија сила од војних снага, што са њиховом способношћу да увуку једног непријатеља у рат са другим непријатељем, елиминишући на тај начин два непријатеља, са само кесом новца и неколико пуномоћника провокатора. Није ни чудо што су финансије Кинг, обавештајне/тајне операције његов владајући премијер, а надвладава војни индустријалци и униформисане службе и грађани и њихови изабрани представници.
Па, ЕУ је прогутала фарсичну причу о Скрипталима, тако да очекујем да ће се поверовати било чему што им госпођа Меј каже о цурењу информација. Шта год да преговарачи ЕУ имају да кажу о Брегзиту иза затворених врата изгледа да је небитно јер ће пре или касније морати да ставе своје карте на сто.
Само сам то мислио. „Веома је вероватно“ да постоји цурење, хакирање или било која друга прича коју тероризам можда сања.
Међународно сабласништво је уносан посао, ако можете да уђете у то. Ментално време се вратило у ране 60-е. Романи Иана Флеминга „Џејмс Бонд” управо су погодили државе као најновија лудница и један од мојих најбољих пријатеља, Украјинац, који је зато урођено привучен мрачном страном, открива их и постаје култни следбеник, толико да када га шутну неколико година касније завршава колеџ због преваре, постаје умешан у међународни шверц драгог камења под менторством бившег ујака нациста који се налази у близини границе између Бразила и Аргентине, прави богати профит, жени се колегом из Америке у Латинској Америци на врхунцу Иран-Цонтра манипулише и на крају се враћа кући као веома богат човек који сада преживљава своју старост у најближој кући у предграђу северно од Чикага. Истина је помало чудна као и фикција, само прљавија. Морам да верујем да је међународна скулдуггеринг и њени различити специјалитети као што су шпијунажа, шверц, хаковање, хаковање и меркинг индустрија која расте у данашњем глобалистичком свету. Миленијалци узмите у обзир, ако желите да отплатите те студентске кредите у овом животу, јер сам сигуран да ће их и даље наплаћивати у Хаду.
Свиђа ми се овај коментар!
Ако негде објављујеш, Реалист, молим те за савет. Желим да га прочитам.
Истинита прича. Претпостављам да се сви у животу понекад сусрећемо са људима који више воле да „живе у сенци“.
Још један момак кога сам познавао имао је породичне везе са ИРА-ом и испричао је бруталну „правду“ која је задесила оне који су их прекршили. Један момак који је силовао њиховог рођака није прошао нимало добро. Доживотно је осакаћен пре него што је полиција покупила оно што је од њега остало. Мој пријатељ је понудио да уради посао Мајкла Корлеонеа на мом деверу који је тукао моју сестру. Морао сам да одбијем, наравно.
ГЦХК је ту да подржи естаблишмент и неоконаше. Ако би Корбин био изабран, они ће бити у гушћи да стварају што више проблема новој влади. Гладио ми пада на памет.
Жао ми је, али на којој планети је ЕУ била „посебно непопустљива“ према Ирској? ЕУ је кристално јасна у погледу својих интереса од првог дана преговора. Морони који предводе владу Уједињеног Краљевства покварили су већину периода Члана 50 патетичним држањем.
Мора постојати непорозна граница између ЕУ и остатка света, кроз коју ће пролазити роба и путници. Јебена тачка. Ирска је била скоро нерешиво питање од првог дана. Барније је молио Меј да да предлог, али она није могла, па је прошлог децембра ЕУ приступила потпуном усраном привременом споразуму како би Меј дала покриће и време да се торијевци окупе. Али политика Брегзита онемогућава да се то реши.
Или постоји пуна граница између севера и Републике, или постоји граница у Ирском мору, а западне енглеске, шкотске и велшке луке постају права граница. Први руши Споразум на Велики петак. Ово последње ефективно одваја Северну Ирску од остатка УК, што се не може десити јер А) Луђаци су део Мејове коалиције и Б) чак и да нису де факто уједињење имплицитно у том аранжману, излудило би лудаке и претите секташким насиљем, уситњавајући споразум Великог петка, пените, исперите, поновите. идиоти у британској штампи изгледа мисле да улазак у царинску унију решава овај проблем, а свака маргинално информисана особа зна да није.
Царинска унија не утиче на прописе о безбедности хране или на стотине других ствари, не отклања потребу за имиграционом контролом. Мејове фантазије једнорога о „технолошким границама“ само су изгубиле драгоцено време.
Ништа од овога нема никакве везе са „непопустљивошћу“ ЕУ. ЕУ мора да спроводи своје границе. То је био крајњи резултат од првог дана. Меј жели да има све предности боравка у ЕУ и ниједну од одговорности. Неће и никада се неће догодити.
Предлажем да пређете на Голи капитализам и прочитате њихову архиву. Можда ћеш мало научити.
Потпуно си у праву. И ја сам се питао шта би аутор могао да мисли под тиме што је ЕУ непопустљива према Ирској. Или је Ирско море граница, или постоји тврда граница унутар Ирске. Све остало је само жеља.
ЕУ спроводи своје границе? са бројем имиграната који су преплављени чини ми се да су границе ЕУ све само не сигурне.
Одлично!
Да, сви се сећамо како је лапдог Британија помогла Бушу да лажима лаже свет у Ирак, а сада то исто раде са Русијом….. Шта се десило са случајем Скрипал?
Више од милион људи у Британији демонстрирало је против илегалне инвазије на Ирак од стране САД и Велике Британије која је била оправдана оним што је у Британији названо „ненаметљивим досијеом“ „сексуираних“ обавештајних података. Другим речима, лажи. Чини се да је Велика Британија поново у томе.
Џин, најновије у случају Скрипал постаје све бизарније. Полиција је пре неколико дана отишла у куће 12 људи који су били у ресторану Зизи (не знам да ли је било особље или грађани) и одузела им одећу на тестирање. Ово је пуних ПЕТ МЕСЕЦИ након догађаја. Знам да смо ми Британци отрцани, ако не и прљави, али за име Бога, опусти се, чак и да перемо одећу после пет месеци. Фарса се наставља.
Џон Вилсон – „фарса се наставља“. Апсолутно. Афера Скрипнал у УК и Руссиагате овде у САД демонстрирају апсолутни и крајњи презир које наше елите имају према интелигенцији становништва сваке нације. Скоро да се задужи за старим добрим временима када су наше обавештајне агенције морале бар да покушају да изнађу уверљива објашњења за елитне криминалне активности: „магични метак (убиство ЈФК)“ :) и „ефекат палачинке (9/ 11)” :)
Ок, ок, можда нам никада нису дали право поштовање као критичке мислиоце, али се сасвим слажем са вама да је владина пропаганда сада достигла апсолутно фарсичне нивое идиотизма у последњих неколико година и да је сада потпуно и потпуно одвојена од било каквог стварну „физичку стварност“ на планети Земљи.
„Потпуни презир према интелигенцији“ или „реална процена“? Механизми прихватања лажи и након разоткривања гигантских лажи имају низ социолошких и психолошких разлога.
На пример, када возите, морате имати извесно поверење да људи на супротној траци неће изненада скренути и ударити вас. Ово се дешава, али ретко, и очекивање тога све време би вас паралисало и не бисте могли да возите. Слично томе, може бити психички исцрпљујуће не веровати влади, па људи граде рационализацију у смислу да „имамо здраве институције и да влада не би лагала осим ако то није у нашу корист и ако они знају боље од нас“. Стога поверење, чак и ако није оправдано на основу логике и јавног сазнања, треба дати јер су одступања од истине, када се догоде, за добар циљ. На пример, „чак и ако сиријска/руска/било која влада није одговорна за зверство Кс, они су СВАКАК одвратни, тако да није штетно понашати се ако потпуно верујемо”. Тада избегавање когнитивне дисонанце (а) поједностављује на „поверење“ (б) изазива иритацију кад год се неко суочи са супротним аргументима.
С обзиром на „фарсичне нивое идиотизма“ које сте приметили, било би ми досадно да верујем да су атентат на Кенедија и уништење ВТЦ-а изведени ђаволском завером дубоке државе. Треба се запитати: колико би било сложено извршити „црну заставу“ у овом случају? У првом случају, имати још једног или два стрелца у зони атентата било би скромно тешко, па га сврставам у категорију „ко зна“. У другом случају, логистички и инжењерски изазови би били огромни, постављање много тона горива или експлозива, а да хиљаде људи који раде у тим зградама нешто не примете и на начин који се касније савршено поклапа са званичним сценаријем изгледа далеко од интелектуалних капацитета наводни сплеткароши. У случају тровања Новичоком, једна особа би могла да набави неколико милиграма отрова из оближњег објекта (или неког удаљеног објекта), помеша се са нечим и попрска жртву, неколико недеља касније, на кваку на вратима и негде испусти флашу.
Може се спекулисати да је током врхунца Хладног рата „дубока држава“ могла привући неке од најбољих и најсјајнијих, а данас би такви супер паметни људи радије радили за хеџ фондове, биотехнологију итд.
Јел тако?
Колико су очајни?
Како се ту игра Стилов досије и професор Стефан Халпер? Само радозналост
Видевши „интервју” са Јулијом Скрипал пре неколико дана, запитао сам се
1. како би могла да буде једина особа на свету несвесна претпоставке кривице своје земље у коју жели да се врати
2. како премијерка Меј или њен наследник икада могу дозволити њој или њеном оцу да говоре или пишу о целој епизоди током целог свог живота. Прича би морала да изађе.
Све говори…….Она жели да оде из земље која је покушала да је убије…..Не Русије. Плашио бих се за свој живот у УК.
Живимо у свету у коме што више идете у ходницима моћи, то је заједничка валута све већа издаја сваке врсте. У свету заснованом на „све иде“ ово је неизбежна последица. Они који очекују поштење и поштење постају жртве оних чија је филозофија најнемилосрднија. Како повратити поверење у свет који је прешао на лажи и обману, тежак је задатак са којим се суочавамо, ако желимо да преживимо махинације најгорих међу нама који су преузели власт.
Не. Не. Не. Једноставно не можете имати хаковање и мешање у гласање без пријатног медведа и фуззи медведа (који уопште нису људи, већ скуп алата за хаковање) и да су Руси крива и одговорна страна. Било чему другом ће недостајати улични кредибилитет и етикетирати вас као неозбиљну особу. Предлажем да се вратиш и пронађеш руску везу. Не би требало да буде тешко. Запамтите, доказ није потребан.
Руси су такође вероватно стајали иза Чајнагејта пре 20 година када су Клинтонови дали трајни статус слободне трговине, напредну војну технологију и послове у Америци у иностранству комунистичкој Кини у замену за донације у кампањи (које су отплаћене ПОСЛЕ избора). Иначе би демократе сигурно вриснуле „Издаја!“ и завијајући се у Заставу, као данас за ситне прекршаје омраженог Трампа.