Годину дана касније, ВИПС меморандум у којем се тврди да су ДНЦ мејлови процурели и да нису хаковани тек треба да буде успешно оспорен. У међувремену, земља тоне дубље у мочвару новог макартизма, коментарише Патрик Лоренс.
Аутор Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Прошло је годину дана откако су високо квалификовани обавештајни професионалци изнели прве чврсте доказе да су оптужбе о крађи поште и другим злочинима који се приписују Русији засноване на намерном фалсификовању и подметању. Првобитна реакција на ова открића – олуја махнитог порицања – наговестила је лоше, а време од тада је испунило и најгора очекивања. Годину дана касније живимо у институционализованој забрани доказане стварности. Наш дискурс се састоји од низа стубова ограде и табуа. У сваком случају, ово нас доводи у дубоку, озбиљну невољу. Ширење онога што називамо „капија Русије“ сада доводи нашу републику и њене институције у тренутак велике опасности – најтеже од Макартијевих година, а вероватно и од грађанског рата. Не, ја не сматрам ову хиперболу.
Много тога се догодило откако су Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити објавили свој извештај о упадима у сервере поште Демократске странке на Цонсортиум Невс 24. јула прошле године. Делови обавештајног апарата — нипошто не цео или чак већина — дали су званичне „процене“ руске кривице. Медији су произвели безбројне вишеделне „истраге“, „специјалне извештаје“ и шта-имате, што представља оргију погрешних силогизама. Специјална истрага Роберта Милера подигла је две групе оптужница које се, након прегледа, показују као недостатне у доказима као и озлоглашено слабашна „процена“ обавештајних служби од 6. јануара 2017.
Оптужнице нису докази и не морају да садрже доказе. То би требало да изађе на суђење, што је веома невероватно да се икада деси. Ипак, корпоративни медији су оптужнице третирали као осуђујуће пресуде.
Бројни сетови санкција против Русије, појединачних Руса и руских ентитета уведени су на основу овог великог дочаравања претпоставке и претпоставке. Последњи је уследио прошле недеље, када је Трампова администрација најавила мере као одговор на наводни покушај убиства Сергеја и Јулије Скрипал, бившег двоструког агента и његове ћерке, у Енглеској прошлог марта. Још увек није представљен ниједан доказ који би доказао одговорност у случају Скрипал. Ово представља наш нови стандард. То је навело читаоца са којим сам у редовном контакту да се запита: „Докле ћемо дозволити да наша влада ескалира против других без доказа за било шта?“
Ово је веома добро питање.
Корица књиге из 2001. која се осврће на ранији период антируске хистерије.
Било је много покушаја дискредитације ВИПС50 као група документ се зове. Било је много аматерског новинарства, лажног извештавања, лажног представљања, изобличења, погрешног цитата и изостављања. Били смо третирани са много лоших наука, покушајима атентата на ликове, много лажних прозивања и још много тога. Русија је рутински напредовала као највећа претња демократији са којом се Американци сада суочавају. Да ли се може порећи да живимо усред изазване хистерије која се сада може упоредити са периодом „црвеног испод сваког кревета“ из 1950-их?
Ништа од овога није променило основни случај. ВИПС и форензичари који раде с њим наставили су истрагу. Нове чињенице, од којих неке мењају закључке донете прошле године, изашле су на видело и на њих треба да се позабавимо. Али основни доказ да је капија Русије лажни наратив који су измислили различити конституенти националне моћи стоји, колико год да је то тешко разазнати. Уклоните све оно што је етички неприхватљиво и бескрупулозно преношено у јавну сферу и видећете да се ништа није променило: нико није „хаковао“ пошту Демократске странке у лето 2016. Процурело је на локалном нивоу. Према ономе што се може закључити, то је учињено да би се разоткрили корумпирани напори партијског руководства да потопи кампању побуњеника Бернија Сандерса како би добио демократску номинацију.
Али на други, веома дубок начин, више се променило од објављивања ВИПС50 него што се могло замислити пре годину дана. Амерички дискурс се спустио на опасан ниво ирационалности. Најобичнији стандарди доказног поступка су запуштени. Многе наше кључне институције – спољнополитички апарат, медији, кључне обавештајне и агенције за спровођење закона, политичко руководство – сада су екстравагантно посвећене наративу за који се чини да нико не може да контролише. Ризик од самонаношења штете које ове институције претпостављају, уколико истина о догађајима на капији Русије изађе на видело – као што ће једног дана сигурно бити – готово је непроцењив. То је оно што инспирише моје референце о Макартију и Грађанском рату. Руска капија, једном речју, постала је превелика да би пропала.
Ова колумна је напад ни на кога. Како год да се чита, то није замишљено као још једна рунда витуперативног аргумента који доприноси буци и магли од којих већ свакодневно трпимо. Ни трунке идеологије то не информише. Пишем жаљење – ово због свега што смо учинили себи и нашим институцијама ове прошле године, и због изгледа уређеног света, и због свега што се некако мора учинити да се поправи штета када довољно од нас заиста препозна оно што је било Готово.
Нови ВИПС налази
Биннеи: Усуђује било кога да докаже далеке брзине.
Форензичари који раде са ВИПС-ом наставили су своја истраживања и експерименте након што је ВИПС50 објављен. Као и кључни чланови ВИПС групе, посебно Вилијам Бини, бивши технички директор Агенције за националну безбедност за глобалну анализу и дизајнер програма које агенција још увек користи за праћење интернет саобраћаја. Такав рад се заиста наставља док говоримо. Ово је увек била намера: „Досадашњи докази“ су били премиса ВИПС50. Током протекле године било је потврда првобитне тезе и неких изненађења која мењају њене секундарне аспекте. Хајде да погледамо најзначајније од ових открића.
У то време I пријавио према налазима ВИПС-а и придружених форензичара, да је најосновнији доказ да су догађаји из лета 2016. представљали цурење, а не хаковање, брзина преноса – брзина којом су подаци копирани. Тада је доказана брзина била у просеку 22.7 мегабајта у секунди. Та брзина одговара стандарду када неко са физичким приступом користи екстерни уређај за складиштење за копирање података са рачунара или сервера и много је бржа од удаљеног хаковања, ослањајући се на комуникацију топологија доступан у то време, могао постићи.
Биннеи је експериментисао у јесен. До средине јесени тестирао је неколико рута — од локација на источној обали до градова у источној Европи, од Њу Џерсија до Лондона. Најбржа брзина интернет преноса постигнута током теста из Њу Џерсија у Британију била је 12.0 мегабајта података у секунди. Од овог пута је произашло из метаподатака Г-2.0 да је откривена просечна брзина — 22.7 мегабајта у секунди — укључивала вршне брзине које су достигле чак 49.1 мегабајта у секунди, што је немогуће преко интернета. „Биће вам потребна наменска, изнајмљена линија од 400 мегабита све до Русије да бисте постигли тај резултат“, рекао је Биннеи у недавном интервјуу.
Колико ја знам, нико ко разуме науку која је укључена, укључујући разне бивше скептике, више не доводи у питање валидност специфичног налаза заснованог на посматраној стопи преноса. То остаје темељни доказ случаја ВИПС и други напредују без квалификација. "Нико — укључујући ФБИ, ЦИА-у и НСА — није иступио против овог налаза“, рекао је Бини у понедељак. „Свако ко каже да се брзина коју смо демонстрирали може постићи на даљину, наш став је 'Да видимо. Помоћи ћемо колико год можемо.' Никога још није било.”
Поставља се и питање где и када је дошло до цурења. Истраживање о овоме показало се другачије.
Прошлогодишњи докази, на основу анализе доступних метаподатака, показали су да се операција копирања са датумом 5. јул 2016. одвијала у источној америчкој временској зони. Али Форенсицатор, један од главних форензичких истражитеља који анонимно ради на случају крађе поште, објавио је у мају доказе који показују да је, иако је било активности у источној зони у време те копије, такође постојала операција копирања у временској зони Пацифика , где сатови раде три сата раније од ЕСТ. У ранијој публикацији он је такође пријавио активности у централној временској зони.
Очигледно, чекало се још више да открије када и где су операције копирања. Идентитет Гучифера 2.0, који је тврдио да је румунски хакер, али за кога се у најновијој Муеллеровој оптужници тврди да је конструкт ГРУ, руске војне обавештајне службе, никада није доказан. Питање је шта је Г–2.0 урадио са или са дотичним подацима. Испоставило се да се о Г–2.0 зна и више и мање него што се мислило да је раније показано. Овај посао је завршен тек недавно. То је урадио Бини у сарадњи са Данканом Кембелом, британским новинаром који је помно пратио питање руске капије.
Успостављена вршна брзина
Биннеи је посетио Цампбелла у Брајтону, у Енглеској, почетком прошлог пролећа. Они су испитали све метаподатке повезане са датотекама које је Г–2.0 објавио. Погледали су број датотека, величину сваког од њих и временске ознаке на крају сваког од њих. У то време Биннеи и Цампбелл су успоставили вршну брзину преноса на 49.1 мегабајта у секунди.
Али открили су и нешто друго значајно. У неком тренутку Г–2.0 је спојио два скупа података, један од 5. јула 2016, који је био познат, а други од 1. септембра који није био познат. У суштини, Кембел је реверзно конструисао рад Г–2.0: узео је скупове података Г–2.0 представљене као два и поново их комбиновао у један. „Г–2.0 је користио алгоритам да би преузета датотека изгледала као две датотеке“, објаснио је Биннеи. „Њих двоје су се поново промешали као шпил карата.
Г–2.0 је затим направио још један корак. Покрећући други алгоритам, променио је све датуме на свим датотекама. Са још једним алгоритмом, променио је сате означене на свакој датотеци. То се међу професионалцима назива „промене домета“. Закључак је тада био очигледан: Г–2.0 је измишљотина и фабрикант. Форензичар је већ био доказан да је ентитет Г-2.0 убацио руске „отиске прстију“ у документ познат као „Извештај Трампове опозиције“, који је Г-2.0 објавио 15. јуна 2016. Јасно је да се у овом тренутку не могу извући чврсти закључци јер када или где је Г–2.0 урадио оно што је урадио.
"Сада морате да докажете све што мислите о њему“, рекао ми је Бини. „Немамо начина да сазнамо било шта о њему или шта је урадио, осим што смо манипулисали досијеима. Открили смо активност у источној временској зони. Сада поново морамо да се запитамо, 'Која временска зона?' Операција копирања на Западној обали [коју је открио Форенсицатор] мора бити доказана. Сви подаци су изманипулисани. То је измишљотина.”
Ово доводи у питање разне ствари. Закључци који су првобитно извучени о времену и локацији у ВИПС50 сада су подложни овим недавним открићима. „У ретроспективи, давање статуса 'једнаке важности' подацима који се односе на локацију било је погрешно”, написао је Реј Мекговерн, истакнути члан ВИПС-а, у недавној белешци. „Кључни налаз о брзини преноса увек га је смањивао по важности.
Оптужнице против 12 руских обавештајних службеника које је средином јула објавио Род Розенштајн, заменик државног тужиоца, такође су доведене у питање. Они се добрим делом ослањају на доказе изведене из Г–2.0 и ДЦЛеакс-а, још једне онлајн личности. Колико су те оптужнице веродостојне с обзиром на оно што се сада зна о Г–2.0?
Биннеи ми је рекао: „Када смо доказали да је Г–2.0 измишљотина и манипулатор, на питања о времену и локацији се није могло одговорити, али заиста није било важно. Тренутно не видим начин да се апсолутно докаже ни време ни локација. Али ово ништа не мења. Знамо шта знамо: упад у пошту Демократског националног комитета био је локално преузимање — где год да је „локално““. То се не мења. Што се тиче Розенштајна, он ће имати много тога да докаже.”
Какву улогу играју докази?
Розенштајн у Министарству правде 13. јула најављујући оптужнице против 12 агената ГРУ. (Фото: Цхип Сомодевилла / Гетти Имагес)
Розенштајнова невоља — а нема назнака да је он разуме као једну — доводи нас до суштинског проблема: Које је место доказа у америчком јавном дискурсу? О рационалној размени?
Питања су релевантна далеко изван феномена руских капија, али су тамо одговори најхитнији. Оно што је имплицитно у оптужницама Розенштајну било је очигледно свуда у нашој јавној сфери већ годину дана или више: направите претпоставку поткријепљену посредним доказима или никаквим и градите друге претпоставке на њој док се не конструише лажна прича. Штампа је користила овај уређај откад сам ја практичар: „можда“ или „могао“ или „могуће“ постаје „можда“, „вероватно“ и „скоро сигурно“, а затим прелази на неквалификовану чињеницу у током, можда, неколико недеља. Сада овако рутински функционишу наше најосновније институције — не само агенције Министарства правде.
На то мислим када говорим о нашој републици у опасности.
Постоји аргумент да су одређене ствари откривене у протеклих годину дана, а то је довољно да се закључи да Русија планира да поткопа нашу демократију. Мислим на мали број Фацебоок реклама које се приписују Русима, на низове Твитер порука, на разне пхисхинг вежбе које се дешавају хиљаде пута дневно широм света. Да будемо јасни, нисам више задовољан доказима о умешаности Русије у ове случајеве него доказима у било ком другом аспекту случаја Русија капија. Али, аргументације ради, рецимо да је све истина.
Да ли се ово поклапа са русофобичном хистеријом – није превише јак термин – која нас обавија? Да ли ово објашњава запањујуће инвестиције које су наше јавне институције, штампа и водеће политичке странке уложиле у унапређење ове хистерије, као што су то чиниле варијанта 1950-их?
Што се тиче глобалне политике, требало би озбиљно размислити о стварности коју смо сами створили: сада је вероватно да је Америка изградила нову хладноратовску поделу са Русијом која ће се показати трајном у наредних 20 до 30 година. Све ово због неких Фацебоок огласа и Твитер тема недоказаног порекла? Да ли сам ја једини који види чудан и забрињавајући јаз између онога у шта намеравамо да верујемо – за разлику од размишљања или сазнања – и последица ових веровања?
У иностранству је пре много векова постојала православна вера која се звала фидеизам. Најједноставније речено, то значи привилеговање вере и веровања над разумом. Био је непријатељ индивидуалне савести, између осталог. Фидеизам има дубоке корене, али је био доста у 16th века, када су Монтењ и други морали да се снађу у његовим бројним опасностима. Ближе нашем времену, Вилијам Џејмс је спустио варијанту на америчке обале са адресом из 1896. под називом „Воља за веровањем“. Бертранд Расел је пар деценија касније супротставио ову линију размишљања са „Слободна мисао и званична пропаганда“, предавањем чији ћу наслов дозволити да говори сам за себе. Пре двадесет година, нико други до папа Јован Павле ИИ упозорио је на поновно оживљавање фидеизма. Још увек постоји, укратко.
Патимо ли од тога? Варијанта тога, рекао бих, ако не баш по имену. Чини се да то има датости у америчком карактеру. Мислим да гледамо у 21st века извођење тога.
Сумњати у издубљени мит о америчкој невиности је тежак грех против вере. Сада је непатриотски доводити у питање наратив о капији Русије упркос одсуству доказа који би то поткрепили. Неформална цензура различитих перспектива је савршено рутинска. Сада се сматра издајничким доводити у питање реч обавештајних агенција и званичника који их воде упркос дугим записима о обманама. Да ли заборављамо да су нас те исте институције и људи пре само 15 година преварили у инвазију на Ирак чије последице још увек трају?
Ово је било питање које је пре неколико недеља поставио Крег Мареј, бивши британски дипломата (који има виталне информације о крађи поште ДНЦ-а, али којег амерички истражитељи никада нису интервјуисали). Јуџин Робинсон је дао довољно добар одговор у а Вашингтон пост Убрзо након тога: „Бог благословио дубоку државу“, гласио је наслов.
Како смо дошли овде заслужује рад социјалне психологије, и надам се да ће неко прихватити задатак. Разумевање нашег пута у кризу коју смо сами креирали чини ми се првим кораком да пронађемо излаз из ње.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века (Иале). Пратите га @тхефлоутист. Његова веб страница је ввв.патрицклавренце.ус. Подржите његов рад путем ввв.патреон.цом/тхефлоутист.
Следећи одломак (стр.136) из књиге Виллиам Ф Пеппер, Државни акт, погубљење Мартина Лутера Кинга објашњава медијску хистерију у протеклих 18 месеци и чињеницу да велики проценат плавих пилула искаче Муркинса и велика већина партизанских демократа то прихвата:
„Шап је објаснио да му је неуролог са Харварда помогао да разуме моћ неуролошког утицаја на људску спознају, интелектуално функционисање и образложено доношење одлука када се иста прича прича изнова и изнова. Тај утицај чини причу клечавим делом људи који су јој изложени. Чак и ако их једном приликом убеде моћни докази у супротно, следећег дана ће их обично наћи како се враћају дуготрајном веровању, које је постало део њих самих – често саставни део самог њиховог идентитета. Није потребно ништа мање него нека врста интензивног искуства депрограмирања са сталним појачањем.
„Након анализе моћне свеобухватне контроле медија од стране снага које контролишу америчку јавну политику и испитивања њихове идентичне политике и извештавања у погледу атентата, систематско испирање мозга Американцима у вези са овим случајем постало је сасвим јасно суду, пороти, и присутних. Анализа и сведочење Била Шапа истакли су одсуство медија у нашој судници. У ствари, тиме што нису били тамо, доказали су његову тачку. Као што је раније речено, остао је само један новинар локалне телевизије.
„С обзиром на све аспекте заташкавања у овом случају, актуелна медијска улога је најзлобнија управо зато што, ако не и снажно контроверзна, као што је то учињено на суђењу, одржава лажи и дезинформације са генерације на генерацију. , за сва времена."
За ово сам заправо користио метафору Цурвебалл-а, али Дрејк се сложио да су се његове кохорте генерално понашале баш као обавјештајни шпорет Бусх-Цхенеи који су с правом презирали. Дакле, да ли ће ВИПС уопште преживети ово, чак и као што Лоренс ради сопствени шпорет? И, радознао сам о накнадним коментарима.
Желео бих да чујем господина Бинија да у неком тренутку објасни многе истакнуте тачке издања Ваулт 7 од стране Викиликса које наводи да НСА има могућност да креира било шта на вебу и да му да лажни ИД. Могу се претварати да су Кинези, Севернокорејци, Руси, Иранци итд.
Многи коментари у наставку били би запрепашћени могућношћу данашњег лажног ИД-а интернет саобраћаја. Не можемо да верујемо сопственој НСА јер су они вирус који утиче на толики део веба, да би процес идентификације стварног пошиљаоца могао да потраје много месеци, и мислим да људи то заборављају јер претпостављају да је НСА америчка и стога на нашој страну у свему, штитећи САД од А.
Дакле, када се говори о 'отисцима прстију' и убаченим 'медведима' да је Русија довољно глупа да остави иза себе (наводно) треба такође узети у обзир да нека издања нису ништа друго до наша сопствена НСА, да покрије траг.
Још увек је разумно претпоставити да је било какав прави „хак“ већ у НСА фајловима и ако су желели да пруже доказ који би могли. Али, баш као што САД нису објавиле никакве податке о МХ17 упркос томе што су у то време имале сателит изнад Украјине, може бити само још један доказ да НСА не жели да каже истину или запис догађаја. Дакле, треба имати веома здраву дозу скепитизма кад год обавештајна заједница процури информације за масе. И даље верујем да је то било цурење, а не хак, али нека НСА изађе са контрадоказима (када то измисле)
У случају МХ17 холандски истражитељи су радили са људима који су можда оборили авион (СБУ) и одбили су да унесу руске необрађене податке о лету у своју евиденцију о трагедији. Ох, шта се може купити новцем.
Друга димензија овога. ФЦЦ и Конгрес су укинули неутралност мреже. Сада правно сви провајдери могу да манипулишу услугама купаца на било који начин. Могу вам продати „брзи план“, али га онда успорити у било ком тренутку. Да ли је ово на било који начин утицало на неке хакере? Нема шансе да није.
Овај мит о „брзини копирања“ наставља да се појављује, иако се лако оповргава просечном ИТ технологијом и сопственим белешкама Форенсикатора. Осим тога, овај мит игнорише Форенсицатор-ов сопствени доказ који је -био- хак.
– Команда „цп“ на коју се позива Форенсицатор као што се користи може да преноси датотеке само преко лан протокола као што су смб и нфс. Ови протоколи се скоро никада не користе за пренос датотека „преко интернета” из безбројних разлога, али Форернсицаторова анализа „брзина копирања у односу на брзину интернета” је – потпуно – зависна од тога што је то процес који би наводни хакери користили.
– Стандардна оперативна процедура за пренос датотека преко ван-а или интернета је да се датотеке сакупе у област за припрему, компресују и затим пошаљу преко ван-а. ВИПС интерпретација Форенсицатор-ове анализе само -претпоставља- да преокрене тај редослед: претпоставља се да копир апарат никада није поставио податке, само копира податке преко ВАН-а, а затим их компримује. Ово скоро нико не ради.
– Команде потребне за генерисање „метаподатака“ форензички анализираних (командна линија „цп“ и „рар“) скоро никада не постоје у реалним Виндовс окружењима. Радио сам на 100,000+ Виндовс система и видео сам само две са обе ове команде доступне. (обоје у мојој тестној лабораторији.) Међутим, ове препоруке постоје: уграђене у ФанциБеар малвер и прегршт других пакета малвера за даљинско хаковање. Ово снажно указује на даљинско хаковање засновано на малверу, а не на унутрашњи посао. (Или да ови „метаподаци“ нису настали копирањем у ДНЦ.
– Команде потребне за генерисање „метаподатака“ Форензички анализираних (командна линија 'цп' и 'рар') захтевају опсежне Линук/Уник вештине да би се правилно користиле. Ниво потребних вештина значи да је технички квалификована особа или група копирала фајлове и ефективно искључује неквалификоване могуће изворе као што је Сет Рич.
– И опет, сви закључци форензичара -претпостављају- да су „метаподаци“ генерисани копирањем које се догодило „из ДНЦ-а“, а не као део накнадне обраде већ прикупљених података на неком другом месту. Ова претпоставка је веома сумњива, јер су датуми на метаподацима (07/06/16, итд.) настали -након што је почела припрема за објављивање података (регистровање домена „ДЦЛинкс.цом“, итд.)
Јоване, одличан коментар. Желео сам да одговорим на неколико тачака које сте изнели у одговору испод. Још једном хвала што сте унапредили техничку дискусију и слободно одговорите на све тачке са којима се не слажете. – Анонимно
Јохн:
„Овај мит о „брзини копирања“ наставља да се појављује, иако се лако оповргава просечном ИТ технологијом и сопственим белешкама Форенсикатора.“
Одговор:
Џонов коментар је одличан са којим се углавном слажем. Нисам убеђен да брзина копирања Г2 пружа много информација о извору ДНЦ е-порука које је Викилеакс објавио, а сам Форенсикатор је то рекао. Верујем да је потпуно могуће да је операција копирања од 5. јула 2016. била накнадна операција копирања након што су ДНЦ мејлови већ били филтрирани, као што је Џон сугерисао у свом коментару. Објаснићу зашто ово може бити ирелевантно у одговору на Џонов следећи коментар у следећем пасусу.
Јохн:
„Осим тога, овај мит игнорише сопствени доказ Форензичара који је -био- хак." (Претпостављам да је Џон мислио на „Осим тога, овај мит игнорише сопствени доказ Форензикатор-а да је ово -био- хак.“, и да ће одговорити на основу те претпоставке).
Одговор:
Нисам упознат да је Форенсицатор икада изјавио „ово је био хак“, али ћу се позабавити стварима као да Џон сугерише „ово је био хак“. Чини се да је главни проблем са Џоновим коментаром то што је он, као и аутор чланка, сугерисао да смо у ситуацији „или или“ (или су ДНЦ мејлови процурели или хаковани, доказ хаковања онемогућава цурење, и обрнуто ). Овај аргумент спаја извор ДНЦ хаковања е-поште са извором ДНЦ имејлова које је Викилеакс објавио. То су два одвојена питања.
*******У интервјуу од 6. августа 2016. за РТ Гоинг Ундергроунд, сам Џулијан Асанж је потврдио да су ДНЦ мејлови који су процурели на Викилеакс дошли из другог извора од ДНЦ мејлова за које се чинило да су хаковани и објављени на мрежи са посредним доказима о умешаности Русије („руски отисци прстију“/метаподаци о одабраним документима као што је Трампов опозициони извештај). У истом интервјуу, Асанж сугерише да је ДНЦ вероватно хаковао најмање један актер на државном нивоу.
Напомена: Релевантна техничка дискусија се може наћи од ознаке од 2 минута у видео снимку до ознаке од 11 минута.
****Џулијан Асанж Техничка дискусија о ДНЦ хаку/цурењу е-поште (Важно):
https://youtu.be/1IfrNZfqGsQ?t=2m
Чак су и посредни докази о руској умешаности можда намерно подметнути, према раду Форенсикатора: https://theforensicator.wordpress.com/did-guccifer-2-plant-his-russian-fingerprints/).
Џонов коментар:
„Ниво потребних вештина значи да је технички квалификована особа или група копирала фајлове и ефективно искључује неквалификоване могуће изворе као што је Сет Рич.
Одговор:
Опет, чини се да Џон меша извор ДНЦ хаковања е-поште са извором ДНЦ имејлова које је објавио Викиликс. Форензикатор не тврди да је Сетх Рицх био извор. Али такође не можемо искључити могућност интерног цурења ДНЦ мејлова Викиликсу који су дошли из одвојеног извора од онога ко је хаковао ДНЦ (наводно Гуццифер 2/ГРУ заснован на Муеллеровим оптужницама). Ако се интерно цурење не може искључити, онда се не може искључити ни Сет Рич.
Џонов коментар:
„– И опет, сви закључци Форенсицатора – претпостављају – „метаподаци“ су генерисани копирањем које се догодило „из ДНЦ-а“, а не као део накнадне обраде већ прикупљених података на неком другом месту.“
Одговор:
Ово је нетачно. У почетку су Форенсицатор и други открили Г2 метаподатке који сугеришу да се операција копирања Г5 2016. јула 2. одвијала на рачунару са на снази подешавања источне временске зоне (не нужно ДНЦ). Додатно истраживање током следеће године од стране Форенсицатор-а и других сугерише да је Г2 можда манипулисао великим делом метаподатака уз потенцијалну употребу виртуелне машине, намерно подметнуо „руске отиске прстију“ и открио нове метаподатке који сугеришу бар једну операцију датотеке Г2 у Пацифичка временска зона. Форенсицатор не тврди да се операција копирања Г2 5. јула 2016. одвијала од ДНЦ-а (али није искључио ни ту могућност на основу почетних налаза метаподатака источне временске зоне из операције преноса/копирања датотеке Г2 од 5. јула 2016.). На основу ових налаза Форенсицатор-а током прошле године, Форенсицатор сада тврди да не можемо „претпоставити“ много о локацији Г2 на основу изгледа изманипулисаних метаподатака.
https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2-ngp-van-metadata-analysis/
https://theforensicator.wordpress.com/2017/08/24/corrections-and-clarifications/
https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2s-west-coast-fingerprint/
У мом претходном коментару у вези са Стаљином направио сам штампарску грешку. Стаљин је убио 40 до 60 милиона свог руског народа. Тихо.
Стаљин је мртав и био је савезник САД.
А Мао је убио више.
Знате ли колико су америчких Индијанаца убили Европљани?
Колико далеко желите да идете!
Прво, Стаљин је био Грузијац, а не Рус. Рећи да је убио „40 до 60 милиона свог руског народа“ само показује да не знате о чему причате. Друго, мрзим да се препирем о бројкама које су ионако заиста ужасне, али историчари вас једноставно не подржавају. Брзи преглед чланка на Википедији који је повезан испод даће вам ниже бројке (око 50 посто мање).
https://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_deaths_in_the_Soviet_Union_under_Joseph_Stalin
Треће, кажете 40 до 60 милиона „руских људи“. Шта мислите зашто су сви били Руси? Огроман број су били Украјинци. Затим су ту били Јермени, Азербејџанци, Грузијци, Казахстанци, Узбекистанци и многи други. Чак ни половину броја који наводите не би чинили само Руси.
Сигуран сам да сте били у Русији. Шта то доказује? И ја сам ишао тамо – када је Горбачов био на власти. Није било ништа попут Брежњевљеве ере (када сте отишли). Не кажем да је све било ружичасто – сигурно не бих желео да живим тамо – и свуда је било КГБ-а, али они су били много мање очигледни од оних које описујете.
Заиста, нема смисла расправљати о Русији или Совјетском Савезу ако не знате много ни о једном ни о другом.
40+ милиона мртвих, а ви се препирете око етничке припадности?
Нека буде једноставно: ако су ти људи били под Стаљиновом контролом, онда су били „његови људи“ и он је одговоран за њихову судбину, без обзира на етничку припадност.
Ниси пажљиво читао. Прочитајте поново да видите да сам оспорио тај број. Научници су склони да мисле да је то отприлике половина тога. У трећој реченици написао сам: „Друго, мрзим да се препирем о бројкама које су ионако заиста ужасне, али историчари вас једноставно не подржавају. Повезао сам се са чланком на Википедији који даје горње процене које су биле отприлике половина цифара које је дала Лаура. То је огромна разлика, иако су бројке и даље страшне.
И нисам се „петљао око етничке припадности“. Међу погинулима су милиони Украјинаца, Грузијаца и других. Штавише, Руси не сматрају Стаљина једним од њих. Националности су биле веома важне у Совјетском Савезу и још увек су у данашњој Русији.
Хајде да разјаснимо чињенице. Рећи да су „његов сопствени руски народ“ је увреда за милионе не-Руса које је убио Стаљин.
Чини ми се да тролаш.
Не нудите никакве изворе или доказе. Што да не? У ствари, потпуно грешиш. Зашто кружиш неистине? На шта циљаш?
1. Може ли се ДНЦ сервер користити за осуду било кога осим ДНЦ-а и Цровдстрике-а пошто су одбили да дозволе ФБИ-ју да прегледа сервер, прекидајући ланац надзора? О до сада подигнутим оптужницама једино се може рећи да је „ручак сервиран!“ („Сваки добар тужилац може натерати велику пороту да оптужи сендвич са шунком“). И како је лагање ФБИ-ју злочин ако не испуњава стандард ометања правде? Да ли вас стављају под заклетву пре него што вас испитају? Није ли ово само повреда права Петог амандмана? Мора да је један од Шумерових шест начина од недеље.
2. Количина неслоге коју посеју руски тролови вероватно бледи у поређењу са оном коју посеју амерички тролови и не би се ни регистровала у поређењу са неслогом коју сеју дневни наслови који вриште о руском мешању.
3. Решење је научити критичко размишљање, али то се неће догодити јер то није у интересу политичара, лобиста или оглашивача и предузећа којима ове групе служе. Чак и Универзитет Харвард радије штити своје студенте од „лажних вести“ цензура него образовање.
„Лагање“ ФБИ-ју је управо оно како су оптужили Мајкла Флина. Његови иследници су постављали питања на која су већ имали одговоре (путем телефонских прислушкивања), а када им је он дао погрешне информације, приковали су га. Колико знамо, он је једноставно заборавио конкретне детаље дајући своје одговоре и није покушавао да обмане, али изгледа да та могућност није поента. Ово је уобичајена тактика коју ФБИ користи да наведе осумњичене и сведоке на сарадњу. Паметно, али без руку, ИМО
Не разговарај са полицајцима, први део: https://www.youtube.com/watch?v=i8z7NC5sgik
Гари
Ја сам заправо ДОНЕО одлуку коју је ДНЦ донео након њиховог хаковања.
– Да ли чувате сервере као „доказ“ и трошите ли пола милиона долара на нови хардвер и обнову мреже, плус много дана или недеља застоја и потенцијалног губитка података? (где немате недеље да решите застоје)
– Или само очистите мрежу за неколико дана и наставите да радите, ослањајући се на судски прихватљив извештај о нападу од вашег добављача безбедности за сва наредна правна питања?
Увек сам правио други избор, јер на крају, да организација поново ради, надмашује сваку другу бригу. И никада не бих претпоставио организацију која је направила тај избор.
ДНЦ је тврдио да су заварали сервер и дали га истражитељима у доказне сврхе.
Било је много лажних негативних реклама о Хилари и Билу Клинтону уочи избора који су утицали на изборе! Молимо вас. То су биле измишљотине. Ко је ово створио? Такође, овде не говоримо само о „процурелим“ или „хакованим“ информацијама. Русија је тоталитарна земља две хиљаде година. Стаљин је најгори. Процењује се да је убио 40 до 60,000 својих људи. Путин је убио много људи. Доживео сам начин размишљања руске владавине 1981. у посети Харкову, Одеси, Кијеву, Москви, а потом и Лењинграду. Где год смо ми туристи путовали, чак и на лету Аерофлота за Москву, пратила су нас два КГБ-а у троделним оделима са митраљезима. Леп! Мислим, Хоррорсхов!!! Гонили су нас из једне државне радње или фабрике (чувена млекара!!! Друга прича.) у другу. Није нам било дозвољено да користимо таксије или аутобусе за самостално разгледање или у случају неких од нас, за посете родбини. Једном пару испред нас је из камере извучена рола филма. Мој кофер је у једном тренутку био опљачкан, а трагачи су намерно разбили флашу руске мушке колоњске воде. На последњој етапи нашег путовања, у шатл аутобусу који је чекао да крене на аеродром, једног мушкарца су извукли и скинули су га претресли вриштећи жене чувари. То је учињено ван нашег видокруга док смо се знојили у агонији и страху за овог човека, али сте сигурно чули врисак. Пустили су га назад у аутобус, али то је било страшно негативно искуство. У Русији се може видети много лепих ствари, укључујући задивљујућег Ван Гогха са смарагднозеленим раним јутарњим наводњаваним пољима у Ермитажу због чега су ми сузе потекле на доње капке. Нехотична и екстремна експлозија радости. Лепота руског језика је ритмичка поезија. Доценти у разним музејима били су прилично слатки. Постојао је један случај када сам ушао у погрешан ред за разгледање тврђаве Светог Петра и Павла у Лењинграду и уместо тога завршио сам на сахрани у православној цркви испод главне тврђаве. Реакција ожалошћених када су видели странца у својој средини била је веома љубазна и прихватајућа. Мислим да су мислили да сам Рус. На улици, људи су ходали оборених очију. Надлежни нису смели да нас гледају, нити да разговарају са нама. Нама туристима није било дозвољено да посећујемо људе нити да разговарамо са њима. Ако су Руси желели да путују из свог града у други, морали су да попуне путне формуларе у својој локалној пошти за дозволу, наводећи дужину и сврху свог путовања. Ми туристи смо морали да дамо тачан обрачун на формуларима пре уласка у земљу колико новца имамо код себе, а колико новца имамо на одласку. Сигуран сам да је сваки комад пртљага детаљно прегледан. И то не само при поласку кући, већ при сваком одласку у други град. И велико је питање зашто Трамп толико воли Путина?????????
Зато што Трамп жели Трампов торањ у Москви?
Моја претпоставка
Чињенице су да руска фарма мамаца за кликове није била операција руске владе, већ због новца и да нема ништа противзаконито у томе. Већина реклама се појавила након избора и нису имали никакав утицај на изборе.
Хилари је сада емпиријски највећа срамота и неуспех у историји земље и Демократске партије. Хилари је била најслабији кандидат икада и ДНЦ под Доном Бразилел је желео да је замени јер су то знали. Трамп је популарнији од Хилари и кривите Русију?
Дакле, ништа нисте научили из свог катастрофалног неуспеха и урадићете то поново.
1981 није 2018.
И можда бисте желели да прогуглате 'Цлинтон Боди Цоунт' ако сте забринути
о политичарима који одбацују људе. У ствари, млада жена која истражује
Сексуалне смицалице Била Клинтона управо су мртве прилично сумњиво. . .
За оне који су толико мрзовољни према Владимиру Путину, кажем
"Пази шта желиш". Остаје нам да се надамо његовом наследнику
је непоколебљив као што се чини. (Успут, током вашег
путовање да ли сте сазнали нешто о опсади Лењинграда у Другом светском рату?)
Да ли сте знали да су Путинови родитељи преживели ту опсаду, и то
његов старији брат је преминуо у детињству од последица младости и
гладовати током опсаде?
Живим на Аљасци и сећам се 'Златне самоварске услуге'
од стране Аласка Аирлинес-а касних 1980-их (директни летови за руски Фар
Исток). Сада морамо летети скоро читавим светом да бисмо стигли
у Сибир. Како то има смисла?
„Русија је тоталитарна земља две хиљаде година“
То је нешто најсмешније што сам прочитао цео дан.
Остатак вашег коментара описује каква је Русија била у време Совјетског Савеза. Ово је 2018, а не 1981. Ништа од онога што сте тада доживели није типично за Русију данас. Ако инсистирате да се ништа није променило у Русији, бићете веома шокирани када сазнате истину.
Све је тачно за Совјетски Савез Лауру. Али Путин је добио низ валидних избора. Да, у то је можда тешко поверовати – у то што јесте. Али гласови које добије су уско огледани у његовој популарности у истраживањима јавног мњења сваки пут.
Ова истраживања јавног мњења укључују Пев и Галлуп (оба западна), а било је и студијско путовање америчких универзитета по Русији које је потврдило Путинову широку популарност.
Зашто је Путин изузетно популаран? То је зато што су 1990-те под Јељцином биле ноћна мора за Русе. Очекивани животни век је опао јер су милиони људи избачени са посла и буквално гладовали, смрзавали се и напили се до смрти, смртност новорођенчади је порасла, корупција је харала, олигарси (бивши апаратчици Комунистичке партије) зарадили су своје милионе и милијарде долара од продаје руских ресурса Западне транснационалне корпорације. Олигарси су створили приватне војске од бившег КГБ-а и других незапослених насилника из обезбеђења. Био је то Чикаго под Ал Капонеом на стероидима.
18 година касније, као што је Светско првенство у фудбалу управо показало, Русија је чиста, организована, функционална држава са људима који своје животе оцењују срећним у бројкама које никада раније нису виђене у таквим анкетама. Очекивани животни век расте, смртност новорођенчади опада, уметност, наука и образовање се побољшавају, па чак и цветају.
Путинова Русија се знатно разликује од Стаљинове Русије. Влада је наредила отварање свих совјетских архива и документованих злочина над народом, а градови да изграде споменике Лењиновим и Стаљиновим жртвама итд. Недеље када је закон усвојен у руској Думи дошло је до замрачења медија на вестима на Западу. Кључне западне новине објавиле су приче да је „Путин нови Стаљин“.
Дакле, можда је време да Лаура поново посети Русију и сама сазна да ли се променила?
јер он води русију далеко слободнију и мање опаснију од СССР-а који сте посетили? можда треба да идеш поново.
Русија је тоталитарна земља две хиљаде година.
Стварно? Коју историју сте читали? Русија не постоји ни две хиљаде година. А ако на Русију под царевима (иза чак 600 година уназад) говорите као о тоталитарној, можда бисте желели да се позабавите дефиницијом тоталитаризма. Ако изједначите апсолутну монархију са тоталитаризмом, онда је Западна Европа била тоталитарна дуже од Русије.
А када кажете „било“, то још увек имплицира is тоталитарне. У ком смислу је Русија под Путином заправо тоталитарна?
Очекујем, наравно, уобичајене хиперболичке осуде Путина, заједно са нужним денунцирањем мојих примедби да су оне Путиновог апологета или пропагандисте. Наговештај: нисам ни једно ни друго.
Ево реалности: Русија је проглашени непријатељ. Садам Хусеин је био добро све док САД нису хтеле да оде. Тада је био нови Хитлер. Ако мислите да се САД противе Путину због кршења људских права, озбиљно сте преварени пропагандом. И морали бисте да одговорите на ово питање: на који начин је Путин чак и упола лош као престолонаследник Саудијске Арабије, Мохамед бин Салман, или било који од владара Саудијске Арабије, наш велики „савезник“? И друго: како Саудијска Арабија није „тоталитарна“, да употребим оно што сам схватио да је ваш смисао за тај израз?
Арчи, једна од првих лекција историје коју сам научио док сам путовао у Русију у школу била је руско размишљање о томе да будеш нападнут.
Русе су нападали и освајали широм степа много, много пута, од стране Џингис-кана и каснијих освајача. Ова историја инвазија довела је до неке врсте фатализма о инвазији и прихватању ауторитарности. Дакле, да, Русија је била ауторитарна током скоро целе своје историје (више као 1400 година него 2000, али како год), јер је увек била нападнута.
И да, Русија је сада ауторитарна, јер можете бити ухапшени због критиковања владе (а људи то рутински јесу.)
Слажем се са много тога што кажете, али обично се прави разлика између „ауторитарности“ и „тоталитаризма“. А ако их изједначите, Европа је била „тоталитарна“ током већег дела своје историје.
Сада би 1400 година (за руску историју) било натегнуто. Првобитна Русија произашла из Кијевске Русије била је (са центром углавном око Кијева, главног града данашње Украјине). Научници су склони да мисле да је почетак Кијевске Русије био негде у деветом веку. Погледајте линк на Википедији испод:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27
Међутим, ако вам Википедија није довољно добра, дозволите ми да цитирам великог историчара Николаја Рјасановског из његовог одличног Историја Русије:
Википедија такође наводи да је „Према руској историографији“ кнез Олег (882-912) био први владар који је ујединио источнословенске земље у оно што је постало Кијевска Рус.
Дакле, ако узмемо у обзир Кијевску Рус као део историјске Русије, руска историја има распон од 1136 до 1178 година, највише. А принчеви и цареви су њиме владали већи део тог времена (када то нису били Монголи) до 1917. Поређења ради, француски краљеви су започели са династијом Меровинга 428. године, дајући француску ауторитарност (или „тоталитаризам“ ако изједначите та два). ) период од 1361 године. Наравно, то искључује године Наполеонове владавине (и других), али схватате поенту.
Превише глупости се избацује у Америци када је Русија у питању, тако да нећу ово да пустим.
Такође, рећи да је Путин ауторитаран оправдано је само у мери у којој је ограничио слободу штампе и вероватно (иако не знамо) да је неке људе побио. Поређења ради, француски председник де Гол, који је власт преузео државним ударом (за разлику од Путина), ослањао се и на државну контролу медија, иако су ствари од тада опуштене. На крају крајева, слажем се да је Путин ауторитарни лидер. Међутим, рекао бих да је Ердоган, турски, знатно гори. Дутерте је кошмар, а Саудијска Арабија је најближа тоталитарности од било које земље, осим ако не причате о Северној Кореји и Кини. (Иако је и Казахстан прилично лош.) Међутим, да се не спуштамо низ листу. Још једном, мислим да схватате моју поенту.
Такође, много људи критикује Путина и руску владу, а да нису ухапшени. Погледајте рад руског документариста Андреја Некрасова.
Још једна тачка поређења, Џоне, јесте чињеница да је Обама потврдио своје „право“ да убије било кога ко се сматра „непријатељским борцем“ или „терористом“ без одговарајућег поступка. Двојица Американаца, Анвар ал Авлаки и његов 16-годишњи син, убијени су, у одвојеним инцидентима, у нападима беспилотних летелица на њих.
Нико никада није доказао да је Анвар ал Авлаки крив за тероризам. Сматра се да је углавном крив за држање говора који су критични према политици САД и подржавају акције Ал-Каиде. Говори! По вашој дефиницији, САД су ауторитарна земља, а Обама је био ауторитарни лидер. (Ја лично не бих расправљао са том идејом.)
У Русији хапшење није једини пример ауторитарности, само један од најочигледнијих. Против неистомишљеника се користе све врсте номинално фер власти: заплена имовине и предузећа, званично подржане преваре (као што је заплена предузећа, вршење преваре коришћењем посла, затим оптуживање бившег власника за преваре почињене док је посао био под контролом владе), премлаћивања и претње од стране тајне полиције, или једноставно ускраћивање посла, становања и/или хране јер сте нешто гунђали.
А Андреј Некрасов сада ради ЗА Путина, у кампањи против Била Браудера и Закона Магнинског и прави недавне Путинове глупости. Браудер га је чак критиковао што је постављао питања за интервју која су га подсећала на прошла питања ФСБ-а. Навођење Некрасова као Путиновог „критичара“ је ужасан пример.
Џон: Андреј Некрасов НИЈЕ ужасан пример. Јасно је да нисте видели документарац о Браудеру. И многе Браудерове тврдње се распадају. Купио си пропаганду. Прочитао сам довољно о случају Браудер да знам да Некрасов у овом случају не понавља Путинову пропаганду.
Путин очигледно није демократа и рекао сам да бих се сложио да је он ауторитарни лидер. (Да ли сте прочитали тај део? Раније, пре 15-ак година, отишао сам толико далеко да сам га описао као фашисту.) Међутим, живот у Русији је сада под Путином паклено слободнији и сигурнији него што је икада био. знаш ли руску реч стракх? То значи страх, иако сличније ужасу. Живели су у потпуном страху, скоро све до средине Горбачовљеве владавине. Тако су Руси описивали своје животе у Совјетском Савезу. Мало ко би сада тако описао свој живот.
А под Јељцином, корупција је била харала, америчке (и друге западне) компаније су пљачкале земљу, а криминал је био интензиван. Убијања обичних људи организованим криминалом су се ширила. Преваре су биле посвуда, а преваранти су харали старијима. Зашто има толико „олигарха“? Много новца ММФ-а и Светске банке отишло је у џепове бивших партијских апаратчика са добрим везама. Путин их је натерао да плаћају порез и заправо им је смањио моћ.
Укратко, није све што је Путин урадио лоше, али као што сам рекао у ранијем посту, не бих желео да живим у Русији. Можете наставити да цитирате глупости са кабловске телевизије ако желите, али бих вас замолио да цитирате било који од Некрасовљевих „Путинових комада” за које знате, а да не помињете његов документарац о Браудеру – јер се ту не слажем са вама.
Џон: Такође, да ли бисте желели списак ауторитарних владиних акција у САД? Да вам кажем шта: ви радите истраживање. Само претражите разне прогресивне веб странице. А дисиденти се не кажњавају у САД? Џон Киријаку и Вилијам Бини би то сматрали урнебесним.
Џон: Едвард Сноуден? Челси Менинг? Шта се дешава са Џулијаном Асанжом? Шта је урадио да би оправдао интересовање САД да га доведе у САД? Он чак није ни амерички држављанин. Шта је био његов злочин, осим објављивања информација које америчка влада није желела да буду у јавности? Шта је урадио а Данијел Елсберг није урадио пре њега?
А да ли сте и сами још један пропагандиста?
Можда ћете много научити читајући вести Конзорцијума нешто чешће – између осталих извора, наравно.
Чланак који подстиче на размишљање и ауторитет који такође помаже да се расветле и мотиви и акције британске владе у складу са кампањом русафобије у САД. Велика Британија и САД се појављују у корак са неодговорним безбедносним агенцијама које стварају лажне наративе које прописно пропагирају МСМ и политичари у ирационалним конструкцијама лажне стварности да би прикрили своје гнусне злочине и деградиране демократије.
За све вас који сте мислили да је Трамп мирољубац, ево шта он инсистира.
Аутор Џон Киријаку
СЈРес. 59 је лоше из више разлога. Прво и најважније, то би дало потпуну дозволу председнику да покрене војни напад буквално било које величине и интензитета кад год пожели без посебног одобрења Конгреса. То ми изгледа очигледно неуставно, иако нисам уставни научник.
Друго, према Марџори Кон, професорки емерита на Правној школи Томаса Џеферсона и бившем председнику Националног савеза правника, председнику би такође написао „празни чек да затвори Американце који се не слажу против војне политике САД“. Тако је. Ако се противите америчкој војној политици, председник би имао право да вас затвори на неодређено време без оптужбе.
треће, предлог закона је (вероватно неуставан) широк. У њему се каже да председник може „користити сву потребну и одговарајућу силу“ против Ирака, Авганистана, Сирије, Јемена, Либије, Сомалије, Ал-Каиде, ИСИС-а, Талибана и њихових „придружених снага“ било где у свету и без ограничења. . Али не дефинише шта значи „удружене снаге“, нити дефинише „саборника“, некога ко делује као подршка једној од ових земаља или група. То омогућава Белој кући да то уради уместо нас.
Четврто, за разлику од скоро сваког другог закона у Конгресу, овај нема клаузулу о престанку важења, што значи да никада не истиче. Конгрес, да би остао релевантан, скоро увек укључује клаузулу о застаревању, тако да, ако закон функционише, може да се обнови. Ако није, може да истекне. А ако је грешка, може се поправити. Овај би отишао заувек.
Када ствари крену наопако, чини ми се да сам лош
Али ја сам само душа чије су намере добре
О Господе, молим те, не дозволи да будем погрешно схваћен
Последњи део су урадили Животиње.
Већ су укинули устав под Бушом
нацрт закона звучи лоше и требало би му се супротставити/победити, али као што Џин примећује, стварност се догодила под Бушом и Обама га је учинио двопартијским. оно што треба да се деси је потпуна дискредитација ратне машинерије и тренутна утакмица у кавезу између Трампа и фби/циа/моцкингбирд медиа/днц ради боље него било шта друго што сам приметио у својих седамдесет година, осим можда за напади '01. може се само надати да ће уништење наратива русијагејта понудити шаблон и процедуру за сличну, коначну деконструкцију оних ранијих догађаја и „седам земаља за пет година“ ака ратова Јинон плана који су уследили и који су били мотивација за те нападе.
Предлог закона је настао у Конгресу, а не у Белој кући. Креатуре у Конгресу имају планове, чак ни наређења, да смене Трампа са функције, да му не дозволе да спроводи своје планове за рат или мир. То су наређења која су им дали њихови „сарадници“. Ратови које имају на уму пасти ће у руке неком гипкијем ако им успе. Да ли сте пропустили да приметите да Трампа овај конгрес, медији и други „важни људи” тапшу по глави само када нареди испаљивање пројектила на мету по њиховом избору? Или, тачније, мете које изаберу ентитети иза кулиса који су фактички власници конгреса. Ако се устав промени, игнорише или растегне до непрепознатљивости, то је зато што то желе плутократе попут Џефа Безоса или Шелдона Аделсона, или зато што обавештајне агенције и Пентагон то желе, а не због онога што председник, алати у Конгресу и грађани сигурно не желе.
Хвала вам на веома информативном посту.
Дакле, Гуццифер, Цоси Беар и Фанци Беар су само плод нечије маште. Интервјуи Јулије Јофе са руским званичницима који су знали за мешање били су само измишљена прича. Бинијева мржња према Хилари није имала никаквог утицаја на њега. Холандски обавештајци који су упали у Фанци Беар само измишљају. Извор гужве је само корумпирана организација посвећена Хилари. Стил је љигави бивши агент који жели да повреди Трампа. Страх Енглеске и Француске од руског хаковања је само измишљотина. Томас Рид, који је донекле стручњак за сајбер безбедност, управо је измишљао причу о томе како је Русија хаковала. Трампова 30-годишња историја са Русима документована од стране Дејвида Кеја Џонстона и сада Крега Унгера је само фикција. Могао бих да наставим, али нико овде не прихвата ништа што не спада у њихову групу.
Чак сам видео људе овде који мисле да је Путин фин момак.
Схилл.
Прилично си успео..али си погрешио неколико ствари. Очигледно не верујете да је ВИПС доказао да су ДНЦ информације потекле од цурења, а не хаковања? Јер да јесте, морали бисте себи да признате да сте изманипулисани да верујете у лаж.
Сво то смеће које избацујете чини тако дивну лажну причу. Можда би требало да добијете део награде за креативно писање које је „отпор“ вртео у покушају промене домаћег режима. Други би једноставно назвали вашу причу оним што јесте: најтранспарентнији терет пропаганде коју је влада икада покренула и која се нада да ће је схватити озбиљно. Чак је и Багдад Боб имао већи кредибилитет. Никада ни трунке доказа за било шта од тога. Већина тога је дефинитивно разоткривена. Ипак, желите да спољна политика владе утиче на рат и мир са другом водећом нуклеарном силом планете засновану у потпуности на фантазији и заблуди.
То је фикција. Штавише, није чак ни добра фикција. Барбара је. Картландов „роман”.
„Дакле, Гуццифер, Цоси Беар и Фанци Беар су само плод нечије маште. -Вероватно не. Можда су и стварни, али да ли су током 2016. урадили нешто што нису радили годинама? Да ли су урадили нешто што ми нисмо урадили другим земљама безброј пута, укључујући и Русију? Не.
„Интервјуи Јулије Јофе са руским званичницима који су знали за мешање били су само измишљена прича. -Види горе. Увек је било сметњи. Питање би требало да буде да ли је било хаковања? Ово бивше особље обавештајне агенције каже, 'Не'. Није било хаковања, а образложење иза најновијег истраживања ВИПС-а је много убедљивије од поплочаног низа тврдњи које су људи пожелели у чињенице. Хаковање је камен темељац случаја Демократске странке. Ако се покаже да је то мало вероватно или немогуће, онда би требало избацити читаву мрежу тврдњи. Али људи су прихватили прави сан да се отарасе Трампа, док истовремено ослобађају демократе.
„(Је ли) Бинијева мржња према Хилари није имала никакав утицај на њега. -Ко зна? Је ли то битно? Можете ли да оповргнете њихове налазе? Нико други нема ни једно ни друго.
„Холандска обавештајна служба која је хаковала Фанци Беар само измишља све. —Не. Сигуран сам да су сарађивали са нама 2014. упозоравајући нас на упаде. Какве то везе има са 2016?
„Извор масе је само корумпирана организација посвећена Хилари. -Да. Они су били безбедносна/консултантска фирма која је радила на задовољство претпостављеног ПОТУС-а. Како било ко може на њих гледати као на независну организацију, и веровати им на реч о било чему од овога, не знам.
„Стил је љигави бивши агент који жели да повреди Трампа. —Не. Он само жели да буде плаћен за слуз који је испоручио демократама, па републиканцима.
„Страх Енглеске и Француске од руског хаковања је само измишљено размишљање. -Па не. Али њихова рука над тим је чисто позориште у корист њихових савезника, САД. Као што је раније речено, ово хаковање и сајбер шпијунирање је дугогодишња, стална пракса.
„Томас Рид, који је донекле стручњак за сајбер безбедност, управо је измишљао причу о томе како је Русија извршила хаковање. — Ко је Томас Рид? Који су његови извори? Кладим се да се сви враћају на јануарску тврдњу/тврдњу, коју је изнео Клапер (познати кривоклетник) да су материјали Викиликса хаковани. Јесте ли прочитали Јанову процену?
„Трумпова 30-годишња историја са Русима документована од стране Дејвида Кеја Џонстона и сада Крега Унгера је само фикција. -Нимало. Олигарси (укључујући и Клинтонове) имају много пословних односа са другим олигарсима широм света. Тешко је нама малим људима да схватимо, заиста.
„Могао бих да наставим, али нико овде не прихвата ништа што не спада у њихову групу. —Оптужити оне којима је потребан неки доказ (било какав доказ) о легитимности ових навода, пре него што започнемо још један хладни рат зарад чишћења погрешних избора од стране дрских демократа... оптужујући те врсте људи за „групно мишљење“? Јеси ли луд?
Нисте дали ни једну „чињеницу“ коју бисмо могли да прихватимо. Ако било шта, урадили сте управо оно о чему је он говорио, где се нејасне претпоставке избацују без доказа који би их подржали, и понављали све док се временом о њима не прича као да су стварне чињенице. Да ли холандска обавештајна служба све то измишља? Немам појма, а немате ни ви јер нисмо видели никакве чињенице које би потврдиле оно што се тврди. Ви у суштини узимате оно што је пријављено о вери. То се углавном односи на сваки поен који сте направили. Да сам у пороти, не бих осудио типа за пљачку јер је полиција написала пријаву и рекла 'сви се скупимо и слажемо се да је он пљачкаш'. Волео бих да видим доказе који то доказују. Зашто бисте очекивали од мене да мање водим рачуна када неко каже да је председник издајник? Реците шта хоћете о извештају ВИПС-а, али оно што се не може тврдити је да они нису само дали процену, већ су изнели конкретне чињенице како би изнели свој случај и све је то јавно, тако да можемо да побијемо одређене тврдње и дебату доказе онако како су их изнели. То није случај ни са једним од примера које сте навели.
Да Билл Цасх-
Постоје чак и они од нас који знају разлику између истинског коментатора који представља рационални аргумент заснован на доказима и трола који се упушта у „Гисх галоп“.
"Гисх галоп." То је веома прикладан израз за оно што пречесто виђамо од апологета дугачког дубокодржавног лажног наратива у вези са Рушагејтом у свим његовим манифестацијама. То једноставно значи бацање свега, укључујући кухињски судопер, у дискусију, без обзира колико је тривијално, ирелевантно или обмањујуће, ометајући способност било ког дебатанта да се позабави свим заблудама само због недостатка времена или доступног простора за штампање. Практикант галопа и његови помоћници тада тврде да опозиција мора сматрати истинитим све тачке које нису оповргнуте и на тај начин побеђују у расправи у својим малим умовима. То је тактика избора специфичног креационисте по имену Гиш у текућој дебати између религиозних креациониста и научних еволуциониста, за коју се први никада не могу надати да ће победити на чињеницама или њиховом тумачењу. Обични људи често користе израз „збуњујући их срањима“ да опишу исти приступ који се користи у безброј контекста. Одлична карактеризација Биловог аргумента, Скип.
Путин чини да САД изгледају пристојно. Нисам ни у најлуђим сновима замишљао да ћу икада морати да браним Русију или тиранине попут Гадафија
Ипак смо ту
Русија није лагала свет у рат у Ираку и починила масовна убиства ради зараде
Русија не врши геноцид у Јемену
Русија није збацила Гадафија који је Либију учинио најбогатијом земљом у Африци и имао образовање и једнака права за жене
Данас имају пијаце ропства на отвореном
Путин је корумпиран, али ради добро од своје земље и популаран је
САД, као и Русијом, владају олигарси који уживају у рату и убиствима
Русија изгледа као здрава у соби пуној социопата. Путин је показао праву уздржаност пред агресијом САД.
Мислим да мислиш да САД чини да Путин изгледа пристојно?
Геесх……да, то сам мислио…..кувао сам вечеру….хвала!
Хвала вам на доприносу. Русија је тоталитарна држава више од две хиљаде година. Трамп воли такву врсту контроле над становништвом. Он се томе диви.
Слажем се са вашим осећањима о лепоти руског језика,
али ваш осећај за руску историју је нажалост необавештен. Можда желите
да почнем читањем о Византијском царству и путовањима „Руси“,
онда пређите на оснивање Кијева, које НИЈЕ било пре 2,000 година.
Да ли су зато демократе гласале да се Трампу да више новца за Пентагон него што је он уопште тражио?
Да ли су му зато Обама и демократе дали више моћи да нас шпијунира пре него што је напустио функцију?
Фашизам у САД није почео са Трампом, заправо Трамп иде на криминалце из Бушове фашистичке ЦИА-е и они су очајни.
Бреннан Цлаппер и Хаден сви припадају затвору поред Бусха и испред Хага због ратних злочина, умјесто да раде за МСНБЦ и ЦНН.
Чак ни СССР није био тако еклатантан и то је оно што браните?
Здраво Билле, види мој пост о Путину изнад. Можда је помало ауторитаран, али Руси га воле због онога што је учинио за просечног човека.
Читајте и слушајте Стивена Ф Коена, професора емеритуса руских студија са Принстона и Њујорка – можда најбољег америчког стручњака за Русију.
прилично да. путин је фин момак колико му се може дати против кога и са чиме се бори.
зашто ДНЦ није дозволио ФБИ-у да погледа сервере? зашто ФБИ није погледао телефон или компјутер Сета Рича (или рекао да није)? мислите на цровдстрике и не то је корумпирана организација посвећена хиларским и сличним корумпираним људима и организацијама. зашто је Гуццифер ставио руске „отиске прстију” у досије о адуту? како је постигао тако велике брзине преноса са удаљене локације? вама би било боље да сте рекли да је Сет Рич руски шпијун. барем је био мртав и није могао да одговори.
Захваљујем се Патрику Лоренсу, ВИПС-у и Цонсортиум Невс-у на непогрешивом интегритету и интелигенцији у суочавању са непрестаном корупцијом и глупошћу.
Што се тиче модерирања коментара: Као што смо много пута раније објашњавали, Цонсортиум Невс нема особље да ручно модерира стотине коментара које дневно добијемо на наше чланке. Стога се морамо ослонити на несавршен аутоматизовани систем над којим имамо ограничену контролу. Понекад аутоматски извлачи коментаре ради модерирања који није требало да буду извучени, а други пут пушта коментаре које треба модерирати. Морате имати стрпљења док ручно прегледамо оне коментаре који су повучени. Ако коментари не крше нашу политику коментара, биће враћени. Ако прекрше политику коментара, бришу се. Цонсортиум Невс не цензурише коментаре засноване на политичким тачкама гледишта. Управо овај чланак показује широк спектар мишљења. Не бришемо чланке који се не слажу са ставовима наших аутора. Бришемо коментаре који су увредљиви за наше ауторе или друге коментаторе. Оптуживање вести Конзорцијума за политичку цензуру је увредљиво. Овде можете прочитати нашу политику коментара, која је објављена на нашој насловној страни.
Хвала теби и свим писцима на ономе што радиш, Јое Лауриа. Недостаје нам Роберт Парри, али овде ствари остају одличне.
Као неко ко је био и админ/модератор много пута, не замерам вам што имате аутоматизован систем. То је незахвалан посао и независни медији неће имати средства да плате некоме као што би то могао комерцијални сајт.
Због тога се сада захваљујем вама људи. Много сам научио из интеракције овде у одељку за коментаре. Хвала и свим коментаторима.
Јое, хвала ти на овој изјави појашњења. Све најбоље у раду са Акисметом да дођете до доброг система за смањење нежељене поште. Препоручујем да укључи две карактеристике претходног система. (1) Познати коментатори и коментатори од поверења могу бити прихваћени без модерације (осим ако их други коментатор означи). (2) Познати и претходно прегледани извори веза могу бити прихваћени без модерирања. Ово може значајно убрзати процес. Пошто сам сам развио софтвер (укључујући веб софтвер), Акисмет би требало да буде у могућности да ради са вама на овим функцијама. Дубоко ценим ваш велики и важан рад. ЈВалтерс
Оно што ме запањује је како је неко уопште могао да поверује у ову превару, посебно када је Демократска странка буквално признала да бира кандидате у закулисним договорима.
То су лобисти, одбрамбени извођачи, корпорације и израелски лоби који поседују наше политичаре. Руска капија је такође димна завеса која прикрива другу страну владу која се меша у наше и у наше изборе.
Највећи Трампов донатор је Шелдон Аделсон, израелски милијардер. Имамо 89 чланова Конгреса који су двоструки Израелци и управо смо тој фашистичкој, геноцидној држави дали 38 МИЛИЈАРДИ социјалне помоћи.
Сви наши ратови су били за колонијалну експанзију већег Израела и нова НДАА буквално одобрава рат са Ираном, у име Израела и Саудијске Арабије, наравно.
Био сам присутан на изборима 2016. и присуствовао сам превари Клинтонове ДНЦ и ФБИ-јевом снижавању Клинтоновог злочина је било очигледно. Где су дођавола били сви остали?
Демократе су хтеле гомилу Клинтонове и њене обавештајне агенције јер је РАТ БИО СИГУРНИ. Демократе су зависне од рата и милитаризма. Још увек срећем људе који нису имали појма да је Обама био умешан у пет ратова, уз помоћ Клинтонове!! А ако знају да их није брига.
Демократе су руж на неокон свињи. Њихова љубав према рату и стално порицање њихове корупције ће и даље довести до тога да губе изборе за изборима.
У недавној анкети Галопа, Русија је била на дну листе забринутости испитаника. Демократе не разговарају са својом базом. Разговарају са Русијом. То је старо.
Верујем да ће лажи бити откривене и верујем да више у Америци зна шта се заиста дешава него не.
62 одсто Американаца не гласа. За то постоји разлог. У другој недавној анкети 56 одсто Американаца жели нормализацију односа са Русијом. Елита је та која нас тера у рат.
Питање је шта ћемо учинити да то зауставимо
„Демократе су кармин на неокончаној свињи. ”
Истина, и немојмо заборавити да су првобитни неоконзервативци били Сцооп Јацксон демократе који су се инфилтрирали у ГОП и сада заразе обе странке.
све добре тачке. Трамп је додао „решење једне државе“ решењу са две државе као крајњу утакмицу за Израел/Палестину прихватљиву за САД, против преседана свих претходних председника и жеља Ликуда/Мосада и спољнополитичког „естаблишмента“ САД. признао је Јерусалим као главни град Израела, опет против претходног нашег преседана и многих мишљења еу/ун, итд. није изнео приговор на ликуд итд. додатно отимање земљишта на западној обали. није показао интересовање за садашње палестинско руководство јер „не желе мир“. вратио је санкције Ирану.
зашто? имо зато што је одлучио да је једини пут до мира на Блиском истоку и велики део света је израелски суверен у целој Палестини (као, уосталом, успостављена освајања '67, легална или не), четири и по милиона „Палестинци“ који гласају за грађане Израела, и сви народи и нације „у рату“ са Израелом, а затим у миру са Израелом. пс укинуте санкције Ирану.
Обама зна за порекло целе ове шараде. Да ли је време да га питамо о томе?
Одличан чланак.
Драго ми је што видим да је рад Патрика Лоренса објављен на Цонсортиумневс-у.
Ово изгледа као последња реч о овој депресивној теми. Дошао сам до закључка да када „обавештајне” агенције постану контролни елемент у било ком режиму, владавина права је по страни и да се развија тиранија. Контрола информација је на крају контрола свега. Само постојање ових агенција на крају и неизбежно води до једног облика фашизма, а ми сада имамо његову пуну верзију са претњом нашем даљем постојању као исходу.
Претпоставимо за тренутак да све ово планирају олигарси.
А) уништавају планету због похлепе за неопходним ресурсима
за њихову контролу.
Б) Поробљавају становништво
Ц) Они сањају о светској хегемонији, али то морају да схвате
је само сан.
Дакле, који су њихови дугорочни планови? Имају ли их? Имају ли план
против вероватноће повратног удара?
Подземни бункери. Ја сам озбиљан. Потражите их.
Драго ми је да те видим овде, Патрицк Лавренце.
Наслов све говори? Лаж Руссиагате је „превелика неуспешна“, јер ако би ова лажна превара коју је измислила Демократска партија да би прикрила управо оно за шта оптужују Русију да ради, мешање у изборе је икада разоткривено, било би готово, као политичка партија! Дакле, лаж мора наставити да користи Русију као жртвеног јарца да би скренула пажњу јавности са демократа који су у дослуху са обавештајним агенцијама да би се прво отарасили Бернија Саундерса као председничког кандидата, а затим да би прљали Трампа у покушају да спроведу меки државни удар да га свргну са власти. из канцеларије! Корупција Демократске странке и целог америчког естаблишмента, који се састоји од њених корпоративних, финансијских, политичких, МИЦ и обавештајних агенција у корак са подмуклим МСМ пропагандистичким рукама, сада је толико корумпирана, зала и укорењена, да нема наде за њене грађане који сада живе у Штази, Гестопо, фашистичкој земљи чији лидери криве Русију за све како би скренули пажњу са њихове расе до дна, амбиција култа смрти и њихове спремности да ризикују Нуклеарни рат са Русијом такође унапреде њихове луђачке планове! Америка је изгубљена као земља без наде, без вредности и сигурно нема морални компас или савест!
Управо тако је и сада. То је сигнална срамота и ратни злочини, као што је ствар са Јеменом и наговештавани ратови са Ираном и другде су неизбежни резултат ове ситуације.
Узећу етос, систем, морал, наду, живот и будућност Сједињених Држава над Русијом, Кином, Турском, Ираном, Катаром – било којом од земаља којој се очигледно дивите, док ја нисам љубитељ деволуције наше владе у гомилу цјенкајући се курви, овај циклус ће проћи кроз свој пут, а Америка ће се појавити на његовој другој страни као и даље највећа земља на свету, са најотворенијим, слободним, просперитетнијим и најразличитијим друштвом које постоји. Штази, Гестапо и фашистички еквиваленти се могу наћи у Русији, Кини, Турској, Ирану, Сирији, Венецуели и државама клијентима као што је Северна Кореја итд. узрок мира и просперитета, преферирајући угњетавање, репресију, клептократију, агресију, експанзију и сукоб да би задржали власт. Не верујем да је Русија на даљину хаковала ДНЦ, али они су свакако на листи оних који су можда извршили локалну експропријацију података. Задовољан сам разоткривањем лажи и обмана ДНЦ/ХРЦ-а, али сам узнемирен због учешћа Русије у разоткривању, као и због играња кампања да их покушам заробити – дивље успевајући да натерам ДНЦ и Клинтонову у дослуху да утиче на изборе, док не успе са Трампом, али успостави основу за „тужилаштво“ за одговор на понуду штетних информација од стране руског државног званичника. Путин је тријумфовао изван својих најлуђих снова са Демократском странком као својим фолијама, тражећи да уништи наш систем како би повратио власт од „друге стране“ коју мрзе. Можда ће Муеллер бити искрен, истражити и разоткрити везе између ФБИ-а, ДОЈ-а, ДНЦ-а, ХРЦ-а и Фусион/Стееле-а/РУСИЈЕ, и покренути одговарајуће главе. Ако не он, онда можда АУСА Хубер у Јути под вођством Генерал Сессионс-а.
Морамо да очистимо све оне који су се заверили са Русијом и руским искључцима да утичу на наше изборе и зауставимо прекомерну одмазду против Русије за „нормалну“ међународну шпијунажу. Да није било вољних америчких партнера, они не би имали тако изузетан успех. То значи оне који су настојали да заробе Трампову кампању, као и оне у Трамповој кампањи који су вољни да учествују. Једнако спровођење закона. Цроссфире Хуррицане, заиста.
Фидеизам; покушајте да га отресете. Запитајте се: на којим се стварним доказима заснивају ваша уверења.
Заиста мислите да ће се једног дана ова земља развити у утопију? Вау! Ово што се сада дешава овде се дешава од када је држава створена, али је све горе. Ради се само о томе да се заврши са одузимањем имовине и ускоро ће то бити банана република каква је скоро и јесте.
Било би лепо видети клипове оних руских интервјуа људи у ИРА-и (са преводом) које је поменула Маша Гесен. Рекла је да су то били добри интервјуи. Није да мислим да су променили било који број гласова, или један број гласања...продором у рачунаре. Можда су се променили један глас са фејсбук дељењем, ко зна? Видим да ће ми овај чланак одузети неко време, и стварно ми је драго што сте га припремили. Све време, међутим, немамо слику шта је ИРА радила. За мене, прилично сам убеђен да су људи само вежбали добијање „Свиђа ми се“, мерење реакција Американаца, и истовремено учење колоквалног енглеског. Међутим, чини се да капијаши не могу да замисле такво што.
Шта ако, уместо у дослуху са Владимиром Путином ради намештања избора, Трампов траг о Реесе'с Пиецес доведе до велике прљаве гомиле новца?
Заборавите руско хаковање. Нисмо видели доказе за ову причу. То је фустерцлуцк.
Погледајте руско прање. Ту је новац. Има 10 пута већу моћ објашњења Трамповог понашања.
Трампов коефицијент интелигенције је нижи од мог термостата у августу. Требало му је толико помоћи да се опорави од банкрота толико пута…
Пратите новац: Трампов прљави веш
Као да не знамо да је Трамп корумпирани похлепни павијан. Проблем је што су Клинтонови били гори.
Руско прање новца?……Како би било да Цлинтонс добије 143 милиона од уранијумског једног да би Путину дао амерички уранијум…?
Бил Клинтон лети широм света са генералним директором који хвали договор?
Клинтон добија 500 за један говор у Путиновој банци где је рекламирао договор?
А Стилов досије састављен од највиших званичника руске владе?
А ФБИ користи Стилов досије и Картера Пејџа и ФБИ доушника да лаже ФИСА суд и незаконито шпијунира кандидата и актуелног председника?
А Фусион ГПС ради са женском „руском“ адвокатицом која није имала ништа на састанку Хилари са Кушнером?
Или се агент ФБИ Стрзок састаје у Енглеској са бившим ЦИА-ом и Никсоном Халпером за прљаве трикове?
Стрзок мења формулацију како би спречио да Хилари буде кривично гоњена због својих илегалних сервера?
Рећи „нећемо дозволити да се то деси“ о победи Трампа?
Трамп је без сумње корумпиран пословни човек, али за сада нема никаквих доказа о дослуху и овај лов на вештице траје и траје….као што је био са Клинтоновом све док нису пронашли упрљану хаљину….
Трамп жели Трампове куле у Москви, а не Трећи светски рат …….демократе се залажу за нуклеарни рат са Русијом без доказа и до сада се Путин показао као једини разуман у просторији.
није ме брига
Да вам се не свиђају Клинтонови је јасно. Мање је ваш навод да „[Д]демократе залажу за нуклеарни рат са Русијом. Ко то ради и како они то раде? „Нула доказа“, заиста.
Па, Џејмс, или имаш селективно или кратко или ниси обраћао пажњу. Када је ваша пријатељица, Хилари, била у Држави, започела је целу аферу против Путина, мржње према Русији. Она је гласно, јасно и стално предложила да активније уђемо у сиријски рат „промена режима“ који смо планирали и покренули. Између осталог – и првенствено – предложила је да Сирију прогласимо зоном забране летова за све авионе, осим за наше. Тај план је очигледно имао за циљ да створи сукоб са Русијом и њихов ваздушни рат против терористичких група, укључујући и оне које смо подржавали. То је био директан покушај покретања војног сукоба са Русијом и све стране су га тако виделе.
На срећу, једина бистра глава је ускочила и зауставила процес у последњем тренутку.
Можда мислите да је Клинтонова бриљантна, али она тада није знала ништа о спољним пословима, нити је бринула о њима, а од тада није научила. Она је једноставно била сирена за ЦИА-у и друге компоненте Дубоке државе. Рекла је оно што јој је речено да каже без икаквих назнака да је разумела – а ако је заиста разумела, то је гора оптужница него да је била само будалаштина.
Невероватно је колико је урођена мржња према Клинтоновој персонализовала политику до те мере да је елиминисала из једначине многе друге актере који обликују спољну политику САД. Прво, била је државни секретар и, као таква, деловала је у складу са политиком председника. Друго, те политике су биле у потпуности унутар традиционалног, и веома двостраначког, спољнополитичког консензуса који је постојао од 1945. Мешање у друге земље („промена режима“) је америчка особина, а не нешто јединствено за Клинтонову. (Човек се осећа приморан да дода, у данашњем окружењу изгладњелом ироније, да је промена режима у Ирану у великој мери експлицитна политика садашње администрације, али се не чује ништа о „хушкачком хушкању“ упркос упорним претњама ратом од стране САД и Израела званичници.) Треће, зона забране летова била је једно од неколико политичких разматрања и о њој се расправљало ПРЕ руске војне интервенције у Сирији. То што су интерна разматрања америчких званичника укључивала неке за, а неке против једноставно говори о процесу доношења одлука. Четврто, републиканци су исмијавали Обамину администрацију — која мудро не жели да се дубље умијеша у грађански рат у Сирији — због малодушности (помињање на Минхен '38 је било уобичајено) јер НИЈЕ наметнула зону забрањеног лета и учинила више да пружи смртоносну подршку Асадовој опозиција. Пето, да се неко може не сложити са заговорницима зоне забрањеног лета није исто што и рећи да такав потез не би имао никакве предности. Неизвесност његове ефикасности и отворено питање шта онда? Али рећи да је „очито имала намјеру да се створи сукоб са Русијом“, а камоли од стране Клинтонове све по својој усамљености, пркоси стварности.
Килари је позвала на зону забране летова у Сирији током своје последње дебате са Думпстерфиреом. Како може постојати зона забране летова без ангажовања руских авиона у ваздуху и уништавања њихове ваздушне базе у Латакији? Ратно хушкачки. Само још један разлог што је изгубила гласове за потус.
Добро речено.
То је добар позив. Ниједан од Клинтонових уопште није интелигентан. У најбољем случају показују неку врсту ниске животињске лукавости која је одвратна свакоме ко има функционалан интелект и морални кодекс. Људи попут Клинтонових говоре и раде ствари из разлога који нормалном људском бићу не би пали на памет.
Рекорд Хилари Клинтон је масовна убиства и хаос и државни удар
Шта мислите о чему се све ово ради
Авганистан
Ирак
Сирија
Либија
Иран
итд
Све је то проки рат са Русијом
Реч је о гасоводима и Европи и задржавању САД на Блиском истоку
Највиши амерички генерал упозорава да сиријска зона „забрана лета“ значи рат са Русијом
https://www.google.com/amp/s/www.globalresearch.ca/top-us-general-warns-syrian-no-fly-zone-means-war-with-russia/5547581/amp
https://www.google.com/amp/...
Хилари је желела зону без летења и назвала је Путина Хитлером
Клинтонови су поништили Реганове споразуме са Горбачовим да задрже НАТО на западу уједињене Немачке, окружујући Русију базама НАТО-а и провоцирајући руске акције. Амерички и британски олигарси (попут Била Браудера) спустили су се у Русију под америчком марионетом Јељцином да опљачкају Русију, заједно са руским олигарсима који су брзо проучавали (од којих су многи побегли на Запад, посебно у Лондон, са новцем). Путин је томе стао на крај, а Клинтонови су имали забуну, јер су рачунали на богатство за себе. Клинтонова је испоручила бесмислени косовски рат, као и у Чајнагејту, пребацујући наше технолошке послове у трајни статус слободне трговине Кином, који је био осмишљен да додатно врши притисак на Русију, али би се могао вратити да нас прогања, као што је Клинтоново укидање Гласс Стеагалл-а у 2008. Путин је популаран по томе што је преокренуо већину онога што су Клинтонови урадили Русији, а очекивани животни век у Русији је порастао за 5 година од 2005. (очекивани животни век у Америци је опао, а укупно је испод земаља ОЕЦД-а).
Схватам да је хипербола уобичајена ствар. Али полагање Клинтонове одговорности за „масовна убиства [заиста??] и хаос и државне ударе“ у земљама које идентификујете сигурно је предалеко унело ваш високо селективни бес. Ако ме сећање не вара, то је био неки други тип који је извршио инвазију на Авганистан и Ирак. Што се тиче њеног „звања Путина Хитлером“, оно што је она у ствари рекла је да су Путинове акције у Украјини — наводна заштита етничке руске мањине на истоку земље како би се оправдала употреба војне силе тамо — била слично ономе што је Хитлер урадио у Пољској и Чехословачкој. Била је у праву. Уз то, саветовао бих је да, колико год она била у погледу историје, поређења са Хитлером нису од посебне помоћи у модерној политичкој реторици; нијансе се губе или се превиђају.
Џејмс, нема никаквих доказа да је Русија користила војну силу у Донбасу.
ГКЈ, па, као прво, рат са променом режима је заговаран у Хилариним злогласним мејловима који су процурили...
ПС …у Русији, требало је да укључим…….РР
„Шта је са Клинтоном?” је пример Вхатабоутизма, који је класична руска пропагандна техника која се користи да скрене пажњу са релевантне теме, изјаве, аргумента, итд., уз оптужбу за лицемерје.
Има облик: „Шта је са _______?“
Вхатабоутизам је врста психолошке пројекције. Користи пребацивање кривице да припише погрешно поступање или неки недостатак карактера неком другом са циљем да саботира разговор усмеравањем говорника да постане одбрамбени.
На игралишту, деца то зову „Знам да јеси, али шта сам ја?“
Немам појма да ли је било шта од овог Руссиагате-а стварно. Нисмо видели никакве доказе, тако да остајем скептичан док неко не покаже стварне доказе о дослуху Трамп-Путин.
Међутим, знам одакле је Доналд Трамп добио гомилу свог новца, и где су он и његови следбеници добили шта се дешава.
Водич за руску пропаганду
Зар то не би требало да буде „Водич за украјинску пропаганду“?
Чини ми се да се Џин сложио са вашом карактеризацијом Трампа и ни на који начин није покушавао да саботира разговор. Жан је навео неке чињенице о ликовима релевантним за ширу тему.
Тврдио бих да је сваки пут када сам чуо повик „па, то је само шта је то“, сврха те тврдње била да се избегне разматрање изнетих тачака – чиме се саботира даљи ангажман или разговор.
Дакле, сада, после толиког времена, још увек „немате појма“ да ли су глупости из Руссиагате-а стварне – какав сте ви фини шетач. И онда да сугеришем да се „шта се то ради“ прави у Русији и лукаво повеже то са „Трампом и његовим следбеницима“ – па, управо си ме изгубио брате.
Шта разоткрива лицемере. То је довољан разлог да се укључите у то.
Д
То није оно што се зове форизам – постојати доследност и принципи
То је као да Џек Трбосек назива Теда Кенедија убицом
Важно је да обе стране склапају договоре са Русијом и да је само једна доказала дослух са званичницима руске владе
То би била Хилари
Разумем зашто бисте желели да одступите од тога, али то неће променити чињенице
Ваш нови макартизам не функционише, али добар покушај јер је то све што имате да понудите
Вхатабоутизам је позив на лицемерје. Нису га измислили Руси. Користио га је столар пре више од две хиљаде година: „Зашто тражиш трун прашине у мом оку када је у твом балван?“
Ништа ново под сунцем.
Нешто као Шта је са руским мешањем у наше изборе? Шта је са тим, као јасним и опасним одступањем од Хилари која преузима кривицу за своје неспособне и корумпиране кампање из 2016?
и њен неспособан и корумпиран мандат државног секретара који је толиком броју људи дао заиста добру идеју о томе како ће изгледати њено председништво.
Оптужба "шта је то" само је детињаст начин покушаја да се негира тачка гледишта супарничких интереса. Као да запушите уши и певате „ла ла ла“.
Када чујем да људи причају о томе колико је Трамп рањив због својих наводно прљавих послова, питам се: ако је то тачно, зашто онда није оптужен давно, пошто је дуго година активан као бизнисмен.
Предосећам да би озбиљно истраживање ових договора, ако они постоје, изложило превише моћних људи испитивању које они не желе, тако да Трамп добија пропусницу.
И да, слажем се, не постоје јавни докази о дослуху, што није изненађујуће јер то није савезни злочин за почетак, осим, потенцијално, у контексту антимонополске политике који се овде не примењује.
Џон Кирш – Добри коментари. Слажем се.
Сумњам јако, Трамп има прљавих послова у том руском прању новца како неки коментатори пишу, новца корумпираних руских олигарха, углавном Јевреја, који су донели у Лондон и друге финансијске центре Запада током пљачке Русије 1992-2004. раздобље. И као што сте истакли, ако их има, озбиљно истраживање ових послова ће разоткрити многе моћне људе, а корупцију и трулеж Лондонског финансијског центра заједно са многим другим западним финансијским центрима.
Сви олигарси су укључени у неку врсту корупције, Митт Ромнеи није био ништа другачији са свим својим новцем сакривеним у офф схоре финансијским сигурним небесима. Трампа издвајају јер се кандидовао против те Мочваре коју је назвао током своје предизборне кампање, и по њиховом мишљењу, он штети светском униполарном систему са САД као господаром и ЕУ као вазалним државама.
Трамп је у послу популарном међу перачима новца и дружи се са људима којима је новац пран. Поред тога, сви послови у протеклих 10 година били су непрозирни.
– Трампови послови су губили новац до пре око 10 година, а онда је одједном почео да ради све готовине (без кредита).
– Нико не зна откуд сав тај новац за те готовинске послове, али недостатак кредита је добар показатељ да он заиста не жели да објашњава одакле новац (кредити за недавна улагања би били енормни финансијски, али би зајмодавцима требало да открије своје друге изворе финансирања.)
– Оно што је неколико зајмова које су Трампове компаније подигле (рефинансирање, итд.) било је од приватних инвестиционих крила Дојче банке, која је више пута хапсена због прања руског новца.
Трамп је до грла у руском прању новца само удружењем и понаша се сумњиво. Однос вероватноће је да ЈЕ прљав руским новцем. Под претпоставком да је невин било где, али суд није рационалан.
Једноставно питање: На које понашање Трампа, конкретно, мислите?
Откако је почело глобално загревање, термостат држим на 75° јер рачун за струју постаје астрономски ако га поставим на хладније.
Дакле, мислим на Трампово понашање као некога чији је ИК мањи од 75°Ф. Целзијус би био отприлике 25°, а чак ни Доналд Трамп није 25 глуп. То је ниво људске салате. Можда краставац и пар крутона.
Смешне ствари – али ви сте споменули Трампово понашање у светлу „руског прања новца“. Мислио сам да имаш нешто специфично на уму као што је куид про куос.
Не стављам залихе у ИК резултате, али моја најбоља претпоставка је да је много вероватније да је Трамп постигао стандардну девијацију изнад средње вредности него да је постигао више од стандардне девијације испод средње вредности. Мислим да он показује неку плиткост и недостатак онога што бих могао назвати „вишим“ сензибилитетом, али тешко да мислим да је чист морон.
Грегори, па, Трампов професор на колеџу је рекао да је он најглупљи студент којег је икада имао.
Мислим да ако игде постоје неки ИК резултати за Трампа, они су вероватно ближи средњој вредности него СД изнад. (Имајте на уму да ни ја не стављам много у коефицијент интелигенције, али мислим да Трамп није баш бистар.)
Без обзира на његов коефицијент интелигенције, приметићу да Трамп није способан да изврши једноставну аритметику у својој глави, о чему сведочи чувени снимак Хауарда Стерна у којем ниједан Трамп није у стању да помножи 17 к 6:
https://www.youtube.com/watch?v=iMIKzUAY8n4
Остављам вама да размислите шта то значи. Јасно је да његов коефицијент интелигенције није „један од највиших“, као што је волео да тврди да је био током своје кампање.
Нисам хтео да кажем да Трамп има висок коефицијент интелигенције или да је посебно бистар. Оцена од 75, што је знатно испод више од једне стандардне девијације испод средње вредности, толико ми је неуверљиво да сам рекао да је много вероватније да је достигао нешто попут 115 (што уопште није изузетно за културолошки привилеговану децу). „Плитка и мањкава сензибилност“ је просек ових дана.
Трамп каже да је открио моћ површности: „Кад год правим креативан избор, сетим се и сетим своје прве плитке реакције. Дан када сам схватио да може бити паметно бити плитак, био је за мене дубоко искуство.
Немам никакве личне пословне везе са Трампом нити сам га икада срео. Само читам информације као и сви други. Нема посебног знања о било чему конкретном.
Оптужба која плута около је врло уобичајена за некретнине. Прање новца.
Трампов пословни модел је његов „бренд“, што у основи значи да Трамп даје своја имена грађевинским пројектима, а не да сам заправо поседује поменуте зграде. Звучи слично франшизингу.
Није изненађујуће да је Трамп у прошлости био умешан у такве сумњиве скандале. Као што је неко други изјавио: „Мој предосећај је да би озбиљно истраживање ових договора, ако постоје, изложило превише моћних људи испитивању које они не желе, тако да Трамп добија пропусницу.
Да ли ће Трамп бити осуђен за ове врсте злочина или не зависи од анализе трошкова и користи коју ће моћи да изврше. Да ли им прибијање Трампа вреди довољно да скрене нежељену пажњу на то како функционишу ово прање новца/неплаћање пореза/глобализам, стране инвестиције/корумпиране преваре придружених капиталиста?
Трамп Тај Махал решава тужбу због кршења прања новца
Казино плаћа 10 милиона долара необезбеђеног потраживања Министарству финансија
Трамп је популарнији од Хилари а ти је и даље браниш.
Хилари је сада најепскија срамота и неуспех у историји земље и Демократске странке.
Хилари је једино људско биће у историји које је могло да превари и још увек изгуби од сопственог павијана.
Хилари је чак изабрала Трампа.
ХИЛАРИ КЛИНТОН ЋЕ У КАМПАЊУ ЗА ДЕМОКРАТЕ У 2018. ГОДИНЕ И поред тога што је још мање популарна ОД ТРАМПА
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/hillary-clinton-will-campaign-democrats-2018-despite-being-even-less-popular-803380%3famp=1
Геније!!!
Трампова грешка?
А Трамп је глуп?
То је богато.
Нисам сигуран зашто неко очекује да браним Хилари Клинтон.
Ја нисам присталица Хилари Клинтон. Нисам апологета Била или Хилари Клинтон.
Па... можда је то било неискрено.
Имам прилично добру идеју зашто би неко очекивао да браним Хилари Клинтон.
То је програмирани одговор који треба да дам да би техника Вхатабоутизма радила.
Да ли смо споменули Хилари? Она је и даље негативац у сапуници...
Тхе ХИЛЛАААРРРИИИ!!! Лик Клинтонове на Фок Невс-у је производ деценија развоја приче. Емоционални садржај нарације је много важнији од његовог чињеничног садржаја. На пример, ни Клинтонова нема политичку функцију нити се кандидује за ту функцију.
Сада чак има и свој ВВФ Врасслинг лик.Она је либералка!
Трамп је лице, а Хилари је пета у емисији Доналд Трамп је научио своје политичке потезе од Врасслинга 101:
Прича се сама пише и гарантује рејтинг Стварање света довољно глупог да га Доналд Трамп преузме:
Хммм… да ли ви кажете да морамо да покажемо да је Доналд Трамп глуп?
Да ли ме вучете за ногу? Затим ћете желети да докажемо да је Барак Обама црнац.
Доналд Трамп не говори потпуним реченицама. Он демонстрира вербално понашање полуписменог дотард капуцинског мајмуна. Ево говора момци покушавајући да схватим зашто Трамп не говори како треба.
Тип који је открио Дуннинг-Кругеров ефекат, Давид Дуннинг, написао овај чланак јасно наводећи да Доналд Трамп и његови следбеници оличавају Данинг-Кругеров ефекат: „Овај синдром може бити кључ за Трамповог гласача — а можда чак и за самог човека. Трамп је дао бројне илустративне примере ефекта.”
Било је више људи који су покушавали да открију шта је дођавола са Доналдом Трампом током последњих неколико година него што сам гледао црне милионере како клече у Супер Боулсу. Играње „ВТФ није у реду са Доналдом?“ је нова национална забава.
Ово је сигурно опште познато. Да ли ме ви момци тролате?
Да, слажем се са тим.
О друштво – о, брате. Какав апсолутно бескорисни чланак Дејвида Данинга. Ако аутор жели да говори о онима који не знају оно што мисле да знају, требало би да почне од себе. Стопу незапослености помиње као да је стварна. Он очигледно не схвата да је изманипулисано и ако не добију одговор који желе, само мењају параметре. Исто је са стопом инфлације, исто и са БДП-ом. Он мисли да тржиште обвезница заправо контролишу власници обвезница. Здраво?
„...ако смо забринути због очигледне лаковерности Трамповог гласача“ говори све. Шта кажете на апсолутну неупућеност бирача који заиста верују у Руссиагате, иако нема ни трунке доказа? Трамп је очигледно довољно бистар да зна да је то говно срање.
Ти „глупи“ Трампови гласачи били су довољно паметни да схвате да глобализација није била добра за њих (како им је речено да ће бити), да су сви послови пребачени у офшор, да новац од пореза који би требало да иде на обнову земље инфраструктура уместо тога иде ка ратној машини, пунећи касе трговаца оружјем и произвођача оружја. Њихове идеје су вам можда једноставне, али за њих су се сводиле на стављање хране на сто и кров над главом. Могао бих да набрајам, али нећу губити време.
Читање оваквих чланака је као ексери на табли, мучно.
Вјештине критичког размишљања су важније од коефицијента интелигенције (која је сврха имати мозак ако не можете да га користите?) И нико ко жарко вјерује Руссиагатеу, религијском рефлексу фидеизма, не користи вјештине критичког размишљања, уз било какво истраживање о „доказима ”.
Слажем се да има много тога да се критикује Трамп (углавном исте ствари – попут убиства Арапа – које би требало применити и на Буша/Ченија и Обаму/Хилари). Али Руссиагате? Како каже Чомски, остатак света нам се смеје.
Трамп је глуп
Трамп је симптом
Клинтонова је болест
Трамп је чврст средњи прст бусх републиканцима и споразумима о слободној трговини Гоп
И Хилари
„Ако довољно често лажете, то постаје истина. — Лео Штраус.
„Хакиране е-поруке“, „Украдене е-поруке“ = одступање од ШТА се налази у имејловима. Асанж каже да су "процурели".
Пабло, да, о ономе што је било у мејловима треба разговарати сваки пут када се помену. Асанж је рекао да су процуреле, много пута. Шта мислите зашто је стављен у изолацију без контакта са спољним светом? Не могу дозволити да једноставна истина изађе на видело.
Људи који стоје иза унапређења преваре Руссиагате нису забринути због све већег хаоса који је изазвао. Напротив, одвија се баш онако како су се надали.
Брзо растућа цензура неслагања, изолација главног геополитичког конкурента, пружајући објашњење за успон Трампа и нагли пад вере јавности у институције естаблишмента.
Дођавола, чак се користи да се објасни расизам. Победа победа победа победа
Рекао бих да су управо тамо где желе да буду у овом тренутку.
ГМ – Одлична запажања. Веома истинито.
Додао бих да су они – владајући естаблишмент – умеће да манипулишу јавношћу да верује у шта год желе да верује. У ствари, имају светски домет.
ма хајде. светски домет владајућег естаблишмента заузима га позади откако су сви у напредном свету и многи другде добили рачунар широко дефинисан и прикључен на интернет. за почетак погледајте приходе Нев Иорк Тимеса у последњих петнаест година. миспаце је у своје време изгледао моћно. фејсбук суочава и суочиће се са сличним конкурентима у олујама креативног уништења. све вести које су погодне за штампање замењене су свим вестима које неко, скоро било ко, жели да назове вестима.
Према Биллу Биннеију у интервјуу са Џимијем Дором (https://youtu.be/JHZXVWUxxDU), Гуццифер 2.0 је објавио две групе података, једну 5. јула 2016. и другу 1. септембра 2016. „Али ако погледате те податке мало ближе“, рекао је Биннеи, „и игноришете сат и дан, и само погледајте минуте, секунде и милисекунде, [можете узети та] два скупа података и промешати их као шпил карата. Они се уклапају у један скуп података без сукоба." Дакле, постојао је један непрекидан скуп података. Другим речима, Г-2.0 је дошао до једног скупа података, али је желео да се појави као два различита хака. Биннеи не одступа од тврдње да брзина преузимања значи да је обављено „локално“ – не преко интернета – али да не знамо где је „локално“ било (није нужно урађено у ДНЦ-у) . Што се тиче могућности да је скуп података хакован преко интернета, а затим премештен локално много бржом брзином, претпостављам да би ВИПС идентификовао ту могућност. Да је Г-2.0 био толико несофистициран да мења датуме и сате, али игнорише минуте, секунде и милисекунде, Г-2.0 би можда превидео све доказе да је скуп података такође претходно премештен преко споријег интернет преноса – а ВИПС је довољно оштар да сам то покупио. Да се такви докази лако могу уклонити, сигурно би ВИПС указао на ту могућност.
Главна одбрана против ВИПС анализе брзине преузимања је тврдња да су датотеке можда украдене са ДНЦ сервера преко интернета мањом брзином, а затим копиране на флеш диск већом брзином. Волео бих да чујем како би ВИПС оспорио ту теорију.
У сваком случају, постоји много додатних доказа да је крађа била изнутра, укључујући Џулијана Асанжа и Крега Марија који кажу да су е-поруке на Викиликс стигле од незадовољног инсајдера, па чак и Леон Подеста који спекулише да је у питању инсајдер.
Процуреле су. ЏУЛИЈАН АСАЖ ЈЕ ТОЛИКО ПУТА РЕКАО. Шта мислите зашто је сада изолован од света? Сада чујем да размишља да прихвати понуду да сведочи и брине ме његово психичко стање. Можда би неко у изолацији ко "полуди" био спреман на све да се извуче из тога. Не, то не може бити тачно. Никада раније није поклекнуо.
Џулијан Асанж је херој и историјска личност.
ако ико на свету заслужује председничко помиловање то је Џулијан Асанж. свакако са подмитничке тачке гледишта, он је, више него било ко, осим Трампа и можда Хилари или Сета Рича, направио Трампа за председника.
Као што је савезни судија Вилијам Злок рекао Бернијевим присталицама када су тужили Хилари ДНЦ за крађу предизборних избора и њихових донација, ДНЦ НИЈЕ владин ентитет. ДНЦ НИЈЕ јавна институција. ДНЦ ЈЕ приватни клуб који му неким тајанственим корумпираним правилом које доликује Банана Републици дозвољава да изнесе једног од у суштини само два кандидата за председника. Да је у овој „ствари“ почињен било какав злочин, ФБИ би био свуда по тим серверима и компјутерима као бело на пиринчу. Не можете имати оба начина. Како јесте, не постоји ланац притвора за било који могући доказ, и као што је Хилари рекла много пута, нема доказа значи нема злочина.
Шта? да ли је било каквог злочина? да ли је ДНЦ штитио руске хакере? да је тако као што је ДНЦ рекао, они би желели да ФБИ потврди њихове сумње, а не да зависи од примаоца уплате, штрајк људи. то је знак да су знали да Руси то нису урадили и да су се плашили неког фби штребера који није добио реч да ради за корумпирану организацију која јебе куче за ДНЦ.
Прилично је интересантно колико би необавештених постера и/или тролова волело да нађу начин да покажу да је глупост „Русијагејт“ на неки начин веродостојна упркос доказима. Они су као петогодишње дете које очајнички жели да настави да верује у Деда Мраза, иако је управо пронашао татин костим Деда Мраза у орману и он га држи у својим рукама.
Рећи ћу да је количина менталне гимнастике која је потребна да се и даље не верује доказима који се налазе пред очима прилично импресивна – али никада не бих потценио креативност америчког народа када желе да задрже своје илузије/заблуде. И сигурно никада не бих потценио упорност војске тролова Руссиагате.
Овим темпом очекујем да ћу ускоро наићи на неку верзију следећег „запажања“ у одељку за коментаре за овај чланак: – „можда су свемирски ванземаљци које су унајмили Руси преузели фајлове на нову фризуру тхиг-а-ма-јиг и затим променио облик да би Крег Мареј био преварен да помисли да му је инсајдер који је стварно сличан човеку дао датотеке на флеш диску.” – „Ох, ох, чекај, можда су ванземаљци отели и Мареја, а онда га само натерали да „мисли” да му је други човек лично дао погон.” „Да, да, а можда Асанж само каже да није добио фајлове од Руса јер је „и он свемирски ванземаљац. „Да, докажи ми да се то није десило овако – не можеш – ха! тамо! Побеђујем!”
Извините, али две године након овога требало би да будемо далеко од ове врсте – „Не могу да верујем да Деда Мраз није стваран” – порицања, прикривања, рационализовања глупости. А опет, ово је Америка.
Америка је ипак земља у којој половина становништва верује у мит о стварању.
али ако бих морао да се кладим, мање је вероватно да ће креационисти веровати у руссиагате него еволуционисти.
јефф – добро речено. Слажем се.
Молим те, не дај Рејчел Мадоу више идеја.
„Две године након што је почео рат у Ираку, 70 одсто Американаца и даље верује да је Садам Хусеин лично умешан у нападе 9. септембра, према истраживању Вашингтон поста. Велика лаж функционише, а пошто је Обама уништио Смит-Мундта, ЦИА/Стејт департмент може легално да задржи Американце да прате њихове пропагандне наративе.
Слажем се са Лоренсовим ставом да је ово питање социјалне психологије. Рационална расправа о чињеницама је једноставно преузета неком врстом масовне хистерије. Сигурно постоји преседан за овакво понашање. Заиста, ово је описано у 'Изузетним популарним заблудама и лудилу гомиле' пре 180 година. У животу сам био сведок две епизоде овакве масовне хистерије. Први је био црвени страх из раних 1950-их (ја томе нисам толико присуствовао колико сам га искусио), а други је хистерија сатанистичких култова који су злостављали нашу децу која се распламсала између касних 1980-их и раних 1990-их. Сада је ово трећа манифестација масовне хистерије.
Све је почело Хилариним шокантним поразом. Многи милиони њених присталица знали су да је толико добра да је морала да победи. Али онда је изгубила. Ти милиони демократа нису могли да прихвате да је заправо њихова процена њених талената била потпуно погрешна и да је изгубила јер мора да буде један од најгорих кандидата у америчкој историји. То је реалност коју су ти људи одбили да прихвате. Уместо тога, морали су да смисле неку луду заверу да објасне свој раскид са стварношћу. Ово је класичан случај когнитивне дисонанце која често доводи до масовне хистерије.
Људи бирају да верују у оно што сматрају да им је најпотребније да би умирили своју несигурност коју подстиче оно што сматрају опасним и застрашујућим светом у коме постоје. Једноставна чињеница да знамо да је живот коначан до наше три године подстиче стварање таквих конструкција као што је мит о вечном животу у краљевству небеском, заједно са стамбеним простором без хипотеке и додатним паркинг местом јер су сви грешници који се кају верују.
ТоивоС, у праву си за Хилари. Једноставно није могла да прихвати свој пораз. Она је била та која је покренула Руссиагате лажом, „17 обавештајних агенција“ је саопштило да су Руси хаковали мејлове.
Што се тиче времена масовног гутања лажи... тридесетих година прошлог века сваки Немац је мислио да ће Пољска напасти Немачку и били су толико уплашени да су веровали својим вођама који су их „лажно означили“ да „први“ нападну Пољску. Наравно, Пољска није имала намеру да изврши инвазију на Немачку.
Примећујете да сваки пут када САД нападну другу суверену земљу, вијори се лажна застава да би грађани могли да је прате?
Зар не цените што имамо вести о конзорцијуму?
ТоивоС, заиста ценим што помињеш панику злостављања у дневној нези из 1980-их-90-их (прави, буквални лов на вештице).
У мом животу то је био формативни увод у чињеницу да само зато што се сви стубови наводно модерног, просвећеног друштва у САД понашају као да је нешто стварно, не значи да јесте. Најфантастичнија, невероватна глупост може се третирати као стварна и цео естаблишмент ће се сложити с тим, без обзира на људску цену, укључујући и хваљене професије као што су право, медицина, психологија и новинарство.
То је и даље депресивно корисна лекција у тумачењу вести.
па напади '01 (ликуд/моссад/циа лажна застава) су започели најмање четири рата добре величине са нашим трупама које су убиле око два милиона људи у њиховим матичним земљама које никада нису напале нас тако да би то требало да се рачуна.
Шта год да је Русијагејт, не ради се о опозиву Трампа. Исакофф и други имају издате књиге са случајевима закуцавања, тако да Муллер једва да треба да уложи много труда само да достави основну документацију суду.
Ипак, приметите колико су слаби и раштркани стварни позиви на опозив, приметите и одсуство било каквог напора да се добије гласове за подршку, барем, увођења чланова импичмента. У Представничком дому нема „кокуса импичмента“, Рејчел не броји гласове на путу до 67 у Сенату и Мајка Пенса као председника. Такозвани „либерални“ званичници као што је Сандерс су апсолутно патетични јер је реч „и“ забрањена.
Како време пролази без правог процеса опозива или напора да се он покрене, све више верујем да се ради о дискредитацији изборног процеса и цивилне (невојне/безбедносне) владе.
Чињеница је да је галаксија Андромеда ближа 67 гласова од Русијегејта. Нешто ми мирише.
Веома добро запажање и питање Бабил-он. Мислим да актери Дубоке државе желе да контролишу Трампа и користе импичмент као једну од својих претњи да то ураде. Атентат је још једна претња коју користе да га контролишу. Он их заправо награђује свим врстама доброта које пожеле, па зашто би онда хтели да га се отарасе? Они само желе да буду сигурни да је под довољном контролом како би осигурали да неће пореметити ниједан од њихових великих пројеката, попут демонизације Русије. Он је за њих остварење сна, све док је под њиховом крајњом контролом.
Знаш, управо сам схватио нешто друго. Рацхаел Маддов, ЦНН, НИТ, ВаПо никада не користе реч „импеацх“. Кажу издаја, кажу побуна, кажу дослух, али никад не кажу... сено. ово су прекршаји за опозив и ми треба да тражимо опозив, морамо се ослободити овог издајничког председника. Чини се безначајним, али мислим да сте на добром путу, наставите да ударате Русију, контролишите Трампа и користите га тамо где је то могуће, смањење пореза на пример, и наставите да се дан плаћа за оружје од трилиона долара. То функционише осим што је реалност да су они мањина, а не ми остали. Они поседују корпоративне медије и имају многа имена славних, али ван корпоративних медија им нико не верује – они су патетични. Они верују да су и даље већина и центар, али нису.
ако они (дубока држава, итд.) желе да дискредитују невојну безбедносну фракцију владе, они не раде баш добар посао. пола туцета ратова је почело и изгубљено, скоро пет трилиона долара спаљених, два милиона, додуше мрачних, нејудео хришћана у строгом смислу, мртви, руководство ФБИ и ЦИА дискредитовано, а неки су вероватно на путу ка суђењу, барем са базом „конзервативне“ странке која позива на њихову крв изгледа чудан начин за почетак.
Муеллер је Бушов криминалац који је помогао Бушу да заведе земљу у рат и заштитио криминалце у ЦИА-и и НСА након што су ухваћени у илегалном шпијунирању и мучењу…
Муеллер је републиканац који је помогао да се прикрије БЦЦИ скандел и 9/11……
Бреннен, Цлаппер и Хаден су ратни злочинци и још горе и не само да никада нису процесуирани за своје злочине, већ сада имају послове на ЦНН-у и МСНБЦ-у…
Чак ни СССР није био тако безобразан...
Хилари је одабрала Трампа……а корпоративни медији су га гурали 24/7 и дали му 6 милијарди бесплатног времена…….Трамп је био једини кандидат који је Хилари анкетирала изнад. Знала је да ће чак изгубити од Теда Круза, најјезивијег мушкарца. да буде Трамп. Хилари је натерала ФБИ и неопреварајућу ЦИА-у да раде иза сцене како би добили досије Стелле и умешали Картера Пејџа…….Победа Трампа је била шок……чак ни Трамп није очекивао да ће победити, због чега је Меланија плакала када је сазнала.
Неоконзервативна „трајна“ дубока држава мислила је да имају Хилари у тој торби и то је била сигурна ствар, али упс…….Трамп је победио. Сада се завере и гурају за војни удар против Трампа и користе сваки алат из кутије. Трамп нема пријатеља… и републиканци и демократе га мрзе….. кандидовао се против Бушове кабале и назвао Буша „најгорим председником икада“}
Они сада желе да оборе изборе и задрже Трампа у реду као и они…..Трамп је желео мир са Русијом, неоконзервативци а Хилари је желела рат……
Сведоци смо државног удара и уништења републике са њим….ФБИ,одељење за правосуђе,обама,ЦИА,НСА су сви умешани и они то знају и очајни су.Маска пада и ови социопати су вољни да ризикује Трећи светски свет са нуклеарном силом да га врати.
одличан преглед
Мислим да је Трамп одвратан павијан, али мислим да је био мање опасан од Хилари
Мислим да нижа трака није ни могућа
Надам се да не
Без обзира на сву штету коју би Трамп још могао да направи, да, експлицитна опасност и извесна штета Клинтоновог ратнохушкачког начина рада била је главна брига. Ситуација у Сирији се поправила и на томе сам му барем захвалан.
Овај коментар је на месту осим једне ствари.
„ове социопате су спремне да ризикују Трећи светски свет са нуклеарном силом“
Не, они нису вољни да ризикују нуклеарни рат.
ХОЋЕ НУКЛЕАРНИ РАТ!
То је њихово коначно решење.
Претпостављам да сте можда у праву
Из буџета Пентагона недостаје 21 трилион
Могао би направити леп подземни бункер
Додао бих можда још једну ствар: није сасвим тачно да Трамп нема пријатеља, без обзира на правопис. чини се да га све већи део бирачког тела (слаб осим на изборима, истина) одобрава.
Мислим да би многи могли намерно да преиграју своју руку до тачке пародије и доведу је до тачке кризе…..желе да се и злочинци приведу правди.
Новински медији се плаше ЦИА-е: Узбуњивач НСА Бил Бини…
Видео за Билл биннеи Јимми Доре
5:37
https://www.youtube.com/watch?v=aS3WR9Qlgvg
пре 2 дана – Поставио Тхе Јимми Доре Схов
ВИПС Профессионал Билл Биннеи говори о везама између обавјештајних агенција и корпоративних…
Не верујем да су Руси ово урадили. Мислим да можда постоје милиони људи у САД способних да спроведу ову акцију и још много тога са мотивом. Штавише, ако јесу, срећан сам што су информације стављене на располагање, тако да не видим зашто би ме било брига.
Ипак, нисам убеђен у овај доказ. Ја сам прилично упознат са системима датотека на различитим оперативним системима и барем бих морао да знам о ком уређају је овде реч. Да ли је то дошао од Асанжа? Зашто неко тако не каже? Каква је то врста уређаја? Једноставна чињеница да је копиран са рачунара не доказује да је рачунар био ДНЦ сервер. Можда је копиран са Путиновог иМац-а. Верујем да је у једном читању писац признао да би се датумима на диску могло манипулисати и сигуран сам да је то истина. Иако ово још увек може оставити изнад нивоа доказа које су ФБИ или „обавештајне” агенције представиле (или чак тврдиле да их имају), то није коначна.
Оно што је дефинитивно закључак је да је ентитет Гуцци 2 кривотворио укључивање руских отисака прстију у процурелу верзију докумената тако што је то налепио у Ворд шаблон на руском језику. Са 70 година искуства у шпијунажи, нема шансе да су руске шпијунске агенције толико аљкаве и штавише, а да јесу то би било апсолутно без преседана.
Штавише, немам разлога да не верујем Крегу Мареју да му је документе директно предао и да је он пренео Викиликсу. Напротив, у ствари, пошто би његова репутација несумњиво била непомирљиво уништена за сва времена ако би Руссиагатерс икада изнашли чврсте доказе да подрже своју теорију завере.
Опростите на свим грешкама у куцању, објављеним на мом малом телефону :)
Кључна премиса текућег пуча који су покренули Британци против председника Трампа и главни правни основ за операцију Роберта Милера против председника је тврдња да су Руси хаковали мејлове ДНЦ-а и Џона Подесте и дали резултате Викиликсу који објавио их. Клинтонова или било ко други никада није оспорио аутентичност таквих мејлова који показују да је Хилари Клинтон лукава марионета са Волстрита која је преварила Бернија Сандерса приликом номинације. Нити је централни закључак форензичке анализе Вилијама Бинерија: да је Гуцифер 2.0 измишљотина и да су ДНЦ мејлови преузети, а не хакована од стране Русије. Штавише, једини људи који заиста знају где и ко је преузео преузимање су Џулијан Асанж, чији је живот сада у опасности, и бивши британски амбасадор Крег Мареј. Ако би Асанжу било дозвољено да сведочи пред Комитетом за обавештајне послове Сената касније овог месеца, поклопац би могао да буде одуван читавој грозној операцији.
Крејг је изјавио да је он био само пролазник, коме је амерички универзитет дао податке у шуми вероватно још једном. Овде има много исечака, али подаци су физички пренети помоћу флеш дискова.
„Кључна премиса... је тврдња да су Руси хаковали мејлове ДНЦ-а и Џона Подесте и дали резултате Викиликсу који их је објавио.
Не заборавите на видео снимке штенаца на Фејсбуку. https://consortiumnews.com/2017/10/04/the-mystery-of-the-russia-gate-puppies/
Морам да напоменем „... мејлови који показују да је Хилари Клинтон лукава марионета са Волстрита која је преварила Бернија Сандерса приликом номинације никада нису оспоравани…“
– Ниједан од процурелих мејлова не показује било какву акцију коју је ДНЦ предузео против Сандерса да би га „преварио“ у номинацији. Било је само мало гунђања и ставова.
„Преварен“ је сажета реч других радњи, а не сама радња. Нема других радњи, нема варања.
Желео бих да скренем пажњу на мали део историје САД, дестабилизацију источне Европе и СССР-а који би помогао да се објасни шта се данас дешава.
Од пре формирања ЦИА-е, обавештајне активности САД биле су у надлежности Републиканске партије (има доста изузетака, али пратите их). Ален Далес и њему слични били су пријатељи и делили циљеве са немачким индустријалцима много пре Другог светског рата. Ови односи су настављени током Другог светског рата и касније. ЦИА је функционисала као међународна полиција за угаљ и гвожђе, рушећи владе широм света које су стајале на путу корпоративном профиту.
Књига Раса Беланта, Стари нацисти, нова десница и републиканска партија, указује на политички однос између Републиканске партије и фашиста широм света. Кратак Белантов чланак можете прочитати овде: https://archive.org/details/CovertActionInformationBulletinNo35TheCIAInEasternEurope
Ово издање Цоверт Ацтион Информатион Буллетин, 1990. године, догодило се непосредно пре смене у Вашингтону. Скоро све операције које је водила наша влада за дестабилизацију источне Европе и СССР-а 1990. године организовала је политичка десница и водили су их људи као што је Пол Вејрих. Али деведесете су показале пораст демократске активности у овим срединама. Претпостављам да би ментална слика овога била наша тадашња Прва дама која лаже о избегавању метака на писти током разарања Југославије. То је означило успешно преузимање Демократске странке од стране ЦИА.
Хистерија Руссиагате 2016. била је обавештајна операција која је по свим мерилима била успешна. У почетку сам претпоставио да је превара учињена да би се Хилари ставила у Белу кућу, али сада се питам да ли је Трампов председник био део дугорочне стратегије.
Имајте на уму да је ДНЦ подржао преко педесет нових кандидата за Конгрес који имају обавјештајно искуство. Шта мислите како ће гласати за предстојећу ратну резолуцију против Русије?
Нисам сигуран да је теорија о постављању Трампа у ВХ део дугорочне стратегије дубоке државе, али изгледа да се ова последња прилично добро прилагођава поремећају.
Додатне информације: „Браћа“ Стивена Кинзера која документује стварање хладноратовског менталитета и активности брата Далеса.
Не треба ли додати Картера и Збигњева Бжежинског.
Цитирање књиге од пре скоро 30 година у којој су САМО републиканци умешани у ЦИА-ине махинације игнорише ЛБЈ и ЦИА-ину умешаност у Вијетнам и вероватно у атентат на ЈФК. Касније је Картер био једини председник демократа који је можда био или није био у великој мери повезан са ЦИА-ом. Клинтонови су вероватно били умешани са ЦИА-ом на почетку својих планова за шверц дроге у Мени у Арканзасу, а ЦИА је дефинитивно била блиско умешана у њихову председничку антисловенску спољну политику. Клинтонова неолиберална агенда се добро уклапала са старијим неоконзервативцима и консолидовала је подршку Дуопола за луде идеје трустова мозгова у Вашингтону.
све је можда тачно, али ЦИа, итд. су страшно занемарили своју републичку базу (фтр: регистровани демократа, Сандерс и адутски гласач) и она им лаје за петама, балави од шкргутања очњака. то је политичка промена дубока и радикална као било шта што сам приметио око сузавца и пендрека шездесетих.
„Они су прошли тачку без повратка; сада нема ходања назад. Ако не успе, главе ће се откотрљати, али што је најважније ове институције од поверења ће своје последње остатке кредибилитета избацити у одвод. Шта онда?"
Онда ништа. То ставља на памет коментар који је дао један од барона пљачкаша када су ухваћени са рукама у тегли за колаче. Његов коментар „Изгубљена је само част“ У садашњој збрци, чак и ако на крају све изађе на видело, нико неће одговарати. Нико неће у затвор. Истина није битна. Пропаганда је оно што је важно. ако се покаже да је погрешно, само се гурне под тепих. Са кратком пажњом Американаца, то би било заборављено у њујоршком минуту.
Можда ово објашњава потребу за вероватним нападом отрова са лажном заставом у Британији и лажним нападом нервним гасом Доума. Руссиагате се није баш тако добро показао и појавило се превише информација да би се оспорио наратив.
У потпуности се слажем.
Ако је руско хаковање обмана, зашто га нису разоткрили сви шефови обавештајних служби и ФБИ које је именовао Трамп? Трампови људи би могли да га затворе једном јавном изјавом. Сви сте дубоко у теорији завере која нема смисла.
Пфффт!
Показало се да је то превара од стране Клинтоновог властитог предизборног штаба у својој књизи објављеној након избора под називом „разбијени“.
~резати
„У року од 24 сата од њеног говора о уступцима, [председавајући кампање Џон Подеста и менаџер Роби Мук] окупили су свој комуникациони тим у седишту у Бруклину да осмисле случај да избори нису били у потпуности у порасту. Неколико сати, док су контејнери Схаке Схацк били затрпани просторијом, прегледали су сценарио који би представили штампи и јавности. Руско хаковање је већ било средишњи део расправе.
План је, према књизи, био да се натерају новинари да покрију како је „руско хаковање било главна непријављена прича кампање“, и успео је да се опрости. После избора, извештавање о причи о руском „дослуху“ било је немилосрдно и помогло је да се изврши притисак на истраге и саслушања на Капитол Хилу, па чак и на именовање специјалног адвоката, што је заузврат покренуло готово непрекидно извештавање.
~резати
https://nypost.com/2017/10/26/how-team-hillary-played-the-press-for-fools-on-russia/
Претпостављам да сте једини теоретичар завере овде.
Гебелс би био тако поносан.
Попио си коол-аид брух!
Мој коментар се подједнако добро односи на ваш одговор. Зашто Нунес, Помпео, или Цоатес, итд. никада не кажу ништа о овим теоријама?
То више није теорија када је завереници признају у сопственом писању.
Што сам вам показао у претходном посту.
Овај врло искосани чланак појачава неколико постизборних изјава. Сигуран сам да су Подеста и Моок хтели ово да одиграју. Нешто од тога је било кисело грожђе, али већина људи је склона да мисли да је и то истина. Ови момци који контролишу већину медија и већину обавештајне заједнице ми се чине апсурдним. Али претпостављам да сви сада верујемо у оно што желимо.
„Али претпостављам да сви сада верујемо у оно у шта желимо да верујемо.
Ти си прави постер за то.
мммм, мммм укусна коол-аид.
МПИ
Неко сумња да је председник открио много мање него што зна, можда опрезан што га Муеллер оптужује за „опструкцију“ у договору са контролисаним медијима. Он је заправо тражио да Вилијам Бини представи своју анализу тадашњем директору ЦИА Помпеу, који је од тада седео на њој. Али у ствари, према вашој тачки, истина је обрнуто. Да су ДНЦ и Подесту хаковали Руси, НСА би била у стању да покаже ту чињеницу кроз доказе, што је Биннеи понављао. Такав доказ није понуђен нити је икада понуђен. Уместо тога, главни документ представљен америчкој јавности била је „процена“ аналитичара од 6. јануара 2017. коју је ручно одабрао Џон Бренан, који је играо кључну улогу у илегалној операцији против председника Трампа.
а Доналд Трамп има више обуке у шоу бизнису него већина политичара или чак интернет коментатора. Претпостављам да је јесења премијера прилично екстраваганције која води до избора на средини мандата.
Прочитао пола најинтелигентнијег коментара и морао сам да пожуриш. Посебно ме је погодио један коментар, зашто не питати Асанжа о цурењу. Превише једноставно, али превише да се тражи, претпостављам. Држање га инцоммуницадо свакако служи вођама линчовачке мафије и хвала новом председнику Еквадора. Замолили су га да ућутка тог типа и он је то учинио.
Мислим да су га питали и љубазно је одбио да открије. Али његов наговештај је да је то било из САД, а дефинитивно не од Руса.
Херман, Асанж има је упитан о идентитету који је процурео и одговорио да не може да коментарише јер Викиликс има строгу политику одржавања поверљивости извора. Ниједан потенцијални извор никада не би веровао Асанжу ако би прекршио ту политику.
Уместо тога, Асанж је понудио награду од 20,000 долара за информације које би довеле до хапшења и осуде убице Сета Ричардса. Дакле, ово је био његов начин да индиректно одговори на питање.
Соломонско решење које технички није кршење поверљивости
> Одбацујете ли и глобални образац руског мешања у демократске изборе истим средствима и методама?
Аха! Пошто нико није изнео ни најмањи доказ таквог обрасца (а чак су и немачке обавештајне агенције рекле да се то није догодило…)
> Зар Путин није јавно рекао да је његова земља деловала да помогне Доналду Трампу?
Јок!
> Да ли извршни директори ФАЦЕБООК-а и Гугла и Твитера такође лажу о мешању руских медија у наше изборе
Колико ја знам, они су то избегавали (вероватно зато што знају да би такве лажи одмах биле разоткривене).
> Када изађу детаљи о томе како је Русија усмеравала новац кроз НРА, да ли ћете и то одбацити?
НРА се финансира московским златом! Свиђа ми се... то све његове десничарске присталице у Конгресу чини агентима Москве, зар не? Покрените кампању да их све опозовете. (Ипак, нећу задржавати дах чекајући.)
> Зар изборни системи Флориде нису заиста под руским војним нападом док ово пишем?
Па, не, није. А зашто би Руси уопште желели? Постојећи функционери чине више штете него било шта што би могли да организују...
његово име је Сет Рич. ДНЦ му је дао спомен сталак за бицикле.
Одбацујете ли и глобални образац руског мешања у демократске изборе истим средствима и методама? Зар Путин није јавно рекао да је његова земља деловала да помогне Доналду Трампу? Да ли генерални директори ФАЦЕБООК-а и Гугла и Твитера такође лажу лажи о мешању руских медија у наше изборе. Када изађу детаљи о томе како је Русија усмеравала новац кроз НРА, да ли ћете и то одбацити? Зар изборни системи Флориде нису заиста под руским војним нападом док ово пишем?
Да ли одбацујете глобални образац мешања ЦИА у изборе широм света деценијама, укључујући и Русију 1996. године? Погледајте колика је количина и квалитет овог такозваног мешања руских грађана. То је минијатурно. Фацебоок, гоогле и твиттер знају да морају да играју лопту са нашом такозваном „обавештајном заједницом“ и Конгресом или иначе. Наведите извор за Путина који јавно каже да је помогао Трампу. Нисам нашао ништа у претраживању претраживача.
Пијете МСМ Коол-аид на пуну канту. Покушајте да прочитате кроз архиве овде за образовање.
Верујем да је Путин рекао да се нада победи Трампа, а не да је наредио руским оперативцима да се мешају у изборни процес САД. Постоји велика разлика. Ако грешим у вези овога, волео бих да видим доказе.
Робе, постоји велика конфузија око тога шта је Путин заиста рекао, а већина тога је погрешно.
Опет, проблеми 'изгубљеног у преводу'. Ево шта је Путин рекао, цитирано у ЦГИ и другде:
ЦГИ цитат: Оно што је Путин заправо назвао Трампа на руском је „оцхен' иаркии цхеловек“, што буквално значи „веома бистра особа“. За разлику од енглеске речи „светло“, руски иаркии не означава интелигенцију; него значи неко ко је шарен, блистав, упадљив, појединац који се издваја из гомиле. Колоквијалнији превод је „шарен лик“, фраза која на руском носи ноту збуњености. Путин је додао да је Трамп такође „талентован (талантливии), без сумње“. Затим је рекао да „што се тиче унутрашње политике [САД] и израза које [Трамп] користи да би повећао своју популарност, понављам да није наш посао да оцењујемо тај аспект његовог учинка“. У целини, изјава сугерише да Путин препознаје позоришну компоненту Трампове кампање и одлучио је да не коментарише спорни утицај који су Трамп и његове изјаве имале на америчку политику.
Сам Путин је то касније објаснио новинарима на једном од својих питања и одговора на крају године.
Трамп је, наравно, чуо лош превод и то је привукло његово самовеличање. Подигао је палац мислећи да Путин честита и подржава га. Није изненађујуће да људи и даље погрешно разумеју Путинову изјаву.
Често се јављају проблеми са преводом и сећам се када је Џими Картер отишао у Пољску на своје прво путовање у иностранство у Пољску, а преводилац је рекао да председник Картер има велику „пожуду“ за народом Пољске, док је реч „пожуда“, као на немачком, значи „жеља, наклоност и наклоност“, а не нека сексуална конотација уопште у формалном контексту.. Смешно је што људи и даље верују да је Путин желео Трампа, верујући да је превод лош. Стране језике заиста треба поново учити у школама.
Зар Путин није јавно рекао да је његова земља деловала да помогне Доналду Трампу? НЕ, није. Испитивач је спојио неколико питања заједно. Путин се сложио да жели да победи особа која ће покушати да поправи односе са Русијом. Рекао је да није учинио ништа да помогне процесу.
Заиста верујете милијардерима извршним директорима тих предузећа која контролишу???
Што се тиче Флориде, сетите се избора 2000.
Све ово се прилично лако решава тачку по тачку. Како се каже, оно што се може тврдити без доказа може се одбацити без доказа.
Где је овај устаљени образац мешања у „иста средства и методе“? Ако је тврдња у суштини: „Русија је добила доказе о корупцији у неповољној странци и проширила ове доказе како би замахнула демократске стране изборе против те странке“, наведите пример других избора на којима се то може доказати као нешто што се догодило. Није.
Да ли је Путин јавно признао да је Русија деловала да би помогла Доналду Трампу? Одговор на то је не. Вероватно погрешно тумачите или погрешно представљате интервју у којем је Путин изјавио да се Трампова помирљивија реторика у кампањи (у односу на отворено непријатељство Клинтонове) чини бољом. Ово је што се тиче "признања" и миљама је од ваше тврдње/тумачења.
ФБ и Твитер дефиниција активности повезаних са Русијом намерно је обмањујућа. Да би се активност сматрала повезаном са Русијом, мора се применити само ЈЕДАН (не сви) од следећих услова. 1. Налог је подешен са руске ИП адресе. 2. Налог се потврђује коришћењем броја код руског оператера. 3. Све купљене услуге се плаћају у руској валути. 4. Корисник се икада пријавио преко руске мреже, чак и једном. 5. Корисник објављује првенствено на руском језику. 6. Корисник има екранско име написано ћириличним писмом.
Ниједна од ових ствари не може чак ни да гарантује да је корисник чак руски држављанин, а још мање да делује по налогу руске владе. Ако сте користили Ви-Фи у Шеремтјеву током пресједања између Амстердама и Пекинга и користили Твитер, они би то назвали активношћу везаном за Русију.
Према Блоомбергу, „Русија која усмерава новац кроз НРА“ износи оскудних 2512 долара које су донирало 23 особе са руским адресама у периоду 2015-2018 (смешно бедно за организацију са преко 433,000,000 долара годишњег прихода), већина је у облику чланства чланарине и мање од половине у виду појединачних донација. Ово тешко да указује на неку огромну тајну операцију финансирања, поготово зато што нема доказа да руска влада има икакве везе са овим. Процењује се да има око 300,000 америчких држављана који бар привремено бораве у Русији, али је незамисливо да би међу њима могло бити 23 члана/донатора НРА?
Што се тиче Флориде, до данас није представљен ниједан доказ. Ако нема доказа, онда свако ко верује у то ради само зато што жели.
Могу само да претпоставим да:
„Да ли извршни директори ФАЦЕБООК Гугла и Твитера такође лажу о мешању руских медија у наше изборе“
- требало је да буде ироничан?
Ако не, чему онда мислите да служе ови нерегулисани јавни форуми и њихово селективно цензурисање?
Вежба у слободи говора?
(очигледно није сав говор)
Они су буквално осмишљени да утичу на јавно мњење (у најбољем случају) и циркулишу лажи које износе корпоративни медији.
Руско мешање?
Зашто је ово тако смешно већини остатка света зато што се историјски Америка не меша само у изборе, већ незаконито напада и руши демократски изабране владе и поставља диктатуре (мислите на Иран, Ирак, Либију, Авганистан, Украјину и Хондурас)
Права иронија је у томе што су се на руским изборима 1996. под Клинтоном САД побринуле да њихов човек Јељцин буде изабран.
Психолошки је лако везати се за хистерију руског гајења страха, због историје пропаганде.
"Бојте се комунизма!"
„Они се инфилтрирају у Америку преко радничких синдиката!“
Само што су сада пајташки капиталисти као и ми.
деверика Линч,
Не, није то рекао. А ако неки медиј тако тврди, онда вас молим да убудуће избегавате тај медиј, јер вас лаже. Одговорио је на први део питања из два дела. Рекао је да се нада да ће Трамп победити, а не да је наредио људима да помогну Трампу.
И не постоји „глобални образац“ руског мешања. Можда се сећате како је НСА рекла да су гледали како Руси хакују Макронову е-пошту? Али да ли се сећате како је убрзо након тога Француска рекла да нема „руског хаковања“ било које врсте. Можда се сећате и како су медији у Немачкој (и у САД) говорили да је Русија спремна да хакује немачке изборе? Да ли се сећате како је после избора немачка обавештајна агенција рекла да уопште није пронашла никакве руске активности?
Случај Француске:
https://apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
И како је „поверљива“ НСА тврдила да је „све видела“:
https://www.wired.com/2017/05/nsa-director-confirms-russia-hacked-french-election-infrastructure/
Немачки случај (можда бисте желели да користите гоогле преводилац):
https://www.sueddeutsche.de/politik/geheimdienste-bnd-keine-beweise-fuer-desinformations-kampagne-putins-1.3365839
ПС Извини због мог енглеског. Ово није мој матерњи језик :)
Карелски - одличан енглески. Добар посао.
„Зар Путин није јавно рекао да је његова земља деловала да помогне Доналду Трампу?“
Не, није, иако су се медијски стручњаци неколико дана претварали да јесте, а онда су то одустали.
Када се сазнају детаљи? То је проблем – немилосрдне оптужбе током 20 месеци без доказа и мало детаља осим апсурдних појмова о (не)ефекту реклама за мамац за кликове на друштвеним медијима које немају никакве везе са активностима руске владе. Оно што је подједнако апсурдно је идеја да Руска Федерација даје пацовску петунију о томе ко ће победити у надметању између Била Нелсона или Рика Скота, два превише слична политичара по америчком калупу. И наравно, руска влада има идеју како да очисти праве бираче да би остварила предност! Која бесмислица!
Са свим „информацијама“ и „дезинформацијама“ које долазе из безбројних кругова који покушавају да продају једног кандидата преко другог током наше дуге изборне сезоне, људи морају да схвате појмове као што су „утицај“ и „мешање“ и можда дођу до перспектива да усред читавог брбљања и трговине утицајем лежи одговорност појединачних бирача да одвоје жито од кукоља и донесу личну одлуку о гласању. ЦНН и МСНБЦ су подржали Клинтонову до краја...па у свом неслагању да ли да плачем „неповољан утицај!“? па, то се дотиче друге теме и оставићу то на томе.
Чињеница да би Путин желео Трампа насупрот ратном злочинцу Хилари која је претила ратом са Русијом и дестабилизовала Блиски исток у проки рату је здрав разум.
Зашто бисте веровали истим људима који су нас лагали у Ирак и још горе?
Буквално
Обама је отпутовао у Велику Британију да би позвао бираче да гласају против Брегзита.
Саудијци су финансирали 20 одсто Хиларине кампање.
јада-јада-јада
А Обама је отишао у Француску да навија за Макрона у недељи избора. Али то је изузетан – није неопходан – савет.
Обама је прислушкивао телефон Меркелове!
Људи би заиста требали добро размислити о томе када бацају ове коњске лажи о томе да је Русија хаковала ДНЦ.
Могу ли да играм ђавољег адвоката и да поставим питање. Можемо ли искључити могућност да је хакер у Русији, Кини или било где друго имао даљинску контролу над рачунаром у Сједињеним Државама који су користили за хаковање ДНЦ-а?
49.1 мегабајта у секунди је скоро 400 мбпс, што је веома велика брзина преноса, али је на неколико америчких тржишта била доступна једна гигабитна (1000 мбпс) веза када су ове е-поруке украдене. Можда нисте могли да пренесете датотеке директно из Вашингтона у Русију тим брзинама, али сте сигурно могли да их пренесете између рачунара у Сједињеним Државама тим брзинама користећи гигабитне интернет везе.
Да ли ми нешто недостаје? Како брзина преноса датотека доказује да је ово било преузимање преко УСБ-а, а не хакирање када су постојале гигабитне интернет везе које су могле да прихвате те брзине преноса - можда не директно у Русију или Европу, али свакако на други рачунар са седиштем у САД који страни хакери можда имају су даљински контролисане.
У ствари, један бајт има укупно 10 битова јер постоји надјачавање (почетни и стоп битови). Дакле, 49.1 МБпс је око 491 Мбпс. На питање да ли је ДНЦ сервер повезан са мрежом тако брзо било би лако одговорити ако би ФБИ или било ко други желео да провери.
Бајт је 8 бита.
Гледајући коментаре на Лоренсов пост, питам се да ли овде губимо из вида ширу слику. Разоткривање истине о председничком кандидату, ко год да је то урадио (а сви веродостојни докази до сада упућују на Сета Рича) није мешање, то је јавни сервис. Цурење ДНЦ-а није угрозило демократију, већ ју је промовисало пружањем кључних информација америчком бирачком телу. Они који тврде да је откривање истине о политичком кандидату злочин су они који представљају стварну претњу демократији.
Подмазивања, обмане, измишљотине и психолози су стандардна оперативна процедура за америчке обавештајне агенције. Морате бити једноставни да поверујете да би ове агенције оклевале да користе исту тактику против америчке јавности када то унапређује њихову политичку агенду. Баш као што бисте морали бити једноставни да поверујете да званичници који воде ове агенције немају политичку агенду.
Русија је препрека глобалној хегемонији САД? Дигните га у ваздух, након што је прво подметнуо њихову економију неоснованим санкцијама и довео америчку јавност у хистерично ратно лудило. То је велика стратегија која стоји иза обмана Руссиагате, обмана Скрипал, обмана Дума и било које преваре коју следе да сману.
Ако је председник Трамп довољно будаласт да стане на пут, он је потрошна роба, и сада то зна ако није раније.
мачка из Алеје-
И ја сам исто мислио. Чак и ако се зли Влад сам ушуњао у ДНЦ, украо фајлове и лично их предао Асанжу, како је доношење истине о дослуху између тима Хилари и ДНЦ да саботирају Сандерсову кампању „напад“ на наше демократија? У ствари, то би била услуга нашој демократији, и „напад“ на злу олигархију која је покушавала да сруши нашу демократију.
Цела ова ствар са "злим Русима" је смешна. Наша демократија је потпуно корумпирана изнутра, и давање истине јавности која гласа никада се не може сматрати „нападом“, без обзира на извор.
Цитат из чланка:
„Упад у пошту Демократског националног комитета био је локално преузимање — где год да је 'локално'.
„где год“ је широка дефиниција. Иако се свакако слажем да 22.6МБ/с, или ~180Мб/с, изгледа као брзина писања на УСБ 3.0, не може се занемарити могућност преноса истих података истом брзином преко мреже.
ДНЦ сервер је сигурно имао пропусни опсег на располагању за ову брзину преноса, већина провајдера хостинг услуга дозвољава повећање брзине преноса до 1Гб/с. Веризон и други ИСП-ови у области Њујорка годинама су пружали оптичку везу за предузећа и кућне кориснике, са брзинама преноса до 1Гб/с. За кућне кориснике најпопуларнија брзина је годинама била 200Мб/с.
Имајте на уму да је 8 бита = 1 бајт… Обратите пажњу на велико слово „Б“
Брзина од 200Мб/с има максималну брзину преноса од 25МБ/с. Знајући да мрежни протокол користи око 10% номиналне брзине, брзина преноса од 22.6 МБ/с је лако достижна на даљину. И да, „где год да је тај локал“.
Теоретски… Руси су могли да хакују ПЦ/сервер, са брзим приступом Интернету у оквиру Нев Иорк Метрополитана, хакују ДНЦ сервер из система „Зомби“, преузму архивиране фајлове на систем „Зомби“ и преузму на можда неколико другим „Зомби“ системима, пре него што стигну на одредиште у Русији. Бар бих ја тако урадио…
Чак и при томе, требало је да постоје трагови ових веза у складишту података НСА у УТАХ, можда чак и при снимању пренете архивиране датотеке. Не би ме мало изненадило, ако је тако. Сама чињеница да није било такве верификације/хватања за ову везу чини се да указује да се пренос података одвија директно на серверу, преко УСБ порта. Осим, наравно, НСА не жели да открије мрежне трагове везе, јер би то могло да имплицира пријатељску земљу, можда најпријатељскију земљу за САД, то би такође ослободило Русију.
Што се тиче датума фајла… Чини се да су ове датотеке генерисане непосредно пре преузимања .7з архивираних датотека. Подразумевано понашање за .7з је да сачува датуме креирања и фасцикле и датотеке, док бележи тренутно време за фасциклу архиве у себи. Наравно, ово се може променити, током и/или након архивирања…
Ок, ти си трол, зар не? Веризон сигурно није обезбедио оптичке везе за кућне кориснике у области Њујорка. Давно су зауставили своје влакно. Дакле, не, инфраструктура не постоји.
Не, не знате много о мрежним брзинама ако верујете да можете имати те трајне брзине све до конекција. Ако сте икада радили тестове брзине интернета, знаћете да ваша брзина много зависи од различитих чворова кроз које пролазите.
„Биће вам потребна наменска, изнајмљена линија од 400 мегабита све до Русије да бисте постигли тај резултат“, рекао је Биннеи у недавном интервјуу. ”
Ако можеш то да ми обујеш и имаш нешто, иначе тролаш.
Ако неко, не знате много о брзинама мреже и Веризон-у…
https://en.wikipedia.org/wiki/Verizon_FiOS
https://www.verizon.com/home/fios-fastest-internet/
За предузећа, која су поменута, Веризон је започео увођење оптичких влакана још раније…
Покажите ми где су моји бројеви нетачни?
троловање ? Мислим да не разумете брзину преноса података на Интернету нити могућности хакера.. он говори о даљинској контроли рачунара локално на ДНЦ сервер са добрим приступом, а не директном брзином ван земље.
Ајде људи, велики САД А већ годинама на много метода утичу на изборну политику других нација. Руси нису глупи… неке од најбољих детекција и заштите вируса долазе из Касперски Лабс. Потражите рад стручњака за информационе науке из Русије и источних земаља; Кинези, Израелци и Индијци такође нису лутке.
Отворите очи… Руско и друго хаковање је стварно и „окренути је фер плеј“…. ми више нисмо владари света ако нисте приметили.
Овај одељак за коментаре је место где је људима дозвољено да изнесу своје идеје и теорије, али ме ипак забављају коментатори који претпостављају да имају знање о комуникационим технологијама које је на неки начин непознато онима попут Вилијама Бинија и других правих стручњака у овој области. поље. Знам да ово може звучати као ад хоминем размишљање с моје стране, али нека мишљења о технологији су толико поједностављена да ме насмеју.
Све је то добро јер води до дубљег разумевања теме и чини нас способнијим за финесе/супротстављање/дебатирање дезинформација на форумима као што су Васхингтон Пост или НИТ, где
супротстављени ставови су оскудни и морамо се повући.
Да су докази постојали, НСА би их објавила у редигованом облику пре више од годину дана (иако бисте до сада помислили да би нешто измислили).
Верујем да је велики део ове „Русијагејт“ ствари почео као одвратан и патетичан покушај да се Хилари да изговор за губитак, и сада је ван контроле, а пипци сежу широм наше земље и света. ДНЦ је признао да су варалице. ТО би требало да буде већа истрага. Наше право гласа би требало да буде свето, али ДНЦ му је одузео сваки легитимитет. Ако су мислили да њихова „изабрана“ не може да победи на предизборима без варања и друге помоћи, зашто би мислили да она може да победи на главним изборима? Била је ужасно лош кандидат, а они то неће признати. Па уместо тога – смислили су целу ову теорију типа „Мој пас је појео мој домаћи задатак“. И да – веома је застрашујуће помислити да је цела ова теорија завере Руссиагате измакла контроли и да је сада превелика да би пропала. Какав смешан разлог за стварање невоља са Русијом!
Сјећам се да је Обама у његовом периоду „хроме патке“ протјеривао руске дипломате, крао њихову имовину у Сједињеним Државама, покренуо читав низ мржње према Русији када је провео 8 година помажући да се смањи мјеста у Демократској странци на свим нивоима власти својим радње. Погледајте бројке - демократе су изгубиле због својих грешака.
Чини се да је првобитна намера, заснована на реторици која је уследила одмах након што је наратива Руссиагате први пут лансирана, била да се избори прогласе неважећим како би то могли да ураде или да ХРЦ прогласи правог победника по налогу. Очигледно, у неком тренутку су мудрије главе истакле да то није уставно одрживо, па је прича спуштена на садашњи ниво, а затим се понављала изнова и изнова, по Гебелсовом закону, како би се осигурало да је већина јавности прихвати као доказану чињеницу.
не заваравај се.
Још увек имају фантазију да инсталирају своју краљицу.
Лоренс Лесиг, Рој Л. Фурман, професор права и лидерства на Правном факултету Харварда.
Постулира фантазија да демократе освајају кућу 2018.
Њујоршки конгресмен/жена преузима зарон и подноси оставку како би Гувернер Њујорка могао да именује Хилари на место.
И тада је изабрана за председника дома, стављајући је у број 3 за председника.
Онда Пенс подноси оставку као Спиров Агнев.
И, Трампа опозива и смењује Сенат.
Воила сама је председница.
Ови Ф'н људи су изгубили сваку контролу над стварношћу.
Једини људи који купују Русију Русију Русску хистерију су исти људи који је потичу.
Они су у заблуди.
Потпуно безвезе и заблуде.
Сузие Давсон и Цхрис Хедгес разговарају о елитној моћи пре пет недеља.
https://www.youtube.com/watch?v=1zzcDELakRM
Хвала вам за овај видео!
Хвала, Степхен П!
Оставићу га на Твитеру, да подсетим људе шта је Асанж урадио.
Вашој одличној дискусији недостаје само улога британске обавештајне службе. Погледајте „Риба смрди од главе доле“ Барбаре Бојд на ЛаРоуцхеПАЦ.цом.
Гучифер је манипулатор и фабрикант, а време и локација се не могу одредити? Ипак, Гучифер оставља отиске прстију Руса, ћириличним словима. Ако је Гучифер манипулатор и фабрикант, који намерно оставља отиске прстију Руса, само се треба запитати ко би на свету желео да окриви Русе за мешање у изборе у САД и из ког разлога би они то желели да ураде. Каква ствар. Када се на то питање одговори, сузите ко стоји иза свега.
Америчка јавност деценијама живи у облаку погрешних и дезинформација. Ово није ново.
Откако је Трамп дошао на политичку сцену пре неколико година и уплашио „елиту” великог новца и велике моћи, то је постало очигледније и екстремније.
Ако се наратив хаковања икада оповргне, заједница међународне заједнице ће се само вратити на „Руси и даље нападају нашу демократију објавама на Фејсбуку“, зар ми нисмо крхке, топле биљке. Ипак, волео бих да видим да истина једног дана изађе на видело, шта год то било.
Овај други чланак даје убедљив доказ да су први Руси које је Муеллер оптужио били само комерцијални преваранти, а не шпијунски мајстори из Кремља… http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html
Мрзим што је он анонимни блогер који себе назива 'Месец из Алабаме', али проклетство, он једноставно пише тако добро.
Последњи сет оптужби се усредсређује на хаковање сервера за регистрацију бирача, што се наводи као „Руси хаковање државних избора“.
Питао сам се да ли је ово само још једно комерцијално предузеће где хакери само раде рутинску крађу идентитета, није лепо, али није државно предузеће.
Сећам се да је Путин желео да склопи споразум са САД о сузбијању свих међународних хаковања, али то би захтевало реципроцитет и то би спречило нашу инфилтрацију у њихове системе. Ово се никада не помиње у нашем МСМ-у.
Само једна мала тачка Цхристиан. Блогер у МОА једва да је анониман. Кликните на везу „о овом блогу“ на сајту. Чак имам и његову кућну адресу за донације…
Запажања која сам овде изнео у прошлости су имала мало утицаја на велику шему ствари, тако да данас коментаришем са мало наде. Аргументи постају сложени и измучени, езотерични чак до тачке хватања за филозофске апстракције које, на крају, немају никакве сличности са стварним догађајима.
Од нас се тражи да верујемо да су руски „инсајдери“ дали информације које су штетне за кандидата Трампа Фусион ГПС-у и Кристофера Стила, који је потом измислио „досије“. Ово би послужило да се поткопа његова изборност, а ако то не успе, обезбедило би „полису осигурања“ да би се осигурало да његово председништво не би било одрживо. У истом даху, од нас се тражи да верујемо да су ти исти Руси који су саботирали кредибилитет господина Трампа – чекајте то – манипулисали изборима како би осигурали да његов противник изгуби. Било која стратегија би резултирала исходом неповољним за Русију. Или би Пенс преузео вођство након смишљеног државног удара, или би Клинтонова победила. Ни један ни други исход не иде у прилог Русима. ЈЕДНОСТАВНО НЕ МОЖЕТЕ ИМАТИ У ОБОЈ СМЕР. Све ово занемарује оно што смо ја и други приметили много пре избора: Хилари Клинтон је била најодвратнији кандидат којег је ДНЦ могао изабрати. Морам то дати пуковнику Лоренсу Вилкерсону, који је искрено рекао: „Једноставно не мислим да је она бирана“.
Без свег онтолошког пртљага, „фидеизам“ се једноставно односи на чланке религиозне вере. Религија не мари за доказе. У ствари, ослања се на одбацивање уобичајене логике у корист „вере“, која је сама по себи поларну супротност емпиријском размишљању заснованом на доказима.
Када су тадашње новинске куће блатиле, измишљале, уређивале, лажно представљале и отворено лагале о случају Џима Гаррисона у вези са убиством ЈФК-а, увреде његовог интегритета постале су тако нечувене и тако очигледне да му је, према „доктрини правичности“, додељено тридесет минут побијања на једној од великих телевизијских мрежа. Да парафразирам, рекао је: „Америчкој јавности је продата дечија бајка. Али ми нисмо деца, и као одрасли, последице веровања у такве глупости ће бити разорне. На крају ћемо изгубити нашу демократију”.
Гаррисоново предвиђање се остварило. Сада жестоко бранимо бајке док се стварност руши пред нашим очима.
Хвала ФГ Санфорду на веома прикладном упутству за Јима Гаррисона. Његова посвећеност, суочен са скоро немогућим изгледима, убедила ме је да се посветим вођењу текуће борбе за поштење и правду у вези са убиством ЈФК-а. Када се сетим доживотне посвећености Џима Гарисона, Флечера Праутија и многих потпуно посвећених новинара, истраживача и јавних службеника као што је Вилијам Бини, охрабрен сам да ће истина ипак победити
Некако мислим да је Кристофер Стил веза за цео Руссиагате. Био је шеф одељења за Русију у Ми6 и „држао је за руку“ умирућег Александра Литвињенка (прва наводна Путинова отровна жртва), још увек је био ту због мистериозног самоубиства др Келија, прво га је ангажовао Фусион ГП1. од стране ГОП-а, па од стране Демс-а да ископају прљавштину о Трампу. Затим га је унајмио Цровдстрике да очисти ДНЦ сервер (одбијено ФБИ-у). Његова повезаност са Портман Дауном могла би да га повеже са тровањем Скрипаља.
Ви сте на мети. У ствари, постоје спекулације да је Скрипал можда био један од озлоглашених „извора“ Стиловог рђавог досијеа. У сваком случају, Скрипаља је у МИ6 регрутовао неки Пабло Милер, док је Стил био на тајном задатку у Москви, а који је осим што је живео у близини Скрипаља, био запослен у Орбису, Стиловој приватној обавештајној фирми. Занимљиво, према Телеграпху, Милерова повезаност са Орбисом је од тада уклоњена са његовог линкедин профила. Стил се такође појављује у кључној улози у вези са Викторијом Нуланд из државе и Џонатаном Винером у насилном пучу 2014. против изабране владе Украјине. где је почео да надгледа Пола Манафорта, а касније је био умешан, заједно са својим шефом Ришарадом Деарлавом из МИ6, у гађање Мајка Флина, Картера Пејџа и Џорџа Пападополуса, намераваног хватања последња два на британском тлу, а затим храњење у ФБИ од Џона Бренана.
јдд…ако имате везу за Стеелеову везу са државним ударом у Украјини 2014, био бих вам захвалан ако бисте је објавили овде…хвала
Није ни чудо што се Реган ослободио „доктрине правичности“. Амерички МСМ то није могао да преживи ових дана.
И ја се питам колико се људи сећа времена Макартија, која су се изгледа вратила са осветом без комуњара!!
Ре Вилкерсон “Једноставно не мислим да је она бирана”.
Ово би могао бити добар тренутак да подсетимо читаоце да ХРЦ никада у животу није победио на спорним изборима.
Два пута је била изабрана у амерички Сенат са противницима на гласању, и оба пута је морала да победи у оспораваним предизборима.
Не говори баш добро о људима из Њујорка то што је она победила у свим тим тркама, али у ком смислу то нису били „конкурентни избори“, барем у ограниченом смислу који се односи на америчку политику уопште?
(1) Да ли ово поставља невероватно високу летву? Под претпоставком да неко може да се креће кроз технолошке замршености — поента о брзинама преноса изгледа довољно разумна — зар се не може подједнако закључити да постоје убедљиви докази о текућим (током годинама) сајбер операцијама Русије против бројних земаља? Свакако, постоји контрааргумент, па ништа нисте доказали. Тачно је, али у смислу креирања политика, никада се не бавимо стандардом доказа ван разумне сумње. Чак и када бисмо се сложили да су ДНЦ мејлове процурили (Американци), а не да су их хаковали Руси, то не би био крај истраге, зар не?
(2) Разумни људи ће се сложити да хистерија не треба да води политику. Али зар америчка политика – посебно у вези са односом земље са остатком света – није била вођена управо тим, чешће него не, еонима? Инфотаинмент Цомплек је одавно препознао да има профита који се може остварити привлачењем очију. Одређени укус може варирати током времена (Куба, Иран, Ирак, Мексико, итд.), али сама хистерија је увек присутна. Данашњи укус је Русија, вишегодишњи бестселер који користи разним домаћим круговима, не само индустрији претњи. Да ли се јавношћу манипулише или једноставно добија оно што жели је отворено питање. Моје лично мишљење је да се, углавном, врло мало дешава без (макар само прећутне) подршке јавности.
(3) Спољна политика САД је увек била продужетак унутрашње политике. Политичари који заузимају разумне позиције увек би били бичевани од стране оних који траже моћ јер су „меки“ према неком измишљеном злу. Стварност, посебно она нијансирана, ретко је играла велику улогу. Нити саморефлексије. Ни Вашингтон ни јавност којој тобоже служи не показују способност да се запитају шта би могло објаснити став Русије о, на пример, Криму, Украјини и Грузији? Кавалирска одлука да се НАТО прошири на исток до руске границе као извор огорчености Москве — коју дели велики део руске јавности — једноставно се не рачуна у америчким главама. То нерачунање је двопартијско; једноставно је то како империја ради ствари.
(4) Оно што остаје упадљиво неухватљиво је јавно истраживање о томе како/зашто су амерички бирачи сматрали да су информације на друштвеним медијима убедљиве, без обзира на то ко их је подметнуо. Да није било Руса, да ли би исход новембра 2016. био другачији? Мало вероватно. Летимичан поглед на онлајн свет чини очигледним да је незнање кованица царства и да се Американци у том погледу сасвим добро сналазе сами.
Све да кажемо да ће свађа међу светским силама остати са нама. Као и национално митотворство. Најбоље чему се може надати је да свуда око себе има довољно самообуздавања да се држи под контролом најгоре лудило.
ГК – Ваш коментар се може сумирати као: Ништа ново овде, навикните се – ту не можемо ништа. Стварно? Естаблишмент би веома волео да сви ми усвојимо ваш хо хум став.
Предлажем да је проблем са којим се суочава оно што је остало од републике далеко већи од случаја хаковања/цурења, „дослуха“, или чак исхода из новембра '16. Америчком уму је потребно поновно повезивање, нешто што би Американцима боље било да ураде сами ако не желе да променљиви геополитички пејзаж то уради уместо њих. Наравно, постоје (увек су постојали) људи са трагом, али они имају тенденцију да буду бројчано надмашени, сада више него икад, пошто су широко поздрављени позиви висцералном преузели етос саме владе. Проблем је у томе што је опозиција (барем на нивоу државног руководства) садашњој администрацији заглибљена у некохерентности, опседнута очигледно лошим личним квалитетима председника и лишена маште (реалистична врста). Другим речима, либерална демократија какву познајемо од 1945. године и каква је била несавршена је под претњом. А претња не долази од Русије, већ од половине становништва које више није убеђено да је то једини одрживи начин одржавања великог експеримента. Забринутост за било шта мање од тога чини ми се да грицкамо ивице и избегавамо оно што заиста треба да урадимо: погледајмо себе и престанимо да упиремо прстом у све „друге“ које можемо да замислимо као извор наших невоља.
Поштовани ГК,
Хвала и на вашим коментарима и на широј перспективи коју нуде.
Зрак
Даља мисао.
Имамо, наравно, некога ко може прецизно и тачно да одговори на свако питање у вези с тим.
Нажалост, он је мање-више затворен по налогу ваше америчке владе.
А ако буде избачен из тренутне ситуације, суочава се са извесним изручењем у САД где га чека ружан третман и дуга затворска казна.
Такве су реалности америчке моћи у данашњем свету.
Иначе, његово име је Џулијан Асанж.
А кандидаткиња Демократске странке, госпођа Клинтон, цитирана је на њен шармантан начин: „Зар не можемо само да га опалимо или тако нешто?“
Наравно, то је било у складу са многим ружним изјавама Клинтонове, као што је она, после Гадафијевог убиства – човека који је дао све од себе за свој народ и чувао га у миру – „Дошли смо, видели смо, умро је! Ха ха ха!”
Није само Трамп тај који има прљава уста и стално лаже.
То је цео амерички естаблишмент моћи.
Нема лаког решења, бар не у наше време.
Моћни људи који су одлучни да ураде ужасне ствари учиниће то.
Укупни улози за амерички естаблишмент моћи су превелики да би било какав аргумент или доказ то преокренуо.
Али ово је управо начин на који су амерички политичари научили да се носе са свим негативним сазнањима о готово свему, посебно у спољним пословима.
Они то једноставно игноришу.
„Колико ћемо дозволити нашој влади да ескалира против других без доказа за било шта?“ је цитат читаоца који цитира аутор.
Али прво питам шта „дозволи“ ради тамо?
Које опције, какву стварну моћ, данас имају просечни Американци? Моја најбоља претпоставка је да је близу нуле.
Да, још увек сте слободни, бар на кратко, да пишете и говорите речи, речи и још речи. Али њихов нето ефекат на џиновски мотор који је амерички енергетски естаблишмент такође је близу нуле.
И можда ускоро – с обзиром на догађаје попут језивих вратоломија Алекса Џонса – можда нећете моћи ни да изговорите речи.
Глупе, бескрајне ствари о Русији и хаковима су само један мали фронт у великом рату са више фронтова који води амерички естаблишмент моћи за светску превласт.
Ако желите да разумете моторе који покрећу све ово, прочитајте:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Цензура се протеже и на алтернативне коментаторе. КПФА, радио Пацифица, који води Демократију сада са Ејми Гудман, управо је уклонио дуготрајни програм Гунс & Буттер који је водила Бони Фалкнер јер се недавно усудила да разговара о неповерљивим темама, тј. ционизму.
Надао сам се да је на одмору. Недостајаће ми њени интервјуи са људима као што су Вилијам Пепер, Вилијам Енгдал, Сакер и многи други. Какво разочарење.
Радије би се држали естаблишмента, у шта је Ејми Гудман еволуирала као серијски апологета ратних злочина јенкија на Блиском истоку.
Одлични чланци; одлични одговори; одлична веб локација. Тачно сте описали праву природу данашњег јенки империја у својим одговорима и чланцима.
Хвала Догу, наше дивне елите у ходницима моћи троше милионе; ако не и стотине милиона долара на Руссиафарцеу.
Уместо да га разбацујете на очвршћавању електричне мреже до ЕМП-а.
Осећам се тако заступљеним и брижним од стране наше славне елите…
У реду, ево мог техничког питања, које није срачунато да ме учини веома популарним овде.
Претпоставимо следеће:
Неко (Руси, Самоанци, вилењаци, ко год) је заправо хаковао ДНЦ рачунар за ове е-поруке, и то је учињено очекиваном, релативно спором брзином преузимања. Они су тада можда или не морају манипулисати подацима или метаподацима на неки начин на својој сопственој машини. Неко је затим поставио ове датотеке на УСБ флеш диск, а затим их поново преузео на други рачунар уз високу брзину преноса коју је приметио ВИПС. Са овог другог компјутера послани су на Викилеакс (или неког посредника).
Да ли ВИПС анализа искључује овај сценарио? Ако не, да ли је могуће да су тачни у вези са брзином преузимања, али још увек нису искључили могућност да је почетно преузимање мејлова од ДНЦ-а извршено хаком?
Дисеминатор (викилеакс/Јулиан Ассанге) тих ПРОКУРНИХ мејлова је већ одговорио на питање.
Он је недвосмислено изјавио да су мејлови процурели; Није хакован.
НИШТА што је Викилеакс објавио или тврдило да је икада утврђено да је лажно.
Ким Дотцом такође тврди да има интимна сазнања о цурењу.
Обојица су понудили да сведоче у целој овој истрази о фарси
Ипак, велики инквизитор, Милер 9. септембра и Антракс, уметник за заташкавање одбија да их интервјуише.
Само то би требало да вам каже шта се заиста дешава.
Дакле, кажете да у ВИПС анализи нема ничега што оповргава сценарио који сам изнео? Само оне неповезане изјаве, на које се ВИПС није ослањао?
Изненадио бих се да је то случај, али чекам да чујем некога са корисним знањем о овој теми. Изгледа да то ниси ти.
Тај „неко“ са највише знања о овој теми је већ говорио. Његово име је Џулијан Асанж и он је отворено рекао да је то дошло због цурења, а не хаковања.
Шта мислите, ко је још квалификованији да да изјаву о хаку од самог Џулијана?
Биннеи је такође изјавио да је немогуће да се било шта пренесе из САД у другу земљу и да НСА тога не зна. Пошто је он дизајнирао систем, верујем да то дисквалификује вашу хипотезу да је поново преузет да изгледа као да је цурење.
Дакле, оно што кажете је да су ови лукави Руси лажирали метаподатке о преузимању ДНЦ-а (или шта год да је било) како би прикрили чињеницу да су то они, али су оставили друге „руске отиске прстију“ – као што је ћирилични текст – који су указивали на њих? Балдрицкиан лукав! То је изван мог једноставног ума.
https://disobedientmedia.com/2018/04/new-analysis-by-the-forensicator-examines-russian-fingerprints-left-by-guccifer-2-0/
Не кажем ништа тако.
Оно што *питам* је како ВИПС анализа може утврдити да је брзина преузимања (или отпремања, било шта) на коју се ослањају била од *почетка* путовања података до Викилеакс-а (тј. почетни трансфер са ДНЦ сервера ), што је оно што је потребно за доказивање њихове тезе, а не из неког наредног корака на том путу?
Не приписујем себи никакву генијалност у изношењу ове тачке. Чини се као прилично очигледан изазов за ВИПС анализу, а сигуран сам да је направљен на другом месту.
Претпостављам да су се ВИПС бавили овим питањем негде давно, али никада нисам наишао на то и надам се да ће неко овде имати техничке вештине да ме просветли.
У међувремену, шта кажете на то да сви остали престану да покушавају да погрешно окарактеришу моје питање или да ми бацају небитне (за ово конкретно питање) чињенице?
Ја такође нисам технократа.
Колико сам схватио, свако хаковање или цурење оставља „отиске прстију“ у датотекама.
И оригиналне и циљне датотеке.
Дакле, у случају сценарија који предлажете – ранијих хакова који су спојени и трансформисани у једно велико цурење (мислим да је ово ваш сценарио) – постојали би отисци прстију ранијих хакова.
АФАИК нису изнети никакви наводи или докази у вези са ранијим сумњивим хаковима који су могли да се трансформишу у једно велико, брзо цурење.
Морамо сагледати веома јаку могућност да је права сврха Милерове истраге да се нешто сакрије, а не да се нешто открије. То је снажан запис његовог животописа.
Може ли неко да ми каже да ли особа која је редовно објављивала у прошлости и која жели да објављује овде мора поново да унесе име и адресу е-поште уз сваки пост?
Или сам само ја?
Па, оно што кажеш можда је тачно, Личфилд, али ми се и даље чини да је ван ВИПС тачке о ограничењима брзине преузимања на Интернету, на основу чега се – на основу чланка Патрика Лоренса – чини да се много ослањају, посебно зато што сада признају да су „закључци првобитно донети о времену и локацији у ВИПС50 сада подложни овим недавним открићима“ (тј. доведени су у питање).
Тако да мислим да моје питање стоји.
И ја сада морам поново да унесем име и имејл уз сваки пост, а такође сам се питао да ли сам то само ја. Ваљда не. Можда анти-спам ствар?
Личфилд-
Поновни унос ваших личних података почео је пре неколико недеља. Верујем да је то мера предострожности тако да ЦН више не чува вашу личну адресу е-поште. Можда грешим.
Сигурно имаш смисла Давиде.
Анализа коју је дао ВИПС је врста ствари које радим за живот, а не за било какву политичку корист, само за новац. И уопште не разумем како је ВИПС дошао до својих закључака на основу мало информација које су јавно дате. Постоји много сценарија који ће омогућити дате тајминге и још увек се квалификују као хак од аутсајдера. Као што сте написали, зависи да ли је било неких фаза путовања које су подаци направили. Мало је вероватно да би ионако извукли податке све до Русије пошто НСА прати влакна испод океана. И такође, сваки пристојан хакер би очигледно упропастио податке како не би оставио трагове методу или власнику (осим ако није намера). Како онда приписати толики значај њеној држави?
Као што главна прича каже, „хакери наводно добијају приступ ДНЦ мрежи користећи акредитиве украдене од запосленог у ДЦЦЦ-у. До јуна су наводно угрозили 33 рачунара, користећи исти систем релеја као и за ДЦЦЦ”.
У реду, ВИПС стручњаци обраћају пажњу: компромитована су 33 рачунара, добијен је пун приступ мрежи и могуће и неки контролни или административни системи (не тврди се али се ни не пита). Реците ми, молим вас, зашто сте тако сигурни да датотеке *не могу* прво да се преузму или реструктурирају локално пре него што пређете на други контролни систем, можда недалеко од мреже? Или како разликовати акције процуритеља и хакера? Пошто су имали можда сличне привилегије и приступ, јер знате, то раде хакери?
Једноставно, неоспорно присуство овог сценарија показује да досадашња истрага није чиста, недовољно непристрасна.
Не бих се могао више сложити. Поставио сам листу проблема са ВИПС интерпретацијом која „није био хак“, али су заглављени у умерености. Надамо се да ће бити пуштени.
Колико сам разумео ваше питање, питате да ли неке информације можда нису украдене са ДНЦ сервера без трага одвојено од преноса на спољни уређај који описује ВИПС.
Моја прва реакција на ово је да, очигледно, било која особа може да копира било коју информацију са било ког рачунара у било ком тренутку – али ако операција није оставила трагове, нико не би могао знати да се икада догодила.
Једини подаци до којих истражитељи морају да иду су датотеке које је обезбедио Викиликс и евиденције и други записи самог ДНЦ сервера. Колико ја знам, то се односи само на једно преузимање – оно које описује ВИПС и овај чланак.
Узгред, преокренули сте уобичајена значења „уплоад“ и „довнлоад“. Уобичајено, неко преузима податке из спремишта или базе података и отпрема их у њега.
Погледавши https://disobedientmedia.com/2017/07/new-research-shows-guccifer-2-0-files-were-copied-locally-not-hacked/ који објашњава форензичке методе коришћене за извођење брзина преузимања, признајем да је мој први коментар био нетачан.
Коришћене датотеке заправо нису оне које је обезбедио Викиликс. Чланак повезан са горе наводи да,
„Форензикатор посебно разматра податке које је на крају објавио Гуццифер 2.0 под насловом „НГП-ВАН“. Ово не треба мешати са одвојеним објављивањем ДНЦ имејлова од стране Викилеакс-а.
Времена копирања фајла су изведена из компримоване архиве која садржи све датотеке од интереса. Делимичну слику архивског списка можете видети у повезаном чланку.
Ценим ваше коментаре, Томе Велш, али осећам да сам само још дубље у конфузији.
Да будемо јасни, нисам „питао да ли неке информације можда нису украдене без трага са ДНЦ сервера сасвим одвојено од преноса на спољни уређај који је описао ВИПС.“ Барем, нисам то хтео да питам.
Желим да знам конкретно зашто су ВИПС сигурни да се брза брзина преузимања/учитавања на којој граде свој случај догодила тачно када су подаци напустили ДНЦ сервер, а не у неком каснијем тренутку њихове историје. Аргумент ВИПС-а зависи од тога да ли је први случај.
Чланак на који се повезујете у ствари * говори о томе, што је одлично, али како ви кажете наводи да се *не* ради о ДНЦ датотекама које су завршиле на Викиликсу.
Али овај чланак Патрика Лоренса наводи да Вилијам Бини „испитује[[] све метаподатке повезане са датотекама које је [Гуццифер] 2.0 објавио“ без икакве разлике између тога и датотека ДНЦ/Викиликса.
Претпостављам да овде заиста немам појма о битним детаљима.
Иако волим да читам размишљања Патрика Лоренса о управљању државом, мислим да је он овде можда био изван својих дубина. Овде нема ничега што би разјаснило ова питања, а то је чак и без помињања пасуса који су сами по себи збуњујући, као што је параграф о томе како је „Г-2.0“ некако „спојио“ два скупа података у... два скупа података.
Схватио сам да је моја употреба „преузимања“ (насупрот „отпремања“) искључена након мог првобитног коментара, и покушао сам да је избегнем у каснијим коментарима, али је сам Бини цитиран како га користи у „обрнутом“ смислу у чланку, и ја сам преузео вођство од тога.
Давид Г-
Ево доброг видео записа Била Бинија који објашњава спојене скупове података.
https://www.youtube.com/watch?v=Qe1movhtIfA
Што се тиче вашег другог питања, колико сам схватио, САВ пренос датотека оставља метаподатке, а Бил Биннеи и Форенсицатор су вратили метаподатке на оригинално преузимање које је било брзином могуће (у то време и на том месту) само локално преко складишта уређај.
Хвала, Скип Сцотт. То је од помоћи.
Мислио сам да су се десила два инцидента у вези хакова/цурења, које неки људи мешају.
1. *цурење* датотека са ДНЦ рачунара. Ову информацију је Викиликсу дала особа која је позната и Крегу Мареју и Џулијану Асанжу
.
2. *Хаковање* Хилариног приватног сервера е-поште, укључујући мејлове који не би требало да буду на приватном серверу. И да постоје неке спекулације да су Кинези хаковали Хиларин приватни сервер.
Да ли грешим у томе?
„*Хакирање* Хилариног приватног сервера е-поште, укључујући мејлове који нису требали бити на приватном серверу. И да постоје неке спекулације да су Кинези хаковали Хиларин приватни сервер.
Да ли грешим у томе?"
Није погрешно.
Било која обавештајна агенција и свака обавештајна агенција, укључујући 3. светску стопу, биле су постављене и ван Хилариног папирног МЦСЕ сервера.
ФФС Бриан Паглиано је ухапшен тражећи помоћ о томе како да избришете датотеке на Реддиту.
Арон Шварц се последњи смејао!
И сви смо добили још неколико година неозрачене планете.
Па, све док се претварате као МСМ да је Фукушима догађај масовног оплодње.
Личфилд –
Разумно је претпоставити да је Клинтонов кућни сервер компромитовао било који број обавештајних агенција, али то није повезано ни са једним од мејлова који су јавно објављени – зато што су они шпијуни, а Викиликс је новинарство, без обзира на то колико америчких анкетара и њихових стооге желе да се претварају другачије.
Део посла око снега у Русији је да се ово питање збуни – на пример, претварајући се да су Трампове референце на „Хиларине мејлове“ у траговима кампање заправо биле о ДНЦ и Подестиним цурењима.
Скип Сцотт, грешите када кажете „да ли ја схватам да САВ пренос датотека оставља метаподатке“. Метаподаци у овом случају су временске ознаке датотеке, које се замењују у наредним копијама типа „цп“.
Све претходне временске ознаке датотека из претходних копија су изгубљене. Ово је заправо у форензичаровим белешкама.
“други записи самог ДНЦ сервера”
Мислио сам да нико није успео да се дочепа ДНЦ сервера — ДНЦ их није предао органима за спровођење закона или ФБИ — да би обавили форензику на њима.
Да ли грешим у томе?
Личфилд – не, у праву сте, ФБИ није форензички испитао ДНЦ сервере. Дали су их Краудстрикеу да их испита, ако можете веровати.
Једна ствар ме мучи у вези Бинијевог аргумента. Да, скоро је немогуће да неко у Русији пренесе датотеке тако брзо. Али ко каже да „хакер“ није био много ближи ДНЦ серверу, негде близу ДЦ-а?
Затим су пренели датотеке преко флеш диска или (вероватније) преносивог диска на Викиликс.
Имајте на уму, очајнички желим да Биннеи буде у праву и да се цела шарада распадне, али изгледа да је то слабост у његовом форензичком аргументу.
Колико сам схватио, ВИПС каже да би било какво отпремање на интернет снимљеном брзином било немогуће под важећим условима, чак и локално. Упркос Бинијевом цитату у овом делу који се односи на „наменску, изнајмљену линију од 400 мегабита све до Русије“, нисам мислио да је то њихов аргумент. Да ли грешим?
У сваком случају, без икакве стручности, склон сам да им у томе верујем, барем привремено, али је истина да у овом тренутку ВИПС као да почива читаву своју тезу на тој једној тачки – нема много сувишности (у добром смислу) тамо.
„Упркос Бинијевом цитату у овом делу који се односи на „наменску, изнајмљену линију од 400 мегабита све до Русије“, нисам мислио да је то њихов аргумент. Да ли грешим?"
Мислим да си у праву. То је моје схватање. Да би свако отпремање/преузимање преко Интернета било много спорије од преноса на флеш диск.
Мислио сам да је помињање 400-мегабитне линије за Русију мало хипербола осмишљена да покаже колико је смешан сценарио отпремања преко интернета.
Личфилд,
Иако нисте 'техничар', суштина није близина. Може се бити у истој просторији и не дуплирати брзину преноса. Интернет је постављен уз ограничења својствена доступној технологији.
Као лична референца, на Олимпијским играма у Италији, имали смо сопствено 'хоме рун фибер' са нашим фибер рун до НИ са бакром као резервом. Немам вештине Вилијама Бинија и технолошке памети, али знам да као другачији техничар не можемо да створимо ни близу брзине коју овај аргумент подразумева. А када смо на нашем 'хоме рун' влакну од САД-а до Италије имали проблема са брзином, не због оптичких веза, већ због интерфејса који завршавају крајеве влакна. Ово је важно чак и за оне који нису техничари. Ако неко нема најновији и најбољи интерфејс за влакна, или (Боже помози нам) бакарне парове, брзина зависи од завршетка линија.
Ова ствар хаковања је лажна као што је свет видео, углавном зато што многи људи не знају разлику између хаковања и цурења, и морали би да одложе превише пива да би научили.
С обзиром на оно што знам, веровао бих да ће нам господин Биннеи рећи шта је могуће, а опет, то није близина, нити супер бакарни парови, влакна, а не сат феедови. Он је, изнад других, вероватно изградио оно што ми сада користимо насумично и зна шта је могуће. Ово је само предлог да се верује човеку са његовим искуством што је неуобичајено за оне који у животу нису изградили системе и могу само да испитују без техничких информација.
У ствари, мислим да потцењују неке јер за серијски пренос бајта потребно је укупно 10 битова, јер постоје додатни трошкови (почетни и стоп битови). Дакле, 49.1 МБпс је око 491 Мбпс.
Да ли је мрежа од 491 Мбпс била повезана са ДНЦ рачунаром? Вероватно не (то је веома брзо), али би се лако могло проверити да ли је ФБИ-у или било коме другом стало до истине.
Оно што изгледа не можете да схватите је да би „манипулисање“ „подацима“ или „метаподацима“ такође оставило отиске прстију манипулације.
Као што је показано тиме што је ВИПС могао да уочи да су Гуццифер 2.0 подаци заправо 2 одвојене серије података „манипулисане“ у један сет.
Оставио сам све што имам за тебе у глави, а не на тастатури.
Молим вас да учините исто и убудуће како бисмо могли да водимо разговор за одрасле о овој теми, а не емоционално испуњено брбљање.
глупости попут „Био бих изненађен да је то случај, али чекам да чујем некога са корисним знањем о овој теми. Чини се да то ниси ти.” је ситна и детињаста.
Такође би требало да размислите о томе да оставите у својој глави асперзије као што је да људима који искрено траже информације кажете да нису „способни да схвате“ ствари.
Упоредите ваш агресивни приступ са корисним покушајима да одговорите на моје питање од Личфилда, Тома Велша и Скипа Скота (до сада).
Изгледате као особа која жели последњу реч. Радујем се читању.
Био сам прилично љубазан према вама у свом првом одговору.
Извукли сте прву крв.
На Ваше питање је одговорено.
Сваки покушај прилагођавања метаподатака могао би се пратити као што је показано откривањем 2 скупа података као спојених у 1 скуп података.
Зашто не бисте били савршено љубазни у свим одговорима?
Каква је то глупост „прве крви“?
Одрастати!!!
@Литцхфиелд
„Зашто не бисте били савршено љубазни у свим одговорима?“
Можда бисте могли да поставите исто питање свом другару.
"Одрастати!!!"
Интроспекција
Научите то!
Живи!
Личфилд – има много људи који долазе на овакве сајтове, претварајући се да су почетници, када је њихов прави циљ да ставе сумњу у свачије умове. То је њихов план, да направе забуну, замагљују. Наравно, ови људи имају право да доводе у питање шта је ВИПС открио, али приметите шта никада не траже:
1) где су ДНЦ сервери?
2) зашто ДНЦ сервери нису предати ФБИ?
3) зашто је ФБИ прихватио Цровдстрике-ову анализу ДНЦ сервера?
4) зашто ВИПС-у не дозволимо приступ овим серверима, заједно са ФБИ, како би се урадила комплетна анализа?
5) зашто ВИПС-у не дозволимо приступ подацима НСА да бисмо пратили доказе од почетка до краја?
ВИПС раде најбоље што могу са оним што имају, али им остаје само да покушавају да саставе слагалицу. Хајде да се дочепамо правих података.
Не можемо знати да ли је Давид Г искрен у својим питањима или само покушава да дискредитује ВИПС (да, то је прави циљ неких људи). Имам своје мишљење, али то ћу задржати за себе.
назадна еволуција -
Мислим да ниси баш добро урадио посао да своје мишљење о мени задржиш за себе.
Нисам поставио питања која сте навели јер сам питао о нечему повезаном са овим конкретним чланком о чему сам желео да сазнам више.
Ако то поистовећујете са „планом, стварањем забуне, замагљивањем“, по чему се онда разликујете од наших чланова Конгреса који делегитимишу свакога ко доводи у питање њихов преферирани наратив?
„Оно што изгледа не можете да схватите је да би „манипулисање“ „подацима“ или „метаподацима“ такође оставило отиске прстију манипулације.“ – Нетачно
У анализи Форенсицатор-а која се односи на брзину копирања, „метаподаци“ су углавном били датумски жигови датотеке, којима се веома лако може манипулисати. Лако бих могао поново да напишем све ознаке датума датотеке тако што ћу подесити системски сат, издвојити све податке, копирати их преко 'цп' и поново их компримовати. Ово би избрисало све претходне ознаке датума и очистило све метаподатке даестампа.
А с обзиром на то да имамо начин да заправо проверимо где или у којој фази су генерисане изворне датотеке Форенсицатор-а, велика вера у анализу Форенсикатора је лоша идеја.
Не бих се могао више сложити. Лоцкеед Мартину и бројним политичким распродајама, као и ратним трговцима, укључујући корпоративне медије, потребан је још један руски хладни рат да би оправдали добијање огромних владиних уговора који их држе да се храбро хране храном. Чини се да овај лажни руски наратив везује руке председнику до средине мандата
где се надају да ће преокренути кућу и зауставити истрагу Интеловог комитета Представничког дома и политички га оштетити опозивом, а затим га збацити на изборима 2020. док постављају наратив да оправда Хладни рат 2.0
Амерички неоконзервативизам је само најновија пермутација империјализма која нас мучи од почетка људске историје. Тукидид је документовао слепу похлепу и свињоглавост који су уништили грчку цивилизацију пре скоро два и по миленијума у свом Историја Пелопонешког рата:
И из Перикловог говора Атињанима:
У Периклеов рецепт за Армагедон додајте пола шољице Гебелсовог и Бернајс соса и пуну кашику хистерије и Воила! имате смртоносно јело жутог новинарства попут оног које вам служи Вашингтон пост уводник од 6. фебруара 2003:
Све савршена итерација закона линчевачке мафије: Не требају нам смрдљиви докази, сви знају да су криви!
Драга улична мачка,
Добре тачке, све. Хвала.
(Стално учим од многих упућених људи који овде коментаришу. Молим вас, нико не стаје!)
Зрак
Велико хвала Реј за све што радиш и што си урадио.
Драги Реј,
Толико хвала за све што радите. И што увек показује пријатно држање.
"Бернаис сос" је добар.
Гледао сам Пауелову презентацију УН уживо. Чак и на лицу – пре него што су конкретне неистине биле разоткривене – био је тако очигледно слаб, али су га медији једногласно хвалили као неодољиво убедљиву. Ово је оставило трајан утисак на мене, а пало је на памет пре неколико недеља током запањујућег медијског слома после самита Трамп-Путин у Хелсинкију.
Рекао бих да је увођење Хладног рата 2.0 и усаглашено демонизовање Путина и Руске Федерације почело украјинским државним ударом у фебруару 2014. године, као што је било добро покривено овде у Цонсортиум Невс. Политика – изоловати Русију као нацију парија – постављена је пре него што су догађаји на Мајдану досегли своје решење. Вицторија Нуланд је „ф—- ЕУ“ лапрдала као одговор на напоре да се посредује у ситуацији и да се евентуално покваре или покваре планови. ИМХО, Американци су у потпуности очекивали руски одговор на насилни пуч као сценарио тенкова на улицама Чехословачке-1968, а ипак све што су добили био је референдум на Криму и замрзнути ћорсокак у источној Украјини. Ипак, будући да је политика политика, НАТО је реаговао као да је била пуна инвазија без обзира на то.
Анегдотски, разговори које сам водио са интелигентним, прогресивним људима доброг срца сугеришу да је избор Трампа у ствари дестабилизовао њихове способности критичког мишљења. Ово је отворило простор у коме су цветали најгори аспекти Хладног рата 2.0. По њиховом мишљењу, хитна потреба да се Трамп уклони на било који начин, поштен или лош, у потпуности надмашује све друге приоритете, укључујући објективно разматрање тренутног тренутка.
Мислим да сте у праву за Украјину. Такође се сећам да је све кренуло низбрдо након што је Путин преговарао да Асад одустане од свог хемијског оружја у Сирији. Што је дало разлог да се верује да је Путин кажњен због мешања у шеме Коалиције. Мислим да је то приметио и Роберт Пари.
Без обзира на Џејси, и ја верујем да је Украјина била место где су САД испалиле први метак. Овај Нови светски поредак који САД представља не преговара, не уместо тога или је наш или никако, мантра је племена. Јое
Написао сам одговор Јаицее који је отишао у ветар…. оно што сам рекао је да је Путин кажњен устанком у Украјини након што је повукао Асада из дебате о хемијском оружју. Јое
Предлог да Конзорцијум треба да реши овај проблем алгоритма табле за коментаре.
„Проблем са алгоритмом плоче за коментаре“ ми иде на живце и натерао је да се клоним овог сајта са вестима. Да ли је ово питање намерно од стране ЦН-а да филтрира најекстремније и/или одређене ставове? ЦН се сигурно променио у време промене руководства...
Поштено за ново руководство, овај коментар је раније деловао. Ово се догодило док је наш вољени Роберт Парри још био активан на овом сајту. Мислим да је то клише, али такође осећам да овај проблем треба брзо да се реши. Јое
Чини се да постоји све већи ниво чудног понашања у одељцима коментара на неколико главних алтернативних сајтова за вести које посећујем; на једној, коментари се односе на то да је Скинет прогутао њихов рад.
Не извлачим никакве закључке, али имам при руци шешир од фолије.
Јаицее: „Рекао бих да је увођење Хладног рата 2.0 и усаглашено демонизовање Путина и Руске Федерације почело са државним ударом у Украјини у фебруару 2014…“
------------
Рекао бих да је прва прекретница била затварање Ходорковског и обнова руског суверенитета у енергетској сфери. Следеће главне преломне тачке биле су: рат са Грузијом 2008. године, догађаји у Украјини 2014. и избори после 2016. који су произвели антируску хистерију/нео-макартизам.
Кеес ван дер Пијл попуњава детаље овде (занемарите наслов дела): https://www.unz.com/article/why-was-malaysian-airlines-flight-mh17-shot-down/
„Рекао бих да је увођење Хладног рата 2.0 и усаглашено демонизовање Путина и Руске Федерације почело украјинским државним ударом у фебруару 2014.
Као иу статистици, перципиране путање су функције кадрирања укључујући хоризонте евалуације.
Од почетка, и кроз декларације као што је Монроова доктрина, неки у погрешном представљању „Сједињене Америчке Државе“ су друге доживљавали као истовремено егзистенцијалне претње и егзистенцијалне прилике.
Ове егзистенцијалне претње и прилике су олакшане и деловале су као функције уочених потреба и прилика.
Циљеви и начини активирања ових уочених потреба и могућности варирали су у складу са уоченим потребама и могућностима, понекад користећи тактику „врућих ратова“, а понекад користећи тактику „хладних ратова“.
Неки у погрешном представљању „Сједињених Америчких Држава“ су исправно перципирали друге као егзистенцијалне претње и могућности за/за њих с обзиром на њихов друштвено-економски систем и његове перципиране захтеве – функције „другог“ су вишеструке – дефиниција „други“ укључују, али нису нужно ограничени на оне који се разликују унутар и изван „Сједињених Америчких Држава“.
Неки у Совјетском Савезу су раних 1970-их покушали да помешају „стратегију” са „тактиком” и одлучили су да забораве појмове егзистенцијалне претње и перципирају само егзистенцијалну прилику кроз спајање, чиме су олакшали детант на основу сфера утицаја.
Рат није ограничен на ствари које пуцају, већ на облике принуде.
Погрешно представљање „хладног рата“, које никада није било хладно, али је понекад било ангажовано преко опуномоћеника, било је/јесте тактика специфична за контекст.
Неки сматрају да циљеви оправдавају средства уместо разумевања да значи да су услови циља, и сходно томе неки олакшавају и ослањају се на повећање мешања стратегије са тактиком повећавајући збир, мотивацију и решеност „других“, чиме условљавају стратегију кроз убрзавање, наставак и ширење егзистенцијалних претњи.
Они који се упуштају у такву самообману нису били/нису ограничени на лажно представљање „Сједињених Америчких Држава“, али као што су Тукидид и други знали, углавном су били/јесу ограничени на оне који друге доживљавају као егзистенцијалне прилике и претње.
Неки други исправно процењују лажно представљање „Сједињених Америчких Држава“ више као земља прилика него као егзистенцијална претња.
Слажем се са твојим коментаром.
Добра прецизност.
А мем „Путин је *силеџија*“ успешно је објављен као стенограм који служи као оправдање за било шта учињено или речено против Путина и Русије.
У међувремену, насилници су они у нашем Конгресу и извршној власти и као што је Муеллер, који гурају земљу изнад нивоа толеранције или, да тако кажемо, способности да се опорави након нокдауна (намера је поморска метафора).
Јаицее-
Мислим да је почетак новог хладног рата заправо почео када је Путин зауставио пљачку своје земље која се дешавала под Јељцином. Империја зла прихвата само вазале, а не партнере. Максимални капитал мора достићи један проценат и бити слободан да побегне из земље у порески рај по избору. Сваки светски лидер који покушава да изгради економију у корист грађана своје нације постаје мета.
Да, Скип, када је заустављено пљачкање и пљачкање Путинове земље од стране Запада, један проценат се није забављао. Додајте томе константни марш НАТО-а ка руским границама, претњу и стварно постављање „одбрамбених“ ракета на граници Русије.
Кап која је прелила чашу био је амерички државни удар у својој следећој награди НАТО-а за стицање Украјине. Путин је реаговао као што би то реаговао сваки лидер, и могао бих да додам уздржано.
Ипак, све ово некако доказује да је Путин насилник?
Био је то прорачунат покушај овог новог хладног рата. МИЦ се сналази.
Претпостављам да је Магнистаки трик покренуо лопту. Она је претходила Украјини и била је основа за прву рунду санкција.
Одличан чланак! Посебно ме је потресла референца да је наратив о капији Русије постао „превелик да би пропао“. Тако истинито! Владајући естаблишмент гурнуо је све своје жетоне на сто у покушају уради или умри да се ова тврдња задржи. Прешли су тачку без повратка; сада нема ходања назад. Ако не успе, главе ће се откотрљати, али што је најважније ове институције од поверења ће своје последње остатке кредибилитета избацити у одвод. Шта онда?
Или, како каже Патрик Лоренс: „Ризик од самонаношења штете које ове институције претпостављају, уколико истина о догађајима на капији Русије изађе на видело – као што ће једног дана сигурно бити – готово је непроцењив.
Међутим, не слажем се ни са господином Лоренсом ни са вама, Максвел Квест. Мислим да је та оцена заправо превише оптимистична.
Колико пута је амерички естаблишмент „националне безбедности“ дрско обмануо земљу и свет, по непроцењиву цену, а да није позван на одговорност на начин који је озбиљно збунио починиоце?
Од јаза бомбардера, до ракетног јаза, преко Вијетнама од почетка до краја, до Иран-Цонтра, до ирачког оружја за масовно уништење и још много тога.
Тешко је видети како се руска капија урушава на начин који би приморао њене архитекте и заговорнике да признају њену фиктивност: то је превише ирационална мијазма да би се заправо фалсификовала на неки конкретан начин који је довео чак и до тако површног признања грешке као што смо добили када Садамова „оружја за масовно уништење“ није постојала.
Али чак и ако се то некако деси, а цео званичник и медијски естаблишмент Белтваи-а буде морао да га усиса и емитује слабашно „моје лоше“ о руској капији, зашто мислите да ће то имати трајне последице у смислу диспензације моћ и привилегије међу америчким елитама?
Буш млађи је успео да се нашали на вечери дописника Беле куће о тим неухватљивим оружјем за масовно уништење – и да се насмеје – *годину дана* након инвазије на Ирак. Зашто би овај пут било другачије?
„Буш млађи је успео да се нашали на вечери дописника Беле куће о тим неухватљивим оружјем за масовно уништење – и да се насмеје“ – *годину дана* након инвазије на Ирак. Зашто би овај пут било другачије?
Да, много су се насмејали од својих колега чланова клуба који су били саучесници.
Да је покушао ону шалу о ветеранима и породицама жртава целе те злочиначке авантуре, сумњам да би извукао живу главу.
Да је покушао ту шалу око било које од милиона жртава његове криминалне агресије или њихових породица и пријатеља, сигуран сам да не би извукао живу главу.
Али ако сте икада успели да се замислите као криминални ум, схватићете да је управо чињеница да он НИЈЕ био подложан никаквом повратку оно што је целу ствар учинило тако забавном.
Људи се често питају зашто психопатски садисти уживају у мучењу својих жртава, када вероватно имају довољно когнитивне емпатије да разумеју колико је патња страшна.
Али зато садисти толико уживају у својим активностима. То што раде својим жртвама је тако неиздрживо, али неко то мора да издржи – а тај неко није починилац.
Никада нисам покушао да размишљам о злочиначком уму.
И хвала вам на увиду.
Неко је покушао да ме убије.
Неко ко је раније убио бар једну особу по сопственом признању.
То те мења заувек.
Договорено. Америчка корпоративна штампа већ годину дана објављује оно што су у суштини саопштења за јавност и „досијеи“ доказа, углавном из сумњивих приватних фирми (Твиттер тролови које је „открио“ Грапхика, „Прљави досије“ компаније Фусион ГПС, почетна истрага ЦровдСтрике-а о ДНЦ-у ). Многе од ових фирми такође нису неутралне странке, шеф ЦровдСтрике-а је жестоко анти-Русија и управо је саставио још један пакет „истраживања“ који је разоткривен о Украјини. Тешко је знати да ли ће амерички народ икада видети потпуно објашњење овога, стил Црквеног одбора или ФОИА, с обзиром да су то компаније без јавних обавеза….није добро.
Руссиа Гате нам је једно сигурно дао и да сада осваја интернет свих својих права на Први амандман под контролом корпорације. Баш као што је успостављање дугих ТСА линија које су нас путнике гурале кроз обезбеђење аеродрома попут прегледане стоке, било пример 911 реформи нашег система, ова инвестиција у Русију и све њене замке чине исто уништавање наших слобода. Која сећања на слободно и либерално друштво смо сви видели како се ковитлају тако споро, али намерно низ рупу сећања наших некада грађанских слобода? Ерозија америчког друштва је на правом путу, и остаје на том курсу док ова корпоративна влада више не буде могла да управља.
У правом свету владавине права, Џеф Сешнс би све ове доказе које је ВИПС извео и представио у Муеллеровој истрази само као доказ, или као доказ њиховог недостатка.
Лепо је чути да се Патрик Лоренс слаже са тим, то је оно што нам треба више. Брзином којом интернет иде, реците то сада или заувек ћутите, сада је на снази.
Ево везе до нечега што на први поглед изгледа мало неповезано, али након читања запитајте се да ли је? Моон Јае ин из Јужне Кореје можда управо има одговор на начин на који се носи са пропустом владе у прошлости.
https://journal-neo.org/2018/08/13/military-plot-in-south-korea-mayhem-in-defense-intelligence-agency/
Хеј хоћеш да исушиш мочвару? позовите Моон Јае у што пре.
Прочитајте ово, разбеснеће вас.
https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/regulation/senator-mark-warner-proposes-the-end-of-free-speech-the-revenge-of-hillary/
За могуће корисно рашчлањивање онога што се заправо дешава у Муеллеровој истрази,
провери:
https://www.youtube.com/watch?v=nEt4kwAvNqU
Испорука је помало неелегантна, али главни закључак је да је Милерова истрага имала за циљ да сакрије шта се заиста догодило између Демс-а и Руса.
Овде можете прочитати колико далеко су САД спремне да оду само са оптужбама.
http://www.unz.com/akarlin/russia-sanctions/
Ово лудило мора да се заврши.
Не могу си помоћи, морате прочитати став Кејтлин Џонстон о томе како је у реду трчати са маказама у руци... само бриљантно.
http://www.informationclearinghouse.info/50024.htm
Одлична запажања, Џо. Надам се да ово – капија Русије – неће довести до много опасније зоне у коју се, чини се, креће са овим санкцијама против Русије које треба да ступе на снагу у новембру. Био је један прилично узнемирујући чланак пре неки дан у Стратешкој култури од Финниана Цуннингхама.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/11/us-sanctions-pushing-russia-war.html
Као што сте рекли, ово лудило мора престати или у супротном. . .
„У правом свету владавине права Џеф Сешнс би узео све ове доказе које је ВИПС предочио и представио у Муеллеровој истрази само као доказ, или као доказ њиховог недостатка. ”
У правом свету владавине права Џеф Сешнс би вероватно био отпуштен због тужилачког лошег понашања на почетку своје каријере и никада не би био изабран за сенатора. Како стоји у САД, такви подмитљиви људи као што су Сешнси су награђени за своје лоше понашање као тужиоци са изабраним функцијама. У случају Сешнса, додатно је награђен именовањем на функцију државног тужиоца, када уопште не би требало да буде адвокат.
За САД се каже да су „нација владавине права“.
Наравно да је то нечувена лаж.
САД су нација „владавина новца“. Новац има предност у свему, укључујући и закон.
Па, Патрицк, драго ми је да видим да за промену пишеш за угледну организацију. Немам много тога да додам ономе што сте рекли, али рећи ћу ово. Видео сам чланак о ДефЦон-у у Лас Вегасу јутрос или јуче. Не сећам се где и не могу поново да га нађем, али суштина је – имали су 39 клинаца волонтера којима су рекли да хакују изборне системе у неком броју држава на „бојном пољу“. Резултат? 35 од 39 деце успешно је хаковало неколико изборних система. Шампионка је била 11-годишња девојка која је упала за 10 минута. Ако су наши изборни системи тако лоше дизајнирани да деца могу да провале у њих за само неколико минута, сигуран сам да је то само шетња парком за правог професионалца.
Хах! Нашао сам. Било је на РТ-у, наравно. Ево линка -хттпс://ввв.рт.цом/уса/435824-ус-мидтермс-хацкинг-цхилдрен/
Добри коментари на овај веома добар чланак. Слажем се са Геријем да су САД у опадању, можда терминалном, и да је растућа Евроазија предвођена Кином и Русијом разлог бјесомучне потребе Дубоке државе да покуша да усредсреди људе на Русију, а сада на велику Кину, да избегне реалност друштвеног пропадања изнутра због тога што више од 30 година није одговарало на потребе људи. Међутим, такође не мислим да толико Американаца гута ову лаж као што би МСМ и политичари желели да верујемо. Оно што сада зовемо „алт-лефт“, можда, то може схватити озбиљно. Сама госпођа Клинтон је била на врху ланца ове измишљене приче.
Али мислим да ову фиксацију нећемо видети у наредних 20-30 година, како спекулише г. Лоренс, јер мислим да нећемо имати толико времена за такве политичке глупости са којима се суочавамо са масовним Промене на Земљи, које нису све изазване људима, које се сада манифестују.
Исправљање „илузија“ често изгледа као да је превише ужасно да би се размишљало. Било да се ради о заблуди да можемо да се обогатимо на дуг, или о заблуди да смо непобедиви. Све ово се може пратити до фундаменталног веровања за које је одавно доказано да није у складу са стварношћу.
Како смо добили овде? Запањеност америчког народа била је узнапредовала пре него што су ходочасници слетели. Идеја да је овај континент заиста почео тек када смо га „открили“ била је почетак нашег идиотизма. То што је ова земља чекала на благослов наше посебне улоге у „цивилизовању“ то је био наставак нашег заблудног размишљања.
У филозофији постоји концепт који се зове телеологија који значи посматрати ствари „према сврси којој служе, а не према претпостављеним узроцима“. Ако желимо да Русгејт посматрамо из телеолошке перспективе, а заиста би требало, пошто доказно и пропорционално оправдање озбиљно недостаје, видимо посебан организам са широком сврхом. Дакле, хајде да испитамо, у које сврхе служи Руссиагате, који су циљеви и интереси који се унапређују?
1. Контрола информација од стране империјалних, естаблишментских и корпоративних интереса
2. Контрола стигматизације дискурса и неслагања
3. Ограничавање демократије од стране трећих страна и кандидата против естаблишмента оцрњено као „Кремљ подржава“
4. Проширење војноиндустријског комплекса
5. Идеолошко усклађивање номиналне левице и центра са ауторитаризмом
6. Оправдање империјализма и агресивне спољне политике
7. Одступање од широко распрострањених питања незадовољства
8. Предвиђање проблема на изборима 2016., посебно намјештање примарног нивоа, неправилности у гласању, потискивање бирача, операције тролова које финансирају кандидати као што је Исправи записник, широко распрострањени дослух између кандидата и мејнстрим медија, и огроман утицај израелских, саудијских и украјинских лобија
Узимајући у обзир колики је утицај Руссиагате имао на ове циљеве, у поређењу са колико се оскудно борио против ових фантомских руских мешања и „активних мера“, мислим да је поштено рећи да Руссиагате нема НИКАКВЕ везе са својим наведеним узроком. Ако се Руссиагате може описати оним што ради, а не оним што га је наводно изазвало, оно што је то је ауторитарни притисак на ширење контроле над друштвом од стране елита естаблишмента и унапређење њихових империјалистичких амбиција. На овај начин, не изгледа другачије од начина на који су претходна друштва подлегла ауторитарној и империјалистичкој власти, нити се укуси пропаганде, цензуре и национализма увелико разликују. Избори 2016. представљали су да је владајући естаблишмент изгубио контролу над наративом и, у мањој мери, није добио свог преферираног кандидата. И као одговор, сомотна рукавица клизи.
Одлична анализа!
Ухватио си тог једног човека, свака част
9. Делегитимизација Трамповог председништва и лажно оправдање за његово смењивање са функције, или у најмању руку осакаћење његове способности да функционише као извршна власт.
Иан Бровн ~
Заиста. Снежна груда наставља да добија на величини и замаху јер толико група добија различите користи од пропагирања наратива Руссиагате.
Прегледао сам вашу листу од 8 – као и одломак из оригиналног чланка Патрика Лоренса – а затим додао референце и уметничка дела да бих је приказао на елегантан начин.
Реците ми шта вас двоје мислите о резултатима:
Руссиагате: Превелик да би пропао
Ова анализа је на месту.
Чланак Данкана Кембела је срамотан, посебно по томе што му је требало толико времена да макар мало исправи своје погрешно представљање Бинијевог става по том питању.
Овај чланак се дотиче такве фундаменталне истине која је нова парадигма америчког нејединства, ломљења обе америчке политичке партије и веће опште дисфункције америчког политичког тела, а да не помињемо слику САД о себи.
Заиста одличан и веома важан пост! Хвала вам.
„Сумњати у издубљени мит о америчкој невиности је тежак грех против вере. – аутор
Апсолутно! Садашње лудило „Русијагејт“ свакога чини „јеретиком“ који би могао да се упусти у такву „сумњу“
– или ко учествује у било каквом независном критичком мишљењу о овом питању. Никада нисам видео политичку класу, психопате дубоке државе и МСМ ирационалније, нити више ван додира и презривије према – једноставној основној проверљивој физичкој „стварности“ – него у овом историјском тренутку. Садашње стање ствари сугерише да америчка империја можда није једноставно у опадању, већ је можда у слободном паду са чврстим тлом реалности који се брзо приближава. Тренутни ниво апсолутне јавне лудости такође сугерише да слетање неће бити ни грациозно ни пријатно, и може бити шок за праве вернике.
Сјајан чланак, Патрицк Лавренце. Тоо Биг Тоо Фаил је тачно. Као што су банке у хипотекарној кризи 2008. спашене, тако и америчка влада негује Русегејт наратив. И једно и друго су увреде за амерички народ.
Као што знате, недавно се водила дискусија о овој теми о цурењу и хаковању. Наиме:
На крају овог чланка налази се одговор Вилијама Бинија у видео облику:
Како разумети ову руску хакерску ствар
На недавно оспоравање доказа о „цурењу“ ВИПС-а представљених у овом чланку у Цомпутер Веекли-у:
Данкан Кембел наводи да се Бил Бини предомислио о цурењу
Хвала на линковима. Веома информативно.