Избор Имрана Кана за новог председника Пакистана додатно наглашава узалудну америчку војну стратегију у региону, тврди Грејем Фулер.
Аутор Грахам Фуллер
Смело ново политичко лице дошло је на власт на недавним пакистанским изборима, што је вероватно понудило САД нову прилику у тој земљи. Нажалост, прилика ће вероватно бити пропуштена - поново. Има нешто у пакистанским и америчким интересима који изгледају осуђени на сукоб—углавном зато што су национални интереси Пакистана are ретко оно што САД мисле да би требало да буду.
И сами Пакистанци могу бити задовољни што је земља тек други пут у својој историји доживела демократску изборну транзицију из једне политичке партије у другу. Током дугих деценија, демократски изабране владе рутински су свргнуте од стране свемоћне пакистанске обавештајне службе ИСИ којом доминира војска.
Имран Кхан
Кључни проблем је то што амерички интереси у Пакистану нису имали много везе са самим Пакистаном, већ су били у функцији других америчких интереса — Кине, борбе против Совјетског Савеза, Ал-Каиде и покушаја да се победи у сталном—и губи—17 године амерички рат у Авганистану. Некада о елиминацији Ал-Каиде, Вашингтон се данас нада да ће рат у Авганистану елиминисати често насилни фундаменталистички паштунски покрет (талибани) и омогућити САД да наметну своју стратешку агенду Авганистану. И током деценија, САД су наизменично наговарале, али углавном претиле Пакистану да се лицитира са САД у Авганистану. (Бивши заменик секретара Пентагона, у месецима после 9. септембра, запретио је да ће „бомбардовати Пакистан назад у камено доба“ ако се у потпуности не укључи и не подржи нову америчку инвазију на Авганистан.)
У ранијој деценији, након што је СССР извршио инвазију на Авганистан 1979. како би подржао пропали авганистански комунистички режим, САД су регрутовале пакистанску владу да преузме вођство у организовању новог антисовјетског „џихада“ кроз подршку новим групама муџахедина у Авганистану. Био је то судбоносан тренутак: овај антисовјетски џихад представљао је први пут да су исламистички ратници, регрутовани из целог света у заједничкој америчко-саудијско-пакистанској стратегији, постали моћна џихадистичка снага прекаљена у борби која ће касније наставити да се бори против ратови на Блиском истоку — и против интереса САД. Као што ми је тада рекао један од муџахедина, они су „поразили суперсилу“ — СССР — и протерали совјетске трупе из Авганистана. Какве би биле импликације за будућност?
Затим, након 9. септембра, САД су извршиле инвазију на Авганистан како би збациле владајуће талибане—који су преузели власт и успоставили ред након разарања. деветогодишњи грађански рат у Авганистану након совјетског повлачења. Талибани заправо представљају домаћи покрет — нису били заинтересовани за међународни тероризам. Али направили су једну катастрофалну грешку: дозволили су Осами Бин Ладену да остане у Авганистану након што је одиграо малу улогу у подршци Талибанима у освајању власти 11. Уследила је инвазија САД.
Паштунски талибани
Оно што треба запамтити је да су талибани првенствено паштунски покрет; Паштуни представљају највећу етничку групу у мултиетничком Авганистану и традиционално доминирају националном авганистанском политиком током неколико стотина година. Иако несумњиво следе неку врсту исламске владавине у вехабијском стилу, они такође представљају моћан етнички импулс Паштуна. Многи авганистански Паштуни не воле талибане, али генерално такође желе да Паштуни одржавају власт у Авганистану. Ово исто етничко питање је веома важно када је у питању Пакистан.
Наведена америчка агенда у Авганистану сада је да спречи талибане, који спроводе прилично успешну побуну против владе у Кабулу коју подржавају САД, да дођу на власт. Ипак, не постоји начин да талибани буду одлучно поражени, док би САД можда одлучиле да пређу у своју трећу деценију рата у покушају да их држе подаље од власти. Док су талибанска теологија и политика прилично вехабијског карактера, да ли је вредно најдужег рата у америчкој историји да се бори да их спречи? (Постоји неколико охрабрујућих знакова да САД можда заправо покушавају да постигну неки договорени договор са талибанима у позадини за будућу поделу власти, али талибани могу једноставно одлучити да сачекају да САД изађу.) Оно о чему Вашингтон не говори. о њеној дугој, стратешкој амбицији да одржи војне базе у Авганистану, у самом срцу централне Азије, у непосредној близини Русије и Кине – у великој мери из америчког хладноратовског програма. Али да ли је вредна ове скупе и изгубљене игре?
Ево где долази Пакистан. У пограничном региону Пак-Афганистана, у Пакистану живи дупло више Паштуна него у Авганистану. Они представљају моћну силу у пакистанској политици—и ту долази Имран Кан, нови пакистански председник из срца паштунске територије.
Авганистански талибански милитант носи ракетну гранату другог дана Бајрама на периферији Џалалабада 16. јуна 2018. - (Фотографија НООРУЛЛАХ СХИРЗАДА/АФП/Гетти Имагес)
Закључак: САД су доследно покушавале да ангажују Пакистан да спасе изгубљени амерички рат у Авганистану; кључни амерички захтев је био да Пакистанци прекину везе између пакистанских и авганистанских талибанских покрета и разбију све радикалне исламистичке групе у пограничном региону. Нема сумње да је Пакистан заиста помогао авганистанским талибанима (Паштунима) да се боре у Авганистану. Пакистан има дубоки интерес, домаћи и страни, у одржавању блиских веза са свим Паштунима, талибанима или не. (Покрет пакистанских талибана је насилнији од авганистанског, али га не може лако сломити — можда само укротити — чак ни пакистанска влада.)
А база моћи новог пакистанског председника лежи управо у овом паштунском региону земље. Кан вероватно неће пристати на било какве политичке притиске од стране САД да разбију прекограничне везе талибана; он фаворизује снажно присуство Паштуна/Талибана у било којој авганистанској влади. Кан, бивша звезда крикета, такође је отворено критиковао улогу САД у Пакистану и он ће љубоморније чувати пакистански суверенитет него његови претходници.
А ту је и Индија
А ту је и геополитика са Индијом. Већ увелико надјачана и надјачана од стране огромне и моћне индијске државе на источној граници Пакистана, пакистанска геополитика налаже да никада не може дозволити да његовој географски уској држави истовремено прети проиндијска влада на западној граници Пакистана у Авганистану. Ипак, Индија је уложила огромна средства – финансијски, политички и у обавештајно присуство у Авганистану уз амерички благослов, што се у Исламабаду доживљава као смртоносна геополитичка претња. Пакистан ће учинити све што може да осигура да Авганистан не потпадне под индијску политичку доминацију. То такође значи дубоку укљученост у политику авганистанских Паштуна (која укључује талибане).
Сједињене Државе су се константно понашале грубо око суверенитета Пакистана током свог рата у Авганистану, стварајући на тај начин снажна антиамеричка осећања у Пакистану. (Мој први роман: „Бреакинг Фаитх: Ан Америцан'с Црисис оф Цонсциенце ин Пакистан“) се увелико бави овим питањима, укључујући ЦИА и америчко војно присуство у Пакистану, као и компликованим спектром пакистанских исламистичких покрета на људском нивоу Пакистанска породица.)
И коначно, ту је стално растући кинески фактор. Пакистан је дуго био најближи савезник Кине и сматра Пекинг „пријатељем по свим временским приликама“ – за разлику од перципираног америчког опортунизма у Пакистану. И Пакистан и Авганистан су сада саставни елементи кинеског свеобухватног новог економског и инфраструктурног плана евроазијског развоја „Један мост, један пут“. (Иран је, узгред, повезан са истом кинеском визијом.) Нема шансе да ће Пакистан икада изабрати блиске везе са Вашингтоном у односу на везе са Кином, из десетак добрих разлога, укључујући заједничко међусобно неповерење према Индији.
Укратко, Имран Кхан би могао да унесе мало свежег ваздуха у пакистанску политику, укључујући декларисану спремност да се сузбије распрострањена корупција у земљи. Подржава га и моћна пакистанска војска. Тешко је замислити како САД неће наставити да губе све више вуче у пакистанско-авганистанском риту ако не предузму велики помак САД од своје спољне политике вођене војном. Чини се да се та америчка политика и стил све мање поклапају са интересима већине држава у региону.
Овај чланак се првобитно појавио код Грахама Фуллера блог.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова последња књига је БЕАР, роман о великој медведој прашуми и еко-тероризму. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом
Када ћемо добити ЦН-ову сопствену апликацију?
Не помиње се опијум? Нигде се не помињу посета талибана Белој кући?
Хајде, Грахам.
пакистанска економија се заснива на авганистанском опијуму. Пакистанци сарађују са нама само зато што им дозвољавамо њихов новац од опијума
Шта је само крајња игра овог рата? И за које сврхе имамо присуство у овом Регану. Трошкови живота, (америчко особље) и (америчка улагања, сада у јебеним износима). НЕМА ОПРАВДАЊА за ово. Раздобље,
НЕМА излазне стратегије, нити било чега другог.
Имамо генерале који су дошли/отишли без стварне промене. Можда су имали другачији приступ, али 1) превише је спор 2) Скупо (код мушкараца/жена и особља)
На крају крајева, ово није рат у који смо требали да уђемо, а не би требало да будемо данас.
Па зашто смо тамо? „Природни ресурси“ (тј. у корист корпорација, или ГО Политичка предност) То ће рећи велике корпорације које виде нешто што би желеле да „извуку“ гурање/подмићивање да би придобиле САД и њихову моћ да се ослоне/ утицај/препустити се САД и жељама „То је“. То је „економска верзија колонијализма“.
Наша тренутна администрација мисли да је „Моћда је у праву“ и уз то раде на томе да савијају своје мишиће.
Не правите се ова администрација ради на томе да доминира светом.
с обзиром на то да је ово био први рат после напада '01, али не баш део „седам земаља за пет година” званог Јинон план, њихов мотив, то је више одбацивање са становишта стратешких планера, Ликуд мосад. али баш као и друге земље, Сирија, Либија, Ирак, на крају иран, Авганистан је претворен у пропалу државу од стране страних умешача.
међутим, чини се да овај председник има план за Израел/Палестину који би могао да помогне на путу. он је додао решење са једним стањем на (неуспешно, химерично, лажно) решење са два стања. имо зато је признао Јерусалим као главни град Израела, одбио садашње палестинско руководство које никуда не иде, поново увео иранске санкције (да би ликуд искрчио и касније дао шаргарепу за мир). и дозволио Нетањахуу да узме шта год жели са западне обале јер је израелски суверен у целој Палестини од Газе до Голана део плана (они су га ипак освојили '67). онда се овај апсурдни „рат“ или „преговори“ између Израела и идеје палестинске државе (никада неће) може окончати и прави преговори о грађанским правима за обесправљених четири и по милиона у Израелу могу бити закључени, чинећи Израел пола јевреј а пола муслиман и један далеко другачији ентитет.
Ево уверљивог чланка Ерица Зеуссеа који покушава да објасни о чему се ради читава ова констелација ратова које Сједињене Државе тренутно воде:
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-12/real-reason-why-trump-cancelled-iran-deal
Зеус каже да је у основи сврха да се униште Русија и Кина као конкуренти, да се онемогуће да развијају своје економије, било какве савезе и било какав глобални утицај (саботирање иницијативе Појас и пут чиме им се ускраћује трговина са ЕУ, на пример), и да се подрже до петро-долара (који иначе пада). У овој вези је Иран, који је такође мета уништења јер је повезан са Русијом и Кином. Поред ових циљева, најважнији циљ Вашингтона је да заштити и служи интересима саудијске краљевске породице која је помогла да се створи петро-долар након што нас је Никсон скинуо са златног стандарда. Без њихове фине контроле нафтног картела (ОПЕК) и већине светских залиха нафте, петро-долар губи своју корисност као батина против света од стране Вашингтона. Коначни главни циљ је учинити исто за Израел (служити и штитити режим) који је описан као „пријатељско лице у западним очима“ пропагандне машинерије која гура горе поменуте циљеве. Рекао бих да Израел такође зарађује своју награду од Ујка Сема јер је снажно оружје (војна претња) против свих исламских земаља које производе нафту на Блиском Истоку и Северној Африци.
Коначна игра САД је да ове ратове одрже заувек, ако је потребно, да би се постигли ови циљеви. Највероватнија ствар за заустављање лудила био би економски колапс, војни удар или народна револуција у земљи, а последње поменуто је само мала могућност. Влада је потпуно отпорна на демократску опозицију својој политици, тако да не тражите олакшање на гласачкој кутији. Сјајно питање, Цхарлес. Влада, медији или плутократе који поседују и једно и друго НИКАДА вам не би дали искрен одговор.
Дакле, наша спољна политика је и дан-данас вођена „оригиналном“ Волфовицвом доктрином која је процурила и тако ревидирана да изгледа мање империјално. Оригинална поверљива доктрина каже:
„Наш први циљ је да спречимо поновну појаву новог ривала, било на територији бившег Совјетског Савеза или негде другде, који представља претњу по налогу који је раније представљао Совјетски Савез. Ово је доминантно разматрање које лежи у основи нове регионалне одбрамбене стратегије и захтева да настојимо да спречимо било коју непријатељску силу да доминира регионом чији би ресурси, под консолидованом контролом, били довољни за стварање глобалне моћи.”
Ова стратегија је очигледно вечна упркос томе ко постаје ПОТУС, као што се одржавала током Обаминих година и одржава се са садашњим станаром. Ова стратегија функционише у складу са Иинон планом и стратегијом Цлеан Бреак за доминацију на Блиском истоку због огромних ресурса нафте. Одвратно понашање Израела се толерише јер Израел представља моћно упориште у региону. Дискусије о томе ко кога контролише између САД и Израела су небитне. Ми смо тим.
Продајни предлог за придобијање емоционалне подршке америчке (и западне) јавности је апел на виктимизацију Израела од стране злих муслиманских терориста, тренутне жалбе против злих Руса, Иранаца и Кинеза, и сузбијање корупције и неправде. од стране Сједињених Држава и њених западних савезника. Ово је улога корпоративних медија. Она је константна, непопустљива и делује као амајлија на безбрижне, расејане и генерално необавештене народе Западног царства. То је уоквирено као патриотизам и супротстављање наративу сада се сматра издајничким.
Руси и Кинези се неће вољно покорити. Изгледи са овом доктрином су разорни рат.
Хајде да нађемо пут до мира зарад будућих генерација.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine
Престао сам да читам када је лагао о времену у Авганистану. САД су почеле да подржавају муџахедине 1979. Тек НАКОН што су САД и КСА почеле да подржавају муџахедине, авганистанска влада је затражила од Совјетског Савеза да уђе у борбу против терориста ЦИА-е. Бжежински и други су то сада јавно признали. Била је то инвазија ЦИА, а не совјетска инвазија. Грахам Фуллер наставља да искривљује историју. Молим вас, немојте више објављивати његове лажи, Конзорцијум вести!
Сада сам прочитао цео чланак. Фулер такође лаже о правим разлозима због којих су САД у Авганистану; он и даље води причу о рату против тероризма 2018. Прави разлози укључују: контролу минерала ретких земаља; контрола евроазијских трговачких путева кроз кључне географске тачке загушења; и контролу трговине дрогом; око Ирана итд.
Оох, свиђа ми се то, МЕ експерт: „Када Дубока држава/МИЦ једном окуси крв, никада се не може задовољити дипломатијом.“ Амерички/ЦИА вампир је толико дуго зарио своје очњаке у Пакистан (ИСИ) да је тешко помислити да ће му нешто забити колац у срце. Али желео бих да мислим да би растућа Евроазија мултиполарне сарадње коју воде Кина и Русија могла помоћи у жељи Имрана Кана да помогне Пакистанцима.
Добро за Пакистан може бити лоше за САД – али не и за нас, већину грађана САД. Пораз америчке империје је конзумација која се побожно пожели. Победа за САД у њиховој шеми светске доминације је губитак за свет и његове људе.
Постоји много фундаменталних грешака у чланку особе која тврди да познаје историју Пакистана и која је написала много књига. Прво, Имран Кхан неће бити председник већ премијер. Аутор треба да зна какав облик владавине има држава. Друго, није први пут да се власт мења из једне партије у другу. Управо 2013. странка Наваза Шарифа (ПМЛ-Н) преузела је дужност од странке Асифа Зардарија (ППП).
Како Сем Ф. истиче, аутор изоставља да су САД створиле Ал-Каиду. САД су такође створиле ИСИС. Он такође игнорише чињеницу да су плаћеници Црне воде још увек активни у Пакистану и другим земљама МЕ. У Пакистану су посебно ефикасни у одржавању секташких ратова у животу, што је њихова специјалност иу МЕ. Црна вода је пре тога обучавала ИСИС у Ираку и Ал-Каиду у Ираку.
Такође: „ранија деценија, након што је СССР извршио инвазију на Авганистан 1979. године да подржи неуспели авганистански комунистички режим,“ У ствари, СССР је био позван да уђе, што је велика промена у односу на понашање САД.
Да. Шокиран сам што ће Цонсортиум Невс пустити Фулера да се извуче са тако очигледном лажи о времену и узроцима рата. Када је авганистанска влада позвала СССР, цевовод ЦИА муџахедина је већ користио НАТО за напад на авганистанску владу.
Одличан чланак, заиста представља кохерентну и уверљиву слику.
Експлозија из прошлости:
https://williamblum.org/chapters/killing-hope/afghanistan
Мислим да је ово позитиван развој догађаја што се Пакистан приближава Кини, а импликације за већу трговину и стабилност су очигледно очигледне. Нема посебно доброг разлога да САД имају блиске односе са Пакистаном. С друге стране, нема разлога ни да будемо непријатељи, на крају ће неоконзервативци бити дискредитовани, нема сумње, свет ће бити другачије место, надамо се боље.
Одлична анализа. У свом недавном говору Имран Кхан је рекао да смо све ово време имали једносмерни однос са САД као „унајмљени пиштољ“. У будућности би желео да види уравнотежен однос са САД. То значи да је отворен за озбиљне билатералне односе.
Напали смо Авганистан из два разлога и то није имало никакве везе са 911. Први, запленити један трилион долара рудног богатства војном окупацијом, да пробијемо земљу, за међународне корпоративне ентитете и извучемо сировине.. Други, поново избалансирати регионални војни став, који је првобитно створен спољном политиком председника Регана, када је одлучио да игнорише тајни развој пакистанске А бомбе. Шира јавност никада неће сазнати праве разлоге зашто су наши различити Интел, органи за спровођење закона, влада и војска, дозволили да се то догоди. Можда је Пакистану било дозвољено да се придружи нуклеарном клубу, ин талио. Да би се, у ствари, послала порука водећим ционистима, да би се на крађу плутонијума из америчких објеката у Тенесију, између осталог, изградњом Димоне, и сакривањем њених многих поднивоа нуклеарних истраживања, од инспекције одговорило дозвољавањем стварања исламске бомбе. за њих да брину. Оваква дипломатија не може се више никада применити на преговоре у позадини. Иран и Северна Кореја никада не смеју да имају средства за стварање А-бомбе, то се мора решити „техничком немогућношћу”, на пример без језгара МОКС реактора. Читаоци ЦОНСОРЦИУМНЕВС-а треба да размишљају о новијој историји, да размисле о проблемима које је наш свет искусио од успона Израела као нуклеарне силе, Димоне и пакистанске мреже АК Кана. Димона делује као симбол, распирујући пламен зависти у земљама ГЦЦ-а, док Пакистан показује оне многе тренутке у којима је можда избио регионални нуклеарни рат са Индијом. Зашто поново позивати на исти сценарио гледајући на другу страну када су Иран и Северна Кореја у питању?
Али се уопште ништа не чује о вађењу „рудног богатства“, само опијум, па ко је то желео у влади и ко је ту да то вади осим ЦИА/ДОД?
Анон, све је у премештању огромних сума новца широм света, намењених новим тржиштима и револуционарним предузећима ове или оне врсте. (на пример ретки земни метали) …профит од авганистанског опијума може, на крају, отворити пут, као средство за финансирање пројеката вађења минерала у њиховој земљи од стране корпорација западног Запада. Али прво, где пронаћи новац за „семе или старт уп“? Зар не схватате? ЦИА често претвара новац од трговине опијумом у управљање политичком корупцијом, убиствима, програмима Галдио Б, револуцијама у боји и слично. Све је тако болно, очигледно!
И како је Буш „ребалансирао регионалну војну позицију“ у односу на пакистанско нуклеарно оружје, доносећи више оружја и залиха преко Пакистана за напад на Авганистан?
Не треба изједначавати Северну Кореју и Иран, две потпуно различите врсте земаља у сваком погледу. Иран је високо образован, више него САД. Северна Кореја је изолована и људи су остали у незнању о спољном свету.
Обе земље би требало да имају нуклеарно оружје АКО га САД и Израел имају. САД и Израел су две најстрашније и најопасније земље на свету. Северна Кореја и даље жели нуклеарно оружје. Иран је 2003. одлучио да их никада неће имати и они не само да су одржали то обећање себи (понудили су то Џорџу В. Бушу и он је ошамарио швајцарског дипломату који му је понудио понуду), већ је одржао нуклеарни споразум Обама/Кери помогао у преговорима, иако је договор био непотребан пошто Иран жели нуклеарне изворе ниског нивоа само за енергију и медицинске изотопе, два легитимна производа.
Иран никада није напао другу земљу и не ствара терористе; то би биле САД и Израел. У ствари, ИД је најобученија и најподржанија терористичка организација на свету и врши геноцид над Палестинцима, а САД илегално нападају суверене земље, једну за другом и непрестано врше државне ударе, финансирају и обучавају терористе. То не раде ни Иран ни Русија. Осим тога, САД имају сулуди број војних база широм света, прете свима. Хвала небесима, уз помоћ Русије, Асад ће остати председник у Сирији (оно што већина Сиријаца жели), када сви терористи које су створили САД буду протерани или им се пружи шанса да оду.
Нови премијер Пакистана требало би да се придружи Кини како би се заштитио од Модија у Индији.
и иако Израел не признаје све своје лажне заставе, неки, заиста, најгори терористички инцидент у израелско-палестинском рату, бомбашки напад на хотел краља Дејвида од стране Иргуна, још увек се слави у Израелу.
и како је Менахем Старт одговорио Ворену Раселу Хауу '74 на питање како је било бити отац тероризма на Блиском истоку:
“у целом свету!” https://me.me/i/the-father-of-terrorism-how-does-it-feel-in-the-19001886
Одговори Робу Роју. Јединственост различитих култура, народа или раса не може се увући у дебату о нуклеарној пролиферацији. Иран и Северна Кореја представљају наизглед незаустављиво ширење нуклеарних материјала, технологије и атомског оружја. Глобална заједница мора схватити да су језгра реактора заснована на МОКС-у једнака фабрикама нуклеарног оружја. Постоји само један излаз, техничка немогућност пројектовањем свих будућих комерцијалних електрана за производњу електричне енергије са језгрима, која садрже растопљену торијумову со, која се називају течни флуоридни торијумски реактори (ЛФТР). Кина, Русија, Јапан иду у овом правцу. Реактори у Ирану и Кореји ће захтевати конверзију у торијум и уклањање свих штапова уранијума, плутонијума неутралним трећим странама, на пример Финској (или било којој држави Г-9). Ово ће бити једнократни, скупи и херкуловски напори, које ће на плећима нација Г-8 преузети у интересу СВЕТСКОГ МИРА. Не постоји трећи начин. Осим тога, овај план представља нови техно-геополитички кооперативни аранжман, који ће деловати као први тест ЗАИСТА одговора глобалне заједнице на смањење вероватноће новог регионалног или светског рата.
Интересантно. Он изоставља неколико ствари за које мислим да су важне. Један. Део дефиниције националне државе је да се грађани националне државе прво идентификују као чланови националне државе, а затим било шта друго. Дакле, ја сам први Американац, а други Француз/Швеђанин/Шкотан. У том делу света није тако. На целом том делу земље, људи имају тенденцију да вам прво дају свој племенски идентитет, а затим свој национални идентитет. Ово важи за читаву јужну Азију. Када сам био у Ирану непосредно након што је шах побегао и пре него што је фузз фаце (ајатолах Хомеини) преузео ефективну контролу, шахова влада је још увек функционисала, а шахов премијер је био човек који се презивао Бахтиари. Ол' Фузз Фаце је кренуо на јуриш да шахова влада лети у лице Богу и његовим изасланицима и захтевао је да Бахтиари дисциплинује њиховог сина. И два. Претпостављам да САД имају већи проблем. Режим у Вашингтону је одлучио да је време да се „заокрене“ ка Пацифику да се суочи са Кином и тек сада откривају да је тешко да се окренеш било где када је једна од твојих ципела чврсто прикована за Блиски исток.
Да. И док су главни мислиоци у САД потрошили трилион на окретање ка Пацифику. Железничка линија Кина-Лондон опслужује 42 европска града контејнерским превозом.
Колико Пентагонци постају глупи?
четири и по трилиона долара, два милиона живота јер је „Ал Каида напала нас '01. толико оваца, превише телевизије.
Типично Американац! Уместо да признате да је Хомеинијева „ефикасна контрола“ била широко популарна у Ирану, и постигнута уз мало или нимало крвопролића, прибегавате детињастим прозивкама у покушају да омаловажите ту особу. „Ол' Фузз Фаце“ заиста. Веома интелигентно и релевантно!
Бојим се да си ти онај који нема појма. Нисам говорио о влади која је следила шахову, већ о структури друштва и њеном односу према влади који је био у сржи Фулеровог коментара. Иранска револуција није постигнута без крвопролића. Било је крвопролића пре и после (моја будућа бивша жена није напустила Иран до краја марта, а крвопролиће је било још горе после фебруарске револуције). И то није било детињасто прозивање. Његов надимак је био Фузз Фаце. Шахов надимак је био Фред. У тоталитарној диктатури (шах) постојали су разлози зашто нисте користили нечије право име. Али нећете разумети ирански народ или њихов однос према њиховој влади док не разумете мој коментар, што очигледно не разумете.
Добар резиме америчке „губитничке игре“ политике вођене војном у централној Азији, да задржи војне базе у близини Русије и Кине и помогне Индији да опколи Пакистан.
Да су САД уместо милитаризма изабрале дипломатију за решавање индијско-пакистанског сукоба, регион би био миран и просперитетан са БРИ четрдесет година раније. Да је изабрала добронамерност, централна Азија би данас била мирна и просперитетна. Ово је републиканско (а сада и демократско) наслеђе, директан резултат корпоративног/МИЦ преузимања америчке владе. Ово је наслеђе злата уместо да човечанство управља владом САД и масовним медијима.
Сем Ф, твоја доследна порука војне моћи уместо дипломатије је тачна. Гледајући уназад на инвазију на Авганистан и оно што је уследило, било је јасно да је Министарство одбране заменило Стејт департмент у креирању политике, слично моделу Римског царства. То је учинило администрацију једноставнијом и катастрофалнијом у исто време. Ове регионалне команде, чак и она која покрива САД, су симптоматични за ову нефункционалну спољну политику.
Са врхунским дипломатама попут Помпеа и Хилари Клинтон, САД никада не могу имати дипломатију као политику избора. Помпео више личи на избацивача из барске собе него на дипломату. Штавише, када звер Дееп Стате/МИЦ једном окуси крв, никада не може да задовољи свој апетит дипломатијом.
Добра анализа. Можда ће ове нове реалности подстаћи Вашингтон да коначно изађе из региона пре него што протраће још превише живота и много блага које наша скоро банкротирана нација не може да приушти. Поновите последњу реч у тој реченици: Ускоро ће америчка влада запленити вашу зарађену одложену надокнаду, као што су социјално осигурање и Медицаре, да плати свој надувани ратни буџет, док ће пропале банке које субвенционишу овај фестивал крви красти ваше депозите преко новог „ полисе за баил-ин” (онда ће одузети вашу кућу када због тога не можете да плаћате хипотеку). Дакле, искрено не можемо себи да приуштимо много више овог срања.
Само мала препирка око овог израза: „СССР је напао Авганистан 1979. да би подржао пропали авганистански комунистички режим“. Зашто чак и алтернативни медији упорно говоре о било каквом руском присуству у страној земљи као о „инвазији“? Русија НИЈЕ извршила инвазију на Сирију, Крим, Грузију или Авганистан 1979. године када је била позвана да брани легитимну владу. Ипак, Вашингтон никада није оптужен за инвазију на земље чак и када то очигледно чини, као у Југославији, Авганистану, Ираку, Либији, Панами, па чак и малој Гренади. Нећемо ни рачунати „прокси“ инвазије као у Сирији или Јемену. Можемо се чак претварати да је Америка позвана у Јужни Вијетнам и Јужну Кореју, уместо да их изврши инвазија. Ови „упади“ су имали сва обележја класичне инвазије, али су увек насликани као „спасилачки напори“ или нешто слично, и стога несумњиво легитимни. Хмм, видим да је аутор бивша ЦИА и можда још увек пати од симптома повлачења.
Хмм, видим да је аутор бивша ЦИА и можда још увек пати од симптома повлачења.
ЛОЛ и сви то раде осим Реја М.
Надам се да ће пакистанска влада. може побећи од тога да буде амерички проки.
Након што сам прочитао многе коментаре објављене од мог, мислим да сам био превише љубазан према аутору. Требало је рећи скицу анализу са неким добрим тачкама.
Шта би се догодило да пакистанска влада не одреди даљу претовар САД/НАТО за рат у Авганистану преко или преко њене територије, почевши, рецимо, шест месеци од објаве?
Осим покушаја да се промени мишљење Пакистана поштеним или увредљивим средствима, шта би САД/НАТО могле да ураде да наставе покољ у својој трећој деценији, како је очигледно намеравано?
Погледај карту. Како доћи до Авганистана из међународних вода или територије којом доминирају Јенки, а да не пређете неку земљу чији су односи са САД у некој фази колапса: Русију, Иран, Кину?
Северну руту снабдевања кроз Русију и Централну Азију (успостављену након неколико „пријатељских“ америчких ваздушних удара убили су пакистанске трупе, што је довело до тога да Исламабад привремено обустави јужну руту) Русија је прекинула чак и пре него што су односи између САД и Русије били тако лоши. постао сам – и мислим да нове рунде санкција неће помоћи.
Мислим да тренутно функционише западни пут од Црног мора преко Грузије, Азербејџана, Каспијског мора и неке комбинације централноазијских држава. Нисам сигуран да ли постоји било какво ограничење за смртоносне залихе тим путем, али чак и ако не, да ли би то могло да издржи терет снабдевања читавог рата? (Ова рута такође мора да буде скупља од проласка кроз Пакистан, и док Конгрес и Пентагон нису познати по томе што обраћају много пажње на цене својих ратова, то не би био добродошао развој догађаја.)
А ако САД успеју да разбесне једну од тих земаља на свој непоновљив начин, онда када Пакистан буде искључен, то би била цела игра лоптом.
Из разлога које сте споменули, постоји много хаварија у етничким Белушким областима у региону – ЈЗ Пакистана, Јужног Авганистана и ЈИ Ирана. Ако би Пакистан прекинуо руту снабдевања, очекујте да ће доћи до „побуне“ Белуџа у југоисточном Ирану, са потпуним замрачењем вести које не приказују инвазију САД/Саудијске Арабије на ЈИ Иран. „Протекторат“ би био успостављен са пуним америчким гаранцијама заштите и признања. На подручју обале постоји лука која се може развити, а протекторат би садржао подручје западне границе са Авганистаном које би омогућило развој теретног транспортног пута до и из Авганистана, чиме би се коначно постигао приступ свим рудно богатство тамо, што је прави разлог да се амерички МИЦ укочио тамо.
Пре отприлике годину дана, чак и пре него што сам постао свестан етничке тутњаве Белуџија, док сам гледао Гоогле Еартх видео сам како лако нова осовина зла (САД/СА/Израел) може ово да изведе. Док Иран концентрише своја одбрамбена средства на подручје Залива и индустријске и популационе центре Ирана (чији иранска провинција Белуџистан није део), ЈИ Иран би се прилично лако могао одвојити и изрезати.
Далеко натерано? Узимајући у обзир подло понашање САД, Саудијаца и Израела у овом 21. веку, мислим да то уопште није претерано.
Врло је вероватно да би покушај анексије југоисточног Ирана покренуо велику иранску одмазду и чини ми се сумњивим да Осовина има стомак да издржи одлучан ирански напор да га избаци. Осовина би могла да одговори општијим нападом на Иран који би вероватно био погубан за све заинтересоване. Боље је да се Осовине клоне Ирана ако има икаквог смисла, али то је, наравно, главни проблем.
Оклевао сам да објавим горњу спекулацију. Када узмете у обзир шта је урађено Ираку, Либији, Сирији, а сада и Јемену, и сталне претње упућене Ирану од исламске револуције, верујем да нема ничега што крволочни луди у Вашингтону не би узели у обзир.
Требало би озбиљно размотрити да ли је постојала дугорочна стратегија повезана са америчком кампањом у Авганистану. Сећате се Чејнијеве енергетске радне групе? Од самог почетка се причало и спекулисало о минералним ресурсима Авганистана. Да ли је једини разлог што САД настављају окупацију само зато што одбијају да признају пораз и не желе да изгубе образ? Или је стално присуство тамо замишљено да задржи ту награду из руку Кинеза? „Замислио сам” овај сценарио пре неког времена и поново га погледао када је Трамп, пре отприлике годину дана, кукао о томе како ће САД бити ускраћени за плен (рудно богатство) наше агресије тамо. Знамо да он поврати последње што чује, па ко је и шта је каналисао? Није дошло ниоткуда.
ИМО све акције свих страна у том региону треба да буду претходиле растућем утицају Кине тамо. Амерички бренд се тамо самоуништио и заувек изгубио битку за срца и умове. Могли бисте да тврдите да је то био случај од иранског пуча '53, пошто Америка сада изједначава са лицемерјем. (Медлин Олбрајт, од свих људи, ретроспективно је написала да је ирански пуч био најгори неуспех америчке спољне политике у њеном животу.) Опет, кинеске иницијативе и планови у региону формирају се већ неколико деценија, што се не губи. МИЦ који је одлучан да осакати те планове свим могућим средствима.
Чињеница је и коју су објавили многи извори (Џејмс Дорси, на пример) да Саудијци оснивају и подржавају сунитске медресе и друге институције међу Белучима које подстичу насиље против тамошњих шиита. То је класична стратегија америчке „изградње нације“ (еуфемизам за промену режима) да се спонзорише мањинско становништво које је према нашој домаћој пропаганди „угњетавано и злостављано“ од било које нације или режима које су САД одабрале за елиминацију. Не говорећи овде ништа што већина проницљивих посматрача већ не зна. И наравно, када наши заступници почине насиље против те америчке мете, та циљна моћ одговара њиховим сопственим насиљем које се онда користи да „докаже” случај да је циљани режим: а) бруталан; б) кривични; в) тирански. Опет, све за домаћу потрошњу.
Претпостављам да, ако сам имао сврху да објавим ову спекулацију, то је била да нагласим уши других на домаћу пропагандну кампању, ако би се она материјализовала, која се тиче „потлачених, потиснутих, брутализованих Белуџија“ од стране „тиранског шиитског иранског режима“.
Занима ме зашто мислите да лудаци неће имати стомак за сценарио који сам изнео, а који би био класична операција, већ би радије кренули са већим нападом на Иран. Не разумем твоју логику. Оно што сам навео дало би им заштиту од Р2П-а, док би свеопшти напад било тешко приписати било чему другом осим голој агресији. Нисам ожењен овом идејом. То је само спекулација која се појавила у мом уму и стално се појављује док посматрам све усковитлане, супротстављене интересе тамо. Искрено се надам да се ниједна акција неће десити. Мир.
То су заиста занимљива запажања, Виниеох.
Мислим да су информисане спекулације као што су ваши одговори – и мој оригинални коментар, надам се – корисни као начин да се размишља о овим стварима без потребе да буду предвиђања.
Са моје стране, немам разлога да верујем да ће Имран Кан заиста покушати да пресече руте снабдевања кроз Пакистан. Ако јесте, замишљам да би пут најмањег отпора за САД био покушај да подстакну тамо добри стари војни удар, а не било шта тако амбициозно као што је независни Белуџистан у Пакистану или Ирану, или у оба – мада несумњиво такође многи високи типови Пентагона/ЦИА/НСА били би одвратно узбуђени због ове могућности.
Грахам Фуллер је био на одмору са ЦИА-ом на острву у близини Турске када је почео покушај америчког државног удара. Он изоставља да су САД тамо покренуле Ал Каиду са оружјем од 4 милијарде долара преко Пакистана. Авганистану би било далеко боље да је његова комунистичка влада преживела да ослаби фанатичну религију и трибализам, уједињујући се са својом секуларном идеологијом развоја, јер би вероватно нестала са СССР-ом.
Сем Ф.
Били смо толико вољни да вратимо Вијетнам да смо били вољни да уништимо земљу да бисмо дошли до Русије. Постоје слике Кабула из седамдесетих које приказују прелеп град и проблематично, али још увек функционално стање. Без обзира на недостатке СССР-а, њихов напор да подрже владу смањењем секташких подела је био неопходан. а Авганистан би данас био сасвим другачије и стабилније место да нисмо интервенисали. Питам се шта Картер мисли о својој одлуци данас. . И даље бисмо финансирали екстремисте да га униште.
Америчка деца са колеџа су током лета ишла на руксак кроз планине Авганистана 60-их и раних 70-их година (баш као што су то радила кроз Индију, Бурму, Тајланд и друга егзотична места). Млада жена са којом сам у то време водио курс урадила је то сама (без пратње). Била је задивљујућа плавокоса лепотица која је носила фармерке и мајице кратких рукава и ниједан исламски фундаменталисти је никада нису малтретирали. Сада мрзе све западњаке и свака жена без пратње је одвратна. Или је то било у паралелном универзуму или је неко направио неке лоше одлуке које су све промениле.
Био сам један од те деце! И био сам тамо због хашиша! Сви смо били. Смешно, од 9. септембра, у свим извештајима о Авганистану њихов невероватно добар хашиш никада није помињан. Никад! Један добар ударац од хладноће претворио је земљу трећег света у Дизниленд. Тачније, Фронтиерланд. И никада нисам био узнемирен, само су ме дочекали Авганистанци. А ако Авганистан тражи пословне прилике, ново либерализовано америчко тржиште канабиса је то, човече! Разговарајте о кључу за постизање мира у региону. Шта кажете на „кључ“ црне Мазар-и-схариф или плавуше из Кандахара – или једног од обоје! Мир.