Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити у допису управном одбору Твитера доводи у питање његову одлуку да суспендује налог једног од својих чланова без дужног поступка.
Август КСНУМКС, КСНУМКС
ДА: Управни одбор Твитера
ОД: Ветерански обавештајни стручњаци за здрав разум (ВИПС)
ПРЕДМЕТ: Суспензија налога ВИПС сарадника Петера Ван Бурена на Твитеру
Ми у Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) смо у великој мери узнемирени недавном одлуком вашег менаџмента да трајно суспендује Твитер налог @ВеМеантВелл нашег колеге Петера Ван Бурена. Питер је веома цењени бивши службеник дипломатије који поседује беспрекорне акредитиве за критику актуелних дешавања која би могла да доведу до новог рата у источној Европи или Азији, нешто што бисмо ми Американци вероватно сви желели да избегнемо.
Наш колега Петер је 2011. објавио књигу, Мислили смо добро: Како сам помогао да се изгуби битка за срца и умове ирачког народа, о лошем доношењу одлука и цивила и војске које је довело до катастрофалне окупације и развоја лажне демократије у Ираку. Петер је забринут да би наша земља могла поново кренути истим путем — вероватно са Ираном, Сиријом и другим земљама у региону Блиског истока.
Колико смо разумели, Питер се укључио у жестоку размену на Твитеру са неколико мејнстрим новинара на тему лагања владе. Једна од страна у размени, за коју се наводи да је Џонатан Кац из @КатзОнЕартх - коме су се вероватно придружили неки од његових сарадника - жалила се. Након тога, и без икакве озбиљне истраге или шансе за побијање у вези са оптужбама, ви сте суспендовали Питера због „узнемиравања, застрашивања или страха да бисмо утишали нечији глас“. Петар апсолутно негира да се тако нешто догодило.
Такође смо сазнали да је Даниел МцАдамс, извршни директор Института Рон Паул за мир и просперитет и веома цењени бивши запослени у Конгресу, стао у одбрану Питера, а да сте га такође суспендовали. А Скот Хортон, уреднички директор радија Антивар.цом, суспендован је због употребе „неприкладног језика“ против Катза. Хортон и Мекадамс не могу да додају нове твитове док су под суспензијом, али Питерова „трајна“ суспензија је укључивала брисање свих његових седам година архиве твитова, тако да се стварне размене које су довеле до његове казне тренутно не могу да се испитају.
Ваша акција сугерише три могућности — од којих су све прилично уверљиве с обзиром да је ваш систем за кажњавање корисника далеко од транспарентног. Прво, можда ћете бити укључени у систематску манипулацију ако неки од ваших корисника буду у могућности да се жале, а њихови пријатељи учине исто како би нарушили репутацију корисника Твитера који не ради ништа више од упуштања у жестоке дебате о питањима која се тичу свих нас.
Друго, постоји јасна могућност да одговарате или дубоком џепу или посебно оштрим заговарачким групама које могу и саме имати намјеру да ућуткају гласове опозиције. Напомињемо да Гоогле тренутно ради са неким моћним фондацијама на цензури садржаја на који се противе, а који се појављује у резултатима претраживача.
Коначно – треће – такође сумњамо на могућу умешаност владе у то да су компаније попут ваше, укључујући и Фејсбук, постале веома осетљиве на наводни „субверзивни“ садржај, брисање налога и блокирање корисника. Поклањање владиним сугестијама да се ућуткају критичари политике администрације може се сматрати пожељним проактивним кораком вашег менаџмента, као и других компанија друштвених медија, али цензура је цензура, без обзира на то како је облачите.
Ми ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум верујемо да је систематска и/или институционализована цензура твитова и корисника налога у основи погрешан пут осим ако не постоје веома експлицитне и сталне претње насиљем или другим криминалним понашањем. Интернет би требало да буде бесплатан, посебно да укључује могућност објављивања коментара који нису мејнстрим или прихватљиви за естаблишмент. То је оно што је Петар радио и ми му аплаудирамо за то. С поштовањем тражимо да испитате чињенице у случају у циљу поновног разматрања и евентуалног враћања суспензије твитер налога Питера Ван Бурена. Хвала вам.
За управну групу, ветеране обавештајних професионалаца за здрав разум:
Вилијам Бини, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Ричард Х. Блек, Сенатор Вирџиније, 13th округ; пуковник америчке војске (умировљени); бивши шеф Одељења за кривично право, Канцеларија генералног правобраниоца, Пентагон (сарадник ВИПС) (@СенРицхардБлацк)
Богдан Џаковић, бивши вођа тима федералних ваздушних маршала и црвеног тима, ФАА обезбеђење (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни службеник (умировљени) (@инфангенетхеоф)
Ларри Ц. Јохнсон, бивши официр за борбу против тероризма ЦИА и Стејт департмента (у повлачењу)
Мајкл С. Кернс, Капетан, УСАФ (у повлачењу); Командант крила, РААФ (у повлачењу); бивши обавештајац и главни инструктор СЕРЕ (@мск6793)
Јохн Кириакоу, бивши службеник за борбу против тероризма ЦИА-е и бивши виши истражитељ, Сенатски одбор за спољне послове (@јохнкириакоу)
Линда Луис, Аналитичар политике спремности за оружје за масовно уништење, УСДА (у повлачењу) (сарадник ВИПС) (@усалинда)
Едвард Лоомис, НСА, криптолошки компјутерски научник (повучен)
Раи МцГоверн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу) (@раимцговерн)
Анние Мацхон, бивши обавештајац у британској служби унутрашње безбедности МИ5 (придружени ВИПС) (@анниемацхон)
Елизабетх Мурраи, Заменик националног обавештајног официра за Блиски исток, ЦИА и Национални обавештајни савет (у повлачењу) (@елизабетхмурра)
Тодд Е. Пиерце, мај, адвокат за судије америчке војске (у повлачењу) (@ТоддЕПиерце)
Скот Ритер, бивши мајор, УСМЦ; бивши инспектор УН за оружје, Ирак (@РеалСцоттРиттер)
Колин Роули, Специјални агент ФБИ-а и бивши правни саветник одељења Минеаполиса (у повлачењу) (@цолеенровлеи)
Ј. Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, Центар за истраживање аутоматизације СИГИНТ, НСА (у повлачењу) (@кирквиебе)
Сара Вилтон, Командант морнаричке резерве САД (у повлачењу) и Одбрамбене обавештајне агенције (у повлачењу)
Роберт Винг, бивши службеник дипломатије (сарадник ВИПС-а)
Анн Вригхт, Резервни пуковник америчке војске (у отпуштености) и бивши амерички дипломата
Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) чине бивши обавештајни официри, дипломате, војни официри и запослени у Конгресу. Организација, основана 2002. године, била је међу првим критичарима оправдања Вашингтона за покретање рата против Ирака. ВИПС се залаже за спољну и националну безбедносну политику САД засновану на истинским националним интересима, а не на измишљеним претњама које се промовишу углавном из политичких разлога. Архива ВИПС меморандума доступна је на Цонсортиумневс.цом.
Да ли неко од наведених ВИПС-а још увек има свој Твитер налог? Твитером управља гомила глупих сероња! Они дозвољавају Трампу да узнемирава и прети свакоме ко му се чини. Да је неко други то урадио био би трајно забрањен!
Да, Твитер се клања влади, чак и док Алекс Џонс остаје тамо. Твитер је несавршен на много начина. Клањање влади није једна од њих.
Редовни корисници Твитера знају да су Јацкове и Бизове политике за регулацију корисника генерално кластерфуцк. Коришћени су против разних људи, првенствено од левог центра до левичара у политици, колико могу да кажем. И ја сам био у 24-часовном Твитер затвору.
Уз то, Твиттер обично даје упозорења пре радњи, а радње које предузима често су степеноване. Сасвим је могуће да се ово није појавило ниоткуда.
То значи да је рат са Ираном близу. Дубока држава мора да потисне све гласове који би пробудили огромну популацију на чињенице да Америка води ратове не у корист Американаца.
Изгледа да се ПропОрНот-ова црна листа примењује, један по налог. Прво, узмите интелигенцију, која је заиста опасна по статус кво, људе попут ВанБурена.
Што се незналица тиче, они могу да чекају. Они не знају ништа што би нашкодило елитама — или било коме другом, што се тога тиче — што је очигледно узгред да ништа не зна своју неразумљиву прозу испреплићу са пуно псовки.
Хвала, ВИПС. Пошто не пишем на Фејсбуку или Твитеру, нити радим било шта од тога у доба надзора пуног спектра, иначе не бих знао за ово. Хвала још једном.
Делиа – „игнорантсиа“ ми је дала добар кикот. Хвала.
Твитер и Њујорк тајмс су у реду са говором мржње ако долази са левице:
„Расизам је прихватљив ако се користи против белаца.
Чланица уредничког одбора Њујорк тајмса Сара Џонг може да прави све расистичке твитове које жели и да не буде забрањена на Твитеру или отпуштена од стране Њујорк тајмса.
Примери:
'О, човече. Болесно је колико сам радостан што сам окрутан према старим белцима.'
'Глупи јебени белци који обележавају интернет својим мишљењима као пси који пишају на хидранте.'
„Да ли су белци генетски предиспонирани да брже горе на сунцу, па је логично да су способни да живе само под земљом попут гоблина који пузи.“
Нев Иорк Тимес нема проблема са запошљавањем људи попут Сарах Јеонг.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/07/new-york-times-endorses-hate-speech-of-sarah-jeong/
„Пост расистичких ствари о белцима и Твитер неће трепнути трепавицама. Дођавола, Нев Иорк Тимес би те могао чак бранити.
Али објавите нешто расистичко о било којој другој раси, и Твитер ће бити свуда по вама као црн на пиринчу… видите шта сам тамо урадио?
Према Даили Цаллер-у, Цандаце Овенс из Турнинг Поинта из САД је твитовала речи Саре Јеонг дословно, али је заменила реч „бели” са „Јеврејин”, само да би показала да би у било ком другом контексту, Јеонг изгледао ужасно као нео- нацисти. Ова поента је била добро постављена, али изгледало је као да лети право изнад Твитерове главе.
Твитер је затим суспендовао Овенов налог на дванаест сати, тврдећи да су Овенови твитови прекршили правила и услове Твитера. То је занимљива ствар за Твитер да каже с обзиром на то како су Јеонгини расистички анти-бели твитови преживели довољно дуго да их свет пронађе након што ју је ангажовао Њујорк тајмс.
Образац сматра да је расизам савршено прихватљив, све док је против праве групе. Политика идентитета доживљава свој врхунац, а Твитер, као и разне друге корпорације као што су Гугл и Њујорк тајмс, иду у то.
https://www.redstate.com/brandon_morse/2018/08/06/twitter-suspended-candace-owens-re-posting-sarah-jeongs-racist-tweets-races-replacing-white/
Политика идентитета је лепак који нас све раздваја.
Брајан Хеминг:
Леп! Бриљантно запажање јасно изражено!
да ли 'еволуција уназад' може бити синтетика (трампизам) за 'подмазивање точкова'?
https://www.merriam-webster.com/news-trend-watch/manafort-judge-oligarch-too-pejorative-20180801
Благо – ли Фацетиоус – као што је чланак који сам поставио изнад рекао: „Образац сматра да је расизам савршено прихватљив, све док је против праве групе.“
Што се логично може проширити на: „Образац сматра да је лов на вештице савршено прихватљив, све док је против праве групе.“
И онда на: „Образац каже да се слобода говора може укинути, све док је против праве групе.
Завршетак са: Неке свиње су једнакије од других.
Врло добро речено.
А ово је била занимљива ствар у вези са Дерсховитз дуступом.
Обично ништа о Дерсховитз-у не бих потписао. Али мислим да је био у праву у вези са Трампом. Мислим, Трамп има грађанска права, као и сваки други грађанин.
Сасвим осим његових извршних овлашћења.
Али људи који се слажу са Дерсховим најгорим ционистичким позицијама и изјавама изабрали су да изаберу једну ствар за коју је рекао да је тачна и да га нападају (и избегавају га) за ту позицију.
Баш као што се не слажем ни са чим што је Трамп урадио. Осим што је у праву за зближавање са Русијом. Али управо то је изазвало мем „издајника“.
Дакле, све ово саплитање кривице и уоквиривање се селективно користи за стратешко оцрњивање – згодно, али не равноправно.
Судија је чак дао предлог, према Тхе Хиллу:
„Нађите други термин који ћете користити“, рекао је судија ТС Еллис,
рекавши да владини тужиоци уместо тога могу да олигархе називају „људима који су финансирали кампању“.
Реч потиче од грчког 'олигарх?'с, сачињеног од 'олиг' („мало”) и „арцх?с” („владар”).
Коцх Бротхерс ????
Федералистичко друштво ??
Дарк Монеи / Воте Риггинг?
„Може ли ово бити крај…”
коначни крај
———- од ….. „демократије“?
као патерналистички, плутократски и флегматични стоицизам,
зграбити/увући већину народа у
нова депресија - и...
биће смрти – – – – – – а не мира. …
Судија је чак дао предлог, према Тхе Хиллу:
„Нађите други термин који ћете користити“, рекао је судија ТС Еллис,
рекавши да владини тужиоци уместо тога могу да олигархе називају „људима који су финансирали кампању“.
Реч потиче од грчког 'олигарх?'с, сачињеног од 'олиг' („мало”) и „арцх?с” („владар”).
Коцх Бротхерс ????
Федералистичко друштво ??
Дарк Монеи / Воте Риггинг?
„Може ли ово бити крај…”
коначни крај
———- од ….. „демократије“?
као патерналистички, плутократски и флегматични стоицизам,
зграбити/увући већину народа у
нова депресија - и...
биће смрти – – – – – – а не мира. …
док прелазимо у нови облик владавине
под бескомпромисним диктаторским уредбама,
Под Трампом.
Благо – главни сведок оптужбе на суђењу Полу Манафорту испада лопов. Да, још један преварант који је добио имунитет. Нисам пратио суђење, не бих могао да вам кажем за шта се терети Пол Манафорт, али то неће помоћи Муеллеровом тиму. Позвати лопова на трибину смрди на очај. Али шта ја знам.
https://www.redstate.com/streiff/2018/08/08/even-paul-manaforts-goose-cooked-rick-gatess-testimony-total-dumpster-fire/
Ако ћемо да емитујемо Манафортов прљав веш, хајде да бар будемо поштени и пређимо чешљем са финим зупцима преко уговора о Уранијуму један и Клинтонове фондације. Вероватно бисте могли да отплатите државни дуг само проневерама и корупцијом у Вашингтону.
Да ли боли?
Здраво бацквардсеволутион, драго ми је да више волиш само прошлост уместо прошлости и садашњости. Прошлост за коју сам ја за потпуно давање темељног ректалног прегледа почиње са десничарским божанством Роналдом (6) Вилсоном (6) Реганом (6), затим Бушом старијим, затим Дивљим Билом Клинтоном, затим Грмом и тренутним окупатором 1600 Пенсеи Аве Васх АЦ/ДЦ! Осећам да ниједном од њих није поклоњена потпуна пажња коју заслужују. Њихове лам-администрације заслужују најновију модну боју „НАРАНЂАСТА“! Када би могли да се врате у прошлост, волео бих то одмах након завршетка Другог светског рата. Некима би судили судови у Нирнбергу, док би други могли имати судове у Јапану! Било би то занимљиво искуство јер правда побеђује! Пошто је то фантазија коју бих волео да видим, али нећу, могу само да очекујем да ће се тренутна ситуација наставити погоршавати све док им не остане много на овој помало округлој лопти која лебди у свемиру. Што смо дуже на садашњем путу, флора и фауна ће мање опстати!
Покушајте да не гледате телевизију, зашто се људи уопште замарају тиме, МСМ су постали ирелевантни за аргумент јер се подразумева да ће вући коноп за великог брата, сада Фејсбук и Твитер раде свој пут ка небитности, у извесном смислу , победили смо. Па пусти то, у савршеном свету кога је ионако брига шта други мисле, то су њихови медији, ми нисмо жељени мораћемо да стварамо своје.
„О цинични, злонамерни ентитете, молим те, уради праву ствар упркос свему за шта се залажеш.
Хммм, не звучи као да има велике шансе за успех…
Веће шансе за успех, да их натерају да промене своје понашање, можда су покушаји да се лансирају неки мемови који их исмевају због њихове цензуре. Нека изгледају хладно.
Има ли цртача у кући?
"меми?" Волео би да људи престану да петљају дефиницију речи. Престаните да га користите у потпуности јер се никада није правилно користио.
Хвала још једном ВИПС,
Јер опет чврсто стојимо на страни слободног протока идеја у суочењу или са сузбијањем владе или без кичмене аутоцензуре од стране ових веома утицајних друштвених платформи које можда не формирају јавно мњење, али су сигурно да могу брзо да шире вирусе прилично брзо, а не увек без штете. Њихов пословни модел је на продају и свако може да купи. (ПС. Да ли је изненађење што је Русија у складу са многим другим корисницима да плаћају за привилегију да утичу на јавно мњење на начин на који то раде наше политичке странке?)
Још увек нема доказа о руском мешању. Постоји довољно доказа да се САД мешају у изборе и државне ударе и позадинске манипулације широм света. Да не спомињем све њене илегалне ратове. НИЈЕ Русија та која је агресивна. То су проклете САД. На крају крајева, колико можете бити морални ако подржавате Израел?
Хвала Богу за ВИПС и њихово доследно откривање истине.
Под окриљем чишћења ствари попут Алекса Џонса, ово је велики притисак да се сломи опозиција естаблишменту. То је екстремна злоупотреба првобитне забринутости Првог амандмана, чак и ако технички није владина акција. Наравно, влада дозвољава монополску моћ и намеће јој захтеве, тако да је то заиста владина акција, преко проки, попут многих наших ратова.
Ствари се захуктавају.
Да ли је демократски сенатор Марк Ворнер главни ум иза наоружања америчких технолошких дивова?
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/democratic-senator-mark-warner-mastermind-behind-weaponizing-us-tech-giants
Тим од четири члана који финансира НАТО саветује Фејсбук о означавању „пропаганде“
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/four-person-nato-funded-team-advises-facebook-flagging-propaganda
….. Ово није нимало утешно: током недеље током које смо видели како су Фацебоок, Аппле, Спотифи и Гугл уклонили налоге Алекса Џонса на друштвеним мрежама, и оно што се чини као растући удар против личности из алтернативних медија, укључујући неколико истакнутих Либертаријанаца, посебно директор Института Рон Пол и Шоу Скота Хортона, који су утврдили да су њихови Твитер налози суспендовани — сазнајемо да Атлантски савет директно саветује Фејсбук о идентификовању и уклањању „страног мешања“ на популарној платформи.
Иако је иницијатива првобитно откривена прошлог маја кроз званично саопштење за медије на Фејсбуку, откривено је више детаља о улози контроверзног труста мозгова.
Наводно цело партнерство има за циљ да унесе више објективности и неутралности у процес искорењивања лажних налога који представљају претњу да њима управљају подле стране државе.
Па ипак, како нови извештај Ројтерса потврђује, Фацебоок је сада и сам главни донатор Атлантског савета, поред западних влада, заливских аутократских режима, НАТО-а, разних огранака америчке војске и бројних великих одбрамбених извођача и корпорација...
…… Међу партнерима ДФР Лабс је и Беллингцат са седиштем у Великој Британији, који је у прошлости тврдио да је „доказ“ да је Асад гасио цивиле на основу анализе ИоуТубе видео снимака и Гоогле Еартх-а. А највећи донатори укључују различите гране америчке војске, заливске државе попут УАЕ, а посебно НАТО.
Атлантски савет је често позивао на ствари као што су појачано војно ангажовање у Сирији, војно суочавање са „руском претњом“ у источној Европи, а сада се залаже да се Украјини и Грузији дозволи улазак у НАТО, истовремено позивајући на опште територијално проширење западне војске савез.
Даље, залагао се у име једног од својих претходних финансијера, турског диктатора Реџепа Тајипа Ердоћана и доделио награду „Угледно међународно лидерство” Џорџу В. Бушу, да споменемо само неколико радњи тхинк танк-а који је добио овлашћење да означи странице грађана на Фејсбуку због могућег страног утицаја и пропаганде.
Прилично узнемирујуће, ово је спољна „геополитичка експертиза“ Марка Закерберга коју је тражио.
Амерички Сенат позива Џулијана Асанжа да сведочи
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/us-senate-calls-julian-assange-testify-wikileaks
Џулијан Асанж је затражен да сведочи пред Обавештајним комитетом америчког Сената у оквиру истраге о Русији, наводи се у писму које су потписали сенатори Ричард Бер (Р-НЦ) и Марк Ворнер (Д-ВА) које је објавио званични Викиликс Твитер налог.
Хвала ВИПС-у на овом јасном писму.
Да ли МСМ покрива овај развој Твитера?
Идеја о „чишћењу“ Алекса Џонса није важећа, ИМО. Односно, он има право да каже шта хоће, све док није клевета, а слушаоци имају право да слушају. Неколико пута сам укључио Алекса Џонса и сматрао сам да је већина његових емисија веома досадна. Није баш добар новинар. Нисам много научио од њега.
Застрашујуће је да веома млади, неискусни и уображени људи попут Марка Закерберга — који ми делује као нека врста робота налик идиоту — и предузетници Гугла и Твитера имају моћ да одлуче ко ће да говори. Ово је био проблем са Фејсбуком и Гуглом све време: они су приватне компаније, њихово порекло је помало нејасно (тј. ко их је финансирао), а уз вољно саучесништво њихових корисника на њих се гледа као на „универзалне“ и неизоставан. Ако су ове услуге неопходне за „нормалне” модерне комуникације, онда се морају национализовати. Утишавање неких гласова треба посматрати као очигледан знак црвене заставе да је време да се ови електронски медији национализују, или да се претворе у јавна предузећа која имају бар неки јавни надзор.
То што угледна група искусних професионалаца као што је ВИПС мора да моли онога ко је власник Твиеттер-а да врати право на слободу говора америчког грађанина је изузетно забрињавајуће. Сви различити гласови (Асанж) се ућуткују. То је еквивалент атентату пресецањем телефонских линија, као у Тхе Схининг и многим другим хорор филмовима. Ми то живимо.
Здраво Личфилд, Свако ко верује да је Алекс Џонс новинар треба озбиљно да провери стварност! Он је анархистичка бомба која баца измет који ће учинити све за пажњу медија. Он и други њему слични добро раде свој посао. Ако пуните умове лажима и другим срањима плус ласкањем, онда нема много капацитета да истина уђе и измести оно што су чули. Не шкоди што се ова пропаганда понавља што је могуће ближе 24/7/365!!!!!! Неки људи с почетка 20. века су то омогућили. Вилијам Бернбах, Иван Павлов и Пол Џозеф Гебелс који су спојили своје теорије са својим и постали један од најбољих пропагандиста икада! Наравно да га је користио за „тамну страну“! Без његовог злог утицаја Други светски рат би био другачији! Напред до данас и његови ученици покушавају да поново створе оно што је урадио са мање од његовог успеха као појединца, али заједно ће премашити оно што је постигао!!!!!!!!!!!
Видећемо више овог преплитања државе и џиновских монополистичких корпорација попут Гугла, Епла, Твитера, Фејсбука итд., које нису ваша типична приватна компанија која продаје хамбургере или машине за прање веша. Већина овде је свесна да су оно што пружају платформе које омогућавају 100 милиона корисника да деле личне податке једни са другима.
А захваљујући Едварду Сноудену, знамо да је наша обавештајна заједница (ИЦ) испод пазуха у том лонцу бесплатних информација. Па, није баш бесплатно, јер ови технолошки гиганти имају посебан третман; пореске олакшице, на пример, омогућавајући им да репатријацију профита у иностранству како би финансирали своје уносне шеме откупа деоница, а за почетак су снаге Стате Депт-а усмерене на било који страни ентитет који би могао да покуша да их уздрма због антимонополских казни.
А сада када Тони Сопрано и његова банда (ИЦ) имају своје канцеларије у апартманима поред највиших извршних директора, почеће да траже више посебних услуга, попут „Потребан си нам да избришеш још неколико непожељних блогера за ми који се укључујемо у нашу акцију… и хеј, нека то изгледа као несрећа.”
Алекс Џонс још увек има Твиттер налог?
Шта су САД?
По чему се та влада или њени народи разликују од рецимо Европе; или у стварности разлика у економском управљању.
Може ли то бити историја?
И ако јесте, како је историја приказана у САД, и колико људи у САД знају за историју из времена пре него што су рођени.
Што се тиче ВИП особа, сви су из и из тог периода који се зове хладноратовски менталитет, који се провлачи и данас, у временском периоду у којем непријатеље праве, производе, не само они који траже политичку моћ или положаје унутар, већ и финансијски камата.
Масе не контролишу казаљке времена, масе су се увек прилагођавале времену, мањина је та која контролише сат.
Много се прича о 1 и 2% који поседују САД, али у стварности они и још 28% управљају системом и имају највише користи од њега.
Чак и потез наших ВИП личности, и са којима се повезују, не у корак са 70%, већ са 28%, управо системи које су опортунистички искористили и помогли у стварању, њихово је историјско наслеђе.
Није било разлике у укупном менталном правцу да су САД супериорне у односу на остатак света и како су прикривале стварне акције и играче САД, него што је оно што је у току данас, влада мањина.
Да ли је америчком становништву као обичном бре брига какве игре игра 28% њих, а не баш и у том погледу нема разлике између њих и сељака под било којом од модерних нација, укључујући Кину, Русију или поданике трећег света.
Профитабилно је играти са групом од 28%, тако да понекад добијете, понекад изгубите, материјални губитак није ништа више од новца, чврста имовина појединаца једва да никада јер творац речи нема физичку имовину у игри.
Група од 70% не зна шта је изгубио, сигурни су јер он никада неће добити.
Како вас можемо подржати у вашој петицији упућеној Твитеру? Поставио сам ово на своју ФБ страницу и покушаћу да то поставим на своју Твиттер страницу.
У праву си, Реалисте, САД су горе од Совјета! Наша штампа је постала ругло, као што су се Руси у то време спрдали са Правдом. Делимично је горе са путањом историје, посебно кроз веће дигиталне и технолошке контроле.
Џесика,
Ствар је у томе да САД мисле да још увек постоји Совјетски Савез са којим су САД у новом хладном рату, идеја је луда колико и креатори америчке политике. Совјета више нема. Русија је социјалистичка демократија (желели бисмо да смо) и жели да живи у миру са остатком света. Штета што им покварени лидери САД то неће дозволити. То укључује првог Буша, Клинтонове, другог Буша и Обаму који су поново потписали Патриотски акт и Овлашћење за употребу силе, хтели не, као што је он онда наставио да ради. Нема руске агресије, само агресије САД. Да ли сте икада помислили како би свет изгледао без САД?
ПС Москва и Санкт Петербург су далеко боља места за живот него било где у САД.
Као што је речено у неком филму о мафијашким гангстерима, не можете се борити против федералаца итд ——они имају моћ да штампају новац и објаве рат.
Због процеса? Твиттер је приватна компанија и срећом није оптерећена гломазним и архаичним концептима попут „прописног поступка“. Ако корисници Твитера имају чврст став према суспензији Ван Буреновог налога, могу се одјавити у знак протеста и покренути сопствени комуникацијски монопол. Симплес!
(Сулудо је колико брзо дозвољавамо овим лукавим технолошким гигантима да постану наши господари. Они не само да поседују средства комуникације која користимо сваки дан, они поседују и сама садржина наших комуникација, које продају за уредну зараду и послушно предају момцима из агенција за сабласне кад дођу да покуцају. Добро смо и заиста смо сјебани на много начина.)
Због тога су сви легални монополи, као што су телефонска компанија, гасна компанија, радио и телевизијске мреже итд., били УРЕЂЕНИ или разбијени. Овим малим Наполеонима у дигиталним медијима који су измамили јавност уступили су превише моћи и прерогатива од федералне владе која је потпуно ван руке. Формално одбацивање неутралности мреже пре неколико недеља био је још један велики корак у ПОГРЕШНОМ правцу.
Не верујем да влада користи приступ „ослободе руку“ са гигантима високе технологије. Ове корпорације имају симбиотски однос са обавештајном заједницом и стога блиско сарађују.
Замислите само то, тоне личних података на дохват руке, уз изградњу суперкомпјутера који анализирају ум јавности из минута у минут. И канцеларија за канцеларијом у којој раде генији МИТ-а и Цалтецх-а који пишу софтвер за предвиђање са грешком од 2% вероватноће да ли ћете данас носити браон или црне мокасине. Коме су потребни скупи и можда двоструки шпијуни са тако моћним системом надзора?
„Нема руку“ управо из разлога који помињете. Не постоји наметање регулативе од стране народне владе која спроводи жеље или интересе људи. То је једна приватна клика (Карлинов „велики клуб у којем нисте”) корпоративне владе, тј. олигарха и њихових алата дубоке државе, која се стара да народ држи своје прљаве рукавице са свих полуга моћи. Немате утицаја: то је „руке даље!“ вама. То је оно на шта сам мислио када сам рекао да „макне руке са себе” од владе која се никада не залаже у име народа. „Даље руке“ и „лаиссез фаире“ не значе увек да влада дозвољава народним снагама или пијаци да имају свој пут.
Глупо ми! Овај верни пратилац је заиста мислио да сте можда нешто пропустили. :-)
Опет идем да тренирам тренера. И заправо сам мислио да си можда нешто пропустио. Требало је знати боље.
Занимљиво је да је процурели меморандум сенатора Марка Ворнера, на који се позива Џо Тедески, кружио међу демократама пре ове цензуре на Твитеру Џонса и других. Класична хегелијанска дијалектика „проблем-реакција-решење” да би се даље успоставила владина контрола интернета? Демократе постају инструмент тоталитарног врха орвеловске контроле над људима.
Ситуација се захуктава, уз летње температуре, док се истовремено одвија прогон Џулијана Асанжа. Они покушавају да добију дигиталну „Звездану комору“ пошто је Енглеска почела под Тјудорима, а постала злостављана под Стјуартима. У међувремену, Мекејн-Кардин-Грем покушавају да уведу најоштрије санкције на руски закон. САД постају као Совјети пре распада, и читао сам чланке који праве ову аналогију. Све док се дешавају најтежи временски услови.
Постајемо много гори од Совјета, Џесика. Совјети барем нису намеравали да кажу целом остатку света да је трговина са Сједињеним Државама сада потпуно забрањена и да ће сви прекршиоци било где на планети бити санкционисани. То је суштина Мекинсејновог наслеђа потомству, само замена „Русија“ за „Сједињене Државе“. СОБ би волео да изазове Други светски рат чак и из свог гроба. Ово је ескалирало ван сваког разума. Или ће се завршити нуклеарним Армагедоном или пуним државним ударом и ванредним стањем у овој земљи. Ускоро, чини се. Можда МцСтаин жели да то види пре него што крекне. А његова другарица Линдзи ће дати све од себе да то и оствари.
Ох радости! РТ је управо објавио да је Вашингтон издао још ВИШЕ санкција Русији. Овог пута за „тровање“ Скрипаља, наравно без доказа. Не требају нам упорни докази. Ми смо Америка. Можемо све. Тражите више санкција против Русије сваки пут када Васхингтон Натионалс или Васхингтон Редскинс изгубе утакмицу.
https://www.rt.com/usa/435468-us-new-russia-sanctions-skripal/
Шта је био допис Марка Варнера који помињете?
БТВ, зашто ме софтвер одједном тражи да унесем своје име и имејл? Не сећам се да се ово догодило раније.
ОК, још једна жртва наопаког реда коментара.
Референтна ставка је *испод* референце на њу.
ЦН, поправи ово.
И зашто, о, зашто морам да попуњавам нове информације за сваки „одговор“?
Сећам се да су ме учили да је наша земља посебна јер имамо Повељу о правима. Наш први амандман, који је гарантовао слободу говора и штампе, био је темељ нашег друштва. Не чујем да се неки политичари залажу за ово право. Зар сви нису схватили колико је одбрана слободе говора кључна?
„Зар сви нису схватили колико је кључна одбрана слободе говора?“
Можда, али они то сигурно виде као претњу својој моћи.
Начин на који влада треба да ради је да подржавамо ове високоумне принципе наведене у Декларацији о независности и Уставу.
Начин на који је систем почео да функционише јесте да су сви политичари у игри да максимизирају сопствено лично богатство и моћ, јавни ред и интереси су проклети.
Овај сајт сам више читао због коментара него због чланака. Чланци су генерално добри, али најефикаснији када дају енергију читаоцима.
„Прогресивци“ и „либерали“ често користе реч фашизам да би створили емоционалну реакцију на било шта чему се супротстављају, али оно што се сада дешава је блиско дефиницији из речника шта је то, брак владе са корпорацијама и моћних интереса за управљање. остали.
Захваљујем се свима онима који коментаришу што су просветлили овог старца стварајући наративе који се спајају. И не само то, свиђају ми се јер се већину времена слажу са мном.
Хермане, имам утисак да су већина људи који овде објављују „старе момке“. Можете рећи јер коментари тако често укључују примедбе попут „Никад раније нисам видео тако екстремне ствари у свом дугом животу.“ Има ли много двадесетогодишњака или других миленијалаца који објављују овде? Ако не, да ли је то зато што немају основу на којој би упоредили колико су лоше ствари постале од неке разумне основне линије у прошлости?
Реалиста - да. „Они немају основу на којој би упоређивали колико су лоше ствари постале од неке разумне основне линије у прошлости. То је нешто што скоро морају сами да науче, а не нешто што се може научити.
Када се основна линија помери од онога што знају, тада ће осетити губитак.
Како кажу, „Доказ је у пудингу“, као и коментари на чланке у Цонсортиум Невс. Иако скоро никада не коментаришем себе, имам обичај да читам коментаре на важне и хитне чланке попут ових. Моје „буђење“ је дошло са сајтова као што је Цонсортиум Невс, али коментари толиког броја информисаних, интелигентних и – што је можда најважније – храбрих појединаца су заиста драгуљи!
Данас у Америци не постоји спектар дискурса, никакве дебате нису дозвољене. Сада само постаје ко је тај (ЦИА?) који званично санкционише оно што је дозвољено, а шта је 'увредљив' говор (заборавите на слободу говора у потпуности). Када сам био дете, повређен етничким увредом, моји родитељи су говорили да имам „мала осећања“ и да „штапови и камење могу да ти поломе кости, али речи никада неће повредити“, да бих то преболео (или да будем исто тако гадан у повратак).
Стари грађански час моје младости је погрешио. Став да је свакоме дозвољено да говори штетне ствари, које се одражавају на њега, а не на његову мету, сада је погрешно. 'Стандарди заједнице' заменили су стари назив:
„У потпуности не одобравам оно што кажете, али ћу до смрти бранити ваше право да то кажете“ – Волтеров биограф, Евелин Беатрис Хол.
Као што други примећују, занимљиво је да се говор мржње прећуткује, али Американци не само толеришу већ и поносно клају милионе невиних. Психопатија је дубока.
„Дај нам Вараву!” чини се да је помрачио Волтеров цитат.
Фашисти, испоставило се да их ових дана има на свакој изабраној функцији.
Процурели меморандум чији је аутор наводно сенатор Марк Ворнер могао би бити знак ствари које долазе.
https://reason.com/blog/2018/07/31/democrats-tech-policy-plans-leaked
Све у настојању да контролишемо јавност, и окривимо Русију за било које и све сумњиве повреде наше националне безбедности, док Америка гори. Ова манипулација поверењем јавности је управо оно што америчком грађанину није потребно. Уместо да се дозволи проток информација како би се образовао добро информисани грађанин, јака рука обмане је на делу одлучнија него икада да сакрије неупућене од истине. Разноврсна равнотежа нашег друштва се утежава како би се грађанин само могао ослањати на верзије које је израдила влада о томе у какву стварност влада жели да њени људи верују. Ово не може бити демократија уз коју смо сви одрасли учили , пошто наизглед живимо кроз владу од које смо мислили да се штитимо.
Прочитајте своју историју како смо доспели овде и пронађите кључ како да се извучемо из нереда. Ако то не успије, онда ћете барем бити боље образовани о томе шта је пошло по злу. ваљда?
https://straightlinelogic.com/2018/08/07/americas-kristallnacht/
Прочитајте горе да видите шта губимо.
Какво коњско ђубриво. Ови предлози једноставно користе претерану претњу Русије да контролишу САД, а не да нас штите од Руса или њихових опасних идеја. Требало би да применимо мере како бисмо осигурали да власти имају дефинитиван доказ ко смо тачно и где се налазимо пре него што нам буде дозвољено да комуницирамо на мрежи? Олакшава тиранима да окупљају људе због изражавања неслагања или других облика мисаоног злочина. Затим ћемо морати да региструјемо наше радио станице и да се квалификујемо за лиценцу за њихово коришћење. Ворнер мора да је реинкарнирани официр Гестапоа. Чини се да су сви завршили у америчкој влади.
Постоји добар разлог да се верује да ови манијаци гурају ову земљу на ивицу рата са Русијом само да би могли да уведу ванредно стање унутар наших граница. Много је лакше на тај начин добити пуну сагласност од грађана него се замарати детаљима уставних права.
Кога савезна влада покушава да превари? НСА и ЦИА осрамотиле су све напоре Руса да манипулишу или саботирају друге нације користећи интернет или друге облике дигиталне размене информација. То се зове сајбер рат и Обама је претио, чак се и хвалио, користећи га против Руса. Забога, опште је познато да они (ДАРПА) већ усисавају СВАКУ информацију коју ви (и сви остали) икада пошаљете или примите путем електронске комуникације. Они све то пресрећу и чувају – сваки откуцани притисак на тастер или изговорену реч, са целе јебене планете, и имају средства да манипулишу и искриве било шта од тога. Они већ раде оно што Ворнер предлаже још од Бушбеби администрације. Они само желе да формализују своје поступке као законите, држе опипљиву претњу над вама, оставе вас немоћним да користите дигиталну комуникацију за задржавање погрешних мишљења, па чак и да вас затворе ако им је то корисно.
Именујте било ког америчког сенатора који није већа претња нашој личној слободи и правима од Руса за које тврде да су наши крвни непријатељи.
Колико год се Америка трудила да створи сопствени поглед на стварност, још увек постоји свет који зна боље.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/08/trump-sanctions-admit-end-us-military-dominance.html
САД ускоро званично постају острво. Наставите тако ДЦ момци и девојке, јер нас на крају нико неће волети. Направите било коју причу коју желите, али остали становници земље то не купују. И мислили смо да смо тако паметни.
Џо, волео бих да си једноставно копирао најрелевантнији текст из овог чланка. Поштедело би ме фрустрације када бих покушао да опишем и анализирам њене провокације речима које су из неког чудног разлога откуцале модератора до те мере да ме цензуришу у дебати о цензури два пута... од садашњег броја. Али, свакако наставите да ископавате ове ствари. То наглашава како ће потезачи конце само ескалирати своје покушаје да контролишу људе. И хвала ономе ко је процурео допис о којем се расправљало. Освојили сте данашњу Асанжову награду.
Цензурисано три пута. За шта? Бар поставите разлог када обришете коментар. Радите управо оно што чланак и сви читаоци овде осуђују. Зар то не схватате? Шта је са самим чланком који Џо цитира? Може се референцирати, али не и дискутовати? Која је логика тога?
Па, видим да је неко одлучио да замени модератора који је одлучио да обрише мој пост пре неколико сати. У сваком случају, први пост, следећа два су углавном биле жалбе на брисање првог. Хвала што сте дошли. Некима се можда неће допасти оно што сам рекао о тегобним властима укљученим у ово сузбијање слободе говора, али она заслужује заштиту баш као и субјекти мишљења ВИПС-а.
Можда је ЦН-ов модераторски тим инфилтриран. Сам Ф је такође имао тежак период. ЦН има нешто да уради.
„Па, како он (Трамп) усрећује све док руши делове светског поретка који му се не свиђа док користи његове остатке да подупре оне које воли?
Подржавајући сваки захтев Израела према Ирану, ето како. Он на овај начин умирује неоконаше у Вашингтону и Тел Авиву. Али, он заиста никога не заварава.
Они су и даље уверени да он није на њиховој страни и користе независна средства да изврше већи притисак на Русију и њега. Они желе контролу над Конгресом након средњих мандата и требају наративи да се одрже до новембра.
Пример за то је недавна најава да ће британска влада захтевати изручење митских руских агената који су отровали Скрипале раније ове године. Нема доказа, али британска дубока држава наставља даље, да скреће пажњу са стварности.
Крикови о издаји за сусрет Доналда Трампа са Владимиром Путином. Нови закон о санкцијама који је представио сенатор Линдзи Грејем каже да се Путину баци све како би знао да су САД озбиљне.
Као да Путин још није добио ту идеју?
Трамп је и даље на мети импичмента тако што гаси неслагање у земљи (Алекс Џонс, Рон Пол) док покушава да води донекле независну спољну политику.
И зато мора да буде нуклеарни у коришћењу санкција, јер Трампа, упркос свему што се чини, не занима да више Американци умиру у иностранству за снове о Империји. И он зна да ће се то догодити ако било која војна опција буде на столу са Ираном.
Мало је наде у врсту промене америчког и европског руководства за коју господин Крук сматра да је неопходна да би се променила динамика између САД и њихових геополитичких ривала. Дакле, Трамп ће ову стратегију санкција наставити до горког краја.
Јер, Иран, као Венецуела, Русија и Кина неће преговарати са неким ко нема шта да понуди осим свог џепа.“ …..Том Лоунго
Надам се да ово помаже. Нисам знао да је цензура на овој табли за коментаре толико рестриктивна. Ово мора да се промени, или да се разјасни, пошто ћу престати да донирам овом сајту... тако је једноставно. Надам се да Конзорцијум за сада има мањих техничких потешкоћа. Јое
Одломак који ми је заиста смрзнуо јаја био је овај подугачак, Џо:
(нарочито део о закључавању било ког корисничког идентитета и локације – што НСА већ зна!)
„нацрт политичког документа — који је написао сенатор Марк Ворнер и који је непознат извор процурио Аксиосу — лист почиње напоменом да су Руси дуго ширили дезинформације, укључујући и када су „Совјети покушали да шире 'лажне вести' оцрњујући Мартина Лутера Кинга ” (овде пропушта да помене да су то исто урадили тадашњи Американци). Али САД ЈЕ ДРУГАЧИЈЕ, јер технологија.
„Данашњи алати изгледају скоро направљени за руске технике дезинформисања“, сматра Ворнер. А они који долазе, уверава нас, биће још гори.
Ево како Варнер предлаже да поступамо:
Обавезна верификација локације. У раду се предлаже присиљавање платформи друштвених медија да аутентификују и открију географско порекло свих корисничких налога или постова.
Обавезна провера идентитета: У раду се предлаже присиљавање друштвених медија и технолошких платформи да потврђују идентитет корисника и дозвољавају само „аутентичне“ налоге („неаутентични налози не само да представљају претњу нашем демократском процесу... већ подривају интегритет дигиталних тржишта“), уз „неуспех да се на одговарајући начин позабаве неаутентичном активношћу налога“ кажњиво као „кршење правила обелодањивања СЕЦ-а и/или Одељка 5 Закона [Федералне трговинске комисије]“.
Означавање ботова: Варнеров рад предлаже да се компаније присиле да некако етикетирају ботове или буду кажњене (Ворнер не говори како је то изводљиво)
Дефинишите популарну технологију као „основне објекте“. Они би били подложни свим врстама појачаних правила и контрола, каже лист, нудећи Гугл мапе као пример врста апликација или платформи које се могу рачунати. „Закон не би налагао да доминантни провајдер нуди услугу бесплатно“, пише Ворнер. „Упротив, било би потребно да се то понуди под разумним и недискриминаторним условима“ које је обезбедила влада.
Остали предлози укључују више захтева за откривање података за онлајн политички говор, више трошкова за сузбијање наводних претњи сајбер безбедности, више финансирања за Федералну комисију за трговину, захтев да алгоритми компанија могу да буду ревидирани од стране федералних јединица (и ови подаци се деле са универзитетима и другима), и захтев „интероперабилности између доминантних платформи“.
У раду се такође предлаже да се уведе правило да технолошке платформе изнад одређене величине морају да предају интерне податке и процесе „независним истраживачима од јавног интереса“ како би могли да идентификују потенцијалне „ефекте на јавно здравље/овисност, антиконкурентско понашање, радикализацију“, преваре, „ корисник пропагира дезинформације“ и узнемиравање—подаци који се могу користити за „информисање радњи регулатора или Конгреса“.
И—наравно— ово укључује даље ревизије одељка 230 Закона о пристојности у комуникацији, који је недавно измењен од стране Конгреса како би се искључила заштита садржаја у вези са проституцијом. Ревизија одељка 230 могла би да пружи могућност корисницима да захтевају уклањање одређених врста садржаја и позивају платформе на одговорност ако се не придржавају, каже се, док се признаје да би „покушај да се направи разлика између праве дезинформације и легитимне сатире могао бити тежак. ”
„Предлози у новинама су широки, а у неким случајевима чак и политички немогући, и покрећу скоро онолико питања колико покушавају да дају одговоре“, сугерисао је Метју Инграм, веома благо рекавши то у часопису Цолумбиа Јоурналисм Ревиев.
Бити лишен права на јавну комуникацију је као да из вашег света исишу кисеоник – да га замени корпоративно загађење и лажи.
Цензура заиста измиче контроли, а не само Твитер и Гугл је практикују, већ чак и либерални или прогресивни модератори веб страница. На пример, Иоутубе канал Тхе Реал Невс Нетворк агресивно цензурише коментаре испод њихових видео снимака – чак и када коментар спада у смернице заједнице. Иоутубе даје модовима канала функцију „сакриј корисника“ која је прилично подмукла: када је корисник „скривен“, само тај циљани корисник може да види своје коментаре у низу коментара – и нико други. Преварени су да мисле да је њихов коментар ту да сви виде. Мислим да је ова врста прикривене цензуре прилично неетичка. Многи Иоутубе канали и веб-сајтови са вестима сада виде свој одељак за коментаре као средство за односе с јавношћу и маркетинг за привлачење жељене демографске групе, а понајмање као место за слободу изражавања: желе коментаре који се уклапају у њихов наратив или дато видео поруку. Постови који су критични или се на неки други начин не уклапају у њихову маркетиншку поруку се бришу или нестају, без обзира да ли се коментар уклапа у „смернице заједнице“ или не. Ово је посебно забрињавајуће када левичарски или либерални новински сајтови то раде јер би требало да подржавају слободу говора и изражавања.
Моје локалне новине раде исто.
Врло неугодно.
И даље добијате поруку о грешци и морате да попуните поља са информацијама да бисте поставили „одговор“.
такође веома досадно.
Једина права нада је да ће председник прекорачити своја овлашћења да приграби корумпиране масовне медије и да их привремено преда универзитетима (уз претходно планирање), очисти Конгрес због подмићивања у кампањи и захтева амандмане на Устав да ограничи финансирање избора и масовних медија ограниченим појединачним доприносима. Трамп би требало да искористи прилику да то уради; иначе је мало вероватно пре него што се фашизам потпуно консолидује. Он је први председник који је видео проблем. Избегавам да процењујем шансе.
Џорџ Карлин је давно рекао: „Када фашизам дође у Америку, неће бити у смеђим и црним кошуљама. Неће бити са чизмама. То ће бити Нике патике и Смајли кошуље…” Па људи, Гугл, Фејсбук и Твитер
испуни то предвиђање.
Ако ће проклети „друштвени медији“ да поприме тако велику важност у утицају на ширење информација и формулисање друштвеног мишљења, смрдљиву операцију би требало да регулише влада на такав начин да сви имају једнак приступ у сва времена и подлеже истим правилима дужног процеса, не подлежу хировима и пристрасностима оних који контролишу франшизу јер су имали плен да купе већину акција у корпорацији. Исти принцип би требало поново да се успостави у вези са емитовањем у етер у облику „доктрине правичности“. Иначе, наш је систем у којем новац све говори и нико други се не чује. Или, ако се корпоративном власништву не свиђа оно што имате да кажете, они могу одмах да вас ушуткају јер контролишу једини мегафон.
Са нестанком доктрине правичности, доношењем Закона о телекомуникацијама из 1996. који је дозволио неколицини монопола да контролишу све модалитете протока информација, одлука Врховног суда о Цитизен'с Унитед-у изједначава новац са говором и укида ограничења потрошње на кампању наметнута одсуством Мекејн-Финеголд закон, којим се корпорацијама додељују све уставне и законске прерогативе личности („корпорације су људи, моји пријатељи“) и постепено поништавање или непоштовање свих антимонополских прописа великог бизниса од стране Конгреса и Врховног Суде, земља је непогрешиво снажно увучена у фашизам током протеклих 30-ак година. Најновија увреда слободном и отвореном друштву била је елиминација Нет неутралности само прошле године. (Да ли сте приметили да оног дана када је та одлука ступила на снагу, већина веза за мамац за кликове на вашим картицама престаје да функционише? Можда мислите да нема великог губитка, осим слободе говора.)
Народ сада није толико у опасности да им диктира деспотска власт, колико да их малтретира и злоставља мали кадар ултрабогатих самоизабраних тиранина који су дошли да управљају владом кроз њену куповину. Они који су преузели контролу укључују најистакнутије медијске монополисте (међу осталим главним кривцима у војно-индустријском комплексу, банкама, високим финансијама и обавештајној заједници), што грађанима нације отежава да разговарају или чак буду обавештени о томе ерозија њихових права по уставу, а камоли да буду у стању да се мобилишу и ефикасно ураде нешто по том питању, као што је враћање прописа који су спречавали лопове да изигравају систем и пљачкају и владу и грађанство слепим усред бела дана. Ова група потенцијалних Наполеона је, наравно, такође одговорна за готово потпуно несупротстављено ратно хушкање америчке војске широм света. Народ се намерно негира истина и храни само лажима преко пропагандистичких медија о свим ратовима, укључујући и кинетичке, економске и „хибридне“ варијанте који се воде широм света, а не за своје интересе или у неку већу хуманистичку сврху, свакако не за заштиту, ослободити или демократизовати било кога, али искључиво да би се спречило било какво ефикасно супротстављање овим сукобима, од којих ће на крају имати користи само ратни профитери и агрегатори сирове моћи. Њихова оперативна стратегија је да у потпуности спрече било какву смислену јавну расправу о темама, било тако што ће људе држати у мраку или их ућуткати, онда не морају да брину да ће победити у расправама јер се они неће ни десити.
То су улози овде, а ВИПС тражи само један мали мали уступак од монопола масовних медија. Као што је рекао Стивен Ф. Коен, Русију би заиста требало звати Интелгејт (јер је у основи креација обавештајне заједнице). Па, ово срање би требало да се назове нешто као Невсгате, Инфогате (за информације), Цомгате (за комуникације) или можда Медиагате. Свиђа ми се последњи.
Реалист – одличан комад! Погодили сте све истакнуте тачке. Разбијте медије, здравство, банкарске монополе. Поново успоставити доктрину правичности и Гласс-Стеагалл. Уклоните корпоративну „личност“. Проклето добар почетак.
Само је требало да видим да ли Алекс Џонс још увек има твитер налог у доброј репутацији. Да, а прати га и велики број мојих следбеника, њих 65, углавном антиратних људи. Не знам да ли га прате да га критикују, да га ретвитују или из неког другог разлога.
„процењујемо са великим поверењем...“, саопштила је америчка влада. Користећи исту статистику,
да ли знате шта анцестри.цом има да би ваш ДНК био повезан са нечијим ДНК „са високим поверењем“? Високо поверење је 6. рођаци.
„Процењујемо да би могли бити ваши шести рођаци“
Мислим да бисте у просеку делили нешто попут 1/128 или око 0.8% ваших ДНК секвенци са шестим рођаком. Ипак, то је заиста много изнад позадине опште популације. Ви СТЕ у директном сродству са њима (као што сте у нестајању са сваким човеком), али у том тренутку то није много. Али, узмите у обзир ово, ви такође потичете од хиљада предака са којима не делите ДНК секвенце. Сви заједнички сегменти су изгубљени у мноштву генетских укрштања током еона. Поносни што сте потомак Хенрија ВИИИ или неке сличне историјске личности? Можда сте, у ствари, његов потомак, али са њим не делите апсолутно никакав ДНК.
Тако то иде, али, не узимајући у обзир неверства и копиле рођења која могу да закомпликују ствари, ипак би се, барем теоретски, могли прилично прецизно документовати породични односи у дубоком времену, ако писани записи још увек постоје. Пратио сам своју лозу до 1600-их од оба бака и деда по оцу. 23&Ме прикупља робусније податке (тачније у мом случају) и заправо пружа обојене податке о хромозомима како би показао тачно секвенце које се подударају између вас и ваших наводних рођака. Најближи „странац“ сродан мени показао је невероватних 6% идентичних секвенци са мојим и сматран је „другим рођаком“. Предак, који у својој датотеци података има најмање једног мог директног рођака (требало би да одговара 25%), не показује никакве квантитативне податке, а свакако ни слику хромозома.
Сви докази које шпијунске агенције обезбеде за обавештајне процене су за редове величине слабији од генетских података, али је прилично често (као што смо видели) вероватније да потпуно недостају или су потпуно измишљени. Јабуке и армадилоси када се израз „висока поузданост“ користи у ове две различите дисциплине. Један је веома ригорозан (генетика), други је у суштини лажан да би се искористила унапред одређена политичка одлука. Сада, ако су могли искрено да покажу Путинов ДНК на досијеу Стил или атомизеру Скрипал, можда бих морао да верујем у подигнуте оптужбе, под претпоставком да можемо да спречимо сваку могућу превару.
Реалиста:
> не узимајући у обзир неверства и копиле рођења
О томе постоји стара француска изрека: „Мудро је дете које зна свог деду“
Реалиста:
Заиста се слажем са вама око доктрине једнаког времена/праведности. Ако је председник Реган то могао да поништи извршном наредбом, зашто председник који наследи то не може вратити путем ЕО?
Слобода говора је помало проблематична у земљи са 247,813,910 одраслих. Ако сте последњи у телефонској линији на Ц-СПАН, не рачунајте да ћете ући. Да сваки савезни изборни округ има радио, ТВ станицу и веб локацију, последња особа у реду у телефонској линији изборног округа би била # 569,687 под претпоставком да је свака одрасла особа у округу била у реду. Када би сви одрасли у изборном округу били у браку са двоје деце, последњи у реду би био #284,843. Не вршим расподелу бироа за попис. Само неке сирове бројке. На срећу, не желе сви да говоре у исто време или о истим темама.
Слобода говора је могућа у изборним јединицама, посебно за политичке кандидате. Они могу да дебатују и говоре не одајући почаст комерцијалним ТВ станицама које постоје само зато што им је Конгрес дао монопол на фреквенције. Коме су потребни доприноси за кампању? Новчане камате могу узети најзад.
Не сугеришем да слобода говора за функционере и кандидате задовољава уставни минимум за слободу говора. То је место за почетак. Једнако време и доктрина правичности су предуслови. Између избора, гости попут Питера Ван Бурена (или ВИПС-а) могли су да се појаве на 1 или свих 435 ТВ или радио станица изборног округа, без дозволе корпорације, њених власника или оглашивача.
Радио и ТВ са слободом говора неће захтевати уставни амандман. Већина гласова у Конгресу може упутити ФЦЦ да почне да га успоставља.
Гомила која се бори против слободе говора и професионални пени ће пишати и јаукати због трошкова. Трошкови су заиста скромни. Да нас Конгрес директно опорезује, четворочлана породица би плаћала мање од 5 долара месечно. Права погодба за слободу говора и поштене изборе. Сваки град који има кабловску телевизију има ТВ канал резервисан за седнице градског већа. Коришћење тих канала за изборне форуме за слободу говора додатно би смањило трошкове. Смањење корпоративног благостања и војне потрошње био би бољи начин да се то плати.
БТВ: Људи би могли да користе веб локацију изборног округа као почетну страницу. Њиме би се признала уставна и законска права. Нема хаковања, нема праћења. Забрањено дељење ваших личних података са непознатим трећим лицима, Томовима који вире на мрежи или корпоративним воајерима
Постоји прећутна идеја да су Твитер, Фејсбук, Гугл итд. нека врста светог јавног простора који је бесплатна платформа за јавни дискурс. Нису зато што су оне у приватном власништву саме по себи и зато што их дубока држава асимилује као митски „Борг“ у „Звезданим стазама“. Овде постери и добронамерни људи попут Пилгера треба да схвате да је привлачење душе МСМ-а и великих интернет платформи губљење времена јер они немају душу и као Борг, увек планирају како да нас асимилирају са експресним погледом на затварање нас доле. Дајте још пет година и интернет ће бити потпуно под контролом дубоких држава када ћемо ви ја и ми бити потпуно прождирани!! Навикни се, сви смо сјебани
Изгледа да иде тим путем Џон (уздах). Али морамо се борити против тога, како год можемо. Борба за очигледан губитник није кревет од ружа, али шта ћете друго да радите? Изолација Винстона Смита 1984. била је симболична за оно што сви ми усамљени будитељи можемо очекивати.
Џими Дор је истакао да су главни друштвени медији (барем Фацебоок, Иоу Тубе и Твитер) де факто монополи попут телефонске компаније која је такође приватна корпорација (такође важи за ограничен број компанија за мобилне телефоне). Телефонска компанија је регулисана јер је монопол, а иако је приватна, не може да ограничи вашу слободу говора. Не може вам ускратити услугу на основу онога што кажете или чујете преко његове опреме. Разне службе доставе попут УПС-а и ФЕДЕКС-а, иако приватне компаније, немају право да одбију испоруку ваших пакета или коверти на основу писаног садржаја, као што то не би могла да учини америчка пошта по уставу.
Верујем да већина такозваних јавних смештаја не сме да вам ускрати услугу или ваша уставна права само зато што су приватне компаније. Барем је Ворен суд тако пресудио, зар не? (Има ли адвоката са образованим мишљењем?) Ресторан не може да контролише ваш разговор за столом. Као ваш послодавац, могу, али то је потпуно другачији однос.
Ови друштвени медији постају превелики за своје бреме и потребно их је регулисати како би се осигурала једнака заштита за све по уставу, другим речима, први амандман би требало да се примени против њих као што је против владе и горе поменутих јавних смештаја. Наравно, сумњам да би огранак владе Дубоке државе, огранак који заправо води ову лудницу, радије само елиминисао читаву Повељу о правима. Ствари би им биле много лакше...
Од најновије чистке Фејсбука од некако-можда руских налога (која је осакатила планирану демонстрацију против расизма као наводну колатералну штету), до уклањања одвратног Алекса Џонса на свим платформама, до овог ућуткивања цењеног Ван Бурена, Хортон, ет ал., …
Узимајући ово заједно, откривам непријатну сличност са једном од оних сцена из фикције – као што је монтажа крштења у „Куму“ или крај епизоде „Рик и Морти“ Атлантида/цитадела – где је необуздано насиље које смо увек осећали је било надолазеће је коначно ослобођено. Као иу тим измишљеним примерима, различите жртве вероватно нису ни сањале да су, у неком смислу, на истој страни.
Могло би се рећи да никаква стварна крв није проливена у овим актима цензуре, али дубоко у коренима Светског дрвета, змај Нидхог је можда мало померио своју масу.
Давид Г:
Сви знају (наше обавештајне агенције су то прогласиле са „великим поверењем“) да становништво не треба да буде изложено „некако-можда руским рачунима“, да не би било подстакнуто на субверзију. Добри грађани морају запамтити да влада, за наше добро, има монопол на Истину (званичне, оверене владине лажи), и све што одступа од те Истине је „лажна вест“. Видите како је лако бити патриота?
Свиђа ми се ваша карактеризација чистке Фејсбука која нас штити од „некако-некако-можда руских налога“. Добро урађено!
Очигледно је да је господин Ван Бурен прекршио свете доктрине „стандарда заједнице“. Знате, „стандарди заједнице“ по којима се може тврдити да су довели до намерне смрти пола милиона ирачке деце су „вриједни тога“. Или „стандарди заједнице“ према којима би наш бивши председник, добитник Награде за мир, могао да бомбардује 7 муслиманских нација док је напустио функцију, а сви се сматрају сасвим „нормалним“ и сасвим у реду према „стандардима заједнице“. Можда се поменути – „стандарди заједнице“ – односе на кикотрпни смех Хилари Клинтон као одговор на бајонетску содомизацију либијског шефа државе – лидера нације са тада највишим животним стандардом у Африци, а сада места са пијацама робља.
Ах да, западни „стандарди заједнице“ су невероватно флексибилна, пластична и прилично аморална врста концепта. Очигледно оправдање убиства пола милиона ирачке деце не може се рачунати као „говор мржње“ на Западу, као ни срдачан смех и шале на помињање свргавања и убиства страног лидера – заједно са уништењем његове нације. И једни и други такође не крше западне – „стандарде заједнице“ – може се претпоставити. Ово, наравно, говори много о орвеловском значењу речи „говор мржње“ и „стандарди“ и на кога се тачно мисли речју „заједница“ када је империјални Запад заузет уништавањем слободе говора који је критичан према то су ратни злочини.
Требало би да додам да, иако се можда не слажем са тим, или чак сматрам да је увредљиво, право на слободу говора Алекса Џонса из Првог амандмана је једнако важно за заштиту као и права господина Ван Бурена. Губитак неслагања од стране фашистичке корпоративне државе неће марити ни за јоту да ли је неко „десни“ или „леви“ – „радикалан“, „либералан“ или „конзервативни“ јер заједно забрањују речи свих оних који се усуђују да оспоравају наративе моћи, похлепе и рата.
Сјајна порука г. Вегларз!
Добро речено!
Добро речено, г. Вегларз. Имам једну замерку. У сламању неслагања од стране фашистичке корпоративне државе, биће јој стало да ли сте леви или десни. Фашизам је прилично по дефиницији десно крило.
Џеф Харисон – уопште није важно како нешто називате, који „изам“ придајете. Ако је тоталитаран у свом размишљању, онда може доћи са деснице ИЛИ са левице (бољшевици, Стаљин).
Чини се да тренутно имамо наопако свет у коме се неки на левици заправо усклађују са корпоративном државом. Неки, не сви, навијају за глобализам, за рат, за цензуру, за насиље, за лов на вештице. Они се боре за импичмент. Показују више оданости илегалцима него својим сународницима, који се на хиљаде и предозирају, а све зато што више нема посла, земља је уништена.
Са места где ја седим, левичарски Антифа и други слични њима изгледају много насилније од оних који стоје у реду на Трамповом митингу. Левица гаси конзервативне говорнике, покушавајући да ограничи њихов говор. Вичу људе доле и ако им не успе, почињу да разбијају прозоре.
Покрет Оццупи је прилично брзо угашен. Људи су бацани у затворе и прскани бибером. Али чудно, ништа од овога се не дешава са Антифом. У већини случајева полиција само одустаје и дозвољава овакво понашање. Зашто је то?
Сукоб се тотално изродио у голи трибализам, чисто партијско расположење. То више није ни утемељено у идеологији. Дакле, „либералне“ и „прогресивне“ демократе прихватају фашистичку тактику да „добију“ Трампа на било који начин, иако су његови ставови током кампање били ближи њиховим од Хилариних по многим питањима (пре свега спољној политици). Они су се рефлексивно (сигурно не промишљено) окренули мрачној страни која позива на термонуклеарни рат са Русијом само зато што још увек не могу да размишљају о чињеници да је Хилари изгубила када су јој медији прилично гарантовали победу. Окупљају се око њеног јасног усраног изговора да јој је Русија украла изборе, а не да је испала још непопуларнија кандидаткиња од човека кога је изабрала за свог противника! Оно што заиста смета је варање које су и Хилари и Обама спроводили током кампање, идући толико далеко да су петљали у примарне резултате и шпијунирали Трампову кампању користећи средства обавештајне агенције (ово је много ГОРЕ од Вотергејта: барем је Никсон користио слободњаке да раде водовод). Једини „левичари“ који могу да виде ову очигледну објаву истине на овом блогу и на ИЦХ-у пре него што су тролови преплавили тај сајт до тачке када је јавни форум затворен.
Као објективни идеолог, а не присталица, морам да браним „процесе“ зацртане у уставу, а не појединце на основу њихових групних удруживања. Ако то значи да се тврди да је непринципијелна акција мафије за збацивање Трампа са функције једнака државном удару, нека буде тако. Осим тога, већина руководства и позадинских клупа у Демократској странци се више не слажу са њеном демократском филозофијом како је префињена под ФДР, ЈФК, ЛБЈ и ЈЕЦ, вероватно последњим „либералним“ председником којег ћемо икада имати. Немам склоност да подржим корпоративну агенду ДЛЦ-а или ДНЦ-а последњих дана. Они НИСУ демократе, они су корпоративистички распродани позери наводних напредњака.
Палеоконзервативци у руководству Републиканске партије имају своје демоне са којима се боре. Трамп је требало да их недвосмислено научи да се јавности не свиђа ни њихова екстремна корпоративна агенда. Ипак, руководство странке га побија чак и док га обични бирачи изричито прихватају због његових флоскула, искрених или не. Он је заиста Маверицк, који је некада био самопобеднички назив у републиканским круговима (питајте МекСтејна, Сару или чак Миттенс), али то очигледно не добија љубав данас – не од шапута.
Реалиста – да, две странке су спојене на боку. Деведесет и нешто посто демократа и деведесет и нешто посто републиканаца дужни су корпоративним интересима. Принципи? Није нада. Трамп покушава да бар доведе у питање ову Русијугејт глупост, али се окреће за подршку сопствене странке и већина њих гледа на другу страну. То је ужасна ситуација; чак и опасно.
Ако се јавност икада пробуди из њихове индоктринације, надамо се да ће добар човек попут Џимија Картера поново иступити.
а шта ће се десити ако нормални републиканац (не Трамп) постане председник – док левица тако снажно гура случај Русије, они ће бити још тврдокорнији – није добра ситуација – немам појма о Пенсу, или да ли би он могао да се држи
Слажем се, Еди, јер је Трамп био најбољи од лошег, а не најгори од доброг или чак осредњег. Ни једна страна није понудила задовољавајуће председничке кандидате у последњих неколико изборних циклуса. Инсајдери нам дају онога што желе, а не оно што желимо или требамо.
Да ли би Дубока држава дозволила било ком председнику да одступи од своје тврдокорне линије према Русији? Чини се да је чињеница да их ништа што Русија не чини као одговор на многе провокације Вашингтона не може смирити. Они планирају да методично ескалирају кризу без обзира на стварна руска дејства. Вашингтонов опис догађаја је у потпуности лажна матрица која чини сваки покушај нормализације односа узалудан.
Занимљиво је да тврдите да Антифа добија бесплатну вожњу. У Портланду, Антифа је био једини кога су полицајци ударали. Али на вашу главну (мислим) поенту. Не нисте у праву. Иако бих се сложио да се екстремна левица и екстремна десница сусрећу у тоталитаризму, пре него што дођете до тоталитаризма, различите групе ће бити ударене од стране државе. Цитирао сам речи аутора за предњу половину своје изјаве. Фашистичка корпоративна држава је по дефиницији десничарска држава. Други крај спектра – комунизам је ваша левичарска држава. У комунизму држава је корпорација. У фашизму су држава и корпорација заправо различите, иако раде у тандему.
Бићу један од првих који ће се сложити са твојим коментаром да се свет чини наопачке. Чини се да имамо три ствари одједном – полицијску државу, која није ни комунистичка ни фашистичка, фашистичку државу у којој је држава слуга корпоративних интереса, и протокомунистичку државу, назваћу је пошто су САД никада није имала социјалистичку државу, а још мање комунистичку државу.
фон Штауфенберг, Ервин Ромел, Ханс Остер, Гизевијус, Бек, Канарис и скоро сви други који су ковали заверу против Хитлера од средине 30-их до 20. јула 1944. били су веома конзервативни људи, „десничари“. Хитлеров друг Стаљин, иако је прошао као „комуниста“ што је боље убијао бољшевике, био је стран традиционалном парламентарном „лево/десно“ дуализму као и он сам.
Да, Гери, није нам замера цензура само „пријатног”, „праведног” преиспитивања наметнутог наратива. Можда најпознатији преседан је преиспитивање званичне верзије холокауста? Да ли су људи ПРИСИЉАНИ да верују да Земља није равна?
Чак и ако неко није у праву, не можете потиснути његове ставове, а да не потиснете и истину!
Добри поени! Волим твој сарказам!!! БТВ: Ре: Алек Јонес, адвокат Фаррон Цоусинс у РТ-овом програму Америца'с Лавиер каже да су корпорације одустале од Џонса јер покушавају да спрече да буду увучене у његових 5 тужби за клевету.
Врло добро речено.
Да, врло добро речено.
АЦЛУ је бранио право на сваки говор, чак и на говор мржње. Сада их је прихватила владајућа партија и њено оруђе „стандарди заједнице“.
Естаблишмент штампа и корпоративни масовни медији тренутно су уплашени. Они су потпуно ужаснути јер знају да дух полако излази из боце, препознају да је велики део западне јавности — који је деценијама лаган, злостављан, економски експлоатисан, претерано радио и понижаван — коначно почињу да препознају лаж у развоју, иако су многи још увек заокупљени преварама и обманама, али многи почињу да се буде, да се мешају и постављају релевантна питања, а многи од њих су, у најмању руку, изнервирани.
Дакле, кључно је да масовни медији и лукави корпоративни дисемблери контролишу наратив, тачка. Они знају више од мене и других критичара и изнервираних писара и друштвених филозофа да Волстрит/војна империја председава несигурном кућом од карата.
Трагање за Алексом Џонсом (и да, он може бити лудак по одређеним питањима, и чини се да никада не прозива Исрахела, али у неколико ствари је генерално био у праву) је у суштини био почетак, сада је Ван Бурен, кривично гоњење Асанжа ће бити следећа домина. То је једноставан приказ мишића, за разлику од шика на углу улице, шеф мора да да пример како би одвратио друге мртве (истиноговорнике) да су сломљене ноге цена коју треба платити ако имате било какве глупе идеје о шутирању истина оштећеним људима.
Који други мислиоци, интелектуалци, научници, критичари, веб-сајтови, активисти итд. ће бити следећи? Поред тога да се суочите са масовном кампањом клеветања, да будете жртве очигледне цензуре, процесуирани јер се усуђујете да говорите и напишете истину, да будете претучени као лудаци завере, антисемити или неамерички елитисти: Ноам Чомски? Јое Лауриа? Паул Цраиг Робертс? Дајана Џонстон? Ајаму Барака? Јамес Петрас? Алисон Веир? Раи МцГоверн? Финиан Цуннингхам? Андре Влтцхек? Мицхаел Паренти? Цхрис Хедгес? Кејтлин Џонстон? Јефф Бланкфорт? Пилгер? Пепе Есцобар? Глен Форд?
Ово је почасни списак новинара чије писање пратим. Такође, Тхиерри Меиссан и Мартин Сиефф.
Не заборавите шта се догодило Мајклу Хејстингсу и другим крсташким новинарима у нашој недавној прошлости који су довели у питање доминантне наративе и моћне људе. И Пол Велстон, који је био скоро сам у оспоравању ирачке бајке о ОМУ.
Древ Хункинс – „Штампа естаблишмента и корпоративни масовни медији тренутно су уплашени.“ – „они препознају да велики део западне јавности – која је деценијама лагана, злостављана, економски експлоатисана, прекомерно радила и понижавана – коначно почиње да препознаје лаж у развоју” – „Волстрит/војна империја председава несигурна кућа од карата.”
- баш тако. Ово су потези из „страха“, а не из снаге. Страх од образованог, информисаног и озбиљно љутитог становништва. Слободно доступне информације на вебу омогућавају како самообразовање, тако и дељење важних информација веома брзо ових дана. Данас чим је најновији естаблишмент лагао: Сирија је промовисана у НИТ-у или ВАПО-у или МСНБЦ-у, прогресивни веб сајтови су извештавали о раду Ванессе Беелеи или Еве Бартлетт на терену изазивајући најновију пропагандну линију. Овакво стање очигледно неће ићи за наше боље ако се надају да ће наставити своје бесконачне ратове и бескрајну експлоатацију већине човечанства. Са Алексом Џонсом и Ван Буреном сигурно се неће завршити.
Узгред, то је сјајна листа за лектиру коју сте објавили. Нисам упознат са Јеффом Бланкфортом па ћу морати да проверим његов рад. Хвала.