Зашто је НАТО напао Југославију 1999. године, убивши можда чак 2,500 цивила? Ево неколико могућих одговора док се Владимир Голштајн осврће на ту ружну епизоду.
Владимир Голштајн
У Београду
Специјално за вести конзорцијума
Одмах преко пута мог хотела, ушушкана иза високих пословних зграда, налази се прилично велика црква Светог Марка. У сенци Светог Марка скривена је мала руска православна црква. Црква Свете Тројице, позната једноставно као Руска црква, позната је по томе што се чувају остаци Барон Пјотр Николајевич Врангел, вођа белаца из грађанског рата у Русији. Тешко је наћи, али срећом, пријатељ ме је тамо одвео.
Две цркве. (Фото Владимир Голштајн)
Док смо разгледали цркву, не занимајући нас посебно Врангелом, неколико Руса ме је замолило да их сликам испред његовог гроба. Покушавајући да пронађем прави угао за слику, приметио сам малу плочу на зиду у близини. У њему су наведена имена Руса који су погинули борећи се за југословенске Србе током конфликт са сепаратистичким Албанцима на Косову и каснијим НАТО-ом бомбардовање Југославије 1999. године.
Када смо изашли из цркве, кренули смо малом стазом према врху парка. Ту смо уочили још један бруталан знак тог рата: порушену зграду поред ТВ центра. И на њему је била плоча. Вриштало је, „Засхто” (За шта? Зашто?). Испод њега су била имена свих ТВ људи које је НАТО убио током тог напада. Свеукупно, чак 2,500 цивила је можда убијено од стране НАТО-а, према тадашњој југословенској влади, иако је стварни број можда никад бити познат.
С једне стране, питање Засхто је и беспослен и провокативан. То подразумева раздеротине рана, одбијање да се заборави и да се почне изнова. С друге стране, постоји очигледна потреба да се пронађе одговор на ово питање једноставно како би се спречила будућа разарања и бесмислена убиства.
Одговоре на ово питање нећемо наћи у званичним наративима, који нам говоре да је племенита Клинтонова администрација одлучила да заустави флагрантно кршење људских права у изузетно сложеној ситуацији у југословенској покрајини косово бомбардовањем Срба да поштују мањине како на својим тако и на суседним територијама. (У ствари, велики егзодус косовских Албанаца у ужу Албанију почео је тек након што су НАТО бомбе почеле да падају.)
Тестирање ограничења
Руси који су погинули борећи се за Југославију. (Фото Владимир Голштајн)
Иза ових званичних прича настаје много тужнија слика. Зашто су ови људи умрли? Зашто се ова операција НАТО-а одвијала без Савета безбедности УН? овлашћење нити доказ о самоодбрани, захтевима Повеље УН? Да ли је то било да се задовољи жудња за моћи лидера САД и НАТО-а, либералних интервенциониста попут Медлин Олбрајт, Била Клинтона и Сузан Рајс? Да умири Клинтонову администрацију кривица због свог неуспеха да одговори на геноцид у Руанди 1994. године? Да ли је то било да се постави највећи амерички Војна база у Европи од Вијетнамског рата, камп Бондстил на Косову? За амерички приступ огромном рудном богатству Косова и другим пословним могућностима, укључујући за Гђице Олбрајт? Или је то било да се коначно убије прилично успешан југословенски експеримент на „трећи пут“ између Запада и Совјетског Савеза?
Чини се да су ови људи морали да умру из свих тих разлога и да спроведу у праксу доктрину одговорности за заштиту (РКСНУМКСП) и пуна доминација спектра, доктрине које су скували либерални интервенционисти и неоконисти у Вашингтону. Они који су умрли били су у суштини покусни кунићи експеримента Новог светског поретка да се види колико далеко свет може бити гурнут да примени Р2П, политику која би се могла користити за маскирање империјалних амбиција.
И успело је. Југославија није била у стању да се супротстави моћи НАТО-а који је деловао ван мандата његове застареле повеље: наиме да брани Западну Европу од наводне совјетске претње. Заиста би се могло тврдити да је након завршетка Хладног рата још један мотив за напад на Југославију био да се НАТО-у пружи оправдање за постојање. (Касније ће отићи још даље ван свог правног позоришта операција, у Авганистан, а затим у Либију.)
Русија је мало могла да помогне Србима. Тада је била кинеска амбасада хит као и као тест, чини се Нев Иорк Тимес рекао то је била грешка. Кинези ништа нису урадили.
Тако је спроведен Р2П—без заштите југословенских Срба. Морали су да умру у експерименту да би истражили границе америчке моћи и границе њеног отпора.
Владимир Голштајн, бивши ванредни професор на Универзитету Јејл, управља Катедра за славистику Универзитета Браун и коментатор је руских послова.
Ако сте ценили овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Један озбиљан проблем са употребом директне силе, насиља, јесте то што обично ненамерни, а такође и непредвидиви секундарни ефекти, временом, превладају над директним ефектом, и тако негирају било какву привремену предност. Лидел Харт говори о томе, као и Сун Цу и Мао.
Једна ненамерна секундарна последица је да српска дијаспора сада постоји у удаљеним и неравним деловима Калифорније – и тамо се сада могу срести још увек енергични војници који су се борили против НАТО-а у Југославији. Неки су заправо били укључени у уништавање америчких авиона у борби... имају сећања.
Фини људи, али не гаје илузије... Тако је језгро стране милиције на Западној обали (а претпостављам и другде) међу мањим резултатима НАТО кампање.
У метафизици сукоба после ефекти као што је овај спадају под рубрику Катодског ефекта. У суштини НАТО је шамарао стршљеново гнездо.
Сада почињемо да видимо праве резултате – уједињење Хеартланда – (читај Мекиндера) – Уједињење Европе са Азијом је најгори могући исход за „елите“ народа мора..такозване „атлантисте“.
„Тада је погођена и кинеска амбасада, као тест, иако је Њујорк тајмс рекао да је то била грешка. Кинези ништа нису урадили.”
Можда. Можда не.
Прошлог месеца, бивши војни официр Вилијам Бенет пронађен је убијен након што је са супругом изашао у рану јутарњу шетњу у стамбеном насељу у Лансдауну у Вирџинији. Његова супруга Синтија је тешко повређена, али је преживела напад 22. марта, који истражују локалне и савезне власти.
1999. године, извори нам скрећу пажњу, Бенет је био пензионисани војни потпуковник који је радио у ЦИА по уговору као нишанац током 78-дневног ваздушног рата НАТО-а на Косову. Он је био један од људи, према речима бившег америчког обавештајног извора, које је Агенција прогласила одговорним за убацивање мете у систем који је резултирао НАТО бомбардовањем кинеске амбасаде у Београду 7. маја 1999. године.
Аутор згодно пропушта да помене зверско етничко чишћење које је било обележје српских снага у југословенском грађанском рату. Р2П је био одговор на масовна убиства.
Нема доказа уопште.
Зато је Милошевић „добио“.
'Савезници' нису имали никакав спор против њега.
Било је зликова на српској страни – сећа се Радован Кораџик. Међутим, ниједна страна није била невина. Хрвати су етнички очистили 100,000 до 150000 Срба у операцији Олуја, војној офанзиви која је повратила отргнуту покрајину Крајину коју је за Хрвате планирао приватни амерички војни извођач – ” У Хрватској су локалне снаге, обучене од стране МПРИ, користиле оно што су научиле да воде једна од најгорих епизода "етничког чишћења". НИТ
Тобожњи разлог за бомбардовање Србије је наводно етничко чишћење и масакри муслимана на Косову. Након двогодишње претраге тима међународних форензичких патолога нису пронађене масовне гробнице. Није било ништа другачије од употребе наводних кршења људских права за бомбардовање Либије. .
Хвала, професоре.
Лепо је видети твоје писање овде.
Драго ми је да видим ЦН-а који је увек јак за ТРВТХ.
Ако ме сећање не вара, председник Бил Клинтон је организовао самит са руским председником Јевгенијем Примаковим овде у САД. Примаков је био у бекству на путу овамо на тај самит када је председник потпредседника Ал Гор, без Клинтонове дозволе или знања, позвао Примакова у бекству да му каже да је НАТО одлучио да бомбардује Косово. Примаков је одмах наредио свом авиону да се окрене и врати у Русију, чиме је отказао самит. Да ли је прекид тог састанка могао бити примарни разлог за бомбардовање Косова у то време у историји? Верујем да. Ноел С. Цовлинг
У Русији је то познато као „петља Примакова“.
Лично, увек сам мислио да ово има више везе са временом
https://en.wikipedia.org/wiki/Juanita_Broaddrick
Хвала Владимире. Србе демонизују многи, посебно Немци – многи верују да је то било зато што су се тако храбро борили против нациста у Другом светском рату. Дајана Џонстон је написала „Крсташки рат будала – Југославија, НАТО и западне заблуде“, а Мишел Колон „Медијске лажи и освајање Косова“, али књиге са овом тачком гледишта нису лако објављене. Није ни чињеница да је после његове смрти (још није одржано суђење) за Слободана Милошовића коначно утврђено да НИЈЕ одговоран за сва убиствена дела за која је оптужен/претпостављено да је одговоран.
Сада наравно можемо приметити руску реакцију на „анексију Крима“ после референдума, без крвопролића и референдума и Руса широм Федерације, док је Косово отргнуто од Србије преваром а не пристанком, а видимо како је сада. Русија је санкционисана, не помињу се људи који су срушили украјинску власт, Крим се не сме вратити Русији. Мала разлика од „нације“ Косова!
Рат против #Србије под #Р2П је био #ВојноиндустријскиФинансијскиМедијалниКомплекс који је владао #УСА/#НАТО/#ИСР/#САУ империјом (#ПНАЦ'с) тестом за вечити рат против #АлКаиде ван међународног права и мешања #УС Легислаторс за добијање пуне снаге -доминација спектра.
Интервенција САД/Канада/УК/Белгије/Уганде у Руанди почела је 1. октобра 1990. године, упадом униформисаних војника бугандске војске. За озбиљан преглед погледајте Робин Пхилпот'с Рванда анд тхе Нев Сцрамбле фор Африца. За детаљније материјале, погледајте референце у њима, референце у Хермановим и Петерсоновим Трајним лажима, и разна дела Кристофера Блека, нпр. Фак о геноциду у Далеру и Ко је убио Агату.
„Погођена је и кинеска амбасада, изгледа као тест“ – Вероватно више од теста. „Нато је намерно бомбардовао кинеску амбасаду у Београду током рата на Косову након што је открио да се користи за пренос комуникација Војске Југославије. Електронска обавештајна служба НАТО-а је открила да шаље војне сигнале Милошевићевим снагама.”
https://www.theguardian.com/world/1999/oct/17/balkans
НАТО је требало да буде распуштен после пада Совјета. Када наоружате људе и обучите их да убијају, они ће тражити непријатеља за борбу. Рат постаје неизбежан.
Тешко је не сложити се са твојим постом. НАТО је, срамотно, постао терористичка организација која се посветила да буде шапа западне елите. Срамно, друге земље су се придружиле Југославији као жртве НАТО злочина. Браво Јацксон.
Занимљив
ИЗ РАЗЛОГА ДРЖАВЕ, ИЗ РАЗЛОГА ИНТЕРЕСА
Могло би бити још више разлога за уништење Југославије.
Немачка је одлучила да дестабилизује Југославију како би добила „залеђе“. Уз то, мотив освете: окупација Југославије од стране нацистичке Немачке је пропала, и то никада није заборављено. И на крају, Југославија је била чланица покрета несврстаности, не покоравајући се САД-НАТО.
И, наравно, након распада Варшавског пакта, НАТО није имао непријатеља, није имао ни сврху. Али, измислио је једно: пуну глобалну доминацију америчког спектра.
Шведска је такође кажњена због послушности САД.
Током година премијера Олофа Палмеа, Шведска је такође била чланица покрета несврстаности. Палме је био образован у САД и пријатељски расположен према САД, али је критиковао амерички рат у Вијетнаму. (Никсон је мрзео Палмеа и повукао америчке дипломате из Шведске).
1992. стране подморнице су више пута продирале у шведске воде.
Инцидент с подморницом у Харсфјардену, поморској бази, није направила Русија, већ су га направиле америчке и британске подморнице. Касније су то потврдили и Каспар Вајнбергер и сер Кит Спид. Вајнбергер је чак захвалио Шведској што није дигла у ваздух америчку мини подморницу (што смо могли да урадимо. (Прочитајте, „Харсфјарден. Дет хемлига убатскригет мот Свериге,” Ола Тунандер).
Сврха: гурање Шведске на запад.
Већ средином 50-их, Вилијам Колби, касније шеф ЦИА-е, био је у Шведској и организовао групе за задржавање, регрутујући шведске добровољне бивше војнике из финских ратова против Совјетског Савеза. Педесетих година ови људи су били организовани у „Свеаборг“, нацистичку групу.
Добра хипотеза је да је Олофа Палмеа убила америчка група која се састојала од нацистичке војске и полиције.
Које је, наравно, морало да се огради „због државе“.
Шведска данас бесрамно „сарађује“ са НАТО-ом, позива и има вежбе са НАТО-ом.
Ове недеље, шведска влада је најавила да ће купити америчке противракете „Патриот” са „балистичким способностима” (Хеј, хеј!).
Подршка лудом ратоборном нуклеарном наоружању САД и Велике Британије (за нуклеарни први удар?) против неолибералне, олигархијске Русије, која планира да одржи корак у трци ка понору.
То јест, Шведска је сада фактички чланица НАТО-а, а да шведски народ или парламент нису имали реч. НАТО који се на крају распада, и са лудим америчким председником и његовом војном владом у Белој кући, у америчкој империји која се распада.
...
Мировне тежње Шведске су одавно заборављене. И тако, Хелсиншка конференција и споразум (1975-1983) за заједничку безбедност, разоружање и зону без нуклеарног оружја у Европи.
Питање је да ли ће Немачка, Француска, УК (са Корбином у 10 Даунинга) и Русија организовати нову Хелсиншку конференцију и споразум?
Можда, „из разлога интереса“.
-
Хвала вам пуно на овом свеобухватном додатку дискусији. Шведска је заиста стављена у завидну позицију.
Смешно је претварати се да НАТО има било какву сврху, чак и нејасно повезану са миром.
Одличан коментар, Бјорн Линдгрен. Много хвала.
Одумирање шведске неутралности у празну формалност постало је толико очигледно, али никада није примећено у САД. Сигуран сам да већина људи који причају на кабловској телевизији само претпостављају да је Шведска у НАТО – заиста, чуо сам да је грешка направљена, иако исправљена после следеће рекламне паузе.
Ценим вашу посвећену, високо информисану перспективу. Можда бисте могли да пошаљете чланак о овој недовољно пријављеној теми за Цонсортиум Невс?
Одличан чланак уочи 20. годишњице НАТО агресије на Југославију коју ће обележити Београдски форум за свет равноправних, 23.
Агресија НАТО-а 1999. требало је да буде преседан и прекретница у глобалном понашању ка глобализацији војног интервенционизма (Авганистан, Ирак, Либија, итд.). Вили Вимер је 2. маја 2000. писао Шоердеру, став САД: „Рат против Југославије вођен је да би се исправила грешка генерала Ајзенхауера из 2. светског рата. После тога, из стратешких разлога, тамо су морале бити стациониране америчке трупе. И: …”Јасно је да је то преседан који се може опозвати било када”… База Бондстил на Косову била је само прва у ланцу нових база САД у Бугарској (4), Румунији (4), Албанији (2 ), балтичке државе…
Мислим да је ВГ сасвим у праву у овоме: то је био тест. А тест је био брак неоконзервативности/хуманитарне интервенције. Да, САД су радиле много тога у својој историји, али увек је било опозиције унутар САД. Овог пута су то схватили и родило се „хуманитарно бомбардовање“. Од тада смо видели много више хуманитарног бомбардовања.
Сјајан и истинит чланак о западној политици, НАТО-у и САД. Храбра и информативна анализа господина Голштајна. Хвала вам.
Голдстеин пише Русија је мало могла да помогне Србима. Тада је погођена и кинеска амбасада, као тест, иако је Њујорк тајмс рекао да је то грешка. Кинези ништа нису урадили.
У ствари, Кинези су нешто урадили. Променили су свој став према САД. Још нисам срео кинеског држављанина који верује да је удар у амбасаду био „грешка“. Они и њихова влада то виде као намерни напад на њихов суверенитет. Али схватили су да нису у позицији да одговоре па су тада почели војно планирање за могући сукоб између Кине и америчке морнарице у западном Пацифику. Године 2000. започели су план за постизање способности да потопи било који амерички носач авиона у кругу од 10 км од њихове обале. Нећемо знати да ли су постигли ту способност док се не спроведе прави тест. Али то је нешто што су урадили.
Добра поента Тоивос… Кинези никада нису заборавили бомбардовање београдске амбасаде… и никада неће…
Питајте сваког Кинеза данас, чак и оне који живе на Западу… Кинези су древни народ са дугим и поносним памћењем… бомбардовање амбасаде је било корак предалеко…
Сви ови хубристички погрешни кораци ће се вратити да прогањају царство...
Добро се сећам НАТО бомбардовања Југославије под изговором да се заустави геноцид који су наводно починили Срби. Најтужније ми је било што је Немачка учествовала у бомбардовању. Мој отац који је био у Југославији као војник Вермахта је био огорчен као и многи други.После скоро шездесет година немачки бомбардери су поново били над Србијом.Мој тата је говорио да немачки војници на страном тлу никада нису били добри ни за страну земљу ни за Немачку.Зато Немци до данас имају аверзију према свима војска и распоређивање немачких војника у страним земљама није много популарно.
Ваздушни напади 1999. били су државни удар, али мислим да је Немачка имала (не)част да предводи вивисекцију Југославије од самог почетка.
Како се реторички пита Владимир Голштајн: „Или је то било да се коначно убије прилично успешан југословенски експеримент на 'трећи начин' између Запада и Совјетског Савеза?
Заиста је било, и то се сигурно свидјело свим западним силама. Али Немачка је била посебно заинтересована за уклањање могућег континенталног ривала, и преузела је вођство у обезбеђивању да се то догоди – никако да би аболирала САД, под чијим је окриљем на крају деловала.
Немачки народ и немачка влада су различити. Немачка влада има антисрпски анимус више од 150 година: то је јасно. Али немачки народ, као што показује Теов тата, може бити веома фин. Мој отац је био ратни заробљеник у Немачкој 4 године током Другог светског рата, и већина Немаца које је срео била је прилично љубазна према њему.
У праву сте. Вивисекција Југославије је почела када је Немачка признала независност Словеније пре било које друге земље. Немачка влада са Геншером као министром спољних послова није се консултовала ни са једним европским савезником. Посебно Француска није била нимало забављена.
Немачка је, 9 дана након поновног уједињења, довела до уклањања Хрватске из Југославије и почетка распада успешне мултикултуралне земље.
Југославија је била федерација држава и стога је била препрека консолидацији моћи ЕУ и НАТО у југоисточној Европи. Када федерација буде уништена, поједине државе које су је чиниле могле би да буду апсорбоване од стране ЕУ/НАТО. То је био крајњи исход тамошњег НАТО бомбардовања, упркос свим порицањима да је то била намера.
Хвала на чланку, фотографији прелепе цркве и размишљању о овом ужасном поглављу из књиге зверстава прерушених у „хуманитарне“ да би заварали масе. Ово је такође помогло Билу и Хилари Клинтон да одврате америчку јавност од афере Монике Левински.
Ја то не видим тако. Уместо тога, пошто је председник Клинтон био погођен скандалом Левински и стављен у дефанзиву одмах након свог говора пред Саветом за спољне послове Њујорка у којем је позвао на „нову светску финансијску архитектуру“, потпредседник Ал Гор, који је касније избегавао председника, видео је могућност утврђивања политике. Гор је, уз консултације са Хилари Клинтон, одлучио да покрене злочиначко бомбардовање Србије, обавестивши премијера Примакова након телефонског позива намењеног председнику. Након тога је премијер окренуо свој лет у ваздуху изнад Атлантика и вратио се у Русију. Извођењем илегалног напада на савезника Русије, ВП и будућег сек. државе, нудили су предзнак јастребове и ратоборне антируске политике која је требало да следи у наредних 17 година.
Не слажем се...ово су мањи детаљи који су бесмислени...
Југославија је већ била систематски распарчана од самог тренутка након уједињења Немачке и пада Совјетског Савеза...
Случајност…?
Можда би дете могло да поверује… до 1999. било је спремно последње поглавље распарчавања, Косово, после неколико година пажљивог постављања темеља субверзије, пропаганде и агитације…
Агресорски рат НАТО-а 1999. би се наставио без обзира на све... мислити да глупости Луинског имају икакве везе са било чим је смешно...
Један од главних фактора НАТО бомбардовања и свеукупног програма у региону била је контрола територије за предложену извозну руту гас/нафтовода из Централне Азије у Европу. Стварање кампа Бондстил било је директно повезано са тим циљем, а главни извођач радова (КБР-Халлибуртон) је ту одиграо исту улогу коју су имали у изградњи бројних војних база у Ираку након инвазије 2003. године.
То је била доминантна тема у америчкој спољној политици и круговима војне стратегије још од распада Совјетског Савеза. Предложени су бројни путеви – трансавганистански гасовод, гасовод Набуко, итд., сви са истим циљем – довођење фосилних горива из централне Азије (изнајмљених америчким и британским великим компанијама као што су Еккон, Цхеврон, БП, итд.) на глобална тржишта, док заобилазећи Иран и Русију.
Монбиот у Гардијану, 2001 (када је то још увек био прилично пристојан лист, пре него што је насилно спроводио Блеровску неолибералну агенду), рекао је ово:
„Протеклих неколико недеља, слободни истраживач по имену Кеитх Фисхер, упорно је документовао пројекат који је, колико ја могу да откријем, био мало извештаван у било којим британским, европским или америчким новинама. Зове се Трансбалкански гасовод и требало би да буде одобрен крајем следећег месеца. Његова сврха је да обезбеди пролаз за нафту из Каспијског мора. . .”
„У новембру 1998. Бил Ричардсон, тадашњи министар енергетике САД, изнео је своју политику о вађењу и транспорту каспијске нафте. „Овде се ради о енергетској безбедности Америке“, објаснио је он. „Ради се и о спречавању стратешких продора оних који не деле наше вредности. Покушавамо да померимо ове нове независне земље ка западу. Волели бисмо да их видимо како се ослањају на западне комерцијалне и политичке интересе, а не да иду другим путем. Направили смо значајну политичку инвестицију у Каспијско море, и веома нам је важно да и мапа гасовода и политика буду исправни. . .”
Пол Стјуарт, у ВСВС, 2002, приметио је:
„Према коментарима који су процурили у штампу, европски политичари сада верују да су САД искористиле бомбардовање Југославије посебно да би успоставиле камп Бондстил. Пре почетка НАТО бомбардовања Југославије 1999. године, Вашингтон пост је инсистирао: „С обзиром да је Блиски исток све крхкији, биће нам потребне базе и права надлетања на Балкану да бисмо заштитили нафту из Каспијског мора.“
https://www.wsws.org/en/articles/2002/04/oil-a29.html
Напред пројекат америчке империјалне моћи у име контроле енергетских ресурса и новчаних токова који из њих проистичу, укратко. Или, „као и обично од 1950-их“. Од ЈФК-а, све се ради под окриљем „хуманитарне интервенције“ и „заштите демократије“ због чега толико много америчких грађана нема појма шта су заправо били прави циљеви ових ратова
На жалост, Монбиотову колумну на страну, Гардијан је извештавао о ономе што већина нас овде сматра ратом против југословенске независности, било је без икакве сметње про-НАТО и антисрпско. Издавач је учинио све да збуни иначе ратно скептичне либерале – демонизујући Србе као крволочне дивљаке који врше геноцид касних 1930-их – о правом карактеру агресије „запада“ на Србе. За разлику од Ирака, где је Граундиад преокренуо свој проратни став, лист је само удвостручио своје антисрпске пристрасности, што је кулминирало трубама и крунама за хашке тужиоце смешно неспособним (у најбољем случају) вођењем Милошевићевог суђења.
Хвала Владимиру Голштајну на овом чланку. Сигуран сам да знате одговоре на питања која постављате у параграфу под насловом „Тестирање граница“. Одговор на сваки од њих дат је нама и свету у разорној књизи Ф. Вилијама Енгдала под насловом „Манифестна судбина“: Демократија као когнитивна дисонанца. Кажем поражавајуће јер господин Енгдал детаљно описује низ америчких администрација одговорних за све ове злочине и више.
На нама (америчким грађанима) биће да се едукујемо о правој историји наше владе која делује тајно, без широког консензуса и противзаконито. Овај чланак је добар почетак, али дискусију треба проширити и додатно документовати. Онда можемо почети да тражимо решење.
https://www.amazon.com/Manifest-Destiny-Democracy-Cognitive-Dissonance/dp/3981723732/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1533341271&sr=8-1&keywords=f.+william+engdahl
Не разумем како се неко може запитати како је немачко становништво стајало по страни док су нацисти чинили своје злочине, а да у исто време нисмо говорили о нашим очигледним свакодневним војним ексцесима.
Да не спомињем кротко плаћање ових свакодневних војних ексцеса, без протеста.
ево историјског одговора, мој деда и бака су рођени у Коенигсберг Пруској, што је сада познато као Калињинград. Град Емануела Канта и не баш из 1930-их љубитеља националсоцијализма. Мој деда је имао фабрику цигала и пилану. Они су били капиталисти, а не националсоцијалисти. А ти ЈИМБОБЛА, фии, Моју Опа је ухватила руска армија 1943, моја породица је била потпуно разједињена. Црвеном крсту је требало 3 године да пронађе чланове моје породице и врати их. Нацистичка организација није волела капитализам. Могу доказати сваку реченицу коју сам написао. Будите пажљиви када пишете нацизам
Ако се не слажете, заиста би требало да се позабавите питањем „како је немачко становништво стајало по страни док су нацисти чинили своја зверства“. Да ли тврдите да су нацистичка зверства оправдана тиме што је СССР растерао породицу 1943. године у Калињинграду, током рата у којем су нацисти убили преко 20 милиона Руса? Било би занимљиво чути аргумент са садржајем и референцама.
то је изван вас јер никада нисте искусили ове злочине
Драга Цхристина, веома ми је жао због онога што се догодило вашој породици. Вероватно нису имали избора, иначе би их нацисти повредили. Можда се никада не бисте родили да су се усудили да се активно одупру. Вероватно добри људи, неправедно ухваћени у вртлог историје и људске бруталности. Тада су им друге нацистичке жртве узвратиле а да то нису заслужиле, само због њихове етничке припадности. Ја сам Србин, живим у САД Верујте ми, могу да се повежем. Био сам овде у САД током тих страшних дана 1999. године, проживео их као у омамљености. Живот се сада „вратио у нормалу“, али дајем све од себе да не помислим колико је велики део мене погинуо у том бомбардовању. Мој деда, који је био само сељак, али веома одан хришћанин, умро је у страшним боловима од терминалног рака стомака јер за њега није било лекова против болова; плус фармацеутске фабрике су бомбардоване након што су само неколико дана раније оптужене да могу да производе хемијско оружје у координисаној НАТО пропаганди. У агонији је покушавао да се скине, вриштао је и трчао по башти. Неколико чланова наше породице убио је Вермахт у Другом светском рату. Мислим да Немачка није имала никаквог посла да учествује у овом бомбардовању. Потражите Варварински мост. Било је срамотно. И да, нажалост, немачка рука која је држала шибицу је запалила буре барута које је била Југославија раних 90-их.
Да ли сте ВИ, Кристина Гарсија, доживели злочине? Судећи по твом коментару, поуздано кажем НИСИ. Не знате НИШТА о зверствима. Читајте и гледајте филмове о нацистичким делима. И упоредите их са „распршењем породице“ у време рата. Нови филм који вреди погледати је СОБИБОР, у потпуности заснован на архивама, – нацистички концентрациони логор у пољском Собибору – отуда и име. Образујте се.
Западна популација је највећим делом толико темељно испрана да се и даље држи уверења да живи у цивилизованим земљама и да их њихове војске чувају од варвара. Јебено уверљиво.
Ово је веома фин, сажет чланак Владимира Голштајна.
Напомињем само да је још једно од безброј питања на која, како каже, „нећемо наћи одговоре... у званичним наративима“ питање пуштања крви у Руанди 1994. године.
Ово помињем зато што референца на „кривицу Клинтонове администрације због њеног неуспјеха да одговори на геноцид у Руанди 1994.“ оставља неспорним „званични наратив“ тих догађаја.
То је разумљиво у овако кратком тексту, али мислим да је важно – иако исцрпљујуће – покушати да оспоримо лажи империјума где год да се појаве, којих је у суштини свуда.
За увод у другу перспективу Руанде: https://www.blackagendareport.com/crime-turned-central-africa-vast-killing-ground
Добар закључак. Ево још неких извора о Руанди из ЦоунтерПунцх-а:
http://www.counterpunch.org/2015/10/02/terror-as-method-a-journalists-search-for-truth-in-rwanda/
http://www.counterpunch.org/2015/07/15/the-official-rwanda-story-unravels/
Испоставило се да је „наш човек у Кигалију“, Пол Кагаме, врло вероватно тај који је започео грађански рат.
Вероватноћа штете коју би проузроковале САД НЕ интервенишу нигде мора да је ишчезавајуће мала!!!!!
Једна ствар која ме и даље збуњује у вези са Руандом тиче се Филипа Гуревича. Његово извештавање је у суштини шаблон за разумевање Руанде раних 90-их година од стране англофоне елите – дивљег зла „геноцидара” за разлику од РПФ-а, од којих он користи класичне пропагандне технике да представи као спасиоце ГИ. Ово сигурно није случајно.
Да ли је он био само добро повезан преварант? Или је био зналачки пропагандиста који је свесно служио Империјуму? Било која мисао?
Америчким властима страни животи једноставно нису важни. Нема потребе да се спроводи било каква „обавештајна процена“ да би се утврдила њихова кривица. Они бесрамно некажњено врше масовна убиства на отвореном.
Шта вас наводи да мислите да им је важан живот у САД. Ни ја не видим доказе за то.
Ништа ме не наводи на то. Шта мислите зашто сам одабрао фразеологију коју сам изабрао? Добио је значај као реакција на убилачке злоупотребе америчке полиције на нашим улицама.
Добио је на значају када је тај други Доналд (Рамсфелд) у суштини рекао да су Г.И били топовско месо.
Тај презиран став давно је претходио ратном злочинцу Рамсфелду: „Војници су само глупе, глупе животиње које се користе као пиони у спољној политици.“? Хенри Кисинџер
Дакле, америчким властима животи црнаца, страни животи, животи војника, људски животи уопште, једноставно НИСУ битни. Моја једноставна поента. Извините ако је неко пропустио.
Књига Мајкла Парентија „Убити нацију” најбоља је књига о злочиначком рату НАТО-а против Југославије. Помно прати кључна књига Дајане Џонстон „Фоол'с Црусаде“.
Сагласни: то су одличне књиге, најбоља дела енглеског језика о распаду Југославије.
Хвала вам на овом чланку. Ноам Чомски је такође храбро објаснио. https://chomsky.info/200005__/
Човек се запита колико пута овакве ствари морају да се десе, и да пропадну пре него што остатак света изговори довољно вашег срања, „Запад“.
Остатак света је већ донео суд о империјалистичким, ратоборним САД: Анкете: САД су „данас највећа претња миру у свету“
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/07/polls-us-greatest-threat-to-peace-world-today.html
Није ли тужно што су најтрајнији споменици које САД остављају за своје светско наслеђе само артефакти рата и разарања. Могли смо много боље од овога.
Џо – Тачно. Понекад се затекнем како размишљам „шта ако“ за хаос у Сједињеним Државама у мом животу. „Шта ако“ ЦИА није координирала убиства ЈФК-а и Лумумбе, као и, наравно, убиство или свргавање десетина изабраних лидера у бившим колонијама који су једноставно тежили да помогну свом народу, а не да се понашају као заступници наставак пљачке америчког и западног капитализма. Шта ако би уместо тога тим лидерима било дозвољено да воде своје нације у свет несврстаних и не би били приморани да буду дужни ни америчком ни совјетском систему претњама америчким војним и економским насиљем? Шта да Малцолм и МЛК и РФК нису убијени од стране снага повезаних са владајућим институцијама САД, већ су уместо тога до сада постали старији државници у хуманијем и демократскијем америчком систему који би стајао у оштрој супротности са лудим неолибералним капиталистичким шоуом наказа која је наметнута свету, а ко је мистичан – „невидљива рука“ – свуда се може наћи чврсто омотан око грла сиромашних?
Да, Џо, слажем се, мислим да бисмо могли да живимо у сасвим другачијем свету да похлепа и патологија америчке и западне олигархије нису сасвим намерно и насилно уништили сваку могућност хуманијег и егалитарнијег света рутинским убијањем оних хуманијих лидера који су могли помогле су нам да до тога дођемо. Та могућност хуманијег света је уместо тога замењена глобалном ноћном мором „нема алтернативе“ одозне Меги Тачер о континуираној неоколонијалној пљачки еуфемистички названом неолибералним капитализмом. Променило се само фино подешавање рационалности за масовна убиства. Сада имамо „дужност да штитимо“ – што у преводу са „нови говор“ значи = „сада морамо да вас бомбардујемо и убијемо јер нам је стало до вас тако јако, веома. Некако западњачка постмодерна верзија ранијих оправдања за клање домородаца да би се – „спасили њихове душе“, претпостављам. Ми на Западу смо створили ову тренутну верзију глобалне „стварности“ кроз апсолутно аморално немилосрдно масовно насиље више од 500 година, и нажалост не изгледа да постоје прави докази о промени срца или смера у нашем глобалном хаосу.
Гери Слажем се свим срцем са сваком речју коју си написао. Додао бих како би било интригантно сазнати о великој обмани коју су одиграли током проласка Федералних резерви 1913. Затим бих гурнуо с пута оне који су блокирали Клода Пепера да подржи Хенрија Воласа у Демократској конвенцији из 1944. . Само ово је можда променило ток успостављања ЦИА-е и избегло катастрофу која се до данас дешава у Палестини.
Тачер и Реган су нас грубо увели у ову нову економију за коју се често каже да је тако сјајна, и ту нас је упропастио претерано жељни зајмодавац Фед-а заједно са буџетом за одбрану који није на видику. Ваш посао није ту, а уз то вам је речено да кривите синдикат. Ах, унија није била оно што су Маргарет и Рони на крају саботирали... лепо дело.
Верујем да је ера атентата била највећа прекретница, јер је послала снажну поруку онима који трагају за здравом владином политиком који би претрпели такву трагедију ако би били истражени. Јое
Џо – Слажем се сасвим. Ера атентата је била огромна прекретница, али као што истичете корупција и манипулација демократијом од стране олигархије сежу у прошлост. Да, замислите да је Волас био потпредседник ФДР-а? Да Валасова номинација није саботирана, можда би браћа Дуллес провела своје преостало време на земљи учећи вештине обраде дрвета у затворској радионици након што су осуђени за издају својих нацистичких послова – уместо да воде ЦИА и Стате Департмент у коруптивну тајну вишеструке промене режима, атентати и бескрајно лудо држање у хладном рату. Ера Дуллесове ЦИА-е, укључујући њен љубавни загрљај нацистичких ратних злочинаца, чини се да је у ретроспективи била веома мрачна увертира која је довела до ере атентата која следи. Ајк је сигурно имао неку слутњу зла које ће доћи с обзиром на његове опроштајне коментаре.
Кратка листа препоручене литературе:
Ђавоља шаховска табла: Ален Далес, ЦИА и успон америчке тајне владе, Дејвид Талбот
Америчка дубока држава: Волстрит, велика нафта и напад Питера Дејла Скота на америчку демократију
Дубока држава: Пад устава и успон владе у сенци, Мајк Лофгрен
Сјајни коментари Гари В. Тако истинито.
Џо и Гери, веома лепа и добро обавештена тема, хвала. Очигледно је да сви делимо историју коју сте обојица споменули, а такође видимо и кроз затамњење које се сада распада. Биће наша нова дужност да искористимо то прошло искуство и нова нада да помогнемо да се направи званичан случај за исправљање званичног записа и враћање демократије. У ствари, то је вредан подухват и ми смо у јединственој позицији да помогнемо…
„Нека врста западне постмодерне верзије ранијих оправдања за клање домородаца да би се – „спасиле њихове душе“, претпостављам.
Или чак ранија оправдања (од стране Свете инквизиције у средњем веку) да се људи живе спаљују да би се „спасиле њихове душе“.
Одлична тачка, Џо. Питам се колико ће другачије изгледати уџбеници историје ако ова земља некако успе да одбаци ратнохушкачке хегемонисте који су контролисали најмање последњих 70 година (или, могло би се рећи, од самог почетка).
Такође бих волео да видим енглески превод актуелних књига светске историје, који се користе у школама Кине, Русије, Ирана, Индије, Пакистана, Кубе, Вијетнама или десетина других земаља које нису део Америчког светског царства. Кладим се да америчке акције и мотиви нису приказани тако племенити и чисти као снег. Кладим се да чак и Мексико има сасвим другачији став. Канада? Зауставили сте нашу инвазију 1812. године, помогли сте робовима који су вам послати преко подземне железнице и одбили да сарађујете у фијаску у Вијетнаму. Шта се десило од тада? Сада изручујете АВОЛ ГИ-је који не желе да се врате у бројне „кутије са песком“ у којима играмо. Кладим се да те књиге, ако икада буду објављене на енглеском, неће бити дозвољене на полицама јавних библиотека у САД
Занимљив чланак.
Верујем да постоји много питања на која треба дати одговоре о НАТО-у. На пример:
Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Ђаволски „рад“ НАТО-а и његових савезника: Зашто су ови ратни злочинци још увек слободни?
...
Недавни састанак или самит НАТО-а у Бриселу од 11. до 12. јула 2018. могао би се описати као скуп гнусних лицемера. [1] Милиони људи су мртви, милиони су избеглице, њихове земље су уништене, а наши владајући лицемери изговарају речи „владавина закона“. Да ли је икада постојала банда људских гмизаваца (да ли су они уопште људи?) тако злих, обучених у скупа одела [и хаљине] и који су деловали из домова моћи званих „парламенти“ и других кућа лошег угледа? Ови криминалци, или гангстери, или бандити, или поквареници (Додај свој епитет) су до грла у крви жртава њиховог планираног покоља.
Ипак, саопштено је: „Самит ће такође разговарати о борби против тероризма. Боже! Да ли та изјава о борби против „тероризма” личи на лицемерје? Постоје докази да су НАТО и његове чланице, у ствари, сарађивали са терористима и подржавали их. [2]…
[много више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-diabolical-work-of-nato-and-its.html