Мада Нев Иорк Тимес сам то није пријавио, његов адвокат број 2 рекао је групи судија да би кривично гоњење Џулијана Асанжа могло да има страшне последице по Пута себе, објашњава Реј Мекговерн.
Аутор Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
Па, Господе. Адвокат за Нев Иорк Тимес је схватио да би кривично гоњење издавача Викиликса Џулијана Асанжа могло да убоде вола саме Сиве даме.
ПутаЗаменик главног адвоката Дејвид Мекроу рекао је у уторак групи судија на Западној обали да би такво кривично гоњење представљало ударац слободи говора, каже Марија Динзео, писање за Новинска служба суда.
Занимљиво је да се од овог писања Меккроове речи не помињу у Пута сама себе. Последњих година, новине су показале изразиту склоност да избегавају штампање било чега што би могло да угрози његово седиште у првом реду у владином кориту.
Наводећи очигледно, Мекро је приметио да би „суђење њега [Асанжа] било веома, веома лош преседан за издаваче... он је на неки начин у позицији класичног издавача и мислим да би закон имао веома тешко време да направи разлику између Нев Иорк Тимес и Викиликс“.
То је зато што, као прво, Пута сама је објавила многе приче засноване на поверљивим информацијама које су открили Викиликс и други извори. Лист се одлучно окренуо против Асанжа када је Викиликс објавио мејлове ДНЦ и Подеста.
Шире речено, од тада нема новинара у Америци Џон Петер Зенгер у колонијалним данима је оптужен или затворен због свог рада. Осим ако амерички тужиоци не би могли да докажу да је Асанж лично учествовао у крађи поверљивог материјала или нечијих мејлова, уместо да их само прима и објављује, кривично гоњење само због његових публикација било би прво откако је британски генерални гувернер Њујорка, Вилијам Козби, затворио Зенгера 1734. на десет месеци због штампања чланака критичних према Козбију. Зенгера је порота ослободила јер се показало да је оно што је одштампао чињенично - што Викиликс такође може да изнесе.
У штабу Тајмса у Осмој авенији: Тихо схвата последице по себе.
Мекроу је даље нагласио да „Асанжу треба пружити исту заштиту као традиционалном новинару“. Тхе Пута адвокат је избегао да критикује оно што су Уједињене нације – два пута – означиле као „арбитрарно притварање” Асанжа и његову инцоммуницадо ситуацију у самици у амбасади Еквадора у Лондону од марта. Више извештаја указује да ће нова влада Еквадора избацити Асанжа у руке британске полиције.
Ових дана треба да будемо захвални за мале услуге. Лепо је знати Пута сада сматра Асанжа новинаром, иако то није ишло у његову одбрану када је био нашироко жигосан као „терорист високе технологије“ — као што се овде може видети у мом последњем изглед у домаћој емисији ЦНН-а пре скоро осам година.
Мајк Помпео, када је био директор ЦИА, назвао је Викиликс „недржавном, непријатељском обавештајном службом“, а Асанжови адвокати верују да већ постоји запечаћена оптужница против њега у држави Вирџинија. Асанж се плаши да ће бити изручен Сједињеним Државама, ако буде ухапшен под оптужбом за прескакање кауције.
Да ли је четврта власт мртва?
Пре десет година тврдио сам да је Сива дама — као и остатак Четвртог сталежа — на умору. Недавно сам говорио да је мртав. Сада сам исправљен. Гласине о његовој смрти биле су преувеличане. Али како окарактерисати његово тренутно стање?
Дозволите ми да позајмим незаборавну фразу од филозофа Билија Кристала, који игра чудо Макса у филму „Принцеза невеста“, док покушава да врати лик Веслија у живот. Он је само „углавном мртав“, инсистирала је Кристал.
Тако је и са данашњим корпоративним медијима, са малом шансом, сада то Нев Иорк Тимес, водећи рачуна о сопственим капиталима, могло би помоћи Асанжу да избегне кривично гоњење због бављења новинарством. Заправо, он до сада није оптужен ни за какав злочин.
Пре осам година, када је Сам Адамс Ассоциатес фор Интегрити доделио Асанжу своју годишњу награду, Четврто имање је било нешто више од обичне успомене. Зато смо покушали да његову награду ставимо у историјску перспективу. Испод је текстцитата који су Асанжу, заједно са традиционалним СААИ свећњаком за осветљавање угла, представили бивши амбасадор Велике Британије Крег Мареј (и сам лауреат СААИ) и Данијел Елсберг.
Награда Сам Адамс Ассоциатес
Џулијан Асанж
Чини се сасвим прикладним и исправним да се овогодишња награда уручи у Лондону, где је Едмунд Бурк сковао израз „Четврто имање“. Упоређујући функцију штампе са функцијом три дома која су тада била у парламенту, Бурке је рекао:
„...али у Галерији Репортерс тамо, налази се четврто сталеж важније од свих њих.”Година је била 1787 — година када је усвојен Устав САД. Први амандман, усвојен четири године касније, имао је за циљ да осигура да штампа буде ослобођена мешања владе. То је било тада.
С обзиром да је четврто сталеж сада на одржавању живота, постоји висока премија на новонасталом петом сталежу, који користи етар и није подложан контроли владе или корпорације. Није ни чудо што се владе које имају много тога да сакрију осећају веома угрожено.
Речено је: „Упознаћете истину, и истина ће вас ослободити“. ВикиЛеакс помаже да се то омогући објављивањем докумената који не лажу.
Прошлог пролећа, када смо изабрали Викиликс и Џулијана Асанжа за ову награду, Џулијан је рекао да ће прихватити само „у име или наше изворе, без којих доприноси Викиликса немају значаја“.
Не знамо да ли Пвт. Бредли Менинг је дао Викиликсу снимак цеви пиштоља од 12. јула 2007. под називом „Колатерално убиство“. Ко год да је пружио тај графички снимак, који показује бруталност прослављеног „налета“ у Ираку, свакако је био далеко више патриота него „мејнстрим“ новинар у тој истој јединици војске. Он је потиснуо оно што се тог дана догодило у Багдаду, одбацио то као једноставно „један лош дан у таласу који је био испуњен таквим данима“, а затим је имао дрскости да издашно похвали јединицу у књизи коју је назвао „Добри војници“.
Џулијан је у праву када наглашава да је свет дубоко дужан патриотским казивачима истине као што су извори који су Викиликсу дали снимке пушке и многе документе о Авганистану и Ираку. Надамо се да ћемо имати прилику да им лично одамо почаст у будућности.
Данас одајемо част Викиликсу и једном од његових лидера, Џулијану Асанжу, за њихову генијалност у стварању новог аутопута којим важни документарни докази могу брзо и поверљиво да прођу кроз етар и у наше сандучиће. Живело пето сталеж!
Представљен 23. октобра 2010. у Лондону, Енглеска, од стране поштовалаца примера који је дао бивши аналитичар ЦИА-е, Сем Адамс
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Био је војни пешадијски/обавештајац, а затим аналитичар ЦИА-е укупно 30 година. Он је суоснивач Сам Адамс Ассоциатес фор Интегрити ин Интеллигенце.
Iако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Одличан чланак. Потребна нам је слободна штампа ако желимо да себе називамо демократијом.
Активиста објављује 11,000 директних порука Викиликса на Твитеру;
http://thehill.com/policy/technology/399547-activist-publishes-11000-wikileaks-twitter-direct-messages?amp#click=https://t.co/lYhZFJn10Q
Попут Персефоне коју је Хад отео да би постала његова невеста и која је од богиње раста и светлости прешла до преузимања светлости и доносиоца зиме, ми имамо наше четврто имање које гризе из руку ЦИА-е и доноси горке плодове и дани без сунца лишени хранљиве истине.
Будимо реални. Медији су у власништву ЦИА. То је гласноговорник моћног Вурлитзера за дезинформације и контраобавештајне операције који настоји да увуче истину у гомилу пропаганде која има за циљ замагљивање, преусмеравање, изградњу колективног консензуса и инсценацију за своје циљеве.
Централно за ово је упризорена стратегија дубоке три приче.
1. Створите контроверзу активним мешањем у државне послове. Политичко узнемирење. Ово се постиже отвореним средствима и јавним службеницима. Нико од ових укључених јавних званичника никада више неће бити поменут.
2. Направите лажни наратив да бисте окривили државног непријатеља или непријатељске оперативце за резултате пуча који су подстакнули и омогућили актери у првом чину.
3. Користите лажни наратив непријатељске државе или страних актера да унапредите агенду која је окончање демократије у циљаној држави и постављање моћног човека или диктатора који ће „увести закон и ред“ у хаос који је створен у првом кораку.
Како то функционише?
1. Џејмс Коми и обавештајне агенције поново отварају истрагу о серверској капији Хилари Клинтон 11 дана пре избора. Ово баца нове сумње у Хиларину компетентност само неколико дана пре избора. ДОЈ упозорава Комија да ће то изазвати утицај на изборе, али он то ипак чини.
2. Коми и његова кампања утицаја на изборе на видном месту нестају усред нових прича о руским интервенцијама и утицајима на изборе. „Фактор Џејмса Комија“ се никада више не појављује јер је уместо тога позван да сведочи како су Руси прави завереници. Сенатори никада не доводе у питање Комијеву умешаност у узнемирење избора или могућност да је сведок (Коми) био углавном одговоран за резултат избора.
3. Користите националне медије да бескрајно пропагирате нацију да су Руси одговорни за узнемирење избора, истовремено потискујући све друге могуће разлоге, укључујући герримандинг, црни новац, дискриминацију бирача, браћу Кох и неограничене доларе за кампању који се улијевају у политичке рекламе из потпуно домаћег политичког оквира активни милијардери.
Завршни чин ће бити довођење у питање ваљаности и одрживости самог демократског изборног процеса суоченог са непремостивим проблемима непрекидног утицаја Руса и незаустављивог утицаја милиона илегалних бирача (ванземаљаца) што значи да слободни и поштени избори немогуће за САД.
Сигуран сам да ће читаоци сматрати да је лек гори од болести јер незаустављиве претње демократији доводе до њеног обезглављивања као јединог лека.
Забринути читаоци треба да замоле Еквадор да доведе господина Асанжа у Еквадор и да га склони.
Ево листе имејл адреса свих амбасада и конзулата Еквадора у САД:
[емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]
Наслов је превише леп због чега звучи као да га сада заправо бране, што Кејтлин јасно каже да нису:
https://medium.com/@caityjohnstone/in-refusing-to-defend-assange-mainstream-media-exposes-its-true-nature-e5fd0cce471c
„Мајк Помпео, када је био директор ЦИА-е, назвао је Викиликс 'недржавном, непријатељском обавештајном службом'…”
Свака новинска организација треба да тежи да испуни тај опис, из перспективе влада које покрива.
Требало би да закуцају на свој зид: „Ми смо недржавна, непријатељска обавештајна служба – а наш клијент је јавност.
APSOLUTNO!
Из чланка:
„Наводећи очигледно, Мекро је приметио да би „кривично гоњење против њега [Асанжа] био веома, веома лош преседан за издаваче... он је на неки начин у позицији класичног издавача и мислим да би закон имао веома тешко време да направи разлику између „Њујорк тајмс” и „Викиликс”.
То је зато што је, прво, сам Тајмс објавио многе приче засноване на поверљивим информацијама које су открили Викиликс и други извори.
Дакле, гоњење Асанжа значило би крај слободне штампе.
„...закон би веома тешко направио разлику између Њујорк тајмса и Викиликса.“ Не издржавајући закон, свакако могу да направим разлику између НИТ и Викилеакса, од којих први контролише АИПАЦ, велике корпорације, МИЦ (запазите како маше лажним заставама које је дао за било који рат или државни удар који САД подстакну, и гура смешни Руссиагате на своје читаоце), касније једноставно представља истину уз доказ. Разлика без разлике је међу НИТ, Васхингтон Пост, ЦНН, МСНБЦ и ББЦ да споменемо само неке.
Не мислим да одлучујући у Тајмсу одједном бране Викиликс из неког племенитог разлога, већ радије да би се поставили у заштићену позицију која изгледа часно. Они ће и даље наставити да штампају пропаганду ... о Израелу, на пример, као и ВаПо, ЦНН, МСНБЦ и ББЦ. И они ће и даље писати као да Хладни рат и даље траје, иако се завршио пре деценија, и када се вијоре лажне заставе да нападну недужни Иран, они ће пустити ватру у ватру. Надам се да ће Си Херш, Џулијан Асанж, ВИПС, Данијел Елсберг, итд., бити тамо да нам донесу новинарство коме можемо да верујемо.
Добар закључак. Јане Цхрист
Ако не можете да верујете либералним организацијама попут Њујорк тајмса да се залажу за новинарство и слободу говора, коме можете веровати? Сигурно не десничари, који су историјски били на челу напора цензуре, и од којих су многи радо подржавали позиве да се Џулијан Асанж прогони јер је помогао да јавност сазна истину.
На срећу, постоји и трећи избор – либертаријанци. Либертаријанска партија Сједињених Држава, као и њене бројне сестринске странке на другим местима, снажно је посвећена слободи говора и слободној штампи. Наша платформа [ЛП(дот)орг(сласх)платформ] каже: „Ми подржавамо пуну слободу изражавања и противимо се владиној цензури, регулацији или контроли комуникационих медија и технологије“, а многи Либертаријанци попут мене били су снажни браниоци Асанжа и позвао британску владу да престане да га присиљава да остане затвореник када га нису оптужили ни за један злочин.
Хвала вам на подршци Џулијану Асанжу. прави херој. Нека у блиској будућности поврати слободу и буде награђен уместо кажњен за све своје жртве.
ОМГ, ОВО ЈЕ БИО СЈАЈАН ЧЛАНАК И ПОКАЗУЈЕ ДОКАЗ ГДЕ ЏУЛИЈАН СТОЈИ ПРАВНО АКО ЏУЛИЈАН ПАДНЕ, ТАКО ЋЕ И СВИ МЕДИЈИ. ни на који начин америка не може да гони Џулијана за било какве злочине
„Шире, ниједан новинар у Америци од Џона Питера Зенгера у колонијалним данима није оптужен или затворен за свој рад. ” Заправо, у јануару 1973., Данијел Елсберг је оптужен за кршење Закона о шпијунажи из 1917. године због објављивања папира Пентагона, које је Њујорк тајмс савесно објавио (дуго након што је нацију искрварио рат у Вијетнаму, који је Сива дама, као и са безброј необјављених ратова у које смо били укључени од тада, могао је учинити много више да се оконча).
Елсберг је, као и Менинг, чинило се да је спреман да буде послат у затвор због свог храброг чина, али је случај против њега пропао када је откривено да су владини агенти провалили у канцеларију његовог психијатра у покушају да скупе прљавштину о њему - што требало је довољно упозорити на опасност од проширења права и могућности владе да шпијунира и улази у приватне послове америчких грађана, али упозорење је игнорисано, а ми смо мање заштићени него икад.
Елсберг је био извор цурења Пентагонових папира: није се понашао као новинар или издавач. Аналогна особа за Викиликс је Челси Менинг.
Америчко кривично гоњење таквих извора је можда постало чешће и оштрије, али није без преседана – за разлику од (још увек наводног) кривичног гоњења Асанжа и његове организације.
Издвајање Еквадора због неодобравања не изгледа баш непристрасно. Та земља је учинила више од било које друге да заштити Асанжа, али да ли је одговорност Еквадора да заувек „вади кестене из ватре“, када друге државе годинама опстају у незаконитим и неодбрањивим стратегијама и псеудостратегијама. Асанжово еквадорско држављанство није право рођења, већ дар. Асанж је рођен као Аустралијанац, али иако је Аустралија богатија, већа и мање угрожена држава од Еквадора, аустралијска влада се годинама не стиди да дозволи Еквадорцима да преузму оно што би требало да буду њихове сопствене одговорности. Упркос уверавањима аустралијског премијера 2011. да Асанж има право и да прима заштиту коју сваки држављанин Аустралије има право да добије „када упадне у невоље у иностранству“. То је била лажна изјава. Аустралијске владе од тада не плаћају чак ни говор.
Не бих то могао боље рећи Ваине. Морамо да представимо Џули Бишоп и аустралијску владу о њиховом ставу у вези са Асанжом и то ће бити урађено, друже.
Сива дама! Изгледа да курва ипак има златно срце.
Па, не још. Она има срце ЗА злато, али оно ОД злата остаје веома укаљано.
Некада поносни Тајмс остаје гласноговорник Дееп Стате-а и балон у Хилари. Она преписује саопштења за штампу Стате Депт-а, Пентагона и обавјештајних агенција. То што се само један њен легални орао пробудио још није победа независног, разумно објективног новинарства. Њихово особље је и даље препуно људи који брусе своје личне секире, вриште као средњошколке на рок концерту, преоптерећују се људима мржње, мржњом-Русијом, промовишући ЛГБТ и раде оно што им се каже о свему осталом. Као и већина девојака на позиву, она зна где је новац, иако ради са публиком у Уптовн-у мислећи да је то класична глума.
Али било би охрабрујуће вратити стару, слободну штампу.
зашто је ни тимес а она ? Колико ја знам, одбор је углавном мушки. Да ли је вп женско? Џеф поседује ту једну. Колико знам, ниједна жена не поседује велике новине, а ја не рачунам Опру Винфри зато што она нема велику публикацију.
па да, Опрах поседује много публикација, али не времена, постова или других. нема упућивања на Опру
Тешко је рећи колико је искрен адвокат Тајмса.
Да ли он само чини да Тајмс изгледа разумније пре надолазеће кризе са Асанжом?
Мислим да нема много питања како ће се ружна Трампова гомила понашати ако Асанж буде приморан да напусти амбасаду. Извештаји показују да америчка влада врши озбиљан притисак на владу Еквадора иза кулиса.
Одавно је пракса Тхе Нев Иорк Тимес-а да објављује неоправдане, па чак и погрешне материјале који су служили некој естаблишментској сврси у овом тренутку, а нешто касније да штампа повлачење када је намеравани утицај њихових оригиналних ствари био направљен.
То је јефтин трик, а Тхе Тимес га је користио у многим приликама у прошлости.
То се зове јести своју торту и имати је
Једина неопходна чињеница о Тајмсу коју морате запамтити је да он служи као кућни орган америчког естаблишмента.
А Асанж је дубоко ранио заиста важне актере тог естаблишмента.
.
Глумац кога је највише повредио била је посивела дама похлепе и освете која још увек поседује ДНЦ браву, кундак и цев. Она и даље има бес и моћ да одржи притисак на Асанжа.
ко је она тачно и зашто је бесна? Да ли је ово твоја девојка?
Џејмс Медисон, Декларација о правима Вирџиније, 1798:
„...да Генерална скупштина посебно протестује против опипљивих и алармантних кршења Устава, у два касна случаја „Закона о странцима и побуни“ усвојених на последњој седници Конгреса; од којих прва има овлашћења „НИГДЕ ДЕЛЕГИРАНА“ на савезну владу, и која обједињавањем законодавне и судске власти са извршном, СУБВЕРТИРА ОПШТА ПРИНЦИПА слободне власти; као и посебна организација и позитивне одредбе савезног устава; а друга од којих делује, врши на сличан начин, овлашћење које НИСУ делегирано уставом, већ напротив, изричито и позитивно забрањено једним од његових амандмана; моћ, која више од било које друге, треба да изазове универзалну узбуну, јер је усмерена против тог права на слободно испитивање јавних карактера и мера, и на СЛОБОДНУ КОМУНИКАЦИЈУ МЕЂУ ЊИХОВИМ ЉУДИМА, која се одувек праведно сматрала ЈЕДИНИМ ефективним ЧУВАРОМ СВАКОГ ДРУГОГ ПРАВА
Да је ова држава својом Конвенцијом, која је ратификовала савезни Устав, изричито изјавила да, између осталих суштинских права, „Слобода савести и штампе НЕ МОЖЕ бити укинута, скраћена, ограничена или модификована од стране „БИЛО КОЈЕ“ власти „ Сједињене Државе“,“ и из своје екстремне анксиозности да заштити ова права од СВАКОГ могућег напада „софизма или амбиције“,…
Овде са Џулијаном Асанжом имамо некога ко је открио корупцију у нашој влади, коју корупцију наше савезне владе никада није требало скривати од опште јавности; Овај чин откривања овакве корупције треба веома ценити, јер наша власт, која је то требало да открије и гони и процесуира, не само да је то пропустила, већ је изабрала да то сакрије од грађана који су јој ту одговорност поверили.
Сви људи, грађани или не, имају природно право да испитују, испитују, откривају, посебно ако су скривене, све криминалне активности од стране или преко било ког званичника коме су поверене наше слободе и поверење; и да те активности изложе свима да испитају и на тај начин ослободе сваку такву корупцију са јавних функција.
Америчка патриотска партија .ЦЦ Национални штаб
Сајт: Америчка патриотска партија http://www.americanpatriotparty.cc
Образујте се. Едуцате Отхерс.
Уживао сам у вашем коментару.
Пошто сам био један од последњих људи на Земљи који није имао интернет, искрено нисам чуо за овог човека, Џулијана Асанжа. Међутим, његове информације су биле интересантне јер је пружио увид у намештени систем, посебно у Подеста е-маиловима. Након што су му то дате, био бих вољан да се кладим да су сви који су икада имали нешто што су желели да буду објавили наставили да му испуштају скоро сваку добру везу под сунцем. Да ли смо сигурни да је све тачно? Не. Како да будемо кад се све у вестима назива лажним чим неки моћни ентитет одлучи да се то не уклапа у њихов план. Како дешифровати бомбардовање поверљивих или декласификованих, у зависности од тога како се закон тумачи, мејлова? Ако су процуреле и када их добијете, кажу „поверљиво“, разумно би се претпоставило да их је процурела једина особа која има овлашћење да их поново означи као „декласификоване“, а затим се расправља о томе чији су и ко је процурио. званична е-пошта постаје немушта тачка, под оваквом интерпретацијом онога што се догодило.
Не можемо се залагати за слободу говора и одбацити сваки други део Устава. Имамо поделу власти, тако да правосуђе задржава свој интегритет и независност од моћи донација за убеђивање у кампањи. Ово питање је оно за које се морамо борити. Ако икада будете морали да поднесете тужбу против било ког града на грађанском суду, видећете зашто. Плати за игру је мото данашњице. Судијама можда неће ни требати дипломе правника, довољно лажних гласова и приватних донација. Да ли је то оно што заиста желимо? Не ја.
Наше правосуђе није тражило федерални поступак против било кога за садржај тих Подеста е-маилова из разумног разлога. Нису смели да их имају. Дакле, посао онда постаје посао штампе и слободних грађана да објасне тај садржај и зашто је он важан, свакоме коме је стало до права народа да има стварни глас у репрезентацији своје владе. Не могу да се слажем са крдом бесних људи који желе да баце Хилари Клинтон у затвор. Оно што се догодило током демократских предизборних избора било је веома недемократски и свакако, читајући мејлове Подести, могу пронаћи све врсте доказа о разним шемама намештања избора. Међутим, није издаја стати на страну Устава и владавине права који нас штите од неразумних претрага и заплене приватних мејлова који нису требали бити приватни. Да нису били на приватном серверу, то би била нова прича. Ипак, ДНЦ је, иако је за осуду, приватна организација која тврди да има право да превари САД одржавањем вештачких демократских предизборних избора. Дакле, сада када смо сви свесни, чини се да нас има више од њих који нисмо вољни да правимо компромисе у погледу принципа по партијској линији. Прилично сам сигуран да је то лекција коју треба извући из ове демонстрације створене на интернету. Хвала вам што сте ме укључили.
Када је Берние Брос извео ДНЦ на суд због преваре на изборима и коришћења њихових донација за Хилари, судија је пресудио да ДНЦ НИЈЕ владина агенција, чак ни јавна институција. Судија је пресудио да је ДНЦ приватни клуб који може следити своју повељу или не.
Охолост и гнев над РУСИМА! проваљивање у компјутере/сервере приватног клуба (иако ФБИ није прикупио никакве доказе о злочину) као ратни чин, приличи узнемиреном сеоском клубу када тинејџери проваљују ноћу и одвезу кола за голф у рибњак.
Огорчење треба да буде усмерено на то да приватни клуб бира кандидата за председника Сједињених Држава без икаквих стварних консултација са већином америчких грађана, дајући нам Хилари (и Трампа из другог приватног клуба). Ово треба да се промени много више него, на пример, Изборни колегијум.
Зомбис . Амерички медији су толико зомбија.
Сазнао сам, последњих година, да је америчка повеља о правима инспирисана француским правима човека и грађанина.
Право на Реја, али ипак најбоља линија у Принцезиној невести је била лик Визини да се никада не меша у копнени рат у Азији, заиста речи мудрости које се, нажалост, такође игноришу.
Генерал Мекартур је то рекао, ОК, можда је он то цинкарио, али његов коментар је познатији и долази из личног јадног искуства у Кореји.
Пошто моји коментари сада „чекају модерирање“, очигледно због мог одговора коментатору раније, сакратићу ово и кренути даље. Желео бих да повежем са, како ми се чини, веома вредним чланком о Асанжовој дилеми.
Овај чланак је написан још у јуну и открива да се у једном тренутку почетком 2017. спремао договор између Асанжа и америчке обавештајне службе у којем ће Асанжу бити понуђен безбедан пролаз из амбасаде у замену за редиговање докумената које је набавио Викиликс, информације управо о томе шта се догодило током „хаковања“ ДНЦ-а итд. у лето 2016. и његовој помоћи у томе како да се подупре преко потребна безбедносна питања у вези са америчким сајбер обавештајним подацима.
Цомеи је тада отказао овај договор. Имајући у виду инсинуације о Асанжовој „руској вези“, чини се да би наставак таквог договора са Асанжом могао да омета мем „Руси су то урадили“ који доживљавамо од избора.
http://thehill.com/opinion/white-house/394036-How-Comey-intervened-to-kill-Wikileaks-immunity-deal
Хвала. Чини се да ово није широко објављено.
Одржавање Русијегејта у животу по сваку цену!
„Састављачи [устава] су знали да је слобода говора пријатељ промене и револуције. Али такође су знали да је то увек најсмртоноснији непријатељ тираније.”
Адреса, Правни факултет Универзитета у Њујорку, 1960
-
„У Првом амандману, очеви оснивачи дали су слободној штампи заштиту коју мора имати да испуни своју суштинску улогу у нашој демократији. Штампа је требало да служи онима којима се влада, а не гувернерима. Овлашћење Владе да цензурише штампу је укинуто да би штампа заувек остала слободна да цензурише владу. Штампа је била заштићена да би могла да ода тајне владе и да информише народ.”
Мишљење, Нев Иорк Тимес против САД, 30. јун 1971. (случај Пентагон Паперс)
– ХУГО Л. БЛАЦК (1886-1971) судија Врховног суда САД
Питам се да ли је неко ко било шта „објави“ на огради у виду графита новинар? Охлади се! Он није новинар. У ствари, он је право новинарство и слободну штампу удавио у канализацију својих цурења! Постоје два начина да покушате да убијете слободну штампу – један је да гоните праве новинаре, а други је да их дискредитујете. Асанж чини новинарство неважним. Он бира украдене приватне мејлове и владине тајне и објављује их ако се ограничавају на његов план. Направио је канту за смеће од чињеница за сваког луђака да пронађе неку какицу за изградњу својих теорија завере. Прави новинар води непристрасну истрагу, ставља чињенице у логичан след, едукује јавност о позадини и уобичајеном начину рада и не оставља простор за фантазије. Асанж је потпуно супротан од тога. Своје смеће продаје као нешто смислено и гасно јавно уместо да га едукује.
Више глупости.
Само напред, болни губитниче, докажи да је све што је објавио нетачно или лажно. Не можеш.
Разговарајте о наопако и наопако изокренутој логици америчког империјалног наратива у вези са ВикиЛеаксом (и свим осталим); некако, примарни изворни документи, непромењени и аутентични, „замарају јавност“.
Хвала Реј на још једном поучном чланку. Радује ме све већи број људи који, без обзира на своје лично мишљење или политику, препознају смртну претњу слободи говора и штампе коју представља Асанжово кривично гоњење. Сви можемо да искористимо мало оптимизма у овим „занимљивим“ временима.
Маове речи изражавају могућност промене својствену овим турбулентним временима: „Не постоји ништа осим хаоса под Сунцем – ситуација је одлична!“
Каква страсна одбрана власти!
Доста нам је вашег МСМ „образовања“.
Претпостављам да сте на истој страни са Клинтоном који је желео да дрони Асанжа.
За разлику од храброг Асанжа, чијем изузетно важном и неустрашивом раду су се дивили сви поштени људи широм света, Клинтон је прави злочинац који је високо поверљиве информације ставио на располагање Кини. Зар не би требало да буде трутала?
У међувремену, Клинтонова девојка по оружју Деббие Вассерманн-Сцхултз је штитила породицу ИТ превараната из Пакистана; породица је имала неограничен приступ конгресним компјутерима (никад није тражена безбедносна провера од преваранта). Афера Аван је о најтежем кршењу америчке националне сајбер безбедности. Ни Клинтон ни Деби нису претрпеле никакву казну за свој кривични немар.
Али наравно, они који мрзе Асанжа не виде ништа лоше у недостатку неодговорности на врху. Они су са Клинтоном и Милером (обојица су умешани у злочиначку аферу Уранијум један) и са великим профитерима Бренаном и Хејденом.
Балонеи
Схватам. Асанж не разбија Путина, тако да није баш популаран у Украјини. Је ли тако, Екатерина?
није добра Екатерина
Штета што користите такав назив за ове коментаре.
Дакле, ако Асанж буде изручен, ко ће саслушати његов случај, ФИСА суд? Знате ону која печати све што ФБИ, НСА, Министарство правде и осталих 100-ак разнобојних агенција траже од њега? Уосталом, Влада ће тврдити да су сви докази поверљиви и да ће их стога моћи саслушати само судија. Па, баш као садашња глупост Руске капије, ми ћемо морати да верујемо у то јер они тако кажу. Коме треба икакав доказ, доказ је тако чудан.
Или ће га једноставно одвести у залив Гвантанамо и нестати као и остали тамошњи затвореници без оптужбе или суђења? У сваком случају, ја, заједно са милионима других, гајим исти страх за њега као и просечни грађани које држи за оптужене од стране шпанске инквизиције. Инквизиција је стандард правде који би САД могле да испуне. Али можда ни не. Крвава Гина мора да трља руке пред изгледом да их навуче на Асанжа.
Упуцан док је покушавао да побегне.
https://www.judicialwatch.org/document-archive/tag/huma-production-17
Многи људи имају овај линл који је имао е-маилове у којима је писало „Поверљиво“. Немам појма ко га је први имао.
ФГ, апсолутно бриљантно! Шта би Помпезни Помпео помислио да је то прочитао (или би уопште могао да помисли)?
Оскар Шиндлер је такође био члан Партије. хмммм... не остављајући ни једну камену неокренуту, вис-а-вис, кривицу по асоцијацији, шта да радимо од тога? (фацепалм)
Такође, Асанж је био црни хакер и изјаснио се кривим.. сат који ће се користити против њега у његовом суђењу.
НИТ-ов адвокат је мудар човек. Џулијан је издавач ВикиЛеакса – извора вести из 21. века или како Реј сугерише, Петог сталежа. Баш као што су Сулцбергери објавили/објављивали НИТ, и они се суочавају са веома озбиљном истрагом ФИСА налога, Интеловог комитета Сената и њиховог репортера госпође Али Воткинс.
Џулијан никада неће напустити амбасаду без уверавања, а ако их није примио за шест, скоро седам година самонаметнутог затварања, онда неће ни отићи. Човек мора поново да окуси слободу, која се никада неће догодити у тренутној динамици у коју је морао да се постави да би остао сигуран. Дакле, неко мора да буде одрасла особа у просторији да би прекршио своју слободу и окончао лудило.
До данас, конзервативци који чине Трампову базу аплаудирају Џулијану, његовим напорима, његовом интелекту и жртвама. Мало ко ће изаћи на улице, твитовати или на други начин правити буку. Они који имају утицај међу овом бирачком јединицом браниће Јулианова права према нашим законима. Већина ових људи своје вести добија од петог сталежа НЕ од корпоративних медија и савршено су способни да споје два и два.
Џулијан је кључан за безброј истрага ЦИА/ФБИ/ДОЈ/Стате Депт/Сената Интел, Трампова база је највише упозната са радом Викиликса 2016. укључујући Трезор 7. Они су такође најсвеснији чудних околности око убиства Сета Рича, необичан случај Аван, ДНЦ компјутер(и), лажни извештај Краудстрика и ФБИ-јево заташкавање Хилариних мејлова/сервера да не помињемо злоупотребу ФИСА суда и све те играче који су умешани.
Трампова база је све у уништавању подлог двостепеног правосудног система и обнављању владавине права. Џулијан дели ове циљеве и урадио је оно што је мало ко урадио – разоткрио је доњи део овог неолибералног/преварантског система.
Све ово говорим јер свакодневно гледам порнографију страха у вези са Џулијановом судбином, барем краткорочно. Прекид његовог заточеништва и допуштање човеку да настави са својом професијом, каријером и животом, требало би да буде нешто што би свако ко има мрвицу интегритета пожелео. Трамп није Обама. Трампова база није Обамина база. И осим ако нису другачије убеђени да је Џулијан прекршио законе, што, колико знамо, није, имају дозу вере да његова будућност неће бити потрошена у заточеништву. Моје мишљење је да је човеков живот у већој опасности ако остане у амбасади где би непоколебљива влада Меј/Краљица у трен ока налетела да га уништи. И нажалост, да, вероватно би се извукли.
Суочавање са својим тужитељима овде у САД ЈЕ његова судбина. Верујем да што се пре суочи, пре ће се завршити ова најјаднија сага за њега. И додаћу, завршиће се повољно. Никада не бих ово рекао да су на власти Обама или Хилари. Никада. Ни један ни други нису/били вредни ичијег поверења.
Уживао сам у вашем резимеу, х, али мислим да Дубока држава не брине о Трамповој бази. Ове демографске групе су потребне само за победу на изборима и онда се могу бацити под аутобус. Зар се ова драма не игра изнова и изнова? Чекате да неустрашиви вођа испуни своја обећања?
Из моје перспективе, Дубока држава се осећа веома несигурно због своје превелике изложености петом сталежу и каснијим губитком контроле над Белом кућом, и силно жели да од некога направи пример. То је батина и несмотрено се понаша. Недавно, са хистеријом Хелсиншког самита и оптужбама за издају које лете овамо-тамо. У случају Џулијана Асанжа, немојте потцењивати таленат Дубоке државе да се понаша глупо.
Потпуно сте у праву за амерички „двостепени правосудни систем“.
Бацио сам то Федералном суду за тужбе у процесуирању корупције у правосуђу.
И наравно одбацили су случај уз уобичајене лажи негирајући надлежност.
Какве су то свиње, покварени од покварених, да се окаче о највише дрво.
Добар пост. Међутим, ПОВЕРЕЊЕ, ЧАСТ, ЗАКОНОСТ итд., више се не налазе у данашњем речнику и немају никакво значење. Сам Трамп је уништио дипломатију, и све остало што уз то иде. Потписивање докумената споразума и ПОШТОВАЊЕ таквих, такође је бачено у ветар, а данас ништа од тога нема никакву вредност, веру или поверење, опет у оваквим поступцима. Тврдити да би главни разарач таквих, (Трамп) на неки начин могао да буде Асанжов спас, верујем да је смешно.
Асанж је огледало глобалне хегемоније, које јасно показује за све шта се дешава у стварном свету, а за глобалисте то једноставно није крикет и мора се зауставити и дати му пример, тако да ниједан други појединац никада неће размишљати о сличним тежњама у Будућност.
Ако је Свет икада ценио све горе наведено, САДА је време да се покаже то уверење тако што ће се амбасада у Британији окружити на хиљаде да би се спречио приступ Асанжу, а можда чак и прокријумчарио га у немирима. Био би то заиста тужан дан, ако би свет изгубио Асанжа.
Знате да сам све време размишљао колико ми је драго што живим у САД где цурење процурелих докумената није злочин. Драго ми је што живим у земљи у којој могу имати све врсте ствари које би влади могле бити незгодне. Зато што су ми вероватно помогли да га добијем, и још увек ходам улицом са људима који ме увек окружују, али су пријатељски настројени и нису непријатељски расположени. Хвала Богу да сам у друштву разумних људи који схватају да је лицемерно презирати некога што има тајне информације када наша влада не би требало да буде тајна, а наше сопствено Министарство енергетике има веб страницу на којој можете да уђете у евиденцију сваког запосленог без бити запослени или хакер јер неко не зна како да управља безбедношћу, из онога што сам видео читајући линк унутар линка који ме је довео тамо (пажња. Требало би да унесете барем број запосленог.) Слажем се. да мора да верује људима који му чувају леђа и живе мало. Народ није непријатељ. Влада је за људе сачињена од људи, а ја нисам свој непријатељ, тако да власт не може бити непријатељ ако не дозволимо да то постане. Баш ми је драго што смо имали ту америчку револуцију.? Живела слобода говора!
„Ових дана морамо да будемо захвални за мале услуге.
Гледање јавности о „колатералном убиству” једнако је значајно као и извештавање о Ми Леју у Вијетнамском рату, који је представљао прекретницу у којој се јавност у великој мери одвојила од „(званичне линије”), тако да се захваљује Џулијану Асанжу на његовом јасном чину новинарство…
Хвала још једном Раи МцГоверн.
Питање је, зашто нико никада није одговарао за то јавно приказивање очигледног убиства???????????
Зато што нико не зна на које јавно приказивање убиства говорите? Превише их је да се сетим на коју мислиш???? Да ли је особа заиста убијена и ако јесте, када и ко?
Снимка „Колатерално убиство“ коју је објавио Менинг (кога је Обама затворио као одговор) је очигледно спомињана.
Са Меи Леи (и многим сличним масакрима) било је много истрага, али у суштини то је била војна политика и само је шачица војника, који су признали кривицу, кажњена. Људи попут Кисинџера и Мекнамара хваљени су као бриљантни државници; Си Херсх је користио речи „лажов” и „психопата” и кривио их више него војнике који су били умешани.
Певајте уз оригиналну верзију Роберте Флацк на Иоутубе-у:
РОБЕРТА ФЛЕК МЕ УБИЈА МЕКО ЛЕГЕНДАДО ЕМ ПОРТУГУЕС БР
Говорити истину из заточеништва, осветљавати лажи.
Говоре истину својим речима, говоре целу истину својим речима-
Разбијање тишине, забрањено, Откидање… маске.
Ко је власник истине на овом свету? Може ли се класификовати?
Да ли било који државни злочин заслужује дозволу за заблуду?
Питање тражи одговор, ако се правда подразумева...
Тражење права на обману, Уоквиривање закона лажи-
Срамоти поштени изузетак, скривајући оно што не могу порећи,
Крађу заштите које су једном обећале, док хвале оно што... поништавају.
Непријатељски недржавни актер... Или само поштен човек.
Двоструки стандард Греи Лади, Или је досадио план.
Затворени системом, И тајне које би забранили-
Говорити истину из заточеништва- Утрљати још соли у рану.
Говоре истину својим речима, говоре целу истину својим речима-
Прекинути ћутање – забрањено, Усудио се говорити, сада је осуђен на пропаст.
Испричао им је најмрачније тајне, открио целу ноћну мору,
Без резерве и жаљења, разоткрио целу ствар.
Коју цену му правда дугује, Или је нашој нацији стало?
Говорити истину без наклоности, одбацивати своју слободу.
Говоре истину својим речима, говоре целу истину својим речима-
Суочавање са тиранима, неустрашиви... Рећи целу истину и са поносом.
[Силабиц Интерлуде]
Сломити упориште лицемерја, осветлити њихове лажи,
Говоре истину својим речима, говоре целу истину својим речима-
Не дајући подмитљиви уступак, савијање без компромиса...
Боцкао је њихов понос - Да, говорио је њихове речи,
Говоре истину својим речима, говоре целу истину својим речима-
Изговарајући своје речи и разоткривајући, разоткривајући лажи које су њихове речи,
Глорифиед.
Вау. Веома захвалан, ФГ је управо проследио ваше текстове једном од Џулијановог тима за подршку. ХВАЛА. зрак
Сјајно. Волите своје текстове.
Одличан текст, импресиониран сам.
Ваша песма ми се јуче посебно допала, написавши приговор корумпираном адвокату ДОЈ (који је тврдио да је непатриотски формално оптуживати корумпираног америчког судију за злочин у случају против САД!).
Нема горих злочинаца од америчког правосуђа и ДОЈ, нема горег лажног патриотизма. Изузетно су посвећени лажи и корупцији: то је њихова професија, њихова религија. Нема сумње да се може мерити у Конгресу и другде у извршној власти, иу масовним медијима.
Морао сам да видим око чега је била гужва... О да, одлично урађено!!
Није тачно у историји, Реј: Вилсон је оптужио Виктора Бергера, који је био уредник. https://en.wikipedia.org/wiki/Espionage_Act_of_1917
СоцратицГадфли, Врховни суд је укинуо пресуду Виктору Л. Бергеру.
Изјава Тајмса је можда само још већи театар, који се слабо изражава у корист слободе говора. Већ годинама нас пењују на такав начин да прихватамо ограничавање слободе говора. На пример, већ постоји цензура на интернету „теоретичара завере“ и других „десничарских“ група на интернету, а ја не чујем нијансу и повике о слободи говора од било кога од ових људи о ограничавању њихове слободе говора права. Такође се пење око „лажних вести“. Да бисмо се решили „лажних вести“, зар не би требало да постоји ограничење слободе говора? Даље, медији нас све пењују о „руским троловима“. Како се отарасити „руских тролова“? Ефикасан начин да се то уради је завеса неких права на слободу говора. Медији су нас довели у хистеричну панику око наше безбедности, да смо под утицајем лажњака и Руса. Руски тролови можда не „утичу“ на нас, али свакако утичу на ФБИ. Знали су да је Стилов досије дошао од Руса, јер им је Стил рекао, а нису се ни потрудили да провере информацију, пре него што су поступили по њој. Ипак, брину да ће Руси утицати на нас? Да ли њихова брига треба да почне у сопственом дворишту? Чак је и Хиларин сервер е-поште ментална нит која се ушива у наше умове о томе да можда смањимо наше активности слободе говора у име безбедности. Хилари је била у праву у вези са својим сервером е-поште. Рекла је, „сви у Вашингтону то раде“. Показало се много примера, чак и од тадашњег председника. За оне у Вашингтону свакако је потребно више сужења говора.
Све ове вести о Асанжу, руским троловима, лажним вестима, „теоретичарима завере“, руском „хаковању“, сајбер безбедности, „утицању на наше изборе“, несигурним серверима е-поште, све су то менталне нити да се сви припреме за укидање бесплатних говор. Медији су веома дуго гајили ове идеје, пенили нас, доводећи у панику. . Сада, они пишу чланак, вероватно на 50. страни, да су „забринути“ о „слободи говора“, то се граничи са комичним.
Тачно, моје мисли тачно.
Заборавили сте тајне затворе НДАА, одреде смрти на листи убистава.
Слажете се да Тајмс само говори о слободи штампе и Асанжу. Ако је веза са колумном Џона Соломона тачна о томе да Коми и Ворнер показују лошу веру у уговор о имунитету са Асанжом на чекању (као што су Болтон и Пенс који се позивају на либијски модел пре самита у Сингапуру), није било шансе да Влада естаблишмента иде да допусти Асанжу да оде. Сигуран сам да је Тајмс, као главни владин гласноговорник, то знао и делио то мишљење и очајнички је желео да одржи Русијугејт у животу.
Одличан чланак, али бих додао једну ствар. Џон Питер Зенгер није био једини новинар који је у затвору прекршио закон. Током рата 1812. Ендрју Џексон је увео ванредно стање у Њу Орлеансу. Лоуис Лоуаиллер, који је о томе писао за Лоуисиана Цоуриер, такође је био у затвору, као и судија који је наредио његово ослобађање, службеник који је саставио налог о хабеас цорпус и шериф који га је извршио. На крају крајева, то је прилично смешна прича пошто је други судија прогласио Џексона кривим и казнио га са 1000 долара. Џексонови пријатељи у Њу Орлеансу су направили акцију прикупљања средстава, али нису успели да прикупе средства (!). И ствари су стајале све док Џексон није постао председник када је убедио Конгрес да врати новац плус 1700 долара камата. О томе можете прочитати овде: https://en.wikipedia.org/wiki/Arrest_of_Dominic_Hall_and_Louis_Louaillier
Зло царство САД није везано законима.
То је евидентно сваки дан.
Хвала вам, господине Мекгаверн...шта бисмо без ваших убеђења и храбрости попут вас, Гиралдија и других. Јако ми недостају ИФ Стоун, Гор Видал и Кристофер Хтицхенс. Сигурно има и других који ће вам пасти на памет.
Да ли неко овде на ЦН зна за аутентичност овог видеа?
https://www.thegatewaypundit.com/2018/07/breaking-video-furniture-removed-from-ecuadorian-embassy-amid-reports-of-handing-assange-over-to-uk/
Постоји лице које се појављује нешто пре 9 секунди.
Давид МцЦрав мора читати Цонсортиумневс.
Жао нам је што је ово мало ван теме, али бројни коментатори су се распитивали о овом филму. Доступан је сада, на савршеном енглеском док траје. Андреј Некрасов је велики херој као Сноуден и Асанж што су ово извукли и вероватно плаћа огромну цену: (гледајте док можете, можда неће дуго трајати)
Закон Магнитског - иза кулиса
https://vimeo.com/281295276
За оне који не знају, ради се о 400,000,000 долара који су пребачени из Русије, преко Била Браудера у кампању Клинтонове, коју је Путин поменуо на конференцији за штампу у Хелсинкију прошле недеље. Гледајте првих 10 минута и бићете навучени. Апсолутно ШОКАНТНО и заиста вам даје до знања ко управља овим светом (тј.: не људи).
Јутрос сам почео да гледам овај документарац, сада га више нема. Како да видим остатак?
Постоји неколико линкова на Јутјубу. Резолуција није сјајна (480п), али…
https://www.youtube.com/watch?v=3E5sIHAHOV8
https://www.youtube.com/watch?v=njzZcdoLP6c
У овом тренутку филм се може погледати овде:
https://www.youtube.com/watch?v=QgK7MlZDuJ8&feature=youtu.be
Колико дуго остаје на располагању, нико не зна. Ужасно је да Браудерова група може да уђе у траг свим појављивањима филма и да их може забранити. Или постоји неко друго прихватљиво објашњење?
Нашао сам га јуче и одмах гледао цела два сата да не би нестао. Нашао сам га на ИЦХ (Информатион ЦлеарингХоусе) на крају чланка. Проверићу и вратити ако могу.
Ако америчка влада размисли о томе и одлучи да не гони господина Асанжа (или му можда понуди нагодбу рачунајући време боравка у амбасади у кратку казну), питам се где ће изабрати и/или му дозволити да живи . Аустралија га је напустила, а сада га је издао Еквадор. Он не може да верује ниједној америчкој вазалној држави унутар ЕУ, НАТО-а или Пет очију (у суштини Англосфера). Да ли би му Путин дозволио да потера Викиликс из Русије? Сумњам да није. Нема слободне штампе широм Блиског истока, већине Африке или „-станса“ централне Азије. Кина не жели уточиште западног гадула. Латинска Америка је мрља, иако Глен Гринвалд чини своју матичну базу Бразил, упркос де фацто пучу против левице тамо. Колико су добро заштићена људска права на местима попут Индије или Малезије? Сингапур, Бурма и Тајланд су превише ауторитарни. Артхур Ц. Цларке је деценијама камповао на Шри Ланки. Постоје ли заиста суверене острвске нације у Индијском океану или јужном Пацифику? Штета што Њут Гингрич није успео да успостави своју предложену базу на Месецу. Џулијан је можда одатле управљао Викиликсом, изван јурисдикције било које националне државе на Земљи.
Уругвај
Нови Зеланд
Асанжу би био потребан еквивалент „заштите сведока“ да би остао жив, вероватно укључујући нови идентитет и ново лице. Анонимност му је једина нада.
Проналажење азила Асанжа на Месецу је неозбиљан коментар, а ако су неозбиљни коментари дозвољени, зашто не и нечувени коментари? Да ли постоје Јевреји који би били довољно нечувени да почну да лобирају да Џулијан Асанж добије политички азил у Израелу? Да ли би прихватио такву идеју? Само расправа о таквој идеји може бити од помоћи у чишћењу неких менталних блокова.
„Асанж проналажење азила на Месецу је неозбиљан коментар…”
Да, али то наглашава недостатак места која би могла платити цену да га заштите од америчког гнева.
Као одговор на ваш позив да разговарате о Израелу као прихватљивој сигурној луци за Асанжа, мислим да би његов морал искључио ту могућност, чак и као крајње средство. То би било одбацивање свега за шта се залагао. Како кажу, „реци ми ко су ти пријатељи и ја ћу ти рећи ко си“.
Надам се да ћемо добити прилику да ову спекулацију ставимо на тест.
Асанжов морал који искључује дискусију о Израелу као прихватљивој сигурној луци. Кејтлин Џонстон је истакла релевантну поенту: https://caitlinjohnstone.com/2018/08/01/as-long-as-assange-is-silenced-claims-against-him-are-illegitimate/#comment-2698
Докле год је Асанж ћутљив, спекулације о томе како би он реаговао на предлоге, без обзира одакле су, ако не баш нелегитимне, онда барем бесмислене.
Гингрицхова база на Месецу би била затвор, а не азил.
Ако Асанж буде протеран из амбасаде Еквадора, а затим изручен САД и испитан/мучен о изворима и призна да је Сет Рич дао податке Клинтонове, да ли ће ПТБ поново отворити истрагу о убиству Сета Рича? Само питам.
Да је 'ПТБ' имао такву склоност, то би се већ догодило. Не можемо чак ни да натерамо АГ да обави приближан посао спровођења чак и привида правде.
Нажалост, политичко позориште у којем смо заробљена публика има наративну истрошену представу која нас држи да висимо у потрази за правдом која никада не улази у чамац, ..у случају да нисте приметили.
Сећате се ЈФК-а? Боби и Мартин?
Сетх ко?
Да, и да не помињемо, траке би биле уништене. Тачно Гина?
Не
Јуче сам гледао забрањени документарац о Биллу Браудеру и Сергеју Магнитском: „Акт Магнитског: иза кулиса“:
https://www.bitchute.com/video/lQ3qEwX66pIL/
На почетку документарца режисер је био потпуно увучен у Браудерову причу. Онда почиње да поставља релевантна питања и почиње да се бави озбиљним истраживачким новинарством.
На крају, изгледа ЈАКО лоше за Браудера, како и треба.
Волео бих да видим Викиликс да избаци неке инсајдерске информације о Браудеру, који је Путинов „јавни непријатељ број 1“. Штета што изгледа да су Викиликс и Асанж инкомуниковани у овом тренутку.
Абби, управо сам поставио још један Вимео линк изнад. Чини се да сада игра, докле год траје. Ово треба да изађе.
Аббивоод, потпуно се слажем. Ширу слику о томе ко је Бил Браудер је од виталног значаја за разумевање.
Боб Ван Ној,
Витално важан је апсолутно 100% тачан, али потцењивање ако није пропраћено детаљима који указују на већи, свеобухватни скандал вишеструко већи од Браудер-Магнитског.
Разоткривање обмане Била Браудер-Магнитског почиње неумољиво путовање које води ка историјском разоткривању глобалне, деценијама дуге, трилиона долара годишње индустрије пореских утаја. Читаоци Цонсортиум Невс-а ће се сетити масовног цурења банкарских података из 2013. године који доказују велику утају пореза, а документи броје 100 хиљада, са Британских Девичанских острва (БВИ). Скандал је одмах постао насловне стране широм света. Читаоци ће се сетити „одговора“ Барака Обаме и Дејвида Камерона, приказаног заједно у светским медијима неколико сати након открића БВИ, где су уверавали народе Сједињених Држава и Уједињеног Краљевства да „Не можемо дозволити да се ове пореске шеме наставе… Ми ћемо зауставите ову грозну активност…” итд., итд., итд. Обама и Камерон су дали свету та „уверавања” 2013. године, сада пре 5 година.
Обама и Камерон су 2013. лагали кроз зубе. Са 535 чланова Конгреса Сједињених Држава који прикривају скандал Браудер-Магнитски, они такође лажу кроз зубе. Свако од њих зна да су Браудер и Закон Магнитског џиновске преваре, али уместо тога бирају да заштите глобалну индустрију утаје пореза – „сталну фирму“ која деценијама ради некажњено, и омогућава коришћење „готових“ шема за утају пореза осмишљених од стране највеће и најмоћније светске банкарске, рачуноводствене и правне фирме.
Много хвала Јерри Алатало. Нисам свестан везе, али захваљујући вашем одговору пратићу вашу референцу... Отуда је велика вредност овог сајта.
Заиста се надам и молим се да, ако Асанжа заплене или Велика Британија или САД, Викиликс има бомбу информација коју ће бацити на свет која ће бацити дубоке државе света на њихова колективна колена.
Може се само надати да правни систем може да делује као правни систем. Да Асанж неће бити предат британским полицајцима или ако јесте да неће бити предат САД. Нажалост, Еквадор је прилично показао да нема части, а знамо да је немају ни Британци из претходних трка. Ако заврши у америчким рукама, највероватније ће умрети од мучења које ће подвргнути војни систем коме ће бити предат. Само питајте Челси Менинг или 20. отмичара. Једина ствар коју неће добити је поштено саслушање или правда.
Он заслужује много боље.