Они су заправо одржали руско-амерички самит у Хелсинкију у понедељак како би разговарали о питањима живота и смрти, иако то не бисте знали из корпоративних медија. Александар Меркурис истражује нека од тих других питања.
Аутор Александар Меркурис
Самит Доналда Трампа и Владимира Путина коначно је одржан у Хелсинкију на громогласну осуду многих на Западу.
Неки причају смешно почетак краја Запада. Други причају хистерично издаја.
Други виде самит као а влажна скуиб, који ништа неће променити и који ће оставити однос између САД и Русије и између Русије и Запада суштински непромењеним, са тренутним стањем непријатељства које се неограничено наставља.
По мом мишљењу, оба става су погрешна (први је очигледно да јесте) и оба погрешно схватају, ау случају првог намерно погрешно представљају шта се заправо догодило у Хелсинкију.
Разговарао сам о позадини самита у чланак Писао сам пре месец дана за Дуран у време када су почели да круже први извештаји да се самит спрема.
У томе чланак Рекао сам да не постоји могућност да Путин учини једностране уступке Трампу око статуса Крима или око сукоба у Украјини и да је идеја да пристане на предлог САД и Украјине да мировне снаге буду распоређене у Донбасу. свакако била погрешна и да су ту идеју Руси већ категорички одбацили.
Такође сам био скептичан да ће постојати нека врста „велике погодбе“ између САД и Руса око Сирије.
Када је реч о Сирији, у недељама које су претходиле самиту појавили су се неки медијски извештаји који сугеришу да је Доналд Трамп био под притиском Израела, Саудијаца и Уједињених Арапских Емирата да на самиту са Путином договоре споразум којим би Русија била уз укидање санкција и можда чак и признање Крима, америчке трупе у Сирији би биле повучене, а заузврат би Руси пристали да ће иранске снаге бити протеране из Сирије.
Руси су очигледно били забринути због ових извештаја. Не само да су се потрудили да их демантују, него Путин и Лавров одржао разговоре у Москви 12. јула 2018 са Али Акбар Велајатијем, специјалним саветником иранског врховног вође ајатолаха Хамнеија за међународне односе, како би уверио Иранце да нису истинити.
'Велика погодба' Мало вероватно
Као што сам објаснио у моја дуга дискусија о недавној посети Бењамина Нетањахуа Москви на Дан победе, било би у ствари потпуно супротно утврђеним принципима руске спољне политике да Руси пристану на овакву 'велику погодбу'.
Са руске тачке гледишта, односи између Ирана и Сирије су односи између две суверене нације и то се не тиче Русије.
Голанска висораван. Фото: Исраелтоурисм.цом
Не само да није посао Русије да се меша у односе које Иран и Сирија имају међусобно, већ Русији ионако недостају средства да то учини, а сваки захтев Москве Техерану и Дамаску да прекину или смање своје односе ће сигурно бити одбијен, и са Русијом која нема средстава да примора било коју земљу да се повинује таквом захтеву, осим корацима који би угрозили њене односе са обе ове земље.
Све што би Русија постигла да је икада упутила такав захтев било би да наруши своје односе са Ираном и Сиријом и изгуби образ, обарајући на себе оптужбе за лошу веру од САД, Саудијске Арабије и Израела када је неизбежно пропустила да то уради.
Ево шта сам рекао о томе како би Путин одговорио на Нетањахуов захтев да обузда Иранце у Сирији ако би му се то упутило током Нетањахуове посете на Дан победе, а ништа што се од тада догодило не би довело до тога да Путин промени свој став.
Супротно ономе што неки људи говоре, мислим да је мало вероватно да би Путин дао Нетањахуу било каква уверавања да ће Русија деловати да обузда иранске активности у Сирији. Ако би Нетањаху тражио од Путина таква уверавања (што такође мислим да је мало вероватно), Путин би готово сигурно су му рекли оно што Руси увек кажу када се суоче са захтевима за таквим уверавањима: Иран и Сирија су суверене државе и Русија не може да се меша у аранжмане које две суверене државе склапају једна са другом.
Претпостављам да су извор неких прича о 'великој погодби' између Путина и Трампа у вези са улогом Иранаца у Сирији редовни разговори које Руси имају са Израелцима, Иранцима и Сиријцима на које Руси рутински прелазе Иранцима и Сиријцима забринутост Израела због присуства иранских снага у Сирији на одређеним локацијама, као и забринутост Израела у вези са конкретним акцијама које Иранци предузимају.
Добар пример овакве врсте разговора била је размена између Путина и Нетањахуа током Нетањахуовог последњег путовања у Москву 11. јула 2018. Сајт Кремља извештава Нетањаху и Путин говорећи једно другом следеће:
Бењамин Нетањаху: ……….Наравно, наш фокус је на дешавањима у Сирији, присуству Ирана. Ово није ново за вас. Пре неколико сати на територију Израела је из Сирије ушла беспилотна летелица која је успешно оборена. Хтео бих то да истакнем ми ћемо се супротставити свим и свим покушајима да се наруше наше ваздушне или копнене границе.
Сарадња међу нама је суштински, кључни фактор који може да стабилизује цео регион. Дакле, желео бих да вам се захвалим на прилици да се сретнем са вама и разговарамо о овим стварима.
Владимир Путин: Свесни смо ваше забринутости. Хајде да их детаљно размотримо.
Руси овде нису укључени у разговоре о некој врсти „велике погодбе“ о уклањању свих иранских трупа из Сирије, што би, као што сам рекао, видели као контрапродуктивно и немогуће. Уместо тога, они се баве класичном дипломатском вежбом превенције сукоба: информишу Израелце, Иранце и Сиријце о потезима и црвеним линијама једни других како би спречили неконтролисану ескалацију сукоба између њих, која би могла да ризикује свеопште рат, који нико не жели, а који Руси дају све од себе да спрече.
Недавни извештаји о разумевању између Израелаца, Иранаца и Сиријаца које су наводно посредовали Руси, а при чему су иранске снаге пристале да не учествују у текућим војним операцијама сиријске војске на југозападу Сирије у близини Голанске висоравни коју су Израелци окупирали су пример.
Иранци и Сиријци су на то пристали, не зато што су их Руси натерали, већ зато што је то у њиховом интересу. Сиријској војсци није потребна иранска помоћ да порази џихадије на југозападу Сирије, тако да држање Иранаца подаље од тог подручја омогућава Сиријцима да очисте подручје од џихадиста без ризика од војне конфронтације са Израелом.
Непотребно је рећи, као што Руси нису били спремни да направе уступке на Криму и Донбасу или у Сирији, тако нису били спремни да подрже текућу кампању Доналда Трампа против Ирана.
Не само да су Руси дубоко посвећени ЈЦПОА (који су делимично посредовали), већ су такође посвећени побољшању својих односа са Ираном. Поред тога, с обзиром на то да је текућа кампања САД против Ирана очигледно усмерена на постизање промене режима тамо, Руси су дужни да јој се супротставе јер се противе промени режима свуда.
Ако Руси нису били спремни да направе једностране уступке Трампу по питању Крима, Донбаса, Сирије или Ирана, ни Трамп, упркос свим застрашивању пре самита, неће учинити једностране уступке Русима.
Приче да би Трамп најавио отказивање америчких војних вежби у Европи или чак повлачење америчких трупа из Европе нису имале никакву основу у стварности, и непотребно је рећи да се ништа слично није догодило. Ни Доналд Трамп није признао Крим као руски нити је најавио да ће укинути санкције Русији.
Питање Крима
Симферопољ, Крим.
Питање санкција и признања Крима као руског захтева мало дискусије, јер постоји широко распрострањено мишљење да је Трампу спречен Закон о сузбијању америчких противника кроз санкције (ЦААТС) да укине санкције или да призна Крим као руски.
Ово је нешто погрешно. У стварности, као што сам говорио прошле године у време када је ЦААТС усвојен, ЦААТС је неуставан, како је сам Доналд Трамп пажљиво објаснио у својој потписној изјави, због неуставна ограничења која поставља на способност председника да води спољну политику.
Ако и када Доналд Трамп одлучи да је дошло време да укине санкције и да призна Крим као руски, онда све што треба да уради је да поднесе захтев Врховном суду САД да се ЦААТС поништи. Његова потписна изјава показује да је имао правни савет да ће то учинити.
Та тачка још није постигнута из политичких, а не из правних разлога. У међувремену, погрешно је мислити о ЦААТС-у као о непремостивом ограничењу акција Доналда Трампа за које многи изгледа да верују.
Трамп се није обавезао да ће укинути санкције и није признао Крим као руски, не толико због правних ограничења која му је ЦААТС поставио, већ зато што би то угрозило његову политичку позицију у САД пре него што Средњорочни избори у новембру, и зато што је – компулзивни склапач договора – тешко да ће ионако предузети тако радикалне кораке, а да претходно не добије нешто заузврат.
Један од фундаменталних проблема изазваних хистеричном кампањом која се води против Доналда Трампа је то што чак и многе присталице Доналда Трампа изазивају уверење да он више подржава ставове Русије по разним питањима него што јесте. Резултат тога је да се стално сумњичи да је спреман да учини једностране уступке Русима, када су једнострани уступци управо оно што му се, као самозваном мајстору, највише гнуша.
Доналд Трамп је – како он више пута каже – националиста на првом месту Америка, и његов најважнији приоритет је да направи оно што сматра најбољим могућим договором за Сједињене Државе. Једнострани уступци једноставно не долазе у то и фундаментална је грешка мислити да јесу.
Путин све ово веома добро разуме, што је јасно рекао током свог заједничка конференција за новинаре са Трампом у Хелсинкију.
Владимир Путин: Коме можеш да верујеш, а коме не, не треба никоме да верујеш. Зашто мислите да ми председник Трамп верује и да ја њему потпуно верујем? Он брани интересе Сједињених Америчких Држава. Ја браним интересе Руске Федерације. Имамо блиске интересе и тражимо заједнички језик. Имамо питања око којих се до сада не слажемо. Тражимо опције да решимо ове разлике и учинимо наш рад конструктивнијим.
Што ме доводи до фундаменталног разлога за самит, и зашто је такође грешка по мом мишљењу да се на њега гледа као на празну представу или влажну пиштољ.
Доналд Трамп је тражио самит – јасно је да је иницијатива за самит потекла од њега – јер као више пута је рекао од пре него што је изабран за председника, пре самита није добро познавао Путина.
Колико пута је Трамп ово рекао је практично небројив. На пример, рекао је то током конференције за новинаре у Мајамију 27. јуна 2016
Не знам ко је Путин. Рекао је једну лепу ствар о мени. …Никад нисам срео Путина….
Он је то рекао и током друге председничке дебате 9. октобра 2016
Не знам Путина...
Трамп је од тада понављао исту ствар. Такође је више пута рекао да ће само време показати да ли ће се он и Путин слагати и да ли ће моћи да се договоре.
Потреба за један на један
Како је самит почео. (Званична фотографија Беле куће Схеалах Цраигхеад)
Основни предуслов за било какве успешне преговоре је да две стране у преговорима познају мишљење једне друге како би се између њих могло успоставити мало поверења и разумевања – од суштинског значаја ако се жели постићи било какав споразум.
Као бизнисмен Трамп то веома добро зна. Због тога је морао да се састане са Путином у дугом сусрету један на један како би правилно упознао Путина како би видео да ли је Путин особа са којом може преговарати и на крају склопити договор.
То је разлог зашто је Трамп инсистирао да његов први сусрет са Путином буде у облику сусрета један на један.
То је, иначе, апсолутно стандардна пракса у преговорима – и комерцијалним и дипломатским – са лидерима преговарачких тимова који се често састају приватно у састанцима један на један како би се боље упознали и видели да ли постоји договор између њих. чак и могуће. Када се успостави одговарајући однос између њих, пуни преговарачки тимови могу бити укључени у преговоре у оквиру онога што се у дипломатији назива 'пленарним седницама'. Непотребно је рећи да се током пленарних седница – уз присуство експерата сваке стране – разговара о детаљима и изглађује.
Не само да је ова стандардна пракса у преговорима – Путин то ради све време – већ једноставно није тачна јер неки људи сугеришу да нико други није био присутан у просторији када су се Путин и Трамп састали.
И Путин и Трамп су очигледно имали присутне преводиоце. Трамп не говори руски, а Путин лоше говори енглески. Посао преводилаца – који су државни службеници са пуним радним временом – није само да тумаче оно што лидери говоре једни другима, већ и да припреме писани транскрипт („стенографски запис”) онога што су рекли.
Када се овај транскрипт напише – за шта обично није потребно више од неколико дана – прослеђује се високим званичницима, укључујући у случају САД два најважнија спољнополитичка саветника председника САД, Болтона и Помпеа. До сада је велика вероватноћа да су Болтон и Помпео већ видели и прочитали транскрипт и да стога знају тачно шта су Путин и Трамп рекли један другом.
Пошто је састанак један на један био пре свега сесија „упознавања“, током њега не би били постигнути обавезујући споразуми, а ни Путин ни Трамп – сваки на свој начин искусни преговарач – никада не би замислили да ће бити.
Укратко, сусрет један на један између Путина и Трампа није знак неког тајног разумевања између њих; много мање је то случај да се „обавештајни ресурс“ састане са својим „контролором“ као што су неки сумануто сугеришући.
Напротив, то је још један доказ онога што је сваки од њих у више наврата рекао у разним временима: пре самита се нису добро познавали, тако да је самит сазван управо да би се сваком од њих дала прилика да се упозна други бољи.
Суштинска поента самита је да су Путин и Трамп открили да могу да се баве једни другима и открили области од заједничког интереса на којима би временом могли да надограђују док траже области договора између њих. Путин је на заједничкој конференцији за новинаре то потврдио:
Имамо блиске интересе и тражимо заједнички језик. Имамо питања око којих се до сада не слажемо. Тражимо опције да решимо ове разлике и учинимо наш рад конструктивнијим.
Што се тиче тачака могуће конвергенције, Путин их је на свој уобичајени структуриран начин изложио:
Сматрам да је важно, као што смо разговарали, да се дијалог о стратешкој стабилности и неширењу оружја за масовно уништење покрене на прави пут. Направили смо белешку са низом конкретних предлога по овом питању доступним нашим америчким колегама.
Сматрамо да је неопходан наставак заједничких напора да се у потпуности проради кроз војно-политички досије и досије разоружања. То укључује обнављање Уговора о смањењу стратешке офанзиве, опасну ситуацију око развоја елемената америчког глобалног противракетног одбрамбеног система, примену Уговора о елиминацији ракета средњег и мањег домета и тему размештања оружје у свемиру.
Залажемо се за наставак сарадње у области борбе против тероризма и обезбеђења сајбер безбедности. Наиме, наше специјалне службе прилично успешно раде заједно. Најсвежији пример за то је блиска оперативна интеракција са групом америчких стручњака за безбедност у оквиру јуче завршеног Светског првенства у Русији. Контакти између специјалних служби треба да буду систематски. Подсетио сам председника Сједињених Држава на предлог да се реконституише радна група за борбу против тероризма.
Обимно смо покривали регионалне кризе. Наши ставови се не поклапају по свим питањима, али ипак постоји много преклапања интереса. Требало би да тражимо заједнички језик и да радимо ближе, укључујући и међународне форуме.
Наравно, разговарали смо о регионалним кризама, укључујући и Сирију. Што се тиче Сирије, успостављање мира и слоге у тој земљи могло би да послужи као пример успешног заједничког рада.
Наравно, Русија и САД могу да преузму вођство у овој ствари и организују сарадњу за превазилажење хуманитарне кризе и помоћ избеглицама да се врате на своја огњишта.
Имамо све потребне елементе за ефикасну сарадњу у Сирији. Важно је напоменути да су руска и америчка војска стекле корисно искуство интеракције и координације у ваздуху и на копну.
Такође бих желео да напоменем да након што су терористи разбијени у југозападној Сирији, у такозваној „јужној зони“, ситуација на Голанској висоравни треба да буде у потпуности усклађена са споразумом из 1974. о повлачењу израелских и сиријских снага. .
Ово ће омогућити да се унесе мир на Голанску висораван и обнови примирје између Сиријске Арапске Републике и Државе Израел. Председник је овом питању данас посветио посебну пажњу....
Посебну пажњу смо посветили привреди. Очигледно да постоји интересовање за сарадњу у пословним круговима обе земље. Делегација САД била је једна од највећих на Међународном економском форуму у Санкт Петербургу у мају. Састојао се од преко 500 америчких предузетника.
Да бисмо развили трговину и инвестиције, председник Трамп и ја смо се сложили да успоставимо групу на високом нивоу која би ујединила вође руског и америчког бизниса. Пословни људи боље разумеју како се остварује узајамно корисна сарадња. Нека размотре шта се може урадити и дају препоруке.
Нуклеарно питање
Џорџ ХВ Буш и Борис Јељцин потписују Уговор о почетку ИИ, Москва, 4. јануар 1993.
Нагласак – као што сам говорио у свом чланак од пре месец дана – је под контролом наоружања, мада се чини да се и Путин потрудио да увери Трампа да обнављање контроле сиријске владе над југозападном Сиријом неће довести у питање позицију Израела на Голанској висоравни. Поред тога, чини се да је било доста дискусија о будућој економској сарадњи.
Резултат је био договор између Путина и Трампа да поново отворе канале комуникације између својих влада и да се редовно састају једни с другима док осећају свој пут ка зближавању.
Да будемо јасни, то зближавање неће значити и не значи да ће САД и Русија престати да буду противници и да ће постати пријатељи.
Уместо тога, разговара се о корацима да се заустави силазна спирала у њиховим односима, при чему свака страна боље разуме потезе и црвене линије друге стране, тако да се, надамо се, геополитичке катастрофе попут пуча на Мајдану 2014. могу избећи у будућности .
То би био велики напредак у односу на оно што је постојало раније с обзиром на то да су САД од распада СССР-а 1991. одбијале да признају да Русија уопште има право на било какво мишљење, а камоли да делује независно или поставља црвене линије.
Непотребно је рећи што се Путин и Трамп чешће сусрећу, то постају „нормализованији“ односи између САД и Русије, при чему сваки састанак изазива мање контроверзи од претходног, при чему цео процес иза одређене тачке постаје рутина, тако да привлачи све мање пажњу и (надајмо се) на крају постаје неконтроверзна.
Управо зато што моћне снаге у САД које презиру идеју о „геополитичком прекиду ватре“ и желе све већу конфронтацију између САД и Русије не желе да виде „нормализацију“ односа на овај начин, њихова реакција на самит је била таква. хистеричан.
У време писања овог текста, ови људи су ти који су у медијима и на Твитеру. Међутим, може бити грешка видети у јачини буке да они праве прави одраз свог утицаја.
Прошлог фебруара Преглед нуклеарне држе сугерише да постоји веома моћно бирачко тело унутар САД, а посебно у Пентагону, које би потенцијално могло подржати неку врсту „геополитичког прекида ватре“ са Русијом на којој се Доналд Трамп, чини се, постепено труди.
Нуцлеар Постуре Ревиев показује да неки делови америчке војске разумеју колико су САД постале опасно преоптерећене јер истовремено одговарају на изазове Русије у Европи и Кине на Пацифику. И Путин и Трамп су на својој конференцији за новинаре споменули у којој мери су њихове војске већ у контакту једна са другом и добро сарађују
Доналд Трумп: Па, наше се војске слажу. У ствари, наше се војске заправо годинама вероватно боље слажу од наших политичких лидера, али наше војске се одлично слажу и координирају у Сирији и на другим местима. Ок? Хвала вам.
Владимир Путин:……..У целини, заиста се слажем са председником. Наша војна сарадња иде сасвим добро. Надам се да ће и даље моћи да се договарају као што су били….
То може бити знак да постоји више разумевања за оно што Доналд Трамп покушава да уради – барем у оквиру америчког одбрамбеног естаблишмента – него што би могла да сугерише хистерија коју је самит у Хелсинкију изазвао.
Све у свему, под условом да се јасно разуме да је оно на чему Путин и Трамп раде на „геополитичком прекиду ватре“ у стилу детанта, а не на „пријатељству“ – а свакако не на савезу – може се рећи да је њихов самит у Хелсинкију био добар почетак и успех.
Шта ће се даље десити зависи од тога да ли снаге реализма и здравог разума у САД могу превладати над силама мегаломаније и хистерије. С обзиром на то колико су се ови други укоријенили, нажалост, нико на то не може рачунати.
Међутим, отпочела је нека врста процеса који би временом могао довести до детанта и попуштања тензија између нуклеарних суперсила. С обзиром на околности у којима је покренут, то је више него што се могло очекивати пре кратког времена и на томе треба бити захвалан.
ovo чланак првобитно појавио на Дуран.
Александар Меркурис је политички коментатор и уредник часописа Дуран.
„Међутим, почела је нека врста процеса који би временом могао довести до детанта и ублажавања тензија између нуклеарних суперсила. Међутим, америчка држава, која апсолутно практикује обману (сећате се НАТО-а?), да би подржала курс промене режима, одједном ће постати потпуно другачије створење, које тражи мир и избегава рат и никада, никада никога не обмањује? Извођачи радова за 'одбрану' можда имају нешто да кажу о томе.
Толико сам радознао како реагује толики број људи који овде изгледа мисле о Трампу као о храбром казивачу истине, промени игре и трагачу за миром. Чини се да ствари не изгледају баш добро и он у суштини отворено прети нуклеарним нападом (опет…) Претпостављам да је, пошто је ово његов сопствени Твитер налог, теже направити дубоку мрачну мрежу, ха?
https://www.nytimes.com/2018/07/22/world/middleeast/trump-threatens-iran-twitter.html?action=Click&contentCollection=BreakingNews&contentID=67363538&pgtype=Homepage
Веома добро написано дело. Нисам сигуран да бих у потпуности веровао било чему што долази са веб-сајта „дуран“, исто као што бих у потпуности веровао било чему што долази са једне од наших вести за смеће (ЦНН, ФОКС НЕВС, МСНБЦ, итд.) Сви су веома пристрасни у свом извештавање о вестима. „ЦЕЛА“ истина је подељена на сегменте које прихвата њихова веома циљана публика. Александар Меркурис звучи и пише као да је веома за Русију. Такође има много оних који пишу и звуче као да су веома анти-Русија. Дакле, као и увек, читаоцу увек остаје став „коме верујемо“ након многих од ових чланака „за/против“. Ја не верујем да ствари нису тако црне или беле како нас многи писци наводе да верујемо у своје писане чланке или гласовне коментаре. Веровање да би политичари, било да су амерички или светски, били потпуно искрени у ономе што кажу, рекли или разговарали са другим политичарима, када стану пред микрофоне и камере да објасне о чему се разговарало, је за слабоумне или врло наивно.
Очигледно се као последица Хелсинкија мора сматрати репатријација Белих шлемова номинованих „Нобелом“, Ле Месуријеових плаћеника који су само спасавали Сиријце у Ал Нусриној башти, коју је између осталог финансирао Сорош, преко Израела и Јордана.
Јуче смо, захваљујући Мареју Брустеру из ЦБЦ-а, сазнали да је канадска „министарка спољних послова Кристија Фриленд упутила 'страсну молбу' својим колегама из НАТО-а, према неколико извора.
http://www.cbc.ca/news/politics/syria-russia-white-helmet-1.4749380
Помоћ Азову није довољна, а сумпорна породица из прошлости евакуисана од стране истог ЦБЦ-а прошле године, она сада може помоћи Ал Нусра медицинарима/борцима који долазе у комшилук у вашој близини! Таква страст!
„Либерална влада је пристала да прихвати до 50 добровољаца Белих кацига и њихових породица, што би могло да значи и до 250 људи, према високим званичницима који нису могли да говоре у записник због осетљиве природе операције.
Осетљива природа заиста…
Толико осетљива да је Марејева ЦБЦ прича морала да буде подржана и ажурирана јутрос са не мање од 4 нове слике/видеа који приказују како Бели шлемови спасавају децу... Укључујући и ону која изгледа као плаво дете које је „спашено“ најмање 3 пута у различитим градови…
И да би оправдао ову „хуманитарну“ експедицију, Брустер објашњава да су „Бели шлемови и њихове породице били заробљени на територији коју су – донедавно – држали побуњеници“.
Недавно???? Шта је недавно Мареј? Најмање 5 година?
Коментари на причу нису дозвољени. Кладимо се да ће у наредних неколико недеља, месеци, ЦБЦ вероватно понудити неке извештаје о томе како се ваш омиљени комшија из Ал Нусре пресељава у нашу инклузивну заједницу и да би било веома неканадски не понудити им своју кућу, свој аутомобил бесплатно.
Хвала ЦБЦ.
Лево и десно су небитне. То је народ против дубоке државе.
Џорџ Галовеј са гостом Ли Странаханом
https://www.rt.com/shows/sputnik/433866-far-right-agitation-britain/
Добра представа. Хвала на линку.
линк за чланак испод.
—————————————————————–
„Русофобија бесни“ у САД, ставља их на ивицу рата са Русијом – Стивен Коен
Датум објаве: 20 јул 2018 12:54 Измењено време: 21 јул 2018 09:01
https://www.rt.com/usa/433798-russophobia-us-russia-war/
Ово је најпромишљеније, најсвеобухватније и најразумније разумевање онога о чему се самит бавио које сам прочитао. Сигурно чини да западни медији изгледају потпуно луди. Заиста сам уморан од западних медија. Потпуно је у рушевинама, као и наша влада..
конфузија је стварна. пробај неке источњачке медије, можда то може помоћи.. Остани присебан пријатељу.
Занимљив видео на линку испод.
------------------
ОВО КЉУЧНИ ТРЕНУТАК У СВЕТСКОЈ ИСТОРИЈИ: Дубока држава у тоталној паници и потпуно разоткривена
https://www.youtube.com/watch?v=fZCQm3o1lNE
Одличан Степхен Ј. као и обично. Много хвала…
Степхен Ј. – хвала што сте то објавили. Било је сјајно слушање!
Чини се веома погодним да се овде дода недавна, повезана анализа Давида Стоцкмана. Ево 1. и 2. дела, са обећаним 3. делом. Проверите антиратни дот цом сајт.
Његова алузија на Салема из 1692. подсећа на бриљантну драму Артура Милера, Тхе Цруцибле.
Ово је први део (1. јул)
https://original.antiwar.com/David_Stockman/2018/07/19/the-new-handmaids-of-the-warfare-state-dems-and-the-liberal-media/
Ово је први део (2. јул)
https://original.antiwar.com/David_Stockman/2018/07/20/how-syria-and-ukraine-drove-the-russia-hawks-insane/
Идентификован на анти-вар.цом на следећи начин (и списак његових књига на том сајту):
„Дејвид Стокман је био конгресмен из Мичигена у два мандата. Био је и директор Канцеларије за управљање и буџет под председником Роналдом Реганом. Након што је напустио Белу кућу, Стокман је имао 20-годишњу каријеру на Вол Стриту.
За оне који мисле да је овај сајт нека врста бесплатне размене идеја, које храбро износе неустрашиви, знајте да је скоро сваки од мојих неколико супротних коментара очишћен у последњих неколико дана. Није ни чудо зашто изгледа да сви имате толики афинитет према ауторитарној владавини...
Бриан-
Да, овде не праве тролове. Ако покушате да изнесете рационалан аргумент на основу доказа, вероватно ћете имати више среће.
Такер Карлсон је поменуо Трампа који се враћа кући и мало се повлачи или „извија“ – а онда је рекао ово:
„Оно што је невероватно, необично и злокобно је ко га је натерао да се закопча. Људи који најгласније вичу о томе како су нам Руси највећи непријатељи, а Трамп њихова марионета, случајно су исти људи који лоше воде нашу спољну политику у последње две деценије. Људи који су напали Ирак – и нису хтели да признају да је то била грешка. Људи који су убили Моамера Гадафија без очигледног разлога и продужили ужасан сиријски грађански рат – а затим отворили границе Европе. Они који и даље бране бесмислени авганистански сукоб, а чак и сада [планирају] потпуно нове катастрофе широм света – у Либану, Ирану и да, Русији. То су људи који су Америку учинили слабијом, сиромашнијом и тужнијом – група чији су неуспеси уопште довели до тога да је Трамп изабран.
Могли бисте помислити да ће до овог касног датума бити потпуно дискредитовани и незапослени – носећи униформе и скупљајући смеће негде поред окретнице. Али не, нису. Они су домаћини кабловских вести – заузимају високе утицајне позиције у Стејт департменту – воде практично сваку непрофитну институцију јавне политике у Вашингтону. Они су и даље у извесном смислу задужени за наш национални разговор.
И наравно, мрзе идеју да поново размисле или исправе било коју од безбројних грешака које су направили током година. И то је један од главних разлога зашто мрзе Трампа – зато што их он позива на те грешке. Будући да је сада Трамп, он не може увек тачно да објасни шта жели да каже. Понекад погреши детаље или га заобиђе нека лична освета... али што се тиче великих питања, Трамп је неоспорно у праву. Хладни рат је готов – свет се променио – време је да поново размислимо о америчким савезима и да већ једном делујемо у сопственом интересу.
Русија није близак пријатељ Сједињених Држава – али питање је зашто бисмо Русију сматрали својим смртним непријатељем?
Има још, али ћу само завршити са овом лепотом од господина Царлсона:
„Размислите на тренутак шта они захтевају. Ако аутоматски не прихватите непрецизне, неспецифичне, никад у потпуности објашњене налазе тајних обавештајних агенција са дугом документованом евиденцијом о прављењу озбиљних грешака, некако сте издали своју земљу.”
Видео сам ово у емисији Џимија Дора. Карлсон је имао прилично добар ударац. Надам се да ће задржати свој посао и да може помоћи да мало преокрене ток.
Добар коментар. Хвала вам.
Мислио сам да је занимљиво да је Трамп додао (као део свог попуштања обавештајним агенцијама) да се Русија вероватно умешала – онда је додао као и друге земље вероватно. Није то добро решио, с обзиром на то што је то толико пута назвао ловом на вештице, тако да сам – као пример у покушају да реагујем на њега – поново ван равнотеже са његовим сад ово, сад оно, и сад шта? ?? Чинило би се (вероватно) да је „као што су то вероватно чиниле и друге земље“ било скретање да би се одговори избалансирали, да би се покварио и ткао, на начин на који се чини да то чини непрекидно. Надам се да има добре људе из обезбеђења око себе.
Да, видео сам те моћне Такерове опаске рано јутрос иу емисији Џимија Дора. И Џими и његов панел били су одушевљени колико су Такерове речи биле тачне и колико су се сложили са њим (осим о мексичким мигрантима у САД за које погрешно мисле да нису имали утицаја на америчку политику). Чинило се да их је највише запрепастила чињеница да су мрежни олигарси заправо дозволили Такеру да те ствари каже пред америчком јавношћу. Ко још осим Џимија и Стивена Ф. Коена (у емисији Џона Бечелора) може да каже такве ствари ван приватних разговора? Говорим о вербалним примедбама у етру, а не о раширеним мишљењима које на интернету објављују „алтернативни медији“. Такер заиста иде на линији, након што је неколико пута у свом програму имао популарног професора Коена како би разговарао о овим питањима на Фок-у за његову генерално конзервативну и републиканску публику. Не постоји апсолутно ниједан пандан који говори праву истину о њима либералима и демократама на МСНБЦ-у, него добијате лаж у минути од попут Маддова, Рееда и Хаиеса.
Једна је ствар доводити у питање наводни хемијски напад у Думи у Сирији… сасвим је друга давати вербалне опаске у ударном термину на телевизији у ударном термину дубоко критичне према америчком спољнополитичком естаблишменту и „тајним обавештајним агенцијама“. Такве ствари једноставно нису дозвољене (бар ове последње две деценије). И ја сам био пријатно "запањен". Да позајмимо израз који је ФГ Санфорд употребио раније данас, Карлсон је показао да има „више лопти него божићно дрвце“. Добро за њега.
Грегори Хер – Гледам Такера Карлсона сваке вечери на Иоутубе-у. Ако сачекате око сат времена након емитовања његовог програма, онда можете да погледате цео програм без реклама, па чак и да прескочите делове који вас не занимају. Тако много брже.
Такер је сјајан. У четвртак или петак је са Рендом Полом разговарао о чињеници да Џон Бренан, Џејмс Клапер и Коми још увек имају строго поверљиве безбедносне дозволе, иако више не раде за владу ни у ком својству. Јао. Чак иде и на ове момке.
То су једине вести које гледам, осим мало Шона Хенитија, и само зато што је покривао Руссиагате, корупцију и ослобађање Хилари Клинтон, ДНЦ, пријаве ФИСА суда, незаконито шпијунирање Трампа, итд. То је као шпијунски роман.
Да, надам се да Такер може да настави. Увек сам шокиран када изводи своје монологе. Паул Цраиг Робертс је чак рекао да Такеру неће бити дозвољено да говори ове ствари још дуго; затвориће га.
Хвала на савету
Случајно сам ухватио сегмент са Рендом Паулом у четвртак увече о тим безбедносним дозволама. Сигурно бих волео да будем мува на зиду за састанке продукције Царлсонове емисије ових дана.
Здраво БЕ-
Био бих радознао да знам какве су Такерове оцене. Мислим да то што је усамљени глас разума зарађује Фоку велике паре. Уз то, и даље ће морати да га угасе на овај или онај начин ако тако настави.
Па, надам се да неће изненада преминути „природним узроцима“ као што је то недавно учинио Ед Шулц.
Грегори Хер – да, и ја бих волео да будем мува на зиду. Претпостављам да би Такер морао да провуче своје монологе поред некога пре него што их уради. Ко год да води Фок, има петљу.
Скип Скот – Чуо сам Шона Хенитија у неколико наврата (и он се не обазире на то) да помиње да су рејтинги ЦНН-а и других медија скоро ништа и да опадају, док Фоксов рејтинг расте. Не сумњам у то. Такерова емисија је интелигентно извештавање, а Шон Хенити јури корупцију. Они раде управо оно што треба да раде емисије добрих вести: информишу јавност.
Реалиста – да, Такер има 49 година, савршене године за рани срчани удар. „Претпостављам да је стрес био превише за њега“, било би објашњење. Да сам на месту Такера, пазио бих шта једем и проверавао ауто пре него што уђем.
Путин фобија
--------------------
Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Путин, Путин, Путин и још Путин
Путин је урадио ово, Путин је урадио оно
Путин намештао изборе, шта кажеш на то!
Путин је ушао у глупе америчке главе
Путин их је натерао да гласају за Трампа уместо (Хилари)
Путин је агресор, тако нам је речено
Путин жели да се Запад придружи његовом крилу
Путин контролише Америку, победио је на изборима
Да ли је то задовољство?
Путин контролише Трампа, кажу медији
Путин и Трамп у Хелсинкију се грле
Путин је лукав, кажу нам шефови шпијуна
Путину се не може веровати, каже шпијунски хор
Путин је свуда и под твојим креветом
Путин само зна шта су он и Трамп рекли
Путин је Трампу поклонио фудбалску лопту
Путин контролише Трампа на догађају у Хелсинкију
Путин није наш савезник, кажу ратни хушкачи
Путин је наш непријатељ на ком зижу владајући зликовци
Путин мора бити критикован па је Трамп одустао
Путин жели мир, али ратни хушкачи нападају
Путин ће бити одговоран за оно што се дешава
Путин је разлог за све наше оружје
Путин као негативац зарађује за ратну индустрију
Путин ће бити окривљен за уништење земље
Путина се мора оклеветати и натерати да плати
Путин је наш непријатељ заувек и дан
Путину се мора рећи да га жалимо
Путин ће осетити наш гнев у предстојећем нуклеарном рату
Збогом Путине, збогом Америко
Америка је поново велика кад би само знала...
[више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/putin-putin-putin-and-more-putin.html
Браво, Степхен.
Хвала вам на овој рационалној оцени самита. Да имамо функционалан МСМ, уместо пропагандног алата Дубоке државе, ово је врста извештавања коју бисмо гледали на телевизији.
Три минута Мржња? Неумољиви бубњар МСМ-а сада је – Мрзите Путина! Мрзите Трампа! Уништите Русију! Уништите Трампа!
Овако изгледа лажна демократија попут Сједињених Држава, када се скине лепа маска. Одвратно и застрашујуће.
А безумне овце пасу, као да се ништа не дешава…
Постоји цена коју треба платити за то што сте будни, али ја то не бих имао другачије.
Мике, мислим да мислиш на ово, заправо орвеловски корпоративни/ЦИА медији из 2018:
Два минута мржње 1984
https://www.youtube.com/watch?v=0KeX5OZr0A4
Где сте успели да нађете читање са овог самита?
Још једна одлична анализа Александра Меркуриса, као и његов рад у Тхе Дуран-у.
Јуче сам објавио недавно Галупово истраживање, које је обрисано, и желео бих да је поново поставим овде на https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/gallup-shows-how-much-americans-really-care-about-situation-russia
Извор: Галлуп
Као што је Давид Сирота приметио, „Галуп је недавно направио анкету о томе шта Американци кажу да је најважнији проблем са којим се земља суочава. Једно откриће: проценат Американаца који кажу да је „Ситуација са Русијом“ најважнији проблем буквално је премали да би се представио бројем. ”
Велики бројеви се могу наћи о имиграцији/илегалним странцима (22); незадовољство владом, лоше руководство (19); привреда уопште (14). „Ситуација са Русијом“ = * (нема статистичког значаја).
Датум овог гласања је 1. – 11. јул 2018. године.
Поново је постављено питање: „Шта мислите да је најважнији проблем са којим се ова земља данас суочава?“
(Поздрављам исправке ако су моји утисци о овој анкети нетачни или обмањујући.)
Заиста је невероватно и иронично да је Трамп преокренуо колица јабука до преокрета који тренутно видимо. Изненађује ме велика глупост, која долази од људи попут Бренана и Комија, за које сам мислио да поседују неку интелигенцију, али очигледно су сада у таквом очају да морају да прибегну потпуним глупостима. Подсећа ме на хистерију Џона Бирча из касних 50-их и раних 60-их. Александрова анализа, као и обично, пружа дубину, трезвеност и чињеничну основу за праведну и разумну процену самита у Хелсинкију.
Оваква оцена је, међутим, последња ствар коју желе они чији је модус операнди и први узрок испирање мозга јавности у скривене, скривене сврхе. Сматрам, међутим, да треба да имамо на уму, као што је горе наведено у анкети, да ово испирање мозга не функционише баш ефикасно у овом тренутку. Трампове бројке су порасле на око 48 одсто одобравања непосредно пре самита у Хелсинкију. Не могу да пронађем податке о томе колики су његови бројеви данас.
По мом мишљењу, ДЕМС, као што су их предводили Бренан и Коми, су према врсти понашања у крајњој нужди, повлачећи ланац црвене хистерије која је можда функционисала у једном тренутку у време Совјетског Савеза, посебно у 50-им. Веома је интересантно прочитати „Последњу истрагу” Гетона Фонзија, на пример, фину анализу убиства Кенедија (објављену 1993.), открити да су Кенеди и Крушчов заправо сарађивали у то време, у својим напорима да избегну нуклеарни холокауст. Обојица су били подвргнути врсти хистеричне демонизације којој смо сада сведоци још једном, а то је довело до Кенедијевог убиства. У то време сам мислио, мени испран мозак, да је Крушчов монструозни насилник и психопата, слично као што се данашње безумно демонизовање пере над Путином.
Надам се да ме овде не виде као наивног оптимисту или заговорника Трампа. Веома сам критичан према великом делу његовог програма и заинтересован сам да видим нове и освежавајуће аспекте онога што ради. Видим га како напредује и учи, и да је потцењен. Такође, не видим ко би у овом тренутку био ефикаснији у смислу поништавања система. Можда жели да успостави свој сопствени систем, подједнако гнусан. Опет, предлажем да треба да наставимо са веома пажљивом анализом заснованом на доказима, као што је случај са радом Александра Меркуриса овде и Роберта Паррија пре њега.
Одлични коментари.
Пишете: „У то време сам мислио, док сам себи испран мозак, да је Хрушчов монструозни насилник и психопата, отприлике на начин на који се данашње безумно демонизовање пере над Путином.
У праву си. То се дешава када становништву исперете мозак. Никита Хрушчов, син сељака Донбаса, није био оно што се овде проповедало. Они од нас који смо одрасли током 1950-их у Индији имали смо потпуно супротан поглед на њега. Имао је сељачко срце, неку врсту везаности и везе са земљом, њеним људима и природом. Као што се дешава лидерима, и људима у већини земаља, он је тамо био ухваћен у Систем и служио му.
У свом разорном извештају о совјетском комунизму у архапелагу Гулаг, Александар Солжењицин, на многим местима у својим књигама је веома благ према Хрушчову. На једном месту пише (моје речи):
„(Одрастао у православној цркви као дете), Никита Хрушчов је увек говорио о нашем заједничком човечанству на Земљи. Никита није успео да открије своју праву природу, своју душу. Никита би био веома доброћудан цар.”
Једна од слика Хрушчова која теши старију жену у девастираном пејзажу источне Украјине са зимским снегом током Другог светског рата показује овај бол на његовом лицу, који је тако незабораван.
Добра је вест да Трамп покушава да изгради мостове уместо да промовише непријатељство са Русијом, као што то чине демократе и други естаблишмент.
Хвала вам, Даве П, на овом даљем коментару о Хрушчову. Дехуманизација би требало да буде аутоматска црвена застава у овом тренутку, како год да се догоди.
Сви политичари естаблишмента промовишу непријатељство према Русима – овде доле у Северној Кореји, Бур га потпуно губи. РЕП-и су покренули целу мржњу према Русији (Русија + Кина = Комунизам – велика зла) и на тој позицији су утицали на промену режима широм Јужне Америке, као и на уклањање Кенедија. (БТВ – неповезани гласач овде).
хетро – – „Поново је постављено питање: „Шта мислите да је најважнији проблем са којим се ова земља данас суочава?“
(Поздрављам исправке ако су моји утисци о овој анкети нетачни или обмањујући.)
()
Најважнији проблем, у овом тренутку, – за Трампа, су Руди Гулијани и Трамп против Ланија Дејвиса и Мајкла Коена….
Ово би могла бити правна битка Мано И Моно деценије Њујорка.
Одабрао сам Дејвиса да надмудри Рудија и стави тачку на његов сувишни, претећи монолог.
– 'Време је да ћутиш и седнеш, Руди'!
„Време је дошло данас“!!
Благо, волео бих да чујем више о вашем ставу изнад – Трамп против Ланија Дејвиса и Мајкла Коена. Морам да се упознам са овим.
Видео интервју…
http://thehill.com/hilltv/rising/396477-full-interview-michael-cohens-attorney-lanny-davis-talks-about-his-client-and
Фулл Интервиев
http://thehill.com/hilltv/rising/396477-full-interview-michael-cohens-attorney-lanny-davis-talks-about-his-client-and
Хвала вам. Веза показује да вид више није доступан БТВ. Мистериозно је и збуњујуће да би се Коен, коме се чинило да је Трамп веровао, окренуо и рекао да ће прихватити метак за Трампа, а затим да ангажује Дејвиса, који фаворизује Клинтонове. Чудност непробојна.
Није ли иронично да се поштени новинари и људи као што су Џулијан Асанж и Едвард Сноуден, прави хероји у откривању истине, крију, плашећи се за своје животе и углавном у кућном притвору у другим земљама, док ови добављачи пропаганде и лажи у МСМ су слободни да некажњено ходају и делују како би клеветали и клеветали Трампову и Путинову репутацију, провлачећи их кроз своје блато лажи! И шта је њихов злочин? Желе да нормализују мирне односе и повуку нас са ивице нуклеарног Армагедона! Трамп треба да почне агресивно да прогони „такозване новинаре“ као што су Рејчел Медоу и Андерсон Купер и оптужује њих и њихове лажне новинске агенције за клевету у покушају да спроведе државни удар да збаци демократски изабрану Владу САД и њеног председника! Треба их прозвати и осрамотити као издајнике, државни непријатељи и оптужити их за издају са изреченом смртном казном! Трамп би требало да прогласи ванредно стање против МСМ-а и окупи лидере ЦНН-а, МСНБЦ-а и свих ових других који поткопавају Председништво и америчку нацију! Нешто се мора учинити да се заустави ова лажна Руссиагате глупост и бескрајни БС и једини начин да се то уради је превише да се одсече МСМ, змијска глава да би се зауставиле лажи и неистине и ако је потребно неколико глава на шиљцима да се то постигне, у сценарио игре престола, нека буде тако!
Истинска и практична средства постоје за окончање пропаганде, с обзиром на вољу.
Када су медији заштићени од доминације новцем, имаћемо јавну дебату о свим политичким ставовима од стране стручњака уместо пропагандиста. Када се реформишу избори и савезни огранци, имаћемо далеко кориснију политику. Ово захтева измене и допуне како би се финансирање избора и масовних медија ограничило на ограничене појединачне доприносе, као и боље провере и равнотеже како би се ограничила извршна власт. Морамо се ослонити на дипломатију и помоћ, а не на малтретирање, поново преговарати о НАТО-у као чисто одбрамбеном и елиминисати АУМФ-е.
Наша лоше регулисана економија дозвољава неетичким насилницима да превладају и ускрате нам демократију. Захтевање истине у производњи и оглашавању, плус тешко опорезивање прихода изнад двоструког просека, уклониће већину подстицаја за неетичко понашање.
Киви – Сигуран сам да би Трамп волео да подели/оглоби/наплати МСМ, али проблем је што нема никога да га подржи. Демократе желе да он не успе (а медији су дефинитивно на страни демократа), а превише републиканаца стоји по страни и пушта Трампа да се обеси. Проблем је, како Сам каже, две странке су заиста једна странка, и пошто су политичари више дужни својим корпоративним господарима, сви су пресрећни што виде како се Трамп извија на ветру. То је ужасна ситуација.
Сигуран сам да би Трамп сутра прекинуо НАТО када би могао да маше чаробним штапићем. Такође би довео све дечаке кући и такође окончао ратове. Али не може. Он је затегнут. У овом тренутку то иде или вас убију / опозивају.
Оно што људи треба да схвате је да се Трамп, аутсајдер, бори против свих инсајдера, Дубоке државе. Ако људи сада не стану иза Трампа, ниједан аутсајдер више неће ући, а земља ће наставити да пада и заувек ће бити изгубљена.
Његов сопствени ФЦЦ именован, председник, агресивно се залаже за консолидацију медија, са изузетно малим изузецима. Ако Трамп жели било шта да уради медијима, то би било да смањи број власника и појача те гласове на десници попут Фокса. Само нечињенично да је показао било какво знање или намеру да било шта подели. Како мислите да овај очигледно необавештен човек има тако дивне, недовољно цењене намере?
Веома сумњам да би Трамп фаворизовао даљу медијску консолидацију. Мислим, 90% свих медија је већ у власништву шест корпорација. Мислим да би све што би он желео да види је правичност у извештавању. Нека анкета која је рађена неко време је истакла да су ЦНН и други медији имали око 93% негативних извештаја о Трампу.
Осим Фокса, чији је рејтинг и број у порасту, остали медији не иду баш најбоље. Њихов рејтинг опада и губе гледаоце. Мислите ли да је то зато што су превише пристрасни и људи заправо откривају ту пристрасност? Хистерија је крајње луда, називајући Трампа фашистом, нацистом, Хитлером, Путиновим љубавником, издајником своје земље, издајницом. Здрав разум и правичност надмашују лудило сваког дана у недељи.
Не, мислим да Трамп није усмерио свој ум на ову област, али сигурно мора. Оно што треба да се деси је укидање Закона о телекомуникацијама из 1996. (који нам је донео нико други до Бил Клинтон):
„Закон је драматично смањио важне прописе Федералне комисије за комуникације (ФЦЦ) о унакрсном власништву и дозволио гигантским корпорацијама да купе хиљаде медијских кућа широм земље, повећавајући њихов монопол на проток информација у Сједињеним Државама и широм света.
Лош потез. Ове корпорације треба поново поделити на хиљаду делова. И доктрину правичности треба поново успоставити:
„Доктрина правичности Федералне комисије за комуникације Сједињених Држава (ФЦЦ), уведена 1949. године, била је политика која је захтевала од носилаца дозвола за емитовање и да изнесу контроверзна питања од јавног значаја и да то чине на начин који је био—у ФЦЦ-у поглед — поштен, правичан и уравнотежен.”
Ако Трамп не буде опозван (на чему медији напорно раде), можда ће он то и прећи. Водио је кампању у жељи да заустави ратове, смањи или оконча НАТО и преокрене глобализацију; можда ће преузети и медијске корпорације.
Велика ствар у вези са доктрином правичности је то што је држала поклопац на уређивању вести. Сећам се да сам као клинац често чуо на крају вести: „Овде са побијањем синоћњег уводника је Џо Блоу”. Девет од десет пута сам се сложио са Џоом Блоуом. Зар не би било лепо имати једнако времена за оповргавање Рацхел Маддов сваке вечери?
Скип Сцотт – „Велика ствар у вези са доктрином правичности је то што је држала поклопац на уређивању вести.“ Баш тако. Можете ли само да замислите да је још увек ту? Амерички народ би тада имао пола шансе да разуме шта се дешава у свету. Барем бисте чули „неке“ друге стране, за разлику од сада где је све што добијате сталан ток пропаганде.
Што се Рејчел Маддоу тиче, искрено не знам како она себе гледа у огледалу. Мислим, шта она види гледајући уназад? Вероватно сам гледао њену емисију два пута; то је било све што сам могао узети.
Такер Карлсон је очигледно конзервативнији, али барем има на гостима свако вече са супротном тачком гледишта. Ово вам помаже да схватите где се налазите по питању проблема.
Мислим да се Дубока држава бори за њихово постојање. Бреннан и Цлаппер вероватно пружају своје услуге бесплатно. Или је то или затвор.
https://www.washingtonpost.com/technology/2018/07/25/trump-criticizes-fcc-moving-block-sinclair-tribune-merger/?utm_term=.7e46150316c4
„Трамп види противљење ФЦЦ Синклеровој куповини Трибунеа као 'тужно и неправедно'
Неколико дана након што је његов највиши регулатор за комуникације изразио „озбиљну забринутост“ у вези са Синклеровом предложеном аквизицијом Трибуне Медиа, председник Трамп је твитовао да би тај договор створио „одличан и преко потребан глас конзервативаца“ у индустрији.
Нисте потпуно погрешили. Али шта је оно због чега верујете да Трамп има намеру да промени инхерентно корумпирани систем који је имао користи од целог свог одраслог живота?
Ј2027 – зашто би Трамп желео да промени систем? Мислим да му се свиђа систем, али схвата, као и ФДР, да ако систем постане превише неједнак, ризикујете да изгубите целу ствар.
Као што сам већ поменуо, доктрина правичности би се могла поново успоставити, а монополи над медијима разбијени. То би много допринело да се поново обезбеди правичност у извештавању.
Трамп је поменуо враћање Гласс-Стигаловог закона, раздвајања комерцијалног и инвестиционог банкарства. Нека се инвестиционе банке коцкају и шпекулишу шта хоће, али ОНЕ преузимају губитке кад год изазову кризу (као што често раде).
Трамп схвата важност „поштене трговине“, он види негативне стране глобализације, премјештања послова у иностранство и преплављивања америчког тржишта јефтином мексичком радном снагом. Он жели да заустави ратове, користећи уштеђени новац за изградњу инфраструктуре.
Могао бих да набрајам. Не, не мислим да је он светац ни у каквој машти, али мислим да разуме да ако елита настави да пљачка државу, неће остати земља и да му то неће бити од користи или било ко други.
Заиста!
Верујем да је Сем Ф покушавао да буде љубазан. Замолио бих вас да поново прочитате оно што сте објавили и питате да ли је то оно што заиста верујете да је то пут којим САД треба да иду? Ауторитарна диктаторска извршна власт да ухвати и погуби неке говореће главе? Стварно? Мислим – стварно?
Људи против којих се опирете направили су будале од себе ове недеље, али, што није довољно добро за вас, желите да их погубите? Из моје окретне столице се питам да ли сте попили превише пива или сте помешали лекове. Знам да је то клише одговор на нечувен пост, али заиста, надмашили сте оне које осуђујете.
Према стандардима које сте изнели горе, док су Обама и остали покушавали да финализују ЈЦПОА, он је требало да стави целу републичку странку и добар део демократа (укључујући Хилари) у самицу и погуби неколико најгласнијих заговорника само да покаже како је био гадан. А када је Нетањаху био позван од стране ГОП-а да се обрати Конгресу да уништи Обаму (који је у великој већини изабран два пута, и гласовима народа и изборним колеџом), ЈЦПОА и трачак мирног неширења, требало је да сруши Бибијев авион пре њега слетео. Не желим ништа од твоје дистопијске фантазије, и молим те, молим те, молим те, не седи за волан; тамо су невини људи.
КивиАнтз је из НЗ тако да би други требали предложити детаљна средства. Он је у праву да би претерана извршна власт била најмање насилно средство структурне реформе, али, наравно, треба избегавати насиље где је то могуће. Не чини се да ће Трамп вероватно бити тај који ће видети и остварити реформе. Али пацифизам не уклања тиранију:
1. Обнова демократије захтева елиминацију олигархијског финансирања масовних медија и избора, што се не може урадити мирним путем јер су то оруђе демократије.
2. Правосуђе нема никакву улогу у реформи: готово 100 посто су корумпиране лажне патриоте који негирају права или закон изван своје партијске и идентитетске групе;
3. Политичке демонстрације више не прате масовни медији;
4. Групе политичких коментара су образовне породице, али не постижу резултате;
5. Функционални покрети не завршавају тиранију без крила директног деловања;
6. САД воде тирани, који су убеђени само својим језиком силе и страха;
7. САД-у је потребна акција, а не свађе око идентитета: иначе се пристаје на поробљавање;
8. Изазов је говорити језиком силе без губљења моралне перспективе.
9. Изненађења се дешавају и морамо бити спремни да уђемо и извршимо промене.
Ово је добра борба и човечанство ће коначно победити.
винниеох – Медији овде заправо подстичу насиље и неко ЋЕ погинути. Видите да долази.
Не знам ни како да назовем то што раде. То је потпуни фронтални напад на садашњег председника. Како бисте то назвали? Мени то личи на побуну (понашање или говор који подстиче људе на побуну против ауторитета државе). Или шта је са субверзијом (подривањем моћи и ауторитета успостављеног система или институције)?
Медији су спојени на врхунцу и у дослуху са демократама и бившим владиним званичницима из ФБИ, ЦИА и других одељења. То што раде је криминално. Не постоји други начин да се то опише. Ово је Дубока држава која покушава да поврати своју моћ.
Неко ће погинути. Ко ће то бити?
Апсолутно у праву БЕ МСМ, Дееп Стате, Интел, демократске анкете, неоконзервативци – сви плачу за неким да елиминише Трампа – живог или мртвог. Размишљају да је Доналд архиђакон који намерава да изврши издајничку акцију да уништи Америку. Они су пси који звижде главе због његовог убиства.
Ова мрачна страна Америке иронично чини да Трамп изгледа прилично добро!
Најбољи коментар који сам до сада чуо.
Да ли је ово нека врста акта? Да ли сте упознати са законима о клевети у овој земљи? Који правни механизам предлажете да користи за проглашење ванредног стања? Да ли је Трамп имао „добру” репутацију пре самита? Да ли Путин? Стварно хоћете да убијате новинаре због „против државе“? Л'етат, ц'ест Трумп, очигледно. Невероватно је колико је паметних људи одлучило да преокрене ако је све ово лажно. И сва та изјашњавања о кривици Имаћете заиста лош остатак године.
Брајан – „Који правни механизам предлажете да користи да прогласи ванредно стање“? Не знам; ти нам кажеш. Шта кажеш на побуну? Субверзија?
Шта кажете на Трампово наређење да се објаве сви документи у вези са истрагом Муеллер, пријавама ФИСА суда, итд? Како би било да се докопамо Хилариних сервера? Шта кажете на пуну ревизију Клинтонове фондације? Шта кажете на одговарајућу истрагу о Ураниум Оне? Како би било да натерамо НСА да преда 30,000 е-порука са судским позивом које је Хилари избрисала? Шта кажете на истрагу о неприкладном ослобађању Хилари Клинтон? Шта кажете на дубинско форензичко испитивање ДНЦ сервера како би се једном заувек утврдило да ли је у питању „хак“ или „цурење“? Шта кажете на то да неко заиста интервјуише Крега Мареја, британског амбасадора који је предао флеш диск Вики Леаксу? Како би било да дођемо до дна шпијунирања које је вршено над Трампом? Како би било да ухватимо све Бренанове/Комијеве/Цлапперове мејлове и мобилне телефоне?
Да, једна велика врела гомила корупције, а ипак имате храбрости да кажете „Л'етат, ц'ест Трумп”? Стварно?
Нико не мора да убија новинаре. Они су већ мртви.
Буквално свака ставка коју сте споменули је застарело Трампово питање. Невероватно да је сајт чија је уображеност да је интелектуално тврд казивач истине толико заглибљен у апсолутним изметом. Како ће се твој свет срушити... и твоје сузе ће бити укусне.
Нисте могли да одговорите на његове тачке, па се враћате на увреду.
Брајане – нема ничег досадног ни у једном од питања које сам поставио. Оно што је досадно је ваш одговор. Где су ти одговори?
Трамп не само да је шпијуниран, незаконито (налози ФИСА-е су управо објављени), већ је под истрагом већ годину и по дана по измишљеним оптужбама, каже да истрага није дала ни мрвицу доказа да је Трамп био у дослуху. са Русијом.
Па ипак, на другој страни књиге седе лопови, иронично, они људи који очајнички покушавају да прикују Трампа уза зид. Ови се лопови сада извијају на ветру, претварајући се у переце да би избегли омчу. Али њихов дан долази, и они то знају.
На крају истина замењује „шест путева од недеље“.
Драго ми је што сте споменули ФИСА документе који су управо изашли и за које буквално сви, укључујући и ГОП, изгледа да закључе не само да оправдавају своје одобрење, већ и доказују да је кретен Нунес лагао, да су тужиоци открили Стеелеово истраживање као извор и да су 4 одвојена републиканска -именоване судије су одобриле захтеве у 4 одвојене прилике.
Договор са уранијумом, ако се упустите ван завереничке мешавине, био је договор који је укључивао 6 различитих агенција, па чак и да је ХРЦ то желео из било ког разлога, не би сам имао моћ да то изврши.
Сервери откривају много више информација када се надгледају на месту. То је разлика између форензичког посматрања сервера који није укључен у рад или посматрања „у акцији“. „Локација“ сервера након што су анализирани, што јесу, није важна. Наратив о послу је заиста застарео. Можда желите да пређете на Путиново „све је било истина, па је то велика ствар?“
Ако имате неку врсту чврстог доказа да НСЦ има ове мејлове, ово би био добар тренутак да то откријете. Још је боље да покушате да прикажете чак и једну инстанцу било чега што је резултат информација које се сматрају тајним које се преузимају са приватног сервера. Чини се разумним да ако сте узнемирени због овога, ви се више узнемирите због тога што је Трамп открио информације само за очи од савезника Лаврову у Овалу, или што је Џон јавно позвао Русију да хакује – о, у реду, то је била „шала“.
Чини се да су многи разумни професионалци у каријери сматрали да је Трампова кампања серијски компромитована и поступили су по томе. Драго ми је што су имали отворене очи.
Брајан – Стилов досије је можда био откривен ФИСА судијама, али кладим се да нису знали да је Хилари Клинтон платила за то.
Тај договор са Уранијумом један је Хилари одобрила само НАКОН што је добила огроман део новца депонован у Клинтонову фондацију. Све излази. А шта кажете на тај чек од 500,000.00 долара који је Бил Клинтон добио за свој говор у Русији? Изгледа да је Русија добра када новац улази.
Нема шансе да би ФБИ прихватио реч Цровдстрике-у на серверима; сами би их форензички испитали.
То је НСА, а не НСЦ. Да, Виллиам Биннеи је рекао да НСА чува све фајлове. Могу да их добију, и хоће.
„Изгледа да је много разумних професионалаца у каријери сматрало да је Трампова кампања серијски компромитована и реаговали су на то.
Више као да су неки покварени, веома непрофесионални људи искористили шансу да то поставе да изгледа као да је Трамп компромитован како би победио на изборима и, ако то не успе, да свргну уредно изабраног председника.
Побуна, субверзија.
„Да будемо јасни, то приближавање неће значити и не значи да ће САД и Русија престати да буду противници и да ће постати пријатељи.
Мислим да је важно разумети зашто су Русија и САД противници. Две земље су противници јер САД траже једнострану предност и глобалну хегемонију. Све док је такав став САД, САД ће имати супротстављене односе са већим делом света.
Јасно, прецизно и са основним узроком. Свиђа ми се тај Јефф. Кад би само више Американаца било свесно шта вас тера да то кажете. Искрено мислим да Американци верују да ширимо добро. Они су прихватили 'изузетну' ствар, али ту је и друга половина Америке која мисли да нам је потребна заштита. Ови људи треба да прилагоде своје оквире и виде оно од чега је заиста потребно заштитити управо оне вође које ми људи бирамо да нас штите. Разговарајте о Вуку који штити кокошињац... Боже, забога, никад боља метафора не би могла описати поремећај нашег тренутног друштва. Џеф, ти и ја знамо много о томе, али мислим да порука не пролази због тешког 'изостављања свега и свачега' што је релевантно за сваку искрену процену приче. Превара никада није била већа, или се бар тако чини. Луди Трампов састанак са Путином називају још једном хитном... ми гледамо како се одиграва монументални историјски тренутак, у реалном времену. Род Стерлинг није могао написати ништа боље од онога што видимо на изложби кроз корпоративно сочиво нашег МСМ-а... Надам се да ћемо ми Американци када изађемо из ове лажне стварности бити бољи за то, и желим руском народу тежак и срећан живот такође. Мир моји људи. Јое
Чланак погреши када каже да амерички председник према Уставу има моћ да одређује спољну политику: у ствари, он нема никакву моћ креирања политике: он има моћ само да служи као главни преговарач и да спроводи политику коју доноси Конгрес.
То неће сметати Конгресу, пошто они по Уставу немају овлашћења да воде стране ратове осим по уговору, а НАТО је дизајниран само за одбрану. Влада може користити војску само за одбијање инвазија и сузбијање побуна.
Али уз то, чланак представља веома разумно разматрање састанка Трамп-Путин.
Веома добра анализа самита. У потпуности се слажем. Никад нисам разумео хистерију.
Ево занимљивог погледа на то како је почео антируски наратив у Сједињеним Државама и ко је заиста намештао америчке изборе 2016:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/the-genesis-of-russian-interference.html
Маин Стреет Америца је изманипулисана да верује да је Русија непријатељ, дајући Вашингтону потпуни приступ томе како се послује у америчкој политичкој престоници.
Хвала Сали Снајдер на одличној вези, мислим да сте потпуно у праву када је реч о почетку Руссиагате-а. Као присталица Бернија који је редовно доприносио његовој кампањи, од мене се стално тражило да директно допринесем ДНЦ-у кроз Ацт Блуе ради погодности. (Увек сам слао чекове директно Бернијевој кампањи.) Отприлике у време када је Тулси Габард напустила кампању и када је Сет Рич убијен, почела сам да добијам директне молбе од Хилари од којих никада нисам успео да се повучем. Хиларина кампања мора да је схватила да су у том тренутку били у опасности од губитка предизбора или избора.
Ако је ово настанак Русијегејта, мораће да се пажљивије испита пре него што се може постићи већи ефикасан дипломатски напредак. Изгледа ми?
Г. Меркурис је мудар и уравнотежен аналитичар. У потпуности се слажем са његовом оценом самита – који је по његовом схватању био позитиван први корак у деескалацији антируске маније која се распирује у САД.