Реј Мекговерн и Бил Бини написали су отворено писмо председнику Трампу уочи самита у понедељак.
Са оптужницама против руских обавештајних службеника од петка, Реј Мекгаверн и Бил Бини су написали отворено писмо председнику Трампу, у којем јасно наводе да су „докази“ који стоје иза оптужница лажни као и обавештајни подаци који наводе ОМУ у Ираку. Ексклузивно се објављује овде уочи самита Трамп-Путин у понедељак.
БРИФИНГ ЗА: Председник
ОД: Реј Мекгаверн, бивши референт ЦИА-е за Дневни бриф председника, и Вилијам Бини, бивши технички директор у НСА
ПРЕДМЕТ: Информације које су ваши референти са самита можда пропустили
У наставку преносимо један од наших најновијих чланака о „Русија-капија“, који, заузврат, потиче од наших ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум Меморандум Вама од 24.
У време тог Меморандума написали смо:
„Форензичке студије „руског хаковања“ рачунара Демократског националног комитета прошле године откривају да су подаци 5. јула 2016. процурео (није хакован) од стране особе са физичким приступом ДНЦ рачунару. Након испитивања метаподатака од „Гуццифер 2.0“ упада 5. јула 2016. у ДНЦ сервер, независни сајбер истражитељи су закључили да је инсајдер копирао ДНЦ податке на екстерни уређај за складиштење.
Кључни међу налазима независних форензичких истрага је закључак да су ДНЦ подаци копирани на уређај за складиштење брзином која далеко превазилази могућности Интернета за даљинско хаковање".
"Не знамо ко је или шта је мутни Гуццифер 2.0. Можда бисте желели да питате ФБИ“, писали смо. Међутим, сада имамо форензичке доказе који показују да су подаци које је дао Гуццифер 2.0 изманипулисани и да су измишљотина.
Такође смо разговарали о ЦИА-ином сајбер алату „Марбле Фрамеворк“, који може да хакује рачунаре, „замаскира“ ко је хаковао и остави за собом инкриминишуће знакове на руском језику; и приметили смо да је ова способност коришћена током 2016. Као што смо истакли, сам Путин је непогрешиво поменуо ово „замагљујуће“ средство током интервјуа са Меган Кели.
Наш чланак од 7. јуна 2018. даље објашњава:
„Још увек се чекају докази о руском хаковању“
Ако се питате зашто се ових дана тако мало чује о оптужбама да је Русија хаковала америчке изборе 2016., то би могло бити зато што те оптужбе нису могле издржати близу испитивање. То би такође могло бити зато што се чини да се специјални адвокат Роберт Милер никада није потрудио да истражи оно што је некада био централни наводни злочин у руској капији, јер његов тим никада није испитао никога повезаног са ВикиЛеаксом.
Ветерани обавештајни професионалци за здрав разум — укључујући двојицу „алумниста“ који су били бивши технички директори Агенције за националну безбедност — одавно су закључили да Џулијан Асанж није добио оно што је назвао „е-поруке везане за Хилари Клинтон“ путем „хакова“ од стране Руса или било ко други. Пре су открили да их је добио од некога са физичким приступом компјутерима Демократског националног комитета који је копирао материјал на екстерни уређај за складиштење - вероватно флеш диск. У децембру 2016. ВИПС објаснио ово у неким детаљима у отвореном меморандуму председнику Бараку Обами.
Председник Обама је 18. јануара 2017 признао да су „закључци“ америчких обавештајних служби о томе како је наводно руско хаковање дошло до Викиликса „неубедљиви“. Чак и бесмислена ФБИ/ЦИА/НСА „Процена руских активности и намера обавештајне заједнице на недавним изборима у САД“ од 6. јануара 2017., која је покушала да окриви руског председника Владимира Путина за мешање у изборе, садржано нема директних доказа о умешаности Русије. То није спречило „ручно одабране“ ауторе тог лошег изговора за обавештајну анализу да изразе „велико поверење“ да је руска обавештајна служба „пренела материјал који је стекла од Демократског националног комитета … Викиликсу“. Ручно одабрани аналитичари, наравно, говоре оно што су одабрани да кажу.
Нема везе. „Процена“ ФБИ/ЦИА/НСА постала је библијска истина за присталице попут посланика Адама Шифа (Д-ЦА), високог члана Обавештајног одбора Представничког дома, који је међу првима окривио Русију за мешање да помогне Трампу. Просто није могло бити да је Хилари Клинтон била сасвим способна да сама извуче пораз из победе. Не, то су морали бити Руси.
Пет дана након Трамповог председништва, Мекгаверн је имао прилику изазов Шиф лично о зјапећем прекиду везе између Руса и Викиликса. Шиф и даље „не може да подели доказе“ са мном… или са било ким другим, јер они не постоје.
Било је то 12. јуна 2016, само шест недеља пре Националне конвенције Демократске странке, Асанж је најавио чекање на објављивање „мејлова везаних за Хилари Клинтон“, бацивши Клинтонову кампању у панични режим, пошто би мејлови документовали снажну пристрасност у корист Клинтон и успешни покушаји саботирања кампање Бернија Сандерса. Када су мејлови објављени 22. јула, само три дана пре почетка конвенције, кампања је одлучила да створи оно што зовемо Величанствена диверзија, скрећући пажњу са суштине мејлова окривљујући Русију за њихово ослобађање.
Клинтонова шефица ПР-а Џенифер Палмиери касније признао да је на конвенцији возила голфом до разних медијских кућа са упутствима „да натера новинаре да се усредсреде на нешто чак и ми је било тешко да обрадимо: могућност да Русија не само да је хаковала и украла мејлове из ДНЦ-а, већ да је то је учинио да помогне Доналду Трампу и повреди Хилари Клинтон. Диверзија је деловала као шарм. Мејнстрим медији су наставили да вичу „Руси су то урадили“ и дали су мало, ако је уопште било икакве улоге, ДНЦ-овом хајдучији која је откривена у самим мејловима. И као Брат Фокс, Берни није рекао ништа.
У међувремену, веома софистицирани технички стручњаци су напорно радили на измишљању „форензичких чињеница“ како би „доказали“ да су то урадили Руси. Ево како се одиграло:
Јун КСНУМКС, КСНУМКС: Асанж је најавио да ће Викиликс објавити „мејлове у вези са Хилари Клинтон“.
Јун КСНУМКС, КСНУМКС: ДНЦ извођач ЦровдСтрике, (са сумњивим професионалним досијеом и вишеструким сукобима интереса) објављује да је малвер пронађен на ДНЦ серверу и тврди да постоје докази да су га убацили Руси.
Јун КСНУМКС, КСНУМКС: „Гуццифер 2.0“ потврђује изјаву ДНЦ; преузима одговорност за „хакирање“; тврди да је извор ВикиЛеакса; и објављује документ за који форензичари показују да је био синтетички укаљан „руским отисцима прстију“.
Време 12, 14. и 15. јуна није било случајно. Уместо тога, то је био почетак превентивног потеза да се Русија повеже са било чим што је Викиликс могао да објави и да се „покаже“ да је дошло од руског хаковања.
Уђите независни истражитељи
Пре годину дана независни сајбер истражитељи завршили су врсту форензичког посла који се, из разлога који су најпознатији тадашњем директору ФБИ Џејмсу Комију, нису потрудили да ураде ни он ни „ручно одабрани аналитичари“ који су написали процену од 6. јануара 2017. Независни истражитељи пронашли су проверљиве доказе из метаподатака пронађених у запису о наводном руском хаковању од 5. јула 2016. који показују да „хак“ тог дана ДНЦ-а од стране Гуццифера 2.0 није био хак, од стране Русије или било кога другог.
Уместо тога, настала је од копије (на екстерном уређају за складиштење – на флеш диску, на пример) од стране инсајдера – исто процес користио је ДНЦ инсајдер/леакер пре 12. јуна 2016. за сасвим другу сврху. (Када су метаподаци пронађени и примењен принцип физике „динамике флуида“, ово није било тешко оспорити валидност тврдње да је Русија одговорна.)
Један од ових независних истражитеља који објављује под именом Тхе Форенсицатор 31. маја објављен нови доказ да је Гуццифер 2.0 персона поставио документ са западне обале Сједињених Држава, а не из Русије.
У нашем Меморандуму председнику Доналду Трампу од 24. јула 2017 изјавио, „Не знамо ко је или шта је мутни Гуццифер 2.0. Можда бисте желели да питате ФБИ.”
Наш Меморандум од 24. јула се настављао: „Г. Председниче, доле описано обелодањивање може бити повезано. Чак и ако није, мислимо да би то требало да будете свесни у овој општој вези. Викиликс је 7. марта 2017. почео да објављује мноштво оригиналних докумената ЦИА-е које је Викиликс означио као „трезор 7“. ВикиЛеакс је рекао да је новац добио од садашњег или бившег сарадника ЦИА-е и описао га као упоредиву по обиму и значају са информацијама које је Едвард Сноуден дао новинарима 2013. године.
"Нико није оспорио аутентичност оригиналних докумената Трезора 7, који су открили широку лепезу алата за сајбер ратовање које је, вероватно уз помоћ НСА, развила ЦИА-ина инжењерска развојна група. Та група је била део ширег ЦИА Директората за дигиталне иновације – растуће индустрије коју је основао Џон Бренан 2015. [ (ВИПС упозорио Председник Обама о неким од опасности те основне реорганизације ЦИА у то време.]
Мермерни
"Тешко замисливи дигитални алати – који могу да преузму контролу над вашим аутомобилом и натерају га да јури преко 100 миља на сат, на пример, или могу омогућити даљинско шпијунирање преко ТВ-а – описани су и прописно извештавани у Њујорк Тајмсу и другим медијима током марта. Али издање Трезора 7, део 3 од 31. марта које је разоткрило програм „Марбле Фрамеворк” очигледно је оцењено као превише деликатно да би се квалификовало као „вести прикладне за штампање” и држано подаље од Пута у то време, и никада није поменута од.
"Изгледа да Елен Накашима из Васхингтон Поста 'није добила допис' на вријеме. Њен 31. марта чланак носио је упечатљив (и тачан) наслов: 'Викиликс' најновије издање сајбер-алата ЦИА-е могло би да уништи кринку операција хаковања агенција.'
"Саопштење ВикиЛеакса указује да је Марбле дизајниран за флексибилно и једноставну „замрачење“ и да изворни код Марбле-а укључује „де-обфусцатор“ за преокретање прикривања текста ЦИА-е.
"Што је још важније, ЦИА је наводно користила Мермер током 2016. У њој Вашингтон пост извештај, Накашима је то изоставио, али је укључио још једну значајну тачку коју је навео Викиликс; наиме, да би алатка за замагљивање могла да се користи за спровођење 'форензичке двоструке игре приписивања' или операције лажне заставице јер је укључивала тестне узорке на кинеском, руском, корејском, арапском и фарсију.”
Неколико недеља касније Вилијам Бини, бивши технички директор НСА, и Реј Мекгаверн коментарисао на Ваулт 7 Марбле, и успели су да добију скраћену верзију текста објављен in Балтиморе Сун.
Реакција ЦИА-е на Викиликсово откривање алата Марбле Фрамеворк била је неуралгична. Затим је директор Мајк Помпео напао две недеље касније, називајући Асанжа и његове сараднике „демонима“ и инсистирајући на томе; „Време је да прозовемо Викиликс за оно што он заиста јесте, недржавна непријатељска обавештајна служба, коју често подржавају државни актери попут Русије.
Наш Меморандум од 24. јула се настављао: „Г. Председниче, не знамо да ли су ЦИА-ин Марбле Фрамеворк, или слични алати, играли неку врсту улоге у кампањи да се окриви Русија за хаковање ДНЦ. Нити знамо колико су становници ЦИА-ине Дирекције за дигиталне иновације били искрени према вама и директору Помпеу. Ово су области које би могле имати користи од раног прегледа Беле куће. [Председник Трамп је потом упутио Помпеа да позове Бинија, једног од аутора ВИПС меморандума од 24. јула 2017. године, да разговара о свему овоме. Бини и Помпео провели су заједно сат времена у седишту ЦИА-е 24. октобра 2017, током којег је Бини обавестио Помпеа са његовом уобичајеном искреношћу. ]
"Такође не знамо да ли сте са председником Путином разговарали о сајбер питањима. У свом интервјуу са Мегин Кели са НБЦ-ја, изгледао је прилично вољан – можда чак и жељан – да се позабави питањима у вези са врстом сајбер алата откривених у трезору 7, само да би указао да је о њима обавештен. Путин је истакао да данашња технологија омогућава да се хаковање „маскира и камуфлира до те мере да нико не може да разуме порекло“ [хака]… И, обрнуто, могуће је поставити било који ентитет или било ког појединца да ће свако мисле да су управо они извор тог напада.
""Хакери могу бити било где", рекао је он. „Можда постоје хакери, иначе, у Сједињеним Државама који су врло лукаво и професионално пребацили новац на Русију. Зар не можете да замислите такав сценарио? … Ја могу.'
Нова пажња је скренута на ова питања након што је Мекгаверн о њима расправљао у широко објављеном 16-минутном Интервју прошлог петка.
С обзиром на веома политизовано окружење које окружује ова питања, верујемо да овде морамо да додамо исто обавештење које је ВИПС осетио приморан да дода нашем кључном меморандуму од 24. јула 2017:
"Потпуно обелодањивање: Током последњих деценија етос наше обавештајне професије је еродирао у јавности до те мере да се анализа без дневног реда сматра скоро немогућом. Стога, додајемо ово одрицање одговорности, које се односи на све што у ВИПС-у кажемо и радимо: Немамо политичку агенду; наша једина сврха је да ширимо истину унаоколо и, када је потребно, позовемо на одговорност наше бивше обавештајне колеге.
"Говоримо и пишемо без страха и наклоности. Сходно томе, свака сличност између онога што ми говоримо и онога што говоре председници, политичари и стручњаци је чиста случајна. Чињеница коју сматрамо да је неопходно укључити и то подсећање довољно говори о овим високо политизованим временима.
Реј Мекговерн, аналитичар ЦИА-е 27 година, био је шеф совјетског одељења за спољну политику и извештавао је председников дневни бриф један на један од 1981-1985.
Вилијам Бини је радио за НСА 36 година, повукао се 2001. као технички директор светске војне и геополитичке анализе и извештавања; створио је многе системе прикупљања које још увек користи НСА.
Ово ми је прошло преко главе. У најмању руку сам технолошки изазован; међутим, упркос мом недостатку вештина, чак сам и ја могао да схватим да је ово проблематично. Током протеклих неколико месеци чули смо или читали о проблемима са ДНЦ системима. Због тога се запитам да ли је то инсајдерски или удаљени приступ. Можда се размишљало о томе да се „окриви Русија“ како се ДНЦ не би окривио. Можда претерујем, али у протекла два или три месеца видели смо и чули за текуће проблеме са ДНЦ системима, укључујући видео снимке са особљем ДНЦ-а који отворено коментаришу одређене теме које укључују системе.
Хвала, веома занимљиво. Волео бих да су ово објавили мејнстрим медији да би многи могли да знају шта се дешава. Гледају само ЦНН или МСНБЦ. Дакле, то се неће десити!!
Одличан посао!!. Управо сам говорио о томе на позиву активиста ЛПАЦ-а данас да се ови форензички докази игноришу. ФБИ и конгрес то игноришу, надајући се да ће нестати. Молећи се да обмана буде разоткривена у свој својој мрачној подлости.
„Меморандум председнику уочи самита у понедељак“
Господин тамбураш
НАПИСАО: БОБ ДИЛАН
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
Нисам поспан и нема куда да идем
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
У јутарњим звекетима ићи ћу за тобом
Иако знам да се вечерње царство вратило у песак
Нестао из моје руке
Оставио ме слепо овде да стојим, али још увек не спавам
Умор ме задивљује, жигосан сам на ногама
Немам кога да упознам
А древна празна улица је превише мртва за сањање
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
Нисам поспан и нема куда да идем
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
У јутарњим звекетима ићи ћу за тобом
Одведи ме на путовање својим магичним вртложним бродом
Чула су ми огољена, моје руке не могу да се схвате
Моји прсти су превише утрнули да бих закорачио
Сачекај само да моје штикле лутају
Спреман сам да идем било где, спреман сам да избледим
У моју сопствену параду, баци своју чаролију за плес на мој начин
Обећавам да ћу ићи испод тога
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
Нисам поспан и нема куда да идем
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
У јутарњим звекетима ићи ћу за тобом
Иако можете чути како се смеје, врти се, како се лудо љуља преко сунца
Није усмерен ни на кога, већ само бежи у бекству
А за небо нема ограда
И ако чујете нејасне трагове прескакања колутова риме
Вашој тамбури у времену, то је само одрпани кловн иза
Не бих се обазирао на то
То је само сенка коју видите да он јури
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
Нисам поспан и нема куда да идем
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
У јутарњим звекетима ићи ћу за тобом
Онда ме одведи да нестанем кроз димне прстенове мог ума
Низ магловитих рушевина времена, далеко поред смрзнутог лишћа
Уклето, уплашено дрвеће, на ветровиту плажу
Далеко од уврнутог домета луде туге
Да, плесати испод дијамантског неба са једном руком која слободно маше
Силуета уз море, окружена циркуским песком
Са свим сећањем и судбином гурнутим дубоко испод таласа
Да заборавим данас до сутра
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
Нисам поспан и нема куда да идем
Хеј! Господине тамбураши, одсвирајте ми песму
У јутарњим звекетима ићи ћу за тобом
(.)
За менаџере овог сајта. Покушавам да подстакнем дебату, ево шта је постало монотон информација са мало „меса“.
Немам веб страницу, патриота сам и покушавам сам да прођем кроз ове ствари. До сада су ме ДОЈ и СЦОТУС бринули колико и лажни председник и „његове“ нуклеарне бомбе!
Раи МцГоверн питање. Или два. Да ли Закон о Сергеју Магнитском и његово убиство у совјетском затвору имају везе са оним о чему се овде расправља? Позивам се на недавни чланак Била Браудера у Тајму.
Знам да је ЦИА имала помоћ у прању новца у прошлости. Занима ме да ли је ЦИА као и сви други сада од Панамских и Рајских докумената, питам се да ли су и они ухваћени.
Да употребим фразу лажних председника, „Постоји много људи који ово раде!“
Роберт и Вилијамсон млађи, -
Хвала вам што сте обојили празне, туробне, празне просторе са предрасудама
према речима нашег Плаин Врап ПОТУС-а, неспособног за прилагођавање човечанству
Шупља победа неискреног Трампа ће се потпуно срушити на њега
у многоструким Афтер Афектима као и Афтер Еффецтима Радијационих Облака
Никада неће размишљати/разумети побуну која га тера са власти када
Истина га своди на спознају похотног, претенциозног Празног одела какво заиста јесте.
??како да не!!
Роберт-
Ако желите да сазнате ко је заправо Бил Браудер, предлажем да погледате филм „Чин Магнитског, иза кулиса“. Овде је практично забрањен, али га је могуће погледати са Вимеа, иако ће вам требати лозинка од једног од произвођача филма да бисте га видели. Ако пошаљете имејл на [емаил заштићен] он ће вам послати везу. Затим ће затражити да пошаље П/В путем текста на ваш мобилни телефон. Требало је скоро месец дана да ми се јави, али је било вредно чекања. Архиви овде такође имају неке добре чланке из времена када је Роберт Парри још био жив: https://consortiumnews.com/2017/10/28/guardians-of-the-magnitsky-myth/
Дакле, срамота је што већина људи, укључујући и оне који истражују ове догађаје, нису баш „навикнути на рачунаре“. Или су лажови. САД су предуго оптерећене компјутерском (и овде најрелевантнијом) и мрежном неписменошћу. То је национална срамота. То је оно што чини дискусију о овим стварима посебно тешким. За већину нас потребне су године да савладамо само основе, али познавање тих основа је од суштинског значаја за процену доказа. Чланак у Дисобедиент Медиа је одличан, али ће бити потребно мало труда да нетехничари извуку максимум из њега.
„Имам ВЕЛИКО поверење у СВОЈЕ интелигентне људе.”
Превод: „Раи & Билл, прочитао сам ваше ствари и заиста су сјајне, заиста фантастичне. Немам апсолутно никаквог поверења у обавештајне људе Обаме и Буша.”
РЕЈ и БИЛ су ДВА човека из веома малог броја у САД којима можете веровати да говоре истину…..имо
Питање ауторима и групи о детаљима и временском оквиру:
Било је 2 догађаја цурења? Један пре 12. јуна 2016. (12. јун 2016: Асанж најављује да ће Викиликс објавити „е-поруке везане за Хилари Клинтон.“)
А други 5. јула?
Хвала унапред на било каквом појашњењу.
да, истина је
Хвала, Алкуине, на вези са интервјуом Ренда Пола са Џејком Тапером на ЦНН-у. Тапер је покушао да га изврне, али сенатор Пол је говорио веома добро. Јасно је да Ранд Паул никада не би стигао за ПОТУС, већа је штета.
Здраво Реј, увек сам волео да читам твоју анализу, посебно у данима када си коментарисао Ирак. Вероватно сте у праву што се тиче недостатка доказа за руски хак. Питам се, међутим, да ли је све то важно ако Трамп демонтира нашу демократију (или шта год да је од тога остало)
– демонтажа ЕПА и нашег ваздуха, тла и воде. Волим чисту воду, назови ме лудим.
– распуштање правосудног одељења и именовање шефа ДОЈ без тужилачког искуства
– преузимање врховног и савезног суда
– јасно свакодневно кршење клаузуле о примањима и веза са сумњивим пословима, страним и домаћим
Као грађанин, треба ли више да бринемо о владином кршењу 4. амандмана (на који мислим да често алудирате) или о акутној Трамповој токсичности. Сигурно размишљам о трајном пресељењу у Канаду сваки дан.
Андрев, мораш да проучиш клаузулу о накнади. Твоје незнање чини да изгледаш глупо. Трамп не може да прекрши клаузулу о накнадама без директног прихватања плаћања. Сваки функционер са акцијама у слепом трусту би био крив према вашој дефиницији.
Наравно... Артхур. Амерички окружни судија Петер Ј. Месситте у Мериленду се не слаже са вама.
а зашто имате проблем са судијама које поштују Устав?
бринеш се за епу, либерали хоће да нам растуре државу!
Погоди шта? Председник има право да поставља судије у Врховни суд, смењује судије на одређеним нивоима и смењује их другим итд. То није „преузимање“, нити има нешто недемократски у томе.
Подривање или укидање еколошких прописа је лоша вест, али то није „демонтажа наше демократије“.
Демократе ми изгледају као већа претња демократским институцијама ових дана од републиканаца, када имате личности попут Хауарда Дина и Џоа Бајдена који тврде да непостојећи изузетак слободе говора од такозваног говора мржње.
Поред тога, чини се да су многе демократе одушевљене уништавањем националног суверенитета САД, посебно када је у питању спровођење имиграције. Суверене нације имају границе и спроводе законе који се односе на те границе. Они не постоје по вољи свих на свету који желе да уђу у њих.
ВИПС је дао значајне коментаре, али оно с чиме се председник суочава јесте упорни напор да се укине сарадња између Русије и Америке и да се тврдње о мешању у наше изборе искористе као начин да се обликује дневни ред између Трампа и Путина. За надати се да ће Трамп одлучити да стави државничку капу и или игнорише или брзо реши питања која противници детанта покушавају да убаце на дневни ред. Приказ сарадње између Путина и Трампа може бити брзо саботиран, али ће га сви моћи видети и то је суштински први корак.
Егад, Барбара Хонегер, који камен си испузао испод? Не знате за ПНАЦ, Политику за нови амерички век? Не сећате се да је Ханс Блик из ИАЕА био затворен у својој процени оружја за масовно уништење у Ираку од стране Рамсфелда и Чејнија? Упркос богатој истрази која је открила чињенице о томе како су нас лагали, да бисмо извршили инвазију на Ирак и почели да спроводимо ПНАЦ, још увек можете да смислите ово труљење? Сетите се Велике Британије и Блера и једине истраге, иако сужене тамо, у којој се наводи да су „чињенице фиксиране око политике“. Ирак је био прва од седам земаља предвиђених за „промену режима“, како је генерал Весли Кларк неочекивано сазнао од америчког команданта у Пентагону. Кларк је био командант бомбардовања Србије у НАТО-у који је водио рат Била Клинтона да би разбио бившу Југославију, а све да би применио стратегију Бжежинског „Велике шаховске табле” за контролу света.
ПНАЦ из 1997. је чак помињао контролу Кине, како је рекао „ко контролише Евроазију, контролише свет“. Видимо да ти неоконзерваторски лудаци нису рачунали на успон некога као што је Си Ђинпинг, нити су очекивали успон Владимира Путина 1997. године, који наставља да тврди да је свет „мултиполаран, а не униполаран“.
Не, госпођо Хонегер, и други попут вас, ако наставите да пратите такве бајке, само помажете да себе и нас остале уведете у фашистичко друштво, не Мусолинијево, већ у којем доминирају богатство и моћ која само вас види као будала оруђе за своје игре доминације.
Основна реалност је да супербогати желе РАТ, док људи на Земљи желе МИР. Читаво непријатељство са Русијом и Кином ствара хипер похлепни Супер богати иза америчке владе и војно-индустријског комплекса. Ово је једноставна истина коју крију све лажи из медија и дубоких државних извора, укључујући и кућу марионета звану Конгрес САД.
Реј Мекговерн је вишедеценијски колега и ја сам био на радију са Биллом Бинијем,
али они заиста морају да престану да покушавају да се позивају на наводну 'Ирачку лаж о ОМУ' како би покушали да
додају кредибилитет њиховој анализи ДНЦ 'хака'. То је зато што је у Ираку БИЛО ОМУ —
огромне количине смртоносног ВКС нервног гаса и нуклеарних окидача са повезаним товарним листовима
њих директно Карлајл групи (Буш старији) и Чејнију. Наређено им је да се униште
због експлозивности те чињенице и управо зато да би могли да тврде да нема ОМУ
био пронађен. Нервни гас је хемијско оружје, а хемијско оружје је "Ц" у НБЦ-у -
Нуклеарно, биолошко и хемијско — оружје; а нуклеарни окидачи су кључна компонента
нуклеарног оружја. Храбри и патриотски узбуњивач Грегори Форд, који
лично пронашао и пријавио ово оружје за масовно уништење у Ираку 2003. године је изашло у јавност са овим
информације: ИоуТубе https://youtu.be/lxKl8rh5O_Q (укуцајте у претраживач).
Обавестио сам Реја и Била о томе преко микрофона на њиховом догађају Екецутиве Интеллигенце Ревиев
у Њујорку у септембру 2017.
Барбара Хонегер
Требало би вам много више од тога да подржите тако мало вероватну тврдњу:
1. Ако јесте, да ли су Хусеинове ЦВ које су уништиле САД такође из Карлајла?
2. Ако јесте, зашто би САД касније извозиле ЦВ у Ирак када су биле забринуте да ће Ирак добити ЦВ, и зашто би Ирак куповао од САД да би заобишао споразум који укључује САД?
3. Зашто би САД тврдиле да ЦВ није пронађен када је ово била срамота?
4. Извор је погрешан да је Ирак имао нуклеарне окидаче без нуклеарног програма.
И (1б.) Ако јесте, зашто су САД извозиле ЦВ у Ирак након Првог рата у Ираку 1990. године?
Извор би морао да тврди да су САД испоручивале ЦВ много пре Првог рата у Ираку.
Ако су САД знале количину, зашто нема жалбе да нису сви уништени?
Изгледа као још једна лажна прича о ОМУ од стране десног крила која покрива ранију причу.
САД су обезбедиле ЦВ Ираку 80-их да би појачале одбрану од Ирана. ВМД БС из В Бусха је гурнуо Чејни који је у то време имао велике руке у Халибуртону.
А ко верује да је Ирак наставио да испоручује „товарнице“ ускладиштене са америчким оружјем за масовно уништење?
У случају да су морали да буду враћени као неисправни?
Мислим да је примедба репродукована из вашег чланка од 7. јуна 2018. преширока и потенцијално збуњујућа за оне од нас без стручног знања о питањима. Пишете:
„Ако се питате зашто се ових дана тако мало чује оптужбе да је Русија хаковала америчке изборе 2016, то би могло бити зато што те оптужбе нису могле да издрже помно испитивање.
Зависи од тога шта подразумевате под „хакираним у америчке изборе“. Оптужница и њено покривање имају тенденцију да у нашим главама споје активност Гучифера 2.0 (нема добрих доказа за умешаност руске државе) и ДНЦ са другим активностима које је можда заиста спонзорисала руска влада. Сам Адам Картер примећује: „Након овога [пар. 64], оптужница покрива наводе о хаковању и крађи података бирача који су потпуно неповезани са Гуццифером 2.0 (тако да, заиста, не морам одмах да кажем много о тим тврдњама) и колико знам, то је могло бити повезано са руским хакери који раде за ГРУ.”
Ова могућност не укида вашу главну поенту у вези са главним питањем активности Викиликса и Гучифера 2.0, али је потребно направити више разлика како ваши читаоци не би били у искушењу да износе претеране тврдње.
Картер: „Да, Гуццифер 2.0 је користио руску ВПН услугу. Међутим, претпоставка да би обавештајне агенције користиле комерцијалну ВПН услугу у својој земљи да прикрију сопствене хакерске операције које подржава држава је исто тако смешна као и идеја да ће ГРУ подметнути Русију, иако је то управо оно што је Гуццифер 2.0 персона урадила из у тренутку када се појавио.”
Веб (за шта вреди): „Они заиста нису Трампови Руси; они заиста нису Путинови Руси — они су заиста Руси Розенштајна и Комија“.
Ранд Пол, можда превише признаје, али стављајући то у контекст: https://youtu.be/Bzp4R97s39s
Алкуин – одлична веза Ренда Пола. Дивим се његовом мирном држању и добро осмишљеним одговорима. Готово сте могли да видите како зупчаници шкрипе у Тапперовој глави док је покушавао да саплете Паула. Молим те, реци ми да Тапер заиста не верује у оно што говори, или је он заиста само још једна глава са мехурићима?
Алкуин,
Сви знамо истину нулте тачке. Нема сумње како је Викиликс добио мејлове Клинтонове и Подесте. ЏУЛИЈАН АСАЖ ЈЕ ВИШЕ ПУТА РЕКАО: „ОНИ СУ ПРОцурели ДИРЕКТНО ИЗ ДНЦ-а“. Шта ти још треба?
Зашто мислите да јавности више није дозвољено да чује Џулијана Асанжа? САД су извршиле притисак на Еквадор да га одсече од сваке спољне комуникације. То је окрутно; он је у суштини у самици, што тера људе да изгубе разум.
Јасан, концизан, добро подржан чланак са веродостојним извором. Не могу да нађем никакву грешку у основној премиси: да је инсајдерима приступило имејловима о којима је реч на источној обали САД или близу ње и тамо пренети на медиј за складиштење. Није било хакова. Дакле, није било руских хакера. Не разумем зашто високи званичници у савезној влади не могу или не желе да прихвате ово као чињенично стање. Као и неопростиви пропуст ФБИ-а да преузме контролу над ДНЦ серверима на самом почетку. Читава афера заудара на партизанско клеветање.
Можда је ван вашег разумевања, али, ако се играмо детектива, морамо да смислимо уверљиве сценарије за даље: читао сам, током година, како се људи бирају за високе положаје (од стране „моћи иза престола ”, менаџерска елита која влада светом, али се скоро никада не кандидује за високе функције) која мора да има костуре у орману да би била подложна подмићивању, да не би видела оно што менаџерска елита не жели да види.
Кен Хадсон: Слажем се. Чињенице говоре саме за себе. Што се тиче неразумевања, то је заправо лако. Хилари је покренула цео овај Руссиагате оног тренутка када је рекла лаж да је 17 обавештајних агенција рекло да је Русија хаковала мејлове и такође украла изборе. Чуо сам је и тада помислио... ух, ох, идемо. Ни самој себи није могла да призна да је она разлог што је изгубила изборе. Била би ужасна председница и да је на функцији, ми бисмо већ бомбардовали Иран и Русију. Како да знам? Читао сам њене мејлове.
Ево некога ко је урадио добар посао на цурењу ДНЦ-а, Гучиферу и такође ако могу да додам текућу Смеар кампању против Асанжа и Вики Леакс-а у Гардијану.
свет је наопако, наопако преокренут.... сада се више истине говори на фок невс-има о одређеним стварима које се односе на империју него у левичарским либералним медијима..
https://jimmysllama.com/2017/05/28/9867/
Један пример те последње изјаве је бивша Соап Стар, Памела Андерсон која јавно брани Асанжа у ТВ емисији Фок конзервативног стручњака Такера Карлсона.. вредна гуглања
или ако не успе да Тхе , Анти Нео-Цон конзервативни сајт за вести Тхе Дуран има чланак о томе ...
ВИП особе апсолутно МОРАЈУ да се изнесу што је могуће више у јавности. Медији, саучесници у овој игри, показују знаке упоредиве са маршом на РАТ на Ирак са истом одмереном хистеријом, лажима и замагљивањем.
Ова посета председнику Путину, који је показао ОГРОМНО стрпљење кроз све ово, ИМПЕРАТИВ је за наш опстанак на Земљи суочени са ратнохушкачким злочиначки лудим НЕОлибералима који немају намеру да мењају ПРЕВАРЕ који јесу.
Никада нисам веровао да би нас могли лагати у још једном рату, али ево га.
Демократски бирачи су БЕЗБЕДНИ у спољној политици, иначе ова Русијагејт глупост никада не би могла да се појави. Психопатска елита је увек корак испред, сада верујем да је Обама био избор демократа да УТИШИ антиратну левицу. Запрепашћен сам када видим гласача Д како велича врлине човека чији нас је сребрни језик водио у три агресорска рата промене режима, а они ни не знају да је то радио!
Ово безумље мора да престане и то могу само стручњаци попут ВИПС-а који знају за ешалоне моћи.
За Била Бинија:
Управо сам пронашао овај коментар на ЦН чланак стар око недељу дана који би могао лако да се пропусти. Нисам довољно паметан да то оповргнем, али осећам да то треба да видите и одговорите.
Ериц Гиссе
Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
„Виши технички стручњаци НСА у пензији су испитали податке „Гуццифера 2.0“ на вебу и закључили да подаци „Гуццифера 2.0“ нису укључивали хакирање широм веба, већ су локално преузети.“
Осим што је наведена брзина преузимања тривијално достижна са стандардним изнајмљеним хардвером. Занима ме зашто нико од ових „техничких стручњака“ ово не помиње.
Скоро десет година сте били у могућности да изнајмите ОВХ/Хетзнер/онлине.нет наменски сервер који има најмање 100 мегабајта везе. Тренутни сервери често нуде гигабајтно повезивање.
Волео бих када би Бил Бини (или било ко умешан у ову тврдњу) могао тачно да објасни зашто сматрају да је 22 мегабајта у секунди недостижан резултат.
Приметио сам неке техничке пропусте / недостајуће делове који никада нису решени.
Прво, анализу никада нису извршили Биннеи, ет ал. Извео га је псеудононимни „форензичар“, а они су само референцирали дело. Ово је важна тачка која се занемарује.
Друго, напомињем да никада није постојао ниједан доказ да су подаци ексфилтрирани на инострани сервер као први скок, али свака таква анализа то конкретно претпоставља да би се потврдило колико је то немогуће.
Са недавним оптужницама ГРУ-а сада имамо информације да су подаци компримовани и ексфилтрирани на сервер на копну САД. Да ли Биннеи и остали остају при таквој анализи у том случају? Или постоји тврдња да су информације у оптужници погрешне?
У суштини оно што се питам у овом тренутку је да ли ће било која од ових публикација бити повучена или чак модификована накнадним објављивањем оптужница ИРА-е и ГРУ-а, као и извештаја обавештајне службе Сената.
Технички детаљан одговор на Дисобедиент Медиа – повезан у коментару испод – вреди консултације.
Ово наводи о наводној употреби алата за компресију, цитирајући из оптужнице:
„Да бисте им 'омогућили да украду велики број докумената одједном без откривања', преузели сте и извршили алат за компресију за компримовање гомиле докумената, од којих су многи већ у компримованим форматима?
У стварности, ово би заправо изазвало непотребан скок у ЦПУ активности, подстакло оптерећење операцијама читања/писања на дискове и значајно променило простор на диску, а све то доприноси повећаном ризику од откривања, а не смањењу.
Доступност екстерних сервера велике брзине и линија не утиче на аргумент, који се заснива на типичном локалном серверу и брзини везе, ограничавајући фактор.
Џејси и Сем Ф-
Хвала на одговорима. Нисам баш упућен у рачунаре. Међутим, у Рејовој и Билловој позицији има толико „здравог разума“ да је то био унутрашњи посао незадовољног радника ДНЦ-а, да сам закључио да Ериц Гиссе испушта неки високотехнолошки дим.
Скип, није само Реј и Билов став. То је Џулијана Асанжа што чини апсолутно тачно да су му мејлови процурили директно из ДНЦ-а.
Прескочи…
„Скоро десет година сте били у могућности да изнајмите ОВХ/Хетзнер/онлине.нет наменски сервер који има најмање 100 мегабајта везе. Тренутни сервери често нуде гигабајтно повезивање."
Иако немам податке који би то подржали, био бих изненађен да гигабитна (не гигабајтна) веза није била стандардна за онлине.нет кориснике у 2016.
.
„Волео бих када би Бил Бини (или било ко умешан у ову тврдњу) могао тачно да објасни зашто сматрају да је 22 мегабајта у секунди недостижан резултат.
Постоје битови и бајтови, без улажења у детаље…
Множилац између бита и бајтова је осам; потребно је осам битова да се створи један бајт. У вашем примеру изнад „22 мегабајта у секунди“:
22МБ/сец* к 8 = 176Мб/сец**
*МБ/сец = мегабајтова у секунди
**Мб/сец = мегабита у секунди
Напомена: скраћеница пропусног опсега/брзине преноса може бити Мбпс, Мб/сец и тако даље; сви они значе исто. Пропусни опсег је номинални, док је брзина преноса стварна/мерена вредност за дату везу.
Компаније за хостовање, ИСП-ови, итд., оглашавају номинални пропусни опсег у Мб/сец, из једноставног разлога; број је осам пута већи од стварне/измерене брзине преноса.
Онлине.нет нуди пропусни опсег од 1 Гбит/сец (или 1,000 Мбит/сец) као стандард за скоро све њихове услуге, номинална максимална брзина преноса је 125 МБјт/сек, што не узима у обзир трошкове преноса отприлике 10%. Ако то урадите, стварна/измерена брзина преноса је око 110 МБ/сец. Да одредиште, где се шаљу подаци, има исти номинални пропусни опсег, било би око 110 мегабајта у секунди.
За мене, стварна брзина мрежног преноса од "22 мегабајта у секунди" би се лако могла постићи, било где у свету 2016. Викилеакс, наводни прималац преноса података, има вишеструку интернет везу од 1 Гбит/сец, доступном са било ког места у свет.
С друге стране… Наведена стварна брзина преноса „22 мегабајта у секунди“ се поклапа са просечном брзином преноса писања на УСБ 3.0. Другим речима, пренос података преко мреже брзином од 1 Гбит/сец и на страни пошиљаоца и на страни примаоца био би пет пута бржи од копирања/лепљења истих података на УСБ 3.0 диск.
И ево ударца ...
Мрежни пренос ће оставити трагове; владине агенције ће имати евиденцију, ако не и податке, о овом преносу података. С друге стране, УСБ пренос података можда неће оставити никакве трагове на серверу е-поште. Нарочито ако је резервна копија сервера копирана на УСБ диск са резервног сервера.
Ал-
Хвала на доприносу. Ваше последње две тачке су оно што сматрам најзначајнијим. Иста брзина преноса ДНЦ е-порука је управо „уобичајена“ брзина за учитавање флеш диска. И наравно, НСА би то имала у својим досијеима ако би прошла преко мреже, и не би открили ништа што јавност већ није знала (изворе или методе), а Муеллерова истрага не би трајала толико дуго , ако је уопште требало да се догоди.
Такође, тајминг ове „оптужнице“ се „дешава“ да се поклопи са Стрзоковим сведочењем и самитом у Хелсинкију. Превише случајности за мене.
Најновија Муеллерова оптужница је лажна:
https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406
https://disobedientmedia.com/2018/07/muellers-latest-indictment-ignores-evidence-in-the-public-domain/
Најневероватнији аспект тога је тврдња да је Гуццифер 2,0 (за кога тврде да је руски хакер, пркоси свим сајбераналитичким налазима), послао е-маил Викиликсу 14. јула 2016. дајући им приступ ДНЦ имејловима који ВЛ је касније објављен 22. јула.
Два мала проблема са овим – како Реј и Бил примећују, Асанж је најавио предстојеће објављивање ових мејлова 12. јуна – више од месец дана пре наводног е-порука од Г2.0. Друго, Викиликс веома води рачуна да потврди аутентичност својих издања, и нема шансе да су могли да обрађују преко 20 е-порука за недељу дана или мање.
Ферцхриссаке, зар Дубока држава не може себи приуштити чак ни ПАМЕТНЕ лажове? Плаћамо их довољно!
Из Стратешке културе:
„Понекад је стварност чуднија од фикције. Следеће толико протеже лаковерност да ће се морати цитирати извори и дати тачни цитати да би се веровало. Пример за то је следећи наслов: „Страхови расту због могућности Трамповог 'мировног споразума' са Путином”.
Тајмс се овде не плаши војне ескалације у Украјини, оружаног сукоба у Сирији, тровања лажном заставом у Енглеској или новог хладног рата. Тајмс се не плаши нуклеарне апокалипсе, краја човечанства, патње стотина милиона људи.
Не, један од најугледнијих и најпоштованијих часописа на свету плаши се могућности мира! Тајмс се плаши да су шефови две суперсиле са нуклеарним оружјем у стању да разговарају једни са другима.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/13/globalist-elite-fears-peace-wants-war.html
Зрак,
Годинама сам у вашем углу, али морам да вам поставим питање. У вашем 16-минутном интервјуу кажете да је ЦИА хаковала ДНЦ сервер. Немам разлога да сумњам у то, али који је био њихов мотив? То је нешто што недостаје овој дебати. Који мотив је неко имао – Сет Ричардс из ЦИА – да открије превару Хилари кампање?
Могу да смислим низ спекулативних мотива, али који је ваш најбољи суд?
Хвала – и наставите господине. Критички важан посао.
бест,
Дицк Бехан
Хвала, Дик,
Цела ствар је прилично компликована. Дали смо све од себе да све то средимо у нашем ВИПС допису председнику од 24. јула прошле године. А онда смо Билл Биннеи и ја урадили праћење два месеца касније. (Види:
https://consortiumnews.com/2017/09/20/more-holes-in-russia-gate-narrative/ )
Колико год смо се трудили да то учинимо јасним, већина људи нам каже да морају да га прочитају најмање два пута, како би избегли мешање онога што је Сет Рич, или неко други са директним приступом ДНЦ рачунарима, могао да уради (пре 12. јуна , 2016) с једне стране; и, с друге стране, оно што су сајбер ратници чинили – сасвим одвојено – да окриве Русију за „хаковање“.
Надам се да ћете поново моћи да прегледате наш меморандум из јула 2017. и видите да ли ће вам бити јасније. Ако не, питајте поново. Верујемо да је то од сталног значаја и да они који желе да знају наше тачке гледишта заслужују сваки напор са наше стране да их објаснимо — и омогућимо да их објаснимо другима, без обзира на то колико је тешко.
Бтв. Изаћи ћу на северозапад прве недеље августа. Говорећи на Гроунд Зероу преко пута Тридента, а такође и пред Ветеранс Фор Пеаце у Сијетлу. Има ли шансе да будеш ту?
Зрак
Реј, хвала ти на овом одличном чланку као и на свим твојим осталим. Гледао сам те неколико пута на РТ каналу и увек си веома упућен и истинит. Твоја светлост светионик, сија својом светлошћу, у таму и разоткрива оне који се тамо крију! Господине, наставите са одличним радом.
Реј, било би сјајно поново посетити. Можете ли ми е-поштом дати датуме ваше посете Сијетлу и где ћете боравити? ([емаил заштићен]) Надам се да ћемо успети. Сада живим у Корвалису, ОР, и И-5 је кучка кроз Портланд и Такому, али видећу шта могу да урадим.
бест,
Курац
Мислим да је Реј можда погрешио користећи реч „хак“. Мислим да је тамо мислио на активност Гучифера 2.0. Гучифер 2.0 је покушао да дискредитује ВЛ намерно остављајући наговештаје да је радио за руску владу. док тврди да је извор свих цурења ВЛ кампање Клинтонове. Постоје разлози да се верује да су он/то/они радили за Подесту/Клинтона као део заташкавања диверзије.
Вероватна мотивација иза Гуццифер 2.0 активности је добро објашњена на https://amgreatness.com/2018/07/13/julian-assange-crowdstrike-and-the-russian-hack-that-wasnt/
Добар нетехнички сажетак разумног, здраворазумског става према свему овоме на https://www.zerohedge.com/news/2018-07-15/five-things-would-make-ciacnn-russia-narrative-more-believable
Треба додати да ако је Вашингтон пост могао да добије Пулизер за објављивање украдених Пентагонових папира, онда би ВЛ такође требало да добије Пулизер, под претпоставком да је садржај цурења аутентичан — нешто што се чини да није спорно.
Ако се ми као земља толико залажемо за „демократију“, зашто не устанемо и не демонстрирамо против владе САД када се меша у изборе других земаља и убија њихове изабране лидере? Прочитајте ове две књиге Вилијама Блума које детаљно описују ове незаконите радње: „Убијање наде, интервенције САД и ЦИА од Другог светског рата“ и „Најсмртоноснији амерички извоз, демократија, истина о америчкој спољној политици и све остало“.
И, наравно, највећи део мешања САД у демократски процес: убиство нашег председника 22. новембра 1963.
Х Беазлеи – апсолутно! У наредних пет година уследила су убиства Малколма, Мартина и Бобија – остатка елитног прогресивног руководства у држави, спонзорисана од стране владе. Затим је била Операција Гладио, НАТО/ЦИА програм бомбардовања и атентата који се користио за подривање европске демократије. И наравно, све време, као и данас, МСМ је био саучесник у покривању дубоког државног апарата и његових криминалних активности. Овде ништа ново осим покушаја дубоке државе да окриви Русију за намештање избора од стране ДНЦ. Читава измишљотина западне моћи почива у институцијама њене војне и обавештајне заједнице – која се користи да би се наметнула економско ропство сиромашних у свету. Никада неће бити мира и свет никада неће бити слободан док се та моћ не демонтира.
Х. Бизли, иако су САД имале неколико кључних тренутака, попут постављања Федералних резерви у службу у глуво доба ноћи и успостављања ЦИА-е да буде инструмент незадовољства, атентат на ЈФК-а је, верујем, био права и ужасна прекретница у Америчка историја. Као да убиство ЈФК-а тада није било довољно, они су успешно избрисали Мартина и Бобија, и без сумње су имали удела у смрти Малколма Кс. Осећам да ако ћемо ми Американци икада помирити историју наше нације, онда решавање ових атентата под блиставом сунчевом светлошћу истине биће почетак обнове наше земље да се поново придружи нашим ближњима који насељавају земаљске просторе ове умируће зелене планете. Јое
Да, Јое. Слажем се у потпуности. Нажалост, МСМ још увек контролишу ЦИА и Операција Моцкингбирд. Проживео сам та времена, али ме у сопственој породици ћуте о мојим различитим ставовима и инсистирању да је пуч '63 био важна прекретница у америчкој историји. О истинитости медијског извора судим по ономе што пише о том атентату. Ако извор тврди да је „Усамљени орах” убио председника и да је Сирхан Сирхан убио Бобија, знам да то шири пропаганду и да му се не може веровати. Надам се да сте прочитали 'Америчке вредности' Роберта Кенедија млађег који разоткрива ове лажи. Дипломирао сам историју на факултету и предавао је годинама, и толико ме растужује да многима није стало што је наша историја тако изокренута. Мислим да је цела ова ствар са Руссиагатеом покушај да се настави профитабилна Ратна машина. Захвалан сам што је Реј Мекговерн показао такву храброст у писању о овим стварима. Буди добар.
Х Беазлеиу ми је драго што се слажемо, увек је лепо наћи особу истомишљеника.
Верујем да се уцењује Русија јер је МИЦ-у потребан непријатељ. МИЦ напредује управо на тој врсти изговора да повећа потрошњу на оружје, а са тим идемо ми грађани на најгоре, а не много боље.
Сва ова бука око руског хаковања, а ипак нико не говори како да то избегне. Чини ми се да ако је наше гласање толико подложно хаковању, и шта год, да бисмо сада инсталирали процес гласања на папирним листићима. То би се, наравно, десило када би постојао стварни проблем, и када би постојао прави однос према промени ове дилеме.
У случају МСМ ми Американци заправо немамо праву информативну штампу. Уместо тога, имамо партијске новинске агенције, и ту је проблем да ми грађани будемо поштени информисани.
Као што знате Х Беазлеи новац је наш проблем... имамо превише тога, или барем мала мањина неких има.
пази Х Беазлеи. Јое
Јое, Гари и Х Беазлеи – можда ће вас занимати ово:
„У новембру 2017. председник Трамп је објавио 35,000 докумената [о] атентату на Кенедија који су били задржани пола века. Хтео је да објави још, али је ЦИА тражила више времена. Дао им је шест месеци, а 26. априла ове године изашло је још 18,000 докумената. Медији су једва покривали априлско саопштење, и, генерално, извештавање је у најбољем случају било површно, а у најгорем патетично. […]
Редов прве класе Еугене Динкин радио је у Мецу у Француској. Био је оператер криптографског кода за америчку војску и почетком новембра 1963. године, три недеље пре атентата, открио је нешто отрежњујуће, заверу за атентат на председника Сједињених Држава. Пресрео је — или дешифровао — две поруке, а имена која је пренео данас имају много смисла, француски/корзикански убица, Жан Соуетре, Гај Банистер и Вилијам Харви.
Овај тип је завршио на психијатријском одељењу код Волтера Рида.
„Други војник такође вири кроз Трампову депонију докумената, и потпуно независно од Јуџина Динкина, Дејвида Кристенсена:
О њему постоје два документа ЦИА која су објављена у априлу. Кристенсен је био наредник ваздухопловства који је био стациониран у Киркњутону у Шкотској. Пресрео је поруку непосредно пре новембра 1963. да ће бити извршен атентат на председника Кенедија.
Дато је мало суштинских информација осим ове чињенице, осим да је Киркневтон био база РАФ-а, која је имала везе са ЦИА-ом, која ју је користила као строго тајну станицу за прислушкивање.
Кристенсен је чуо нешто што није требало да чује, а чуо је то у строго поверљивој прислушној постаји ЦИА. Као што вероватно можете претпоставити, Сгт. Кристенсен је, као и Јуџин Динкин, по кратком поступку био „смештен у менталну установу.“
Увек сам се питао да ли ће уследити још докумената након почетне серије, а претпостављам да јесу. Није да бисмо о томе чули од МСМ-а!
http://www.informationclearinghouse.info/49828.htm
невероватно
Како се може дозволити да се то каже?
Сећам се да сам плакао на игралишту у основној школи након што ми је пријатељ рекао да је умро. Да, веома чудан и тужан цео догађај око убиства ЈФК-а. Сви смо ми таоци док не дође такав дан, али његово казивање би оголило оквире контроле и играча, и живих и мртвих. Како се може дозволити да се то каже? Постоји ли неко ко зна да ће се предомислити и наћи начин да сведочи? Надамо се.
Бојим се да ће се стварност поново изгубити у буци. За вежбу која отвара очи, идите на било који од недавних чланака НИТ-а о Трампу и Русији и проучите коментаре читалаца, поређане по популарности.
Образовани, друштвено еволуирани читаоци Тајмса су претворени у русофобне страхове од стране ДНЦ-а, Дубоке државе и њихових алата као што је Тајмс. Реторика читалаца НИТ-а се не разликује од најгорих макартиста из 1950-их... суштинска разлика је у томе што свако ко може да објави коментар данас може да пробије антируску пропаганду са 30 минута и претраживачем... али ови трибалисти уместо тога бирају незнање.
Ово је преокрет догађаја без преседана, који може довести до нашег изумирања. Са тобожњим либералима који вриште за „одмаздом“ против „непријатељске силе“, шта ће се догодити када председник Букер преузме дужност и појача агресију против једине друге нуклеарне суперсиле која може да оконча цивилизацију у једном поподневу? Ко је остао да се одупре ескалацији и Армагедону, када су антиратне и антинуклеарне снаге потпуно уништене и претворене у ратне хушкаче?
Још одмах, ако Трамп успе да постигне било какве споразуме са Путином, нема шансе да их ратификују лудаци и жене неокона који воде овај Конгрес – ни следећи.
Слажем се да су коментатори у Тајмсу и Посту погођени пропагандом која им се свакодневно баца. Ако ови детињасти коментари долазе од 'образованог бирачког тела' плашим се за земљу у којој ће живети моји унуци.
Истина је да је становништво САД најтемељније пропагирано у историји света, као што је то било најмање од 1950-их, не само путем медија, већ, наравно, и од стране забавног огранка ТВ индустрије и филмска индустрија.
Ким,
Драго ми је да читам ваше коментаре. Побеснео сам када читам НИТ ових дана. У 70-им годинама бринули су о провјеравању чињеница. Више не. Што је још горе, Нев Иоркер на који сам се претплатио деценијама је изгубио морални компас и одбацио све провере чињеница о пропаганди Руссиагате. До избора Трампа, Ремник је био веома поносан на тачност. Сада часопис који је имао највиши стандард новинарства штампа смеће Сузан Б. Глассер, Маше Гесен и др. ал., и третирају њихове лажи као јеванђеље. Ох, ниједан од ових листова плус лондонски Тајмс и Гардијан не би штампали доказ Си Херша да Башар ал Асад није употребио хемијско оружје на Сиријце. Хајде да не чујемо истину ако она није оно што ПТБ жели да чује.
И, не дај Боже, да дође до мира између САД и Русије. То очигледно плаши људе на смрт.
Од Пола Крега Робертса:
„Да ли оптужница заменика државног тужиоца Рода Розенштајна против 12 официра руске војне обавештајне службе због наводног хаковања Хилариних мејлова и мешања у изборе у Сједињеним Државама има било какву другу сврху осим да баци мајмунски кључ на предстојећи самит председника Трампа са Путином?
Не заборавите да је Розенштајн умешан у оркестрацију Русијегејта као оружје против Трампа, оружје које служи интересима Демократске странке и војно-безбедносног комплекса на шта нас је председник Ајзенхауер безуспешно упозоравао пре 56 година. […]
Розенштајн је бацио црвено месо на преститутке, који су имовина војног/безбедносног комплекса и Демократске партије, а председници ће вршити притисак на републиканце да стану иза Розенштајновог позива на уједињени фронт против мешања Русије. […]
Током председничке изборне кампање истицао сам да Трамп није паметан у Вашингтону, да не зна ко ће подржати његове ставове, који су супротни интересима моћних интересних група као што су војно-безбедносни комплекс и глобалне офшор корпорације, и да Трамп ризиковао да буде уништен сопственим именовањима.
Род Розенштајн је Трампово именовање. Штавише, када је Трампов државни тужилац наредио Розенштајнову оставку, Трамп је то одбио да прихвати и задржао Розенштајна на функцији. Трампова погрешна процена је толико погрешна да он заслужује нож у леђа који му је Розенштајн управо дао.
Да је постојала ваљана оптужница против 12 Руса, зарад успеха самита, заменик државног тужиоца који нормално функционише би држао оптужницу до резултата самита и, да је самит био успешан, оптужницу би, без обзира на то, бацио на дубину. да ли за то постоји основа. Мојих 25 година у Вашингтону јасно ми говори да је Розенштајн забио Трампа нож у леђа. Ако је Розенштајн проузроковао неуспех самита, Розенштајн је повећао ризик од термонуклеарног рата.
Ево линка за горњи чланак:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/07/13/trump-should-fire-rosenstein-immediately/
Робертс такође укључује везу до доброг чланка Стивена Коена.
Сјајан посао, Реј Мекговерн и Бил Бини!
Одлично као и обично. Забринут сам, међутим, што се чини да председник и његови саветници нису у стању да разумеју поруку коју шаљете. Нисам обожаватељ и не волим већину онога што је Трамп радио и што је радио, али ове акције подржавају људи на позицијама моћи, политичким и економским, који су, чини се, вољни да „пусте да се вози“ у вези са ове оптужбе и инсинуације Руссиагате.
Постоји огромна неповезаност која је, као што тачно истичете, појачана корпоративним медијима пропагандом маскираном као вест. Кључна је, можда, чињеница да је омаловажавање Русије и других нација дејур сада потребније јер су грађани САД све више жртве политике и програма глобализованог капитала и његовог бесконачног убирања профита по сваку цену, који Влада САД је јединствена у подршци. Запамтите, као што је Ненси Пелоси изјавила, „Ми смо капиталисти, и то је управо тако“. Влада САД је апсолутно фашистичка машина. Са тим разумевањем можемо боље да схватимо да оно што сте понудили председнику као прозор у стварност заиста неће помоћи јер махинације гладних власти и њихових слугу имају потпуно другачији план.
Истина, потрага за разумевањем или правдом, то нису ствари које су више важне овде у САД. "Покажи ми новац!" је правило.
Ево малог чланка о Муеллеру који ми је био занимљив.
https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
Хвала Реј и Вилијам
Његов син, зет и менаџер кампање састали су се са руским агентом са специфичним циљем да договарају информације о кампањи, а затим је сам твитовао е-маилове; његов бивши менаџер кампање је тренутно у затвору због дослуха са руским агентом како би направио причу за крину; првобитно је оптужен за вишеструке прекршаје у кампањи у иностранству, са посебним интересовањем за састанак у УАЕ у којем су учествовале руске дипломате и могући предлог за ублажавање санкција Украјини; саветник за спољну политику признао је своју улогу у дослуху са Русима ради конкретне користи од Трампове кампање и поменуо је друге више са више знања; Сам Трамп је посебно одржао конференцију за штампу тражећи од Руса да хакују Клинтонову кампању тачно истог дана када су Руси почели да хакују Клинтонову кампању; независни стручњаци и фирме за сајбер безбедност, укључујући ЦровдСтрике, Фиделис Циберсецурити, Мандиант, СецуреВоркс и ТхреатЦоннецт, и уредник за Арс Тецхница, изјавили су да су ови напади познато дело ГРУ-а и објавили су независне, поуздане радове у том смислу.
Који су вам још докази тачно потребни?
Моје једино питање је за г. МцГоверн-а. Да ли је гђа МцГоверн имала појма о шачици коју је добила када се удала за вас или је сазнала тек после?
Шалу на страну. Хвала и господину Бинију и господину Мекгаверну на вашој храбрости и служењу овој земљи.
Схарон,
Срећом (за мене), она није имала појма... али нисам ни ја. Много ствари се дешавало у свету током 57 година откако се удала за овог спорог читаоца/писца. Срећом, она има изузетно стрпљење - и инсистира да не радим више од једне целе ноћи недељно (у мом типу оцд-а, илузорном покушају да прозу добијем „баш како треба“). И од мене се тражи да једем пуно поврћа. Тако да се надамо да ћемо бити ту још неко време. Хвала на питању.
Зрак
Звучиш добро! Занимљиво је знати да нисте рођени такви и да сви можемо да тежимо да постанемо и „шачице“. Хвала вам.
Добар комад, али бих волео да се ова два господина директно позабаве оптужницама. Већина оптужница су само тврдње и ту нема ничега што би пружило било какав доказ (без обзира на то колико су оптужбе конкретни), али ћу рећи да изгледају врло сигурни у себе. Али питам се зашто нису послали некога у Лондон да интервјуише Џулијана Асанжа, под заклетвом, ако је могуће, о томе одакле му мејлови. У оптужници има много тога што је сумњиво и непотпуно, али то неће видети неко ко чита наслове. Као што сам такође рекао, Русија би требало да покрене случај против оних Американаца који су се мешали у њихове изборе.
Драги мој Харисон. Лепо је видети те како се одмераваш, оштроумно као и увек. Да, комплетно разматрање нових оптужница, јер ВИПС то најбоље може. Као да пуцате са стране штале, али да то унесете у записник.
Пазите на коров.
Патрицк Лавренце
Џеф, прилично сам сигуран да су дате информације директно разоткривање оптужница. Проблем лежи у Муеллеру који зна да не може оптужити никога из Русије док је у Русији. Дакле, он/они се у суштини могу извући са свим оптужницама које желе, они су димна завеса. Чак и да је могао, то би значило да мора да пружи доказе, а управо докази за које нам говоре не можемо да знамо у јавности због националне безбедности. Покушао је то прошле године и пребио га је! Када су подигли тужбу против продавнице мамаца за кликове у Санкт Петербургу, није очекивао да ће се појавити на саслушању. Па, њихови адвокати јесу. И тражили су сав материјал који води до оптужница. Сада је Милер у борби да их задржи ван терена.
Човече, те оптужнице су биле ове године.
Рус који је власник фарме тролова у Санкт Петербургу, један од Путинових пријатеља, такође води Вагнер групу.
Вагнер група је руски приватни војни извођач који послује у источној Украјини и Сирији. Напали су америчке војнике на испостави у Сирији.
Волите ове Русе?
Такође, наравно, ти, Јое Публиц, не можеш да видиш све доказе до суђења.
Иста ствар се дешава на сваком суду у САД свакодневно.
Џеф, како би Асанж био „под заклетвом“? Он није амерички држављанин нити је на територији САД.
Можда би се заклео?
Шта су амерички војници радили у Сирији против међународног права?
Који страх мотивише скривање доказа до суђења? Страх од поштене одбране?
Разоткривање лажи од стране новинара било би јак дестимуланс.
Под заклетвом би подигао десну руку и свечано се заклео да ће говорити истину, целу истину и ништа осим истине. Исто као и било ко други. Заветовање да ћете говорити истину нема никакве везе са вашом националношћу или где се налазите.
тако истинито. Моје питање је ЗАШТО нигде не чујемо за овај меморандум? Не чујем о томе чак ни из републиканских вести или ток емисија, а послао сам их неколицини.
Амбасадор Крег Мареј понудио је да дође у САД и сведочи под заклетвом...нема полагача....каже све
„Али питам се зашто нису послали некога у Лондон да интервјуише Џулијана Асанжа, под заклетвом, ако је могуће, о томе одакле му мејлови.
Можда зато што ако им је рекао, рекао би им нешто што већ знају? Ни мало не верујем тренутној групи обавештајних сабласова. Претпостављам да су убили Сета Рича и да је он процурео. Такође сумњам да су убили Мајкла Хејстингса тако што су преузели контролу над његовим аутомобилом. Претпостављам да су убили Гари Вебба и учинили да то изгледа као самоубиство.
и сумњам да си у праву, Миранда.
Шта год да се уради, не пустите Трампа самог у соби са Путином, то је бојни поклич. Потпуно је невероватно како је настала паника међу мрзитељима Трампа. Лудња на овој мојој телевизији јутрос, од стране стручњака свих великих новинских кућа је по свим уобичајеним стандардима, у најмању руку претерана. Мислим, ови клети у ДЦ-у дају све од себе да преплаше живот свих. Тешко је уразумити грађане који ово схватају озбиљно. Ми Американци смо изгубили осећај контроле, јер сада Национална дубока државна безбедност иде још дубље да сруши Русију и Трампа. Признајем да Трамп није решење, али погрешно трљање супер силе као што је Русија није мудро.
Да, на жалост, и ја сам гледао јутрос. Али, као што је покојни велики Бил Хикс рекао, „морате да постигнете врхунац“. Ови људи изгледају као истински верници неког антируског хистеријског култа. То је као ВВФ само што верују да је стварно.
Хомере, уз поштовање, мислим да се не ради о томе да је неко од њих истински верник, колико о новцу. Многе душе су изгубиле због свог пењања уз мердевине успеха. Каријеризам може бити користан, али за неке заједно са њим долази и празнина духа која за оне који бирају замршени наративни пут који их одваја од ближњег.
Читав разлог руске лажне завере је прикривање дела Клинтонове банде.
Џо, јучерашњи цео наслови на насловној страни на врху у Лос Анђелес Тајмсу вриштали су о оптужници руских агената са свим осталим ђубретом у чланку. На унутрашњој страни налазила се Розенштајнова блистава слика како стоји на подијуму, вероватно најављујући оптужнице; и цео новински чланак о отказивању састанка у Хелсинкију. Више не гледам ТВ нити читам ЛА Тимес за вести. Овде немамо РТ канал. Када су све ове глупости почеле пре две године, почео сам да гледам неке Руссиан Политицал Талк емисије на Иоутубе-у. Руси објављују и пуштају на ТВ сво ђубре које се износи и пише о њима овде и у западној Европи. То је урнебесно; изгледа да се забављају у овој наказаној емисији о њима коју је оркестрирао Запад.
Овде оне, Владајуће силе, потпуно блокирају све информације из Русије, своје гледиште. Каква иронија? Улоге су замењене. Некада је то радио Совјетски Савез, блокирајући све информације од својих грађана осим онога што је било прихватљиво. Али Совјети нису били добри у томе, нису успели. Али пропагандна машина Запада је глобална и веома ефикасна. Успело је.
Неће завршити лепо. То већ предуго траје. Већини становништва је испран мозак и незналица је; Тако је и у мом дому.
Хеј Даве драго ми је да те чујем.
Смешно како је много финих просечно образованих Американаца купило велику лаж. Ови људи Дејв су наши сународници Американци, и за оно што знају и како то доживљавају, окупљају се иза слепог патриотизма само да би их лагали увек и изнова. Због доследности да сте увек изневерени, помислили бисте да би се више Американаца придружило вама и мени, али напредак у оцењивању је тешко и немогућ, па се надам да ће више људи опаметити.
Иако моја жена с времена на време мисли да сам присталица Трампа, то је цена коју плаћате када почнете да схватате разум и није вам лоше када умотавате Доналда. Што је боље, наша једина ћерка је постала читалац Конзорцијума, заједно са мојим јединим девером. Мој зет мисли да се читаоцима Конзорцијума ништа не свиђа, а он се слаже да се ни њему не свиђа. Дакле, ствари за које можете рећи да се побољшавају.
Такође бих волео да више Руса, као и Европљана и Блиског истока, ох и зашто не позовете остатак света, дође на овај сајт и разговара са нама. Волео бих да чујем вести од људи који живе у њему.
Нека Русија, САД и свет нађу мир.
Увек ми је задовољство Даве, ти се бринеш и поздравиш госпођице Даве од мене, ок. Јое
Сложићу се, Трамп није одговор.
Русија није суперсила, то је Петростдржава са нуклеарним оружјем. И хакери.
Све што имају су нафта, гас и метали. Они не могу да праве софистициране производе као што су микрочипови или соларни панели у великом обиму.
МСМ је полудео јер Трамп мисли да је преговарач, али Путин је много паметнији. То је чињеница.
Трамп не разуме геополитику или међународну трговину. Путин ради.
Трамп је одличан у банкроту. Заслужите му то.
Ох Самми.
Семи – „Трамп је одличан у банкроту. Заслужите му то.” И сјајан си у глупостима.
Русија можда није економска сила, али свакако јесте војна сила. Можда бисте желели да прочитате „Доктрину шока“ Наоми Клајн да бисте видели шта се догодило Русији када ју је Запад ухватио. За Русију је добро што је Путин дошао.
„МСМ је полудео јер Трамп мисли да је преговарач. Не, они су луди јер би се Трамп и Путин могли видети очи у очи. Они су полудели јер ОНИ желе ту нафту, гас и те метале у бесцење, а како ће то да ураде када избије мир?
„Трамп не разуме геополитику или међународну трговину. Што се тиче геополитике, мислим да почиње да добија добро разумевање. Једноставно је: Запад остаје на врху, а ви можете постојати негде доле око његових чланака. Узми или остави.
Што се тиче међународне трговине, мислим да Трамп има веома добро разумевање. Међутим, америчким мултинационалним компанијама се вероватно не свиђа његово разумевање. „Донесите посао кући, момци, или се суочите са тарифама које ће смањити ваше марже. Одбацио је ТПП (Транспацифичко партнерство), отворио је НАФТА. Не можете водити успешну земљу са пословима у Мекдоналдсу и Старбаксу. Могао бих да набрајам, али нећу.
Семи, изгледа да си ти још један који је задовољан статусом кво и жели да се настави.
Како ти трговински преговори ЕУ-Кине и Еу-Јапана смањују царине, помажу америчким радницима/фармерима?
Савјет:
Нису. Наш сјајни председник тера Американце да плаћају више и за стране и за домаће производе.
Питам се колико тога је председник Трамп свестан. Пошто је Бил Биннеи морао да разговара са Помпеом, он мора бити свестан. Али наравно да Помпео највероватније игра за погрешан тим. Претпостављам да Трамп вероватно покушава да сачува сопствену кожу, али стално сам разочаран што све ово није изнео директно америчком народу. Он има моћ да се обрати нацији и изложи цео трик. Могао би да поведе Реја и Била да му помогну да пренесе поруку. Тајминг ове најновије позоришне „оптужнице“ не може очигледније да саботира самит у Хелсинкију, а такође и да одврати пажњу од срамотног Стрзоковог сведочења.
Док не отргнемо контролу над МСМ од Дубоке државе, масе ће истрајати у свом стању хипнозе.
Скип Сцотт – „...али сам стално разочаран што све ово није изнео директно америчком народу.“
И ја сам разочаран. Требало би да иде директно људима. Запитате се да ли Трамп добија нешто од овог материјала или, ако га добија, да ли га разуме довољно добро да се бори против њих. Можда Путин може да га открије. Ха!
Неколико правних стручњака је јасно рекло да Трамп, као председник, има моћ да нареди да се сви документи одмах објаве – не за неколико недеља или месеци – већ одмах. Ови документи које чувају ДОЈ и ФБИ су кључни за разумевање шта се заиста догодило.
ОТОХ, ако Трамп схвата чињенице и ако разуме шта се заиста догодило, онда можда Трамп само чека своје време. Када се борите против истих типова људи који су убили ЈФК-а и МЛК-а, најбоље је да им приступите веома пажљиво.
Можда му приписујете превише заслуга. Скип С. је био у праву када је рекао да жели да спасе сопствену кожу – а разумљиво је да је тако с обзиром на јазбину лавова Вашингтон (и шире).
Не ради се само о атентату – они имају моћ да га/било кога потпуно униште. Са његовом прошлошћу, можете се кладити да би могао да се суочи са храњењем. затвор до краја живота – у самици.
Наставиће да чита сценарио...
Кен – Скип Скот није ништа више у праву од мене (и то није критика Скипа Скота). Све су то спекулације, зар не? Можда су Трампу рекли да ће, ако оде код америчког народа, одвести његову ћерку или можда малог сина. Ко зна?
Да, они имају моћ да униште Трампа. То је оно што покушавају да ураде последњих годину и по дана. Али ако нареди да се сви документи пусте, ако оде америчком народу, онда и ОНИ ризикују да буду потпуно уништени и да проведу остатак СВОЈИХ живота иза решетака.
Немојте бити толико сигурни да ће он наставити да чита из сценарија. Омча им се тренутно стеже око врата, а када се још мало стегне, како хоће, ствари могу брзо да се промене.
уназад,
Сетите се када је Трамп отишао на националну ТВ и рекао да је отпустио директора ФБИ-а због ове „руске ствари“.
То може бити опструкција правде, или непоштовање дужности, покушај да се заустави истрага о мешању у изборе (без обзира да ли се радило о Русији или „дубокој држави“).
Да, истина је, да Трамп може да захтева да види све, то је његово право као председника.
Али изгледа да је крив ако жели да надгледа текућу истрагу о мешању у изборе, његовој кампањи, члановима његове породице итд...
Више ометања и непоштовања дужности,
Сећате се његове једине праве конференције за новинаре, на којој је рекао да он лично нема ништа од изборног закључка, али је закључио да би други њему блиски могли да имају?
Ако је Трамп невин, не мора да види све те документе.
Ако Трамп инсистира да види све документе, онда је крив као мој петогодишњак са чоколадом на лицу и пориче да је јео колачиће са комадићима чоколаде пре вечере.
Семи – „Да, истина је, да Трамп може да захтева да види све, то је његово право као председника. Али изгледа да је крив ако жели да надгледа текућу истрагу о мешању у изборе, његовој кампањи, члановима његове породице итд…”
Како то, Самми? ДОЈ и ФБИ одбијају да објаве документе Комитету за обавештајне послове Представничког дома, а ради се о захтевима упућеним судским позивима. Сведоци одбијају да сведоче, односно све док се не суоче са оптужбама за непоштовање Конгреса. Искористили су изговор да не могу да објаве документе или да морају да их редигују због националне безбедности, да би касније сазнали да то што су редиговали нема везе са националном безбедношћу.
Не би било да Трамп захтева да сам види документе. Трамп би захтевао да амерички народ може да види документе. Постоји свет разлика. Изложите све тамо. Нешто као објављивање докумената ЈФК-а које је Трамп захтевао. Иста ствар.
Можда нисте свесни преваре и корупције која се дешавала. Ако читате или гледате МСМ, били бисте потпуно у мраку. Постоји нацрт ФБИ-ја за ослобађање Хилари Клинтон месецима пре него што су она или сведоци уопште били интервјуисани. У ствари, њени сведоци су добили имунитет пре него што су уопште саслушани, и нису интервјуисани одвојено, већ заједно. Цело ослобађање је намештено и намештено.
Где су Хиларини сервери и зашто их ФБИ никада није форензички испитао? Зато што је поправка била унутра. Хајде да видимо те сервере. Хајде да утврдимо једном за свагда да ли су „хаковани“ или су „процурели“.
А Лорета Линч је случајно налетела на Била Клинтона на писту у Аризони? Како да не. И због овога, она сада мора да се извуче? Смрди.
Хајде да се докопамо преко 30,000 е-порука са судским позивом које су Хилари и њени адвокати управо преузели на себе да избришу. Причајте о ометању правде! НСА би имала ове мејлове. Доведите их.
Да видимо захтеве ФИСА суда. Знате, у захтевима где судијама НИЈЕ речено да су доушника платили Хилари Клинтон и ДНЦ. Ох, ови мали детаљи!
Постоји сплет корумпираних појединаца који раде из ДОЈ-а, ФБИ-а, ЦИА-е, а ти појединци воде паралелну владу. АКО се све информације дају на увид, ови људи ће отићи у затвор. Да, није ни чудо што Трампа желе да оптуже за ометање правде! Покушавају да спасу сопствену кожу.
Изложите све тамо, а онда пустите амерички народ да одлучи. Хајде да изнесемо Дубоку државу на видело.
Одличан одговор БЕ! Једини разлог који видим да Трамп не ради оно што кажете је Шумерово „шест путева од недеље“. Сигуран сам да Трамп има неке скелете у свом орману за које ни не знамо, а он је имао свој „пут у дрварницу“. Ипак, најбоља ствар која би се могла догодити овој земљи била би да се Дубока држава изнесе на видјело и да људи попут Бренана заврше у затвору.
Хаха
„Семи – „Да, истина је, да Трамп може да захтева да види све, то је његово право као председника. Али изгледа да је крив ако жели да надгледа текућу истрагу о мешању у изборе, његовој кампањи, члановима његове породице итд…”
Како то, Самми? ДОЈ и ФБИ одбијају да објаве документе Комитету за обавештајне послове Представничког дома, а то су захтеви са судским позивом.
Хаха, не разумеш ово?
Председник је крај све се проглашава декласификација.
Кућа није.
Трамп може да натера ФБИ и ДОЈ да дају све Дому, али није.
Зашто?
Семи - стрпљење.
Одличан резиме и добар савет за господина Трампа. Свиђа ми се одрицање од одговорности, али у овом случају бих пуким случајем изоставио „председнике“ са листе повремених оних који говоре истину. Приметио сам неколико мањих грешака у куцању са недостајућим размаком пре/после везе.