У свом извештавању о наводним севернокорејским „кршењима“, корпоративни медији поново гурају политичку агенду, како објашњава Герет Портер.
Гаретх Портер
Крајем јуна и почетком јула, НБЦ Невс, ЦНН и Валл Стреет Јоурнал објавио приче које су се на први поглед чиниле да бацају језиво светло на флерт Доналда Трампа са Ким Џонг-уном. Они су садржали сателитске снимке који показују да је Северна Кореја правећи брзе надоградње свом комплексу нуклеарног оружја у Јонгбјону и проширење свог програма производње ракета баш када су се Трамп и Ким дружили на свом самиту у Сингапуру.
У ствари, ти медији су продавали новинарско змијско уље. Погрешним представљањем дипломатског контекста слика које су хвалили, штампа је покренула лажни наратив око самита Трамп-Ким и преговора у њему.
Наслов приче НБЦ Невс од 27. јуна открио је политичку агенду мреже о преговорима Трамп-Ким. „Ако се Северна Кореја денуклеаризује“, пита се, „зашто шири центар за нуклеарна истраживања?“ У тексту се упозорава да Северна Кореја „наставља да унапређује велико нуклеарно постројење, што доводи до питања о тврдњи председника Доналда Трампа да је Ким Џонг Ун пристао да се разоружа, кажу независни стручњаци за НБЦ њуз“.
ЦНН-ово извештавање о истој причи било је још сензационалистичкије, изјављивање да постоје „забрињавајући знаци“ да Северна Кореја прави „побољшања“ својих нуклеарних објеката, од којих су нека од њих, како је рекла, спроведена после самит Трамп-Ким. Указало је на постројење које је производило плутонијум у прошлости и које је недавно прошло надоградњу, упркос наводном Кимовом обећању Трампу да ће повући свој нуклеарни арсенал. Коментатор ЦНН-а Макс Боот је паметно прецизирао наводну импликацију: „Ако бисте се спремали да срушите своју кућу, да ли бисте преуредили кухињу?“
Али у својој одлучности да гурну тврдолинијско противљење преговорима, ове приче су или игнорисале или су настојале да дискредитују пажљиво упозорење које прати оригинални извор на коме су засноване – анализу сателитских снимака објављено на сајту 38 север 21. јуна. Тројица аналитичара који су написали да сателитски снимци „указују да се побољшања инфраструктуре у севернокорејском Центру за нуклеарна истраживања Јонгбјон настављају брзим темпом“ такође су упозорила да овај рад „не треба сматрати да има било какву везу са Северна Кореја обећава денуклеаризацију“.
Ако поента аутора није била довољно јасна, Џоел Вит, оснивач 38 Нортх, који је помогао у преговорима о Договореном оквиру из 1994. са Северном Корејом, а затим неколико година радио на његовој имплементацији, објаснио је за НБЦ Невс: „Оно што имате је посвећеност денуклеаризацији – још увек немамо договор, само имамо општу обавезу.” Вит је додао да га „уопште не чуди“ што се рад у Јонгбјону наставља.
Намерно погрешно читање слика
У телефонском брифингу за новинаре у понедељак, Вит је био још енергичнији у осуђивању прича које су подстакле чланак на 38 Нортх. „Заиста се не слажем са медијским наративом“, рекао је Вит. „Декларација са самита у Сингапуру није значила да ће Северна Кореја одмах прекинути своје активности у нуклеарној и ракетној области. Он је подсетио на чињеницу да су, током преговора између САД и Совјета о контроли наоружања, „обе стране наставиле да праве оружје све док споразум није завршен“.
Духовитост: 'Заиста се не слажем са медијским наративом.'
Решен да спасе своју политичку линију у преговорима Трамп-Ким, НБЦ Невс се обратио Џефрију Луису, директору Источноазијског програма за непролиферацију на Институту за међународне студије Миддлебури у Монтереју, који је све време инсистирао да Северна Кореја неће одустати своје нуклеарно оружје. „Никада нисмо имали договор“, рекао је Луис. „Севернокорејци никада нису понудили да се одрекну свог нуклеарног оружја. Никада. Не једном." Левис је очигледно заборавио да је заједничка изјава Шесте странке из октобра 2005. укључивала језик да се ДНРК „обавезала да ће напустити сво нуклеарно оружје…“.
Још један сведок за који је НБЦ за који је НБЦ потврдио своје гледиште био је Џејмс Ектон, ко-директор Програма нуклеарне политике у Карнеги задужбини за међународни мир, који је изјавио: „Да су [Севернокорејци] озбиљни у погледу једностраног разоружавања, наравно да би престали ради у Јонгбјону.” То је било тачно, али обмањујуће, јер је Северна Кореја увек била недвосмислено јасна да је њена понуда денуклеаризације условљена реципрочним корацима Сједињених Држава.
1. јула, неколико дана након што су се те приче појавиле, в Вол Стрит новине насловљен, „Нови сателитски снимци указују на то да Пјонгјанг гура напред са програмима наоружања чак и док наставља дијалог са Вашингтоном. Водећи параграф је то назвао „великим проширењем кључне фабрике за производњу ракета“.
Али шок-ефекат саме приче није био сеизмичан. Испоставило се да су слике севернокорејског постројења за производњу ракета на чврсто гориво у Хамхунгу показале да су нове зграде додаване почетком пролећа, након што је Ким Џонг Ун позвао на већу производњу ракетних мотора на чврсто гориво и врхова бојевих глава прошлог августа. Изградња екстеријера неких зграда завршена је „отприлике у време” самита Трамп-Ким, кажу аналитичари Центра Џејмс Мартин Института за међународне студије Мидлбери.
Дакле, највише за шта би се Пјонгјанг могао оптужити био је да је наставио са раније планираном експанзијом док је тек почео да води преговоре са Сједињеним Државама.
Сателитске снимке анализирао је Џефри Луис, режисер кога је НБЦ управо цитирао у прилог свом гледишту да Северна Кореја нема намеру да се одрекне свог нуклеарног оружја. Стога не чуди што је Давид Шмерлер из Мартин центра, који је такође учествовао у анализи слика, рекао Часопис, „Проширење производне инфраструктуре за чврсту ракетну инфраструктуру Северне Кореје вероватно сугерише да Ким Џонг Ун не намерава да напусти своје нуклеарне и ракетне програме.
Али када је овај писац разговарао са Шмерлером прошле недеље, он је признао да су докази о Кимовим намерама у вези са нуклеарним и ракетним програмима много мање јасни. Питао сам га да ли је сигуран да ће Северна Кореја одбити да одустане од свог ИЦБМ програма као део ширег споразума са Трамповом администрацијом. „Нисам сигуран“, одговорио је Шмерлер, додајући: „Нису заиста рекли да су вољни да одустану од ИЦБМ програма“. То је тачно, али ни они нису одбацили ту могућност — вероватно зато што ће одговор зависити од обавеза које је Трамп спреман да преузме ДНРК.
Ким: Жели реципрочне одговоре САД.
Дисторзија је норма
Ове приче о наводној севернокорејској издаји од стране НБЦ-а, ЦНН-а и Вол Стрит новине су еклатантни случајеви искривљавања вести гурањем унапред одређене политике. Али те новинске куће, далеко од тога да су ван граница, само одражавају норме читавог корпоративног система вести.
Приче о томе како Северна Кореја сада крши замишљено Кимово обећање Трампу у Сингапуру још су нечувеније, јер су велики медији раније износили супротну линију: да се Ким на самиту у Сингапуру није чврсто обавезао да ће одустати од свог нуклеарног оружја и да је „споразум“ у Сингапуру био најслабији од свих до сада.
Та тврдња, која је безочно игнорисала фундаменталну разлику између кратке изјаве на самиту и прошлих формалних споразума са Северном Корејом за које су били потребни месеци да се постигну, била је медијски маневар беспримерне дрскости. И велики медији су од тада надмашили тај подвиг новинарске легердемаин тврдњом да је Северна Кореја показала лошу намеру тиме што није зауставила све нуклеарне и ракетне активности.
Медијски комплекс толико решен да дискредитује преговоре са Северном Корејом и толико неспутан политичко-дипломатском реалношћу озбиљно угрожава способност Сједињених Држава да испуне било који споразум са Пјонгјангом. То значи да алтернативни медији морају да уложе агресивније напоре да оспоре извештавање корпоративне штампе.
ovo чланак првобитно се појавио у Амерички конзервативац.
Гаретх Портер је истраживачки новинар и редовни сарадник ТАЦ. Аутор је и Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана. Пратите га на Твиттер-у @ГаретхПортер.
Гаретх Портер, ценим вашу детаљну анализу извештавања о догађајима у Северној Кореји. Толико Американаца још увек верује у наше корпоративне вести и све што читају узимају за јеванђеоску истину. Вероватно зато што је штампа традиционално била чувар истине и пружала начин да грађани буду информисани и провере моћ наше владе. Све док већина људи не схвати да наша мејнстрим штампа више не функционише у интересу демократије, Американци ће и даље бити преварени у „рату за умове и срца људи“ како би подржали текуће ратове у другим земљама.
У овом чланку сте артикулисали како су „вести“ искривљене. Хвала вам! Надам се да ваши напори доприносе коначном и трајном миру у Кореји.
хвала
Добро писање, као и увек, г. Портер. Много вам хвала.
Северна Кореја би могла да буде одличан савезник… време је да се овоме пружи шанса да функционише…
Сматрам да је невероватно да су лажне вести они који имају новинаре који заправо одлазе до извора и постављају питања, а они који само износе мишљење без правог ресурса су „праве“ вести. Чини се да је разлог да сви имају неку пристрасност према укусу кооладеа који уживају. Ово има много везе са васпитањем, друштвеним статусом, личном историјом, као и са гомилом других ствари. Али одувек ми се допадала изрека да статистика и чињенице могу да вам кажу да слон може да виси са литице виси ни о чему осим о маслачку. Али здрав разум нам говори другачије. Будимо разумни, има планова на обе стране, али обе играју потпуно исту игру. Зар не мислите да је смешно да смо више скоро подељени по средини. Шта мислите ко има користи од ове поделе? Само запамтите да они нису демократе или републиканци, они су политичари, то је заједничка нит. Познајем многе политичаре, тако лако видим колико су слични, када неки мисле да су разлике велике. Исто важи и за неполитичаре, људи нису толико индивидуални и различити колико желе или мисле да јесу. Све док не прихватимо очигледно, да се налазимо у свету у коме сада можемо да учинимо сопствене мисли својом реалношћу, а да перцепција и осећање доброте постају оно што тражимо. Лична рефлексија и фокус на личне акције требало би да буду оно што сви тражимо. За оне који себе сматрају супериорнијом групом, алфа, или само мисле да имају бољи став о стварима, вероватно не. Знам да ово звучи мало ван теме, али чудност начина на који људи блогују ових дана ме заиста фасцинира. Тако сам ја против тебе. Верујем да се наш садашњи председник заиста не разликује од већине других, и он је микрокосмос онога што смо ми као нација. Они који мисле да ће се било која преовлађујућа филозофија задржати, греше. Чак и ваша чврста мишљења и идеје ће се променити, када се десе праве ситуације које ће их променити.
„Лично размишљање и фокусирање на личне акције требало би да буде оно што сви тражимо.
Баш тако. Добро речено!
Згодно сте заборавили да поменете да је Трамп у више наврата рекао да је нуклеарна претња НК сада завршена од повратка са састанка у Сингапуру. Слажем се са вама да је нереално очекивати да НК заустави све аспекте свог програма с обзиром да смо месецима удаљени од стварног договора. Али Трамп својим неистинама и претеривањама позива на ову врсту медијске помаме. Престаните да дозволите Трампу његово непоштено понашање.
Није ме брига шта ЦНН, НБЦ, итд. – сви мсм – кажу. За ово ћу се ослонити на сопствени осећај здравог разума.
Зашто би ДНРК одустала од онога што је настојала да постигне најмање 4 деценије? Остварени циљ који му је коначно дао оно што је дуго желео? Међународно признање од стране највећег непријатеља и провокатора – САД?
Веровао сам да је Трамп – као и обично – претерао и преувеличао оно што је „постигло“ на самиту. Неки џингисти и амерички екстремисти били су спремни да верују да ће Ким само капитулирати пред захтевима САД. Малолетник. Други, исечени из Болтоновог платна, увек ће веровати да је ДНРК непоправљиво дволична и сплеткарска. Наши интелектуално закржљали насилници који би видели да је свет уништен само да би рекли да смо „ми“ „победили“.
Оба наратива су интелектуално непоштена, и ако ово не крене напред са истином поред себе, неће отићи никуда, или ће се отерати са литице. Ценим писање Герета Портера, али овде је постојао само благи наговештај нијансе, где је била потребна велика каша.
Да будемо јасни: дезинформације су почеле тако што су Трамп и остали тврдили да је Ким пристао да одустане од свих нуклеарних бомби Северне Кореје, само зато што је Трамп Трамп. МСМ га је затим одвео у бизаро-земљу.
МСМ није пристрасан. Још је горе. Они су крајње неодговорни и непоштени новинарски малверзанти! Бесрамни уређаји за испоруку пропаганде за ову континуирану злочиначку операцију „промене режима“ против председника Сједињених Држава. Волите га или га мрзите, сиса је уставом изабрана. Нема НИШТА уставно законског у овом покушају 24/7 да се он свргне. Данашња обрнути инжењеринг и измишљена „оптужница“ за још 12 сендвича са шунком од стране корумпираног хакера Муеллера само је најновији пример овог масовног злочиначког подухвата на делу. Авај, за Америку нема повратка из овог токсичног подухвата, без обзира на његове крајње резултате.
пс: Петак 13. је прави дан да се ово најновије трипице појави. Први април би се такође квалификовао.
Тачно. Свакако није случајно што је Милер одлучио да своје оптужбе против званичника руске владе изнесе непосредно пре Трамповог самита са Путином. Јасно је да је то покушај тровања воде. Сасвим је јасно да је човек који је добио дозволу од Конгреса да оптужи председника за издају прави издајник, који саботира оно што би могло бити прекретница мировних преговора, а медији то одбијају да примете. Уместо тога, они настављају да имплицирају, користећи такву муницију коју Муеллер пружа, да погрешна особа заузима Белу кућу. Никада нисам видео такав пркос постојећем председнику од стране већине естаблишмента, чак ни када је тај човек био Ричард Никсон. Зашто би спољна политика америчке владе имала икакво поштовање од остатка света када је не добија из своје надлежности? Патетична представа, Америка.
Чини се да чланак избегава или одбацује жртве које су копнене снаге Јужне Кореје и САД исклесале из камена крвљу и благом. Морамо да преиспитамо намеру да обезбедимо, дугорочно, геополитички положај за Западни Запад и његове савезнике, у Јужној Азији. До краја 1950. Северна Кореја је заузела скоро 90 одсто територије Јужне Кореје. Последње упориште, које су наши војници безбедно држали, јужни крај полуострва, било је више него вредно одбране. То је била дубока лука Пусан (Бусан). Да је лука била преплављена од стране севера, тај улизик КПК, Ким Ил Сунг, (Унов деда) би променио читав (поморски) војни положај са своје обале, и морамо поново да се вратимо на читаво питање сада давно заборављеног , Пусан Периметер. Помислите само, Кинези су, можда и СССР, могли да промене ту дубоку морску луку (сада у рукама Јужне Кореје) у највећу комбиновану обалску стражу, чиме су преузели контролу над великим деловима Јужног кинеског мора, можда Јапанског мора.
Уз овај кратки историјски преглед, хајде да поново погледамо шта је у корену данашњих војних трвења са Севером.
До краја 2002. године, Северна Кореја је изазвала нову међународну кризу поновним покретањем свог суспендованог нуклеарног програма. Влада Пјонгјанга је била одлука владе да уклони надзорне уређаје УН-а у својој фабрици у Јонгбјону, који су били запечаћени међународним споразумом, отприлике 1994. Разбијањем камера неовлашћеним печатима и онемогућавањем већине камера на локацији, свака резервна копија у складу са прописима било немогуће. Ми (западна алијанса) немамо тамо војног аташеа, прикривених Интелових агената или поузданих кртица! ово, што је резултирало губитком преко потребног пакета америчке стране помоћи, првобитно везан за праћење и континуирано поштовање.
Од тог времена, у електрани Јонгбјон је било напора да се направи плутонијум за оружје. Можда је недавно претворен у фабрику Фаст Бреедер Реацтор (ФБР) за потребе брзе производње плутонијума.
У извештају Конгресне истраживачке службе (ЦРС) за Конгрес из 2012. године, наводи се да је Северна Кореја издвојила и произвела плутонијум у распону од 30 кг до 50 кг и користила 5 кг до 6 кг овог плутонијума да направи нуклеарни уређај за нуклеарне тестове 2006. и 2009. Експерт за питања нуклеарног пролиферације, Селиг Харисон, рекао је 2010. године да је Северна Кореја већ наоружала 31 кг плутонијума, Харисон је посетио Север (тада) и да га је севернокорејски владин званичник приватно обавестио да су ови подаци о токовима плутонијума. заиста тачно. Даље, извештај ЦРС је потврдио да су набавили технологије обогаћивања уранијума и пратећу опрему (преко две хиљаде центрифуга), у класи П-2, која може да произведе 8,000 килограма годишње. Како је овај технички напредак постигнут у тако кратком временском периоду? Конгресни извештај јасно указује на мрежу АК Кхан и могућност да је Северна Кореја набављала делове и опрему из целог света користећи Кину као луку за претовар. Сав овај технички говор се преводи у ово; Северна Кореја је до 34. могла да произведе 36 кг до 2012 кг плутонијума, довољно да поседује 6 до 18 комада нуклеарног оружја.
Човек би помислио да, ако је нека земља спремна да ради (нуклеарне) ствари потајно, да би пазила да не скреће пажњу на себе, као што су војне авантуре, зар не? Могу ли да подсетим читаоце ЦОНСОРЦИУМНЕВС-а да, у исто време, 2010. године? Јужнокорејски председник преузео је пуну одговорност за неуспех да заштити своје грађане од смртоносне севернокорејске артиљеријске баража на острву Иеонпиеонг (тог новембра) Порекло напада може се пратити до морске границе повучене на крају Корејског рата, која је сада нерешена, пре скоро седамдесет година…
У закључку, читаоци ЦОНСОРТИУМНЕВС-а могу јасно да виде образац који се овде формира, нит, ако хоћете, велика неизвесност која се погоршава несмањеном нуклеарном пролиферацијом, поново враћајући се на још увек отворену рану Корејског рата. Дуго спорне вруће тачке, територијалног спора, попут риболовних зона, ненајављена лансирања пројектила способних за ИРБМ лансираних са севера, према Токију и изнад ваздушног простора Јапана, тајни послови са софистицираним криминалним бандама као што је мрежа АК Кхан. Можемо ли овде повезати тачке? шта ће се догодити ако Ким Јунг Ун буде убијен? тешко се разболети из било ког разлога? претрпети државни удар, побећи са дебелим митом? да ли би његов одлазак био уредан као што је био одлазак Египћана Хоснија Мубарака? Мислим да не. Немири и политичка и војна чистка(а) ће сигурно уследити (све се истовремено дешавају у гладном становништву Северне Кореје) Ко ће, молим вас, рећи где ће тих десетак нуклеарних бомби завршити? и то у чије руке? Можда фанатични севернокорејски генерал? или злочиначка организација? продао најбољим понуђачима? Да ли ће крајња фаза, корпоративни, фашисти, нашег времена, ти капиталисти генералног директора (крајња фаза како је Маркс предвидео) понудити неколико бомби да заштите своје приватне интересе? Можда се држи на броду на мору, или на неком еквиваленту Сотхеби'с Ауцтион-ОН ЛИНЕ!
Ево решења? Северна Кореја одустаје од свог нуклеарног оружја ако Америка учини исто! Видите ли овде дилему? Зашто би Северна Кореја одустала од свог нуклеарног оружја, свог јединог преговарачког пара да избегне уништење од стране Америке! Зашто бисте веровали да ће САД поштовати било који споразум који они потпишу тако непоштено и увек се одричу договора! А што се тиче Корејског рата, само у Вијетнаму, САД нису имале никаквог посла да се мешају у оне земље које нису представљале претњу америчком копну! САД су бомбардовале Северну Кореју још у камено доба, али баш као иу Вијетнаму, то је био јадан неуспех који је показао да је отпор против супериорних војних снага могућ? Сваки сукоб који су САД водиле од та два азијска рата такође је био потпуни неуспех и они морају да се извуку из ратног посла јер су тако лоши у томе!
Одговорите КивиАнтзу, Да ли сте којим случајем прочитали мој коментар? Изнео сам неке врло конкретне ствари које се тичу; ко су били првобитни агресори, које су регионалне стратегије биле на снази током корејског сукоба, могући владини званичници који су се окренули Ал Капонеовима овог света, да добију оно што желе (испод стола и без међународне контроле). Запитајте се нешто овде, шта је Ким понудио у замену за техничку помоћ АК Кхана? верујте ми, није то био само новац. Постоји врло велика шанса да је његова екселенција Ким Ј Ун сада „у власништву“ мреже мафијаша прикривених, пролифераната А-бомбе. Кхан'с вероватно има Ун на филму иу живој боји, плаћа нуклеарне бомбе тако што пристаје да премести нервне агенсе или високе експлозиве, биолошке (ЦБВ) агенсе у руке, тренутно непознатим, терористичким групама? Када се обратите ђаволу за помоћ, фино штампани језик у погодби, може се показати много више од његове екселенције, Ким Ј. Ун је икада могао да замисли.
У последње време, чини ми се да само налетем на коментаре о непоузданој Америци, шта је са Кимовим кршењем заклетвених уверавања и потписника(а) тог споразума из 1994. са Уједињеним нацијама? Шта год да је, Ким? самопомазани краљ, који води орвеловску тоталитарну државу, убија супарничке чланове породице и води домаће затворске логоре да би одржао ред у изгладњелој нацији уплашених грађана. Кога или шта, могу ли да питам, ви тачно браните овде, господине?
Требало би да избегавамо изазивање емоција против НК тако што ћемо причати о америчким ратним „жртвама“ које су заправо проузроковане америчким грешкама. Корејски рат није почео ничим изазваном инвазијом. САД су игнорисале историју која би спречила наметање своје воље Кореји без борбе. Кореја се генерацијама борила против империјализма Јапана, посебно на северу. Успели су само организовањем комунизма и помоћи СССР-а. Да су САД разумеле и дозволиле им да тријумфују и постепено либерализују своју владу, рата не би било.
Али Кореју су САД сматрале врло малом сметњом када су сви отишли кући након рата, тако да је америчка војна влада имала недовољно особља и невољна да буде тамо. Сматрало је да је екстремно сиромаштво велике већине непријатно и могло је да разговара само са релативно богатим Јужнокорејцима, који су били презрена локална империјалистичка класа под Јапанцима. Дакле, склапајући савезнике неколицине богатих и правећи нејасне и немарне генерализације, САД су случајно урадиле све погрешне ствари под датим околностима, због недостатка локалног знања и бриге.
Након одбијања инвазије, САД су глупо марширале до границе Јалу близу примарне индустријске зоне Кине, смејући се упозорењима која су Труману упућена преко Индије, тада милитаризована Кина је видела неминовни рат и одлучила да се бори против њега у Кореји, гурајући САД назад у првобитна граница. САД су тада бомбардовале свако село у Северној Кореји, убивши преко два милиона невиних без икакве користи, претварајући се да је инвазија ничим изазвана, и прикривајући своје грешке хистеричним антикомунизмом.
Док се на „хладни рат“ у земљи гледало као на обуздавање СССР-а, та стратегија није имала много смисла у Кореји и Вијетнаму, где су руски и кинески утицај подржавали антиколонијалне и социјалистичке револуције које нису угрожавале интересе народа САД, али само интереси и преференције своје олигархије.
Током Хладног рата, америчка војска и примитивни тирани у политици претворили су антикомунизам у тоталитарни систем веровања који није служио никоме осим њима самима.
Управо су САД изазвале поновно покретање нуклеарног програма након 2002. године; САД су прекинуле преговоре.
Предлажем даље испитивање популарне представе о пореклу Корејског рата.
Требало би да избегавамо изазивање емоција против НК тако што ћемо причати о америчким ратним „жртвама“ које су заправо проузроковане америчким грешкама. Корејски рат није почео ничим изазваном инвазијом. САД су игнорисале историју која је спречавала наметање своје воље Кореји без борбе. Кореја се генерацијама борила против јапанског империјализма, посебно на северу. Успели су само организовањем комунизма и помоћи СССР-а. Да су САД разумеле и дозволиле им да тријумфују и постепено либерализују своју владу, рата не би било.
Али Кореју су САД сматрале врло малом сметњом када су сви отишли кући након рата, тако да је америчка војна влада имала недовољно особља и невољна да буде тамо. Сматрало је да је екстремно сиромаштво велике већине непријатно и могло је да разговара само са релативно богатим Јужнокорејцима, који су били презрена локална империјалистичка класа под Јапанцима. Дакле, склапајући савезнике неколицине богатих и правећи нејасне и немарне генерализације, САД су случајно урадиле све погрешне ствари под датим околностима, због недостатка локалног знања и бриге.
Након одбијања инвазије, САД су глупо марширале до границе Јалу у близини примарне индустријске зоне Кине, смејући се упозорењима која су Труману пренета преко Индије. Тада милитаризована Кина видела је неминовни рат и одлучила је да се бори у Кореји, гурајући САД назад на првобитну границу. САД су тада бомбардовале свако село у Северној Кореји, убивши преко два милиона невиних без икакве користи, промовишући мит да је инвазија била ничим изазвана, и прикривајући своје грешке хистеричним антикомунизмом.
Док се на „хладни рат“ у земљи гледало као на обуздавање СССР-а, та стратегија није имала много смисла у Кореји и Вијетнаму, где су руски и кинески утицај подржавали антиколонијалне и социјалистичке револуције које нису угрожавале интересе народа САД, али само интереси и преференције своје олигархије.
Одговор Сему Ф. Можда сте пропустили моју главну поенту. Да су САД и Јужнокорејци изгубили дубоководну луку Пусан на северу, цела војна конфигурација Јужне Азије би се променила. Тоталитарна, орвеловска држава и породица, који су свој ауторитет дочарали „крвном лозом Баекду“, сада познатом као династија Ким, заузели би јединствену дубоку морску луку. И СССР и Кина би га искористили као одскочну даску за доминацију над Јужним кинеским морем и Јапанским морем. Срећом, то се никада није догодило и данас је лука центар поморских комерцијалних активности, заснованих на демократским уверењима и блиским финансијским и војним савезима.
Изнети мишљење да је тридесет три хиљаде америчких и хиљаду британских војника жртвовало своје животе за „веома малу сметњу“ изгледа да је у најмању руку неозбиљна примедба, ако не и арогантни заокрет у ономе што су биле наше најбоље намере за Југ корејских народа, за то доба новије историје. Епоха, на коју мислим, била је, наравно, „хладни рат“. Овакав рат је коначно дошао до краја, али он има садашњост, сенку и та сенка је нуклеарна пролиферација. Наша нација никада не сме поновити грешке, политичке или војне, које су дозволиле да пакистанске и израелске А бомбе постану стварност.
Иначе, осећао сам доста емоција и у вашим одговорима и они су, по мом мишљењу, искоришћени да изазову одређени степен самоправедности и огорчености међу такозваним „антиимперијалистима“. Стотине хиљада људи, (у униформама и без њих) гину у агресорским ратовима и ратовима зарад националне одбране. Ово је истина историје, на пример бомбашки напади у Дрездену у Немачкој и Лондону. Бројем мртвих сам по себи не може се манипулисати да би се учинило да је западни Запад био или јесте мање моралан да је „источни блок“ био у том одређеном тренутку историје. Стаљин из СССР-а, кинески Мао Цедон, Хитлер, Пол Пот су били масовне убице. Историјски гледано, можемо се осврнути на Стогодишњи рат или још даље, на Пелопонески рат. То је иста прича из истих разлога. Питање је, као и увек, у који систем власти верујете и кога желите на власти.??…Искрено, тако ми је драго због целог азијског пацифичког грађанства, није династија Ким !!!
Не желим да будем нимало немаран или непоштован према многим изгубљеним животима. Требало је да кажем „када су сви отишли кући после Другог светског рата“ уместо „после рата“. У ствари, САД се нису ни потрудиле да пошаљу костурну војну владу у Кореју недељама након капитулације Јапана, и месецима нису имале скоро никога. Била је то сложена и веома несрећна ситуација, нико није желео тај посао, и то је урађено врло немарно, са нејасним циљевима који нису повезани са њиховом историјом, и са самопоражавајућим средствима.
Настојим да разумем ратове САД у југоисточној Азији, а не да рационализујем било какве предрасуде. Много је погрешног у препознавању регионалних друштвених процеса и историјских сила које понекад могу блокирати оно што други сматрају најкраћим путем до бољег решења. Док популарни наратив ових ратова настоји само да објасни катастрофе окривљујући све друге.
Закорачили смо у гнездо жутих кошуља у Кореји после Другог светског рата, због једноставног неразумевања, а наше жртве то не оправдавају. Удружили смо се са вишом класом, наметнули им контролисане изборе и порицали већини победу за коју су се борили. Заиста, САД нису имале појма шта раде тако што су ступиле у ципеле колонијалних сила након генерација антиколонијалне револуције, тврдећи да успостављамо демократију док се заправо усклађујемо са постојећим експлоататорским економским структурама.
Константним узнемиравањем Кубе, НК и осталих, намерно се ствара илузија да су их њихове владе осиромашиле и милитаризовали. Не, само су САД то урадиле. Видети ово не значи прихватити да су њихове владе боље, већ само пребацити кривицу тамо где она лежи. Ово је америчка политика и не би било тако да се нису плашили да ће те владе иначе добро проћи. Погледајте на пример Кину. Уз помоћ ретроспектива, наравно, можемо видети да би било далеко боље оставити их на миру и постепено им показати да су им потребна нека конкурентна тржишта за ефикасност и да без нашег војног узнемиравања и субверзије могу да се отворе. владе до демократије.
За то су биле потребне генерације у Русији и Кини, али да смо сарађивали уместо да се супротстављамо њима, било би много брже и резултат би данас био далеко бољи.
Одговор Сему Ф: Сваки продор ка миру и просперитету остаје одличан идеал. Међутим, постоји неколико разматрања о којима треба размислити, неки стари, а неки нови. Примери; успон Кине и Тукидидова замка. Иста замка коју је Енглеска доживела са брзим успоном немачке индустријализације, што је убрзало Други светски рат. Овој чињеници доприноси врло скорашња и наизглед неповезана нова област забринутости, вештачка интелигенција или АИ. Дозволите ми да искристализујем овај проблем што је могуће концизније, тако што ћу овде применити помало грубу параболу, узимајући одломке из старог холивудског филма: Филм, Фаил Сафе. Био је то филм из 1964, заснован на измишљеној међународној кризи хладног рата. Никада нећу заборавити један посебан тренутак у просторији за ситуације, где се Расел Колинс, у улози Гордена Кнапа, врхунског инжењера оружја, бори да објасни Пентагоновом месингу и председнику како је цела несрећа почела; Цитат: „Што је сложенији електронски систем, то је склонији незгодама, пре или касније се поквари….понекад се уморе, као људи“ крај цитата. Да не одлутамо превише од првобитне тачке или нити овде, али АИ на веома драматичан начин компонује наше ратне бриге. АИ се може не само „уморити“ већ и доносити погрешне, незаконите или непрограмиране одлуке и доносиће те одлуке, независно од било какве људске контроле, на бојном пољу, са атомским бојевим главама које могу да функционишу само уз АИ технологију. Ова моја парабола се овде не зауставља. Филм „Безбедност од грешке“ почиње совјетским уређајем за ометање који је прекривао „НОРАД“ и сву радио комуникацију земља-ваздух. Шта молим вас, да ли вас ово подсећа? Требало би да вас потресе као и мене, када је Путин показао своје нове технологије ратовања, једну од њих, систем електронског ратовања Хибини. Укратко, деактивирао је све радаре и лансирне системе на УСС Доналд Цоок током патрола на Балтику, а пре две године, ова иста нова технологија је примењена на наш одбрамбени систем Аљаске НОРАД - са истим запањујућим резултатом, потпуним сломом цео регионални одбрамбени систем!
Ако је икада постојао разлог са којим би се Уједињене нације требале удружити, то је потпуна забрана АИ оружја.
Тукидидова замка, вештачка интелигенција, „намештена“ несташица хране, воде и стварни проблем прекомерне популације, сви су се окупили, запечатиће нашу колективну судбину и сада уводи Трећи светски рат у вид.
Попићу своје друго пиво, одмах! Моли се брате, моли се, то је последња….нада.
Да, Елмере, многи у САД заиста доживљавају Тукидидову замку, страх од растућих сила. САД после Другог светског рата видим као родитеље који се баве адолесцентима, што би можда много боље урадили да су искусили. Али Југоисточна Азија, Блиски исток, централна Европа и Латинска Америка више су личили на циркус са четири круга зараћених банди адолесцената, на који је само заузет стручњак за мир могао продуктивно утицати. За разлику од многих родитеља, мислим да нисмо научили из искуства.
Занимљив поглед на АИ и сложеност као факторе војне нестабилности. Као особа са вештачком интелигенцијом и инжењер високопоузданих невојних система, слажем се, али људска грешка је увек у корену кварова система. На пример, вишеструко редундантни критични систем ће пропасти једном у хиљаду година без неуобичајене људске грешке, али негде један откаже сваки дан, јер оператер покушава да докаже пријатељима да не може да пропадне, док је ангажован у критичним операцијама под великим оптерећењима, извлачењем дасака и присиљавањем система да ради замршене акробације опоравка од катастрофе док се коначно не преплави.
Како сложени системи постају све апстрактније дефинисани, чак и без вештачке интелигенције, модерне теорије дизајна преузимају од тврдоглавог инжењеринга. Ризиковао сам 90-их покушавајући да убедим дизајнере да једноставно не користе интернет везе са критичним системима како би избегли хаковање. Али не, они морају имати погодност теренске службе са било ког места да би продали машину, тако да дозвољавају критичне рањивости.
Придружићу вам се у пићу за будућност, усмеравајући своју наду и молитве на јавно образовање и дебату.
Сем Ф, хвала ти што си исправио ситуацију. Већина Американаца не може да вам каже разлог зашто је Корејски рат почео, а камоли шта су САД тамо радиле.
Релативно жива штампа је насилно модификована у данима и недељама након 22. новембра 1963. Неке каријере су побољшане, неки животи су изгубљени. Ако би неки савремени студент историје или журналистике желео да проучава пад америчке демократије, могао би да почне читањем свих доле повезаних чланака о новинару по имену Пенн Јонес...
http://spartacus-educational.com/JFKjonesP.htm
Занимљиво читање и занимљив сајт. Хвала на том линку.
ван теме:
Најпаметнији и најразговетнији либерали у просторији шетају данас поподне са самозадовољним осећајем самозадовољства сада када је дечак групе Винтер Хилл, Муеллер, смислио нешто на шта мисле да могу да окаче капу (дебела шанса). То је бизаро свет изванредан; све би било прилично комично да немамо посла са шансом за Армагедон. Колико дуго ће Москва бити стоичка врећа за ударање?
Наравно, када би Американци могли да критички помисле да би разумели тајминг ове Розенштајнове/Мулерове/МИЦ/ДНЦ шараде: све је очигледно темпирано да мајмунски разбије потенцијал за срдачне односе између Путина и Трампа. МИЦ не би желео било какву врсту детанта између две највеће нуклеарне силе које је свет икада видео, не, МИЦ би радије имао источну Европу налик на лонац, са растућим тензијама што значи дебљи портфељ акција и веће уговоре. Излуђујуће.
Колико читам, ухватили су Владимира Путина на месту са веома софистицираном технологијом подводног риболова која је хаковала неупадљиве лозинке демократа. А сада ће Трамп у понедељак дочекати свог „Хандлера у Хелсинкију!“... па добро – сада смо сви заједно! Што се самита тиче, Трамп је изабрао овај датум и никада није проверио са Муеллером, тако да заслужује да буде заслепљен. Требало би да се редовно јавља код Милера, док не добије дозволу Трамп би требало да сматра да је условно пуштен и да се пријављује код свог службеника за условну слободу, а то је Муеллер.
Од онога што читате или пијете? Каква будаласта фантазија!
здраво анон,
Мислим да је био шаљив. Или се бар надам да јесте.
Ако је тако, извињавам се, али нисам уопште сигуран.
Не. стрнгр-тгтхр није шала. стрнгр-тгтхр из претходних коментара је очигледно један од ових Руссиагатерса који је убеђен да је Муеллер наш спаситељ.
Древ,
Мислите? Хммммм. Не знам.
Да да. Све смо то већ чули, Хилари. Ипак, прави докази никада нису представљени. Ово више личи на Милера, који не престаје да се бави инсајдерском политиком, користећи прилику да затрује воду на самиту Трамп-Путин.
Веома проницљиво запажање. Слажем се свим срцем.
Ништа горе од 'дечака који је плакао вук'. Попут дечака који је завапио вук гласник изгубиће поштовање публике која слуша, а тамо ће, по њиховој поруци, ако икада постоји стварна ствар, њихов звук аларма и даље игнорисати.
Управо сам пре неки дан говорио својим унуцима како је било времена када наши медији нису били тако пристрасни. Да је некада давно постојао медиј који је у суштини само преносио вест, са мало или без коментара. Помислили бисте да би, пошто су ЦНН и МСНБЦ заклети непријатељи Трампа, а Фокс такође заклети непријатељи демократа, независна новинска кућа, кућа која би извештавала само вести без пристрасног коментара, била сјајна… добро, где је онда ? Где су у овом слободном капиталистичком друштву ови алтернативни медији... Мислим у МСМ-у, а не на икада чувеном интернету 'лажних вести', Вапо се сматра лажним и субверзивним. О хвала ти велики брате што си нас грађане заштитио од лажирања и омаловажавања.
Разговарајте о монтираном систему.
У праву си, Џо МСМ је само извештавао о вестима, али сада они креирају вести и лажне вести!
Јое,
Пробајте „НХК Невслине из Јапана“. То је скоро најчистија вест на телевизији. Само чињенице повезане на миран начин.
(Ништа од оних бесних партизанских ствари, као што је Рејчел Медоу или Фокс њуз, на пример.)
[БТВ, НХК такође производи најбољу емисију на телевизији, „Асиа Инсигхт“, веома различиту причу у свакој епизоди, концентришући се на једно место у Азији и једну идеју или проблем. Веома занимљиво.]
Шта је то наредник Џо Фридеј говорио? Само чињенице, госпођо. Друга фраза која ми пада на памет је Истина, цела истина, и ништа осим истине, па помози ти Боже. Изостављање важних делова није цела истина, а избацивање мишљења као чињенице је све само не истина. И људи се питају зашто на МСМ гледам као на пропагандни орган режима у Вашингтону.
Било је скоро неопростиво да су САД „погрешно разумеле“ цео антиколонијални покрет после Другог светског рата, тврдећи да је свака антиколонијална револуција приморана да користи комунистичку организацију претња за САД. Али у ствари није било неспоразума.
У ствари, сада је јасно да је америчка војска непријатељ Сједињених Држава, крадући већину њеног дискреционог буџета за активности нулте вредности за САД, и изазивајући геноцид широм света четири генерације. Америчка војска је најгори непријатељ Сједињених Држава.
Могли бисмо да преусмеримо 80% војске у пројекте међународне помоћи који би извукли најсиромашнију половину човечанства из сиромаштва. Али можда је боље укинути целу америчку војску, потпуно безвредну и антидемократску банду, која води економски рат против Сједињених Држава и ствара непријатеље САД широм света, што је издаја.
пренаменити 80% наше војне потрошње и уместо тога само поделити те милијарде и милијарде долара земљама трећег света? Да, то је оно што би Кина и Русија волеле. Не могу да замислим хаос у свету ако бисмо послушали твој моронски савет.
Занемарили сте да поменете како би „хаос“ био било где осим у машти ратнохушкачких медија, и зашто би било кога брига да ли ће се то свидети Кини и Русији. Проблем је веровање у имагинарне непријатеље.
Пазите на своје изворе, не прихватајте појмове о страним непријатељима без чврстих доказа. Потребан је рад, али то можете учинити ако вам је стало до истине и правде.
Увек постоје непријатељи који би такво понашање видели као слабост и они би то искористили.
Да не спомињем такву помоћ само погоршава ствари. То је оно што је људи требало да науче до сада, након онога што се догодило у последњих неколико деценија. Само им одузимате могућности и вољу да сами себи помогну. На пример, они никада неће моћи да изграде јаку економију ако им продамо све врсте јефтиних ствари споља.
Међутим, донекле се слажем да нам не треба ТОЛИКО трошења на војску. Можете бити јаки без промене режима и инвазије свуда по свету.
Последице коришћења свих тих ресурса широм света од стране националних војних снага током протеклих седамдесет година, а не на међународну помоћ, су огромне, и о њима треба много више разговарати него што је било.
Да су САД потрошиле милијарде потрошене на рат од Другог светског рата, на изградњу путева, школа и болница земаља у развоју, елиминисали бисмо сиромаштво за најсиромашнију половину човечанства, прави амерички век, и не бисмо имали непријатеље . Уместо тога, ми смо намерно убили преко шест милиона невиних узалуд, 20 милиона убили индиректно, уништили демократије и заменили их диктаторима, и дозволили олигархији МИЦ/Израел/ВаллСт-а да контролише нашу бившу демократију митом у кампањи и да контролише масовне медије промовисање насиља као патриотизма, промискуитетног надзора и милитаризоване полиције. Уништили су Америку и потрошили све што смо могли да позајмимо на уништавање ради њихове личне користи. Имамо најнижу инострану помоћ по глави становника од свих развијених земаља, скоро сву војну „помоћ“, укупно мање од једног оброка годишње за најсиромашније на свету.
Ипак, осим НАТО-а и неколико других споразума, САД не би имале уставну моћ да воде ратове у иностранству, само да одбијају инвазије и сузбијају побуне, а тако би и требало да буде. НАТО је био само изговор за ратно хушкање од 1989. године.
Сем, зар није идеја која стоји иза „пута свиле“ Кина и Русија су много напредније од креатора политике у западном свету. Кина и Рус нису савршени, али су паметнији.
Утичница
Звучи као добар план, Мајк, нажалост то се никада неће догодити јер ови психопате само зарађују превише новца од овог рекета, који се зове ратно профитерство! Тако ће просјачити земљу или банкротирајући је или је уништити нехотице започињући нуклеарни рат!
Сем, можда, али прво, како би било да узмете војни буџет и дате свима који то желе да раде на обнови инфраструктуре ове земље (путева, мостова, школа, јавних електро, канализационих и водоводних система), дајући бесплатно здравство и образовање сви и имају универзални основни приход. Звучи као пуно? Не, све би то могло да се уради са војним буџетом који се ненаменски користи у целом свету. Створили смо и налазимо се у 76 сукоба у 39 земаља.
(Почео сам да мрзим САД.)
Мислим да господин Портер истиче поенту, а да притом не наглашава да су Сједињене Државе најмање верне од две странке када лидери теже могућем зближавању. Негативност медија је знак да ће се сваком потезу да покажемо нашу добру вјеру одупријети већ постојећим наративом да се не може вјеровати Сјевернокорејцима. Ако председник намерава да иде напред у доброј вери и покуша да предузме кораке који ће тестирати добру веру Северне Кореје, он ће морати да се бори. Они који не желе споразум ће инсистирати да Северна Кореја реагује прва, што је трик да се обустави сваки покушај денуклеаризације полуострва и обезбеди трајни мир између Северне и Јужне Кореје.
Једина разумна нада је да сами Корејци преузму иницијативу и притисну САД да напусте полуострво. Мислим да се Северна Кореја и Европа суочавају са сличним проблемом, како да одбаце јарам који су им Сједињене Државе ставиле око врата. .
Да, сада нам треба Трамп да захтева да Израел, Саудијска Арабија, УАЕ и Египат „плате свој пут“ тако скупо да ће одбацити јарам америчког империјализма. Исто је са Украјином и Пољском.
МСМ представља олигархе који се тове на ратним припремама. Они мрзе мир где год да му падне на памет. Живимо у ратној држави.
Мике К., без сумње.