Неуспех италијанске левице оставио је Италију под доминацијом „слободног тржишта“, баш као што је комесар Европске уније рекао да ће то бити, каже Атилио Моро.
Аутор Аттилио Моро
у Бриселу
Специјално за вести конзорцијума
Крајем прошлог месеца, европски комесар Гинтер Етингер изгрдио је бунтовне италијанске гласаче којима је доста да бирократе Европске уније и европски централни банкари доминирају њиховом земљом. „Тржиште ће научити Италијане како да гласају“, рекао је Оеттингерм.
Он је ову примедбу изнео када се чинило да Италија иде ка новим изборима након најновије политичке кризе. У то време разлика између италијанских и немачких обвезница је скочила за више од 300 поена, што је погоршало велики јавни дуг Италије. Другим речима, Етингер је био уверен да ће потреба за финансијском стабилношћу натерати италијанске бираче да се врате у ред са оним што желе банкари.
На крају, није било нових избора за италијанског председника повукао након што је први пут искористио своја ретко коришћена овлашћења да одбаци нову коалициону владу две популистичке партије које су победиле на мартовским изборима. Затим је покушао да постави бирократу ММФ-а за премијера, одбацујући вољу италијанских бирача, али га је коалиција надмашила.
Етингер је, међутим, вероватно и даље био у праву: тржиште ће највероватније одредити будући ток италијанске политике. И то је углавном због колапса италијанске левице.
Без јаке политичке партије која би представљала колективни израз јавног незадовољства неолибералном економијом протеклих деценија, тржиште ће неизбежно остати арбитар сваке капиталистичке земље. Нација са веома високим јавним дугом која мора да поштује правила ЕУ осмишљена у Бриселу и Берлину наставиће да доживљава претњу свом националном суверенитету и демократији.
У последњих 15 година италијанска левица и њена најважнија партија Партито Демоцратицо (ПД) су очигледно игнорисале такве претње, пошто су их бирачи видели као извршиоце „Бриселског диктата“.
Етингер: Тржишта ће рећи Италијанима како да гласају.
Популисти попуњавају празнину
Стога су се такозване „популистичке“ партије – десничарска „Лега“ и Покрет пет звездица – умешале и легитимисале као једине политичке снаге које су уопште постављале ова питања и нудиле решења. Победили су на последњим изборима у марту, док је ПД изгубила више од 10 одсто.
Неки лидери ДП-а су препознали да су изгубили контакт са својом базом: радницима, пензионерима и средњом класом чији су приходи преполовљени кризом 2008. године, увођењем евра и наметањем штедње.
У све сиромашнијој земљи, једина 'левичарска' мера ПД владе Матеа Ренција од 2014. до 2016. била је да се најугроженијим домаћинствима даје тричавих 80 евра месечно. Био је то изборни прилог, помало подсећајући на Еву Перон која дели 50 пезоса очајним Аргентинцима. Влада ПД је у међувремену извукла четири италијанске банке ињекцијом од 20 милијарди евра. „Кажите барем нешто што звучи левичарски“, рекао је једном италијански хумориста Ренцију док је био заузет спашавањем банака (укључујући Банца Монте деи Пасцхи ди Сиена, најстарију банку на свету основану 1472), која је тако великодушно финансирала италијанске политичке странке, укључујући ПД.
По осетљивом питању илегалне имиграције, италијанска левица је била мање него убедљива. ПД говори о дужности да угости избеглице које беже од ратова и глади, што је осећај који деле и многи Италијани, али игнорише утицај хиљада избеглица у најсиромашнијим италијанским предграђима, подижући оптужбе за елитизам.
То је довело до перцепције ПД и левице уопште као естаблишмента, са мало нових идеја и спремних да продају своју земљу Бриселу. ПД је такође делимично била одговорна за нулти економски раст и двадесетогодишњу социјалну невољу. Није изненађујуће што су победили 'популисти'.
Неуспех изван Италије
Криза левице превазилази Италију. У Немачкој су социјалдемократе (СПД) тешко изгубиле на последњим изборима због своје непопуларне имиграционе политике и пријатности са корпоративном Немачком на рачун радника и потрошача. Уласком у нову Велику коалицију, СПД је постао штака за слабу владу Меркелове. Са растућим бесом међу радницима, десничарска АФД – партија парија пре последњих избора – попунила је вакуум и постала трећа по величини странка.
У Француској, „социјалистички” председник Франсоа Оланд је форсирао нереални порез од 75 одсто за богате, док није успео да побољша услове живота сиромашних, изгубивши подршку и једног и другог.
Левица у кључним земљама Европе доживљава послератну кризу без преседана. Тешко је замислити како може да се носи са све глобализованијим тржиштем, широко распрострањеном друштвеном нестабилношћу, еколошким претњама, масовном имиграцијом и невиђеном моћи корпоративног лобирања. Суочена је са борбом против потчињености друштва тржишним силама. Али за сада немају одговора све док традиционална левица подлегне корпорацијама и банкама, било због амбиције и сујете својих лидера или због банкрота своје идеје.
Успон популарне деснице изазива европску левицу да превазиђе своје самозадовољство и бирократску стагнацију да се поново осмисли. Ако настави да капитулира и изгуби овај изазов, Европу би могла очекивати незамислива катастрофа.
Атилио Моро је италијански новинар ветеран који је био дописник дневног листа Ил Гиорно из Њујорка и раније је радио и на радију (Италиа Радио) и на ТВ-у. Много је путовао, покривајући први рат у Ираку, прве изборе у Камбоџи и Јужној Африци, а извештавао је из Пакистана, Либана, Јордана и неколико земаља Латинске Америке, укључујући Кубу, Еквадор и Аргентину. Тренутно је дописник за европска питања са седиштем у Бриселу.
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Неко би требало да каже господину Мору да су италијанска левица и „слободно тржиште“ митови. Левица је испарила 1947. када је Комунистичка партија, тада највећа у Европи, била надјачана лажима и пропагандом Запада. Такозвана „слободна тржишта“ саботирала је картел Централне банке који је промовисао интервенцију на тржиштима капитала и пристрасност против синдиката и ексклузивност правила приватног фиат новца под контролом међународних субјеката. И ММФ и Банка за међународна поравнања (БИС) којима је доминирала Банка федералних резерви САД после Другог светског рата имале су злато и донеле су правила. Они су учврстили своју контролу током серије изманипулисаних ратова све док економски опоравак није претворен у економску штедњу која постоји данас. Промена захтева нову милитантност која одмах обнавља јаке синдикате свуда. Ако то није могуће, онда ће се штедња наставити и погоршати.
„Левицу“ у САД је у неким аспектима представљала Демократска странка током дана ФДР-а, али је ФДР био помало феномен. Он је био гурнут да донесе социјално осигурање јер му је права левица, коју су представљали радници, комунисти и социјалисти, натерала. Од тада, демократе су учиниле мало да промовишу левичаре осим Медицаре-а и грађанских права. Данас постоји само сенка некадашњег радничког покрета, а комунисти су умрли од разочарања и заблуде. Ипак, у САД постоји растући социјалистички покрет и он ће се показати јаким у следећој деценији. Питања која ће јој дати снагу су здравствена заштита за све, приступачно становање, плата за живот и пристојно бесплатно јавно образовање, укључујући универзитет и занате. Постизање ових циљева неће бити лако и захтеваће дубоке промене у монетарном систему; стварање државних банака, ограничења шпекулације некретнинама, порези на берзанске послове, државна контрола цена лекова и здравственог менаџмента и нека озбиљна смањења буџета за одбрану.
Драга Берна,
Ниједна од ових ствари о којима сте говорили неће се десити под баналним веровањем браће Кох/Ајн Ранд/Течер/Регана/концепта „НЕМА ТАКВЕ СТВАРИ КАО ДРУШТВО“
Њихова филозофија људског живота је
као, 'свако за себе' !!!
Победницима иде плен, и
ропство имовине је пут до богатства...
Или, као што је Тхе Реверентли обожавао
Реган је рекао својој бази десног крила,
„Влада није решење“ (подразумева)
„Народ мора да се брине сам за себе“,
„Чак и када завршим БЕСПЛАТНО школовање на факултету
Затворите све државне менталне установе
Осудите слободу говора у кампусу и
Прогласите крај ере грађанских права”!
Ирон Цуртин 21. века
у затварању око САД
смањење 'права'
назире се у гротескној будућности
Где је власништво друштва
инсајдера на берзи
Искористите управљане понуде
док се 99% бори за опстанак
Чарлс Дарвин, Сигмунд Фројд
Ајн Ранд и Доналд Трамп,
са Чарлсом Дикенсом и
Гавран Едгара Алена Поа…
може ли ово бити крај?
” Неки мушкарци виде ствари какве јесу и питају се зашто. Сањам ствари које никада нису биле, и питам се зашто не.” Роберт Кенеди
Не буди поразни, МФ.
Заиста је шокантно како толико обичних либерала и конзервативаца и даље подржава ЕУ.
То је само једноставна динамика ко има моћ. Ми људи немамо.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/24/allegory-of-the-clenched-fist/
Сада је несумњиво јасно да доминионисти/патерналисти/фашисти/корпоратисти десног крила прождиру/троше/контролишу последње преостале ресурсе Земље – са резолуцијом Девил Маи Царе да контролишу и поседују достижно богатство Земље и да га одбаце у порезима Хавенс и Офф-схоре банке, које су све у власништву и контролисаних од стране Ротхсцхилд Деспотских МРЗИТЕЉА ЧОВЕЧАНСТВА.
Трамп жуди за укључивањем у ову класу елитних разарача човечанства – као што су били и нацистички Немци.
Трамп дели дубоке познате крвне линије са овом источноевропском сектом територијалних варвара који су ДАНАС последњи расно најнетолерантнији народи/нације на свету. (ово објашњава Трампову чежњу за његовом наклоношћу/наклоношћу „људи из Норвешке“.)
Десничарски похлепни распиривач 'Правих Американаца' Саре Пејлин је претеча Трампове МАГА-е и човек (Трамп) ради диван посао претварања тих осећања у стварност.
Што се тиче доминионистичке секте „евангелистичких хришћана” — они су подједнако/ако не и више обманути од оних који мисле да „одлазак у цркву” и „подржавање Израела” их употпуњује као следбенике/вернике у Исуса Христа.
Десничарска већина „евангелистичких хришћана“ су, у АКТИВНОМ показивању своје „вере“, само и углавном Николаити из Откривења 2:6, које је Исус Христ (Спаситељ) прогласио да мрзи !!!
Коме веровати? Николаити из Откривења 2:6 су данашњи 'евангелички хришћани'! Лако преварени следбеници лажног 'хришћанства'.
ДА ВАМ:
http://renner.org/who-were-nicolatians-what-was-doctrine-deeds/
https://renner.org/who-were-nicolaitans-what-was-doctrine-deeds/
Трамп је Хиларино наслеђе
АМЕН !!!
„Ако настави да капитулира и изгуби овај изазов, Европу би могла очекивати незамислива катастрофа. ”
Не видим зашто је то нужно тако. Катастрофа се већ одвија. Левица не чини ништа по том питању.
Дакле, где је овде логика?
Нисам задовољан априорном демонизацијом „популистичких” партија.
Они су бољи и у контакту од „либералне левице“, а такође се чини да су способни да изнесу више интелектуалне снаге од такозване левице, која заправо више није „левица“. То је каран лево, а не пастув.
Побуна бирача овога пута је пропала. Међутим, она се гради на многим местима. Није победио, већ је ојачао. Све је у једном правцу. То је против моћи која контролише медије и актуелну политику. Стићи ће. Питај Хилари.
Ово наводи кључни проблем: нема левице у већини земаља осим можда у Британији где је, под Корбином, права левица извршила поновно заузимање бивше „леве“ партије. Заиста, у многим европским земљама такозване „десничарске“ странке заузимају повољнију позицију према социјалној одбрани од бивших продатих десничара. Једини велики изузетак је имиграција, али то је погрешно питање, јер имиграција често ради против интереса домаћих етничких група и њиховог животног стандарда. Политика идентитета и политичка коректност, термин који је први пут развијен у Источној Немачкој да дефинише оне који су лојални Штазијевом режиму, штетни су за стварну одбрану животног стандарда од корпоративних паразита.
Молимо наведите, политичка коректност и политика идентитета, и термини и значења, потичу из ДДР-а. Које године, када, ко, у коју сврху? Осим ако нисте изгнани са главне улице и сами бивши Штази, не могу да верујем шта сте објавили. Мој доказ, мој ујаче
Вернер Гете покојни, и његова још увек жива супруга и њихови потомци који су заправо живели (живе) у Губену бивше ДДР, сада ФДР. Дај ми неки доказ или не знаш о чему причаш.
Читао сам о кризи ЕУ са све већим ужасом ~ деценију. Чланак то јасно каже. Ако левица не може да се ослободи периферних проблема, резултат ће бити катастрофа.
Добра вест је – иронично – да је левица та која има економију на својој страни. Штедња је јунк економија. Резултат је као да гледате заједницу која се слепа од чињенице да седе на потпуно постављеном банкету, гладујући. Идиотизам одузима дах, али, подједнако, решење је једноставно: отворите очи.
Овде је веома добро постављено:
упс: https://youtu.be/0YhrtktLQQw
Ако се „левица“ не залаже за независност од банкстера корпоративних фашиста ЕУ/САД, онда се не може назвати „левицом“. Популизам и национализам не искључују „левице“. У ствари, у оквиру та два „изма“ су ти храбри амерички активисти натерали Рузвелта да подржи социјалне програме за сиромашне током депресије и резултирало је усвајањем социјалног осигурања.
„Али за сада немају одговоре све док традиционална левица подлегне корпорацијама и банкама, било због амбиције и сујете својих лидера или због банкрота своје идеје.
Деценијама је очигледно да је оно што писац назива „левицом“ заиста састављено од прикривених савезника корпоративног фашизма, као што су то деценијама биле америчке демократе.
Очигледно решење за Италију (и све земље ЕУ) је да напусти евро, да има своје независне банке које контролише влада, а неплаћање свих дугова као суверена земља је законски обавезна када се суочи са агресијом спољних финансијских снага које намеравају да покоравање становништва и силовање и пљачка његових друштвених, економских и природних ресурса. Понављам, ово је све очигледно. Оно што није очигледно јесте зашто то господин Моро није поменуо у свом чланку.
Слажем се са тобом. Међутим, још увек морамо да узмемо у обзир неке „техничке“ последице напуштања евра. Попут изолације од европског тржишта и бекства од италијанских банака. Укључујући потребу да их поново „спасимо“ новцем пореских обвезника…
Не ако сви оду одједном!
Да, хајде да причамо о „техничким“ последицама.
Приватне „италијанске“ банке нису италијанске и нису банке, иако су на италијанском тлу. Они су прикривене, паразитске преварантске институције, које се представљају као банке, које непрестано воде лажне операције које користе само њиховим корпоративним фашистичким власницима на екстремну штету италијанског народа. Први корак је брзо усвајање лире и одбацивање евра. Онда ове банке треба да преузме држава. Они италијански држављани који још увек имају новац положен у штедњу треба да буду надокнађени свим средствима која су остала у тој банци, укључујући и имовину власника банке, а затим и од стране државе; али власници обвезница треба да изгубе свој новац и да им се не надокнади. И они инвеститори у банци који остају у књигама треба да изгубе свој новац. Они су приватни шпекуланти који годинама, широм Европе, финансијским инжењерингом отргну пореске обвезнике изнудом, претећи, или, као што је то учињено Грчкој, вршећи десетковање економске, социјалне инфраструктуре и конфискацију њихова природна богатства – користећи евро као оружје избора. Ово су спровели непоштени преобраћени корпоративни фашистички марионетски политичари, попут Ципраса. Било би здраво да италијанско друштво казни (и/или конфискује сву њихову имовину) и одмах затвори ове људе због преваре пре него што нанесу више штете земљи.
Баш тако!
„Успон популарне деснице изазива европску левицу да превазиђе своје самозадовољство“ – звучи доста као оно што се дешава овде у САД. Неолибералне центристичке демократе који су на власти у Дем. странка чини све што може да спречи напредне демократе да имају било какву реч о ономе што странка нуди. Тешко је поверовати у трећи начин на који су неолиберали довели Прес. Клинтонови су толико слепи да не виде да су свет и ова земља кренули даље. Оно што је некада била напредна прогресивна идеја сада је препрека даљем напретку.
У последње време гледам двдове ТВ серије „Западно крило“. Волео сам ту емисију и тада сам мислио да је веома либерална и прогресивна по свом виђењу – заправо мислим да јесте. Урадио је добар посао представљања идеја за које још нисмо били спремни. Једна од њих је била о хомосексуалцима у војсци. Председник Западног крила је рекао на то, али су нам дате неке добре тачке за размишљање. Друга је била о томе да је марихуана вероватно скинута са листе прве листе са хероином и кокаином; сви врхунски саветници трче около ужаснути. Председник је и на то ударио, али није отпустио америчког генералног хирурга који је на националној телевизији истакао да марихуана не изазива зависност и да је мање штетна од цигарета и алкохола.
То је само мали део идеја и проблема о којима се расправља (а често се не бави) у овој емисији.
Оно што је занимљиво јесте да видимо докле смо стигли у неким ставовима, а докле треба да идемо у другим. Али јасно је да смо од Клинтонових дана кренули даље на много великих и различитих начина. То је један од разлога зашто је Трамп победио. Превише људи је било увучено у његове лажи и у суштини сви смо знали за шта се Хилари залагала и нисмо желели још 4 године тога након што смо управо завршили 8 година исте ствари. (Обама је очигледно прихватио цео трећи начин, неолиберални шмокљан – свакако да ниједној од својих идеја „наде и промене“ није дао истински покушај). Многи људи које Трамп није преварио и који су знали шта ће Клинтонова пружити (много више ратова је на врху листе) једноставно су остали код куће и нису гласали.
Имамо прилику да почнемо да исправљамо ствари за 4 месеца – немојте то зајебати. ВОТЕ!
Већина наших тренутних финансијских и економских проблема је настала услед неуспеха и пропуста и пропуста од стране Клинтонових. Што се тиче хомосексуалаца у војсци, како је то некоме заиста помогло?
ОК, неки хомосексуалци који могу да добију борачке бенефиције и посао и обуку за убијање (или можда не буду послани на земљу), плус уживају у доприносу текућој и убрзаној милитаризацији америчког друштва. Ово је "прогресивно"????
Не мислим тако.
И док су хомосексуалци у војсци исисавали кисеоник из собе, Клинтонови, са Ларијем Самерсом и другима, настављају да постављају темеље за уништавање економије и разноразне мањине и сиромашне заједнице.
И тотално зезнути реформу здравствене заштите.
Трамп је био средњи прст Бушовим републиканцима и ГОП.
А демократе неолиберализам
Сандерс би победио
Хилари није оставила људима другог избора осим да желе да разнесу целу шараду
Јеан
Осећам потпуно исто у вези овога. У овом тренутку наше историје немамо другог избора осим да „разнесемо целу шараду“. Бил Клинтон и Обама су нас научили да је Демократска странка постала само још један слуга једног процента и његове ратне машинерије. Више од истог није прихватљиво! Трамп је ужасан, али Хилари би била још гора јер би се „шарада“ наставила. Захваљујем се Џулијану Асанжу сваког дана на његовој храбрости у објављивању тих мејлова који су разоткрили лажи Хилари кампање. Надам се да ће напредњаци масовно напустити Демс и учинити Зелену странку својим домом за 2020. У овом тренутку је наша једина нада ако желимо да срушимо империју зла и да имамо било какву будућност осим ропства и екоцид. Бернијеве присталице треба да схвате да је крајње безнадежно покушавати да оживи трули леш Демократске странке. Тада можемо заиста „разнети целу шараду“.
Занимљив чланак на линку испод.
————————————————–
„Бивши совјетски дисидент упозорава на диктатуру ЕУ“
Са стола Паул Белиен у пон, 2006-02-27 21:13
https://www.brusselsjournal.com/node/865
Верујем да Италија и друге Е,У. земље су заробљеници ЕУ која је подружница „Новог светског поретка“.
Више информација о овоме на линковима испод.
---------------------
Декабрь 14, 2014
„Постоји ли отворена завера за контролу света“?
...
Европска унија је формирана без гласања свих њених народа у различитим земљама. И то је упечатљив пример како се људи могу сатерати као овце у недемократску унију као део агенде „глобалног управљања“.
„Група двадесет („Г-20“) нација, нови Одбор за финансијску стабилност („ФСБ“) и Међународни монетарни фонд („ММФ“) напредују на два фронта: праћење и ревизија националних и регионалних економских планове за олакшавање глобалног економског управљања…”…
[прочитајте много више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Искрено, не свиђа ми се ова реч неуспех у наслову овог иначе информативног, али не тако проницљивог чланка који бих очекивао.
Иако је истина да је широка левица имала своје озбиљне падове, али називати резултирајућу катастрофалну ситуацију радних људи и подизање популизма у виду фашизма и национализма неуспехом левице је исто као назвати холокауст неуспехом Јевреја.
Шта је са убилачким дивљањем правих ЕВРОПСКИХ левичара 1990-их после распада СССР-а, унапред програмираног економског/финансијског колапса не само у источном блоку од стране западних економија у земљама у којима доминирају социјалисти или социјалдемократе попут Шведске, Аустрије чак и Немачке где је СПД потпуно напустио своје левичаре наслеђе. Шта је са колапсом ПЦИ и ПСИ у Италији партија које су саме или коалиција победиле на СВИМ италијанским изборима између 1945–1985, под смртоносним нападом италијанске мафије коју је унајмила глобална олигархија да води рат против левичарских партија. Шта је са масовним смртоносним нападом на синдикате и друге изворе финансирања левице.
Да не помињемо ослобађање од милијарду долара дневно против левичарске пропаганде и то укључује масовно чишћење левичара из медија, академске заједнице и образовног система. Навео сам само неколико чињеница које чине тренутну ситуацију не толико неуспјехом љевице, већ бруталним резултатом намјерног нуклеарног рата и потпуног затирања праве љевице са политичког спектра, остављајући неке глобалистичке поданичке клике са левичарски звучним именима која су постала увреда за сопствену политичку прошлост.
Не будите забуне, у ствари, промовисање опозиције контролисане од стране естаблишмента у облику популистичких покрета није ништа друго до каналисање народног гнева због колапса социо-економског темеља послератног европског антисовјетског консензуса, у политички ћорсокак и емоционални тобоган и циклус политичке издаје до емоционалног исцрпљивао очајне људе као психотерапеут који води до коначног менталног поробљавања.
Левица није само пропала, већ је искорењена са лица политичке Земље.
Да, традиционалну левицу је кооптирала моћна неокон/неолиб машина која стратешки контролише њену политику, финансије, медије и такозване „безбедносне” снаге.
Дакле, левица је умрла?
Његово срце куца у рукама људи који тек треба да се мобилишу да се суоче са лудилом које нас обузима. Дакле, да, левица је пропала, али не и такозване леве странке које радо читају сценарио.
Наш сопствени неуспех води нас да ходамо у сну у веома мрачно место.
Да. Добри коментари.
Претпостављам да је то оно што мислите под „левицом“. Пошто је аутор писао љевицу великим словом и користио термин „италијанска љевица“ – претпостављам да аутор мисли на политичке партије, а не на људе који су „лијеви“ у својој политичкој идеологији. Ако аутор заиста мисли на политичке партије, онда је аутор 100% у праву. Политичке партије левице су се удаљиле од људи из радничке и средње класе и подржале су неолибералну политику. Демократска странка у Америци је савршен пример.
Седим овде и чешем се по глави, али се питам која етикета најбоље одговара мом филозофском начину размишљања, и уз малу помоћ мојих пријатеља овде схватам да етикете више нису битне. Да бих направио корак даље, онда се штипам да се пробудим у Америку која је у опадању заједно са њеним европским савезницима вазалске државе, и одједном је ова конфузија у етикетама или партијским везама чак настала због хаоса у нашим друштвима који иде у канализацију.
Била би само једна жеља да, када се наша западна друштва опораве од овог периода несреће, настане праведна и поштена заједница држава. Ја сам сањар, па ми опростите што сам залутао у замишљање светске утопије, али то је нешто чему бар треба тежити. Можете да промените моју идеју, али молим вас да је потпуно прилагодите миру.
Осим што је Дуффсова референца на Робертса & Стоцкмана мало претерано изражена, Гордон Дуфф заиста критикује много извештаја УН о америчкој имовини…. Објављујем везу да се осврнем на пропадање Америке, и да ће се са сваким лепљењем квартала, само да бих додао још годину дана, овој статистици сиромаштва додавало више америчких грађана... само је питање времена да промена има право значење.
https://journal-neo.org/2018/06/24/un-poverty-report-slams-america/
Извештај УН не наводи како су амерички богаташи подрили политички систем, било током Регана, Клинтонове, Буша, Обаме или Трампа.
Највеће зло почињено је против ДЦ/регионалних/државних, па чак и политичара из заједнице. У суштини, елита је откупила све политичаре. Ово се дешава последњих 50-60 година. Донесени су закони за богате. Ти исти људи су уништили правосудни систем.
Додајте томе, нацију људи која НИКАД није поштовала или се дивила светској историји, филозофији, књижевности = ова дубока и фатална мана сеже све до колонијалних година. Хвала Богу, још увек постоји мали број таквих студија које се воде у Европи.
Али кривити ову или ону председничку администрацију је смешно. Моћни богати и себични банкари и корпорације настављају да уништавају „Америку“.
Р Миллс Мислим да никада није поменута ваша референца да неко криви ову тренутну председничку администрацију за малверзације, а посебно не ја.
Иако су ваше фрустрације валидне и треба да их сви признају, извештај УН, по мојој процени, свакако није ласкав за САД. По мом мишљењу, професор Филип Алстон који је направио овај извештај сигурно је говорио о невољама и замкама америчке економије, заједно са својом оштром критиком америчког третмана према сиромашнима. Нисам сигуран шта сте очекивали од Р Милса, али осећам да се барем професор Алстон не крије иза проамеричке агенде, нити изоставља оно што обично изоставља МСМ.
Слажем се са тобом, Р Милс, да је наша америчка влада откупљена, и ја бих могао да додам веома дуго. Такође верујем да је наша америчка култура далеко прошла свој рок са својом одвратном природом непрекидног освајања аутохтоних народа, а онда након што САД униште неког противника изнајмљивача, понашамо се као да је све било добро намеравано. Време је да ова млада нација Сједињених Америчких Држава одрасте. Одрасти да признаш да је то грешка прошлости, и одрасти да се повуче са својих високо признатих изузетних начина и почни да се придружује остатку суверених владајућих нација како би направили бољи мултиполарни свет. Нисмо ми толико посебни, ми Американци само мислимо да јесмо.
Ако желите даље да разговарате о било чему од онога о чему смо овде писали, радо ћу се чути од вас. У сваком случају, узмите ауто Р Миллс, и хвала на одговору, уживао сам. Јое
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22533
Џо: Захваљујући вама и другима, ЦН има најбољи одељак за коментаре. Обично почињем дан у Цоунтерпунцху (имају већи број чланака), а затим прелазим на ЦН.
Док се мимоилазимо у ходницима алтернативног интернета, добро је да једни другима поделимо мишљења о Конзорцијуму. Хвала Крис на лепим речима. Јое
Џо, ако не верујемо у моју утопију, онда су наша веровања бескорисна.
Не, само сам то убацио, јер су у прошлости моји критичари (бог их воли) били критични према мојој сањивој природи... На мене су доста утицали Ганди, МЛК и наравно часни Џон Ленон. Надам се да ћемо Мајк ти и ја једног дана стићи до наше утопије, и ако није добро, барем смо то сањали, зар не Мајк?
Ево за сутра Мике, нека буде све што смо желели да буде, па мало. Јое
Избегличка криза и имиграциона политика ЕУ деле политичку левицу у ЕУ, али и политичке естаблишменте унутар земаља. У Немачкој је права левичарска партија („Дие ЛИНКЕ“) подељена на две фракције, а исто тако сада владајући конзервативци прилично изненађујуће доживљавају озбиљну кризу око миграционе политике.
Прагматичне фракције на левици залажу се за политику неограниченог азила, а изнад тога и политику ограничене имиграције. Идеалистичка фракција прилично наивно подржава општу политику отворених граница, називајући прагматичку фракцију националистичком. То је довело до озбиљног отуђења са радничком класном базом левице која све више подржава крајње десничарске партије (исто као у Француској, претпостављам, иу многим земљама источне Европе).
Решење, по мом мишљењу, може да лежи само у јачем истицању елемената директне демократије као централног концепта леве политике: нека народ одлучује о кључним аспектима државне политике; колико сте имиграције спремни да прихватите?; хоћеш ли овај рат?; хоћете ли ове антисоцијалне неолибералне политике? итд.
Проблем са левицом у Немачкој је у томе што су њихови представници превише себични и арогантни према „масама“ да би препознали да је то поента. Баш као и популистичка десница, левица је гајила често лажни наратив да говори „за народ“, али се никада не би усудила да дозволи народу да говори за себе.
Ваше решење решава прави проблем. Проблем није у имиграцији. Проблем је пре свега оно што изазива расељавање људи: војна интервенција, односно спољна политика. Треба се позабавити спољном политиком.
Ово питање није имиграција јер се односи на кретање посла. То не изазива стрес за земљу због малог броја људи који се крећу између земаља.
Присилна имиграција узрокована расељењем људи због рата изазива стрес због великог броја људи који се крећу између земаља. Велики прилив људи преплављује систем, "...игнорише утицај хиљада избеглица у најсиромашнијим италијанским предграђима..."
Питање је спољне политике и скоро бескрајних војних интервенција. Престаните да бомбардујете људе и окончаћете присилну имиграцију.
ЈоеД-
Иза такозване „економске” миграције постоји и подла сврха. Војна акција је само једно оруђе за пљачку ових земаља од стране сила империје. „Покрет за запошљавање“ је узрокован тиме што су економије њихових матичних земаља намерно уништене као део процеса пљачке, а ла „Исповести економског убице“. Нисам сигуран да су бројке онакве какве мислите да су људи који мигрирају из економских разлога, а не из рата. Било би занимљиво видети неке студије. На крају, морамо не само да зауставимо ратове, већ и да зауставимо грабеж међународног финансијског система, и дозволимо овим земљама да изграде економије које пружају пристојан животни стандард за своје грађане. Политика правичне трговине и мир су кључ за решавање проблема присилне имиграције.
Европска левица, као што је случај са левицом широм Запада, је патетична и не разуме колико су се ствари дубоко и суштински промениле. „Демократија“ (западна неолиберална демократија) је већ мртва – пропала је и несрећно пропала. Демократија неће ништа да поправи јер није у стању да то уради. Свет је оставио за собом синдикално организовање пре 50 година и отишао то још није схватио. Демократија није „крај историје“ демократија није избор, демократија ће бити замењена другим системом, провере и равнотеже НЕ РАДИ погледајте около на судовима на пример (ФИЦА). Позивам све да прочитају ово слатко написано мало дело које осветљава дубоки неуспех просветитељства пред људским стањем.
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
У ствари, не постоје такве ствари као што су људска права – разлог је тај што нам права дају нека или она сила или их „бог“ даје као неотуђива. вечна и непроменљива. (Не постоји Бог – постоји жудња за моћи.) Наравно, ништа у физичком свету не доводи до „права“ Ми људи имамо нешто далеко боље, имамо „Вољу за моћ“ не требају нам богови или владе да дају или признају "права"
Све док „левица“ на Западу не превазиђе свој култ попут религиозног веровања у бога „демократије“, наставиће да пропада.
Зашто се није придружио Кинезима? Њихов систем је будућност која није пропала и дубоко корумпирана „демократија“ док су САД клале невине људе широм света Кина је извукла 700 милиона људи из сиромаштва. Да ли левица ово уопште зна?
Не ради се само о томе да је демократија заказала, пали су читави интелектуални и културни темељи на којима је демократија настала.
Демократија може служити вишим идеалима само ако је народ на вишем нивоу интелектуалног и моралног функционисања. Али све у вези са америчком друштву делује против тога да се таква јавност појави. Лажни индивидуализам, који је само обучена себичност. Заглупљивање образовања. Овисни конзумеризам и циркуси забаве. Лажљиви пропагандни медији, холивудске фантазије, култура секса на продају, итд. И тако добијамо демократију глупана. Лако за богате силеџије за куповину и контролу.
Можда је у питању одређивање приоритета?
Бојим се да данашња ЕУ неће преживети. И наша Меркелова је део проблема. Али она губи моћ и утицај. Нико је не схвата озбиљно. Већина Немаца се нада да ће се влада распасти. Италија је увек била проблематично дете. Колико се сећам, од Другог светског рата никада није постојала стабилна влада. У земљи у којој корпоративним пословањем влада организовани криминал и корупција, шта очекујете?
Капиталисти и њихови банкари су у суштини супербогати насилници. Немају никакве бриге за милионе живота које искривљују и уништавају.
Дакле, Италијани нису гласали онако како је требало, па то је по Гунтеру. У ствари, да је гласање икада променило нешто, они би то укинули! Имам скоро 80 година и за све године колико постојим, апсолутно се ништа није променило, без обзира на тадашњу владу. Одавно сам се помирио са чињеницом да сам сјебан и да је све од тога! Моја стара свекрва је говорила кад умрем ићи ћу у пакао. Па, онда нема промене у мојим околностима!
Џон Вилсон – то је смешно, Џоне. Бар још увек имаш смисао за хумор.
Атилио Моро – „Влада ПД је у међувремену спасила четири италијанске банке ињекцијом од 20 милијарди евра. „Бар кажите нешто што звучи левичарски“, рекао је једном италијански хумориста Ренци док је био заузет спашавањем банака.
То је смешно. Да, банке се спасавају. Где смо то раније чули? Банке треба преузети, национализовати, поделити на мање комаде, а затим распродати. Неко ће их купити. Нека власници обвезница и акционари преузму своје губитке. Дајте им укус „слободног тржишта“!
Десно, лево? Сви су откупљени. Корпорације и наднационалне организације имају чврсту контролу. Нико више није забринут за обичног човека; не морају бити, пошто је он превише удаљен од седишта власти. Превише је слојева између њега и оних који контролишу ташне. Елита је формирала Европску унију да би одузела суверенитет државама. Преплављивање ЕУ имигрантима створиће још више хаоса, управо оно што они желе. Тешко је вратити контролу у хаотичном окружењу. Завршићете са грађанима који неће осећати оданост вашој земљи.
Италија би требало да напусти ЕУ, заједно са осталим земљама јужне Европе. Изађи док још можеш.
Још раних 1990-их, Ресолутион Труст РТЦ је продавао пакете лажних банака (!) за скоро бесцење, јер су имале нето имовину од око нула (или мање) због коруптивних шпекулација након што су Репубс уклониле контроле што је изазвало кризу штедње и кредита С&Л . Те банке су формиране да привуку штедише и украду њихов новац, често нудећи награде попут тостера за пренос средстава тамо. Шала након пада је била да РТЦ нуди бесплатну банку са сваким продатим тостером.
Можда би протекционистички, националистички део деснице требало сматрати левичарским. Те идеје нису баш „либералне“, али су популистичке. Левица се гнуша углавном расистичке компоненте.
Неко преферира међународна решења тамо где она функционишу, али она могу имати супротне резултате због експлоатације финансија, тржишне економије и злоупотребе НАТО-а и УН од стране САД. Левица би могла да пожели добродошлицу националистичким протекционистима да се врате у крило, и да одбаци злостављаче међународних институција.
Зависи шта подразумевате под популистичким. Постоје различити облици популизма. Историјски гледано, популизам је био антирасистички.
Добро читање о популизму, https://www.theguardian.com/books/2018/may/23/thomas-frank-trump-populism-books