Како се у уторак сећа 50. годишњица његовог убиства, од виталног је значаја имати потпуну и тачну слику сложене фигуре Роберта Ф. Кенедија, објашњава Јамес ДиЕугенио.
Аутор Јамес ДиЕугенио Специјално за вести конзорцијума
Књига ТВ коментатора Криса Метјуза, Боби Кенеди: Побеснели дух, је бестселер откако је објављен прошлог октобра, али има много важних мснимак који је Метјуз изоставио о Кенедију, чијег се убиства 5. јуна 1968. сећају у уторак.
Резимирајући свој рани живот, Метјуз прича причу о КЕннеди је дипломирао на Харварду и наставио да дипломира право на Универзитету Вирџиније, где је био председник Студентског правног форума. У тој улози, позвао је неке високе госте да говоре у Шарлотсвилу.
Један гост, добитник Нобелове награде Ралпх Бунцхе, наговестио би каснију Кенедијеву подршку грађанским правима. Бунч, и дипломата и професор на Универзитету Хауард, био је Афроамериканац, а позив је био у државу у којој је већина свакодневног живота још увек била одвојена. Када је Бунцхе рекао Кенедију да неће говорити пред одвојеном публиком, РФК се жалио на то питање преко четири нивоа администрације колеџа — рекавши да неће одустати из моралних разлога — и победио. Бунцхе се на крају обратио препуној, интегрисаној публици која је била отприлике једна трећина Афроамериканаца. Као што Метјуз тачно примећује, Бунч је те ноћи остао у Бобијевој кући, која је била засута каменицама.
Трансформативно путовање у иностранство
Године 1951, након што је дипломирао, Боби је са својим братом, тадашњим конгресменом Џеком Кенедијем, отпутовао на Блиски и Далеки исток да би се упознао са спољном политиком САД и подигао своје акредитиве у тој области. Метјуз помиње путовање, али изоставља име Едмунда Гулиона, угледног дипломате Стејт департмента кога су браћа контактирала у Сајгону да процене да ли Француска може да добије свој рат за поновну колонизацију Индокине.
Метјусово уклањање Гулиона је необјашњиво, с обзиром на његову важност: рекао је браћи Кенеди да Француска не може да победи, пошто је Хо Ши Мин инспирисао Вијет Мин да се боре до смрти, уместо да се врате под јарам колонијализма. Гуиллион такође рекао Француска није могла да победи у рату на исцрпљивање, јер је домаћи фронт не би подржао.
Боби је касније рекао да је Гилион дубоко утицао на ЈФК-ове спољнополитичке ставове. Тако је убрзо након тога ЈФК напао ставове обе стране о осујећењу комунизма у Трећем свету. Та усамљена кампања се наставила шест година, а врхунац је био сенаторов говор који је протестовао против Ајзенхауеровог другог покушаја да подржи очајнички напор Француске да одржи империју, овог пута у Алжиру.
Гуллион састанак ЈФК, 18. август 1961. (ЈФК библиотека)
Током следеће године (1958), ЈФК купио 100 примерака најпродаваније књиге, Ружни Американац, један за еах сенаторе, причу Метјуз не успева да исприча. Танко прикривени роман био је несуптилна критика растућег ангажовања Америке у Индокини и неспособности Стејт департмента у обрачуну са Вијетнамцима.
Као што је помоћник ЈФК-а Артур Шлезингер приметио, када се сенатор Џон Кенеди супротставио интервенцији коју је предложио Ајзенхауер/Никсон у Диен Биен Фуу 1954. године, РФК се сложио, верујући да се антикомунизам у Трећем свету не може разматрати без разматрања утицаја колонијализма. Боби је то приметио у чланку из 1956. за Тхе Нев Иорк Тимес Магазине:
". . .зато што мислимо да је највиша мисао у главама свих људи комунизам....Још увек пречесто чинимо премало и касно да препознамо и помогнемо неодољивим покретима за независност који захватају једну зависну територију за другом.”
ат а разговор у Фордхаму УниверзитетБоби је рекао публици да је фатална мана америчке спољне политике приврженост европском колонијализму, напомињући да смо „предуго подржавали Француску у Индокини“. Иако је ово запањујућа критика, Метјуз је не укључује у своју књигу.
РФК и Џозеф Макарти
Изостављајући такве приче, чини се да Метјуз покушава да позиционира Бобија Кенедија ближе сенатору Џоу Макартију него што је заиста желео да наслика РФК као ватреног хладног ратника. Након што је Боби успешно водио братову кампању за Сенат 1952. године, његов отац је предложио да ради за Макартија, који је био пријатељ Џоа Кенедија. Метјуз посвећује седам страница овом делу историје, иако изоставља неке кључне тачке.
На пример, Боби је поднео оставку у знак протеста из Мекартијевог комитета након само шест месеци. За то време, радио је на ономе што многи мисле да је највреднији извештај Комитета, о томе како су трговинске праксе неких америчких савезника користиле Кини и Северној Кореји током корејског сукоба. За разлику од Роја Кона, Мекартијевог избора за главног адвоката, РФК извештај није оптуживао појединце да су издајници.
Даље, РФК није учествовао у Цохновој потери за наводним руским шпијунима у Стејт департменту. У ствари, у четири ока, јасно је признао свој спор са Коном, кога је сматрао несмотреним и огорченим, привлачећи погрешну врсту публицитета Комитету. Након што је поднео оставку, кратко се држао тихо, а онда га је демократска мањина именовала за свог главног браниоца.
Као што је РФК предвидео, Макарти и Кон су имплодирали на националној телевизији током саслушања војске и Макартија. Након овога, Боби је преузео комисију и повукао два њена најконтроверзнија, чак и апсурдна, случаја против зубара из Квинса, Њујорк, Ирвинг Пересс и посластичар из Пентагона, Анние Лее Мосс. Такође, комитет којим управља РФК никада није поднео оптужбе у вези с Макартијевом оптужбом о инфилтрацији у одбрамбена постројења.
Метјуз покушава да их повеже.
Када је поступак окончан, Боби је написао извештај мањине, који је био толико критичан према Макартију и Кону да га неке демократе нису хтеле потписати. Препоручио је Сенату да предузме мере за њихове злоупотребе. Извештај је изазвао саслушања на тему цензуре; што је био крајњи резултат. Међутим, Метјуз троши знатно више времена на ранији рад РФК-овог Комитета него на своју каснију улогу, која је била дужа и важнија.
Метјуз брзо пребацује следећи део РФК-овог живота, као главни саветник Меклелановог комитета. Овде се 31-годишњи адвокат попео до националног значаја као непријатељ председника Теамстерс-а Џимија Хофе и организованог криминала. Метјуз мало обухвата политичку сложеност ове четворогодишње драме. На пример, републиканци у комитету, предвођени сенатором Беријем Голдвотером, били су задовољни када је РФК почео да гони Хоффу јер су мислили да ће то ослабити синдикате, генерално. Али били су несрећни када је РФК проширен фокус на однос Тимстера са мафијом, пошто је Комитет сада настојао да очисти корумпиране синдикате.
Голдвотеру је постало још горе када је Боби, док је истраживао дуги штрајк против компаније Кохлер у Висконсину, постао близак са Волтером Ројтером, председником Уједињених аутомобилских радника, који је руководио штрајком. Као главни бранилац, РФК га је поставио за истакнутог сведока пред Комитетом. Ово је резултирало највећом новчаном казном икада изреченом против корпорације у штрајку до тада. Опет, Метјуз изоставља ову важну биографску грађу.
ЈФК-ова председничка понуда
Године 1960. Боби је управљао братовљевим председнички кампања против потпредседника Ричарда Никсона. Метјуз бележи Бобијеву посету Џонсоновом ранчу 1959. године, где га је ЛБЈ лагао о његовој намери да не учествује у трци 1960. године. Дакле, када је Џонсон ипак ушао, касно у кампањи, РФК је морао да води стратегију у две фазе: први је победио сенатора Хуберта Хамфрија на изборима; други је био да победи Џонсона у локалним и државним делегацијама у државама без предизбора. Упркос додатном оптерећењу, Боби је одбио Џонсона и ЈФК је победио на првом гласању на конвенцији.
У овом тренутку, група саветника је убедила ЈФК-а да одустане од свог првобитног избора за потпредседника, сенатора Стјуарта Симингтона из Мисурија, и уместо тога изабере Џонсона, како би могао да победи на југу.
Метјусова верзија онога што је уследило разликује се од доминантног мема у литератури. Аутори попут Џефа Шесола и Роберта Кароа закључили су да је, након што је Џонсон прихватио ЈФК-ову понуду, Боби покушао да натера Џонсона да напусти карту. Метјусово тумачење је то ЈФК знао шта Боби ради и подржао је то, пошто није мислио да ће Џонсон прихватити понуду. Која год верзија да је тачна, она је учинила однос ЛБЈ/РФК још оштријим, а њих двоје су били антагонисти наредних осам година — што је на крају разбило демократску конвенцију из 1968. године.
Кенедијеви и ЦИА
Метјуз исправно гледа на операцију Залива свиња као на операцију која је осмишљена да пропадне. У својим претходним књигама то није признао, што је чудно, пошто је директор ЦИА Ален Далс оставио руком писано признање о томе у својој архиви на Принстону. Питер Гроуз, Далесов биограф, расправљао је о томе у својој књизи из 1994. џентлмен шпијун. Тако је Метјусу требало две деценије да представи оно што је Далс признао више од 50 година раније. Дакле, коначно, Метјуз каже да је циљ обмане био да ЈФК пошаље морнарицу и маринце на Кубу да спасе дан. Међутим, ЈФК је то одбио, иако је Никсон – кога је Кенеди победио 1960. за Белу кућу – саветовао председнику да прогласи бранич и изврши инвазију. Ово дискредитује оно што је Метјуз приметио у својој претходној књизи Кенеди и Никсон, где он имплицира да је постојала еквиваленција између два председника.
Метјуз практично елиминише кључну улогу коју је Боби имао убрзо након тога. Председник га је именовао за члана одбора Беле куће који је имао мандат да истражи операцију. Током истраге, Боби није дозволио Далесу квар, пошто је већ сумњао у оно што је Далс касније признао: да је директор ЦИА-е преварен ЈФК о шанси за успех операције, надајући се да ће одобрити америчку армаду да се спасе од понижавајућег пораза.
Дакле, председник је овластио Залив свиња да даје лажне информације; и када је РФК схватио Далесове обмане, посаветовао се са својим оцем, који је договорио да се његов син састане са бившим министром одбране Робертом Ловетом, који је признао да су он и Дејвид Брус (у држави) покушали да отпусте Далеса 1950-их. Али Далеса је штитио његов брат, државни секретар Џон Фостер Далс.
Ловетт је саветовао ЈФК-а да сада има савршену прилику да уради оно што он сам није могао. Тако је, по Бобијевом и Ловетовом савету, председник отпустио не само Алена Далеса, већ и заменика директора Чарлса Кејбела и директора за планове Дика Бисела. Осећајући се превареним од стране ЦИА и Пентагона – који су такође одобрили катастрофални пројекат – Боби је сада постао ЈФК-ов саветник од поверења за спољне послове.
Дуллес и ЈФК, 1960
Операција Монгоосе
Метјуз изоставља ове епизоде и затим пише да је Операција Монгоосе из 1962. године била је Бобијева идеја. Монгоосе је била тајна кампања саботаже и тајних акција против Кубе која је, након седам месеци мешања меморандума, одобрена у новембру 1961. и покренута у фебруару 1962.
Коначан запис меморандума-Спољни односи Сједињених Држава, свеска Кс—показује да то није била Бобијева идеја. У ствари, био је Волт Ростов, помоћник саветника за националну безбедност Меџорџа Бундија, који је започео дискусију фокусирајући се на „кубански проблем“ и сугеришући блокаду или инвазију. Други, попут министра одбране Роберта Мекнамара и официра ЦИА Трејси Барнс, придружили су се касније; а то је био Барнсов опција да се инфилтрирају и саботирају бродарство које је на крају било подржано.
Председник Кенеди је именовао Бобија да буде својеврсни омбудсман над пројектом, пошто није веровао ЦИА. Како је Дејвид Корн открио у Блонд Гхост, биографија Теда Шеклија, Монгоосеовог свакодневног супервизора, Боби је инсистирао на томе да види сваки план за сваки упад на Кубу. Такође је захтевао да сваки план садржи детаљан, писани опис. Најблаже речено, након слободних дана Алена Далеса, Агенција се љутила на ову студиозну процедуру за Монгооса. Ово је још једна ствар коју Метјуз игнорише.
Битка за грађанска права
Метјуз почиње битку Кенедијевих за грађанска права Бобијевом улогом главног тужиоца и његовом интервенцијом у покушају Фреедом Ридерса да интегришу међудржавне аутобусе на југу. Међутим, ово није цела прича. Током ЈФК-ове кампање у јуну 1960. рекао је да је спреман да победи демократску номинацију без иједног гласа са југа на конвенцији. Као што је аутор Хари Голден приметио, након што је номинован, рекао је својим саветницима за грађанска права да ће срушити зидове сегрегације кроз правне радње засноване на три статута које његов претходник Двајт Ајзенхауер није користио у значајној мери: закон Врховног суда Браун против одлуке одбора из 1954. и Закона о грађанским правима из 1957. и 1960. године.
И ово је оно што је урадио државни тужилац Боби Кенеди, подневши више случајева грађанских права у својој првој години него што је Ајзенхауер поднео током своја два пуна мандата. До краја 1961. отворио је 61 нову истрагу и до 1963. пет пута више адвоката радило је на случајевима грађанских права него под Ајзенхауером.
Овај приступ је планирао саветник Кенедијеве кампање за грађанска права, Харис Вофорд. Пре него што је Боби постао државни тужилац, Вофорд је written (написано) дугачак меморандум о том питању, у којем се каже да није било могуће усвојити свеобухватни закон о грађанским правима кроз Конгрес 1961. године, а вероватно ни 1962. године — пошто би га Сенат разгласио. Према томе, државни тужилац и Бела кућа би били мудри да искористе извршне наредбе и правне радње да дају замах.
Ово се догодило, и брже него што је Вофорд очекивао, беуса неке од ствари које је ЈФК урадио пре него што је био председник охрабриле су покрет за грађанска права на начин на који Ајзенхауер није. На пример, 1957. је говорио у Џексону, Мисисипи, рекавши да сви Американци морају да прихвате одлуку Браун против одбора као закон земље. Даље, током кампање 1960., ЈФК је позвао Корету Скот Кинг да је утеши због хапшења њеног мужа, док је Боби радио иза сцене да Кинга извуче из затвора. У мају 1961, као нови државни тужилац, Боби је на Правном факултету Универзитета Џорџије изјавио да он би спровео одлука Браун против одбора.
Метјуз скоро све ово игнорише. Али без ових информација, прича о метеорском успеху покрета за грађанска права од 1961-1963 је непотпуна. Вивиан Малоне, један од првих црних ученика да се упише на издвојеном Универзитету у Алабами, урадио тако иако Гувернер Џорџ Волас изјавио је да ће стајати на вратима школске зграде да то спречи. Када су Вивијанину сестру питали зашто је Вивијан урадила тако опасну ствар, рекла је да њена сестра верује да ће је Боби Кенеди заштитити. И урадио је, пославши преко 3,000 војника под генералом Крејтоном Абрамсом у кампус. Метјуз једноставно не објашњава ову кључну везу између покрета за грађанска права и акција Кенедијевих.
Кубанска ракетна криза и Вијетнам
Нити осветљава Кубански Ракетна криза и Вијетнам 1963. Што се тиче првог, Метјуз примећује да је Боби предложио ваздушни напад да би се уништиле ракете на острву, пратећи ово до првог састанка саветника председника Кенедија. Међутим, нисам могао да пронађем овај цитат у транскрипту састанка. У ствари, РФК је на првом састанку упозорио свог брата против инвазије и бомбардовања. Иако је на другом састанку поменуо агресивније поступке, квалификовао их је речима попут „ако“ и „да ли“. Дакле, то су били непредвиђени услови, а не обавезе.
Ачесон: Хтео се прикривени напад на Кубу.
Метјуз затим каже да су браћа признала став бившег државног секретара Дина Ачесона, који је потпуно нетачан. У једном од најпознатијих инцидената током те двонедељне кризе, Ачесон није желео никакве преговоре, већ је тражио прикривени напад на ракетне локације како би их елиминисао. Боби, тада генерални тужилац, устукнуо је, рекавши да би то било исто што су Јапанци урадили Америци у Перл Харбору.
Транскрипти показују да је ЈФК питао за сваку опцију - инвазију, кампању бомбардовања и хируршке ваздушне нападе. За сваку је разматрао број жртава. Председник је чак испитивао шефа кабинета Максвела Тејлора о броју смртних случајева „хируршким штрајком“. А када је председник посетио Заједнички генералштаб, био је згрожен њиховим противљењем његовом избору блокаде. Оно што је заиста запрепастило браћу је када су конгресни лидери које су позвали у Белу кућу рекли да такође мисле да је блокада превише кротка — укључујући либералног сенатора Вилијама Фулбрајта, који је фаворизовао инвазију.
Осећајући се изолованим, ЈФК је натерао Бобија да ради као задњи канал Совјетима; тако је Боби комуницирао са амбасадором Анатолијем Добрињином и постигао договор: Руси ће уклонити атомско оружје са Кубе у замену да САД не инвазију на острво и дајући тихо обећање да ће ЈФК касније уклонити америчке пројектиле из Турске.
Ако разумемо Бобијеву улогу овде, разумемо шта је ЈФК радио у Вијетнаму 1963. године, као и став РФК-а о рату 1964-1968. Ипак, изгледа да Метјуз није у стању да се носи са последицама НСАМ 263, наредбе председника Кенедија из октобра 1963. да почне са повлачењем америчких саветника из Вијетнама; и, Бобијева главна улога у дизајнирању.
Председник је имао послао Секретар одбране Роберт Мекнамара и генерал Тејлор у Сајгон те јесени да поднесу извештај о условима који би подржали НСАМ 263. Али пошто није веровао да ће њих двојица написати шта му је потребно да оправда свој план повлачења, позвао је генерала Виктора Крулака и пуковника Флечера Проути у Белу кућу. Како примећује историчар Џон Њуман, ЈФК је замолио Бобија да надгледа њихов извештај, који је послат авионом на Хаваје где су га дали Мекнамари и Тејлору да читају током лета за Вашингтон. Али нећете прочитати ни једну реченицу о томе у Метјусовој књизи.
Одлука ЛБЈ и РФК да се кандидују за председника
Овај пропуст указује на већи вакуум. Један од разлога зашто је Боби одлучио да се кандидује за председника 1968. био је тај што је осећао да иако је Џонсон рекао да жели да настави политику ЈФК-а, очигледно није имао намеру да то уради. Као Џон Борер белешке in Револуција Роберта Кенедија, чак и почетком 1964. Државни правобранилац је саветовао Џонсона да не милитаризује Вијетнам. Његов савет је, наравно, игнорисан.
Боби је такође закључио да је Деан Руск, јастреб сдржавни секретар, би сада позвао Џонсона да ескалира рат до висине о којој он и његов брат никада нису ни размишљали. Али Џонсонова церемонија потписивања закона о грађанским правима 1964. била је прекретница: ЛБЈ је затражио од РФК-а да прође кроз оловке, након што је ЛБЈ већ дао једну расистичком директору ФБИ-ја Ј. Едгару Хуверу. Бобију је било доста. Напустио је администрацију и успешно се кандидовао за сенатора из Њујорка. Након тога је био на челу „Кенедијевог крила Демократске странке“.
Године 1965. Боби је замолио Џонсона да отпусти Раска и каже Јужном Вијетнаму да САД више неће водити рат. Он је такође критиковао утицај НРА, инсистирао на упозоравајућим етикетама за цигарете, па чак и тражио да се укину закони о „праву на рад“ — који су ослабили синдикате. О овим храбрим ставовима можете прочитати у књизи Џона Борера, али не и у Метјузовој.
Једна ствар коју је ЛБЈ урадио да преокрене ЈФК-ову спољну политику била је именовање Томаса Мана на кључне позиције у Латинској Америци. Боби је сумњао да је Џонсон то урадио да намерно поништи једну од кључних дипломатских креација ЈФК-а — Алијансу за напредак. Тако је Боби, као сенатор, отпутовао у Латинску Америку да сазна шта се дешава. Маттхевс даје једну страницу овом централном догађају. Ипак, неке од ствари које је РФК рекао и урадио пре, током и после овог путовања су кључне за разумевање ко је он био у то време.
„Роберт Кенеди у Бразилу (Боб Кенеди но Брасил)“, слика смештена у Мусеу да Имагем е до Сом у Сао Паулу.
Након што га је Стејт департмент обавестио о томе са ким треба да се састане и шта да каже, Боби Рекао колега, „Звучи као да поново радимо за Унитед Фруит.“ Он је рекао гомили у Лими у Перуу да треба да имитирају велике латиноамеричке револуционаре попут Сан Мартина и О'Хигинса. Готово на свакој другој станици своје говоре је завршавао речима: „Одговорност нашег времена није ништа мање од револуције. Посетио је древну престоницу царства Инка у Куску, а на повратку деца су клицала „Вива Кенеди“.
У Бразилу, када су му радници шећерне трске рекли да су плаћени само за три дана док раде шест, сенатор је отишао до куће газде и повикао да вара своје раднике. Након тога, посетио је бразилског председника, који је постављен пучем који је спонзорисала ЦИА након што је ЈФК убијен. Док се враћао у своју хотелску собу видео је војнике како ударају неке од гомиле и покушавају да их држе даље од његовог аутомобила. Како Борер пише, он је искочио и повикао: „Доле влада! У палату!” Морам да поделим ове кључне инциденте са читаоцем јер их нема у Метјузовој књизи.
То путовање на југ је прикладан увод у Бобијеву последњу кампању. Метјуз заиста укључује неколико важних инцидената у уводу у одлуку РФК-а да се кандидује против председника Џонсона. Прво, он описује састанак између Бобија и Волтера Кронкајта, где му је ЦБС емитер рекао да мора да се кандидује да би окончао Вијетнамски рат. Друго, он цитира Бобија који је у новембру 1967. рекао да његов брат никада не би послао пола милиона људи у Вијетнам и да је, у ствари, био одлучан да уопште не шаље борбене трупе. Али Метјуз не пише како је Боби дошао до тог закључка.
Ужарени крсташки рат
Метјузов опис Бобијеве изузетне 85-дневне кампање је прилично прозаичан и не приближава се ономе што је била можда најхрабрија и најбриљантнија председничка кампања у последњих 60 година. Ово је био последњи крсташки рат 1960-их — последња нада генерације која је већ била сведок убистава ЈФК-а 1963. и Малколма Кс-а 1965. Мартин Лутер Кинг се ослањао на Бобија да уђе у трку, а када је то учинио , био је пресрећан, рекавши да ће бити изванредан председник. РФК је на својој страни имао Кинга, Сезара Чавеза и Долорес Уерту.
На свом првом званичном наступу у кампањи у држави Канзас Универзитет, пре него што је Џонсон изашао из трке, РФК је председникову политику у Вијетнаму назвао „банкротом“ и „дубоко погрешном“. Затим је цитирао официра који је рекао да је после битке код Бен Треа „морали да збришемо село да бисмо га спасли“. Боби је тада упитао: „Где се завршава таква логика?“ Касније је рекао: „Не можемо послати америчке трупе да преузму терет борбе за корумпиране и репресивне владе широм света. . . .” Затим, у Индијани, поновио је Кинга када је рекао да црни Американци гину у рату у непропорционалном броју него белци.
Кинг је убијен у Мемфису 4. априла 1968. дтоком примарне кампање у Индијани. Кенеди је те ноћи имао заказан митинг у претежно афроамеричком делу Индијанаполиса, који му је полиција рекла да откаже, јер није могла да му обезбеди безбедност. Ипак, отишао је и одржао један од своја два највећа говора. Други је био његов „Влахање наде“ адреса у Кејптауну у Јужној Африци 6. јуна 1966, тачно две године пре његове смрти. Бобби молио гомилу у Индијанаполису да не попусти пред расном поларизацијом, пред мржњом и горчином. Као што су многи приметили, скоро сваки већи град у Америци се задимио те ноћи, али Индијанаполис није.
Кенеди је освојио Индијану и Небраску, две првенствено пољопривредне државе изван североистока. Такође је победио на свим предизборима на које је учествовао осим у Орегону. И свој тријумфални крсташки рат довео је до врхунца својом највећом победом на примарним изборима у Калифорнији. Као новинар Џек Њуфилд и други су истакли да се у Калифорнији догодило нешто изузетно. Чавес и Хуерта су прочули РФК све до Лос Анђелеса; а Кингови следбеници нису заборавили говоре РФК у Кејптауну и Индијанаполису.
Када су тог јутра отворена биралишта, Кенедијеви радници су се возили по источном ЛА-у да провере излазност и били су шокирани када су видели Хиспаноамериканце и Афроамериканце поређане пре него што су се врата отворила. По први пут у историји града, излазност на сиромашној источној страни надмашила је богату западну страну. Боби је сиромашнима дао разлог да гласају, због чега је победио Јуџина Макартија. Неколико тренутака након што је прогласио своју победу и рекао: „У Чикаго, и хајде да победимо тамо“, убијен је – последњи од четири велика убиства из 1960-их. Метјуз не помиње како су довели крај изванредне деценије. Нити помиње како је његова смрт изазвала насилну Чикашку конвенцију и како је њен утицај довео, између осталих разлога, до победе Ричарда Никсона, кандидата против РФК.
Зашто Метјуз стално игнорише ове тачке? Ако неко мисли, као што то чине његови послодавци у МСНБЦ-у, да су Хилари Клинтон и Барак Обама либерални идеал, онда је оно што је Боби Кенеди представљао 1968. било радикално: Можете ли замислити да било који од ових политичара каже бразилским грађанима да упадну у палату? Чак ни на Сатурдаи Нигхт Ливе.
Џејмс ДиЕугенио је истраживач и писац о атентату на председника Џона Ф. Кенедија и другим мистеријама тог доба. Његов најновија књига је Убиство ЈФК-а: докази данас.
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Задивљујућа и дирљива прича. То показује зашто је атентат на РФК био готово неизбежан
Хвала ЦонсортиумНевс и Јим ДеЕугенио на овом одличном чланку; када се централно језгро медија заслепило за несрећну и узнемирујућу стварност, нема важнијег задатка за новинаре него да се овом мејнстрим наративу супротставе објективним и поткрепљеним извештавањем као што је овде представљено. Надам се да ће ваши важни коментари о РФК-у и његовим истинским активностима пре његовог убиства добити најширу могућу изложеност.
Овај чланак одлично показује како новинари као што је Метјуз могу драматично да искриве истину без изношења иједне лажи; пропуст је велики грех америчког новинарства, доказ А забрана фотографија жртава (~80% узрокованих ми), доказ Б пасивно прихватање система за уградњу од стране америчких медија, доказ Ц резултирајуће дубоко одсуство било чега што се приближава фотографији Живот је текао 1960. године осам или девет голих спаљених Вијетнамки које су бежале из свог напалмеда села.
Сјајно – можете ли нам наћи кандидата такве снаге, који захтева етичку акцију, а да пажљиво ослушкује потребе многих са намером да донесе исцељење нацији у хаосу?
Хвала вам на овој одличној критици. Управо сам завршио читање књиге Криса Метјуза о РФК-у. Пропусти на које указујете помажу ми да схватим зашто књизи недостају моћ и тачност на коју нисам ставио прст. РФК ми је и даље инспирација и ваш чланак је заиста помогао да се изнесе оно што о њему треба знати и памтити.
Читао сам Пентагон папире о пучу против Диема
под ЈФК/РФК/Руск/Лодге/МцНамара/Таилор.
Стално се причало између генерала САД и ГВН о пучу,
у почетку су питали да ли ће САД то подржати, и речено им је да.
Састанке на ову тему одржали су ЈФК/РФК.
> Можда је најважнија дискусија на састанку била она коју је покренуо Роберт Кенеди о основној сврси америчког ангажмана. Према Хилсману, Роберт Кенеди је рекао:
>
> Како је он то схватио, ми смо били ту да помогнемо људима који се опиру комунистичком преузимању власти. Прво питање је било да ли се комунистичком преузимању може успешно одупрети било која влада. Ако није могло, сада је било време да се у потпуности напусти Вијетнам, уместо да се чека. Ако је одговор био да може, али не са владом Дием-Нху каква је сада конституисана, дугујемо људима који се опиру комунизму у Вијетнаму да дамо Лоџу довољно санкција да донесе промене које би омогућиле успешан отпор. Али на основно питање да ли се комунистичком преузимању може успешно одупрети било која влада није одговорено, а он није био сигуран да ико има довољно информација да на њега одговори.
>
Ово је био критичан тренутак када су САД могле да окончају своју ВН мисију да је ЈФК/РФК то желео.
Али нису имали ту жељу, хтели су да „победе” и буду поново изабрани.
Затим је дошао дуг период неодлучности, где је неизвесност успеха
о којима се разговарало, што је резултирало посетом МцНамара/Таилор ВН ради процене.
Резултат је био да је ЈФК дао Лодгеу овлашћење да ускрати економску помоћ
притисак на Диема да се отараси Нхуа и помири се са будистима.
ЈФК/РФК је сматрао будистичке протесте као подривање „мисије САД
против комунизма”.
Дакле, Лодге је ускратио помоћ. Претходно су генерали пуча питали Лоџа
да се помоћ при задржавању користи као сигнал за
њима тај пуч треба да иде напред – нису веровали ниједном другом
комуникације, као и превише у војсци
били лојални Диему, и свака комуникација би била угрожена.
> високи јужновијетнамски генерали, што се могло и предвидети, протумачили су нову политику као зелено светло за државни удар. Завера је поново активирана скоро одмах, ако је икада била потпуно успавана.
До последњег тренутка било је неслагања између Лоџа и Харкинса у Сајгону. Харкинс се залагао против пуча у телеграмима ДЦ-у.
Ово је учинило ЈФК/РФК веома непријатним. Лодге је инсистирао да је то једини начин
спречити државни удар значило би обавестити Диема, а то би значило да
престанак пучиста, односно, „сада је прекасно“.
ЈФК је одлучио да настави да подржава Лодге и државни удар:
> када је пуч под одговорним руководством почео, и у оквиру ових ограничења, у интересу владе САД-а је да он успе.
Овде има много више материјала (превише да би се овде цитирало) и позивам вас све да га сами прочитате.
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon2/pent7.htm
Прошло је довољно времена за потпуну транспарентност. Дакле, хајде да се не уздржавамо и да све кажемо – укључујући и чувено намигивање када је ЛБЈ
је пријављен….
Фантастичан чланак!!! Раније сам мислио да је РФК донекле близак Макартију јер је „прича“ коју сам чуо била да је РФК био упорни антикомуниста попут свог оца (некако је РФК морао да утиче на ранију фашистичку историју свог оца као амбасадора у Великој Британији).
Нина Рходес- Хјуз описује шта је видела и чула те кобне ноћи у Амбасадору и како ју је ФБИ после тога намерно погрешно пријавио (2 дела) https://www.youtube.com/watch?v=oGLIlhDro0k
Хвала за овај рачун. Веома убедљиво.
Наставак истраге о председништву Џона Ф. Кенедија додатно јача гледиште да порекло америчке подршке државном удару којим је пре 50 година свргнут председник Јужног Вијетнама Нго Дин Дијем данас води директно до председника Кенедија, а не од „кабале“ највиших званичника у његовој управи. Како документи које је Архив за националну безбедност објавио 2009. године и нови материјали који су данас постављени показују, често прича да је „кабала“ високих званичника, у комбинацији са америчким амбасадором у Сајгону Хенријем Каботом Лоџом, одговорна за државни удар је мит.
Председник Кенеди је одлучио да измени своје инструкције амбасадору Лоџу, не да прекине подршку САД јужновијетнамским генералима, већ да обезбеди да Вашингтон да тежину своје подршке пучу који би успео. Текст у наставку представља ову књигу електронских брифинга у њеном оригиналном облику, укључујући белешке о систему снимања аудио касета Џона Ф. Кенедија, контекст у коме је Кенеди донео одлуку о пучу против Дијема и мимоигре Вашингтонских расправа.
На снимцима, Кенеди се може чути како модерира расправе НСЦ-а које су имале за циљ формирање политике посебно усмерене на државни удар у Сајгону.
Кенедијеве траке односе се на низ састанака на највишем нивоу које је председник одржао у Белој кући крајем августа 1963. Касете чине део веће колекције аудио касета председника Кенедија, који је имао системе за снимање инсталиране у кабинету и у својој Овалној канцеларији респективно у лето и јесен 1962. Кенеди је сам контролисао систем снимања, користећи прекидаче смештене испод конференцијског стола у кабинету и на његовом столу у Овалној канцеларији.
На став да је завера одговорна утицао је председников брат, државни тужилац Роберт Ф. Кенеди, који је рекао да је „шачица људи у Стејт департменту и Белој кући чекала прилику да охрабри вијетнамску војску да крене против Влада."
https://www.globalresearch.ca/the-diem-coup-after-50-years-john-f-kennedy-and-south-vietnam-1963/5356780
Здраво... Брзо сам прочитао твој коментар (али нисам пратио линк ка пучу). Као опште питање за свакога ко цитира употребу система снимања или било које друге позадинске методе, колико вере неко може да уложи у дискусију пре догађаја када било који број укључених појединаца само гради „сламног коња“ између осталих да а) покрију своје задњице, б) открију дубље информације и ц) одреде непријатеља и непријатеља?
Када је Нолтинг почео да излази у јавност са својим ставовима о томе шта се догодило у Вијетнаму, он је тврдио да је крајња одговорност за америчку политику грешака на Кенедију и Раску. Током јавног обраћања у Линчбургу (Ва.), Нолтинг је изјавио да је „фатална грешка“ која је довела Америку у толике невоље у Вијетнаму последица одлуке да се подри Нго Динх Дием, а ову одлуку је донео секретар Државни декан Раск и председник Кенеди. 14
http://blog.vvfh.org/2015/10/the-american-betrayal-of-president-diem/#fnref-402-20
Хвала Мицхаел.
Ако можете да верујете, има неколико добрих чланака и о РФК-у и о атентату на МСМ у последње време.
Ево једног на АБЦ вестима
http://www.abc.net.au/news/2018-06-05/robert-kennedy-assassination-jfk-us-presidents-killed/9830828
Као што је увек са господином Џејмсом Ди Еугениом, „темељно критичка и сведочанска анализа са чињеницама“, и видим место у природи са којим му треба времена, да направи тачку по тачку путоказ где је Аутор направио неку мању верзију онога што била је његова заиста... море верзија... са оним што је (РФК плоча требало да буде) након његовог размишљања. Чини се да је место где су оба Кенедија највише погрешно схваћена и такође поткрепљена у писаним књигама са мастилом путем својих доприноса у Фореигн Полици. [Овде су обично све ЈФК књиге и РФК књиге изневериле двојицу људи, што укључује и моју сопствену Књигу.] У суштини Кенедијева... оба човека су дала глас овим људима трећег света и глас према сиромашнијим и потлаченим друштвима у свету као што су у Јужној Америци (и) Африци, (и) у „Југоисточној Азији + Европи… и, настојали су да поставе сцену за као евентуални помак – за постепену промену – за живот” у целини, „глобални раст како би се омогућила чиста” демократија да допремо и подигнемо ниво општег животног стила и станице за сиромашне људе... чије потребе нису биле задовољене у свим прошлим администрацијама Сједињених Држава“, пошто су „оба Кенедија убијена зато што су дозволили ту јединствену револуционарну могућност заиста већи комад пите' за сиротињу; зато су их обојицу убиле наше властите [ ЦИА НСЦ ЈЦС ] владине агенције, које су хтеле да се парче пите „богатом“ не исече, нити подели.” У суштини, преглед... овде је постао веома фер и уравнотежен, будући да оно што РФК + ЈФК комбинује историјску основу постављену за све у будућности и свеобухватан... огроман глобални допринос – апсолутно је био, и јесте – заиста – значајан, (да су обоје преживели изградити ове мостове, за ове програме и политичке прилике... да се прошире на глобалном нивоу... за те регионе) имали бисмо сигурнији свет и „бољи колач за сиромашне и недовољно услужене сегменте“ у нашем Светском друштву; Мозаик – који су ЈФК и РФК настојали да побољшају? Очигледно је да смо на крају деценије улили новац [1965. до 1975.] у катастрофално дивизијски (и) смешно-непотребни рат у Вијетнаму, и тих 550 милијарди би… прешло на ове друштвене потребе; ЈФК и РФК – Кенеди води – социјалне потребе... или програм. Требало би аплаудирати господину Ди Еугенију што је заштитио овако друштвено историјски значајно наслеђе РФК. Једно наслеђе, које у овом случају сматрам вредним очувања за историју; он је овде чува. Мицхаел Геринг ТХЕ БЕАЦХЦОМБЕР
Интервју са Џефријем Шоом, аутором књиге Тхе Лост Мандате оф Хеавен: Тхе Америцан Бераиал оф Нго Динх Дием, председник Вијетнама.
Већина Американаца не схвата колико су Лоџ и Хариманова кабала морали да гурају вијетнамске генерале да се упусте у државни удар. Сећам се да сам прочитао један извештај — мислим да је то био од оперативца ЦИА-е Лусијена Конеина Лоџу — у коме се наводи да је навођење генерала АРВН (војске Јужног Вијетнама) да завере против Диема било као покушај да се гурају шпагети. Потенцијални вијетнамски пучисти су прилично јасно вукли пете, а Кенедијеви људи су покушавали да их гурну даље.
https://www.catholicworldreport.com/2016/01/19/when-the-u-s-abandoned-a-catholic-president/
Сеимоур Херсх
Са тамне стране Камелота
(Мали, Браун, 1997)
Председников досије би открио да су Џек и Боби Кенеди били више него само обавештени о ЦИА-иној завери за убиство кубанског премијера Фидела Кастра: они су били њени најјачи заговорници. Неопходност Кастрове смрти постала је председничка опсесија након катастрофалног неуспеха инвазије на Залив свиња у априлу 1961. и остала је опсесија до краја. Досијеи Беле куће се такође баве тројицом страних лидера који су убијени током Кенедијевих хиљаду дана у председништву — Патрисом Лумумбом из Конга; Рафаел Трујилло, Доминиканска Република; и Нго Динх Дием, из Јужног Вијетнама. Џек Кенеди је знао и подржавао заверу ЦИА за убиство Лумумбе и Трухиља пре његове инаугурације 20. јануара 1961. Био је много активнији у јесен 1963, када је брутални државни удар у Сајгону резултирао Диемовим убиством. Два месеца пре пуча, Кенеди је позвао генерала ваздухопловства Едварда Г. Ленсдејла, бившег оперативца ЦИА-е који је био умешан у заверу администрације против Фидела Кастра, и питао да ли ће се вратити у Сајгон и помоћи ако председник одлучи да мора „решити се“ Диема. "Господин. Председниче", одговорио је Ленсдејл, "не бих то могао да урадим." Заплет је кренуо напред. Ништа од овога неће бити откривено до ове књиге, а ништа од тога није подељено Линдону Џонсону, тадашњем потпредседнику.
овде има још много тога, превише за цитирање:
https://www.theatlantic.com/past/docs/unbound/bookauth/nov22.htm
Здраво ... добре ствари о покушајима атентата на Кастра!!! Можда бисте желели да поново прочитате информације о нашем пост-шпанско-америчком ратном периоду... Побуни црнаца из 1912. године када су се амерички маринци искрцали у Даикири (као што су то урадили 1898.) близу Гитма да подрже власнике плантажа (читај финансијске интересе САД); види https://en.wikipedia.org/wiki/Negro_Rebellion. Да ли да сматрам да је именовање пића Даикуири груба манифестација расизма? Брза провера на Вики (https://en.wikipedia.org/wiki/Daiquiri) указује на његово порекло пре побуне 1912. за три године када је амерички медицински официр (и контраадмирал) увео пиће у Војно-морнарски клуб 1909. Међутим, да ли постоји потреба да се истражи „фина“ линија између суптилних и не тако суптилне референце прошлих времена на оне који нису довољно бели; нпр. Мали црни самбо филм и плоче, користећи Филипине као конобаре на америчким морнаричким бродовима, итд.
Ови атентати из 1960. довели су до виртуелног државног удара прогресивне политике у Америци и започели су тужно, погубно и злочиначко разбијање свега што личи на демократију. Сада имамо потпуну перверзију демократије од стране нерегулисаног капитализма, још један еуфемизам за пиратерију.
То је начин на који ја то гледам, Керол.
Хвала. Од тада нација више није иста.
До краја августа, ЈФК и његови најгобуљији саветници (Аверел Хариман, Рогер Хилсман, Георге Балл) сложили су се да владу клијента треба збацити. Председник је 28. августа „тражио од Министарства одбране да смисли начине за изградњу анти-Дием снага у Сајгону“ и позвао своје саветнике да осмисле акције у Вашингтону или „на терену које би максимизирале шансе за побуњенички генерали“. Хариман је рекао да без државног удара „не можемо добити рат“ и „морамо се повући“. Хилсман се „сложио да не можемо победити у рату ако Дием не буде уклоњен“, као што је то учинио и Бол, док је Роберт Кенеди такође позвао на напоре да се ојачају побуњенички генерали. Секретар Раск је упозорио ЈФК-а да би „Нху могао позвати Северновијетнамце да му помогну да избаци Американце“.
Хилсман је позвао да ако Дием и Нху направе било какав „политички корак ка ДРВ (као што је отварање преговора о неутрализацији)“ или чак наговести такве потезе, треба да „охрабримо генерале да одмах крену са државним ударом“ и да будемо спремни да „ударите ДРВ са свим што је потребно“ ако покушају да се супротставе нашим акцијама, уводећи америчке борбене снаге да би обезбедиле победу групе за пуч ако је потребно. „Важна ствар је победити у рату“, саветовао је Хилсман; а то је значило да се ослободимо Сајгонског режима који је вукао ноге и тражио излазе. Председник се сложио да је „наш примарни циљ и даље победа у рату,“ Руск је телефаксирао амбасади Сајгона.
Све до октобра 1963. проблеми са ГВН-ом су наставили да расту. Нху је отворено позвао Американце да се потпуно повуку, само пружајући помоћ.
Планови државног удара Вашингтона су настављени, са амбасадором Лоџом у оперативној команди. Једино оклевање био је страх од неуспеха. Када се пуч коначно догодио 1. новембра, када је војни режим заменио Дијема и Нхуа (који су убијени), председник је изненађујуће похвалио Лоџа за његов „добар посао“ и „руководство“, што је „достигнуће... од највеће важности“. Пошто су генерали сада на власти, „наш примарни нагласак треба да буде на ефикасности, а не на спољном изгледу“, додао је председник. Морамо помоћи режиму пуча да се суочи са „стварним проблемима победе у надметању против комуниста и одржавања поверења сопственог народа“. Председник се надао да су „неефикасност, губитак поверења народа и изгледи за пораз који су били одлучујући у обликовању наших односа према Диемовом режиму“ сада прошлост, захваљујући Лоџовом инспирисаном вођству и управљању државним ударом, са својим задовољавајући исход (6. новембар).
https://chomsky.info/199209__/
Узалудне наде, лажни снови
Ноам Чомски
Часопис З, септембар, 1992
Одличан историјски тачан чланак. Видим по очајничким коментарима оних који дезинформације чине својим послом да су мир, истина и правда апстрактне мале теме које једноставно нису за свакога. Прилично је да сам поново читао Веродостојно порицање Марка Лејна. Нарочито делови у којима он у ужасним детаљима описује како обавештајне агенције спонзоришу бесрамне тролове и шљиве да покушају да дискредитују стварност у покушају да задрже земљу и свет у сталном рату кроз демонизовање пророка и величање манијака... коме раде.
Бред – потпуно у праву у вези са „како обавештајне агенције спонзоришу бесрамне тролове“. Прилично је упечатљиво да их поновна посета атентату старом 50 година извлачи у гомилу. Објављени документи Едварда Сноудона бацају озбиљно светло на њихову тактику. Један од омиљених је оно што видимо изнова и изнова у одељцима за коментаре на сајтовима као што је ЦН. Зове се на тролском језику користећи: – („4 Д: Дени, Дисрупт, Деграде, Децеиве“).
Када видим постове од некога који показују овај образац, јасно је да се ради о владином тролу (ок, ок, они такође могу једноставно бити потпуни и потпуни идиоти), али је вероватније да су трол. Наравно, на крају није битно, питање „трол против идиота“. Ако неко објављује као трол, користећи тактику трола директно из приручника (погледајте повезани чланак), они раде посао владиних тролова и у мојој књизи су једнако одвратни.
Тролови су овде јер је овај чланак важан. Овај чланак је важан јер је важна „истина“. Просто и једноставно.
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
„Изобличавање живота Бобија Кенедија“ је прикладан наслов за ову серију изговора и говора.
„изговори и теме за разговор”? Сигуран сам да сте тада били свесни свих ових тачака, зар не? Веома сумњам у то јер су они углавном игнорисани, што је и поента чланка.
Аутор плана инвазије на Залив свиња није заправо Далс, то је био његов заменик Бисел. Када је до инвазије заиста дошло, Ален Далес је био у Порторику и одржао говор, Бисел је био главни.
цитат
10. априла 1961. Бисел је имао састанак са Робертом Ф. Кенедијем. Рекао је Кенедију да нови план има две од три шансе за успех. Бисел је додао да чак и ако пројекат пропадне, инвазионе снаге могу да се придруже герилцима у планинама Ескамбреј. Кенеди је био убеђен у ову шему и извршио је притисак на оне попут Честера Боулса, Теодора Соренсона и Артура Шлезингера који су позивали Џона Ф. Кенедија да напусти пројекат.
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_M._Bissell_Jr.
Тешко је назвати РФК било шта осим неуким ратним хушкачем.
Као што је поново доказао атентатом на Дијема у Вијетнаму.
Није имао никакве везе са убиством Диемса. Тешко је назвати вас другачије осим нетачним. Википедија уопште није поштен извор и аматерски је час у поређењу са изворима у овом одличном чланку.
Пошто се никада није залагао за било какав рат, ово је више дезинформација.
Опет, зашто не откријеш ко си? шта кријеш? И зашто?
Свако ко покуша да прикрије Алена Далеса није заинтересован за истинитост.
Хвала вам на пажљивој стипендији. Нисам знао за путовање браће у Индокину и каснију перспективу. Нити о интензивној посвећености Бобија Кенедија грађанским правима док је био на правном факултету. То ми је помогло да их боље разумем и још више разумем зашто су били толико претњи ратним профитерима на власти.
Чињеница да су све приче о њиховим убиствима заташкане од стране штампе значи да починиоци поседују штампу. Контролно власништво држе велики банкари. На исти начин контролишу и компаније за производњу оружја. Бездушност у индустрији осигурања диктира Волстрит, каже потпредседник за инсајдерско осигурање ПР Венделл Поттер. Само заташкавање је траг, о коме се расправља за нове читаоце који га нису видели http://warprofiteerstory.blogspot.com
Запамтите да се сенатор Фулбрајт противио Кенедијевом плану за инвазију на Кубу,
и он је то рекао Кенедију, и оштро се залагао против инвазије, али га је Кенеди игнорисао.
цитат
„Дати овој активности чак и прикривену подршку је део лицемерја и цинизма за
које Сједињене Државе непрестано осуђују Совјетски Савез у Уједињеним нацијама
и другде. Ова тачка неће бити изгубљена ни за остатак света — ни за нас
савести по том питању (Бесцхлосс, 1991, стр. 106).“
Фулбрајт је закључио речима „Кастров режим је трн у телу; али није бодеж у
срце“ (Шлезингер, 1965, стр. 251).
енд куоте
Дин Раск и Честер Боулс такође се нису сложили са Кенедијевим планом. Бобби је рекао Раску да затвори
устани и пођи са тимом. Боулс је послат да буде амбасадор у Индији.
цитат
Када је речено за план, бивши државни секретар Деан Ацхесон
био још отворенији према Кенедију: „Јеси ли озбиљан? Није потребно Прајс Вотерхаус да схвати
да хиљаду и пет стотина Кубанаца није тако добро као двадесет пет хиљада” (као што је наведено у Даллек,
2013, стр. 135).
Мањи број стратега и стручњака који су били директно укључени у планирање
изразио противљење или бар подстицао опрез. Генерал Давид М. Схоуп је био онај који је то покушао
подсетити ЦИА-у на практичност инвазије, а користили су мапе и дијаграме
него езотеричне аргументе који би изнели свој аргумент. У једном тренутку је успео да остави утисак
приказује мапу САД прекривену мапом Кубе. Његова публика је изразила изненађење када су
схватио колико је острво велико. Генерал Схоуп је затим преклопио те две карте са мапом
Атол Тарава, што је била мала тачка у поређењу, и истакао да је за то требало три дана
и осамнаест хиљада маринаца да заузму Тараву (Халберстам, 1972, стр. 66-67).
Кенеди је задржао право да прекине операцију до последњег тренутка. После
телефонски позив у којем је Кенеди дао коначно одобрење за инвазију, Жаклин Кенеди
описао га као „у болу, скоро... само си знао да је знао шта се догодило
погрешно” (Даллек, 2013, стр. 143
куоте:
Од тренутка када су почели да планирају инвазију, изгледа да ЦИА није успела
преиспитати да ли би таква акција имала неку стварну сврху, чак и ако је успешна. Кључно
питање, „које нико од [Кенедијевих] саветника није поставио, било је да ли је Кастро представљао истинског
претња националној безбедности... Чињеница да се таква питања нису постављала довољно је говорила
о начину размишљања [саветодавног тима]. За сву реторику о свежем приступу старом
Проблеми, Кенеди и његов тим били су исто тако закључани у конвенционално размишљање као и они
претходници“ (Даллек, 2013, стр. 133-134).
Шлезингер (1965) наводи да никада није извршена права критичка анализа
плановима инвазије, и стручњацима који би најбоље могли да утврде вероватноћу да
успех никада нису консултовани. Као резултат тога, „исти људи, укратко, обојица су планирали операцију
и проценио његове шансе за успех.”
Без обзира да ли су кубански лидери читали о томе у новинама или су сазнали од својих
обавештајне мреже, јасно је да су очекивали инвазију. У ишчекивању, Че Гевара је дао
говор у коме је рекао да „сав кубански народ мора постати герилска војска; сваки и
сваки Кубанац мора да научи да рукује и ако је потребно да користи ватрено оружје у одбрани нације”
(Келнер, 1989, стр. 54-55). „Ајзенхауер је више пута упозоравао да је операција против Кастра
могао успети само ако би америчко учешће остало тајно. Сада је било наде у тајност
отишао“ (Кинзер, 2013, стр. 296-297).
Према Халберстаму (1972), в
цео процес је укључивао
превише тајновитости са превише стручњака који су знали изузетно мало ни о томе
укључена држава или о њиховој сопственој земљи; превише одлука приватних људи
управа за разлику од јавних; а премало моралне референце. И
коначно, премало здравог разума. Како би председник који је изгледао тако савремен
пристати на план тако очигледно осуђен на неуспех, план заснован на тако малом разумевању
ситуација је била запањујућа (стр. 66).
Ниједан тако слеп: Планирање залива свиња… (доступно преузимање ПДФ). Доступно од: https://www.researchgate.net/publication/317553318_None_So_Blind_Planning_the_Bay_of_Pigs_Invasion [приступљено 05. јуна 2018].
Кенедију је речено да ће инвазионе снаге изазвати народни устанак и да неће требати директну америчку војну подршку. Дуллес је покушао да зароби Кенедија да пружи ту подршку мамцем и прекидачем. Кенедијева главна грешка била је поверење Далесу. Пуковник Л. Флечер Проути има одличан унутрашњи извештај о овоме у онлајн интервјуу.
Нема сврхе покушавати да Кенедија прикажете као ратног лудака. Покушао је да ради са њима, али им се на крају успротивио. То што то називате „Кенедијевим планом за инвазију на Кубу“ је крајње погрешно отварање. Он свакако није био њен родитељ или шампион, већ невољни купац, што докази јасно показују.
Кажете:
” Никсон је рекао ЈФК-у да изврши инвазију на острво, а касније је то учинио и Ајк. Ако на неки начин мислите да се то не би догодило на њиховој стражи, знате врло мало о њима.”
Чињеница је да када је Далс председнику Ајзенхауеру предложио инвазију на Кубу, Ајк је одбио да спроведе инвазију. Дакле, то се није догодило за време Ајковог председника.
Дуллес је обрисао стари план када је ЈФК постао председник, а ЈФК га је спровео уз пуну подршку РФК-а. Када се Дин Руск није сложио, РФК му је рекао да ућути и придружи се тиму. То је била инвазија на Залив свиња, коју је Куба одбила.
А онда је ЈФК/РФК лагао Адлаи Стевенсон, који је био амбасадор САД у УН, и Адлаи је изашао пред УН и негирао да су авиони који су бомбардовали Залив свиња повезани са САД, и даље негирао да су САД имале било какву улогу у инвазији. Истина је била да су авионе снабдевале САД и да су освајачи обучавани на Флориди, недалеко од Лејкленда. А када су тамо откривени, ЈФК/РФК их је преместио у нови штаб централне Америке на даљу обуку за инвазију.
Можда су браћа Кенеди само били наивни или неинформисани, али то их сигурно не чини великим лидерима.
Зашто је ЈФК/РФК именовао Алена Далеса да води ЦИА? Наравно, Дуллес је био остатак од Икеа. Исто тако, Џон Фостер Далс је био државни секретар под Ајком, али га ЈФК/РФК није поново именовао. Кенеди је лако могао да именује свог човека да води ЦИА, али су изабрали Алена Далеса. Дуллес је збацио владу Ирана и Гватемале под Ајзенхауером. Зашто су Кенеди Брос одлучили да задрже Далеса на челу ЦИА-е. Да ли то показује интелигентно перцептивно вођство?
Разлог зашто Ајк није прихватио акцију је тај што још у новембру 1960. није био задовољан такозваном владом у егзилу коју је ЦИА успоставила. (Корнблух, Залив свиња декласификован, стр. 277)
Али он је подржавао операцију до краја и рекао Кенедију пре него што је напустио функцију да је он за то. (ибид, стр. 283) Ајзенхауер је мислио да ће Никсон победити, а Никсон је био акциони официр у Белој кући на пројекту. Стога је јасно да би Куба била територија САД да је Никсон победио на изборима.
Поново те питам, како ти је право име? А зашто то не откријете?
Дакле, немате одговор зашто је Кенеди именовао Алена Далеса, за којег се знало да је збацио владу Ирана и Гватемале.
Именовање Далеса јасно показује да су браћа Кенеди одобрила ове ударе.
Инвазија Сједињених Држава на Залив свиња била је више иста, а једини проблем који је Кенеди имао био је тај што није успела.
Цела премиса је била да ће кубански народ поздравити инвазију, а ова премиса је била потпуно погрешна.
Иста премиса је била основа Бусх/Цхенеи инвазије на Ирак, народ би са цвећем дочекао ослободиоце САД.
Како је то испало?
Још увек иде, још нема цвећа.
Такође вреди приметити ваш пропуст да одговорите на било какво објашњење како је Кенеди Брос рекао Адлају Стивенсону да лаже пред светом у УН и негира да је то била инвазија САД на Залив свиња.
Ајк је имао мудрости да НЕ нападне Кубу.
Браћа Кенеди имала је незнања и охолости да нападну Кубу.
Да, план је еволуирао под Кенедијевим, постајао је све већи и гори.
цитат
Инвазија на Залив свиња била је мод
настао након операције ПБСУЦЦЕСС у којој је ЦИА радила на свргавању љевичарског предсједника Гватемале Јацоба Арбенза 1954. Гватемалско свргавање је било лоше планирано и само је адекватно изведено, али су услови унутар Гватемале омогућили да успије.10 Седам година касније, када је Кеннеди покушао да убиједи да би инвазија на Кубу требало да се настави, директор ЦИА-е Ален Далес рекао је да се осећа сигурније него што је имао са Гватемалом.11 Далесове речи су тешко погодиле Кенедија, који очигледно није био свестан да стварност не одговара његовим председничким брифинзима — да су изгнаници били лоше обучени , залихе су биле ограничене, а Кастро је био у приправности.12 Пиеро Глеијесес примећује да су званичници ЦИА-е били толико „усхићени“ после 1954. да су „заборавили на многе начине на које су знали да је могло поћи наопако.“13 Претерано самопоуздање унутар ЦИА је спречила било какву објективну интерну ревизију, а њени званичници до 1961. нису били свесни инфериорне природе њиховог шаблона.14
План који је Кенеди одобрио у марту 1961. драстично се разликовао од плана који је Ајзенхауер санкционисао годину дана раније. У марту 1960. Ајзенхауер је одобрио малу герилску инфилтрацију са циљем да обучи нелојалне Кубанце да се отворено побуне и марширају на Хавану.15 Од Кенедија је касније затражено да одобри поморску инвазију у стилу Другог светског рата. Поклапајући се са председничком транзицијом, како је Фридман претпоставио, процес доношења одлука којим се инвазија претворила из герилске инфилтрације у прикривено амфибијско искрцавање осудио је цео пројекат на пропаст. Стога, до последњег тренутка неуспеха, Кенеди је наставио да верује да ће народне побуне заиста доћи и да се герилске операције и даље воде на острву.
ендкуоте
„Пораз је сироче“
Кенедијева администрација и бирократија
Вучење конопа преко Залива свиња
Ериц Р. Мартелл
Показујете недостатак политичке памети питајући да је ЈФК именовао Даллеса. Није то урадио, једноставно га није одмах отпустио што би било тешко изводљиво. У ствари, веома је ретко да је председник променио ДЦИ по ступању на дужност, без обзира на најдужег стажа и у то време, легендарног Далса.
Стивенсон није намерно лагао по Кенедијевом налогу, то је заташкавање. Он је држан у мраку као део операције, а затим је ЈФК убрзо након тога преузео грешку на међународном нивоу.
Кенеди именовао Дуллеса?
Свако ко је толико неупућен није вредан расправе. И поврх тога, немате храбрости ни поштења да откријете ко сте. Да сам толико незналица не бих ни ја.
И са тим једним збогом.
Мислим да знамо разлог за скривени идентификациони ентитет....
Знам да је сенатор Јое МцЦартхи био кум Катхлеен Кеннедис. То су прилично блиски пријатељи ако мене питате.
https://www.history.com/news/remembering-robert-f-kenn
Године 1952, убрзо након што је дипломирао на УВА, Кенеди је добио један од својих првих послова захваљујући старом породичном пријатељу, сенатору из Висконсина Џозефу Макартију. Макарти, који је био на одмору са породицом Кенеди и чак излазио са две Бобијеве сестре, пристао је да ангажује младог адвоката да ради у његовом Сталном подкомитету за истраге који испитује могућу инфилтрацију комуниста у америчку владу. Кенеди је отишао шест месеци касније, након сукоба са МцЦартхијевим дрским младим замеником, Ројем Коном.
Иако су и он и његов брат Џон постајали све више разочарани Макартијевом бруталном тактиком, ниједан брат га се није у потпуности одрекао. У ствари, Боби Кенеди је именовао Макартија за кума свом првом детету, Кетлин, и када је Мекартија коначно осудио Сенат 1954. године, Џон Кенеди, који се наводно опорављао од операције леђа, био је једини демократа који није гласао за ту меру. Биће потребно још две године пре него што је старији Кенеди јавно осудио једног од главних архитеката хладноратовске црвене страхоте.
Звучи релевантно! Добри поени.
Хвала вам пуно на овом фином извештају, господине ДиЕугенио; захваљујући такође Цонсортиум Невс јер је имао храбрости да га објави. Спасили сте сенатора и председничког кандидата Роберта Френсиса Кенедија од подмуклих напора Хиларитске демократске (сиц) партије да умањи сопствену неолибералну издају приказујући сенатора Кенедија као далеко мање прогресивног него што је заиста био.
Није изненађујуће да су девојка из Голдвотер Хилари и њена група синкопираних улизица такође клеветале председника Кенедија, што је процес који је, не случајно, почео скоро одмах након објављивања одлично образложеног Џејмса Дагласа ЈФК и неизрециво.
Као и господин ДиЕугенио за Роберта Кенедија, господин Доугласс даје до знања зашто је председник Кенеди убијен. .
Такође је очигледно како је намерно погрешно представљање историја двојице мушкараца део орвеловског настојања да се задимни права дубина нашег потчињавања после 1960-их. Прикривајући прогресивне напоре и намере двојице Кенедија, — од којих је сваки био несумњиво убијен због своје визије о томе шта је ова нација могла бити — Хиларити и њихови републикански сарадници замагљују прогресивни потенцијал који су нам заувек украле убице,
Стога Хилари и републиканци не само да се чине да су далеко мање реакционарни него што јесу; они такође – минимизирајући очигледну претњу Кенедијевих нашим тада још увек тајно фашистичким господарима – подржавају очигледне Велике лажи које су двојицу убили усамљени луди наоружани људи, а не тирански завереници. (Такве сплетке типа Јозефа Гебелса без сумње су потекле из фабрике Биг Лие у Ленглију, али по свој прилици тај аспект приче о Кенедију никада неће бити откривен.)
У сваком случају, хвала још једном на храбром труду да се исправи рекорд.
Невероватно занимљив чланак. Тада сам још увек био премлад да бих гласао, али сам био заведен са Бобијем Кенедијем. Након што је убијен, постао сам прилично циничан, као и многи. Охрабрујуће је размотрити његов живот и наслеђе.
Фасцинантан чланак за љубитеље историје, и добро, за свакога коме је стало до тога како наша прошлост утиче на садашњост, а нашу садашњост, будућност.
Одличан чланак, честитам.
Јим Д.
Оливер Стоун у својој Алтернативној историји САД на Нетфликсу тврди да је Тајна служба разбила заверу за убиство ЈФК-а у Чикагу пре него што је отишао у Далас и идентификовао или ухватио 3 револвераша који су хтели да триангулирају мету на месту гушења на рути. Има ли још информација о овоме?
Та прича је такође добро испричана у „ЈФК и неизрециво” Џејмса Дагласа. Одлично је читање, предлажем да га погледате.
Налази се и у књизи Ехо са Дили Плазе Ејба Болдена.
Такође можете прочитати есеј Едвина Блека, „Завера за убиство Кенедија у Чикагу“.
Џон и Боби Кенеди били су најбоља нада за Америку да буде пристојна земља, пратећи снове својих отаца који финансирају. Од смрти ЈФК & РФК, све је политички кренуло од лошег ка горем. Сада, 50 година касније, Америка је постала нова нацистичка империја планете Земље. Она је била укључена у све невоље виђене на пет континената, убијајући више људи него у Другом светском рату. Она наоружава терористе и већину диктатура ове планете. Има петљу да назове своје невине жртве: само колатерална штета. На срећу за човечанство, Русија и Кина су постале супер-силе које су способне да „јебену“ Америку утишају и натерају је да заборави своју фатаморгану светске хегемоније. Ипак, ова болесна земља је захватила већи део Европе и учинила да државе попут проститутке Француске буду лоше као она. Њен председник (психопатски ментални Макрон) је Трампова мала француска пудлица. Каква срамота !
Ј'ассуме тоујоурс це куе ј'ецрис. Ен профитант д'ун парцоурс де вие дес плус оригинаук. А 79 анс ј'аи ун троу ау дерриере ет л'он не м'ен фера пас ун деукиеме. Ј'аи вецу 3 анс ау Сахара (искуства нуцлеаирес соутерраинес де ла Франце а Ин Ецкер (Сахара) Пуис је суис парти ен Америкуе ду Норд (2 анс ау Цанада ет 19 аук УСА до 18 аук сервице де Боеинг). Повратак у Француској) ен 1985, ј'аи фаит ла цоннаиссанце д'ун новинаре руссе (аппареммент инфлуент) ен посте а Цела м'а пермис де децоуврир ла Руссие оу ј'аи фаит 15 сејоурс д'ун моис цхацун англаис ет ј'аи куелкуес де руссе Ен 1997 ј'аи ете цандидат аук елецтионс а Аннеци (Трес интерессанте екпериенце, Је ме цонсидере аук елецтионс е цито је прендс ле темпс д'обсервер ет д'аналисер Це куе је воис ет ку'ил ме фаут антиципер поур цеук ет целлес куи суивронт не ме плаит пас ет м'инкуиете имбу де са минабле персонне, псицхопатхе, хистерикуе ет н'аиант ауцун сцрупуле цомме пресидент (Адриано Сагатори) ен а фаит, авант Маи 2017, уне десцриптион куи фаит пеур. Регардез ла; елле ест тоујоурс ен видео сур Интернет. Це куи ноус евитера де рефаире ла меме цоннерие ен 2022…
Требало је да пишем на енглеском (званични језик пакла) Више волим француски
Хвала што сте се потрудили да исправите ситуацију, г. ДиЕугенио. РФК је био изванредно људско биће, коме је искрено стало да направи позитивну разлику на овој плавој и зеленој планети. Човек храбрости усред турбулентних времена.
Хвала Џиме, инспирисао си ме да назовем Белу кућу у вези са читањем и објављивањем мог најновијег извештаја ФБИ-у након што се чини да је мој извештај 91 нестао. Мој цимер из РОТЦ-а Фил Окс за кога сам сигуран рекао је РФК-у да је био у Деалеи Плаза као посматрач националне безбедности и да су наши симпатизери Кастра постављени у „Русија/Куба је то урадила“ што је била основа да ЛБЈ нареди Комисија да прогласи стрелца Освалда Лоне Нут кривим у извештају Светског купа за спас света од нуклеарног рата са Русијом. Неки људи би могли бити упознати са мојим извештајем ФБИ-а пошто о њему причам и пишем од 91. и о намештању у Даласу од почетка. Расиста Хувер је такође мрзео Битнике, Пеаценикс и Фолксингерс, а холивудска Хоотенанни турнеја је отета да би се омогућила мобилност завере у Даласу. Након што сам рекао руководиоцима турнеје да ме је Фил упозорио да не идем јер ће Кенеди бити убијен на југу, речено ми је „да, зато желимо да одеш, немој ништа да квариш и не мешаш се... то је опасно.” И тако је било зато што сам, када сам био приморан да уђем у аутобус за турнеју у сенци у близини Хјустона, на тајни камион на "Хоби аеродрому" у Хјустону, мислио сам да ћу бити убијен па сам само посматрао и ћутао. Упозорило ме је да је неко кога сам познавао ушао у аутобус. Као што сам рекао идентификатору ФБИ #9036 5., човек који је желео да шпијунирам своју породицу раних 7-их Џорџ Буш је седео са директором Хувером, а на страни сувозача на острву била је плава дама... Барбара Буш која је из сопствене приче спремала косу у Тајлер Тексасу док је Џорџ разговарао са Киванис клубом о својој предстојећој кандидатури за Сенат, Џорџов говор прекинуле су вести у Даласу. Дакле, као што ми је један новинар рекао, ја морам да будем једина особа која зна где је Хувер био касно поподне тог дана. Моја теорија о томе зашто би Барбара Бусх добила фризуру Мерилин Монро када се Буш спремао да осуди Кенедија на предстојећим изборима од 18 године није ништа паметна ако узмемо у обзир да је окривљавање Кенедијевих за смрт Мерилин Монро било у току. . Бушови су све ово време покушавали да сакрију чињеницу плаве Барбаре јер оно чему сам присуствовао било је место злочина. Недавно сам пронашао фотографију плавуше Барбаре на Ускрс 50 са њеном петогодишњом ћерком Дороти која је лажно постављена у њеној библиотеци као фотографија из 64. Па где је био Хувер када је назвао РФК неколико минута након пуцњаве, рекао Роберту да ће се вратити са више информација, али никада није? Могао је да одлети у Хјустон да се састане са Бушом, али претпостављам да је већ био у Тексасу од претходног дана. Људи би требало да прочитају Хуверово сведочење Вореновој комисији где он ништа не говори о томе где је био тог дана све док ЛБЈ није позвао те ноћи и након што му је Хувер рекао да нема надлежност јер убиство председника није против федералног закона, преко телефона ЛБЈ наређује Хуверу да се промени истрага.
Добили сте? Јим
Господине Гловер, уз сво дужно поштовање, требало би да пошаљете чланак Конзорцијуму за објављивање. Знам, волео бих да је прочитам. Јое
ПС Волим музику Пхила Оцхса
"Ето, али за срећу идемо ти и ја."
— Пхил Оцхс
Барбара Бусх шишање у стилу Монрое изгледа нормална и очекивана ствар, звучи откачено повезивати ово са убиством...
Одличан чланак г. ДиЕугенио! Крис Метјуз је деценијама музао своју лажну левичарску веродостојност и слабу повезаност са Тип О'Нилом за све што вреди. ИМО, Матјузови пропусти на које сте указали нису били случајни. Метјуз је без сумње плаћен веома добро да задржи шилинг за Дубоку државу. ХВАЛА ВАМ што сте водили добру борбу г. ДиЕугенио. Сигуран сам да Џек, Боби, Мартин и Малколм и њихове породице цене све ваше напоре.
Питања са стране: Колико редовних читалаца овде верује у теорије завере о атентату на ЈФК?
А да ли је и сам Боб?
Има ли сумње да је ЦИА хтела да Кенедија склони са пута.
Хвала на информативном чланку. Читајући га схватио сам да знам више о детаљима убиства РФК-а него о неким политикама иза кулиса у које је био укључен раније у својој каријери. Толико занимљиво да се чак и данас тролови који бацају ЦИА-ину етикету „теорије завере“ појављују било где и свуда о расправи о Кенедијевом или МЛК животу, расправља се у алтернативним медијима. Претпостављам да је ово сведочанство колико су институције владајућих институција апсолутно корумпиране да се и пола века касније плаше последица истинитости својих дела. С правом бих додао.
Пуцањ који је убио Бобија испаљен је у задњи део његове лобање с леђа у распону од 1 до 1 1/2 ИНЧА, заједно са опекотинама од барута да то докаже. Баш као што су закони физике морали да буду искривљени „теоријом магичног метка“ у смрти његовог брата, морали су се још једном изокренути да би се утврдило да га је Сирхан Сирхан, који стоји испред РФК-а, пуцао у потиљак, у из близине ништа мање, иако ниједан сведок на лицу места није сведочио да је то на било који начин физичка могућност. Наравно, постоји много више од лажи неопходних да би се уоквирила још једна пацкалица.
Истина свега овога би наравно срушила владу. Због тога се одмах појављују тролови који плешу трол и покушавају да одведу дискусију било где осим у правцу који неизбежно води. Нама владају институције које су толико корумпиране и подле да су убиле читаво елитно прогресивно руководство наше нације током петогодишњег периода када сам још био тинејџер. Наша нација је заувек трансформисана, што је управо била намера овог унутрашњег удара да спречи стварну „демократију“ да изазове олигархију.
Наш неуспех да казнимо ово монструозно понашање дао нам је нашу каснију монструозну историју. Милиони су поклани, мучени, изгладњели широм света у потрази за империјом која траје до данас. Све то изводе двије политичке странке које не нуде никакву стварну разлику осим питања политике идентитета да ли више волите ратове за промјену режима, инвазије, ударе, намјештање избора, атентате, одреде смрти и мучење: „са“ или „без“ родно специфичних купатила? Овај мали карневал апсурда је оно што називамо „демократијом“ у САД. То није „демократија“ коју бисмо имали да ЈФК, Малцолм, МЛК и РФК нису убијени од стране снага унутар наших владајућих кругова, све да бисмо осигурали истинска прогресивна промена није могла да се деси ни на домаћем ни на међународном плану у смислу политике САД.
Добро рекао Гери, не бих могао боље да кажем. Јое
Одличан пост Гари. Чланак је и информативан и добро урађен од стране аутора. И ја сам тада био тинејџер и тек много година касније нисам могао да схватим како ће ова убиства променити ток историје за САД и већи део света. То је и дубоко тужно и излуђујуће. РФК би био веома добар председник. Да Кинг није убијен, а да је Пеперс саветовао и да се кандидовао као независни председник, верујем да је и он могао да победи. Тако је двопартијски монопол могао бити разбијен, дајући шансу демократији и миру.
@СоцратицГадфли
Г. ДиЕугенио је историчар, аутор и један од најугледнијих и најцењенијих истраживача не само атентата на ЈФК-а већ и његовог председништва. Он у овом чланку не износи непоткријепљене тврдње – он износи документоване чињенице. Могао бих да наведем више детаља, али нема смисла да више губим време на дебату о неупућеном, затвореном идиоту као што сте ви.
1968. је била и година великих генералних штрајкова у Француској, у којима су људи иначе различитих рангова нашли заједнички разлог да се противе владајућој елити и да неко време остану у руци.
Врхунска времена, заиста, са узбудљивим интернационалним духом времена – времена која су они који су тада успели да их победе, кренула да заувек поткопају консолидујући олигархијску моћ још више, док су коцкали сва средства народног отпора и промовишу материјалистички индивидуализам, поларизацију, цинизам и поделе свуда културе, окрећући тако пут назад у '68 стерилну и спаљену земљу.
Господин Лукс: (Пошто не знам ваше име.)
Као што сам споменуо у чланку, Никсон је рекао ЈФК-у да изврши инвазију на острво, а касније је то учинио и Ике. Ако на неки начин мислите да се то не би догодило на њиховом сату, знате врло мало о њима. Поента је да је ЈФК одбио да буде снукеред Далесовом смицалицом. Са Никсоном, Куба би данас била колонија САД. Кенеди се није сложио с тим и онда је отпустио највиши ниво ЦИА-е због тако нешто. Дакле, где је нагон за хегемонијом?
Што се тиче Хувера, вау. Претпостављам да знате врло мало о односу између РФК-а и Хувера. Хувер је требало да буде отпуштен после 1964. ЛБЈ му је продужио старосну границу за одлазак у пензију и Никсон је одустао од отпуштања након што је то хтео да уради.
Остатак вашег одговора је испод коментара. Питање је, међутим, зашто не користите своје право име? Нећу више одговарати ако не одговорите. Шта мораш да кријеш?
Књиге одражавају своје ауторе, а Крис Метјуз је дуго био на десној страни Дем Партије. Оно што је нестало из медијских дискусија од 1990-их је моћна улога коју су и Роберт Кенеди и Мартин Лутер Кинг, млађи имали у осветљавању сиромаштва у САД.
Мартин Лутер Кинг не само да је указао на то како је наш економски систем створио сиромаштво, већ је нагласио да је већина сиромашних у САД белци, и истакао зашто је потребно да се сиромашни свих раса уједине. И Он тхе Поинт напомиње да: „Кенеди је покушао да изгради своју невероватну коалицију делом тако што је водио економски популистичку кампању која је оцрњивала богате пореске преваре и зарадила му непријатељство пословних лидера. „Морамо да убедимо Црнце и сиромашне белце да имају заједничке интересе“, рекао је новинару Џеку Њуфилду. Последњих година уложено је много посла да се то спречи.
Види, на пример: http://www.wbur.org/onpoint/2018/06/04/robert-f-kennedys-legacy-50-years-on
Бобби би нас раније извукао из Нама. И зато је убијен. Макарти је покушао да настави своју платформу, али су га естаблишмент демократе игнорисале и дале номинацију Хјуберту Хамфрију и тако је Никсон изабран.
Веома прикладно да скинете Џима ДиЕугенија из чланака Криса Метјуза и одличан метод поређења и супротстављања стварне историје и замагљивања. Много хвала!
Проучавао сам и чекао овај дан много година и са много нових и тачних нових чланака који сада излазе, чини се да ћемо ускоро добити тачну слику нечувене 1968. Мало сумњам да је брана је пробијена и наша изгубљена историја ће ускоро бити разоткривена. Оно што ми чини још слађим је то што би требало да почне овде на Цонсортиумневс. Роберт Парри би био задовољан да објави овај чланак, сигуран сам у то.
Ваш рад је непроцењив, додатно сте осветлили прошлост, па се сада надајмо да ће храбри људи преправити почињене злочине и исправити тешку неправду која је учињена овој земљи и њеном народу.
У овој ери, мале су шансе да се то догоди. Међутим, могли бисмо добити јаснију делимичну слику. Почевши од Ајзенхауерове администрације, изненађујуће, заједничка нит која се провлачила кроз дискусије о питањима у распону од спољне политике до општих услова у САД, било је америчко сиромаштво — доказ неуспеха нашег капитализма. („Рат је велики посао, а сиромашни су америчко топовско месо.“) Затим је дошла „Реганова револуција“ и године масовне прерасподеле богатства. Од 1990-их, чак ни либерали више не признају последице — нашу кризу сиромаштва. Нестанак сиромашних изобличио је перспективу јавности о бројним питањима.
У чланку уопште није било таквих тврдњи. Губите своје време негде другде.
Слажем се анон. Гадфли је пун заморних, клеветничких глупости. Сигуран сам да верује да је Воренова комисија решила све у вези са ЈФК-ом, а НИ Тимес и ВаПо су пуни озбиљног, чињеничног новинарства. Он само воли да тролова овде да би разбеснео људе.
Хвала Џиму ДиЕугенију на овом детаљном и врло читљивом извештају о РФК-у.
Убиства правих вођа 1960-их осветлила су уништење САД. Кенедијеви и МЛК, са можда Картером много касније, били су последње праве демократе, а њихови напори су били последња мука демократије у САД. Демократија се не може обновити док не заштитимо њене институције од моћи новца, да елиминишемо диктатуру богатих.
Обнова америчке демократије захтева нову еру активизма, али са масовним медијима и изборима које сада у потпуности контролише олигархија, то неће бити модеран активизам, већ ће се појавити у бесу на корупцију у влади, изазивајући дуготрајне депресије. То вероватно захтева потпуни ембарго САД од стране света, и колапс њихове економије мехура дугова и превара.
Видим цео овај чланак, не као појашњење, већ као неку врсту освете против Метјуза. Заиста загонетно.
Имао сам 10 година када сам на ТВ-у гледао саслушања Војске Макартија, моје прво излагање политици. Иако сам био премлад да бих знао шта се дешава, инстинктивно сам знао да је важно.
Слично, иако не знам мотивацију овог аутора, знам да се нешто дешава....
Чланак критикује пропусте у књизи Метјус, користећи их да укаже на карактер РФК. Ово даје тему, да књига мери РФК тако што показује да је отишао даље него што тврди, како би се супротставио ревизионизму лажних либерала данас.
РицкД,
"нешто се дешава"???
Претпостављам да могу да разумем ваше гледиште ако верујете да ће Крис Метјуз препознати и рећи истину.
Ја, с друге стране, – иако, извините, немам вештину, обуку или доказе да то докажем – сматрам да је Крис Метјуз себичан хак. Интелектуално непоштен, највише заинтересован да се тапша по леђима и служи свом егу – дакле вољан да га ТПТБ користи да служи својим финансијским интересима – како би другачије било када је неко хак?
Метјуз редовно објављује да је говорио против рата у Ираку. Не могу то да докажем у овом тренутку, али сећам се да он није био отворен против рата у Ираку када је то било важно – што је довело до њега.
Обавестите ме ако имате доказе да грешим по овом питању.
Ипак, тешко је наћи људе са платформом Криса Метјуза који не дозвољавају да њихова лична склоности утичу на њихово представљање „вести“. Чини се да је Крис колебљив, недоследан, непоуздан и не баш бистар брбљавац. Иако се чини да је веома поносан на себе.
Тако да ценим чланак Џејмса ДиЕугенија – не само што потврђује мој осећај за Криса Метјуза као аутора (извините што ми недостаје цревне снаге да читам његове ствари) – већ зато што ми такође помаже да разумем политичку атмосферу у којој ЈФК, РФК и МЛК су убијени и можда зашто су убијени и од кога.
Фасцинантна историјска анализа катастрофалне хладноратовске идеологије је „Цолд Вар Цруцибле“ Хајимуа Масуда у којој он документује илузије и страхове обичних људи који су помогли да се потхране безумни, крвави (али сигурно профитабилни) ратови које је изазвала.
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674598478
Боже какво бело. Чак и пре него што сам стигао до Вијетнама, знао сам шта ће бити написано.
Реалност је другачија. Џек је у јесен 1963. рекао да неће отићи без победе. И, то је победа, а не „проглашење победе” па одлазак. Чомски и други су ово детаљно обрађивали.
Џек је заиста био оригинални Хладни ратник, а Боби је био његов крилни играч све време.
Та контрадикција већине извештаја захтевала би много доказа, а не збирке изјава ван контекста. Да ли имате алтернативне изворе?
На конференцији за штампу #63, 31. октобра 1963, ЈФК каже да је посвећен повлачењу 1000 војника из Јужног Вијетнама до краја године. Он је смањивао наше учешће. Иоутубе ит.
Хвала што сте ово написали г. ДиЕугенио, јер ме Крис Метјуз излуђује својим Кенедијевим верзијама Кенедијевих. У ствари, господине ДиЕигенио, ваша критика Метјуових најновијих одабраних Кенедијевих животних прича, и начина на који их Метјуз описује, је на путу да креирате своју нову књигу. Можда га назовите „Водич за истину о томе како читати Криса Метјуза БС“ је потенцијални бестселер у настајању. Још једном хвала што нас водите до истине.
Иако су постојале стварне разлике између РФК-овог крила америчке елите и реакционара као што су Јое МцЦартхи & Ј Едгар Хоовер, важно је запамтити да када је у питању америчко царство то су биле разлике око средстава, а не циљева. Опозиција 'комунизму' (читај опозиција политичким и економским диктатима САД) имала је статус очигледне истине. За хладноратовске либерале, колонијализам и Џим Кроу нису били увреда за људско достојанство, они су једноставно наџивели своју корисност у промовисању моћи САД, да би били замењени рационалнијим, модернијим методама. Програм Волта Ростова „Стратешки Хамлет“ у Вијетнаму био је микрокосмос овог новог приступа царству, високотехнолошка машина која је директно циљала на „срца и умове“ оних које су желели да угњете. РФК делује радикално у поређењу са данашњим неолибералним империјалистима као што су Обама и Клинтон, али свакако не у поређењу са савременицима попут Фреда Хемптона или Че Геваре. Највише разочаравајући аспект политике Бернија Сандерса је његова неспособност да оде даље од хладноратовског либералног начина размишљања, називајући Чавеза 'мртвим комунистичким диктатором' и тражећи од Саудијске Арабије да се више ангажује (ако је то могуће!) у Ираку и Сирији, у верзија 'вијетнамизације' из 21. века. Али у поређењу са 'Голдватер Гирл', и у недостатку карте за 'Хамптон/Гуевара 2020', он изгледа проклето добро. Можда би требало да избегава отворене лимузине и хотелске оставе ако одлучи да поново трчи…
Веома интересантни погледи.
Сандерс је изгледа овчарски пас који ништа боље неће урадити у спољној политици.
Поново су нам потребни истински либерали из 1960-их, сада и заувек, ако желимо да спасемо америчку демократију.
хвала паора..морамо научити, пре него што буде касно, да се либерални присталице капиталне потраге за приватним профитом на тржиштима и политици којом доминира новчана мањина разликују од конзервативних присталица само стилом, а не садржајем..неједнакост међу људима и уништавање природно окружење иде руку под руку све док се према људима, земљи, ваздуху и води односимо као према роби која се најбоље користи куповином и продајом за приватну добит која, према фундаменталистичким верским тржишним веровањима, на крају доноси добробит већине. молимо вас да проверите материјалну реалност и фокусирајте се на систем, а не само на то које слуге звуче и чак раде боље за неке из ваше групе идентитета...па чак ни то не може дуго трајати..
Хвала вам на овом одличном чланку. Мислим да морамо да се запитамо зашто Метјуз пропушта да помене све ове важне аспекте РФК-ове каријере, и мислим да одговор налазимо у Метјузовим платним радницима у МСДНЦ. Од преузимања демократске странке од стране глобализирајућег, ратнохушкачког корпоративног крила, пропаганда је била норма. Изостављање је суптилан облик, али је ипак пропаганда. Метјуз воли своју плату, испијање коктела са висококвалитетним ђубретом и претварајући се да је либерализам у Сорошевом стилу права ствар. Матјузови платници не желе да се задржавамо на томе шта је свет могао да постане да је РФК добио председника.
Хвала Јим ДиЕугенио и Цонсортиум Невс за овај чланак. Имам 84 године и веома се живо сећам и трагичних атентата на ЈФК-а и РФК-а 1960-их. То је било време када је свет кренуо на горе.
Пошто сам прочитао изузетну књигу Џима Дагласа о атентату на ЈФК-а, слажем се 100 ком са господином ДиЕугениом.
Овај чланак је тако пристрасан. Не помиње да су Кенедијеви пристали на државни удар/убиство председника Диема у Јужном Вијетнаму.
Овај чланак не наводи ниједан разлог зашто су ЈФК и РФК уопште одобрили инвазију на Кубу, уместо тога браћу Далес чини зликовцима, прикривајући вођство и одобравање браће Кенеди. Да ли су браћа Кенеди били толико наивни и слаби од браће Далес?
Пропушта се да се помиње шаљива страна живота ЈФК-а и РФК-а, како је ЈФК препустио Мерилин Монро РФК-у када је завршио са њом, и када је починила самоубиство, како је РФК довео до нестанка њених личних ствари укључујући њен дневник. Не помиње се ЈФК-ова зависност од амфетамина, која је била толико јака да је отпутовао да се састане са Хрушчовим у Беч са својим личним лекаром да му да ињекције.
Предлажем да прочитате Симура Херша и Ноама Чомског као добар лек за овај пристрасни чланак.
ЈФК није одобрио Залив свиња или операцију Запата. То је одобрио Ајзенхауер и пренео Кенедију. Кенеди ју је скинуо јер није желео да се у њој види умешаност Америке. У чланку показујем како је РФК открио како је ЦИА преварила Кенедија да их пусти. Отпустио је највиши ниво када је ово открио. Претпостављам да си то пропустио.
Збацивање Дијема је детаљно обрађено у делима Џона Њумена и Џима Дагласа. Њумен показује како су Кенедија преварели чланови Стејт департмента, а Даглас води рачуна о томе како су Хенри Кабот Лоџ и Лусијен Конеин трчали са њим у Сајгону. Кенеди је био толико узнемирен оним што се догодило да је позвао Лоџа у Америку да га отпусти. Али Далас је интервенисао. ЛБЈ га је задржао и помогао је да рат ескалира до катастрофе у коју је постао.
Према Чомском и Хершу, причајте о пристрасности. ЛОЛ Ја се не бавим историјом. Чак ни на људима које не волим, нпр. Кисинџер и Никсон. Што се тиче ММ и амфетамина, ја такође не радим таблоидне ствари. То можете добити од Аццесс Холливоод анд тхе Глобе. Трудим се да људима дам информације које не могу добити на другом месту. у нади да ће бити просветљени о прошлости. То је оно што се мене тиче писања историје.
Дакле, ЈФК није одобравао Залив свиња, али га није убио.
И, још увек је био толико уплашен од стране ЦИА скоро пуне 3 године касније да није хтео да опозове државни удар?
==
Овај комад, а и ви, такође игноришете како је ЈФК, из неких светла, пренагласио Кубу 1962 и питање пројектила.
ЈФК очигледно није имао потпуно знање о Заливу свиња или пучу у Диему.
Чини се да су то сложене грешке узроковане првенствено грешкама тајних планова.
Гадфли-
Предлажем да прочитате одличну књигу Џејмса Дагласа „ЈФК и неизрециво“. У детаље улази у фијаско у Заливу свиња и преврат у Диему. Кенедијеве жеље су саботирали Ален Далс и други актери Дубоке државе на многим фронтовима док нису одлучили да је лакше да га убију.
И КАКО је тачно ЈФК „претерао“ кубанску ракетну кризу? То је смешна оптужба.
И то је!.
– — Такође, не смемо искључити многе тајне операције Џорџа ХВ Буша; од Залива свиња па надаље до његовог учешћа у атентату на ЈФК-а.
http://tarpley.net/online-books/george-bush-the-unauthorized-biography/chapter-9-the-bay-of-pigs-and-the-kennedy-assassination/
ЗАШТО НА ДАТУМ УБИСТВА РОБЕРТА КЕНЕДИЈА НЕ ПРИЧА О ПРИКРИВАЊУ УБИСТВА СВИХ МЕТКА КОЈИ СУ ПРОНАЂЕНИ И ТАЧКА ОБЈЕВАЛА ЖЕНЕ. НИШТА ОД МСМ
Метамфетамин је био легалан лек 1940-их, 1950-их, 1960-их, а у медицинској литератури су објављена најмање 52 чланка у којима су наведени вишеструки услови који подржавају његову употребу. Метамфетамин се обично прописивао и давао за умор.
ДиЕугениоова стипендија укључује фусноте, кретену, где су ти?
Научио сам много о РФК у последњих неколико дана и, имајте на уму, имам 68 година. Преживео сам све ово.