Године неолибералне економске политике коју су наметнули Брисел и италијански политичари, девастирали су бројне индустријске градове и саму структуру италијанског друштва, извјештава Атилио Моро.
Аутор Аттилио Моро Специјално за вести конзорцијума
у Бриселу
Сесто Сан Ђовани, град на периферији Милана, некада је био једна од индустријских престоница Италије.
Са око 200,000 становника (45,000 радника и снажном средњом класом), био је седиште неких од најдинамичнијих италијанских компанија, укључујући Магнети Марелли, Фалцк, Бреда и многе друге.
Данас је Сесто индустријска пустиња – фабрике су нестале, професионална средња класа је побегла, многе продавнице су затворене, а град покушава да се поново осмисли као центар за медицинска истраживања.
Двадесет три километра (14 миља) северно од Сеста, град Меда је био седиште разних симбола италијанске изврсности: Салотти Цассина и Полтрона Фрау, које су извозиле висококвалитетан намештај широм света и запошљавале десетине хиљаде радника и дизајнера. Хранили су бројне мале породичне компаније које су обезбеђивале делове и висококвалификовану сезонску радну снагу. Данас су обе компаније нестале.
Монтеземоло: Јавни непријатељ.
Лука Кордеро ди Монтеземоло, бивши председник Ферарија, Фијата и Алиталије, а сада јавни непријатељ због његово одбацивање ознаке „Маде ин Итали“, купио је обе компаније и преселио их у Турску, бирајући профит уместо квалитета—и италијанске послове. Монтеземоло, аристократског порекла, је шампион италијанског неолиберализма, пошто је основао утицајни истраживачки центар „слободног тржишта“ Италиа Футура (Будућа Италија) 2009.
Друга жртва је град Сора са 25,000 становника, 80 км. (50 миља) источно од Рима. Сора је донедавно била богат трговачки град, са средњим фабрикама папира и стотинама продавница. Данас су све фабрике нестале, а 50 одсто радњи је затворено.
Широм Италије, неолибералне политике које су довеле до економске кризе и резултирајуће друштвене декаденције убрзале су се након финансијског колапса 2007.
Некада Стаљинград Италије
Сесто Сан Ђовани је некада био познат као „италијански Стаљинград“, због снаге своје радничке класе и Комунистичке партије која је добијала преко 50 одсто гласова. Сада је најјача партија у граду лига (Лига), десничарска, ксенофобична партија. Ово је праћено демографским померањем, јер је Сесто изгубио скоро једну трећину свог становништва, али је стекао десетине хиљада имиграната, који данас чине скоро 20 одсто његовог становништва.
Италијанска комунистичка партија, некада најјача у капиталистичком свету, у међувремену је нестала, заједно са радничком класом. Ту је и неимаштина средње класе која се смањује, што прати распад друштвеног ткива уз раширену корупцију. Све традиционалне политичке партије су збрисане.
Сесто Сан Ђовани: Некада италијански Стаљинград
Заменили су их такозвани 'популисти': Тхе лига и Покрет 5 звезда, неприкосновени победници последњих избора у марту, који су сада у процесу покушаја да формирају нову владу. Тхе лига изражава фрустрације севера Италије који је још увек продуктиван (мода, услуге и неки висококвалитетни производи), и захтева ниже порезе, пошто су италијански порези међу највишима у Европи. Они такође желе паралелну националну валуту, смањење оптицаја евра (што успорава извоз, посебно у Немачку) и ограничења имиграције.
Покрет 5 звезда, који се делимично сматра наследником бивше Комунистичке партије, али са другачијом друштвеном основом која се састоји од недиференциране ниже класе која замењује радничку класу која нестаје. Залаже се за морализацију политичких партија и универзални основни приход од 750 евра месечно (875 долара) за најсиромашније како би се смањили ефекти социјалне катастрофе која се догодила на југу земље у последњих 10 година: 20 одсто незапослености , који погађа 40 одсто младих, чинећи мафију и организовани криминал највећим 'послодавцима' у најкритичнијим јужним регионима.
Ово је нова Италија. Стара, Италија Фијата, Касина, мала породична предузећа, Италија демохришћана, Комунистичка партија и живахна радничка култура више не постоје.
Атилио Моро је италијански новинар ветеран који је био дописник дневног листа Ил Гиорно из Њујорка и раније је радио и на радију (Италиа Радио) и на ТВ-у. Много је путовао, покривајући први рат у Ираку, прве изборе у Камбоџи и Јужној Африци, а извештавао је из Пакистана, Либана, Јордана и неколико земаља Латинске Америке, укључујући Кубу, Еквадор и Аргентину. Тренутно је дописник за европска питања са седиштем у Бриселу.
Елоквентан, живописан део недавних дешавања у Италији праћен демографским падом, након значајног политичког насиља 1960-их-1980-их, уз прибегавање јавној потрошњи/повећању дуга ради ублажавања разлика, упадљиве лоше администрације и распрострањеног организованог криминала. На крају крајева, још једно чудо.
У међувремену:
Како је ово истраживање открило. Италија има већу средњу класу од западних земаља које говоре енглески.
Италија која има већу средњу класу открила је да нешто заиста није у реду са земљама енглеског говорног подручја – на крају крајева, има слабу владу, јаз између севера и југа, корупцију, утају пореза и доминацију мафије!
„Нације континенталне Европе (Француска, Немачка и Италија, графикон 4) налазе се између англосаксонских и нордијских нација по величини средње класе, у просеку од 60 до 65 процената домаћинстава. Немачка средња класа је осамдесетих година прошлог века чинила око 65 одсто домаћинстава. Од тада је полако пао на око 1980 процената, са јасним падом током 60-их. Треба бити донекле опрезан када се испитују подаци за Немачку јер су они пре поновног уједињења 2000. укључивали само оно што је тада била Западна Немачка. Француска је у супротности са немачким трендом и трендом већине осталих девет земаља које се овде испитују. Француска средња класа повећала се са око 1990 процената у касним 60-им и раним 1970-им на 1980 процената у 65-им и скоро 1990 процената у 70-им. Нема знакова притиска или пада средње класе у Француској током неколико деценија или током лоших економских времена. Италија је такође у супротности са већином других земаља. Њена средња класа је остала прилично константна на око 2000 процената од 60-их до 1980-их. Нешто је варирао 2000-их и 1980-их, али је био стабилан 1990-их, чак и након почетка Велике рецесије.”
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Мерење средње класе
Оно што видимо је да више нема социјалдемократских реформи и политичких партија које их гурају; социјалдемократија је мртва.
Западна финансијска и корпоративна аристократија контролише већину политичких партија и њихова политичка контрола води до приватизације, дерегулације и пореских олакшица за богате.
(Посебно се чувајте тврдњи аристократије да владе и владине службе треба да се воде као бизнис: предузећа се воде као диктатуре, многи од њих пропадају и, на крају, профит увек долази испред људи.)
Будимо реални. Ова аристократија је у рату са радничком класом света и - својом контролом над војно-обавештајним комплексом - отворено је у рату са грађанима сиромашних нација света (ово запажање не укључује локалне олигархије - које су такође у рат са својим народом.)
Капиталистички систем „ради” као што то обично ради; доноси сиромаштво, неједнакост, еколошку деградацију, урбане олупине и стални рат просечној радној особи (било да је у оквиру формалне или неформалне економије).
Дакле, реформе су прилично завршене; на срећу или несрећу суочени смо са избором: социјална револуција или смрт.
Велика Британија има сличну густину пословања као Италија, али има јаз између севера/југа и истока/запада, а бушотина је стиснута финансијама (погледајте књигу Тома Брауна).
Већина Италијана је запослена у микро малим и средњим предузећима. Можда зашто има већу средњу класу од земаља енглеског говорног подручја.
Италијанска МСП – Преглед
У погледу економског значаја, огромна већина (99.9%) предузећа активних у италијанској привреди (трећа по величини у Европи после немачке и француске) су МСП и чине 81% радне снаге и 68.1% додата вредност у Италији. Сектор има релативно малу структуру: удео микро предузећа је већи од просека ЕУ и ова посебна карактеристика не зависи од структуре сектора.
http://doitbetter.info/smes-overview/
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Мерење средње класе
Истраживање са Универзитета Јорк у Торонту показало је да повећање густине пословања у региону од једног процента може:
• Повећати БДП за 38 процената;
• Смањење незапослености за 20 процената; и • Повећати патенте за 52 процента.
31
Фокусирање предузетничких активности у концентрисаним урбаним центрима привлачи таленте, повећава вредност имовине
и приход од пореза на промет, и привлачи додатна предузећа у ову област.
32
Ове концентрисане области пословног развоја, које се понекад називају области иновација, побољшавају проходност и помажу градовима да уштеде новац ограничавањем
трошкови инфраструктуре”
http://placemaking.mml.org/wp-content/uploads/2013/02/mml-economic-impact-of-placemaking-june2014.pdf
Економски утицај ПЛАЦЕМАКИНГ-а
http://blogs.worldbank.org/psd/where-is-sme-density-the-highest
Где је највећа густина МСП?
https://www.unido.org/sites/default/files/2008-05/the_italian_SME_experience_and_possible_LL_0.pdf
Честитам Италији на томе што је ваш недавно изабрани председник накнадно узурпирао и заменио човека кога преферира ЕУ. Тиранија храбрије показује своје лице.
Апсолутно тачно… континуирано убијање било ког облика људске грађанске и социјалдемократије је агенда за 21. век од стране централне банке БИС-а/монополске корпорације која силује паразите који желе да владају светом.
Неолибералне политике су уништиле просперитетни стабилан свет са широким просперитетом са Дикенсовском олигархијом.
У Немачкој имамо сличан тренд, али можда не тако изражен.
Разлог није само што индустрија иде у земље попут Пољске.
Разлог је тај што све више компанија постаје премало да би могле да се такмиче са другим произвођачима на тржишту.
Ако мале радње замени ЕДЕКА, АЛДИ, Сатурн и Медиа маркети, тренд је очигледан. Али то се тиче и многих других грана.
Лаж је да је спајање тржишта боље за све. На већем тржишту највиши играч елиминише своје ривале.
Можда је овај тренд присутан и у Италији.
Управо сам се вратио са 10-дневног одмора у Сардњи/Италија и изненађен сам колико јасно људи на улицама – само „обични људи“ – анализирају своју ситуацију! Они у потпуности схватају последице глобализације и у стању су да их све наведу. Не требају им никакве лекције из економије – они их само знају и виде својим очима, без икаквих илузија. Био сам потпуно импресиониран и пожелео сам да моји суграђани у Швајцарској буду тако јасни у свом разумевању шта се дешава широм света као и Италијани!
„Они у потпуности схватају последице глобализације и у стању су да их све наведу.
Понекад пожелим да то могу рећи о својим сународницима.
Често имам утисак да немачком народу нису познате последице глобализације.
Италијане су вековима зезнуле њихове властите владе... ово је једноставно још једна врста мафијашке завере на глобалном нивоу.
Немачка мала и средња предузећа су још увек јака и помажу Фраунхоферовој – нема такве организације у Италији или било којој другој европској земљи.
Глобалисти и њихов „нови светски поредак“ имају контролу.
—————————————————————
Јун 26, 2016
„Брегзит: Да ли се кметови коначно побуне“?
Естаблишмент је шокиран што обични људи желе излазак из Европске уније (ЕУ). Они једноставно не схватају да је људима доста да их користе, злоупотребљавају, диктирају, лажу, манипулишу и терају на диктатуру ЕУ од стране издајничких политичара. То су неки од истих политичара који јуре на састанке такозваних елита у Давосу, а такође присуствују састанцима Билдерберга...
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.com/2016/06/brexit-are-serfs-finally-rebelling.html
Не престаје да ме изненађује да се ово дешава широм света и да се ништа не дешава да се то ухапси. Претпостављам да је то зато што је многима испран мозак да поверују да зато што имају репрезентативну владу то значи да ће влада одговарати на жеље и потребе бирачког тела.
Будале.
Узимајући у обзир да се северноамеричке и европске владе и друштва апсолутно даве у дуговима према централним банкарима, потпуна забрана камате у исламу за све сада не изгледа тако уназад, зар не? Не говорим ни о исламским банкама које контролишу ти исти централни банкари. Говорим о потпуној, 100% забрани кредитирања уз камату, коју су презирали чак и стари Грци и Римљани.
Када су Катона Старијег упитали: „Шта мислите о лихварству?“ његов одговор је био: „Шта мислите о убиству?“
Аристотел о лихварству:
Постоје две врсте стицања богатства, као што сам рекао; једно је део управљања домаћинством, друго је трговина на мало: прво неопходно и часно, док се оно што се састоји у размени праведно осуђује; јер је то неприродно и начин на који људи добијају једни од других. Најомраженија врста, и то са највећим разлогом, јесте лихварство, које остварује добит од самог новца, а не од његовог природног предмета. Јер новац је био намењен да се користи у замену, али не да се увећава на камату. А овај термин камата, који означава рађање новца из новца, примењује се на узгој новца јер потомство личи на родитеља. Због тога је овај начин стицања богатства најнеприроднији.
– Политика, 1.10, 1258б
Платон
Пошто они који владају у граду то раде зато што поседују много, претпостављам да нису вољни да донесу законе који спречавају младе људе који нису имали дисциплину да троше и расипају своје богатство, па да им дајући кредите обезбеде имовином младих, а потом увлачећи те кредите, они сами постају још богатији и почашћенији.
Томас Едисон
„Ако наша нација може да изда доларске обвезнице, може да изда и доларске новчанице. Елемент који чини обвезницу добром, чини и новчаницу добрим. Разлика између обвезнице и менице је што обвезница омогућава брокерима новца да наплате дупло већи износ од обвезнице и додатних 20%, док валута не плаћа никоме осим онима који директно доприносе на неки користан начин. Апсурдно је рећи да наша земља може да емитује 30 милиона долара у обвезницама, а не 30 милиона долара у валути. И једно и друго је обећање да ће се платити, али једно обећање гоји лихваре, а друго помаже народу.”
А знамо шта је Исус мислио када је избацио лихваре из храма.
Поздрављам ти Дон, што си разоткрио корен проблема и ниси дозволио да симптоми проблема постану фокус.
Банкстери су преузели контролу над производњом и издавањем новца од својих влада пре стотинама година и од тада доносе сва правила.
Људима је испран мозак да прихвате свој идентитет као „потрошачи“ који живе у економији, а не толико као грађани који живе у друштву. Банкстери чак контролишу и језик.
Тамо где је подмићивање јавног функционера незаконито, лобирање јавног службеника је легално и плодно, али то је иста ствар.
Корупција почиње од зајмодаваца.
Посетите иоутопиа.гуру
Све док овај неолиберализам преовладава и стварно управља овом земљом, нова коалиција популистичких партија су једноставно марионете тих аристократа и неће дуго трајати у политици Италије. Људи ће наставити да пате без краја.
„Учините Италију поново великом“ то је оно што ово значи.
Једноставно се не помиње чињеница да су људи веома радо куповали јефтине производе направљене у иностранству уместо да плаћају мало више за домаћи квалитет.
Ако изаберемо јефтину пластику за ствари које смо некада правили и на које се поносимо, то је неизбежан исход.
Лепити неолибералну етикету испред нечега и рећи да ћеш бити бољи је просто и потпуно срање!
Трагедија Европе. Ми људи смо кастрирани и осуђени на живот у ропству – осим ако се не дигнемо и ослободимо се својих „власника“.
Проблем је у томе што већина људи не зна ништа о новцу, па чак ни „устајање“ неће учинити много. Ако желите успешну револуцију за кратко време, нека сви повуку свој новац из банака и забраните лихварство, али очекујте тешка времена.
Занимљиво. САД су кренуле прилично сличним путем. „Данас је Сесто индустријска пустиња – фабрике су нестале, професионална средња класа је побегла, многе продавнице су затворене…“ описује многе америчке градове, а ми немамо апсолутно никакве милости према онима који су остављени, у сиромаштву. Ми то једноставно не признајемо.
Драго ми је да сте објаснили своју поенту на начин на који сте то урадили, јер је овај чланак могао бити написан о Питсбургу или Синсинатију још из 80-их. Кажу, беда воли друштво, али не видиш да славим Европу и италијанску дилему. Све док ће људи морати да једу, ово стискање средње класе у нижу класу, без сумње ће имати огромну реакцију. Кад би само реч 'поштено' ушла у разговор, али похлепа не зна шта значи 'поштено'.
ДХ Фабијан – да, они који су остављени се зову „Жалосни“ јер имају дрскост да говоре о пресељењу послова.
Желећи да ограниче имиграцију и контролишу границе, како би заштитили оно што је остало за себе и своју децу, називају их „расистима“.
Желећи да зауставе бруто војну потрошњу, повезане смрти и разарања, и да се концентришу на сопствену земљу, називају их „популистима“ или „националистима“.
У жељи да заштите слободу говора, називају их „фашистима“.
Не можеш да измислиш ово с*т!!!!
Као да богаташи бестидно не штите СВОЈЕ интересе!
Реалиста – да, управо зато што је богатима дозвољено да „штите“ своје интересе имамо неред који имамо. Дошло је до потпуног преузимања од стране финансијске/корпоративне класе који су заузети гутањем једни других. Антимонополски закони о књигама се не спроводе. Нико не обраћа пажњу на радњу, а сада смо сви роба.
Не само да штите своје интересе, већ су те интересе „производили“ за почетак. Окупили су се и кренули да сломе радништво. Основали су СТО, Светску трговинску организацију, залагали се за глобализацију, удварали се корумпираној кинеској елити, отклањали послове, а остало је историја. Купљени су медији и откупљен је Конгрес.
Лобирају за нове, повољне законе које ОНИ пишу, а политичари их доносе. Морате да смањите порезе да бисте их натерали да „донесу“ свој новац кући, само да бисте сазнали да је њихов новац све време био код куће, седећи у америчким трезорима. Шта?
Бели овратници добијају новчане казне, а не затворске казне. Као што је један момак рекао: када би сваки пљачкаш банке знао да ће добити само казну за пљачку банке, био би ред око блока. Казна само постаје цена пословања.
Привредне коморе од радости трљају руке због потпуног недостатка граничне контроле – што је за њих јефтинија радна снага на црно. Силиконска долина ужива у томе што Х-1Б долазе из Индије – радиће мање и дуго у ноћ. Индијца није брига јер му је мотив да пошаље новац кући и постане син број један.
Колико МС13 виси око улаза у банке на Волстриту? Колико илегалаца иде у школу са СВОЈОМ децом? Ниједан.
Опет лутам. Италија треба да изађе из Европске уније и поврати свој суверенитет. Они никада нису требали бити тамо за почетак. Држава која не води рачуна о свом народу уопште није држава.
Да, људи могу измислити много срања. Једна глупост је да ограничавање имиграције и контрола граница како се примењује у поменутим контекстима нема веома нездраву дозу расизма својствену себи. Ево још једног говна: Фашисти долазе у град са слоганом: „Нема марксизма у Берклију“. Желите да дате слободу говора онима који желе да је искористе да ускрате слободу говора другима. Фашисти су изјавили да немам права на слободу говора, а ја инсистирам да имам. Нема средине. Дакле, у корацима Антифа и полиција да реше проблем – Антифа на мојој страни, полиција на страни фашизма. Овај пут је моја страна победила. Још у Европи између светских ратова појавио се исти аргумент и фашизам је победио у неким земљама. Очигледно сте на тој страни, под маском „слободе говора“. Тада је Црвена армија интервенисала да реши проблем. Очигледно бисте им се супротставили. Сада чак имплицирате да се левица не противи рату или лажним споразумима о „слободној трговини“.
Све су то мантре Трампових присталица, и не могу да измислим ово срање.
Оакланд Пете – „Да, људи могу измислити много срања.“ Хвала што сте истакли ту чињеницу својим постом.
Народ је гласао за контролу граница и ограничавање имиграције. Кажу да је то преко губитка сопствених послова и трошкова насталих због подршке илегалцима; кажеш да је преко расизма. Неки грађани брину да се нови имигранти више не асимилирају; вероватно бисте рекли "коме је стало до асимилације?" Ко је у праву, и да ли они заиста морају да дају разлог? Претпоставимо да желе да зауставе сву имиграцију на десет/двадесет/сто година/заувек. Да ли је то расизам? Можда је њихова идеја о земљи другачија од ваше. Али осећате да можете да диктирате, зар не?
Баш као што осећате да ВИ треба да диктирате ко говори на Берклију. И кажете да су звучници опасни? Бледе у поређењу са таквима као што си ти.
Али оно што изоставите из свог поста је оно што највише говори о вама. Ништа – апсолутно ништа – о људима који су остали без посла, о 30,000 годишње који се одбацују, о разореним и зарђалим индустријским градовима, корупцији и крађи корпоративне класе.
Не, све је о вама и ономе што желите јер још увек водите последњи светски рат. Ниси га напустио. Видите себе као одвојеног од грађанства. Ви сте одвојени. Ви водите другачију битку. Вау, срећно, друже.
Оакланд Пете – слобода говора је понекад неуредна и ружна, али је неопходан вентил за ослобађање и једини начин за решавање разлика. Када су гласови угушени, они одлазе у подземље и расту јер не воле да им се каже да ућуте и одступе, а знају када се то ради. Добар снимак о слободи говора Кети Њуман и Џордана Петерсона:
https://www.youtube.com/watch?v=iEJ1QHu-KEQ
Какво прикладно име имаш. Да ли сте икада чули за бенд Дево?
Имигранти заправо стварају више послова него што „узимају“. Ово је чињеница која се лако истражује. Око 1.2 посла по имигранту. Погледајте добро истражен рад „Да ли су имигранти метак за локалну економију?“ аутора Гихуна Хонга и Џона Мекларена, за једну студију која је одлучила да заиста истражи ово питање.
Аутоматизација убија више послова него имиграција, Оффсхоринг такође то чини. Оффсхоринг попут начина на који њихов Фирер прави своју линију одеће, чак се и МАГА шешири праве од тканине, новчаница и учвршћивача који се потичу изван САД! Трумпсторе дот цом такође продаје углавном страну робу!
Аутоматизација, ако се средства за производњу национализују, учинила би „послове“ (познате као позиције најамног ропства) непотребним, због чега су они који се користе као шок трупе за неолиберале (ака фашисти) толико индоктринирани да се супротставе „марксизму“.
Слобода говора није проблем у супротстављању фашистима, као што се лако може уочити схватањем да АнтиФа не позива владу да забрани говор мржње. Када би се они који се противе фашизму противили слободи говора, тражили би од владе да забрани неки говор. То што они то не чине јасно показује свима осим најглупљима да ово није питање слободе говора.
Да исти људи који се жале да на њихову Фреезе Пеацх крше они који би, не тражећи мешање владе, предузели аутономну акцију да деплатформишу такве распириваче мржње, такође навијају за становника Беле куће који отворено говори о одузимању држављанства њима који се не слажу са њим и који позивају на акцију владе против, на пример, спортиста који клече да протестују против расистичких пуцњава ненаоружаних обојених људи, прилично јасно ставља до знања да „слобода говора“ није њихова брига у стварности.
Њихови напади на оне у академској заједници за које сматрају да су „леви“ откривају њихово лицемерје.
Да они који подржавају наранџастог Фирера тврде да „левица“ (у коју некако укључују и десничарске неолиберале) на неки начин подржава стране агресорске ратове, док навијају за разбијање ЈПЦОА, премештај амбасаде у Јерусалим, санкције против Венецуеле (са говором или о прокси рату тамо или о подршци САД војном пучу), бомбардовање имагинарних „постројења хемијског оружја“ у Сирији и „либијски модел“ за Северну Кореју, итд. неискреност њиховог лицемерног положаја.
Не, заправо сам изгубио посао због афирмативне акције, али сам схватио да су они који су их узели започели живот овде са сидрима везаним за њихове изгледе за каријеру, па су моју ситуацију схватили олако. Они који прелазе наше границе изгледају другачије од нас. Зашто? Зато што су они одавде, а ми из Европе. Да ли сте узели у обзир иронију у нашој карактеризацији ове земље као „наше“, док су аутохтони народи аутсајдери? Какво је порекло „ВОП“? То је значило „без папира“. Сада су Италијани само још један бели грађанин САД. Које су папире имали моји преци када су дошли? Ниједан. И поклали су мештане. Како су Афроамериканци дошли овде? У ланцима, а сада они који су дошли на Беркли, који вам се изгледа свиђају, реците им да се врате одакле су дошли. Из онога што сам видео, препрека асимилацији долази од расизма који зарази велики део живота у САД. Или у животу нисте читали новине?
Рећи ћу вам ко води још један рат: Они који машу кукасти крст и заставе конфедерације. Дошли су на Беркли са слоганом: „Нема марксиста у Берклију“. Њихови амблеми откривају како би нас истерали: насиљем. Урадили су то у Шарлотсвилу, урадили су то са кланом, урадили су то у Европи, и урадиће то кад год им ми дозволимо. Да, ја ћу, заједно са хиљадама који су марширали тог дана, одлучити да ли ће нам нацистички олош рећи како да размишљамо и где. Ви, заједно са својим пријатељима фашистима, уз подршку полиције, можете доћи у град са својим оружјем и ми ћемо вас одбити. Ми смо грађанство, а фашисти нису. Моји преци су дошли на Маифловер, буквално; али имам хуманост да признам да смо били освајачи, а они које демонизујете заслужују да буду овде. Ко си ти да ми кажеш, или било коме, да смо одвојени од грађанства? У случају да нисте приметили, Трамп није победио на гласању, а имиграција је била кључна тачка у његовој платформи.
Могао бих да наведем вас и још неколико других, али неће (приватно смо се дописивали) да разумете са ким се Антифа суочава: Они не носе МАГА шешире; носе шиљасте капе са белим хаљинама. Они не машу америчким заставама; машу заставама конфедерације и кукастим крстовима. Они себе називају Проуд Боис, Традиционалистичка радничка партија, Патриотска молитва, Идентити Еуропа, и они су ФАШИСТИ. Ти и ДЈ можете да позовете на слободу говора за њих, али мислим да је „слобода“ за њих оксиморон. Позивам на слободу говора за Беркли, и то је било специфично питање о коме је било речи тог дана – концепт који је на одговарајући начин назван револуција уназад искривљује. Да, ти си троглодит, другар.
Џон – наравно, имигранти стварају радна места. Како не би? То је класична Понзи шема.
Али нискоквалификовани илегалци заиста скупо коштају земљу у погледу трошкова образовања, медицине и становања (хиљаде долара за сваког мушкарца, жену и дете), и они одузимају посао нискоквалификованим Американцима, терају плате да остану ниске, као што као и повећани притисак на трошкове становања.
Оно што сам рекао је да је на америчком народу да одлучи колико људи жели да уђе и ко ће бити пуштен унутра. То нема никакве везе са расизмом, већ све са оним што они желе. То је ЊИХОВА земља.
Аутоматизација је одговорна за губитак неких послова. То је изговор који економисти воле да користе да свале кривицу на било шта осим на прави разлог за губитак послова – оффсхоринг.
Антифа је само још једна мала фашистичка група мржње која намерава да угаси слободу говора, а ако им то не успе, разбију неколико прозора.
Џон и Окланд Пит – још увек водите последњи светски рат, у потпуно одвојеном свету. Не желите уједињену државу. Ви желите да га поцепате, а Политика идентитета ће управо то учинити.
Чини се да овде нема стварног начелног неслагања.
БЕ поштено напомиње да смањење преласка радних места, ограничавање имиграције и смањење војне потрошње могу заговарати они који нису жалосни расисти, националисти или фашисти.
ОП се изјашњава против фашизма, али сматра да ограничење имиграције имплицира расизам, а то може бити истина само међу неким мање интелигентним, попут антимарксиста са којима се суочио.
Можемо да смањимо оффсхоринг и војну потрошњу без дугорочних ограничења имиграције.
Предлажем увозну таксу за изједначавање страних и домаћих велепродајних трошкова за производе упоредивог квалитета, на основу општих услова живота у земљи добављача, прилагођених условима рада сваког произвођача. Овим се финансира страна помоћ нацији произвођачима за подизање стандарда образовања и здравствене заштите и дозвољава повећање плата, јер то неће утицати на велепродајне трошкове у земљама потрошачима. Користи разлику у животном стандарду да побољша животни стандард страног произвођача, а не да смањи животни стандард америчког потрошача.
Ово се дешава већ више од једног века у Северној Америци. Први појас од рђе у САД био је појас од рђе на североистоку који је узрокован фабрикама које су се спустиле на Средњи запад. Први рђави појас у Канади почео је крајем 19. века - у поморским провинцијама - када су правила уједињења фаворизовала унутрашњост!.
види:
Тешко стање поморских провинција (које су постале рђави појас у 19. веку због националне политике која је фаворизовала Централну Канаду - Национална политика из 1879.) има одјека у САД; а предложена решења би такође помогла регионима у САД који се боре:
https://www.theglobeandmail. цом/невс/натионал/хов-тхе- маритимес-бецаме-цанадас- инцредибле-схринкинг-регион/ артицле23554298/
Како је Поморство постало канадски регион који се невероватно смањује
Ни Канада ни САД и погођене државе нису урадиле ништа да преокрену опадање првобитног појаса рђе, па како могу да преокрену пад других региона? Немате искуства.
Ово је само још један ВУЈУ (поново смо то урадили) тренутак у хибристичком неолибералном размишљању које видимо да се игра изнова и изнова широм света. Односно, неразумевање садашњих институција (економија) и како су оне настале и шта заправо раде. Неолибералним размишљањем је доминирала идеја о развоју најефикасније „економије обима“ која би обезбедила јефтину робу свим светским ПОТРОШАЧИ (изгледа добро на папиру, зар не?). Прошли смо кроз ово у Сједињеним Државама, где је Волмарт збрисао главну улицу, а сада Амазон брише тржне центре у предграђу (а на крају вероватно и Валмарт), све у интересу обезбеђивања најјефтиније и најефикасније направљене робе. Резултат је била ликвидација многих „неконкурентних“ сектора и послова (које Сједињене Државе маскирају тако што не пријављују број људи који су једноставно престали да траже посао). Исти процес се дешава у Африци и Централној Америци, где одједном сва традиционална мала основна занимања (као што су производња хране и текстила) више нису одржива и једина опција која преостаје тим људима је да ЕМИГРИРАТИ.
Јефтина, ефикасно направљена роба за све светске потрошаче је само ПОЛОВИНА веће једначине. Тхе ДРУГО ПОЛУВРЕМЕ, што нису предвидели је да су Свету потребни и потрошачи са ПОСАО да финансирају куповину те ефикасно направљене и јефтине робе.
ПОСЛЕДИЦЕ: Сада проналазе свет НЕГОРНАБЛЕ (Трамп, Брегзит, Италија, масовне миграције итд.) и тако је следећа ствар на неолибералној агенди да ЛИМИТ ДЕМОЦРАЦИ – што би људи могли бити спремни да помогну ако укључује добијање бесплатног УНИВЕРЗАЛНИ ОСНОВНИ ПРИХОДИ проверите из њиховог пријатељског суседства глобално централизовану једносветску владу. втф?!
САД остају на курсу који је зацртала „Реганова револуција“, када је корпоративна држава добила пуну контролу над земљом. Чак су и либерали једноставно нестали последице наших година неолибералне економске политике — наше кризе сиромаштва. САД су почеле да затварају/отпуштају радна места 1980-их, окончале су стварну социјалну помоћ 1990-их — изгубиле су преко 5 милиона радних места само у производњи од 2000. Ипак, одбијамо да признамо (а још мање да урадимо било шта по питању) очигледне последице.
Корак даље: Како порески приходи САД настављају да тону, војна потрошња је скочила ван контроле. Године 2003. САД су покренуле најдужи и најскупљи рат у историји ове земље, исцрпљујући нас војно и економски. Овог пута не можемо да обновимо јер су нам послови нестали. Упс.
Драго ми је да сте објаснили своју поенту на начин на који сте то урадили, јер је овај чланак могао бити написан о Питсбургу или Синсинатију још из 80-их. Кажу, беда воли друштво, али не видиш да славим Европу и италијанску дилему. Све док ће људи морати да једу, ово стискање средње класе у нижу класу, без сумње ће имати огромну реакцију. Кад би само реч 'поштено' ушла у разговор, али похлепа не зна шта значи 'поштено'.
Да. Мислим да се то догодило Римском царству.
ДХ Фабијан – према Ралфу Надеру, почело је пре Регана, још раних 70-их. Тада су почели истраживачки центри. Надер је рекао да су се демократе развеле од радничке класе и да су тамо са републиканцима.
Пад САД везан за субурбанизацију - која је у Реганово време постала око 70%. Потребна је густина насељености за густину пословања. У његовом одсуству радници на милости великих компанија који су на милост и немилост финансијама водили су вредност „акционара“. У ствари, велике компаније изнутра уништавају самопослужни руководиоци који имају користи од „вредности акционара“.
Џон Богл је прозвао менаџерски капитализам.
https://www.youtube.com/watch?v=za6inWhZcs8
https://www.vanguard.com/bogle_site/sp20030611.html
Власнички капитализам против капитализма менаџера
Винстон – хвала на постављању линкова. Џон Богл делује као веома добар и пристојан човек.
Некако сјајан ДФЦ, хвала! Амазон ће уништити тржне центре. . . а затим Последице трке до дна. Неколико идеја које нисам сасвим спојио. Хвала!
Олигарси су највећи грабежљивци нашег света, који лутају глобусом у потрази за пленом који ће прогутати. Ниједна нација или природни ресурс нису сигурни од своје бескрајне глади за још, још, више………
Мике К. Слажем се да су олигарси проблем, али није да су се сви окупили да планирају ово. Класа олигарха је СИМПТОМ створен једноставном математиком – открио економиста из ИТАЛИЈА ништа мање:
Погледајте видео испод (дужина: 2 мин: 50 с):
https://youtu.be/F-I-BVqMiNI
ДХ Фабијан алудира на прави узрок горе, а то је уздизање КОРПОРАЦИЈА преко НАЦИОНАЛНА ДРЖАВА.
Примери:
Ових 25 компанија су моћније од многих земаља
х**п://фореигнполици.цом/2016/03/15/тхесе-25-цомпаниес-аре-море-поверфул-тхан-мани-цоунтриес-мултинатионал-цорпорате-веалтх-повер/
Закербергов рани мото је био: „Компаније над земљама“.
х**пс://ввв.вок.цом/фирст-персон/2018/4/11/17221344/марк-зуцкерберг-фацебоок-цамбридге-аналитица
У прошлости, када су Сједињене Државе биле суочене са огромном неједнакошћу прихода коју је прогласио Разбојнички барон класа (олигарси тог времена) прогресивци тог доба направили су прилично генијалан сет закона који су их ограничавали. Неки од њих су били:
1] Дипломирани порез на доходак
2] Високи корпоративни порези
3] Порези на некретнине
4] Антимонополски закони
5] Порез на светски доходак
6] Банкарски прописи
Сада, са међународним банкарством и „отвореним границама“ (тј. смањењем националне државе) сви ови лекови су доведени у питање јер корпорације и људи (олигарси који их воде) могу једноставно да се крећу где год желе, да би добили најбољу понуду. (Трумпово огорчено смањење пореза је симптом трке ка дну).
ЛЕКЦИЈА: Пре него што нестанете у потрази за побољшањем света, проведите неко време да схватите којој сврси служе ентитети које желите да елиминишете.
ДФЦ – „Слажем се да су олигарси проблем, али није да су се сви окупили да планирају ово.”
Ухх – тачно – не – никако. Мислим, није као да се олигарси окупљају и одређују цене, или формирају монополе, или картеле, или координирају напоре да се владине политике помере у своју корист користећи огромне количине новца, лобисте и групе удружења, или да стварају трустове мозгова за пропаганду становништва, или формирају утицајне групе попут „Трилатералне комисије“ или „Билдерберг групе“ или „Савета за спољне односе“ или . . . . . .
Истини за вољу, „олигарси“ већ миленијумима владају Западом, и да, прилично су добро организовани, и да јесу – „планирају ово“ – када је у питању брутална економска политика која доминира животима нас сељака широм света. глобус. Сањати да можемо фино подесити насилну монструозност која је неолиберални капитализам је као сањати да ће једног дана психопате у Конгресу на волшебан начин гласати за реформу финансирања кампање како би осигурали да не могу бити поново изабрани – и онда, као у бајци иде – коначно ћемо све поправити и имати праву функционалну демократију.
Гери, да… они то сада раде. И то су чинили од почетка времена. (Договорено) Али није као да се дете роди и одлучи да постане олигарх. (Није планирано.) А начин на који је садашњи светски економски систем постављен, погоршава проблем. Националне државе су радиле нешто друго, осим што су изазвале све наше ратове. Дакле, решавате проблем зараћених држава и следећи проблем који имате је онај са којим се тренутно суочавамо.
Чини се да је Трамп ушао у проблем, а његов избор је био одговор на то. Озбиљно сумњам да има способност (или жељу?) (или било ко у том случају) да врати духа у боцу. Након што Трамп не успе, поново ће доћи ред на марксисте и комунисте да реше проблем. И мораћемо да видимо шта ће смислити. Вилфредо Парето је, међутим, једини начин да се поправи такав систем био рушење целе структуре и почетак изнова (Кинеска културна револуција, на пример).
Штавише, (а ово није мишљено као лични став) да ли треба да претпоставим да сте цео свој живот провели радећи против сопствених интереса? Не познајем вас, можда јесте, али ја бих ставио новац на претпоставку да сте у животу водили рачуна о сопственом интересу. Ипак, олигарси раде исто. И такође бих се кладио да бисте се, да сте олигарх, понашали на исти начин на који се они тренутно понашају. Зашто, јер тек треба да видим олигарха како демонтира сопствену креацију, сопствену егзистенцију у интересу општег добра. Можда неколико постоји, али нећете их наћи довољно да би населили било коју врсту одрживе и благотворне владе.
И онда се враћамо на ово: „Све животиње су једнаке, али неке животиње су једнакије од других. Проглас свиња које контролишу владу у роману Животињска фарма Џорџа Орвела.
Корпорације и националне државе су конструкти капитализма. Империјализам је такође, а отпуштање послова је његов аспект. У свом паду, уместо да омогући радницима свест да схвате да су њихови интереси у њиховим класним савезницима на међународном плану, капитализам нас храни лажним решењем национализма – што може, и често води, до фашизма. Решење није у демократама или републиканцима, или у опортунистима на левици који се удружују или са империјализмом путем демократске партијске логике или са фашизмом преко све популарнијег решења (посебно на Конзорцијуму) црвено-браон алијансе. Решење је социјализам. Наш задатак је да наше колеге раднике уверимо у то, а наше левичаре у грешке опортунизма. Ово последње је разлог зашто губим време причајући са толиким од вас глупих!
ДФЦ – „Али није као да се дете роди и одлучи да постане олигарх. (Није планирано.)”
„Дакле, решавате проблем зараћених држава и следећи проблем који имате је онај са којим се тренутно суочавамо. Чини се да је Трамп ушао у проблем, а његов избор је био одговор на то.
Мора да играте целу ону "3Д шах" ствар ДФЦ, јер сматрам да су ваши постови у основи бесмислица без праве суштине. Можда само делујете у сасвим другој димензији? Оставићу те. „(и ово није мишљено као лични став)“ – само запажање.
Игнорисали сте његово питање, претварајући се да је олигархија непланирана, за коју знате да је лажна. Онда сте оптужили све који морају да делују у сопственом интересу да су себични као олигарси, што је пропаганда. Онда за Овеллове свиње проглашавате да су „равноправније“.
Дакле, новац=моћ=врлина, филозофија опортунизма олигархије.
ДФЦ – „Не познајем те, можда јеси, али ја бих ставио новац на претпоставку да си у животу пазио на сопствени интерес. Међутим, олигарси раде исто. И такође бих се кладио да бисте се, да сте олигарх, понашали на исти начин на који се они тренутно понашају.”
Свако гледа свој сопствени интерес. Многи ни не знају да то раде. Разлика је у томе што се већина људи не извлачи да ради шта год хоће, колико би желела, али корпорације се тренутно извлаче са плавим убиством јер МОГУ. Потпуно су преузели контролу.
Овде би требало да уђу изабрани званичници. Изабрани представници би ТРЕБАЛО да одвагају све стране неког питања. Високо плаћени корпоративни лобисти би могли добити своје ухо, али онда би требало да размотре шта је у интересу земље и њених грађана у целини. Овај последњи део се не дешава. Политичари су купљени.
Занимљиво је да је Орвел изабрао „свињу“ као животињу која је водила ствари. Свиње се једу.
Гари Вегларз – одличан пост!
ДФЦ – Свиђа ми се ваша листа од шест ограничења. Имам осећај да корпоративно управљање ствара сопствену пропаст.
Они то знају, па пљачкају док могу. Ова ограничења се затим могу поново поставити.
Неколицина која доминира и експлоатише многе претходи капитализму хиљадама година. Капитализам је само најновији трик који служи тој историјској стварности. Оно чега се морамо ослободити је да неколицина има моћ над многима, груба неједнакост, неправда. Сваки мит и пропаганда која подржава аристократију морају бити поништени. Основна једнакост прихода је основа за креативни свет у миру. Неједнакост рађа, захтева рат. Похлепни на врху друштвене пирамиде никада нису задовољни док немају све, а други немају ништа. Ако се ти лешинари не елиминишу имаћемо сиромаштво и рат док се све не уништи. Први корак ка разбијању ове зле хијерархије је да се њене жртве пробуде. СВАКА ДРУГА БРИГА ЈЕ САМО ГУБЉЕЊЕ драгоценог времена.
Мике К. Ценим вашу перспективу и размишљања… али мислим да им треба више развоја. Рецимо само да спроводимо основну једнакост прихода и ти и ја имамо исти посао. Дакле, исправите ме ако грешим: Ви као савесна особа свакодневно идете на посао и радите најбоље што можете. Ја сам, међутим, другачија врста особе и радим што је могуће минимум посла и увек се јављам болестан до те мере да сам штета за организацију. Дакле, ви ми кажете да ћу, шта год да радим, увек зарађивати исту суму новца као и ви? То је гаранција?
Он то није рекао, нити сам чуо да се неко залаже против подстицаја продуктивности. Једнакост прихода подразумева једнаке напоре ако не и једнаке резултате.
ДФЦ – шта кажете на то да имамо роботе који раде посао како бисмо обоје могли да уживамо у животу?
Пре него што понестане говорећи људима да не побољшавају свет, ДФЦ, проведите неко време разумевајући:
Ништа у нашем Уставу не уздиже корпорацију над државом.
Економске концентрације су преузеле контролу над институцијама демократије.
Чак је и најлабавија олигархија високо организована, а тврдити супротно је пропаганда.
ДФЦ: Ја сам за све те законе осим високих корпоративних пореза за које мислим да ометају кретање капитала на нашим тржиштима рада. Поред тога, треба да елиминишемо „фондације“, субјекте који су заобишли порез на имовину и који су омогућили олигарсима да доминирају из гроба.
СВЕ: Нисам покушавао да делим кривицу на било шта од горе наведеног, нити да се залажем за решење. Само покушавам да илуструјем како се то догодило. (Нешто од тога је било планирано, неко је било мрачна страна људске природе, а неко је било математичко – и свако решење мора да узме у обзир СВЕ те ствари. То је компликован мултиваријантни проблем.)
Свет без граница/нација има своју привлачност, али има и недостатке. У доба барона пљачкаша, могли сте да донесете законе који су ограничавали олигархе и они нису имали другог избора него да се повинују. У нашем садашњем мултинационалном свету без граница, алтернатива усаглашености је само подизање улога и прелазак на бољу пореску јурисдикцију. Трамп је управо снизио стопу пореза на добит предузећа на 20%, али колико ће проћи пре него што Европа одговори са 15% (Ирска је већ ту)? Дакле, оно што сада имамо је трка до дна и људи у свету ће патити јер нећете моћи да финансирате многе социјалне програме са стопом корпоративног пореза од 10%.
Све што сам истицао је закон нежељених последица многих наших акција. Дакле, смањујемо моћ нација (да бисмо избегли ратове) и нежељена последица тога је одбегла Парето дистрибуција (која фаворизује корпорације и богате) без лаког решења.
Како је рад „трошак” за корпорације, новац који корпорације троше на рад не би био опорезован. Порези су на профит. Високи корпоративни порези би ПОДСТИЦАЛИ корпорације да улажу у радну снагу, као што су то чиниле пре Регана, када су корпоративни порези били у распону од 80-90%.
Споредна мисао — осим тврдњи о „хришћанској Европи“, да ли је ово део зашто многи Европљани одбијају чланство Турске у ЕУ? Знају да би изгубили сајт за јефтине послове оутсоурцинга?
Прво морам да се извиним због лошег знања енглеског.
Претпостављам да су разлози за одбијање чланства Турске у ЕУ више политички него економски.
У Европи имамо заједнички закон и заједничку валуту. Али ми немамо извршну власт која успоставља закон ЕУ.
Претпостављам да се ЕУ плаши да Ердоган не поштује закон.
Други разлог може бити тај што су сукоби на Блиском истоку на прагу ЕУ.
С друге стране: главна роба Турске за извоз је памук. Ова индустрија ће пропасти ако је увозници буду плаћали у еврима уместо у лирама. Тако да не верујем да Турска заиста жели да постане део ЕУ.
Да. Брз, јасан сумирање очајне ситуације. Акције председника смрде на очајничке мере (надајмо се). Поновни избори би требало да доведу до одлучујућег исхода (подстакнутог огорчењем због праведности) који омогућава стварне промене. Ако већина људи жели да преиспита евро или чак ЕУ онда је то њихово апсолутно право. Проширио бих корен и грану „хирургије“ на устав. Ако ово добро читам, председник није директно изабран, већ именован, а ипак је он/она знатно више од фигура.
Тачерова је предводила читаву индустрију која је сувишна, можемо управљати економијом заснованом на услугама (шта год да је то) мантра. Требало је да је имала научну позадину, али је тачно знала збир јебеног свега о индустрији.
Богати имају своје начине да осрамоте нас остале. Ови олигарси уништавају све што вреди имати у нашем свету. Ако их не зауставимо, ноћна мора коју нам стварају биће само гора и гора.
Капитализам је замка осмишљена да осиромаши све осим богатих. Наша једина нада је неки облик социјализма, али богати чине све што могу да демонизују и дискредитују социјализам. Социјализам једноставно значи праведнију поделу богатства. Наравно, похлепни олигарси то мрзе.
Сваки дан/година када су либерали позивали на „солидарност“ са радницима средње класе, а потпуно занемарујући нашу кризу сиромаштва (тј. доказ неуспеха америчког капитализма) успоставио је њихову јасну подршку нашем капиталистичком систему. У најбољем случају, они позивају на неку врсту „социјализма“ који користи само онима који имају више среће, онима који још увек имају посао (у земљи која је изгубила више милиона послова последњих деценија). Американци заиста верују да само они који су од тренутне користи послодавцима (корпоративној држави) заслужују најосновнија људска права (УДХР УН) на храну и склониште.
Све економске класе имају сопствени интерес, ДХФ, али нису сви подједнако криви. Очигледно не верују сви Американци да непродуктивни треба да пате, иначе би ствари биле горе. Не може се свима окривити чињеница да себични олигарси и њихови опортунисти погоршавају судбину сиромашних.
Погледајте пажљивије чињенице и видећете, као што је Мајк рекао, да „богати чине све што могу да демонизују и дискредитују социјализам“.
Покушали сте да промените тему, да себичност окривите средњу класу, ау оквиру тога себичност окривите либералима. Не, то је систем веровања лажних либерала и републиканаца.
То је популарно, али погрешно размишљање. Ми нисмо „1% наспрам 99%.“ Ми смо богати наспрам средње класе наспрам сиромашних. Укратко, чини се да богати сада чине средњој класи у суштини оно што је средња класа већ чинила сиромашнима. Посматрамо масовну растућу прерасподелу богатства од 1980-их.
Да! Вероватно је вредно поново погледати „Рад и монополски капитал“ Харија Бравермана објављен непосредно пре побуне Тачер/Риган. Средња класа сада живи кроз оно што је радничка класа доживљавала у то време. Мора се рећи да је пружање образовања и здравства сада много боље, социјализована корист која се не рачуна у индивидуалне приходе и на крају се огледа у продужењу дуговечности.
Погрешно, ДХФ, ваша изјава не тврди да ми нисмо „1% наспрам 99%“ па зашто то кажете? Чињеница да сиромашни прво пате очигледно не чини средњу класу једнако кривом за своју патњу као експлоататори. Пропагирате за богате и ништа више.
Па да, ја сам у првом реду овде у Фиренци и читам Тхе Естаблисхмент Медиа (Ла Репубблица оф Роме и Цорриере делла Сера из Милана) који је у току да прода неолибералну агенду Италијанима…баш као што то раде наши НИТимес & ВасхПост у САД. Овде је реч о настојању да се пониште и пониште резултати избора 4. марта на којима је „популистичких“ победника 5 Звезда-Лега формирало коалицију у покушају да поврати политичко-економску демократију. И до сада их је гушио председник Матарела одбијајући њиховог кандидата за министра привреде, угледног проф. Паола Савону, који је изгледао као савршен лекар за дијагностиковање и лечење изузетно болесног пацијента, Италију.. Као резултат тога, избор 5 Стар-Лега за премијера, Ђузепи Конте, поднео је оставку, након чега га је Матарела заменио још једним технократом, овог пута из ММФ-а са седиштем у Вашингтону, престоници неолиберализма, дајући Естаблишменту и његовим медијима више месеци да покушају да преваре италијанске грађане да се повинују њеној агенди. Односно, поновити италијанске изборе у септембру. Надамо се да ће г. Моро из Брисела и Цонсортиум Невс и даље бити ту да анализира резултате... које неће избрисати пропаганда естаблишмента и/или алгоритми.
Италијани и Европљани се морају чудити. Демократски избори се прихватају све док су исходи разумни за неку другу и наизглед јачу власт. Каква је то моћ? ЕУ, друге државе ЕУ, италијански естаблишмент?
Говори нешто о границама демократије у ЕУ у целини.
Шта је велики страх код популиста?
Као немачки држављанин, претпостављам да се већина мојих људи плаши смањења дуга попут „Греек Ресцуе“
Медији су Немцима рекли да спасавају Грчку да не постане пропала држава, али једино што је спасено су лоши кредити немачких и француских банака. Тада је основан фонд за спас евра. Многе италијанске банке су данас у кризи и многи страхују да их Италија сматра превеликим да би пропали.
Италија жели да се задужи, али њен јавни дуг износи 132 одсто бруто домаћег производа, што је у супротности са смерницама ЕУ.
Претпостављам да се Немачка плаши да би Италија могла да напусти ЕУ како би спровела овај циљ.
Такво понашање би дугорочно уништило ЕУ.
Ово је веома интересантан чланак господина Мороа и јасно описује стварност Италије и борбу, у већини делова Италије, да се привуку нове инвестиције и да се чак задржи постојећа индустријска база и ниво запослености.
Као резултат лошег вођства и учинка политичке класе током много деценија, истинска питања криминала, утаје пореза, диспаритета између севера и југа и енормне незапослености малолетника, нису и неће бити решена, због јаких личних интереса од стране пилитичка класа! Сходно томе, имиџ Италије ван земље је лош, велике корпорације не желе да ризикују и инвестирају у Италију, постојеће компаније делокализују производњу у источне земље са ниским ценама, Италијани су изгубили поверење и због тога има веома мало новорођених беба …сви ови фактори доводе Италију у веома негативну спиралу!
Потребно је ново квалификовано политичко вођство, посебно са јаким разумевањем глобалних питања, динамике и тржишта, и јаким кредибилитетом и репутацијом како у Италији тако иу иностранству!
Не само да Италијани морају да врате сопствену валуту, већ и да смање зависност од електронског новца. Када сте приморани да користите туђу валуту (као што су долар и евро), ви више нисте суверена нација и спремни сте на захтеве других. У случају електронског новца, иначе познатог као „безготовинско друштво“, становништво је такође потпуно под контролом државе и њихова куповина, па чак и кретање се може пратити у реалном времену. Верујем да је такозвано „безготовинско друштво“ најопаснија ствар која је икада била нанета становништву. Ако најновија италијанска влада има разума избациће председника, одржати референдум о чланству у ЕУ и вратити своју земљу јер тренутно изгледа да припада неком другом.
Одличан чланак јер испуњава много више од слике за коју, искрено, признајем да нисам био свестан. И то ме је изненадило док се свакодневно бавим овим глобалним стварима кроз сјајне спотове попут овог.
У сваком случају, важно је напоменути у овом посту, ретка прилика се појавила да се иза завесе открије још један дубокодржавни „аристократски“ криминалац: Лука Кордеро ди Монтеземоло, бивши председник Ферарија, Фијата и Алиталије, а сада јавни непријатељ… [који је] стекао обе компаније и преселио их у Турску, бирајући профит уместо квалитета—и италијанске послове. Монтеземоло, аристократског порекла, је шампион италијанског неолиберализма, пошто је основао утицајни истраживачки центар „слободног тржишта“ Италиа Футура (Будућа Италија) 2009.
То је Италија. Новац влада. Мафија влада. Неолиберали ће угушити сваки покушај реформи. Мафија зарађује милионе од неолибералне политике. Милионери зарађују више милиона од исте политике.
Можда сте раније чули „Белла Циао“, али никада нисте разумели текст. Па, постоје два стиха која су веома важна:
Ил цапо ин пиеди цол суо бастоне
о белла циао белла циао белла циао циао циао
ил цапо ин пиеди цол суо бастоне
е нои цурве а лаворар.
(у овом стиху газда се са својим великим штапом у руци надвија над радницима који су погнути над својим послом)
Ма верра ун гиорно цхе тутте куанте
о белла циао белла циао белла циао циао циао
ма верра ун гиорно цхе тутте куанте
лавореремо ин либерта.
(у овом стиху је израз наде да ћемо једног дана сви моћи да радимо на слободи)
То је била оригинална верзија песме. Политички мотивисан, али још није суочен са освајачем.
Затим постоји партизанска верзија која је била веома популарна међу комунистима током и после Другог светског рата. У њему се партизана једног јутра буди свест да је земља нападнута и осећа да ће то бити дан када ће смрт доћи. Па ипак, партизан је вољан да изађе и бори се са освајачем до последње капи крви, тражећи од слушаоца да му на гроб стави прелеп цвет како би људи који пролазе рекли: „Какав леп цвет!”
Освајач је сада газда и сви партизани су разбијени!
Белла Циао (Партигиано верзија са енглеским субовима): https://www.youtube.com/watch?v=Lqs2oIBFPxI
Нема енглеских субјеката, мада је лепо гледати :)
Енглески субови овде: https://www.youtube.com/watch?v=kRKQaLlDNSY
Ево верзије лабаво преведене на енглески (а задржавајући дух оригинала)
https://www.youtube.com/watch?v=Yn7jTg-6KGU