Цонсортиум Невс је објавио ан чланак 4. маја од Дајане Џонстон, у којој је критиковала чланак Тонија Мекене, који је тражио право на одговор.
Напомена уредника: Цонсортиум Невс је објавио ан чланак 4. маја од стране Дајане Џонстон под називом „Троцкистичке заблуде: Опседнути Стаљином, свуда виде издане револуције“. У делу, Џонстон је критиковао чланак Тонија Мекене, који је тражио право на одговор. Тај одговор објављујемо овде, са овим одрицањем одговорности и обавештењем нашим читаоцима да не подржавамо Мекенине ставове о Сирији. Сматрамо да показују дубоко неразумевање трагичних околности у тој земљи. Да дамо само два примера: Мекенина тврдња да су Слободна сиријска армија и други побуњеници истерали ИСИС из Сирије у Ирак, игноришући све многе, моћније снаге распоређене против њега, као што су сиријске, руске, иранске, либанске , курдских, па чак и америчких и њених савезничких снага (које су се у извесној мери бориле против ИСИС-а у Сирији), представља грубо искривљење онога што се заправо догодило.
Други пример показује суштинску грешку Мекене и оних који се слажу са њим: неразумевање природе опозиције Башару ел Асаду. Његова влада се у сукобу појавила као далеко мање зло за џихадисте које подржавају стране. Асад никада није претио Западу на начин на који је ИСИС не само претио, већ га је и напао. Асад није убијао хришћане, шиите, јазиде, жене и друге мањине само због њиховог идентитета, као што то чине џихадисти. Мекенина тврдња да је исламофобично већину побуњеника у Сирији називати терористима, док то упоређује са Израелом који све грађане Газе етикетира „терористима Хамаса“, занемарује чињеницу да су становници Газе и Хамаси одупирање окупација, док ИСИС заправо ран посебно брутална окупација и сиријске и ирачке територије. Он такође игнорише улогу коју су Запад и Заливски Арапи имали у омогућавању ИСИС-а да процвета.
Аутор Тони МцКенна
Читао сам са неким интересовањем Недавни чланак Диане Јохнстоне in Цонсортиум Невс – „Троцкистичке заблуде: Опседнути Стаљином, свуда виде изневерене револуције“ (4. мај 2018) што је био одговор на мој чланак – „Револуција и контрареволуција у Сирији“ (Међународна социјалистичка ревија, 1. марта 2018. године). Џонстонов чланак се удвостручује као напад на мене и такође шира 'критика' 'заблудног' троцкизма чији смешни идеали имају злокобне последице у стварном свету; да то каже, дозвољавају наведеним троцкистима да се 'поравнају... са америчким империјализмом. Опсесија трајном револуцијом на крају даје идеолошки алиби за перманентни рат.'
У одељку за коментаре испод, иста оптужба је одјекнула ад инфинитум. Ја сам – свесно или несвесно – присталица западног империјализма, барем што се тиче Сирије. Ово је суштина питања, и стога бих желео да се позабавим.
Не подржавам америчку војну интервенцију у Сирији. Не подржавам израелску интервенцију у Сирији. Био сам против недавних ваздушних удара које су покренуле САД уз подршку Британије и Француске. Али ја сам такође против руских и иранских војних интервенција које су се десиле у Сирији. Страна против које нисам – што је чудно за „троцкисту у заблуди“ – су сами сиријски народ. Знате, исти момци које су гађали, бомбардовали, гасили, спаљивали, силовали, мучили и систематски убијали током периода од седам година од свог језивог диктатора и његовог војног апарата – у дослуху, наравно, са готовином, оружјем, трупе и авионе које су обезбедили Русија, Иран и Хезболах.
Сада ћу нагласити улогу ових потоњих државних актера над другима (шок, дах – чак и над западним империјализмом!) јер су они ти који су, подржавајући Асадов режим, претворили земљу у тињајуће, пепељасто гробље. Од 11. марта 2011. до 1. марта 2016. режим је одговоран за 183,827 смртних случајева цивила,што чини катастрофалних 94.7 одсто свих смртних случајева цивила. истражитељи УН сасвим тачно ово описао као "истребљење" цивилног становништва. Ово је режим око којег се окупљају Џонстонова и њени помоћници. Прогресивна, радикална 'анти-империјалистичка' политика у свом најбољем и најмириснијем облику, сервирана у пакету, са тим екстра посебним налетом масовног убиства цивила.
А опет, можда су сви ти мртви сиријски цивили сви били симпатизери ИСИС-а или слично. Или чак и да нису, можда су ти цивили морали да буду убијени као колатерална штета јер су у својој средини скривали побуњенике злокобног исламског фундаменталиста. То нам свакако говори Асад. То је оно у шта би Руси желели да верујете. Иронично зар не? Док гледамо, у реалном времену, како убилачка војна машина израелске државе коси ненаоружане палестинске демонстранте који учествују у Великом маршу повратка, израелска пропаганда нам даје врло сличан идеолошки разлог. Демонстранти 'великог марша' су у стварности били 'насилни фундаменталисти'. Или су у најмању руку били инфилтрирани од стране 'насилних фундаменталиста', били су наоружани од стране Хамаса.
Има ли неко од нас који такве тврдње схвата озбиљно? Па ипак, у случају Сирије, лакше нас поколеба таква подмукла логика, олако је прихватамо као реалност. Узимамо као остварену чињеницу да су побуњеници исламистички фундаменталисти, а тамо где и када се појаве секуларне струје, сматрамо да ће се оне на крају одрећи духа пред бесним верским интересима. Да ли је сиријско, претежно муслиманско становништво, инхерентно подложно најбеснијим врстама исламског фундаментализма? Или је могуће да је управо ова врста претпоставке, са свим својим исламофобичним конотацијама, довела до недостатка подршке секуларним снагама у њиховој борби против Асада.
ФСА разбила ИСИС
Крајем 2013. коалиција побуњеничких снага различитих политичких нијанси (неких секуларних, неких религиозно фундаменталистичких), на челу са секуларном настројеном Слободном сиријском војском, направила је паузу од крваве борбе са својим убилачким диктатором како би разбила ИСИС на комаде – отеравши их из Латакије, Идлиба, Хаме, Алепа и Раке, шаљући фанатике у црно одевене, са мачевима који су јурили назад у ирачку пустињу.
Ово је, наравно, било мало покривено у штампи, и, уопштено говорећи, побуњеници су добили оскудну финансијску подршку на међународном нивоу док су водили своју херојску борбу. Насупрот томе, ентитети попут ИСИС-а су у великој мери субвенционисани од стране моћних страних интереса. Руси и Иранци уливају милијарде у Асадов режим. Заглављене између чељусти ових режећих левијатана, секуларније настројене снаге добијају малу подршку, а као резултат тога њихово политичко присуство је смањено.
И зато подржавам право побуњеника да набаве оружје одакле год могу. То укључује, бојим се да кажем, америчку државу – или било коју другу. Да ли ме то чини а де факто присталица западног империјализма? Хајде да размотримо ово. Замислите само да сте припадник тог мучног броја ухваћеног између Сциле фундаменталистичких екстремиста и Харибде Асадовог режима. Борите се за све што сте икада знали, а штавише, борите се са оскудним залихама против надмоћних снага, и то у најопаснијим околностима. Сигурно бисте прихватили оружје и новац од самог ђавола када би их понудио, зар не? Из најједноставнијег разлога. Алтернатива је уништење.
Ко је идеалиста?
Читава Џонстонова критика мене почива на чињеници да сам ја нека врста 'главе у облацима, троцкистички идеалиста' који је наиван према начину на који се праве политичке снаге играју на терену. Али, по мом мишљењу, она је идеалиста, ако некако замисли да било који побуњеник у тој ситуацији – пред Асадовим режимом који је геноцидан по својој намери и који је ојачан милијардама руског оружја и подршке – ако то замисли такав побуњеник треба да се уздржи од употребе ефикаснијег и савременијег оружја, одбацивши га на страну, на основу тога што су га обезбедиле САД – и уместо тога да се препусте клању.
А опет, мислим да се Џонстонова не мучи да размишља толико о људима на терену. Методолошки гледано, за то постоји разлог, а он се открива у њеном делу. У свом извештају она мобилише фигуру троцкисте као баук одлично; она пише о троцкизму следећим, исцрпљујућим изразима: „Троцкисти стално жуде за новом револуцијом, баш као и бољшевичка револуција. Да, али бољшевичка револуција се завршила стаљинизмом.'
Знам нешто о стаљинизму. Можете чак рећи Написао сам књигу о томе. И у тој књизи сам приметио сасвим супротно од онога што су Џонстон, и многи други, блиставо тврдили; Приметио сам да, у ствари, бољшевичка револуција није произвела стаљинизам изнутра. У октобру 1917. Бољшевичка партија је имала политички мандат који је долазио од радника, војника, студената и значајног дела сиромашнијих слојева сељаштва.
Такав мандат је каналисан преко 'совјета', радничких савета који су се појавили у преко 300 градова и места широм Русије. Као одговор на Октобарску револуцију, и дозволите ми да ово нагласим – Западни империјализам – у облику 14 страних земаља, укључујући САД, Британију и Француску, послала је своје војске у Русију како би помогла и подржала бијелу контрареволуцију, док су снаге бивше монархије, индустријски капиталисти и одузети земљопосједници бацили све могли су против нове владе у крвавом и дуготрајном трогодишњем грађанском рату.
У том сукобу, бољшевичка бирократија, влада, једва је успела да се ухвати за власт, али радници и радикални сељаци који су дали демократску основу за ту власт били су обескрвљени у бесу грађанског рата. Стаљинистичка диктатура била је крајњи израз централизације бирократије која је била лишена своје друштвене основе, друштвене основе која је увенула у ватри контрареволуције, а изолована и окренута ка унутра, та бирократија је сада једино могла да задржи своју моћ. одозго – чисто административним, милитаристичким и на крају тоталитарним средствима.
Лењинова последња битка
Наравно, капиталистички идеолози и браниоци статуса кво обожавају читав бољшевизам који инхерентно води тоталитаризму – Лењин је неизбежно родио Стаљина, троп. Они то чине, не зато што их занимају историјске специфичности: десетковање индустријског пролетаријата, уништење совјетске демократије, страна инвазија, кретање од револуције до контрареволуције која је подстакла тај историјски процес. Они остају без бриге да је последња битка у Лењиновом животу вођена против бирократског утицаја Стаљина.
Уместо тога, за њих бољшевизам постаје шифра. Она представља сваку радикалну и популарну социјалистичку мобилизацију која се суочава са капиталистичким системом и осуђује такву алтернативу која је неизбежно предодређена да мутира у тоталитаризам и гулаге. Закључак је, наравно, кристално јасан; фундаментална промена је или утопијска или опасна -ерго капитализам је једина игра у граду.
Упркос свом анти (америчком) империјализму, уз сву своју мржњу према америчком капитализму, Џонстонова дели овај сензибилитет са прокапиталистичким идеолозима. И за њу је бољшевизам једноставно довео до стаљинизма – историјска специфичност, развој народне револуције, процес контрареволуције, грађански рат – сви ти процеси су или небитни или невидљиви; Џонстон нам је дао до знања да је револуција сама по себи „више мит него стварност“. Непотребно је рећи да таква методолошка претпоставка крвари и темељно прожима њену анализу Сирије.
За Џонстона, револуционарна борба сиријских маса не јењава јер су их разбиле снаге контрареволуционарне државе подржане руском империјалном моћи; не, сиријске масе не желе, јер као што је бољшевизам урођено довео до стаљинизма, тако и њихова борба мора урођено и неизбежно да доведе до тога да „џихадисти преузму земљу“. А када схватите, као што то Џонстон разуме, да су облици народне моћи одоздо инхерентно непоправљиви, закључак тече природно и лако, а Џонстон не бежи од тога да га изјави. Земља „као што је Сирија“, она нас обавештава, „неће вероватно бити „модернизована“ без јаког владара“.
У Башару ел Асаду је нашла јаког владара, заиста јаког владара. И то геноцидан.
Тони Мекена је романописац, новинар и филозоф чији рад су објавиле многе публикације укључујући АБЦ Аустралиа, Тхе Хуффингтон Пост, Нев Интернатионалист, Тхе Унитед Натионс, НевСтатесман, Тхе Прогрессиве и Нев Хуманист. Његова прва књига „Уметничка књижевност и култура из марксистичке перспективе“, који је Мацмиллан објавио 2015. године, други критички хваљена биографија Јосифа Стаљина објављен је следеће године, а Нев Хавен Публисхинг је 2017. објавио његов дебитантски роман „Умирућа светлост".
воооооо Морамо да направимо јасну разлику између сиријских терориста који траже промене режима и војника САД, оца оснивача сиријских терориста. Хамасови „терористи“ су становници Газе и други Палестинци који се опиру окупацији. Хамас Газан су Палестинци који се боре против апартхејда, расизма, етничког чишћења и уопште против ционистичке окупације. Имајте на уму да су такви сиријски терористи ЦИА-Мосад-Саудијска Арабија прерушени за промену режима у Сирији и Ирану. Антиимперијалистичка инвазија без обзира која је земља жртва.
Чланак Тонија Мекене потврђује истакнуту истину о разлици између Троцког и Стаљина, и који нам омогућава да уочимо основни узрок неуспеха троцкизма да произведе било шта друго осим анализа које се непрестано разбијају о стене стварности.
Историја западног тросткизма који пружа лево покриће империјализму је неплеменита. Заиста, у својој привржености истинитости идеалистичке химере Перманентне револуције, троцкизам има више заједничког са неоконзерватизмом и његовим прихватањем Перманентног рата и промене режима него што би то икада желео да призна. Преокретање друштава која служе револуцији и преокрету као самоме циљу је укорењено у приказивању света у складу са празним листом папира на коме се друштва не развијају на основу постојећих, већ као резултат моралног дизајна и револуционарна врлина.
У Сирији се не дешава никаква револуција и никада није ни била. Постојао је несекташки протестни покрет 2011., који је позивао на реформе у складу са легитимним притужбама због утицаја неуспешних неолибералних реформи. Али у стакленику империјалистичких интрига и напада који су већ били у току широм региона чији је економски, друштвени и политички развој ометала западна хегемонија од краја Првог светског рата, секташке снаге ослобођене Арапским пролећем које је понестало у Либији и добио нови подстицај западњачком војном интервенцијом, претворио је овај протестни покрет у секташки напад на секуларно друштво у којем су права мањина била заштићена и поштована.
Да ли је сиријска влада потпуно без кривице за путању догађаја у земљи? Не наравно да не. Али идеја да би будућност Сирије боље служио салафијски џихадизам на власти у Дамаску је идеја коју свака особа која исправно размишља потпуно одбацује. Не постоји војска духова умерених побуњеника спремних и способних да преузму власт. Појам Треће силе повезује господина Мекену и његове самишљенике са неоконским јастребовима у Вашингтону.
Једини умерени који се боре у овом ружном сукобу су војници несекташке Сиријске арапске армије, чији су војници извучени из мултикултуралног и мултирелигијског мозаика сиријског друштва. Ова војска, упркос томе што је претрпела ударе које има дугих 7 година, прави је барометар где лежи лојалност сиријског народа.
Г. Мекена у својој анализи показује истакнуту истину када је у питању расцеп Стаљин-Троцки. Док је Троцки применио теорију на стварност; Стаљин је стварност применио на теорију.
„Од 11. марта 2011. до 1. марта 2016. режим је био одговоран за 183,827 смртних случајева цивила, што чини катастрофалних 94.7 одсто свих смртних случајева цивила.
Већ сам читао ову тврдњу и увек се питам ко броји и класификује мртве као војне или цивиле? Асадова влада сигурно није. Да ли је опозиција направила свој мртвозорник или ове бројеве даје нека НВО?
Перачи пропаганде у Уједињеном Краљевству производе бројке о сиријским жртвама које цитира израелско-саудијско-америчка сила и њени пријатељи у УК.
За више информација о „Сиријској опсерваторији за људска права“ (СОХР) Рамија Абдула Рахмана, погледајте коментаре овде
https://consortiumnews.com/2018/04/25/how-many-millions-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-3-libya-syria-somalia-and-yemen/
За детаље о „Сиријској мрежи за људска права“ (СНХР) Фадела Абдула Ганија, чије бројке Тони МцКенна узима као остварену чињеницу, погледајте мој коментар (21. маја 2018. у 7:45) испод.
Похваљујем Цонсортиум Невс за емитовање онога што изгледа као став опозиције. Ипак, када је неко потпуно подвргнут лажима, не можете очекивати да ће производ бити читљив.
Да ли је икада дошло до свађе између два добро информисана, разумна учесника. Сада смо програмирани, добро финансирани, потчињени, агенти преваре који гурају незамисливо као чињеницу, наспрам опкољених, трагача за истином, забринутих због протеривања, због изношења потпуно очигледног.
Свидео ми се Дајанин чланак. Да је Тони имао муда да заиста оде у Сирију, на коју тако праведно понтификује, било би забавно поново га читати. До тада би моја препорука била СТФУ.
Не знаш много, и то се види. Као што је наведено у уводу у коме се објашњава зашто је ваш чланак уопште објављен на овом сајту, ФСА није учинила ништа да избаци ИСИС, Ал Нусру и друге хеликоптере (операција у току), у ствари, значајан део особља, наоружања а подршку коју је ФСА у једном тренутку имала пружала је ИСИС, Ал Нусра (Ал Кваида у Сирији) — уз накнаду коју су дали КСА, Кватар и ФУКУС.
Такав неспоразум чини остатак вашег чланка неозбиљним.
Престао сам да читам након што ме је идиотски аутор замолио да верујем да је једна страна у рату одговорна за 95% свих смртних случајева цивила. Каква гомила срања. Не занима ме о ком рату причате, то једноставно не може бити истина.
У то је тешко поверовати пошто су САД бациле толико крстарећих ракета на Сирију да им је понестајало и да су морале да подстакну Лоцкхеед Мартин да појача производњу. А извор такозване статистике као да се не наводи.
Чини се да је то и била суштина ракетног напада, пошто ниједан значајнији циљ није повређен. Још један поклон МИЦ-у, са љубављу од ПОТУС-а.
„Ако је то оно што значи бити троцкист, онда ја нисам троцкист“ – Лев Давидович Бронштајн
Како наивно – већина његових информација долази из Сиријске мреже за људска права, инфо центра са седиштем у Великој Британији. Уместо тога, већина истине о рату у Сирији долази од Ванесе Били, која је заправо била на терену и разговарала са стварним Сиријцима у борбеним ситуацијама. Јасно је да би г. МцКенна требало да се држи фикције.
https://www.globalresearch.ca/the-syrian-observatory-for-human-rights-is-a-propaganda-front-funded-by-the-eu-its-objective-is-to-justify-pro-democracy-terrorism/5331072
Овај тип озбиљно тврди да је „Слободна сиријска армија“ победила ИСИС лол! То је морао бити један од најглупљих коментара које сам видео о сукобу у Сирији, а то долази од некога ко очигледно мисли да је све схватио.
Имам неке пријатеље левичаре са којима се више не дружим много јер смо се сукобили по питању Сирије. Они су веровали да се у Сирији дешава нека велика марксистичка револуција (коју треба да подржимо) против злог диктатора, да треба да подржимо ове „револуционаре“ јер ми левичари подржавамо револуције, чак и када оно што се дешава није револуција.
Револуције доводе до стабилности на путу јаких људи (француска револуција је довела до Наполеона, руска револуција довела је до Стаљина, Иранска револуција је довела до ајатолаха Хомеинија, чак је америчка револуција довела до Вашингтона. Пад Совјетског Савеза је на крају неизбежан довео до Путина). Аутор је у праву у томе што „изградња нације” или покушаји да друге земље врате статус куо (или боље речено да искористе рањену нацију) само погоршавају ствари. Ирак и Либија су симбол онога што би се догодило ако Асад буде свргнут попут Садама и Гадафија. Штавише, Иран и Русију су позвали у Сирију од стране њихове актуелне владе; ИСИС (створен саудијским новцем и подршком САД) и интервенције непозваних САД и Израела су против међународног права (као да моћници брину).
Жао ми је Тонија јер верује у причу која једноставно не одговара истини на терену. Претпостављам да сви имамо своје политичке склоности, донекле. Међутим, када то није ублажено чињеницама и доказима, тугујем јер држање до таквог наратива појефтињује озбиљност ситуације и изгубљених живота у том региону.
Овај дух са којим је написан овај одговор симболизује много већи проблем. Зашто не можемо једноставно прихватити истину онакву каква јесте? Мислим, зар то није једини пут ка људском напретку и миру? Зашто се не можемо договорити о важним питањима и градити одатле без искривљавања стварности како бисмо себи рекли да смо у праву?
И на крају, Тони, заиста је лоша идеја да идете у борбу са доприноситељем Цонсортиум Невс-а. То је најистакнутија колекција новинара, политичких аналитичара и других сарадника која је икада састављена — и ја сам их све узорковао. Тони, бринем о многим стварима... али НИКАД не бринем о коментарима светских догађаја које читам на овим сајтовима. Никада.
Наратив који се лако разоткрива: https://www.globalresearch.ca/the-dirty-war-on-syria/5491859
Питам се да ли би овај тип говорио о Асаду, опаком, злом чудовишту, да га САД и Израел нису циљали. Не чујем ништа о, рецимо, далеко горим режимима Израела или Саудијске Арабије.
Имајте на уму да он такође пише за Ал Џазиру, која је сада средство западних медија.
https://therulingclassobserver.com/2018/05/06/more-ruling-class-axioms/
Мекенин аргумент се своди на селективно згражање. он не може озбиљно схватити ширу слику, а то је да је у бруталном свету Асад добар за већину свог народа и да га преферира. он је суверен, а иран и русија су позвани од стране суверене силе. питања међународног права.
он искривљује аналогију Хамаса. у ствари, ционисти су ти који рутински користе Мекенину логику..."немојте причати о међународном праву, Хамас убија ЦИВИЛНЕ!", коју имају.
да ли то чини Хамас ишта друго осим легитимног, сувереног, изабраног отпора неколонијалном нападу? да ли их то разграничава и подржава политику Израела?
Бр
Мекена наводи смешну статистику да је сиријска влада одговорна за апсурдно прецизних „94.7 одсто свих смртних случајева цивила“ у сиријском рату. Као да побуњеници немају тешко наоружање, и имају уздржаност. Извор ове статистике је неименовани „тим од 9 особа сиријских и међународних активиста и професионалаца за комуникацију са искуством у организацијама укључујући Оксфам, Гринпис, УН и ББЦ” звани „Кампања за Сирију”.
Сви проратни људи морају стално да раде на томе да такве смешне „чињенице“ држе у ваздуху, баш као што се захтева да непријатељски вођа буде мотивисан искључиво ирационалним злом, да непријатељски вођа буде и бриљантан и савршено проницљив у неким случајевима и идиотски а код других кратковиди, да се сви војници једне стране боре само зато што су им све породице таоци итд.
Похваљујем Цонсортиум Невс на доказивој посвећености слободи говора.
„Знате, исти типови које су гађали, бомбардовали, гасили, спаљивали, силовали, мучили и систематски убијали током дуготрајног периода од седам година од стране њиховог језивог диктатора и његовог војног апарата – у дослуху, наравно, са готовином, оружјем , трупе и авионе које су обезбедили Русија, Иран и Хезболах.
Хеј Тони: Ваш психијатар је звао и веома је разочаран што сте престали да узимате лекове. Запамтите да сте обећали да ћете престати да слушате те гадне гласове у својој глави и да ћете га позвати ако поново почну да разговарају са вама. Рекао је да узмете дуплу дозу вашег Тхоразина САДА и одмах идите у најближу хитну помоћ.
И клоните се тастатура, оне су ваш највећи непријатељ!
Желим ти сву срећу у твојој борби ~а
Био сам прилично збуњен овим покушајем да се Русија и њен убојица насликају као херој ове приче и као супротстављени, из несебичних разлога, империјализму САД. Праве чињенице по овом питању, за оне који немају идеолошке звезде у очима, једноставно су да је ово епска борба између капиталистичких снага на обе (све) стране за освајање тржишта, обезбеђивање профита и смањење конкуренције.
Путин је ушао у сиријску побуну, не са високом намером, већ да одбрани гнусног диктатора како би изградио гасовод. То је чињеница овде. Човек свакако има право да буде критичан према спољној политици САД која је резултирала 17 година рата и рачунајући, не желим да забељујем кривицу сопствене нације, никако, али видим ствари, не у уској изолацији која је превише користити за доношење закључака, али у тржишним реалностима деловања на обе стране.
Путинов циљ је обнова Совјетског Савеза, не због идеолошке склоности комунизму, већ због мање узвишеног циља економске исплативости. Русија није ништа мање од САД по томе што заслужује критике.
Кога брига шта је Путинова „намера”? Оно што је јасно је да ако побуњеници заузму Дамаск, они би били крајње нетолерантни према свим несунитским и секуларним сунитским становницима. Док када сиријска влада поново преузме контролу над местом, као што је Алеп, видите и секуларне људе и оне који носе хиџаб како се крећу у миру.
Ко жели рат у Сирији? Ассад? Русија? Иран? Или анти-Асад коалиција САД-Израел-Саудијска Арабија-Катар финансира и обучава исламске терористе? То је поента. Такође погледајте Операцију Тимбер Сицаморе. Погледајте Веслија Кларка „7 земаља за 5 година“, погледајте шта је са цевоводом и ресурсима. За сва злодела су одговорни они који су намерно хтели рат из похлепне сврхе, за демонстрацију моћи. Русија и Асад нису свеци, али у односу на зле ратне хушкаче...
Да ли вам нешто значи „седам земаља за пет година“? Ти и Тони би требало да погледате.
Мислим да се заљубљујете у МСМ БС у вези са Асадом. Он ужива значајну подршку народа у својој земљи и штити права мањина. Сиријци су углавном секуларни и не желе да њихова земља постане следећи Ирак или Либија. Ниједан од наводних Асадових гнусних поступака није доказано истинит, а с обзиром на то да је победио на изборима 2014. са преко 80% гласова и излазношћу од преко 70%, укључујући и Сиријце који гласају из амбасада у иностранству, смешно је назвати га диктатор.
Ако нисте погледали Еву Бартлетт, требало би да обратите пажњу на ово:
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
Русија под Путином није урадила ништа што би сугерисало да желе да врате Совјетски Савез. Да су вршили инвазију и окупацију земаља као што САД тренутно раде у источном делу Сирије, онда бисте можда имали право на РицкД.
Сигуран сам да Русија има економске интересе које брани у Сирији, као што западне и заливске земље имају економске разлоге да желе да Сирију преузму попустљиви џихадисти. У ствари, ИСИС је зарађивао прилично новца продајући сиријску нафту (под будним оком америчких снага које нису учиниле ништа да то зауставе) све док Руси нису ушли и томе брзо ставили тачку.
Русија и Иран су позвани и замољени да помогну Сирији – оне су једине земље које су тамо легално иу складу са међународним правом.
Путина је позвао изабрани лидер
САД нису биле
Путину је бар стало до своје земље шта је твој изговор
„ФСА разбила ИСИС“?? ЛОЛ. Морам да питам Тонија, да ли говоримо о истом рату, или мислите на нечији измишљени роман?
Тврди да су „побуњеничке снаге“ разбиле ИСИС на комаде „протеравши их из Латакије, Идлиба, Хаме, Алепа и Раке, шаљући фанатике у црно одевеним и мачевима који су јурили назад у ирачку пустињу“.
Разговарајте о историјском ревизионизму. На којој је планети овај човек и шта пуши (молим те, немој бити разборит Тони и мимоићи га)? ФСА се никада није борила против ИСИС-а, у ствари, многи чланови ИСИС-а су били пребегли из ФСА. Погледај Тони. Ваше површно схватање Сирије би могло добро да се одигра на Мајку Џонсу, али у стварном свету то је заиста једна од најжалоснијих ствари које сам икада видео и нема никакве сличности са оним што се дешава на терену у региону. Истини за вољу, ФОКС Невс је то чак и ближе од вас.
Запањујуће, полемика Тонија Мекене савршено доказује поенту Дајане Џонстон – да људи попут Мекене покушавају да обликују постмодернистички свет оличен у легендарном „арапском пролећу“, где су западни „прогресивци“ слободни да пројектују сопствене верзије стварности преко стварних чињеница. на тлу... јер се то осећа као 'исправна ствар'. Зашто? Зато што им мејнстрим говори да је то безбедно да се постигне друштвено прихватање у Новој (лажној) левици. „Асад је зао“, „Асад је брутални диктатор“, „Асадове бачве бомбе“, „Асад је убио 500,000 својих људи“ (то је вероватно најинфантилнија од свих пропагандних линија Запада), Асад, Асад, Асад ад мучнина, исперите и поновите. Припадање овом новом култу кул, потписивање Авааз петиција, давање својих 8 долара месечно Амнестију и Кену Роту како би могли да шаљу ваше измишљене извештаје о Сирији (направљене да ојачају политику америчке владе) је важније од труда да сазнате шта је заиста дешава у свету.
Тако је тужно гледати како се сви ови 'стручњаци' самоуниште.
Чак и више од самог предмета дебате, чини се да све то још више открива стање политичког дискурса у целини и стога заслужује неку основну јасноћу.
Прво, ми, на левој страни, морамо бити уједињени, али то значи чак и суштинске разлике у мишљењима ако се рационално дође из доступних чињеница дијалектичком методом лишеном утиснутих фракцијских догми и преупрошћавања јер је друштво динамичан организам.
Сви морамо прихватити да ако људи виде само два избора за било шта, они су безнадежно неупућени у стварна питања о којима мисле да нешто знају, показујући оно што психијатар назива осећајем лажног знања.
И стога подржавање било које стране у било ком спору НИКАД није доказ супротстављања било којој другој одређеној страни или мишљењу у дискурсу осим ако није отворено и директно наведено.
Нажалост, оно што Американци, и превише других, сисају из мајчиног млека није ништа друго до потпуна конфузија.
Они мешају слободан избор из најширег спектра избора, детерминисаних индивидуалним знањем, са танким комадом нестварности заснованом на бинарном свету страха и изнуде као темеља америчке политичке мисли која је заразила колико толико политичке деснице, широког корпоративног центра и нажалост такође политичка левица унутар буржоаског либералног политичког спектра и оно што посебно забрињава су квази марксистичке дебате које су се претвориле у личне увреде, бранећи АстроТурф наративе и своје сопствене, ма колико застареле или једноставно погрешне наслеђе.
Све то, док су суштинска питања замагљена или игнорисана, питања која по дефиницији треба анализирати и разумети коришћењем дијалектичких метода Марксове историозофије са фокусирањем првенствено на инхерентне противречности друштвено-политичких система као што је капитализам, а не сукоби личности или борбе са мишљењима.
„Поносни“ Американци често кажу:
Да ли сте са мном или против мене? Мој пут или аутопут? Тоталитарни говор уграђен у америчке мозгове попут паразитског црва прослављеног анти-интелектуализма.
Американци, а та болест се шири са глобализмом, не уче лекције. То је противно америчкој религији антиинтелектуализма и потребно је за Хоркхајмерово субјективно резоновање, тј. постављање циља пре него што осмисли неки софизам као званично оправдање за то.
Американци одбацују дебату и иду право на вербалну свађу често као предигру насиља, јер њихов циљ није да науче ништа једни од других већ да доминирају. Дакле, уместо питања и одговора, они имају вербалне нападе и одговоре и ако се сматрају неопходним насиље и вербално застрашивање то је крајњи циљ сваке америчке „дебате“.
И то се, нажалост, показује иу овој дебати.
Наводећи сопствену књигу као извор. Занимљива мешавина позивања на ауторитет и терминалног нарцизма.
Овај чланак је губљење простора, када каже да је ФСА победила ИСИС, ово је смеће. ФСА је само псиоп и фронт тако да ФУКУС може да усмерава оружје и муницију ка ИСИС/АЛ-Каиди. Овај човек је или лажов или само обмана. Ово је ФУКУС/израелски напад на сиријски народ и окрутне психотичне џихадије који су толико опресивни да ме чуди да овај момак може кривити Асада и сиријски народ што су се бранили.
Остатак чланка је леви еквивалент расправе о томе колико анђела може да плеше на глави игле.
Слажем се да „ФСА је разбила ИСИС“ у најбољем случају може бити подржана чињеницама које су веома пажљиво одвојене од контекста. Оно што се догодило је интерни раскол ИСИС-а који је резултирао великом већином „ликова ИСИС-а“ у регионима као што је Идлиб након ал-Нусре и његове накнадне мутације. Једно од обележја исламистичких милитаната је склоност унутрашњим сукобима, које некако деле са радикалном левицом у Европи и Северној Америци, али не следе изреку да је перо моћније од мача (иако више воле ватрено оружје и експлозив, коришћени су прави мачеви од стране џихадиста у Кини, неки људи се ОЗБИЉНО противе модерности), чини се да је ИСИС само највећа и најдисциплинованија њихова одећа. ФСА је била најмање организована и дисциплинована од свих, па је аутор тврдио да је група чивава направила кратак рад од чопора вукова (чиваве имају велики таленат за дрекање, али нису погодне за тучу, лов итд.)
На нивоу земље, ФСА је била сасвим стварна, али су били лабава колекција разбојника на нивоу села. Они су као општенародна организација били, како сте написали, измишљени.
@ Џон Нил Спанглер: „ФСА је само психијатар и фронт тако да ФУКУС може да усмери оружје и муницију ка ИСИС/АЛ-Каиди.”
Постало је више од тога, захваљујући Брету Мекгурку, специјалном председничком изасланику Стејт департмента за глобалну коалицију за пораз ИСИС-а, који је „регрутовао” многе јединице ИСИЛ-а и Ал Каиде да пребаце заставе на вођство ФСА како би их спасио од уништења од стране Русије и сиријске арапске армије. Али исти резултат који описујете.
Још је горе од тога – америчка влада и њени савезници ПЛАЋАЛИ су разним јединицама ИСИЛ-а и Ал Каиде да пребаце заставе на ФСА. Плаћено оружјем и готовином. Након што је овај мамац и пребацивање завршено, вратили су се да вијоре своје црне заставе, а ипак су добили оружје, готовину.
МцКенна заправо не зна о чему прича. Мало је непријатно.
Шта се може рећи о овоме? Има неког смисла у вашој анализи последица руске револуције и раста стаљинизма, иако верујем да је отров постојао веома рано и да је стаљинизам био логичан исход покрета. Што се тиче Сирије – већина нас не обожава Асада, ми једноставно не верујемо да би сиријска држава требало да буде заузета и подељена на државе од стране америчких заступника. Аутор сигурно зна да су САД и Британци били ране присталице Саудијаца и Муслиманског братства – Запад је користио терор који финансира Саудијска Арабија из сопствених разлога, а АК и ИСИС су оба инструмента западних обавештајаца, што би требало да буде очигледно. Нема праве „Слободне сиријске армије“ и нема револуције у Сирији јер је то углавном била традиционална „револуција у боји“ која није функционисала и касније је проширена. То је очигледно од сваког ко сагледа реалполитику ситуације.
Напомена уредника прилично сумира мој поглед и многе друге сјајне коментаторе овде. Алекс Рид Рос се такође претворио у торбу за орахе. Сад. Свидела му се његова прва књига. Све у свему, ови људи који бесне око црвено-браон алијансе, углавном су елитисти који одлучују шта да читамо, као да ми обични људи немамо никаквог критичког мишљења, а онда тврде да већина 'левице' у САД неко хвали Асада и Путина! Да, ја и сви моји други анархистички пријатељи из области залива одједном подржавамо два шефа државе убице? Боже мој. Нисам срео ЈЕДНОГ, нити чуо од ЈЕДНЕ праве левичарке из радничке класе која не мисли да су и њих двоје срање. За 15 година на друштвеним мрежама. Поента је да живимо ОВДЕ и САД, и живимо у најочигледнијој џихадистичкој, фашистичкој ратној машини која подржава државу коју је свет видео од...уххх.....пакленог Вијетнама. Не могу прстом да мрднем против Путина, ... МОГУ и имам одговорност да променим сопствену земљу. Штета што ови људи заправо не проводе своје вријеме организирајући се против геноцида у Јемену. Или САД које подржавају ал кеду итд у Сирији.или…..против одреда смрти у Хондурасу. …..итд итд….Још увек волим контра ударац. Али волим њене чланке и поштујем њене ставове, а волим и Кејтлин. Неки ми глупи обични људи то можемо. Мене нико не 'води'…. гавд….само до ране смрти од стране властите проклете владе, то је сигурно……..(здравствено осигурање, растуће кирије итд.)
добар закључак
Имам врло кратак одговор Тонију: Дрвени јавор.
Сиријски народ за који брине...
Изгледа да је и он подржавао уништење Либије?
Тип је у заблуди.
Пошто су се многи који су у једном тренутку залагали за левичарске антиимперијалистичке позиције сада распродати, морамо да подржимо праве анти-империјалисте евиденцијама које се појављују на вестима Конзорцијума, као што је Дајана Џонстон (и Кејти Џонстон такође) треба веровати против сад лажни левичарски квислинзи који су прешли на тамну страну, сада предњаче за јенкије или „атлантистичке” структуре моћи. Свака разумна особа мора бити свесна да је логичан закључак ових про-јенкијских позиција фаворизовање неприхватљивих ризика од окончања светског армагедона.
Ио МацКенна, госпођа Џонстон је избила ваш али са Правдом и чињеницама о Сирији. да сам на твом месту – сакрио бих се са твојим НВдисО пријатељима и остао тамо. Живим у 3 земље из Сирије и ти си тако пун – ИТ-а, очи су ти сигурно смеђе. Хвала Конзорцијуму на прилици да видите правог новинара у акцији – госпођу Џонстон.
„…сам сиријски народ. Знате, исти типови које је њихов језиви диктатор гађао, бомбардовао, гасио, спаљивао, силовао, мучио и систематски убијао током периода од седам година...'
Тамо сам престао да читам…
Живот је прекратак да би се трошио на заблуде очигледног идиота...
Дакле, Мекенино побијање Дајане Џонстон у суштини треба да потврди њену критику његовог империјалистичког БС. Удвостручавање западне пропаганде и империјалног тероризма као доказ да се не подржава ни једно ни друго. Фасцинантна логика.
Мекена узима своју статистику од лажова и убица који су напали Асада и скоро уништили Сирију. Свака ратнохушкачка реч коју овај фотељашки геноцидалист испише на својој тастатури је гора од безвредне.
Дај молим те. Илегални рат у Сирији се односи на геополитичку доминацију ресурса. Погледајте карту и чега се још држе савезници САД у Сирији. Североисток богат нафтом. Надамо се да ће Сирија ускоро повратити овај регион и Голанску висораван.
Ужасно је давати глас лажима о сиријском лидеру Асаду, када су МСМ и амерички империјалисти толико моћни у свом домету. Независни новинари који су доследно покушавали да пренесу глас Сиријаца Западу са испраним мозговима, додатно су пригушени допуштајући овим ужасним лажима платформу. Гади ми се ова игра ума која се игра на наш рачун преко медија. Многи од нас знају ко су нам непријатељи јер су нам они предуго владали.
Не можемо са сигурношћу да знамо да ли је Асад чудовиште или несхваћени штребер, на основу извештаја из Сирије.
Моје мишљење је да, да је садиста гладан моћи, не би морао да брине о школовању за доктора. Истина је да је његов брат био предодређен да прати оца као вођу, али он је могао бити командант војске или тајне полиције или шта већ. Одлучио је да се бави научним студијама. Боже мој. Он се рекламира као чудовиште?
Мекена је право ђубре, левичарски симпатизер џихадиста. И као што његов пријатељ Лоуис није видео ни мало правог насиља у свом животу. Али ово је сада левица, људи попут Роанеа Керија из Тхе Натион-а, Мајкла Вајса из Даили Беаст-а и Кена Рота из Хуман Ригхтс Ватцх-а који су гласне присталице ал-Нусре и ал-Каиде и, суочимо се с тим, ИСИС-а.
Мекена и остали нису баш на левој страни. Они су надобудни фашисти који не препознају своје фашистичке склоности. Када би отпутовали у Сирију и тамо живели неко време, врло брзо би видели колико греше, али зато што се увијају у апстрактну идеологију и свету терминологију, заштићени су од истина које говори материјална стварност.
БИНГО!
МцКенна се у овом чланку више пута показује као лажов.
Његове очигледне лажи о Сирији су увелико прозивали други коментатори, па ћу се фокусирати на други аспект, онај који је својствен Тротсу уопште.
Стално говори о Октобарској револуцији (која је, у ствари, била контрареволуција, против фебруарске револуције).
Чак има смелости да тврди „Такав мандат је каналисан преко 'совјета', радничких савета који су се појавили у преко 300 градова и места широм Русије”.
Сваки поштени изучавалац историје Русије схвата да се ова тврдња показала нетачном 1921. године, када је Мекенин херојски масовни убица послао војску да масакрира Кронштатски Совјет, у суштини из истог разлога због којег је Израел увео блокаду Газе – они су демократски донели одлуку што се Троцком није допало, па их је дао убити.
Неко ко је у стању да се завара мислећи да масовни убица попут Троцког (Као што се показао и у Кронштату и у Украјини – масакрирајући све који су се опирали замени капиталистичке класе класом координатора, и који је уместо тога позивао на стварни социјализам, а не оксиморонски државни социјализам) је некако био добар момак, очигледно га лако заваравају очигледни психолози попут „Слободне сиријске армије“, која је, према једном од њених главних финансијера, Влади САД, укључивала можда 40 људи који нису били повезани са џихадиста, који се брзо смањио на око 5 људи у року од годину дана.
Или, можда, он није у заблуди, већ је намерно дезинформативан, трудећи се заиста да натера људе да подрже амерички империјализам.
Не можете се супротставити империјализму док подржавате плаћеничку силу да нападне популарно изабрану владу.
Без шале, Џоне. Лењин и Троцки ЈЕСУ водили директно до Стаљина. Историја је ту. Бољшевици ЈЕСУ уништили револуцију. Сви прави комуњари, и анархисти (Ема!) су то тада рекли. А дубљи историјски уџбеници левице, бтв, у последњих 30 година показују колико је та чињеница истинита. Невероватно, толико каса и лењиниста још увек постоји. Такође ме тера да попустим све што каже.
бла бла бла. рат за промену режима резултирао је једном потпуно уништеном земљом за другом. промена режима уништава нацију.
У нашем „стварном“ свету, кога брига за било које од ваших „мишљења“? Поставили сте се као коментатори са моћи/утицајем, али нисте. Удаљени коментатори једноставно стварају буку. Склоните се с лица и ако желите да урадите нешто позитивно идите у Сирију и помозите обичним људима тамо.
Николас Стил: Ко си дођавола ти да нам говориш да не износимо своје мишљење? Ова дебата је здрава, иако мислим да су питања замагљена фалсификатима и Мекене и Џонстона. Али Стеел треба да схвати да морамо да решимо ова питања, колико год расправа била фрустрирајућа. Пошто је ово одељак за коментаре на Мекенин чланак, само бих додао да се у потпуности слажем са Јоеом Лауријом, ОВАЈ ПУТ, у његовој критици Мекене. Браво за њега што је дозволио Мекени да одговори, јер својим речима разоткрива банкрот својих идеја.
Молим вас, читаоци: Оно што Мекена овде пише НИЈЕ троцкизам. То је фракција око Макса Шахтмана која је избачена из троцкизма – предвођена самим Троцким. Постоји трећи пут који игноришу и Џонстон и Мекена, и пре него што се осећају приморани да се приклоне једном или другом, читаоци би требало да га истраже. Можемо одбацити фашизам – што Џонстон не; и савези са империјализмом – што Мекена не чини. Можемо се супротставити империјалистичкој интервенцији у Сирији, признати да је предводе САД и њени савезници (укључујући њихову прокси армију џихадиста), а да притом не подржавамо нити правимо изговоре за сиријску државу – која је једнако репресивна као што би било која капиталистичка држава бити када је под претњом.
Било је изненађење када је слушала ДемоцрациНов, чинило се да Ејми даје поверење белим шлемовима. Било је узнемирујуће изненада схватити да је бацила пропаганду за промену режима у САД током своје емисије када је Сирија била тема. Онда сам случајно прочитао чланак на ЦП који је урадио исту ствар и био сам запањен. Чини се да госпођа Џонстон у својим чланцима признаје да су ови наизглед прогресивни гласови „левице” интелектуално искрени у својим мишљењима. Ја не. Мислим да Гудман и Мекена, и они у ЦП који дају глас макартској антируској пропаганди, сврставајући се са америчким ЦИА/манијацима за ратне ресурсе дубоке државе, добијају надокнаду, на овај или онај начин. Докази о људској патњи изазваној овим погледом на свет су огромни. Искрено, нема начина да погрешите. Престао сам да подржавам оба ДН! и ЦП. Позивам на бојкот и једног и другог.
Тужно је видети да је Ејми Гудман продала свој интегритет, зар не? То је урадила пре око годину дана када је добила средства од Форд фондације, Карнеги фондације, Џорџа Сороша и још неколико других. Верујем да је за ово добила милион долара. Од тада је квалитет њене емисије патио. Осим тога, она шири пропаганду капије Русије и имала је госте у својој емисији која је такође ширила сиријске лажи које су потпуно игнорисале чињеницу да ова земља користи терористе да помогне овој земљи да свргне Асада.
Џон Мекејн је фотографисан са припадницима различитих фракција Ал Каиде и ИСИС-а што се лако може проверити потрагом за њима. Група АК терориста је иста група против које су се бориле наше трупе током рата у Ираку, што оно што је урадио чини чином издаје, по мом мишљењу јер је радио са нашим заклетим непријатељима. Обама је био веома свестан да је Мекејн урадио то што га чини саучесником у издаји.
Велика Британија и Француска су такође биле саучеснице у овом чину. Те две земље, као и САД, финансирају Беле шлемове који су чланови огранка Ал Каиде и када не инсценирају лажна спасавања, тероришу грађане Сирије. Један члан је фотографисан са 12-годишњим дечаком неколико тренутака пре него што су му одрубили главу.
Ејми Гудман се са овим удружила. Срам те било Ејми! Изневерили сте толико својих фанова и за в? $$$$$$$ ???
Можда је Демократија сада изгубила свој интегритет тек када је почела да прима грантове од сумњивих организација током прошле године. Али за мене, у сваком случају, писање је било на зиду 2011. године када је Демократија сада подржала савез НАТО/Ал Каида против Гадафија.
Договорити се…
ЦП је шала...Јефф Ст. Цлаир који сада води ту смешну одећу доказао је да ни на који начин не заслужује да га називају 'новинаром'...
То је доказао без сумње када је објавио потпуно измишљену, одвратну причу о наводном Путиновом путовању на Гранд Ривер у САД... који се никада није догодио...
Он цитира локалног речног водича који прича причу о томе како су Путин и његов 'син' (Путин нема сина, само две ћерке) 'посвуда пишали и сере' док су све време били пијани и камењем ударали сомове главе...
Потпуна измишљотина…
https://www.counterpunch.org/2014/03/17/down-the-river-with-vladimir-putin-2/
Овакво непоштовање истине је довољно да заувек наруши новинарску репутацију…не правите ствари од целог платна и онда их објавите…
Прочитао сам овај чланак када је изашао. Јесте ли сигурни да је цела прича о Путину који је сплавао Великим кањоном измишљотина? Свакако сам био скептичан у вези са детаљима, али не и да је дошло до неког путовања. Прогуглао сам мало и једина референца је била чланак из Ст. Цлаира.
Сећам се и тог чланка, и сећам се да сам мислио да је то тотално срање. Једна мушка реч, против познате чињенице да Путин нема синове.
И ставите то против овог чланка:
https://consortiumnews.com/2018/02/06/understanding-russia-un-demonizing-putin/
што укључује директно посматрано понашање, за разлику од причања из друге руке.
Да, апеловао бих на све да погледају Путинове говоре и интервјуе, а посебно четвороделни интервју Оливера Стоуна, и суде о човеку на основу његових сопствених речи. Сент Клер је одвратан да објављује такво смеће.
Била је прилично агресивна против Мајкла Руперта док је био жив, што се показало до граница унутар главног наратива у који се она ограничава.
Каква заблуда. Као што је немачка обавештајна служба БНД рекла Меркеловој 2012, „ФСА је Ал-Каида“. Сваки разуман посматрач зна да је тако, а да су 'умерени' џихадисти ретки као кокошији зуби у Сирији.
Тони Мекена схвата као остварену чињеницу да су бројке смртних случајева цивила које наводе Фадел Абдул Гани и такозвана „Сиријска мрежа за људска права“ тачне.
Мекенин „одговор“ укључује линкове ка веб страници коју је објавила медијска група са седиштем у Великој Британији под називом „Кампања за Сирију“ и чланак на сајту УК Индепендент, а оба цитирају „податке“ које је доставила група Абдула Ганија.
У ствари, „Сиријска мрежа за људска права“ се не може посматрати као независна, нестраначка организација која неутрално документује сукоб.
Поред оснивача и председника групе Абдула Ганија, становника Дохе, Катар, Управни одбор „Сиријске мреже за људска права“ чине:
– Хасан Окоур, професор на Универзитету Катар
– Хамза ал-Мустафа, истраживач у Арапском центру за истраживање и политичке студије у Дохи
– Беттахар Бојлал, алжирски предавач на Универзитету у Лиону у Француској
– Француски сиријски професор Бурхан Галиун, први председник сиријске опозиционе Прелазног националног савета (СНЦ), који је поднео оставку у мају 2012.
http://sn4hr.org/public_html/wp-content/pdf/english/Organizational_Structure_en.pdf
Катар је финансирао наоружане опозиционе групе у Сирији са чак 3 милијарде долара током прве две године рата.
Стокхолмски међународни институт за истраживање мира процијенио је да је Катар подстакао рат испоручивши Сирији више оружја него било којој другој земљи. Укупно је било преко 70 теретних летова оружја у Турску између априла 2012. и марта 2013.
Катар управља базом за обуку наоружаних група на својој територији, у сарадњи са америчким војним снагама које су водиле обуку, обучавајући око 1,200 бораца годишње у тронедељним курсевима.
Катар, Турска и Саудијска Арабија били су главни спонзори терористичке коалиције коју је предводила ал-Нусра, а Катар је посебно финансирао Џаиш ал-Фатах.
„Сиријска мрежа за људска права“ основана је у Уједињеном Краљевству у мају 2015.
Предиван чланак који подржава аргументе Дајане Џонстон.
Неко је сигурно попио Дееп Стате МСМ цоол помоћ.
Видео сам мало доказа да је Асад био чудовиште какво је приказано пре револуција које су подржавале стране. Очигледно у Тоталном рату постоји бруталност. Погледајте наш грађански рат и оне који су ухапшени у Првом светском рату због протеста против рата и оне интерниране и лишене грађанских права током Другог светског рата
Други светски рат је био последњи тотални рат који су САД водиле па су људи можда заборавили.
Ово је запањујуће незнање. И повремено једноставно збуњујући, као што су:
„Ово је, наравно, било мало покривено у штампи, и, уопштено говорећи, побуњеници су добили оскудну финансијску подршку на међународном нивоу док су водили своју херојску борбу. Насупрот томе, ентитети попут ИСИС-а су у великој мери субвенционисани од стране моћних страних интереса. [бого, који?]
Вау.
Као што је АХ препоручио, када изговарате лаж, изговорите ВЕЛИКУ ЛАЖ, јер ће то импресионирати лаковерне и неуке, и оне који мисле да нико не би имао смелости да изговори такву љупку. МцКенна је веома храбар момак.
Тони Мекена проглашава Слободну сиријску војску као секуларне спасиоце у сиријском рату, али изгледа да игнорише стварност да је најјача секуларна сила у Сирији заправо Асадова влада. Такође изгледа да игнорише документовану чињеницу да је многа страног оружја намењеног Слободној сиријској војсци мистериозно завршила у рукама ИСИС-а и Ал Каиде.
Грађански рат су продужили људи попут Мекене који су сиријски сукоб уоквиривали као битку између злог Асадовог режима и митске Слободне сиријске армије. У стварности, сукоб не би ни заживео да није било Турске, Саудијске Арабије и других заливских нафтних држава које су уливале средства и оружје у Сирију, не марећи да ће већина тог оружја завршити у рукама фанатични џихадисти. Иначе, ово је од самог бившег потпредседника Бајдена, када је оклизнуо и рекао истину током говора на Универзитету Харвард 2. октобра 2014. Бајден је признао да заиста уопште није било много умерене опозиције.
"Али ја сам такође против руских и иранских војних интервенција које су се десиле у Сирији.„… Престао сам да читам управо овде!
Овај тип очигледно не зна шта је међународно право!
Свака група која покушава да преузме власт (политичку, финансијску, итд.) користећи оружје и рат, означава се као „терористичка група“! Замислите да Зелена странка (ГП) покуша да уради исто у САД? Уосталом твојом лажном демократијом владају олигарси који имају ГОП и ДНК у џепу!
Дакле, ако је ГП покушао да преузме власт користећи оружје/рат (који су обезбедиле, рецимо, Венецуела, Куба, Кина, барем) и ови „борци за слободу“ себи приписују бренд „Слободна америчка војска“, волео бих да видим реакција овог типа!
Посета Конгу је на реду за овог филозофа Тонија!
Стављаћу своје разумевање историје сиријског грађанског рата на листу. Позивам и молим свакога ко нађе грешке да ме исправи.
– Десила се свађа са неким клинцем који је стављао графите на зид 2011. године и сиријска војска је била ужаснута због тога.
– Одређени број наоружаних побуњеника, углавном џихадског типа, магично је настао као реакција на претерану реакцију сиријске владе на дечје графите. Пошто је познато да су САД циљале Сирију ради промене режима (Као што је амбасадор Русије у УН указао једва компетентној Ники Хејли, руска влада је изабрана и влада Сирије је изабрана без обзира на то колико би она желела да назове било коју владу коју САД не одобрава режим) већ 2006. не чуди ме да су постојале бројне групе побуњеника који су само чекали цаусус белли да започне грађански рат. САД су несумњиво мислиле да ће Асад пасти једнако брзо као што је Батиста учинио Кастру и одмах су почеле да хране побуњенике алатима трговине.
- До 2015. Асад је још увек био тамо, а САД су постајале све очигледније у погледу обезбеђивања оружја, муниције и подршке побуњеницима. Русија је иступила да подржи свог савезника – 4 године након почетка грађанског рата и неколико година након што су САД биле активно укључене.
- До 2018. године са војним игралиштем изједначеним руском интервенцијом, Сирија ће сламати побуњенички олош.
Неколико насумичних запажања. Аутор овог дела очигледно мрзи Асада. То је у реду, али немојте имати илузије да се сиријски народ слаже са вама. Они су се задржали уз Асада кроз 7 година грађанског рата и поново га изабрали усред свега. Упоредите то са Фулгенсијом Батистом који је отишао за мање од 6 месеци након што су се појавили Кастро и његова неспретна група револуционара. Грађански ратови су увек вискозни. Људи кукају и туку се у груди због жртава у Сирији. Међутим, амерички грађански рат 1860-их произвео је више жртава него било који други рат у којем су биле САД осим могуће Другог светског рата (зависи како се рачуна). А у грађанском рату није било митраљеза, тенкова, авиона који бацају бомбе, пољске артиљерије или ТНТ-а. Најежим се кад помислим како би било да јесу. Ово би требало да буде још једна лекција о томе зашто не покушавате да прегазите суверенитет друге земље.
Не шест месеци. Две године. Али иначе, да.
Имао сам овог правог идиота за наставника историје када сам био у средњој школи. Већ сам га спомињао. Нека од његових предавања изгледала су као порицање филмских заплета којих се радо сећао. Чинило се као да би отприлике сваког месеца био носталгичан. У тренутку филозофске одвојености, застао би, загледао се у небеса и рекао: „Знате, Хитлер је могао да добије рат... само да је слушао своје генерале...“ Увек сам сумњао да је нациста. Лав Троцки је човек који је створио Црвену армију. Лењин је умро, а онда је, очигледно, Троцки посвађао Стаљина, или је Троцки био жртва бирократских сплетки, или је неки трагични обрт судбине навео Троцког да оде. Сходно томе, „раднички рај“ се никада није материјализовао, а троцкисти од тада жале за овом трагедијом. То је права мистерија. Момак који је требало да има лојалност Црвене армије на његов миг и позив остао је високо и суво, без подршке. Постао је прогнаник. Радници су могли да имају рај...да су само слушали свог генерала. Можда, само можда...а претпостављам да је то реална могућност...они једноставно нису волели Троцког, јер он ипак није био тако сјајан момак. Занима ме. Зашто би сиријски народ наставио да гласа за „геноцидног манијака“? Можда, само можда… он ипак није тако лош момак.
Хвала ФГ што је вратио разговор на оно што би заиста требало да буде најважније, а то је сиријски народ и његово поштовање према Асаду.
Зашто треба да потврдимо нашу политичку филозофију да бисмо знали шта је добро, а шта погрешно, јер када се све своди на то, здрав разум је коначна одлука, то је изван мог поимања крхких умова. Сва ова дебата о наоружавању побуњеника када би се о нарушавању суверенитета друге нације требало расправљати о свему овом подстакнутом рату, даје интелектуализму лош глас. Тражим прагматична решења, а не историјска вијугања о неком бољшевику који је пао у немилост мртвог комунистичког вође пре 65 година….да ли грешим?
Извините, али цео разговор није имао закључка. Ово је жестока дебата без затварања. Осећам се прљаво, као да сам слушао породичну свађу... опет знам да сам то ја, па опростите на незнању, јер ћу се следећи пут сетити свог места.
Мислим да већина Сиријаца воли свог лидера Асада. Увек уживајте у својим коментарима ФГ. Јое
Здраво Џо, и ја уживам у твојим коментарима. Гледајући све лажне – у ствари, потпуно обмањујуће – ствари које наша влада говори о Сирији, Ирану, Кини, Русији и економији, мислим да су у потпуној и тоталној паници. Блефирамо и блефирамо. Последње што сам чуо о санкцијама је да су подигле цену нафте...па Владимир Путин сада зарађује додатних 537 милиона долара ДНЕВНО! „План од дванаест тачака“ за Иран који је објавио Помпео толико је одвојен од стварности да нема наде да ће успети. Као што сам малопре спекулисао, НИШТА се неће догодити у Северној Кореји, па заборавите на „Награду за мир“. Ако Северна Кореја буде нападнута, претпостављам да би Кина одмах извршила инвазију на Тајван. Чини ми се да је све покушај да се једна дистракција лебди за другом у нади да могу да смисле како да ублаже следећу финансијску кризу пре него што се догоди. Сваких 4 до 7 година је просек. 2009 + 7 = 2016, па смо закаснили. Мислим да је „дубока држава“ срећна што има председника Трампа у врућој фотељи – искористиће га да извуку коначни фијаско на Блиском истоку, а затим окривити њега за економски колапс и продати га низ реку. Претпостављам да Хилари глуми мученицу да би прикрила чињеницу да је ово био план све време. Хеј – можете се смејати, али ово има смисла као и било шта у МСМ-у! Како другачије неко може објаснити зашто је она отпорна на метке?
ФГ Не бих се могао више сложити са тобом. У ствари, коју особу боље ставити у Белу кућу у време емпиријског опадања него имати бомбастични твит који јуриша на председника Трампа да преузме одговорност за неуспехе империје? Рукопис је на зиду, тако да је демонизовање ривала, или дочараних противника, све што је потребно да се лаж одржи док они више не могу. Вероватно ће бити веома фрустрирајуће када се то догоди, колико ће још лажи бити изречено о томе како смо дошли до тако ужасног места. Оно чему се требамо надати је да ће се на крају појавити довољно оних који говоре истину да сруше те лажи и да ће они који говоре истину победити.
Што се тиче мог коментара, нисам желео да нападам све интелектуалне дискусије, јер не видим смисла да се даље настављам овим путем свађања међу левицом. На много начина видим ово у расправи међу левичарским лидерима као начин спречавања левице (ако постоји у САД) да се икада довољно удружи како би се супротставила све популарној десници. Ја сам једноставан човек, тако да ћете морати да извините моју аналогију ове дискусије.
Добро је што сте поново коментарисали ФГ. Јое
Амерички државни секретар Мајк Помпео одржао је свој говор „После договора“ 21. маја, своје прво обраћање откако је напустио функцију директора ЦИА, у десничарској фондацији Херитаге у Вашингтону.
https://www.youtube.com/watch?v=lgukqEz6GsM
Помпеова листа лажи и лажних оптужби на рачун Ирана почела је похвалама за „недавну изузетну израелску обавештајну операцију“. То се односило на апсурдну позоришну представу израелског премијера Бењамина Нетањахуа, представљену уочи Трампове одлуке од 8. маја да укине нуклеарни споразум.
У ствари, Нетањаху није успео да изнесе ниједан доказ да је Иран прекршио услове нуклеарног споразума.
Помпео је сву кривицу за кризу на Блиском истоку свалио на Иран. У стварности, регион Блиског истока Северне Африке (МЕНА) је опустошен низом америчких ратова за „промену режима“ од Ирака до Либије и Сирије.
Он је одговорност за рат који је Јемен довео на ивицу глади ставио на Техеран, чак и док САД испоручују бомбе и војну подршку која омогућава Саудијској Арабији да десеткује земљу.
Додао је тврдње да Техеран пружа уточиште вођама Ал Каиде и подржава талибане у Авганистану, оптужбе за које нису представљени никакви докази.
Тај наставник историје се звао „Абе“, зар не?
Смешно Денис би требало да помене Либију, јер док сам читао овај чланак и његов бенигни поглед на побуњенике у Сирији, стално сам мислио да је ово иста она врста зезања коју смо хранили о побуњеницима у Либији; и зли убојица Гадафи. Такође сам се подсетио снимка „умереног“ људождера ФСА који сече и једе срце мртвог сиријског војника. Када сам видео тај видео, престао сам да купујем МСМ наратив о умереним сиријским побуњеницима. Нажалост, нисам престао да купујем зезање МСМ-а о умереним либијским побуњеницима док нису победили. Не падам поново на исти наратив о Сирији, без неких убедљивих доказа који показују јасну разлику, јер са места на коме седим обоје изгледају потпуно исто. Био бих веома заинтересован да чујем шта Тони Мекена има да каже о томе како су ствари функционисале у Либији где су победили умерени побуњеници.
Дугачко троловање попут претходног чланка не заслужује више одговор од кратког. Не храни тролове.
Не очекујем да ће Тони одговорити на било који од ових коментара. Сазнао је да 90 одсто људи који дају овакве про-Асадове коментаре ради у московском подруму и да су плаћени тим коментарима. Једина ствар коју бих додао Тонијевом чланку је да је Џонстон написао да је Марин Ле Пен део левице. Ако постоји нешто што указује на прљаву црвено-браон политику која се спрема у Цонсортиум Невс, Руссиан-Инсидер, 21ст Центури Вире, Граизоне, ет ал, то је то.
Молим вас, вратите се у ваш вашингтонски подрум са Белим шлемовима и Френклином Ламбом.
Ни ја не могу ни Тони (или ти) да одговорим на било који од ових коментара.
Заиста, најбоље што можете да урадите је да оптужите људе са различитим мишљењима да су руски агенти? То је патетичан не-аргумент, али који сам очекивао од ратних хушкача.
Мекенина и Хигинсова мала кучка, овај, обожавалац обожаватеља, не очекујте да ће „Тони“ или „Елиот“ одговорити на коментаре, не сух!
Глен Бек у Драгу, звани Рацхел Маддов, плаћа се 30,000 долара дневно да вас лаже. Да ли се покушаваш за њен посао?
Овај аутор тврди да се залаже за масе сиријског народа, који су великом већином гласали за Асада. Ове исте масе побегле су из области „побуњеника“ у области под контролом владе, а када су ови „побуњеници“ избачени из области, масе су им се вратиле и буквално су плесале на улицама када су „побуњеници“ били избачени.
Користим застрашујуће цитате око речи „побуњеници“ јер су то углавном били страни плаћеници. На почетку сиријског рата, шеф МСФ-а за регион је интервјуисан на филму и недвосмислено је изјавио да су „побуњеници“ које је МСФ лечио СВИ били несиријског порекла и да је већина имала турске пасоше.
Дакле, када овај аутор тврди да се залаже за масе сиријског народа, он лаже. Да им је наклоњен, поштовао би њихове одлуке које су врло јасно изражене.
Луис, да бисте оне који се залажу за сиријски народ омаловажавали као „про-Асадове“, а самим тим и плаћене руским троловима, указује на то да схватате да немате рационалне аргументе, и зато одмах прибегавате празним прозивање.
Овај црвено-браон мем савеза који ратни хушкачи попут вас разбијају у патетичном и очајном хаил мари покушају да демонизују оне који желе да окончају агресивне ратове и пропаганду дезинформација која се користи за пласирање агресивних ратова, и представља увреду за свакога ко има преостале мождане ћелије.
Оно што је заиста одвратно је претварање да радите било шта друго осим онога што је болно очигледно да покушавате да урадите.
Колико ових дана плаћа Атлантски савет?
Хвала ти Луис на увиду у твој систем веровања. То је веома непроцењиво.
Хуманитарци попут Реја МекГоверна и других сарадника биће изненађени њиховом новопронађеном оданошћу. Сада, само морам да одем до своје жене, која ради у њеној башти и да јој кажем да сте ми помогли да откријем да сам „руски агент“ због супротстављања систематском геноциду који се спроводи широм планете који је извршила наша влада са мојим порезним доларима на моје име.
Сада знамо за кога ВИ радите.
Луис Пројект: Био сам један од ваших најјачих бранилаца када је Џонстонова објавила свој хит о троцкизму. Дакле, овде желим да вам кажем да сте непринципијелни хакер када кажете да скоро сви „радимо у московском подруму и плаћамо се коментарима“. Ја сам овде у Оукланду и добро разумем како ви, Мекена и Џонстон манипулишете читаоцима својим лажима. Али овај коментар је о вама и Мекенином чланку, па ћу додати да дискредитујете сваку критику црвено-браон алијансе коју с правом приписујете Џонстоновој и њеној политици. Ти и Мекена сте део лажне левице која подржава империјализам, а Џонстонова је у праву када вас критикује због тога. Да, опет она метафора поквареног сата.
Ти си права особа? Мислио сам да си мем/шала, слична биоскопском „Алану Смитију“. Већина ствари које сте објавили на које сам случајно наишао је некохерентно брбљање. Не може бити стварно. Али очигледно јесте и заиста верујете у оно што куцате? Вау и ЛОЛ.
Хомина: Морате да наведете коме се обраћате, иначе је ваша поента изгубљена.
Написала је да је Ле Пен више професионалац од Макрона. Да ли то оспоравате?
Термин „лево“ је ознака чији је примарни ефекат да подели водеће у тимове да се идентификују и оцрне. О важним питањима као што је рат, постоје добри и лоши аргументи са обе „стране“. Фокусирајте се на проблеме, а не на „тимове“.
Вау. Чини се да је Тони прилично збуњен о томе шта је геноцид. Где је Тони поново студирао? Изгледа да има других проблема са језиком. Како Тони објашњава свој коментар да су Русија и Иран, попут САД, 'интервенисали' у Сирији. Пријатељ зове са свог спрата, пао, не може да се помери; провалник ју је гурнуо и прети јој живот. Моја жена, наоружана спрејом од медведа, јури да помогне, да пружи помоћ. Да ли замишљени типови описују чин моје жене као интервенцију, као да је била непожељан гост који је гурнуо пријатеља на под у насилном неслагању? Тони, филозоф? Никада нисам срео филозофе који су способни да изједначе поступке Русије и Ирана у испуњавању захтева легитимне сиријске владе за помоћ илегалном оснивању, наоружавању и подршци убицама Сиријаца из САД, Израела, ЕУ, Турске и ГЦЦ-а. Што се тиче 94.7% смртних случајева цивила изазваних режимом... Можда је Тони само филозоф који је, из разлога доктрине, оставио свој мозак пред вратима.
Не може се порећи да је Асад убио своје непријатеље, али назвати то „геноцидом“ значи бити хистеричан. Читава поента арапског националистичког батистичког покрета била је у спречавању геноцида, чак и путем ауторитарних и недемократских средстава. Које људе Асад намерно циља за ликвидацију? Зашто га генерално подржавају све сиријске мањине? Нема смисла, али претпостављам да се то уклапа у чланак о Сирији да се барем четвртина дужине посвети причању о Стаљину.
Тони Мекена је високи пропагандиста о чему сведочи његова недвосмислена изјава без чињеница да је „режим одговоран“ за смрт у рату између Израела, Саудијске Арабије и САД у Сирији.
Мекена, у свом приказу „Револуције и контрареволуције у Сирији“, цитира Аруца Шеву, медијски орган десног религиозног ционистичког покрета који је прихватио израелски покрет „досељеника“.
Мекена такође цитира личности попут Мајкла Караџиса, члана организације Социјалистичког савеза у Аустралији, ентузијастичног присталица терористичких група Ал Каиде у Сирији. Светски социјалистички веб сајт (ВСВС) идентификовао је Караџија као једног од „аустралијских псеудолевица саучесника у америчком рату против Сирије“.
ВСВС је 2013. године приметио пропагандне напоре Караџисових напора: „Бриско поричући добро утврђене чињенице, као што је доминантна улога секташких милиција повезаних са Ал Каидом међу такозваним побуњеничким борцима и активна улога ЦИА-е дуж сиријско-турске границе у координацији протока оружја, новца и страних исламистичких бораца у Сирију“.
Пројект, у свом приказу „напада Дајане Џонстон на Тонија Мекену“, садржи цитат високог министра израелске владе преписан из Караџисовог чланка из 2012. Пројекат у основи дуплира Караџисов наратив о Сирији и Палестинцима.
Караџис је недавно изјавио на свом блогу (21. априла 2018.): „Да, САД су савезници Израела и Саудијске Арабије. Па шта?" Такође је тврдио: „Што се тиче Израела, он никада није помагао побуњенике“, што је у супротности са израелским министром одбране Мошеом „Богијем“ Јалоном, бившим начелником штаба Израелских одбрамбених снага, који је признао помоћ Израела за ал-Нусру 2015. .
Мекенин чланак свакако има много више веза од Проиецтовог покушаја копирања и лепљења да нам помогне да „прочитамо Тонијев чланак онако како је замишљено“. Те везе откривају МцКеннино читање „зону удобности“.
Највећи појединачни извор цитата за Мекенин чланак о сиријској „револуцији“ била је књига објављена у децембру 2015. под насловом Кхииана: Даесх, тхе Лефт, анд тхе Унмакинг оф тхе Сириан Револутион.
У уводном есеју књиге о „Социјализму“ је храбро речено да је „После смрти Троцког Перманентну револуцију фалсификовала стварност“, а „Теорија Троцког је постала фетиш – готова алтернатива покушају разумевања тог света“.
Ова запажања аутора по имену Асад ал-Анар нису изазвала страствене повике „напада“ ни од Мекене ни од Луиса Пројекта. Пројект је чак отишао толико далеко да је изјавио (у посту од 12. априла 2016. на свом блогу) да чланак „заслужује да буде објављен засебно као памфлет“. Занимљиво је да страница „Сарадници“ Кхииане не пружа никакве информације о овом ал-Анару.
У ствари, и Пројект и Караџи су допринели есејима Кхииана, иако Мекена не спомиње те конкретне есеје у свом чланку ИСР. Извлачење више од четвртине његових референци из једног текста учинило би игру превише очигледном, чак и за Мекену.
Али Мекенин чланак заиста извлачи своје најчешће референце (14 од 56 белешки) из есеја о Хијани Сема Чарлса Хамада из Единбурга (5 цитата) и „социјалистичког активисте“ Марка Ботројда из Лондона (9 цитата),
Шкотско-египатски полемичар Хамад је познат по свом веома селективном гневу, огромном ентузијазму за зоне забрањених летова које су спровеле САД чак и након катастрофалног НАТО уништења Либије, и његовој промоцији „анти-анти-империјализма“.
Боотхроид, оснивач групе под називом Сириа Солидарити УК, изјављује да невољност британских антиратних активиста да прихвате интервенцију „промене режима“ у Сирији „смрди на лицемерје“.
Проиецт и Боотхроид деле ентузијазам за примарну пропаганду интервенције за „промену режима“: идеју да су наводни хемијски инциденти у Сирији били „напади“ које је извршила влада.
Боотхроид у Кхииана (страна 50) наводи Елиота Хигинса из Беллингцата као ауторитета за „нападе“ у Сирији.
Очигледно нема „лицемерја“ у чињеници да Хигинс и Белингкет раде у име Атлантског савета, озлоглашеног западног империјалистичког центра за „промену режима“.
То није за Боотхроида. А Проиецт пише увредљиве чланке у којима хвали Хигинсове „онлине истраге“.
У коментару на Џонстонов чланак Цонсортиум Невс, Пројекат је у заблуди изјавио да је то „широка страна против троцкизма“.
Међутим, Џонстоново неколико квалификованих опаски о „неким троцкистима”, „овим троцкистима”, „ненамерним троцкистичким апологетама” и „овом бренду троцкизма” јасно ставља до знања да се Џонстон не обраћа троцкистичкој или левичарској и марксистичкој мисли уопште, већ датом „ троцкизам” (пример Мекене) који је упадљиво усклађен са америчким империјализмом.
Џонстон представља Мекену као „снажан, а не слаб пример троцкистичког начина размишљања”, без сумње због Мекениног очигледног ентузијазма за оно што он назива „великим, пророчким списима Троцког”.
Пројекат је то признао.
У прегледу на блогу Мекене књиге Диктатор, револуција, машина: политички приказ Јосифа Стаљина из августа 2016, Пројект примећује следеће: „Упознат са троцкистичким покретом који је одбацивање стаљинизма учинио средишњим делом свог програма, Мекена сматра желећи чак иако је велики део његове анализе заснован на списима Троцког”.
Мекенино одбацивање „сенке стаљинизма“ које он свуда види свакако потврђује његов „троцкистички начин размишљања“, колико год Мекени сматрао да троцкистички покрет уопште „жели“.
Заиста, и другови Мекена и Пројект гласно сматрају да „радикална и револуционарна левица“ уопштено „жели“ због своје недовољне страсти према пројекту „промене режима“ израелско-саудијско-америчке осовине у Сирији.
Ништа у Мекенином „одговору” ни издалека не сугерише да је он ништа мање од пропагандисте „промене режима” који пише у прилог „прљавом рату” израелско-саудијско-америчке осовине.
Барем у својим средњим 50-им и приватно, Лев Троцки је инсистирао на скрупулозности са „чињеницама“.
У низу белешки које нису намењене за објављивање, Троцки је написао „Дијалектика не ослобађа истраживача од мукотрпног проучавања чињеница, напротив: она то захтева. Али заузврат даје истраживачкој мисли еластичност, помаже јој да се избори са окошталим предрасудама, наоружава је непроцењивим аналогијама и образује је у духу смелости, утемељеног на опрезности.”
(Бележнице Троцког, 1933-1935: Лењинови списи, дијалектика и еволуционизам, превод Филипа Помпера. Њујорк: Цолумбиа Университи Пресс, 1986. стр. 92)
http://www.socialistappeal.org/history-theory/102-theory/1225-trotskys-philosophical-notebooks-sp-1292071861.html
Поента је…
Говорећи о ВСВС-у и Пројекту, има ово; https://www.wsws.org/en/articles/2015/06/11/proy-j11.html
Још једна историјска лаж од непоштеног Абеа. Ни Мекена ни Пројект нису троцкисти. Они цитирају Троцког, али му противрече на сваком кораку. Њихову политичку склоност избацио је из покрета сам Троцки. Прочитајте сами: „У одбрану марксизма“ Троцког, доступно на Патхфиндер Пресс-у.
Без обзира на оштре тврдње „Оукланд Пита“, у ствари постоје различите струје мишљења које се само-идентификују као „троцкизам“, и разне организације које се позивају на списе Троцког.
Неке троцкистичке организације тврде да су првобитна Четврта интернационала основана 1938. године, док друге не покушавају да тврде да имају било какву везу са Четвртом интернационалом у организационом смислу и тврде да она више не постоји. Различите троцкистичке организације тврде да представљају континуитет Четврте интернационале или да су је поново успоставиле, док друге тврде да је назив „Четврта интернационала“ толико дискредитован да је потребна Пета интернационала или нека друга нова организација. Троцкистичке организације варирају по величини од оних које имају хиљаде присталица у десетинама земаља до тенденција које једва могу да захтевају десетак чланова у три или четири земље.
Поента је да су чињенице важне. Чак је и Троцки имао неки приватни тренутак када је схватио да је „проучавање чињеница“ важно.
Та поента се губи када неки заблудни „Трот“ изјави да је стварност „непоштена“, а чињенице „поделе“
https://consortiumnews.com/2018/05/04/trotskyist-delusions-obsessed-with-stalin-they-see-betrayed-revolutions-everywhere/
Пуно вам хвала на правилно детаљној уредниковој напомени на предњој страни.
Искрено говорећи, осим што се уопштено слажемо са госпођом Џонстон, хајде да поменемо једног бившег(?) троцкиста по имену као добар пример проблематичних ставова и позирања на Блиском истоку, посебно када се то поклапа са америчким империјумом.
А та особа је, наравно, Крис Хиченс.
Много новији глас је Џеси Цимерман, који је два пута писао о Сирији у Северној звезди, и без уредничких критика тамошњих менаџера.
Сократ: Не "бивши?"; само бивши, тачка. Буди искрен буди искрена. Али онда би то могло бити превише тражити некога ко користи „троцкист“.
Тони мој пријатељ. Доста је ове академске расправе о идеологији.
Ако Асад буде убијен као Гадафи, ко ће владати Сиријом?
А ко ће обновити Сирију?
Одговори ми на то.
Деннис добра питања. Ја лично бих желео да знам зашто би ико био забринут за снабдевање ИСИС оружјем? Јое