Ултралево крило Ратне партије користи различите аргументе да дође до истих закључака: Сирија и Русија су непријатељи. Уместо практичних решења за стварне проблеме, они шире сумњу, неповерење и непријатељство, тврди Дајана Џонстон.
Кремљ у Москви под пуним месецом, март 2016. (Стејт департмент)
Аутор: Дајана Џонстон
Специјално за вести конзорцијума
ЦоунтерПунцх је запањио многе своје старе фанове својим тренутним огласом за прикупљање средстава који приказује сајт као главну мету непријатељства Русије. Под слоганом „Имамо све праве непријатеље“, ЦП себе приказује као храбру малу посаду коју је зли руски ратни брод избацио из воде да би елиминисао „левачки олош“.
Ха Ха Ха, све је то шала наравно. Али то је шала која игра на опасну, тренутну русофобију коју промовишу клинтонистички медији, дубока држава и Ратна странка. Ово је подсећање да русофобија налази варијанту у писању неколико истакнутих ЦоунтерПунцх saradnika.
Да, ЦоунтерПунцх наставља да објављује много добрих чланака, али изгледа и да одаје признање наративу естаблишмента.
Стављен у одбрану нападом „лажних вести“ на независне медије, старији уредник ЦП Џефри Сент Клер изгледа да је потресен Вашингтон пост наводи да је објавио чланке „руског трола“ по имену Алис Донован. Сент Клер никада није јавно довео у питање тврдњу ФБИ-а да је та ефемерна плагијаторка радила за Кремљ, када је могла да буде засађено од самог ФБИ или неке друге агенције, управо да би осрамотио и застрашио независни сајт.
'Корак ка фашизму'
Антируски став о КП промовишу углавном исти писци који стигматизују и најмањи предлог изградње широког неидеолошког антиратног покрета као корак ка „фашизму“. Ово левичарско искључивање је у супротности са традицијом веб странице коју су основали Алекандер Цоцкбурн и Ст Цлаир, и заиста, ЦоунтерПунцх је жестоко нападнут пре мање од три године због својих „црвено-браон” или „КуерФронт” тенденција.
Напад, који потиче са немачког сајта, упозорио да левичари који објављују на ЦоунтерПунцх „несвесно помажу у промовисању агенде крајње деснице“. Овај чланак је изложио доктрину Антифа:
"Идеја црвено-браон алијансе, или Попречни фронт (на немачком за 'попречни фронт'), био је стални мотив у мишљењу крајње деснице током прошлог века. Жудећи за легитимитетом који савез са прогресивним снагама може да обезбеди, реакционари се хватају за тобоже заједничке позиције, међу којима је главна опозиција корумпираним елитама, како би створили утисак да би прогресивци могли имати користи од заједничког циља са њима.
"Попречни фронт (позната и као 'трећа позиција') пропаганда може бити веома заводљива. Данашњи (крипто)фашисти и други удварачи тврдог деснице, на пример, фокусирају се на уобичајене леве теме противљења рату и корпоративној глобализацији, пљачке 'банкстера', грађанских слобода и палестинске солидарности.
Дакле, ви прави левичари, пазите: ако се чини да се неко слаже са вама, можда ће бити много правије да вас зароби у њену мрежу.
У чланку је дат савет како да се каже а КуерФронт аргумент истинског левичара:
"Озбиљна лева анализа, рецимо, подршке САД израелском апартхејду почеће посматрањем документованог записа америчке спољне политике у целини“, док црвено-браон, КуерФронт позиција треће позиције ће рећи: „Страни лоби је преузео америчку владу и медије и тера САД да делују против 'америчких интереса' и 'америчких вредности', а свако ко каже другачије је ционистички инфилтратор.
Дакле, не смете кривити ционисте за Израел, за све је крив Вашингтон.
ЦоунтерПунцх Сарадници који су издвојили као опасне десничаре су Ралпх Надер, Алисон Веир, Рон Паул, Гилад Атзмон, Исраел Схамир, Паул Цраиг Робертс, па чак и сам Алекандер Цоцкбурн.
У свом одговору на чланак, објављеном на својој веб страници, чинило се да је Ст. Цлаир тачно разумео одакле ово долази.
Цаити добија Цоунтер-Пунцх
Кејтлин Џонстон: Контра-ударац.
Стога је било изненађујуће када је прошлог јула ЦоунтерПунцх објавио је читав низ чланака који су нападали независну антиратну блогерку Кејтлин Џонстон (без сродства) због неке безначајне опаске о њеној спремности да се придружи супротстављеном рату чак и са мушким супрематистом Мајком Черновичом. Пуристи су насрнули на несагласност хипотетичког савеза Кејтлин-Чернович као прилике да се исмеје општији принцип широког антиратног покрета са једним питањем. Због ове мале јереси, Кејтлин Џонстон је ускраћено право да одговори на сајту који себе назива „неустрашивим гласом левице“.
Јоав Литвин је 11. јула 2017. отворио ватру у агресивном стилу који је можда био појачан његовом службом у Израелским одбрамбеним снагама (ИДФ). Искључивање је навика која се може научити у ИДФ-у. Наше је, немаш право да будеш овде, излази! То важи и за окупиране леве територије. Они одлучују ко може да остане, а ко не.
u једној Интервју прошле године, Литвин се поносио усвајањем „позитивног аспекта ционизма“, што је „слика Јевреја који је борац“. Као резултат јеврејског искуства прогона, рекао је: „Можемо да водимо борбу са свом нашом браћом и сестрама у мањинским заједницама.
Борити се против кога? Да би се извршила фундаментална промена, потребно је изградити већину. Куда ће Јевреји који воде борбу мањина? У ћорсокак политике идентитета?
На јула КСНУМКС, ЦоунтерПунцх објавио још презривији комад у серији против Кејтлин: „Доста глупости! Левица не сарађује са фашистима”, Ерик Драитсер. Драитсерова реторичка поза је била тврдња да више воли да буде натопљена водом него да мора да пише о Кејтлиновој „лупавој“ прози, али се осећао обавезним да то учини како би зауставио напредовање фашизма.
Ипак, он се не умара од враћања на тему.
Као модератор на ЦоунтерПунцх На радију, Драитсер је себе промовисао као глас ЦП-а, а самим тим и као водећи ауторитет о томе шта је или није „лево“. Његова улога ментора је демонстрирана на његовом једночасовном 19. априла 2018 подцаст са уредницима ЦП Ст. Цлаир и Јосхуа Франк. Драјзер је поставио тон тако што је детаљно исмевао оне који тврде да се плаше Трећег светског рата. Као да је нуклеарни рат нешто о чему треба да бринете! Какве глупости, наговестио је, натеравши све троје да се презриво кикоћу на помен Кејтлин Џонстон, познате по тако апсурдним забринутостима.
Урнебесност Трећег светског рата
Драитсер је одбацио опасност од Трећег светског рата својом сопственом оригиналном „класом анализа”: пошто Русијом и Сједињеним Државама владају олигарси, они имају превише заједничког да би разумно желели да бацају нуклеарне пројектиле једни на друге. (Другим речима, оно што је био управо марксистички поглед на империјалистички рат.) Сент Клер је оклевао око тога, примећујући преовладавање ирационалности у високим сферама. Али Драитсер је одбацио овај приговор и наставио неометано, управљајући тако што је назвао „забавним разговором“.
Искључивачи су мање забринути због рата са Русијом него због неуспеха „левице“ да буде довољно критична према Русији – као да је недостатак русофобије прави проблем ових дана. Непосредно пре кампање против Кејтлин, Литвин интервјуисан Драитсер и њихов колега антифашистички пас чувар, инструктор географије на државном универзитету у Портланду Александар Рид Рос, који такође често објављује на ЦоунтерПунцх.
Драитсер се жалио да: „Видите много левичарских академика, интелектуалаца и активиста који су на много начина напустили стварну класну анализу у корист лабаво дефинисане политике опозиције. У оквиру оваквог начина размишљања, све што се супротставља Сједињеним Државама, Израелу, Саудијцима или ЕУ је аутоматски добро и треба га подржавати без обзира на његове квалитете.
То поједностављено одбацивање антиратног „мишљења” квалификује Драитсера за његово будуће место у мејнстрим медијима.
Росов црвено-браон хаос
Реид Росс, био му је бољи. „Видим да се данас формирају бројни црвено-смеђи савези, посебно у области политичке географије. Одређени број екстремно десничарских група посматра модерну осовину Сирије, Ирана и Русије као неку врсту међународне противтеже Организацији Северноатлантског пакта (НАТО), коју су фашистичке групе одувек виделе као неку врсту непријатеља предвођених нације које су поразиле осовину Рим-Берлин 1945.
Ово је чисти делиријум. Немезида која је највише учинила да порази осовину Рим-Берлин 1945. била је Црвена армија. Призивајући неидентификоване „крајње десничарске групе“, Рос успева да идентификује Сирију, Иран и Русију са фашистичким силама Осовине у Другом светском рату. У стварности, НАТО је био магнет за привлачење европских фашиста, од Италије, где су сарађивали у тајним операцијама „Гладио” за уништавање левице, до Украјине, где су прави фашисти у „партнерству за рат” са НАТО-ом.
Већина Американаца није била добро образована о сложености модерне историје. У својој Антифи капуљачом, Рос може да заслепи своју публику мноштвом непознатих чињеница нанизаних крајње упитном анализом, коју не оспоравају прави стручњаци.
Реид Росс: Чланак је повучен. (Фотографија Еуропеан Градуате Сцхоол.)
У интервјуу за Литвина, и Драитсер и Росс додају свој мали део преовлађујућој западној русофобији задржавајући се на Путиновој наводној подршци европским десничарским групама. И једни и други истичу опасност коју представљају руске амбиције да се успостави евроазијско царство, засновано на идеологији Александра Дугина.
Дугин је религиозни реакционар, тенденција која може да узбуни Јевреје које још увек прогањају царски погроми. Узнемирује их и Дугинова приврженост мисли немачког филозофа Мартина Хајдегера, горљивог верника нацизма и партијског члана. Ово је иронично, пошто је Хајдегер био миљеник читаве линије француских филозофа после Другог светског рата, од Сартра до Фукоа, за које се сматра да су „леви”. Ово само показује да филозофија може бити извор велике конфузије.
u једној прекинути чланак прошлог септембра, Рос је цитиран да је рекао да је „Асад фигура која је централна за реализацију евроазионизма“, отелотворујући идеју да „Русија ће повести свет из мрачног доба материјализма ка ултранационалистичком поновном рађању хомогених етно-држава удружених под хетерогеном духовном империјом.
Тешко је видети шта је тако застрашујуће у таквој нејасној тежњи, са тако малим шансама за остварење. Али то пружа нови угао за осуду руске везе са Сиријом.
Идеолошка „гвоздена завеса“
Рос је 9. марта отишао толико далеко у својим критикама да је Јужни правни центар за сиромаштво, који је први објавио његову чланак на свом сајту „Хате Ватцх“, осетио обавезу да га повуче. Наслов савршено одјекује КуерФронт раније подигнута оптужба ЦоунтерПунцх: „Мултиполарни спин: како фашисти операционализују левичарску огорченост.
У овом драгуљу кривице по асоцијацији, Рос је применио теорију „шест степени одвојености“ да покаже да су људи виђени са погрешним људима и да стога морају бити црвено-браон. На дугачкој листи недодирљивих били су Реј Мекговерн, Брајан Бекер, Глобал Ресеарцх, Маргарет Кимберли из Блацк Агенда Репорт, Даниел МцАдамс, „теоретичарка завере“ Ванесса Беелеи, и посебан фокус на Максу Блументалу, кривом што је позитивно говорио о „мултиполарном свету“.
Главни проблем са „мултиполаризмом“, према Росу, „можда не подржава појаву Русије као светске силе, већ успон ауторитарне конзервативне политичке идеологије Кремља.
Дакле, можемо закључити, потребна нам је идеолошка гвоздена завеса да бисмо заштитили „либерални левичарски“ Запад од руског „ауторитарног“ конзервативизма.
Западњаци против словенофила
Односи Русије са Западом су историјски обележени идеолошким ривалством западњача и словенофила. Очигледно је да Дугин није ништа друго до најновији пророк словенофилије, идеје да је хришћанска Русија светионик врлине у свету.
Историјски гледано, западњаци у Русији су у више наврата стицали утицај, а затим губили, јер су њихове уптуре према Западу биле одбијене под овим или оним изговором. (Британска геополитичка традиција, заснована на ванвременској изреци поделити и владати, традиционално фаворизује политику да се континент држи подељен) Ово се лако спаја са доктрином Бжежинског о одржавању одвојености између Западне Европе у целини и Русије како би се одржала глобална хегемонија САД.
Западно одбацивање Русије, природно, фаворизује успон словенофила. Такође обавезује Русију да гледа на Евроазију, а не на Западну Европу. Ово се поново дешава.
Горбачов: Његов сан.
Владимир Путин је очигледно у традицији западњаштва. Не незналица попут Јељцина, спремна да поклони радњу да би добила потапшати по леђима од Билла. Али радије неко ко је као обавештајац (да, људи из КГБ-а много уче) живео на Западу, течно говорио немачки и желео да Русија има достојанствено место у Европи – што је био сан Горбачова.
Али ову тежњу су Сједињене Државе грубо одбиле. Руси који су чезнули да буду део Европе били су разочарани, понижени и коначно љути. Сви њихови напори у пријатељству наишли су на све чудније приказе Русије као „непријатеља“.
Па ипак, упркос свему, Путин истрајава да демонстрира своју жељу да сарађује са западним партнерима, како смањењем војних издатака, тако и поновним предлагањем да прозападни Дмитриј Медведев остане премијер.
Ако је Запад заиста био забринут због дугинизма, лек је увек био очигледан: побољшати односе са Путином.
Чак ни Стаљин није баш сматрао да је посао Москве да преведе западну Европу у комунизам, а извесно је да Путин нема илузија о томе да своје западне суседе преведе у дугинизам. Русија не жели да мења Запад, већ да склапа мир и послује са ким год хоће.
Русофобни ексклузиоти заиста чине ултралево крило Ратне партије, које користи различите аргументе да дође до истих закључака: Сирија и Русија су непријатељи. Они не нуде практична решења за било који стварни проблем, већ шире сумњу, неповерење и непријатељство. Они дискредитују саму идеју о придруживању са Русијом у мирном посредовању између Израела и Ирана, на пример. Прави циљ ове необичне кампање је да се минимизира опасност од рата са Ираном, или од директне конфронтације са Русијом, док Нетањаху наставља да увлачи Сједињене Државе и њихове европске сараднике дубље у блискоисточне ратове у име регионалних амбиција Израела.
Дајана Џонстон је политички писац, фокусирана првенствено на европску политику и западну спољну политику. Докторирала је. на Универзитету у Минесоти и био активан у покрету против рата у Вијетнаму. Џонстон је био европски уредник америчког недељника Ин Тхесе Тимес од 1979. до 1990. године и наставља да буде дописник публикације. Била је службеник за штампу Зелене групе у Европском парламенту од 1990. до 1996. Њене књиге укључују Краљица хаоса: Несреће Хилари Клинтон, ЦоунтерПунцх Боокс (2016) и Крсташки рат будала: Југославија, НАТО и западне заблуде, Плуто Пресс (2002).
У свом чланку на блогу Мелдунген аус дем Екил (Поруке из егзила), „ЦоунтерПунцх ор Суцкерпунцх?“, Елисе Хендрик представља аргумент човека од сламе које треба да прикаже
критичари америчке економске и спољне политике и противници израелског апартхејда који спонзоришу САД, као „бела супремациста” и „фашиста”.
https://meldungen-aus-dem-exil.noblogs.org/post/2015/07/19/counterpunch-or-suckerpunch/
Типичан аргумент човека од сламке ствара илузију да је у потпуности оповргнут или побеђен предлог противника кроз прикривену замену са другом пропозицијом (тј. „устани од сламке“) и накнадним побијањем тог лажног аргумента („оборити човек од сламе“) уместо предлога противника.
Другим речима, замена стварног става или аргумента особе искривљеном, преувеличаном или погрешно представљеном верзијом позиције аргумента.
Хендрик упакује свој сламнати аргумент у прикладан пропагандни наратив о „црвено-браон савезу” и „Куерфронт (такође познатом као 'трећа позиција') пропаганди”.
Хендриков примарни пример пропаганде Куерфронт-а тиче се подршке САД Израелу:
„Велика привлачност Куерфронт пропаганде је вероватно због њене једноставности. Озбиљна лева анализа, рецимо, подршке САД израелском апартхејду почеће посматрањем документованог записа америчке спољне политике у целини и историје америчке политике на Блиском истоку посебно, испитивањем институционалних структура које доследно производе неку верзију истог исхода – у овом случају, огромна америчка војна и дипломатска подршка израелској окупацији палестинске земље и његовом расистичком унутрашњем режиму – а све то захтева значајно истраживање и интелектуални напор да се развије, потврди и разуме. Трећепозиционистичка верзија, с друге стране, блиста у својој елеганцији: страни лоби је преузео америчку владу и медије и тера САД да делују против 'америчких интереса' и 'америчких вредности', и свако ко каже иначе је ционистички инфилтратор. Тренутак информисаног разматрања ће изазвати сумње у вези са овим извештајем, али он није осмишљен да се допадне онима који су склони да посвете тренутак проучавању згодних наратива.”
У пропагандистичком језику Хендриковог наводног „истраживања и „анализе“, реалност про-израелског утицаја лобија на америчку изборну политику, као и спољну и одбрамбену политику САД-а, се одвратно назива „хипотеза лобија“ или „фетишизам лобија“.
Заобилазећи документовану евиденцију произраелских истраживачких центара, група за вршење притиска и пропагандних организација, мешања у америчку политику и покушаја да усмере спољну политику САД, како на Блиском истоку тако и према Русији, Хендрик представља верзију сламнатог човека која је одбачена у реченица.
Хендриксова уоквирује своју сламнату нарацију како би дефинисала Куерфронт пропаганду као било које писање које подржава идеју да је спољна политика САД „подручена страним (јеврејским) утицајем“.
За Хендрика, признање реалности произраелског лобија је „расистички“ мисаони злочин који се мора избацити из независног истраживачког новинарства.
Тренутак информисаног разматрања открива да је Хендриков погодан наратив чиста Хасбара пропаганда.
Џонстон помиње „напад из јула 2015. који потиче на немачку локацију“.
У ствари, то је блог на немачком језику Елисе Хендрик, преводиоца и предавача из Синсинатија, Охајо.
Према страници „о“ на њеном блогу, Хендрик такође пише политичке коментаре, који су се појавили у онлајн новинама Неуе Рхеинисцхе Зеитунг, као иу алтернативном јеврејском часопису Дер Семит.
Интервју са Хендриком из септембра 2014. објављен на интернету укључује напад на наводни „антијеврејски расизам“
https://symptomaticcommentary.wordpress.com/2014/09/21/interview-with-elise-hendrick-on-liberal-naivete-and-entryism/
Спреман да оптужи ЦоунтерПунцх да пружа „леву“ платформу“ за бели национализам и расизам, Хендрик помиње „важан фактор на делу: Оптужба за антисемитизам је коришћена са таквим цинизмом против оних који изражавају било какву критику злочина које спонзоришу САД Државе Израел да се људи лако могу уверити да антисемитизам уопште не постоји“.
Хендрик очигледно више воли да се фокусира на наводну „ситуацију црвено-смеђег савеза“ уместо да додатно разматра Хасбарину пропаганду и употребу лажних „антијеврејских“ / „антисемитских“ оптужби од стране израелске владе, про-израелског лобија , и њихова армија пропагандиста.
Хендрик је ватрени јеврејски племениста и није једини који је продро у порозне редове палестинског покрета солидарности представљајући се као антициониста. Нанели су много више штете од било које групе циониста у решавању огромног утицаја израелског лобија/јеврејског естаблишмента не само на израелско-палестински сукоб већ на цео регион. То ми је донело место у њеном замишљеном „црвено-браон“ савезу заједно са ЦоунтерПунцх-ом. Са својом добром пријатељицом, Емом Росентхал, у ЛА-у, која је имала смелости да свој блог назове Цафе Интифада, они су увек на опрезу за било кога на левици кога могу означити као антисемита.
Хендрик и Розентал против Бланкфора
https://cafeintifada.wordpress.com/2010/08/08/jeff-blankfort-and-the-tender-embrace-of-opportunism/
Трибализам је термин за понашање и ставове.
Трибализам се дефинише као веома снажан осећај лојалности политичкој или друштвеној групи.
Бланкфорт користи фразу „јеврејски племенски“.
Хасбара пропагандисти су такав језик сматрали „антисемитским“, упркос чињеници да у тој фрази нема ничег инхерентно „расистичког“ или „фантастичног“, нити она нужно претпоставља „јеврејски“ идентитет (етнички, верски или културни).
Пропагандисти Хасбаре користе ирационалне оптужбе за „антисемитизам“ да контролишу наратив у вези са Израелом и произраелским лобијем.
https://chasfreeman.net/hasbara-and-the-control-of-narrative-as-an-element-of-strategy/
Про-израелски Лобби вратари и одреди за контролу штете на 'левој'
https://www.youtube.com/watch?v=KB2lDJJr3lE
па позив лево је само прерушена ЦИА. НАТО је заједнички непријатељ антиимперијалистичког покрета, јер је од ере хладног рата НАТО био злочиначка десна рука експанзионизма и доминације САД. НАТО је подржао Гладио - тајну операцију ЦИА за сузбијање терористичких аката и окривљавање Црвене армије и друге левице. Нико ко поштује себе или себе не може подржати предузорни рат, интервенционистички рат, колонијалистички рат и ратове за промену режима. НИЈЕДАН пристојан и свестан појединац не би могао да подржи САД НАТО интервенционизам и војну агресију на било коју државу, без обзира на то какву власт. Ант-империјалисти из било ког угла не могу подржати интервенцију САД у Сирији, Венецуели или било којој другој земљи. Узгред, не морате бити левичари да осуђујете империјалистичку интервенцију, војну агресију и промену режима свуда или негде другде. Бити селективан против рата, то је опортинизам и прерушена ЦИА.
Браво, Дајана Џонстон, хвала на добром послу
Очигледно је Цонсортиумневс сада ЦоунтерПунцх. Како је дошло до овог преузимања је мистерија. Једино што знам је да ми се то не свиђа. Имам осећај да се људи који овде коментаришу већ дуго свађају са сваким. Све што је овај чланак урадио је да им је дао прилику да наставе да ударају гранате једни на друге.
Џон – Наравно да је јасно онима који разумеју ову дискусију да Цонсортиум Невс „није“ Цоунтерпунцх јер ЦН не објављује ЦИА проратну, про-режимску пропаганду и не напада антиимперијалистичке коментаторе док им не дозвољава да одговоре на такве нападе. Ваш „осећај“ да се „људи који овде коментаришу већ дуго ратују једни са другима“ је значајан у смислу да је ЦН стајао и наставља да стоји снажно као антиимперијалистички глас, који се противи ратовима за промене режима и разоткрива про- ратна пропаганда док је Цоунтерпунцх нажалост постао још један пропагандни медиј који објављује исте проратне глупости које се могу наћи било гдје и свуда у МСМ-у. Ова разлика тешко да се губи на људима који живе у оним нацијама у којима праве „гранате“ избацују западне и западне војске и џихадисти.
Цонсортиум Невс је сада Цоунтерпунцх? Значење?
То значи да бих се, као дугогодишњи читалац (и повремени сарадник) ЦН-а, ослонио на њега за луцидне, приступачне перспективе о актуелним темама. Чланци су захтевали одређени ниво предзнања од стране читалаца, али не толико да би их учинили недоступним. Овај чланак, а посебно коментари на њега, су отклон. Сам чланак је густо написан и тешко га је разумети онима који нису добро упућени у питања. Коментари су још гори. Они су готово херметички самореференцијални, многи од њих су фокусирани на питања која се односе на ЦоунтерПунцх, сајт који посећујем све ређе. Надам се да овај чланак и одвратни коментари не представљају трајну промену правца за ЦН. То би био прави губитак.
Нећу улазити у целу ову дебату која се овде води, али морам да кажем да је када је ЦП ускратила Кејтлин Џонстон њено право да одговори оставио лош укус у мојим устима, посебно имајући у виду да настављају да објављују Лоуис Проиецт, који је непрестано цитирао Беллингцат као место за добијање извештаја „заснованих на чињеницама“ о Сирији и који игнорише брдо доказа против западног наратива о Белим шлемовима. Такође су објавили пре недељу или две апсолутно одвратан и садистички чланак једног аустралијског „филозофа“ који је у суштини славио нехумано поступање према Асанжу. Цоунтерпунцх ће објавити овакво смеће, али ће Кејтлин Џонстон ускратити њено право да одговори?
Ст. Цлаир је уништио ЦП ЦоунтерПунцх и ДемоцрациНов су обоје изгубили свој пут. Хвала Богу да имамо ЦонсортиумНевс, Информатион Цлеаринг Хоусе, Глобал Ресеарцх и друге да попуне празнину.
„Св. Клер је уништила Цоунтерпунцх.” Не бих се могао више сложити.
Џорџ Лејн и др.
Ја сам филмски монтажер у ЦП и 9 од 10 мојих чланака су филмске критике. И за сваки 1 мој чланак који се директно бави Сиријом, постоји најмање 10 људи као што је Роберт Фиск који се слажу са вама. Ово је когнитивни дефицит Дајане Џонстон и свих вас који су про-Асадовци који објављују овде. Дајана је љута јер је Алекандер Реид Росс написао само један чланак који је ишао против конзорцијума Невс/УНЗ/Руссиа-Инсидер, иако његових осталих 10 немају никакве везе са Сиријом или Украјином, итд. Да сте ви људи тако сигурни у идеолошки конструкти, не би цичали као свиње сваки пут кад би наишло нешто са чиме се не слажете.
Хвала на одговору, иако не видим потребу за прозивкама.
Да ли бисте желели да се позабавите доказима против западњачког наратива о Белим шлемовима и анализама хемијских напада људи као што су Теодор Пост или Сејмур Херш који су у супротности са Беллингцат линијом, које сте у једном од ваших ЦП чланака описали као место да добијете „извештавање засновано на чињеницама“ о Сирији? Зар куповина линије Беллингцат или пропаганде Белих шлемова не чини некога нужно „Асадовим апологетом“ или „теоретичаром завере“? Да ли су они који су испитивали оружје за масовно уништење Ирака такође били „Садамови апологети“, или они који су испитивали Виагру за либијске трупе „Гадафијеви апологети“? Или су ово, као што ми је раније речено (викало на њих), потпуно одвојена питања и јасне и признате лажи изречене о Ираку и Либији и безброј других земаља које су САД бомбардовале не би требало да имају никаквог утицаја на Сирију и зато треба верујете Беллингцат-у који имају јасан про-НАТО став?
Не видим никакву сврху да овде браним своје ставове о Сирији јер писање коментара овде није мој омиљени медиј. Занима ме само да покажем колико је апсурдно етикетирати ЦоунтерПунцх про-рат. Од 2011, вероватно је било 25 про-Асадових чланака за сваки против. Видим исту клевету упућену Демоцраци Нов која има отприлике исти однос. Знак је смањеног интелектуалног капацитета Дајане Џонстон што је написала тако глуп чланак. Није вредело ни да Џеф Ст. Клер пише одговор.
У реду, у реду је ни ја не волим да улазим у отегнуте одељке коментара, али уз поштовање, никада нисам прочитао да се озбиљно сарађујете са другом страном, осим да одбаците све што се не уклапа у Беллингцат линију као извињење за бруталног диктатора Асада или као теорије завере. Ако сте се озбиљно бавили таквим критикама и гледиштима, волео бих да их прочитам, али до сада сам прочитао да само лакомислено одбацујете друге писце ад хоминем или једноставно игноришете многе доказе који, на пример, указују на то да су Бели шлемови пропагандну операцију коју је креирао и финансирао Запад, а не неутралну цивилну хуманитарну организацију, или што указује на то да Асад не стоји иза напада хемијским оружјем у Гути 2013, Кан Шејхуну 2017 или Думи 2018, да би преузео највећи од таквих догађаја. Ово у комбинацији са вашим наизглед некритичким прихватањем Беллингцатовог извештавања, који опет увек заузима став о Сирији који је тачно наклоњен НАТО линији, оставља ми утисак да не делујете у доброј вери по овом питању.
Мислим да неко не мора нужно бити непоколебљиви теоретичар завере или обожавалац Асада да би прихватио извештавање људи као што су Симор Херш, Шармин Нарвани, Елијах Магније, Роберт Фиск, Ева Бартлет, Ванеса Били и критике академика попут Пирса Робинсон, Теодор Поштал или Тим Хејворд озбиљно. Ово је, нажалост, ипак утисак који стекао из ваших чланака, да су сви ови људи сигурно луди или глупи и да треба да гледамо на Беллингцат за објективно, како кажете, извештавање „засновано на чињеницама“.
У сваком случају, овде нећемо убеђивати једни друге, али само ћу рећи, као неко ко нема никакву кожу у игри ове интралевичарске свађе, сматрам да сам више симпатичан за луде теоретичаре завере који воле Асада него на исправне, објективне интелигентне анализе Беллингцат-а који је повезан са Атлантским саветом и финансира НЕД и писцима попут вас и Френклина Ламба.
Лоуис: Не слажем се са вашом последњом реченицом. Он је то компоновао и суздржава се. Требало би да објави. Очекујем да знате да се много дискусија ван Конзорцијума дешава о свему овоме у левом делу залива. Ми смо подељени око тога и то је важно. Али слажем се са твојим оклевањем да користиш одељак за коментаре овде, где те Џорџ прозива због прозивања, док други то користе безбрижно.
Да ли сте имали своју белу кацигу док сте писали тог Луиса, говорећи о смањеном интелектуалном капацитету?
Изгледа да сте га носили неко време?
Тражите од мене да коментаришем Постола и Херша? овде:
https://louisproyect.org/2017/04/17/going-postol-how-an-mit-professor-ended-up-in-bashar-al-assads-camp/
https://louisproyect.org/2014/04/08/seymour-hersh-as-dorian-gray/
Плус, коментар о Гарету Портеру:
https://louisproyect.org/2017/09/15/gareth-porter-master-alchemist/
Коначно, о Скоту Ритеру, Лоренсу Вилкерсону и Патрику Ленгу
https://louisproyect.org/2017/04/11/experts-coming-to-bashar-al-assads-rescue/
Ли'л блог Лоуис Проиецт-а је фабрика колачића пуњена „алтернативним чињеницама“.
https://i.pinimg.com/originals/bb/e3/28/bbe3289cbe0b413deb3011521b570aad.jpg
Лоуис Проиецт не може да престане да цвиле „алт фацтс“, или како „Оакланд Пете“ то задивљено назива, „користећи истину“, или како ми остали то називамо: лагање.
Хајде да размотримо још неколико Проиецт-ових многих непокајаних „неслагања“ са основним чињеницама:
ПО БРОЈЕВИМА
Пројект се жали: „Дајана је љута јер је Александер Рид Рос написао само један чланак који је био у супротности са линијом Конзорцијума Невс/УНЗ/Руссиа-Инсидер, иако његових осталих 10 немају никакве везе са Сиријом или Украјином, итд.
Изјава пројекта је лажна.
У ствари, једноставна претрага аутора на ЦоунтерПунцх-у открива да је Алекандер Реид Росс написао 52 поста и коаутор 3 друга, и написао додатне чланке о Сирији и Украјини.
Џонстон је тачно навео да Рос „често објављује на ЦоунтерПунцх-у“.
Россових 55 постова од 21. фебруара 2011. је отприлике исто толико често колико и Џонстонова 62 постова за исти период, иако је Џонстон почео да пише за ЦоунтерПунцх скоро 8 година раније.
КО ДАЈЕ ТОН
Пројект се жали у свом ранијем посту (22. маја 2018. у 11:33) да „Боо-хоо. Дајана Џонстон се жали на Александра Рида Роса који је дао тон за ЦоунтерПунцх.
Опет, изјава пројекта је лажна.
Џонстон никада није рекао да је Рос дао тон у ЦоунтерПунцх-у.
У ствари, Џонстонова експлицитност је рекла да је „Драитсер поставио тон“ у подцасту од 19. априла 2018. са уредницима ЦоунтерПунцх-а Ст. Цлаир-ом и Јосхуом Франком.
Драитсер је такође поставио тон ранијег интервјуа од 11. јула 2017. са Јоавом Литвином, који је објавио Минт Пресс. Текстуална анализа интервјуа открива да је Драитсер (1403 речи) говорио скоро дупло више од Роса (789 речи).
Док је Драитсер јасно одредио тон интервјуа са Литманом, Џонстон примећује да је Рос покушао да надмаши Драитсера у смислу „чистог делиријума“.
ЦОУНТЕРПУНЦХ ВЕРСУС РТ
Проиецт се жали у свом ранијем посту (22. маја 2018. у 11:33) да је ЦоунтерПунцх „објавио близу стотину од Џонстона који монотоно понављају РТ.цом тачке разговора“.
Још једном, изјава Пројекта је лажна.
Заправо, Дајана Џонстон је ауторка 98 чланака и коаутор 3 друга (2 са Јеан Брицмонт и 1 са Маидхц О Цатхаил) за ЦоунтерПунцх од када се њен рад први пут појавио на сајту у априлу 2003.
Од њена 103 објављена чланка на Цоунтерпунцх-у, Џонстонова је написала 30 пре него што је први пут дала интервју РТ-у у априлу 2010.
Мрежа РТ је покренута 10. децембра 2005. У знак признања за Џонстоново извештавање и анализу засновану на чињеницама објављене на ЦоунтерПунцх-у, позвана је да допринесе РТ-у.
Од њеног првог интервјуа за РТ 2010. године, Џонстоново дело се појавило 71 пут на ЦоунтерПунцх-у, док се на РТ-у појавило само 28 пута.
РУСОФОБСКИ „АЛТ ФАКТИ“
Проиецт покреће своју најновију жалбу са поносном изјавом да су „9 од 10 мојих чланака филмске критике“.
У ствари, Проиецт је такође користио „алт чињенице“ и русофобичне „аргументе“ у својим рецензијама ЦП филмова, као што је овде наведено:
https://www.counterpunch.org/2017/03/03/the-holodomor-and-the-film-bitter-harvest-are-fascist-lies/
Оно са чим се Џонстон и други не слажу је пропаганда Драитсера, Ротха, Литвина, Пројекта, Мекене и њима сличних и про-„промена режима“.
Пројект, Мекена и други истрајавају на крсташком походу сопствених будала да нас убеде да је свако ко се противи израелско-саудијско-америчким ратовима за „промену режима“ некако „про-Асадов“, „про-Путинов“ или „фашиста“, проклете биле чињенице.
Хана Арент је у свом Порекло тоталитаризма (1951) упозорила да „идеални субјект тоталитарне владавине нису убеђени нациста или посвећени комуниста, већ људи за које више не постоји разлика између чињеница и фикције, истинитих и лажних. ”
Са својом дубоком наклоношћу према „алт чињеницама“, Пројект и пропагандни блок „промене режима“ иду до несвакидашње дужине да докажу да су непокајнички „идеални субјекти“.
Пројекат остаје „склон доказима“.
Он може само гласније да вришти „алт фацтс“.
https://louisproyect.org/2018/05/25/diana-johnstone-versus-counterpunch/
Да, ти си у праву. Нисам сигуран како сам погрешно избројао Росове чланке, али како год... Свака будала која прати ЦоунтерПунцх зна да су Мајк Витни, Џон Вајт, Џонатан Кук, Барбара Нимри Азиз, Ејдан О'Брајен, Роберт Фиск, Пепе Ескобар, Гери Луп, Маргарет Кимберли и други превише помињу су писали много више у складу са Цонсортиум Невс од мене, Јоа Литвина, Александра Рида Роса и Ерица Драитсера. У ствари, вероватно вас мучи што се Драитсер предомислио као и Френклин Ламб. Да мозак Дајане Џонстон није толико калцификован, вероватно би видела ствари јасније. Претпостављам да је њен жар за Марин Ле Пен толико свеобухватан да никаква промена није могућа.
Алекандер Реид Росс, Ериц Драитсер, Лоуис Проиецт, Иоах Литвин и други лажни „антифашистички“ кретени сви показују тај карактеристичан облик мамљења Јевреја:
апел на „антисемитизам”.
То је најстарији Хасбарин трик у књизи: терорисати Јевреје са бавом „другог холокауста“.
Рос, Драитсер, Проиецт и Литвин покушавају да прикажу опозицију израелско-саудијско-америчком „рату за промену режима” као синоним за „мржњу Јевреја”.
Ова лажна „анти-империјалистичка“/„антифашистичка“ бригада пузава отворено се залаже за израелско-саудијско-америчку осовину.
Ево недавног посла од Росса у Хааретз-у
https://www.haaretz.com/middle-east-news/assad-s-war-crimes-bring-far-left-and-right-together-and-putin-smiles-1.6008713
Абе – одличан пост. Мислио сам да се лоби за промену режима из ЦП мало утишао на овај чланак, али очигледно није. Био сам прилично запањен (није требало) коментаром Пројекта:
„Знак је смањеног интелектуалног капацитета Дајане Џонстон што је написала тако глуп чланак.
Сигуран сам да у Пројектовом уму, колико год ограничено, такве детињасте глупости представљају неку врсту „аргумента“. Заиста невероватно. Твоја анализа је тачна на Абеу. Веома ценим дубину и детаље које дајете у својим објавама. Хвала.
Нисам пратио ову дебату, али након читања овог веома интересантног чланка желео бих да понудим своја два цента.
Не занима ме какву идеологију неко исповеда. Ако желе да зауставе јебене ратове, онда ћу их рачунати као савезнике.
Слажем се са вама. Не морам да се слажем са њима у свему да бих се сложио по овом питању.
Управо сам обавештен да је Дајана Џонстон болесна. Потписаћу ову дискусију у знак поштовања према њој. Била је неуморан глас против империјализма, а њена књига у којој је разоткривала Хилари била је сјајна. Такође желим да повучем дисс против Ст Цлаира који сам направио негде другде овде. Без обзира шта му било ко замера, он је пристојно људско биће. Хајде да сви пожелимо добре жеље ДЈ-у.
Неуморан глас против империјализма:
„Ово је само пропаганда коју шири не само француски естаблишмент, већ и цео западни, НАТО естаблишмент.
„Прави проблем је да постоји растућа критика Европске уније (ЕУ) у Француској, а цео западни естаблишмент је у паници због тога. Још од Брегзита страхују да би ова тенденција пронационалног суверенитета у Француској, која се манифестује у читавом политичком спектру, могла да добије замах и да би Француска могла да напусти ЕУ и НАТО. И наравно, цела глобализујућа елита апсолутно не жели да се ово деси […]
„Опирање глобализацији је само најосновнији импулс самоодржања; људи желе да сачувају своје земље као места где се може пристојно живети. То се демонизује као национализам, а национализам се демонизује као фашизам и расизам.
https://www.blackagendareport.com/diana_johnstone_on_french_election
„Увек је ово морално држање које долази из Сједињених Држава.
„Мислим да нико не верује у то ван Сједињених Држава, али то се дешава.
https://www.youtube.com/watch?v=ClWOuJodNmE
Сједињене Државе и Израел воле санкције свима осим Сједињеним Државама и Израелу.
Хвала што сте то поделили. Пропустио сам.
Не могу помоћи. Треба само додати срдачну препоруку чланака ЦЈ Хопкинса и Урија Авнерија који су још увек на насловној страни Цоунтерпунцх сајта, без обзира на хирове, стварне или измишљене, његових оператера. Ох, и да ли је неко уопште поставио питање Цуи боно из овог брухаха? Пре обрнуто: ко нема користи од овог укидања плоча, пошто ЦП тренутно прикупља средства на свом сајту? Вероватно само случајност. Али пошто идете на све завере плус ултра, шта кажете на порцију гушчића?
Нико не пориче да ЦП РЕПРОДУКЦИРА пристојан рад који се појављује ДРУГДЕ [заједно са својим сталним приливом коолаида у кући]…
Пре неки дан смо видели огроман комад Ајамуа Бараке…пун проницљивих референци на историјске црне америчке фигуре отпора које сам провео сатима тражећи и отварајући потпуно нови прозор знања…
Али управо овако функционише кооптација…наравно да убацујете неке легитимне ствари да бисте стекли веродостојност…не можете само да покрећете коолаид 24/7 иначе сте једноставно ЦНН или НИТ…
Нисте научили ништа од Црквеног комитета...да не спомињем Бернаиса или Гебелса...
Био сам изузетно охрабрен што видим толико коментатора овде како објављују своје палчеве о 'окретању' ЦП...
Само неколико дингбата у кампу 'не'...и њихови аргументи не постоје...више као троловање...
Све се своди на ово...зашто имају бившег човека ЦИА-е који је на платном списку Сороша, Форда, Омидијара и Рокфелера као 'колумниста'...?
У исто време, годинама су хвалили шему 'подударања' донација од 'великодушног донатора' који је наравно желео да остане анониман...
Ово су врло легитимна питања која немају никакве везе са ЦИА измишљеном подметнутом речју 'теорија завере'...што је све што имате...
Само овде на овој теми видимо да су прави напредњаци схватили да је ЦП лажна као новчаница од три долара...и то одбацујемо...не требају нам змије у нашој средини...
Сачекај минут! Први Цоунтерпунцх није дозволио различите ставове, али сада ФБ каже да „Нико не пориче…“. И наравно, када тврдим да ДЈ подржава ЛеПена, одговор је да цитирам Орвела. Једноставно не можемо да се носимо са истином, зар не? Јер сви знамо да је свако ко користи истину Хасбара трол, биљка ЦИА-е, настаје весеље...
Савладајте се: Или можете расправљати уљудно или прибегавати прозивкама. ФБ, Гери, Сенфорд, Ејб, превише других, очигледно спадају у други табор. Дакле, онда се поставља питање: да ли сте заиста вољни да „градите мостове“ према фашистима, и да ли је ово заиста пример да нисте секташки? Или је то пример губљења из вида фундаменталне етике?
Део проблема овде је да се битке заправо воде, и то између левице и фашиста. Све је у вестима. на којој си ти страни? Антифа или фашизам? Хиљаде демонстраната изашло је прошле године на улице Берклија и Шарлотсвила да дају своје одговоре.
Забрињавајуће је видети какав је био одговор сарадника Конзорцијума. Дајана Џонстон је заузела доследну страну. Напала је и блатила троцкисте и Антифу, подржавајући европске фашисте. Можете да вриштите „Хасбара трол“ колико год желите, али то је једноставно чињеница.
Израел, Палестина, Сирија, руско срање, сви су одвојени у непосредном смислу. У потпуности се слажем са већином вас овде у свему томе. Али ту границу нећу прећи до савеза са фашизмом, и то је стварно. Користите ту везу коју сам дао као одговор неколико коментара доле. И приметите да је Цоунтерпунцх дао Џонстону љубазност да објави ставове који им се не свиђају.
Добро речено
Искрено се слажем са вама. ЦП је у више наврата истицао да „алт-десница“ усваја левичарску реторику као средство да привуче више људи на своју страну. Намена: за децу (3-6 година) која желе да почну да се баве кошарком.
Није битно да ли су „анти-ратни“, они су и даље ксенофобични, прото- или прави фашисти. На страну Микеа Церновицха... стварно?
Ралпх Надер је десничарски сарадник за ЦП... хаха, то је била галама.
„Оакланд Пете“ се изјашњава о „два питања“ која наводно „доминирају“ у чланку Дајане Џонстон и дискусији:
1) „ДЈ подржава ЛеПена“ / „фашистички симпатизер“ и
2) „Контрапунч није дозволио различита мишљења“.
Обе ове тврдње „Оукланд Пита“ су лажне на њиховом лицу.
„Оакланд Пете“ стално понавља ове лажне тврдње.
„Оакланд Пете“ је очигледан трол.
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Последњи пут, хајде да укратко испитамо сваку од ових лажних тврдњи „Оакланд Петеа“:
1) „ДЈ подржава ЛеПена“ / „фашистички симпатизер“
„Оакланд Пете“ је гласно изјавио да је Џонстонов чланак од 21. априла 2017. у Цоунтерпунцх-у „ставио оба проблема у кревет“ (24. маја 2018. у 3:50).
Међутим, испитујући њен стварни чланак, у Џонстоновом извештају о седам француских председничких кандидата у првом кругу нема доказа да она на било који начин „подржава“ Марин Лепен или фашизам.
2) „Контрапунч није дозволио различита мишљења“
Џонстон није изнео такву општу тврдњу о ЦоунтерПунцх-у. Њена стварна примедба је била:
„Кејтлин Џонстон је ускраћена за право да одговори на сајту називајући себе 'неустрашивим гласом левице'.
То је то. Обе тврдње „Оакланд Петеа” су лажне.
„Оукланд Пит“ више пута износи тврдње које нису поткрепљене чињеницама.
На типичан троловски начин, „Оакланд Пете“ гласно тврди да се „усуђује да каже истину“, а у ствари очигледно и прилично грубо лаже.
Хиљаде демонстраната који су прошле године изашли на улице Берклија и Сан Франциска били су чудни по томе што су се окупили да се суоче са гомилом десничарских лудака, али изгледа да нису приметили када је, месец дана касније, морнарица дошла у Сан Франциско Беј са својим нуклеарним носачима авиона и подморницама, и борбеним бомбардерима ф-16 за недељу флоте и авио-сајам Плавих анђела.
Ен, знаш шта је ова дебата завршена. Изненађен сам што омаловажавате оне који стоје на истој страни ви. Извештај Блацк Агенда је увек стајао уз отпор фашизму. Фашисти су дошли у Беркли тражећи „Нема марксиста у Берклију“. Морали смо да се томе одлучно супротставимо. Зашто неко није организовао демонстрације против Недеље флоте је друга прича.
Ова „дебата“ која никада није била дефинитивно је завршена.
Реалност увек „разбацује“ друга „Оукланд Пита“ и остатак тима Хасбара.
Извештај Блацк Агенда који стоји уз отпор фашизму:
https://www.blackagendareport.com/diana_johnstone_on_french_election
За тролове, чињенице су тако проклето „непоштене“.
Сматрао сам да је поглед Дајане Џонстон на француске изборе прилично занимљив када сам је интервјуисао у свом радијском програму годину дана и пошто је познајем и познајем и поштујем већ дуги низ година. Њено мишљење схватам озбиљно и свакако више од америчких активиста који су склони да све посматрају кроз свој идеолошки филтер који функционише већину времена, али не увек.
Али ово су чудна времена која почињу са избором безобразног Трампа уместо најотворенијег кандидата који се икада кандидовао као демократа, претећи да ће се супротставити Путину након што је њена бивша портпаролка за штампу Викторија Нуланд Кејган помогла да се изведе државни удар у Украјини.
Од избора, демократе су јасно постале Ратна странка са Русијом као метом. Ово нас само може натерати да се запитамо шта би Клинтонова урадила да је постала главнокомандујући. Чини се да Трамп жуди за ратом против Ирана и да нема назнака са левице САД да им је стало је нешто што би требало да забрињава све док Конзорцијум вести наставља са тим.
Дакле, док је моја инстанца реакција на изгледе за председавање Марин Ле Пен била идентична вашој, био сам отворен да чујем другачије гледиште од некога на терену у Паризу кога поштујем.
Испод је резиме који сам направио након нашег интервјуа и ако сте заинтересовани, можете га чути кликом на линк: http://www.radio4all.net/index.php/program/92375
„Дугогодишња новинарка из Париза Дајана Џонстон критикује конвенционално либерално, лево гледиште у Француској и САД да је победа Емануела Макрона над Марин ле Пен на француским изборима била неопходна да би се спречило да „фашиста“ постане председник Француске.
„Она тврди да је Ле Пенова политика далеко од политике њеног оца, Жан Мари ле Пен, и онога што је Национални фронт представљао и да се углавном није разликовала од политике левичарског кандидата Жан-Лика Меланшона (који је одбио да подржи Макрона) који указује Ле Пенова је добила 63% радничких гласова против Макрона, што омогућава интелектуалним елитама које су подржавале корпоративног Макрона и које се претварају да су антифашисти да отпусте раднике као фашисте.
„Она такође преузима групе које себе називају „анти-фа“ које су се такође појавиле у САД и претварају се да су авангарда против фашизма када проблем није фашизам већ ексцес глобализма.
„Од свих главних кандидата на изборима, истиче она, Макрон је био највећи против лабуриста. најјастребскији према Русији и про-НАТО, најјачи присталица ЕУ и глобалистичке агенде и добио је велику подршку економске елите.'
Такође делим њена осећања о анти-фа, пошто сам видео шта је његова ранија инкарнација, Црни блок урадио у Сијетлу у СТО и пет година касније на протесту против ЕУ у Грчкој. Групе које скривају своја лица отворено позивају полицију на инфилтрацију, нешто што би требало да буде очигледно мојим пријатељима који их подржавају, али очигледно није.
Џеф-
Hvala na ovom postu.
„Она такође преузима групе које себе називају „анти-фа“ које су се такође појавиле у САД и претварају се да су авангарда против фашизма када проблем није фашизам већ ексцес глобализма.
Не бих се могао више сложити. Суштина питања за правац наше будућности је национализам против сила глобализације. Ако кренемо путем глобализације, имаћемо свет под потпуном контролом мултинационалних корпорација. Ако постоји нада за „народ“, она лежи у повратку националном суверенитету. Наш тренутни пут све веће неједнакости у приходима је директан резултат глобализације и само ће се погоршати ако ове снаге наставе несмањено да расту.
Објавио сам ову шалу у ранијој теми коментара, али се и овде добро уклапа:
За столом седе синдикални јавни службеник, члан Чајанке и извршни директор. На средини стола је тањир са десетак колачића. Генерални директор пружа руку и узима 11 колачића, гледа у Теа Партиер и каже, „пази на тог синдикалног типа, он жели комад твог колачића.“
У свом чланку „Главно питање на француским председничким изборима: национални суверенитет“ (21. априла 2017.) на ЦоунтерПунцх-у, Дајана Џонстон је расправљала о 7 од 11 француских председничких кандидата у првом кругу (њихов број помињања у загради):
Жан-Лик Меланшон (12), Франсоа Фијон (10), Емануел Макрон (8), Беноа Амон (8), Марин ле Пен (7), Франсоа Аселино (6), Никола Дипон-Ењан (1), Филип Путу ( 1).
Што се тиче Ле Пен, Џонстон је приметио:
„Међу водећим кандидатима, једина јасна антиратна политика је она Марине Ле Пен, која се залаже за тренутно повлачење и из Авганистана и из команде НАТО-а, описује тренутну политику француске владе која подржава сиријску опозицију као 'потпуно неодговорну', позива за признање палестинске државе и противи се претњама бомбардовањем иранских нуклеарних локација, за које није доказано да су војне.
Џонстон није промовисао Ле Пен. Извештавала је о изборима у Француској.
Заблудни трол „Оукланд Пит” је у више наврата покушавао да означи Џонстонове списе као ђаволско дело „фашистичког симпатизера”.
Упркос тврдњама тролова да су „Израел, Палестина, Сирија, руско срање, сви одвојени у непосредном смислу“, управо су то питања која подстичу Хасбару противљење Џонстоновом писању о европској политици и западној спољној политици.
„Зашто имају бившег човека ЦИА који је на платном списку Сороша, Форда, Омидијара и Рокфелера као 'колумниста'...? Ко је ово?
Раи МцГоверн је бивши човек ЦИА-е и драго ми је да је овде. Колин Роули је бивши ФБИ и драго ми је што је видим овде. То не значи да ми је драго да читам о коме год да говорите у Цоунтерпунцху, али не знам ко је то.
Роберт Емет – Боже Бобе, ни ја „не могу помоћи“ – да свакако, док ви у ЦП поново читате чланке запослених писаца као што су Лоуис Проиецт и Мелвин Гоодман да бисте боље разумели зашто ми са „левице“ треба да верујемо ЦИА-и наративи који подржавају промену режима у Сирији. Питање „цуи боно“ заиста се мора поставити било ком сајту који се представља као „леви“ или „прогресиван“, а ипак продаје исту незакониту неморалну пропаганду промене режима ЦИА која је увек присутна у МСМ. Коме заиста „користи“ када такозвана „лева“ шиба за рат?
Али хеј, то је „вероватно само случајност“ – зар не? Нажалост, ЦП у својој тренутној формулацији је „прогресивна” или „лева” само у оном најорвеловском смислу да би се такве речи могле користити. Претварати се да се писци служе за илегалне империјалистичке агресивне ратове једноставно представља: „неприлике, стварне или измишљене“ нам много говори о вашем етичком компасу – „стварном или замишљеном“. И наравно, не дај Боже да би изазовно Цоунтерпунцхово ратно хушкање на неки начин ометало њихово тренутно „прикупљање средстава“. Стварно?
Дакле, Гери мисли да игла моралног компаса показује ка Марине ЛеПен и даље од Антифе. Хмм... Осећам ту шаблону.
Окланд Пит – о, да, скоро сам заборавио да у вашем свету који се супротставља америчком и западном империјализму и ратовима за промене режима – „указује на Марине ЛеПен“. Вау! Хеј, немој ми рећи! Да погодим! "Рат је мир!" и "Љубав је мржња!" Јел тако? Мислим да и ја осећам образац, нажалост.
Два питања доминирају овим чланком и дискусијом: Цоунтерпунцх није дозволио различита мишљења; и оптужујем Дајану Џонстон за симпатије према фашистичким покретима, посебно Марин ЛеПен. Гари, горе, исмијава ово. Дакле, да ставимо оба питања на спавање, ево линка до чланка у Цоунтерпунцх-у Дајане Џонстон који се залаже за Марине ЛеПен. Потпуно очекујем урлике протеста да сам „Хасбарин трол“ јер сам се усудио да кажем истину. Али прочитајте сами:
https://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
Управо сам прочитао Џонстонов чланак на који референцира Оакланд Пете. У њему су наведени ставови неколико главних француских кандидата, по свој прилици како су их изнели сами кандидати. Не видим то као залагање за било ког појединачног кандидата. Чини се да чланак саосећа са онима који су повређени глобализацијом. Било ми је занимљиво, можда не на начин на који је Оукланд Пит намеравао.
Џонстон се није упуштао у то да ли било који кандидат, Ле Пен или остали, заиста намерава да уради оно што кажу.
Не хвала. Не свиђа ми се шта Пројект каже или како то каже и не слажем се са оним што Гудман каже. Али шта онда? Дакле, покушавам да средим шта је у реду да се ради међу „правим напредњацима“. Иди у ЦП, не иди. Немојте ићи осим ако немате робу на свим злочестим „коол аидеи“ начинима било кога ко је имао било какве везе са сајтом? Хеј, у сваком случају изазови све ратне хушкаче. И јавите ми када коначно добијете одобрену листу ко ће моћи да говори или буде саслушан на правој левици, или како год да је одлучите да назовете, хоћете ли? Претпостављам да ће се свести на око три типа који ће случајно доминирати овом таблом за коментаре.
Са тобом сам на ЦЈ Хопкинсу и Ури Авнерију.
Хајде људи – бинарно размишљање је замка. Чини се да многи од ових коментара улазе у поглед на свет који не види средину између „не смемо ни под којим околностима да разговарамо са десницом о нашем договору о одређеним питањима, а камоли да разматрамо било какву сарадњу“ и „хајде да марширамо са смеђокошуљама !”. Зар не можемо више да радимо нијансе? Само треба да избаците реч „фашиста“ да изазовете хаос на левици?
Вау! Ратнохушкачка неоконзервативна политика која подржава тролове промене режима који тврде да су „прогресивци“ једноставно неће престати да објављују ово. Чини се да су коментари госпође Џонстон заиста погодили. Ако питања подршке или не подржавања ЦИА-иних илегалних неморалних ратова за промену режима на Блиском истоку нису „прикладна“ за дискусију овде на овом важном сајту, где бих питао да ли је одговарајуће место за то? Свакако не у Цоунтерпунцху јер су успели скоро у потпуности да елиминишу антиимперијалистичке гласове који су тамо некада били објављени. Тролови су нагомилани на овом чланку и он довољно говори о важности ове расправе.
Хајде да се одмакнемо и добро погледамо срж дебате овде...тј. наводне заслуге [или не] остављања по страни идеолошких разлика и проналажења заједничког разлога са онима на 'другом' крају политичког спектра...
Ево једног корисног јучерашњег чланка Кејлеба Маупина који интелигентно говори о стварности таквих идеолошких подела и о томе како се реалполитика заправо одиграва...у овом случају добар историјски преглед Никсонових година...
https://journal-neo.org/2018/05/22/the-geopolitics-of-impeachment-recalling-nixon-in-the-trump-era/
Овде напомињемо неколико занимљивих чињеница којих многи сигурно нису свесни… укључујући и чињеницу да је Никсон тражио универзални приход од 10,000 долара годишње за четворочлану породицу у данашњим доларима…
„Дакле, хајде да ставимо доњи део прихода сваке породице са децом у Америци – и то без оних понижавајућих, увредљивих увреда људског достојанства које толико уништавају животе деце из социјалне заштите данас.“
То из његовог обраћања о стању у Унији из 1971.
Такође из Маупиновог дела добијамо корисну рецензију ликова на супротстављеној страни... Рокфелера, Милтона Фридмана, Ајн Ранд и њеног штићеника Алана Гринспен...
Оно што је заиста интересантно је да узмете ову малу лекцију из историје и погледате графички лук расподеле прихода у САД током прошлог века…
https://s20.postimg.cc/coawlvpl9/Top_0.1_percent_100_years.jpg
Ово је графикон удела од 0.1 одсто у националном богатству од 1913. до 2012.
Овде видимо сасвим јасно да је удео овог супербогатог сегмента у колачу са 25 процената свега у 1913. години на ниском нивоу од само СЕДАМ процената у 1978.…
Од тог тренутка, графикон расте и наставља да се пење до данашњег дана поново достижући врхунце ере Барона пљачкаша који је надмашио 22 посто колача…
Овај графикон из студије из 2014. од два научника са УЦ Беркелеи и Лондон Сцхоол оф Ецономицс…[пдф]
http://gabriel-zucman.eu/files/SaezZucman2014Slides.pdf
Када сам први пут погледао овај графикон, изгледало је као да је прекидач пребачен тачно око последњих година 1970-их…
А гледајући лепу Мопинову рецензију тадашњих политичких преокрета, то је заиста неизбежан закључак… Ајн Ранд и Чикашка школа, подржана од Рокфелера и естаблишмента дубоке државе су победили…
Они су се отарасили Никсона...и како Маупин истиче...удружили су се са неупућеном 'левицом' ере, коју су наравно кооптирали ЦИА и њихови Форд и Рокфелерови проксији кроз операцију Птица ругалица...
Односно... 'левица' дана је играла улогу корисних идиота у омогућавању тектонске промене у економској реалности САД, при чему је класа барона пљачкаша поново добила слободу да извуче богатство нације до самог врха, супер-богата елита…
Дакле, која је лекција за данас...?
Ми на друштвено прогресивној страни понављамо потпуно исте грешке од прошлих година...ми чак дозвољавамо себи, као у сасвим очигледном случају ЦоунтерПунцх-а, да нас у потпуности кооптира иста клака...тј. Фордови, Рокфелери, Сороши итд... [знамо прилично добро шта се тада догодило захваљујући црквеним саслушањима...али ништа се није променило...иста 'банда' и даље делује прилично отворено финансирањем и кооптирањем лажних левих медија]
А данашњи лажни 'прогресивци' праве исту грешку када се рефлексно усклађују са перципираним 'непријатељем' на 'популистичкој' страни... без разумевања шире слике и веће игре у игри...
Морамо схватити да је рандијанска идеологија 'индивидуализма' и њен пратећи импулс ка 'похлепа је добра'... потпуно неприродна за нашу врсту у којој је колективна и друштвена кохезија дефинисала нашу способност да опстанемо током векова...
Обични људи који можда подржавају популистичке позиције попут оних Ле Пенове и других можда нису политички софистицирани као многи паметњаковићи овде који могу да рецитују поглавље и стихове о Троцком... али они прилично добро знају шта је стварно и знају да опљачкани смо…
И то би требало да буде довољно за сваког поштеног напредњака...
Још једном Маупин уноси мало јасноће по овом питању неприродног стања рандијанске идеологије која је очигледно победила [кроз масовно прање мозга чак и најсиромашнијим међу нама]…
„Распрострањена промоција Аин Ранд списа је релевантна за ово питање, јер Рандов начин размишљања има много заједничког са начином размишљања масовних убица. Ранд је заступао концепт назван „врлина себичности“. Она је тврдила да су алтруизам и емпатија, или било који облик саосећања према другима, корен друштвених проблема.'
https://calebmaupin.com/blog/43-mass-shootings-terrorism-western-values
Сличан, али комичнији став даје писац Џејсон Холанд...
https://www.reasonbowl.com/the-decree-of-the-capitalist-god/
„Грешници који практикују ђаволску магију, иначе познату као дељење, су грозна грозна група; одступање од природног поретка.
Они су непријатељи.
И једнако је грех бити конзумиран таквом злоћудном индолентношћу где народ не би извукао ресурсе испод својих ногу за профит.
Знајте да је праведно да лордова војска уништи оно што омета његову свету капиталистичку изреку.
Господар даје свој благослов за покретање крсташких ратова за профит, јер су они само облик обожавања, а све учињено за веће добро новца. Хвала!'
То је једноставно очигледно као нос на твом лицу…нема потребе да се изврћеш око тога са које стране идеолошке ограде може бити, а можда и не та особа…
Шта је поента…?
То се своди на много базичнију идеју која превазилази политичку идеологију...то је суштина тога ко смо ми као врста...друштвене животиње које напредују као заједница...не као психопатска аберација похлепних индивидуалиста као што би нас наша масовна индоктринација терала да верујемо …
То што се обични људи буде због ове чињенице [жалосне] и реагују у правом смеру, све је на добро… и морамо да искористимо овај дар…
Као што смо видели из прегледа историје у горњем графикону…ми смо дозволили да поново будемо поробљени…јер смо били глупи и што смо били оруђе попут Рандианаца…
Такође видимо да браниоци фундаменталне и најприродније идеје друштвене кохезије могу доћи са изненађујућих места…нпр. Никсона…[па зашто не Ле Пен…да ли Мицрон чини нешто добро за рад…видите месеце немира који се дешавају…]
Погрешно супротстављање таквим неочекиваним поклонима може доћи директно од оних од којих најмање очекујемо…тј. лажне „левице“ данашњице…
Хајде да не будемо глупи… Мени је, на пример, веома драго што видим да ова одлична и озбиљна веб страница иде у правом смеру…
Морамо да градимо мостове а не зидове...
ФБ: Поштено, чак и ако је досјетка о цитирању поглавља и стиха Троцког примјер те имплициране увреде која се једноставно не може избјећи. Али сте барем рационално приступили овом питању. Погледајмо шта је ФБ рекао: Никсон није био тако лош, јер је имао добре идеје. ОК, његова загарантована годишња плата звучи добро. Он је такође надгледао успостављање ЕПА. Али он је такође збацио Аљендеову владу у Чилеу и спровео божићне бомбе у Вијетнаму.
Дакле, са овим типовима за које ФБ мисли да би требало да их подржимо под маском „градње мостова“, овде добијамо добар владин програм, тамо мало геноцида или фашизма, и све то исплива напоље. Зато треба да урадимо домаћи задатак и истражимо идеје оних који су утрли пут пред нама, или смо осуђени да поново проживљавамо историју. Уједињени фронтови са онима који су истински прогресивни су у реду; и не морамо да имамо разрађен лакмус тест да бисмо утврдили ко се квалификује, само здрав разум.
Што се тиче аналогије са маоистима који преврћу столове са литературом у другом коментару: Превртање осветљених столова других левичара, или било кога уопште, је срање – очигледно. Али шта је са упаљеним столом на коме су били Протоколи сионских мудраца и Мајн Кампф? За мене је то фер игра. За већину овде, није. И да, од нас се тражи да бирамо. Ја имам, као и Диана Јохнстоне и ФБ.
„И то би требало да буде довољно за сваког поштеног прогресивца…“ каже ФБ у свом образложењу подршке ЛеПену. Шта је са прогресивним Јеврејем? Након што прочита оснивачке ставове њене странке, порицање холокауста могло би том Јеврејину да застане. А ако они сумњају, зашто не и ми? Зашто нам је речено да морамо да бирамо између ЛеПена и Макрона? Може ли постојати трећи начин?
Хајде да не рашчлањамо о чему је овде реч. ФБ је признао оно што већина покушава да избегне: Од нас се тражи да подржимо концепт црвеносмеђег савеза. То значи савезништво са фашизмом. Ово је потпуно одвојено од питања Сирије или Палестине. Или подржавате тај савез или не. Жао ми је што сазнајем да Цонсортиум Невс и већина његових читалаца знају. Ја не. Стварно је тако једноставно.
Хасбарин пропагандни трол „Оакланд Пете“ наставља да призива хистеричне слике антиратног покрета као легла „фашиста“, „нациста“ и „расиста“ са жарком „мржњом“ у очима, сви стоје око „осветљеног стола на коме су били Протоколи“. сионских и Мајн Кампфа”.
Десничарски Израелци призивају исте слике јеврејских „левичара“ који се противе илегалној окупацији палестинске земље.
Да не помињемо произраелске јеврејске екстремисте у Сједињеним Државама
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Гласно лајање из „Оакланд Петеа” и других плаката Хасбара тролског блока посебно циљају на „прогресивну јеврејску” читалачку публику ЦН-а.
Израел и произраелски лоби настоје да одврате јеврејске напредњаке од приступа информацијама заснованим на чињеницама из правих независних извора истраживачког новинарства као што је Цонсортиум Невс.
Написима Дајане Џонстон посебну пажњу привлаче плакати блока тролова Хасбара и смешни блогери попут Луиса Пројекта и Тонија Мекене, због њених запажања попут овог из њеног чланка ЦН од 4. маја 2018:
„Нације Блиског истока које је Запад напао – Ирак, Либија и Сирија – све су случајно биле, или су биле, последња упоришта секуларног арапског национализма и подршке палестинским правима. Постоји неколико алтернативних хипотеза западним мотивима – нафтоводи, империјалистички атавизам, жеља да се побуди исламистички екстремизам како би се ослабила Русија (гамбит Бжежинског) – али ниједна није тако кохерентна као органски савез између Израела и Сједињених Држава и њихових сарадника из НАТО-а .”
Ти си патетични лажов. Нисам заузео ниједну позицију коју ми приписујете. Узимате фразу из њеног контекста и примењујете је на нешто сасвим друго. Чињеница да су вам Роберт Парри и Јое Лауриа послали писмо захвалности за ваше коментаре их такође разоткрива.
Читаоци: Користите горњи линк да бисте утврдили ко говори истину о Џонстоновом заговарању ЛеПена и да ли Цоунтерпунцх објављује супротно мишљење.
> Читаоци: Користите горњи линк да бисте открили ко говори истину о Џонстоновој
> заговарање ЛеПена
Управо јесам (хвала на линку…). То свакако нисте ви: сасвим је јасно из чланка да Џонстонове симпатије највише леже према Аселиноу и Меленхтону.
И осим фундаменталног проблема политичких покрета и група које себе дефинишу по томе против чега су — „антикомунисти“, „антифашисти“ итд. — а не за шта служе, људи треба да буду свесни да Џонстон углавном мисли на „антифас“ у западној Европи. А међу њима заиста постоји снажан утицај Хасбаре и НАТО агената — људи су ову групу назвали „трансатлантифас“.
ФБ, одличан коментар. Чује чује. Мостови не зидови! Изађите из Берклија и Портланда и разговарајте са својим суграђанима. Покушајте да их не називате погрдним именима.
Тако ми је драго што објављујете Дајану Џонстон, након што је она „окрњила” од стране Цоунтерпунцха. Њена анализа је увек образована, доследна, добро написана и антиратна. Молим вас наставите тако упркос тролским коментарима.
Хвала на овоме, гђо Џонстон. Потпуно се слажем да у овом тренутку у историји, ми који не водимо ствари (што је већина нас) треба да се удружимо у одбрани наших права и слобода као људских бића. С обзиром на оно против чега се суочавамо (дубока држава, олигархија, глобалисти) не можемо себи приуштити да се делимо по идеолошким линијама, посебно на различите врсте „изама“. С обзиром на озбиљност наше ситуације, ове интелектуалне препирке су глупе и контрапродуктивне.
Верујем да треба да допремо до оних који имају различите ставове (да: расисти, сексисти, капиталисти из фотеље), препознају нашу заједничку хуманост и удружимо снаге да збацимо чудовиште које је завладало Америком и покушава да преузме свет. Шансе су у великој мери у њихову корист, а све што заиста имамо у овом тренутку су наши огромни бројеви. Због тога покушавају да нас одвуку и поделе.
„и удружимо снаге да збацимо чудовиште које је завладало Америком и покушава да преузме свет.
Тут-тут С. Блацк. Ако мислите на Трампа, зашто он само примењује своју тенденцију „суверенистичког“ (зар не Дајана?)
Знате, као Ле Пен. И сви знају каква је социјалистичка утопија постала Брегзит УК. Зашто не бисмо желели да се угледамо на то?
Трамп?? Ле Пен?? Мислите да се ради о одређеним људима?
Не, Мике. „Чудовиште“ на које сам поменуо је растућа тоталитарна контрола становништва под глобалним корпоративизмом. Развија се и постепено добија на снази барем од Регана. Знате: спуштање економије, спајања, аквизиције и преузимања, поништавање Схермановог антимонополског закона, напад на синдикате, нестанак локалног бизниса док гигантске корпорације монополизују трговину, ГАТТ/ВТО, НАФТА, преношење послова из иностранства, појава моћних гигантске транснационалне корпорације, лака куповина „изабраних представника“, Закон о телекомуникацијама из 1996. који је консолидовао масовне медије под шачицом корпоративних гиганата, елиминацију Гласс-Стеагалл-а, појаву државе надзора након 9. септембра, милитаризацију локалних полицијских управа, коришћење пси-опс и цензуре да би се ограничио проток информација јавности. И, наравно, коришћење трговинских споразума и војне интервенције за проширење контроле широм света. То чудовиште.
Ове ствари су се дешавале и под републиканском и демократском администрацијом. Трамп није имао никакве везе с тим, а ово нема никакве везе са нашим осећањима према одређеним појединцима. Веће је од тога.
С. Блацк – одличан пост.
Спот-он С.Блацк!!
Абе-
Ти си стварно паметан момак, али си један чудан тип. Да ли сте икада размишљали о терапији?
Абе-
БТВ, слажем се да не треба да се „удружимо“ са расистима. Међутим, расизам и многа друга питања „идентитета“ нашег времена еволуирају у свести наше врсте током последњих деценија. Сећам се 60-их и како су МСМ третирали Мартина Лутера Кинга. Иронично је да је наша влада направила државни празник у његову част, када је фракција те исте владе била одговорна за његово убиство. Још увек постоји расизам у нашем друштву, али данас много мање него када сам био млад. Многи људи нису ни свесни да још увек имају неке расистичке ставове, а на срећу млади људи воде пут ка праведнијем и инклузивнијем друштву. Ако се држимо теста „чистоће“ у свим нашим односима, нико од нас се никада неће окупити да реши било какве проблеме. Ако одлучимо да будемо пријатељи само са људима са којима се слажемо око свега, планета ће бити пуна веома усамљених људи.
Овај хасбара трол жели мир у мултиполарном свету.
Придев "спот-он" значи "тачно тачно или тачно", барем према ономе што је опште прихваћено као енглески језик.
„Скип Сцотт“ и „бацквардсеволутион“ имају рекорд аплаудирања Хасбари
https://consortiumnews.com/2018/01/01/the-still-missing-evidence-of-russia-gate/
Абе-
Чезнем да видим дан када будеш несигурна у нешто. Сетим се ове зен приче када помислим на тебе.
Нан-ин, јапански мајстор током Меиђи ере, примио је универзитетског професора који је дошао да се распита о зену.
Нан-ин је служио чај. Насуо је пуну шољу свог посетиоца, а затим наставио да сипа. Професор је посматрао преливање све док се више није могао суздржати. „Препун је. Више неће улазити!”
Као и ова шоља, рекао је Нан-ин, пуни сте сопствених мишљења и спекулација. Како да ти покажем зен ако прво не испразниш шољу?
> И сви знају каква је социјалистичка утопија постала Брегзит УК.
Пошто се Брегзит још није догодио (а можда и није), било би нам мало тешко да то знамо, зар не?
Примедба „С. Црна“ је лажна на лицу.
Ниједан сарадник ЦН-а није чак ни издалека сугерисао да треба „удружити снаге“ са стварним „расистима“, „фашистима“ или „нацистима“ из било ког разлога.
Очигледно се користе лажне опаске како би се ове смешне Хасбара пропагандне „црвено-браон“ мрље задржале на апаратима за одржавање живота.
Међу разлозима због којих пропагандни тролови Хасбаре настављају да трче са овим клеветама о „савезнику са расистима“ су историјски савез Израела са апартхејдом у Јужној Африци и европски ционистички расистички ставови према Палестинцима.
Обрнути Хасбара (лажна застава „анти-израел”) пропагандни трол „Оакланд Пете” изјављује „Ја се заправо противим Израелу”, а затим одмах блати антиратне и палестинске покрете солидарности као „подли антисемитизам”.
Пардон? Абе, немам појма да ли је било који сарадник ЦН-а сугерисао да треба „удружити снаге“ са стварним „расистима“, „фашистима“ или „нацистима“ — а ја то сигурно нисам изнео.
Рекао сам (и цитирам): „Верујем да треба да допремо до оних који имају различите ставове (да: расисти, сексисти, капиталисти из фотеље), да препознамо нашу заједничку хуманост и удружимо снаге да збацимо чудовиште које је завладало Америком и покушава да преузме свет.”
Нисам рекао ништа о „фашистима“ или „нацистима“. Убацили сте те речи, а претпостављам да је разлог што сте то урадили тај што боље раде за прозивање, етикетирање и изазивање емоција.
Молим вас немојте ме погрешно цитирати у будућности.
Што се тиче „Хасбаре“, морао сам да потражим реч. Извините, али Израел ме не занима. Мрзим њихов третман према палестинском народу, али осим тога, моји интереси леже на другом месту.
То није био цитат, друже „С. Црн"
Ово је цитат из ваше опаске од 23. маја 2018. у 8:54:
У првом пасусу наводите да се (цитате) „потпуно слажете“ са госпођом Џонстон.
Али у другом пасусу наводите да (цитирате) „верујете“ да „требамо“ да „удружимо снаге“ са „да: расисти“.
Приметио сам да је ваша примедба „на први поглед лажна” јер оно што наводно „верујете” о „расистима” очигледно се „не слаже” са чланком госпође Џонстон или било ког другог сарадника ЦН.
Апеле на „расисте“ и сличне такозване „различите тачке гледишта“ обично промовишу инвертирани Хасбара (лажни „антисемитски“) пропагандни тролови који покушавају да укаљају сајт ЦН.
Пошто је Израел све више у вестима, коментари Хасбара тролова су у порасту.
Никада нисам тврдио да је „С. Блек“ је рекао било шта о „фашистима“ или „нацистима“ (који имају тенденцију да буду „расисти“), али Хасбара тролови прилично гласно брбљају о таквим „различитим гледиштима“.
У сваком случају, посебно „веровање” и „интереси” „С. Црни” су уредно забележени.
Извини Абе, али грешиш као и обично. Прво, ви и други не можете да престанете да користите ову „Хасбара трол“ мазу за било кога са ким се не слажете. Као што сам написао у другом коментару, познато је да сам све само не, укључујући и редовног сарадника овде: Рика Стерлинга. Наравно, антиратне и палестинске покрете солидарности никада нисам блатио као подли антисемитизам. Ја сам део и једног и другог, већ пола века, а твој коментар је ћелава лаж.
Али знам да су за вас чињенице незгодне док је клевета много забавнија, па ћу ићи даље. Дајана Џонстон је подржала европске кандидате попут Марин ЛеПен, чија је странка основана на принципу порицања холокауста и сада се фокусира на батинање имиграната. Намерила је да нападне Антифу клеветама, док ћути на њихове противнике. Не видим никаквог порицања тога, али доста слагања. Непоштени сте ако ово поричете.
Знам да је ваш коментар објављен пре него што је ФБ пронађен изнад, али он износи дебату прилично искрено, без неслагања других коментатора. Он наводи да треба да се удружимо са сваким ко се противи империјализму, чак и расистима. Описао сам примере како је фашизам ушао у левицу, па тако и Пројект. Можда сте приметили да сам га прозвао једнако снажно као и тебе када показује своје непоштење.
То је део моје поенте: од нас се тражи да бирамо између два аргумента, једног о савезу са фашизмом, који се овде расправља, упркос вашем порицању; и савезе са империјализмом, које су заговарали Пројект и Мекена. То је лажан избор, који су дали непоштени адвокати. Да бисте унапредили своју перспективу, ослањате се на личне увреде и клевете. Изгледа да је то реакција колена посебно за вас. Без обзира на све своје мане, Цоунтерпунцх је далеко више дозвољавајући различите погледе. Читаоци би требало да се пријаве да виде.
Оакланд Пете…Никада нисам рекао да треба да се „удружимо“ са „расистима“…
Ваш самопроглашени кредибилитет 50 година као ратник правде звуче шупљи када можете да измишљате цитате на овом форуму...
Мене је за исту ствар оптужио Абе. Заправо сам одговарао на коментар С. Блацка, али Абе га је погрешно схватио као мој одговор на ранији пост у теми од С. Блацка који нисам ни прочитао. Уопште нисам за савез са расистима, али такође разумем да расизам има много суптилности које су још увек упорне, и треба да водимо дијалог о тим суптилностима уместо да правимо неки тест „чистоће“ и бацамо етикете на сваког друго. Заустављање „Заувек рата“ требало би да буде наш главни приоритет.
Абе: Не, опет погрешно. Никада нисам мазнуо ниједан од тих покрета, и потрошио сам пола века времена и енергије у оба. Писао сам и објавио извештаје о конкретним акцијама. Не желим да кажем где, јер не желим посете оних којима се противим. Мораш престати да лажеш, Абе. Један од начина на који то можете да урадите је да ми припишете „мазе“ које нисам направио.
Да разјаснимо још једну ствар коју сте изнели: провео сам дуго времена сматрајући себе „касом“, па понекад оклизнем и још увек тврдим ту ручку. Такође имам разлике са њима у неким основама, па сада избегавајте да се описујем као таквог. Али они су часна струја и ја сам одговарао на клевете на њихов рачун. Фашисти нису часна струја и противим се свим савезима са њима. Једна струја је наш савезник, чак и ако имамо несугласице са њима. Други је непријатељ. Морамо бити јасни у вези овога.
Молио сам ЈСЦ да одговори на ово, али он то не жели из поштовања према здрављу ДЈ-а. У почетку сам мислио да је у праву и рекао да ћу следити тај траг. Онда је изашла са својом трећом клеветом на левој страни, овог пута маја 68. Тако да се надам да ће објавити чланак који се бави овим питањима из принципа. Разумем ако не жели да уђе у овај одељак за коментаре, колико год натопљен непоштеном жучом, у великој мери захваљујући Абеу и охрабрењу од стране уредника.
То не значи да се слажем са ЈСЦ у свему, или са Пројектом. Више пута сам рекао да долазим до истих закључака као и ДЈ о питањима Блиског истока. Чини се да непоштени мислиоци попут оних који се овде налазе у вишку означавају свакога ко не купује једну страну аутоматски као ону другу. Овога пута коментари су били одговор на серију чланака који су нападали леве струје и заслужују одговор и појашњење. Нажалост, коментатори су превише типични за онлајн мајсторе увреда.
Колико год да су порицања била оштра, ДЈ је позитивно писао о ЛеПеновој политици, а негативно о свима онима који се томе противе, непоштено их трпајући све у неки митски проимперијалистички кош. Стално говорим, као и троцкисти, да треба да идемо трећим путем супротстављања и империјализму и савезу са фашистима. Само читање коментара у којима се каже да се морамо удружити са сваким ко се противи најхитнијем ратном питању, чак и са онима са којима имамо фундаменталније неслагање, показује да је овај концепт црвено-браон алијансе стваран. Ово није једини форум који расправља о томе.
Дакле, имамо то: Удружите снаге са расистима, сексистима... и објавите клеветничке чланке у којима осуђујете троцкисте и Антифа. Не заборавимо да блатимо Цоунтерпунцх због необјављивања различитих ставова. Ево једног од чланака које је Џонстон написао подржавајући фашисте у Цоунтерпунцху, јер сви волите да видите линкове ка чланцима који доказују да сте у праву. Упс! Погрешна логика! Мора да је Хасбарин трол! Настаје урнебес!
https://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
Радикали из фотеље попут Драитсера и Росса и донекле Ст. Цлаире су у суштини Такери Карлсонови маргинално популарног, опскурног самиздата. они на гласу говоре о антиратним и еко осећањима, али то се углавном своди на памет и интелектуално петљање. ст. Цлаире тргује својим гонзо славним мешањем, а Рос представља лажну феминистичку антифа чистоћу, али ниједан од ових идиота заправо није спреман да жртвује оно што је неопходно за борбу против екоцида и нуклеарног рата. радије би узнемирили Асада него да раде на томе да свет буде довољно стабилан, да сарађују на проблемима који ће убити, то је све. они су заиста бијесни јазавци.
Да, а онда објављују Диану Јохнстоне. Ви сте део посла.
Г. Лауриа, ова веб страница је ван контроле. Сада када сте успели да супротставите левицу против деснице на овим страницама, шта даље? Мислите да је ово здрава дебата? Наравно да не; не када додате претерано одрицање одговорности уз побијање некога ко сматра да је Ле Пен укусна. Не могу да подржим ову врсту трипица.
сада постоје само две непријатне реалности, патуљак: екоцид и нуклеарни холокауст.
разјасните своје приоритете.
Мике, мислим да си потпуно у праву. Осећам се ужаснут због превише овога.
Они од нас који покушавају да провуку иглу политичке етике налазе се стиснути на једној страни од стране оних који налазе заједнички циљ са империјализмом. У овој дебати они су повезани са Цоунтерпунцхом, са извесном валидношћу, али не у потпуности. Цоунтерпунцх и даље објављује чланке са обе стране ове дебате и здраве групе која није ни у једном табору. Лични недостаци Сент Клера или Драјзера су у томе безначајни, мада је истина да су дошли у ову позицију. Организација која је најрепрезентативнија у САД је Међународна социјалистичка организација – они који заправо држе ставове које Џонстон и овдашњи коментатори приписују троцкистима.
Друга страна, коју потпуније представља Конзорцијум, са далеко мање уљудности у дискусији, прогутала је концепт црвено-браон алијансе. Ту перспективу предводи Џонстон, коју је поновио коментар С. Блацка изнад, који каже да треба да се удружимо са расистима и другима против империјализма. Оно чему то логично води је марширање са фашистима. То није пројекција могућности, већ дешавања у садашњости. Џонстон је отишао довољно далеко да крене у кампању клевета против левице; њене садашње мете су троцкисти и Антифа. То је само почетак, пошто је она већ изашла за слободу говора за фашисте, укључујући и нацисте; и подржавао је фашистичке партије у Европи. Коментари овде подржавају овај став.
Стално говорим да више нећу читати ову веб страницу. Покушај да убеди читаоце да је савезништво са фашизмом етички неизрециво и у ономе што би требало да буде секундарно, дискредитује наш покрет, изгледа да нема одговора. Ово је четка коју ционизам неискрено користи за подршку Палестини; али за многе то постаје сувише истина. Али када видим само тебе, и шачицу каса који су се умешали у ово након првог чланка који их мрља, знам да ћу ускоро отићи заувек. Тужно је видети да некада сјајна веб локација за вести и коментаре губи морални компас, али морамо да идемо даље. Жао ми је што сам дозволио да ме маме фашистички кретени у одељку за коментаре, али завршио сам. Хвала за ваш коментар.
Чистоћа је самопогубна замка. Можда нуди утешан осећај сигурности и реда. Међутим, размишљање о чистоћи има тенденцију да буде нелогично. У виталној, неопходној и изузетно тешкој борби, прихватање помоћи од некога са лошом етикетом ни на који начин не даје подршку његовој лошој етикети, нити преноси лошу етикету на себе.
Понекад морамо да изађемо из наших зона удобности да бисмо урадили оно што треба да радимо.
Није ли утопијска визија једнакости међу културом и расама највећа самопоражавајућа замка чистоте која постоји? Признајем да је то прелепо уметничко дело, које је и дубоко и очаравајуће. Али стварност наше еволуције у којој покушавамо да убијемо људе са ситном разликом у ДНК није само делокруг белаца, републиканских јужњака, већ искуство које се дешава током људске историје. То је као да кажем да ћу одбацити људскост свакога ко подлегне похлепи.
Расистички републикански покрет, или шта год да је, иако је одвратан и подло, није одговоран за промену режима на Блиском истоку и геноцид који је уследио. Јасно је да је то искључиво одговорност империјалиста, било да се ради о Рокфелеру, Бушу или Ротшилду или разним трговцима оружјем, банкарима и нафтним баронима који управљају нашом планетом.
Барем нисмо видели још једну тираду увреда на ово. Разумем идеју марширања са онима изван наших погледа за заједнички циљ. Троти ово зову стратегијом уједињеног фронта, и она је важећа. Али има границе. Замислите само како би се ово одиграло: долазите на марш против империјализма, можда у знак солидарности са Палестином или Сиријом. Али поред вас је колега марш са натписом „Јебем Јевреје“. Како реагујете? Постоји ли овде етичко питање или је ово само тактички савез против империјализма?
Ово није празна спекулација. Присуствовао сам демонстрацији ОДГОВОРА пре неколико година у којој је група арапске омладине почела да скандира управо то. Покушао сам да их зауставим, али безуспешно. Следећег уторка имали смо састанак безбедносног контингента да проценимо ситуацију и рекао сам да нисмо успели у томе што смо дозволили овој групи да потенцијално дискредитује наш покрет подлим антисемитизмом. Имали смо среће што ниједан новинар то није ухватио, јер можете се кладити да би се одиграло преко вечерњих вести. Ционисти би имали теренски дан уз коментаре типа „рекао сам ти“.
Такође сам присуствовао форуму у Сирији пре годину дана на коме су модератори толерисали, а у једном случају и одобравали, фашистичког хеклера који је узвикивао антисемитске коментаре. Његова поента је била да је одбрана Сирије у реду, али су „троцкисти и Јевреји“ преузели антиратни покрет. Нажалост, модератори нису учинили ништа да га умире, један му се руковао и признао пријатељство са њим, а други је то одбацио као безначајно.
Дакле, ово није апстрактан аргумент. Прави фашисти, попут нациста или њихових симпатизера, посежу лево за савезима. Неки узимају мамац са образложењем несекташтва. Њихови пропагандисти, предвођени Џонстоном, су у високој брзини, цепајући левицу нападима на оне за које знају да се никада неће сложити са овим црвено-смеђим савезом. То значи Антифа и троцкисти; али ми смо само почетак. Сетите се лекција Немачке и примените их сада: „Прво су дошли по троцкисте, али ја нисам рекао ништа јер нисам био троцкиста...“ Остало сви знамо.
Без обзира шта они као Абе или ФБ кажу, ја нисам „Хасбарин трол“. Ја се заправо противим Израелу, овој фарси на тему Русије, западњачкој интервенцији свуда, и свим стандардним питањима; и имам евиденцију да то поткрепим. Пол Ларуди, који је пријатељ фашисте којег сам поменуо, то зна. Он је објавио у овом одељку за коментаре. То зна и Рик Стерлинг, који пише за Конзорцијум. Овде се ради о фундаменталној етици и здравом разуму. Ми се ни под којим условима не удружимо са фашистима. Демократе, анархисти, либертаријанци, шта год – слажем се са тим. Али не фашисти. икад!
ДНК се сваким даном све више меша и то ће се наставити све брже. Не бих рачунао на то да бих задржао статус кво ривалитета.
„Али поред вас је колега марш са натписом „Јеби Јевреје“. Како реагујете?"
Претпоставимо да је то слично као да неко каже „Јебеш Турке“, „Нуке тхе Муззиес“, „Требамо избацити Турке из НАТО-а“, или „ждерати, ждерати“, у мојим годинама формирања; Генерално то игноришем и гравитирам људима који не говоре те ствари.
Изговарање тих ствари чини човека сероњом, а не криминалцем.
Да ли је истина самопоражавајућа? Или су малолетничке увреде више? И да ли је одбијање савезништва са фашистима неразумна чистоћа? Јер то су права питања.
Да, прво морамо да откинемо ђавола једни од других, јер то није бесконачан задатак. Ех, чекај, прво означи другу па скини, или, чекај, скини етикету па другу. Сачекај, мислим да се приближавам томе.
Можете ово да исмејавате колико год хоћете, али ако имам форум за разоткривање онога што мислим да је стварна претња нашем покрету, који је унапредио лукави пропагандиста, и који налази подршку на веб страници која би требало да буде размена левих ставова, ја искористићу га. Та претња је веома погрешног савеза са фашизмом, та улизица пропагандисткиња је Дајана Џонстон, а ја користим истину да изнесем свој аргумент. Једина моја резерва је да је превише људи овде толико затворено да то не могу ни да схвате озбиљно, а још мање да се упусте у грађанску дискусију.
Подсећам се на цитат који се може приписати Лењину: „Раздели се, подели и поново се подели.“
Такође се сећам маоиста који су преврнули сто за излагање друге радикалне групе. „Ионако нико није желео да чита њихову литературу.
ФБ: Да ли сте икада видели те јаке момке који бацају птицу на некога са прозора аутомобила, али не желе да стану? Има много сличних типова на интернету, препуних увредљивог блебетања, али су заиста панкери који се крију иза тастатуре. Да вам кажем шта: дајем Лорији дозволу да вам да моју адресу е-поште. Пишите ми приватно, па ћемо то решити.
Једна ствар ме је свакако привукла: Трампове присталице могу да објављују овде без икаквог повратка, као и они који клевећу левичаре. Када неко прозове неуке или увредљиве насилнике, или каже истину о троцкизму, добијају сваку врсту непријатељства. А онда уредник не дозвољава оквир за одговор. Очигледан пример је ФБ са својим последњим.
Морам да повучем своју претходну изјаву да је ово вредна дебата. То је дигресија у углађено звучање претварања левичарства његових непријатеља. Очекујем да ћу можда видети неке од вас на догађају попут оног у Берклију 27. августа. Имаћете кукасте крстове и тврдити да сте антиимперијалистички. И да не заборавим, вређање радника што су такви.
Хасбара пропагандни трол „ОакландПете“ и његови другови постају све гласнији и луђи са сваком објавом.
Метода за лудило њихове Хасбара троловане војске: ове лажне оптужбе за „антисемитизам“ и „фашизам“ имају за циљ да дезоријентишу нове антиратне и прогресивне активисте читаоце Цонсортиум Невс.
Секундиран. Тактика/понашање (које у запањујуће ироничном приказу „пројекције“ користи ова конкретна клика) сабласно личи на нешто што је описано у Тарнеровим дневницима, једној књизи коју сам лично срео и која заслужује спаљивање.
Потпуно си у праву Абе, описујући ову тактику као дезоријентишућу; са превагом наратива и контра-нарације, и све мањим ресурсима извештавања „на терену“, једва да знам где престаје стварност и почиње пропаганда. Молимо наставите да објављујете; ти си један од добрих.
Ако је ово све што можете да кажете, ваше сталне личне увреде и оптужбе да сте Хасбарин трол, само разоткривате банкрот својих идеја. Коментатори треба да прочитају чланке и коментаре и покушају да у потпуности схвате о чему се овде расправља, јер је наш покрет на конопцу. Требало би инстинктивно да не подржавамо, ни на који начин, оне који изражавају фашистичке идеје. Није важно колико су добри њихови антиимперијалистички акредитиви. Фашизам представља све против чега се боримо. То не значи подршку Израелу или империјализму на било који начин. Ми смо наводно ту да се информишемо, а то води ка независном размишљању. Не прихватајте овај наратив да морамо бити у табору империјализма или фашизма. Постоји још један начин, а средства да се информишете о томе су лако доступна. Размислите о томе: да ли заиста желите да марширате са кланом или нацистима? Стварно?
Хасбара тролл. Морате имати ту фразу на тастеру за одабир, толико је користите. Исусе Христе, зар се никад не умориш да слушаш себе? А ко су заправо моји другари? Ја овде браним Џефрија Ст Клера, не зато што смо ми пупољци (нисмо), или зато што они нису зрнце истине у ономе што се говори, већ зато што се он клевета. Ја имам толико принципа, теби стран концепт.
Одличан чланак
Будући да сам антиратни и грамшијански левичар, могу да се поистоветим са овим чланком у целини.
Волим све ове левичаре новог доба или како ја неке од њих називам ЛЕВИЦИМА КРСТАРЕЋИХ РАКЕТА
Пошто имам јаку синдикалну позадину и опширно читам о већини ствари које се односе на левицу, сматрам да је постмодерни политички дискурс празан, празан и лишен сваког историјског друштвеног контекста.
Савршен пример би било посматрање класне структуре и економске реалности постмодерне ере. Једноставна чињеница да је пак-америцана потрошила око 40 трилиона долара на војне и војне авантуре од пада Совјетског Савеза. Ове бројке укључују инфлацију пузања заграда. Јаз између опште популације и 0.1 одсто премашује Позлаћено доба / ЕПОХА РОБАРСКИХ БАРОНА.
Замислите само да ли је тај новац потрошен на инфраструктуру за образовање у здравству. Како би то повећало брзину новца и основне економске принципе расподеле богатства и раста.
Не Имамо уништавање нација, држава, људи и човечанства.
Зашто су се потрудили да победе Хитлера?
Фашизам је жив и здрав на западу се зове корпоративна држава.
У суштини ми се свиђа ваш коментар...али ваша досјетка о 'брзини' новца је несрећна...
Звучи као неко ко заиста озбиљно схвата псеудонауку 'економије'...не заборавите да ће Исус са стране понуде све учинити у реду...
У Америци не постоје „десно крило“ или „лево крило“ политичких партија? Постоји само једна партија која се састоји од обе стране истог новчића? Једна страна каже републиканска, друга демократска, али заиста постоји само једна уједињена странка?? Ратна партија Америке! То је то! Комбинована ратна партија која се маскира као практикујућа демократија, али да ли је заиста Облигаркратија одговорна за инсценирање рата бескрајних ресурса и ширење хаоса и разарања у свету? Колико ће ово трајати? Ко зна, али увелико су у току покушаји да се супротставе погођене земље обнављањем свог арсенала новим напредним оружјем и да се извуче из тиранског америчког долара и брзог система и заобилазећи његове централне банке? Америка користи економски рат као први чин рата вршећи финансијски тероризам против земаља које им се не допадају, покушавајући да их привине својој вољи? Други чин је демонизација лидера тих земаља и финансирање или наоружавање опозиције како би се срушила та влада револуцијским пучем у боји? Ако то не успије, онда они инсценирају лажне злочине како би пружили изговор за инвазију и уништење тих земаља?? Ратна нација и ратна партија су заправо толико предвидљиве, до те мере да се смеју, али то није ствар за смејање јер милиони умиру и земље уништава ово зло царство рата!
Једна од ствари које сам увек ценио код Цонсортиумневс-а је јасноћа и релевантност писања. Тако да сам узнемирен када видим да се овај чланак појављује. Чини се да је то пример свођења рачуна, од интереса само за читаоце ЦоунтерПунцх-а. Па зашто је овај чланак објављен на Цонсортиумневс?
Слажем се и укључио бих Џонстонов последњи чланак који клевета троцкизам. Да је хтела да крене за ултралевичарским (ако је то фер опис) критичарима Сирије који су дали бескрајну подршку империјалистичким образложењима, ја бих се сложио. Али искористила је оно што се чинило поштеном критиком тога да скочи на напад на темеље троцкизма. За оне који истичу њену квалификацију за то, само прочитајте одговор Ворлд Социалист Веб Сите-а, који је издвојила као изузетак.
Џонстонова има план, а то је да оклевета левицу, баш као што је урадила у овом чланку против Антифе. Њене мотиве открива њена подршка европским фашистичким партијама. Она не сређује само рачуне. Она напредује у потпунији наратив црвено-браон савеза, за који је шампион. Она завара читаоце користећи стару тактику: Почните са ваљаним аргументом, у овом случају грешкама Цоунтерпунцха, наведите публику да клима главом у знак слагања, а затим искористите тај начин размишљања да напредујете до позиције која не следи. Она није сама. То је подмукло и преварило је већину коментатора овде.
Да будем искрен, мало ме занимају расправе о „троцкизму“ и предностима/манама ЦоунтерПунцх-а. Оно што ме занима је да Цонсортиумневс и даље буде извор јасних, сажетих чланака заснованих на чињеницама о виталним питањима. Зато сам забринут због овог чланка. То је знак да Цонсортиумневс постаје арена за инсајдерске, бесконачне расправе о смрдљивим малим православцима.
Вашу жалбу треба размотрити са Јое Лауриом. Одлучио је да објави чланак Дајане Џонстон за који је знао да ће изазвати поделе, јер је садржао нападе на фундаменталне идеје леве струје и клеветао њене присталице. Добио је снажну реакцију, укључујући и мене, али то је за очекивати с обзиром на садржај чланка. Сада, након свих коментара који се чини да вас и друге отуђују, Џо је одлучио да објави још један Џонстонов чланак који изазива поделе и клевету. Видимо разне демантије, посебно од Абеа, о њеним симпатијама према европским фашистичким партијама, упркос њеним сопственим речима о њима. Можда мислите да су ортодоксије са којима се не слажете „смрдљиве“, али упадате у ту исту клевету и увреде које стварају реакције које осуђујете. Ко је ово започео? Када су Антифа или троцкизам прешли у режим нападача против Џонстона или Конзорцијума? Немојте да вас боли стомак када некога клеветате и он одговара. Одрасти јеботе.
Дајана критикује тенденцију којој је дат значајан простор у Цоунтерпунцху, али то није једино место које се манифестује. Драго ми је да је Јое Лауриа ово објавио.
Њен проблем је што она додељује позиције троцкистима које су одбацили троцкисти, а не ради то из незнања. То је била моја поента. Да ли сте приметили да се многи од нас овде у области залива суштински не слажу са позицијом коју сте ви и Глен заузели о концепту црвено-браон алијансе, али се уздржите од јавног одговора јер сте део нашег покрета? Уместо тога, одговорио сам вам приватно и добио сам много информација од оних које познајете, а који су згрожени вама и ставом БАР-а о овоме.
Људи које ви и ДЈ нападате су ваши издавачи и политички другови. Џефри је дао доста простора за штампу вама и онима који заступају идеје које се овде бране. Није сваки чланак био искрен, и можда ћу донети различите изборе. ЦП није савршен, али је изнад онога што сам прочитао овде. Када неко објави клевете чланке, као што су то били Џонстонови, заслужују одговор. Овде у овом делу за коментаре одговорима доминирају ситне увреде и лажне оптужбе да су израелски пропагандисти.
Овде „Оакланд Пете“ користи стандардну тактику обмане тролова Хасбаре користећи фразу „израелски пропагандисти“.
Хасбара тролови су неколико пута раније покушали да искористе разне „израелске“ трикове у коментарима на ЦН.
„Хасбара“ описује начин пропагандног понашања.
Реч „израелски“ односи се на концепт друштвеног идентитета.
Израз „израелски пропагандисти” није чињенично тачан (то је разлог зашто га никада не користим), јер не постоји начин да читаоци знају да ли је пропагандиста „израелски” или не.
Хасбара пропагандни тролови укључују многе Американце (који живе у САД или путују у иностранство), као и друге националности, и никако нису искључиво „Израелци“.
Али пропаганду Хасбаре, иу њеном конвенционалном и обрнутом облику, читаоци могу јасно идентификовати, без обзира да ли пропагандиста тврди да се „супротставља Израелу“.
Термин „Хасбара пропагандисти“ тачно описује блогерски блок Роса, Литвина, Драитсера, Пројекта, као и очигледног трола „Оукланд Пит“.
„Оакланд Пете“ овде предвидљиво гура линију „израелских пропагандиста“.
Настаје весеље.
„Па зашто је овај чланак објављен на Цонсортиумневс?“ – Ухх, можда зато што Цонсортиум Невс није заинтересован да буде још један сајт који жели (или ћути) пропаганду ЦИА за непрекидну промену режима коју избацује не само МСМ, већ чак и сајтови попут ЦП који некада то нису били одавно сматран „прогресивним“ – ух – само нагађам. Расправа о томе шта се десило у Цоунтерпунцху ових последњих неколико година је прилично важна ствар за свакога коме је стало до поштења и интегритета у ономе што у овом случају ЦП проглашава као наводно „прогресивно“ алтернативно медијско новинарство.
Чини се да су они који понављају уморне линије промене режима ЦИА-е сматрали да је овај чланак највише узнемиравао. Поздрављам Цонсортиум Невс на интегритету да се бави овим питањем. Уредници у ЦП имају свако право да подрже линију промене неоконистичког империјалистичког режима ако тако желе. Они такође имају свако право да нападну оне који оспоравају то гледиште. Оно што не добијају бесплатно је избегавање било какве критичке анализе таквог неетичког и проимперијалистичког понашања. Прилично једноставно заиста.
Слажем се…ЦП је компромитован и сада је тројански коњ…ово је прљав посао…
Драго ми је што многи овде називају ово правим именом…
Не ради се о госпођи Џошнстон… нико није увек у праву или увек по нашем укусу… али ђубре попут Сент Клера и његовог брода будала су далеко од тога…
Сав овај напад на Цоунтерпунцх звучи одлично док се не суочите са стварношћу. Ево везе до њиховог чланка Диане Јохнстоне који заговара оно што им се не свиђа, али су отворени за искрену дебату довољно за штампање:
https://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
Пропаганду Атлантског савета за „промену режима“ пропагирају „корисни идиоти“ попут Џошуе Франка, главног уредника Цоунтерпунцха.
У чланку Цоунтерпунцх из априла 2017. под називом „О том гасном нападу: Не требају нам завере да се супротставимо америчком рату у Сирији“, Франк је цитирао два водећа британска теоретичара завере – Дана Касзету и Хамиша де Бретон-Гордона – који имају дугу историју лагања о одговорности за „хемијске нападе“ у Сирији.
https://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Касзета и де Бретон-Гордон почели су да продају своје тврдње без чињеница на блогу Бровн Мосес колеге пропагандисте са сједиштем у Великој Британији, лажног „грађанског истраживачког новинара“ Елиота Хиггинса.
Лажни „стручњак за хемијско оружје“ Дан Касзета наставља да бичева тврдње израелске обавештајне службе без доказа о „употреби хемикалија“ у Сирији за Хигинс и блог Беллингцат Атлантског савета.
Франк је показао озбиљан недостатак разликовања међу одређеним „прогресивним“ новинарским медијима.
„Дакле, хајде да престанемо да се бавимо неутемељеним теоријама“, узвикнуо је Френк, управо дајући реквизите главним добављачима неутемељених теорија које се користе да оправдају америчку војну интервенцију у Сирији.
Занимљиво, четири месеца раније, након што је Васхингтон Пост / ПропОрНот несрећа доспела у медије, Френк је успео да организује уклањање ЦоунтерПунцх-а са злогласне ПропОрНотове „Листе” наводних „руских пропагандних медија”.
Међутим, Цоунтерпунцх није водио никакву накнадну истрагу. Френк се није усудио даље од тога да је ПропОрНот одбацио као „малолетника“, „аматере“ и „малу сумњиву групу“.
У ствари, Франк је прецизно играо ПропОрНотову игру. У свом почетном мејлу групи, Франк им је „пружио доказе“ – везу до чланка који је написао и који је критиковао руску умешаност у Сирији – како би показао да „ЦоунтерПунцх није у џепу Руса“.
ПропОрНот је захвалио Франку што је „дошао до нас“, а након размене мејлова са групом, Френк је сматрао да је прикладно да пријави да „ПропОрНот ме уверава да их не финансира Пентагон, нити да су повезани са кампањом Хилари Клинтон или било ким другим“.
Франк је изјавио да „ПропОрНот-ова црна листа није само неозбиљна, већ је и потенцијално опасна јер директно обесхрабрује различита гледишта“.
Али пропагандна операција ПропОрНот, укључујући и циркус мејнстрим медија који ју је окруживао, представља више од обесхрабривања „неслагања“ гледишта. У стварности, „лажне вести“ су директан напад на независно истраживачко новинарство засновано на чињеницама, са циљем да маргинализује или елиминише отпор хибридним ратним напорима Запада.
Абе…хвала што си ме подсетио на онај глупи чланак Џошуе Франка… запамти га добро…
Ово је типична врлина 'Ујка Тома' која сигнализира када су у питању црно-бела питања попут Сирије...
Наравно, то је 'теорија завере' да Асад НИЈЕ гасио ове салафијске џихадистичке фанатике у Идлибу... док се изјава о томе империјалистички подржане терористичке ПР организације Бели шлемови никада не би доводила у питање...
Каква шала...ко може да схвати Френка...Сент Клера или било ког од ЦП дингбатова за озбиљно...Драитсер је најеклатантнији пример превратника...Сећам се када је звучао као прави гласник...
толико о томе…
Морам да се сложим са тобом ФБ. Управо сам слушао 100. епизоду радија Цоунтерпунцх и заиста је обесхрабрујуће чути да су Ст. Цлаир и Драистер прогутали наративи Руссиагате и Ассад: Ектерминатор оф тхе Инноцентс. Сент Клер је почео да назива антиратне напредњаке „Спутњик левицом“ као да слушање Гласно и јасно некако инфицира наш мозак црвима завере. Наравно, руска влада има план када левичарима у САД даје платформу коју иначе не би имали и можда би се то могло описати као да их „користи“. Али они са левице који користе ту платформу такође „користе“ руску владу. Како кажу, „политика прави чудне другаре“. Бриан Бецкер, Цхрис Хедгес, Лее Цамп, Абби Мартин, итд., сви кажу да имају потпуну уређивачку контролу над својим програмима.
Екипа Цоунтерпунцх, нажалост, отуђује добар број својих навијача. Мрзити читаоце као теоретичаре завере док педалирате сопствене завере без доказа је нажалост иронично. Нажалост, постоји богата традиција национализма који претвара лептире у пужеве. Кропоткин је подржавао његову страну у Првом светском рату, а Хиченс је постао хистерични покретач рата у Ираку. Мислим да су Драистер и Ст Цлаир дозволили да њихов сопствени национализам помути њихову расуђивање у овим стварима.
Што се тиче њиховог кавалирског одбацивања било какве могућности Другог светског рата, можда би неко требало да каже Русима. Изгледа да се спремају за то.
http://www.newsweek.com/russian-forces-prepare-nuclear-attack-south-regions-709286
Ох, чекајте... Ја сам само руски пропагандни, лажно левичарски теоретичар завере. Капиталисти никада не би напали друге капиталисте као у Првом светском рату јер је свет сада стабилан. Да, шта год Драистер...
Тако си пун срања, "Абе".
Ево неке „Хасбаре“ за вас: https://www.telesurtv.net/english/opinion/The-Contemporary-Jewish-Dilemma-Adopt-or-Reject-Zionism-and-White-Supremacy-20171207-0010.html
Теме „заштите“ и тврдње о растућој „претњи“ антисемитизма користе се широм спектра од конвенционалне Хасбаре (очигледно про-израелске / про-ционистичке) до обрнуте Хасбаре (лажна застава „анти-израел“ / „анти- ционистичка“ и лажна „антијеврејска“/„антисемитска“) пропаганда.
Јоав Литман представља занимљив случај.
У чланку о „Савременој јеврејској дилеми: усвојите или одбаците ционизам и превласт беле“ који је објавио Телесур 7. децембра 2017.) Литмин позива „Јевреје широм света“ да се „боре за душу јудаизма, и шире, за душу човечанства“.
Самопроглашени „Јевреј који је борац“ Литвин своје ставове поткрепљује пре свега цитирањем сопствених чланака.
У чланку Телесур-а, Литвин покушава да изгради свој случај око расправе о „белини“ и „идентитету“, али никако није јасно да ли разуме шта све то значи.
Основна слика „белине“ је филмски троп који приказује белог лика који спасава обојене људе из њихове невоље.
Вратићемо се на то.
Да би осветлио избор Јевреја да се „супротставе и фашизму и ционизму“, Литвин повезује свој чланак „Да би се супротставили Трампу, Јевреји се морају придружити борби против фашизма и ционизма“, објављен у Мондовеисс-у (9. фебруар 2017.) и Тхе Палестине Цхроницле ( 10. фебруар 2017.).
У том чланку, Литвин подстиче америчке Јевреје да се „боре против свих етноцентричних, ексклузивистичких снага, укључујући фашизам, превласт белаца и ционизам. Дуга историја траума и прогона мора да води Јевреје у потрази за подједнако победом над овим силама ка визији правде, слободе и једнакости за све.”
Америчким Јеврејима остаје да замисле шта би та племенита „потрага“ могла конкретно укључити осим „супротстављања“ Трамповој администрацији и израелским политичарима.
Да ли „борба“ укључује бојкот дезинвестирања и санкције (БДС) против Израела, или је то превише „ексклузивистички“?
Да би осветлио шта значи „упасти у појам светског 'праведног Јеврејина', оног који заговара и обухвата, заједно са другима, покрете социјалне правде и једнакости", Литвин повезује свој чланак, "Појава праведног Јевреја ”. објављено у Мондовеисс-у (18. 18. фебруара 2017.)
У том чланку, Литвин жали због „неуспеха ционизма да испуни своје обећање о заштити свих Јевреја” и представља слику „новог и даље еволуираног облика Јевреја”.
Литвин се позива на повратак „коренима јудаизма“ и цитира одломак из Деварима (Поновљени закони), пете књиге пете књиге Торе, инсистирајући да промовише „упорну потрагу за правдом“.
Наравно, Деварим такође промовише рат и ропство, али Литвин радије не цитира те посебне пасусе.
Избегавајући све те друге ствари у Поновљеном закону, Литвинов „само Јеврејин“ је све добре ствари:
„неожењен са националном државом и користи колективно знање и историју преживљавања, трауме и угњетавања као жртва и жртва да би се ујединио са другим Јеврејима и придружио се муслиманским, имигрантским, палестинским, црним и смеђим, ЛГБТК, домородачким и другим мањинским заједницама у борба за супротстављање фашизму, етно-супремацији, апартхејду, крони капитализму и нетрпељивости свих врста, укључујући антисемитизам и ционизам.
Наоружан својим новим „пропагандним оруђем“, имиџом херојског јеврејског вође „глобалне заједнице отпора, која промовише одрживу и егалитарну будућност целог човечанства“, Литвин се креће, спреман да се „бори“.
И „бори се“ он то чини.
Ево проблема са Литвиновим брендом Хасбара:
Литвинов „праведни Јеврејин“ остаје наратив „белог спаситеља“:
Човечанство неће постићи своју дугоочекивану одрживу и егалитарну будућност без „праведног (и, како би случајно, америчког) Јевреја”: глобалног машиаха „неожењеног са националном државом”, помазаног „дугом историјом траума и прогон“, херојски водећи „борбу“ за слободу и правду за све.
Пун свог „само“ себе, Литвин је поприлично махао својим новим „пропагандним алатом“, што је довело до неких прилично урнебесних блогова и „туча“ на Твитеру.
Али без обзира на то како Литвин покушава да то 'објасни', то је "само" више Хасбара.
Литвин удвостручује своју херојску „борбу“ за „самопоштовање“
https://medium.com/@yoavlitvin/antifa-and-antiwar-purging-hangers-on-in-the-struggle-for-equality-and-justice-2d0abcf3a128
Настаје весеље.
Иоав: Слажем се са вама у вези са овим, па вас молим да ме не схватите погрешно када кажем да је ваш чланак о Кејтлин био тачан, али ЈСЦ је требало да јој да простор да одговори. То је само искрено. Све у свему, Цоунтерпунцх је обема странама ових аргумената дао много више простора за штампање од других, и то заслужује признање. То не значи да нико од нас не може имати несугласице. Део проблема овде је у томе што у коментарима доминирају примедбе које видимо од Абеа. Јоав је у праву: пун је гована.
„Оукланд Пит“ ради своју уобичајену фразу „слажем се и не слажем се“, мрмљајући о „обе стране“ и марљиво избегавајући „врсту примедби“ које укључују стварне чињенице.
Лепо је што сам коначно наишао на чланак који прозива ЦоунтерПунцх због његовог антируског става. Ратоборни Џошуа Франк (као и Сент Клер) је веома анти-Русија. Указао сам на ово пре много година Биллу Блуму и он у почетку није могао да верује, али се вратио. Уредници ЦП су прилично снисходљиви и арогантни имхо.
Робе, нисам сугерисао да су "мушкарци лоши, а жене добре", само сам навео да је патријархално гледиште доминантно и да га жене усвајају, а жене које си навео (Тхатцхер, Меир, Цлинтон, итд.) су све прихватиле агресију режим. Жао ми је што скрећем ову дискусију са стране, јер напомињем да су многи коментатори на ЦН очигледно веома промишљени. Како би било ко могао да сматра Други светски рат „забавним разговором“, ако то мисли Ерик Драјсер?
Чланак о „Мултиполарном спину” којим је махао предавач Алекандер Реид Росс односи се на извештај њујоршког „истраживачког института” под називом „Подаци и друштво”.
Ову наводно „независну“ групу финансирају „ентитети“ као што су Фондације за отворено друштво, Канцеларија за науку и технологију Беле куће и Нова Америка, која и сама добија средства од Сорошовог Отвореног друштва и америчког Стејт департмента.
https://web.archive.org/web/20180313230008/https://datasociety.net/about/#funding
Извештај групе „Подаци и друштво“ из 2017. о „Медијској манипулацији и дезинформацијама на мрежи“ упозорава на „коришћење теорија завере као пропагандног оруђа“ оним што назива „хиперпартијским“ (идентификованим скоро искључиво као „крајње десничарским“) вестима платформе, медијске куће и онлајн активности.
Извештај игнорише стварност да мејнстрим медији обично користе теорије завере као пропагандно оруђе. Ратна пропаганда која је довела до америчке инвазије на Ирак је одличан пример.
Извештај „Подаци и друштво” наводи да су мејнстрим медији на неки начин „рањиви”.
Кружност аргументације у извештају огледа се у чињеници да се као разлог „растућег неповерења у медије“ наводи „неповерење у медије“. Чини се да је група „Подаци и друштво“ узнемирена нестанком мејнстрим медија:
„Нејасно је у којој мери се историјски низак ниво поверења у мејнстрим медије може пратити до медијске манипулације, али вреди напоменути да неповерење у медије може постати самостални феномен. Групе које су већ циничне према медијима – тролови, идеолози и теоретичари завере – често су те које су привучене да манипулишу њима. Ако су у стању да успешно искористе медије да покрију причу или прогурају агенду, то подрива кредибилитет медија по другим питањима. У међувремену, све више чланова јавности је изложено његовим слабостима и може се обратити алтернативним изворима вести.
Дакле, „тролови, идеолози и теоретичари завере“ су криви за проблеме кредибилитета мејнстрим медија, а не за добро документоване грешке самих медија.
Један од „значајних утицаја“ неповерења у медије који је забележен у „Извештају „Подаци и друштво“ јесте да је наводно „мање вероватно да ће људи приступити тачним информацијама“. Наравно, ово претпоставља идеју да мејнстрим медији износе тачне информације, за које се у бројним случајевима показало да су нетачне.
Најупадљивија карактеристика извештаја „Подаци и друштво“ за 2017. је његова преокупација десничарским медијским приказима „јеврејских“ људи и забринутости (помиње се 13 пута). Извештај потпуно заобилази десничарске јеврејске медијске приказе муслимана и других вера.
Јеврејски антиисламски и/или етнонационалистички прикази, јеврејска и хришћанска ционистичка преокупација наводним „претњама постојања“ Израела као „јеврејске државе“, медијска пропаганда коју широко емитују произраелске лобистичке групе као што је Америцан Исраел Публиц Аффаирс Комитет (АИПАЦ) и онлајн Хасбара пропаганда не забрињавају групу „Подаци и друштво“.
Сада имамо партизанске пропагандисте попут Роса, Литвина, а сада и Драитсера, који отворено продају Хасбарину пропаганду.
Преокупација Хасбара пропагандиста „алт-ригхт“ медијима је димна завеса.
Десничарска и левичарска про-израелска, проционистичка, пројеврејска пропаганда (конвенционална Хасбара), као и лажна застава „анти-израел“ / „антициониста“ и лажна „антијеврејска“ / „анти -Семитску” пропаганду (обрнута Хасбара), ови брбљавци потпуно игноришу.
Хасбара пропаганда промовише сопствени препознатљив бренд теорија завере како би одвратио и скренуо пажњу са политике израелске владе и војних акција, мешања Израела у америчку изборну политику, утицаја произраелског лобија на америчку спољну политику и доминације произраелских ратних јастребова у Амерички истраживачки центри за политику.
У ствари, и Клинтонова и Трампова кампања су у великој мери финансиране од стране про-израелских лобистичких личности и група, а „1000 одсто“ Израелски први Трамп је поставио ратни кабинет који врви про-израелским ратним јастребовима.
Ово је реалност, а не теорија завере. Али Хасбара трговци попут Роса, Литвина и Драитсера би радије причали о нечем другом.
Одлична ствар. Већ неколико година мислим да је ЦП део онога што ја зовем СТАСИ левицом и имам много разлога да верујем да је већина „левице“ у ствари у том табору по мом мишљењу. Једини начин на који би левица могла да поврати неку моћ је савезништво са антиратном десницом – али левичари, када се то појави, томе се чак више противе него што се противе Империјалном пројекту. Зашто? Било да је свестан или несвесан леви/десни антиимперијалистички и антикорупцијски савез гори је од самог империјализма за многе на „левици“. Видимо покрет у Европи, посебно у Италији за савез лево/десно. Нам треба.
Сјајно је видети госпођу Џонстон како изговара противударност одеће за прљавштину…
Обично ме мало занимају препирке међу писцима… пошто читаоцу такве дебате не служе баш најбоље…
Међутим, у овом случају је очигледно да је ЦП дуго био дубоко компромитован медиј...на пример њихов 'колумниста о националној безбедности' бивши човек ЦИА-е Мелвин Гудман, који тренутно прима своју плату Џорџа Сороша...и који озбиљно говори људима да не постоји таква ствар као што је 'дубоко стање'...
И ко може да заборави фантазију из Сент Клера изазвану дрогом о Путиновом наводном путовању у Велики кањон са својим „сином“ [Путин има само две ћерке и никада није посетио југозапад САД]…где су Путин и „банда“ наводно провели свој стално пијани, пуцају у ваздух, ударају камењем у главе сома... и серу и пишају свуда...
https://www.counterpunch.org/2014/03/17/down-the-river-with-vladimir-putin-2/
Да и не спомињемо редовне избруке социопате Лоуиса Проиецт-а...самозваног 'филмског критичара' чија је позадина заправо ниско способна у ИТ администрацији...
Нема потребе ни помињати 'Др' Сусан Блоцк и друге лудаке који су истакнути у псилоцибинском свету 'Дообие' Ст. Цлаир...
Истина је да понекад видимо неке добре изборе на ЦП [Ајаму Барака и Јасон Холланд да поменемо два]…али читаоци треба да се запитају да ли су ову одећу кооптирали сорошевски креатори стварности са дубоким џеповима… где ЦП добија свој новац...нико не зна...
ФБ – „Одакле ЦП новац?“ Да, и ја сам се ово питао. Дуго времена, кад год би Цоунтерпунцх тражио донације, рекли би да ваше донације упарује неко други. Ако је тај „неко други“ био неко попут Џорџа Сороша, онда можете видети како се организација може купити.
Више ни не идем на њихов сајт. Таква промена, и то не на боље.
Да, а шта је са Ејми Гудман и Демократијом сада? Шта се тамо десило?
ФБ: Ни мени се не свиђа политика Проиецт-а, али поштујем то што је он радник – што ви окарактеришете као „ниско шаљивџију“; али онда, моја и твоја политика су очигледно различите. Такође, ваш лажни излазак из Цоунтерпунцх финансија је сумњивији од Ст Цлаира. Он добија свој новац на исти начин као и Лауриа, ау мом случају (бар у прошлости) од мене.
То је прилично смешно 'Оакланд Пете'…
Не претварам се да било шта излазим...пошто нико не зна ко је ЦП-ов шећерни тата...
Само сам указао на чињеницу да су одлучили да у своју операцију уграде бившег професионалног лажова ЦИА-е као 'колумнисту о националној безбедности'...а овај тип заиста прима плату од Сороша и свих других 'добрих момака' које смо упознали и љубав од операције птица ругалица...
Чињеница да сте љути због тога ми говори да сте кретен... као што је била моја почетна сумња у вези са вашим БС зезањем против Мугабеа...
Што се тиче пројекта социопата...па драго ми је да 'поштујете' 'радника'...надам се да ћете ускоро уживати у квалитетном времену заједно...
Да, Цоунтерпунцх је гомила прљавих врећа. Чак су недавно објавили и чланак који се залаже за подршку фашистима у Француској! Тешко је поверовати, али кликните на линк да бисте се сами уверили:
https://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
Сећам се да је Ралф Нејдер препоручио проналажење заједничког језика са „конзервативцима“ како би се унапредио напредак у важним питањима као што су економска неједнакост, јавно здравство/образовање и мир. Чинило се да је његова импликација у то време била да када се питања од виталног значаја за људски опстанак буду смислено позабавила, биће довољно времена за више подела, питања „идентитета“.
Али пошто је уобичајен прогресивни мем: „Надер нам је дао Буша!“ ових дана не чуди да би свако помињање широке сарадње било одбачено као неки облик „савезивања са непријатељем“.
Све ово напред-назад између „левичара” ме подсећа на следеће; на преломној тачки римске сенаторске кризе, Гнеј Помпеј и његове присталице су гласно заговарали против слања изасланика да преговарају са Кајем Цезаром – да таква акција указује на слабост. Након што је помпејски контингент побегао из Рима, Цезар је пред преосталим сенаторима тврдио (док је износио аргументе за преговоре са Помпејем) да је одбијање да преговара сам оно што показује „јадан и слаб дух“. Тврдим да у оквиру ове анаогије „естаблишмент“ лева (као што га представљају ЦоунтерПунцх, ет ал) одражава помпејански поглед, док се они који су непосредно након мира са нашом глобалном браћом и сестрама одражавају у Цезаровом... колико год то чудно звучало.
Што се тиче читаве међусобне свађе међу присталицама Троцког, можда би било вредно имати на уму да модеран тумачења „троцкизма” вероватно имају отприлике исто толико везе са личним мишљењима Троцког као што модерно „хришћанство” има са оним што је сам Исус можда осећао.
Сва ова глупост о мртвом бољшевику је само дуготрајно и расипно брбљање. У ствари, робјира, да сам ја агент ЦИА-е или Мосада који жели да поремети левицу, не бих могао да смислим бољи начин да то урадим него да у расправу уведем такву глупост око Троцког каква је ова. Морате признати да то одузима оно чиме бисмо се требали бавити. Јое
Агреед Јое; људи су постали толико фокусирани на одржавање свог „уличног креда“, да мир и супротстављање грабежљивом економском понашању падају по страни.
Јое и Робјира: Ако је све ово „будалаштина о мртвом бољшевику“, зашто је онда Дајана Џонстон, коју подржавате, покренула то питање? Кад нас оклевете, ми одговарамо. Не свиђа ти се? Затим СТФУ.
Предлажем да поново прочитате Јоеов одговор на мој првобитни коментар. Звучи као да сте још увек ометени (у најбољем случају) периферним питањем шта чини или не представља „троцкизам (шта год то субјективно било)“.
Награда на коју све очи треба да буду усмерене је изградња широког отпора према империјализму инспирисаном америчким капитализмом и претњи људском опстанку који он представља.
У реду, колико год да сам потпуно обожаватељ Дајаније Џонстон, могао сам и без разговора које она покреће, али то сам само ја... Не бих желео да кварим добру реп сесију.
И овде опет, колико год да се дивим и ценим високоумни интелектуализам на сјајан начин, видим да ово расправљање ко је, шта, заиста левичар одвлачи пажњу од тога где и како натерати масе обичних добара да се састану на тако јединствен начин како би се извршила реформа. Верујте ми да просечан грађанин у овом тренутку није забринут да ли се тачно поклапају са Тројским или Гандијем... народ једноставно жели промене.
За почетнике; Промена где ови бесконачни ратови постају завршени ратови, промена одакле је забринутост због повратка изазваног тероризмом сећање на даљину, промене за прилике за посао које обезбеђују каријеру, а не само чек за плаћање субвенција, промене за многе ствари, али не још увек рођен са неким опојним срањима која немају коначност у својој текућој дебати. Оакланд ми само дај један разлог да ме убеде да те саслушам, а онда ћу да се пријавим. Јое
Пс доста са 'клеветама' срања. Одрастати.
Русија и Сирија су непријатељи? Погрешно.
Почео сам редовно да читам Цоунтерпунцх тек крајем прошлог лета, након што је налет против Кејтлин Џонстон, о коме се говори, завршио. У ствари, мислим да никад нисам чуо за Кејтлин док није почела да се појављује овде на ЦН.
Иако су Кејтлинини комади веома вешто написани, политички не разбијају суштински ново тло у поређењу са другим стварима објављеним овде, тако да ме је збунило да сваки њен комад (али не и упоредиви ЦН комади других аутора) привлачи бар једног прилично опак коментар који наизглед реагује на нешто друго осим добро подржаног, хуманог чланка који сам управо прочитао.
Зато се захваљујем Дајани Џонстон што ми је објаснила шта се дешава иза кулиса.
Што се тиче самог ЦП-а, сада га читам довољно дуго да схватим да је уреднички веома проблематично место, не издржавајући чињеницу да, како каже Дајана, несумњиво наставља да објављује много добрих чланака.
Чак и ЦП комади Џефрија Сент Клера и Џошуе Франка о л'аффаире Алице Донован/Сопхие Мангал, иако су задивљујуће детаљни и транспарентни на процедуралном нивоу, одавали су жалосни недостатак самосвести о било каквим основнијим проблемима у ЦП-у који је можда направио могућа та чудна епизода.
Цоунтерпунцх је продајно место које објављује неке сјајне ствари и нешто смећа. То није пророчиште. Стално посећујем сајт да читам ЦЈ Хопкинса, Урија Авнерија, Џонатана Кука, Роберта Фиска и друге. Дајана Џонстон је некада била на тој листи и било би ми драго да је поново видим тамо, иако се то чини мало вероватним.
Ох боже! Препирка између уредника. Чије је тумачење исправно? Сама историја је небитна. Након још неколико у овој серији, можемо крунисати победника Џонстона или Мекене. Да ли ће ово ескалирати у рат између Цонсортиум Невс-а и ЦоунтерПунцх-а? Будите у току.
Подршка против неподршке промене америчког режима против илегалних неморалних „хуманитарних“ ратова тешко да је „препирка“ осим ако се животи и смрти других не сматрају важним питањем.
Ценила сам недавне чланке Дајане Џонстон јер су дали неки контекст збуњујућем смештају који чине разни "левичари" који носе то на рукавима на дневном реду америчке вечне ратне машине.
Верујем да ће ЦН уреди наставити да првенствено покривају свет у целини, а не да препуштају сајт дебатама међу коментаторима у дворани. Али ово сам сматрао корисним.
(Ипак, ако је којим случајем у неком тренутку заказана утакмица ЦН вс. ЦП софтбалл, волео бих да знам време и место.)
Исмијавајте се колико год желите, али овде је проблем и био је сукоб између нас на левици који верујемо да је савез са антиратном десницом (либертаријанци и палеоконзервативци) и нас самих можда једини начин да имамо неки јак утицај у свету и они који одбијају да склопе било какав савез са немарксистима или шта год да јесу. За левицу као изоловану целину нема и није било будућности. Једини људи који имају користи од ове изолације је Дубока држава која користи оно што ја зовем СТАСИ-левица или лажна опозиција коју су некада подстицали и финансирали Источни Немци.
Не, није у питању савез између марксиста и немарксиста. У питању су савези између искрених антиимперијалиста и фашиста. Не марширам са онима који негирају холокауст, машу кукастим крстовима, узвикују увреде Јеврејима, носе шиљасте шешире са етикетом ККК, или активисткињама за убиства попут Хедер Хејер. Не подржавам их ни на који начин, за разлику од Дајане Џонстон и пријатеља. Ако то урадите, наставите. Ви сте непријатељ, више него Пројект, Мекена или Сент Клер.
Ово је најосновније питање политичке етике које се може замислити. Не само да су они који подржавају Џонстонов наратив изгубили морални компас, они су дискредитовали наш покрет. Овде се не ради о Сирији; Слажем се са ДЈ-ем у томе. Овде се ради о фашизму, и то погрешно, тачка. Схватите, коментатори: Не ломите хлеб са нацистима. икад!
Да ли си управо појео још једну кутију бојица Оакланд Пете...
Госпођа Џонстон која се залаже за госпођу ЛеПен НИЈЕ баш горућа укрштања са ККК...
Слажем се са многима овде [попут Бангера] који разумно говоре…треба да окупимо обичне људе и зауставимо овај БС о некој лажној левици која чак и не постоји…осим можда спонзорством дубоке државе као код ЦП…
Госпођа Ле Пен је у сваком случају далеко боља од мини-Хитлер Е. Мицрон…
Да, кутија бојица. Не заслужујете одговор.
Ралпх Надер?
Левица не може да склапа савезе са фашистима. Конзервативни радници, наравно. Њихови интереси су углавном исти као и наши… плата за живот, инфраструктура, здравствена заштита, окончање ратова, итд. Али чисти фашисти? Никада.
Боо-хоо. Дајана Џонстон се жали на Александра Рида Роса који поставља тон за ЦоунтерПунцх. Написао је 11 чланака током година и само је један од њих усмерен на апологете Марин Ле Пен попут ње. У међувремену, данашњи ЦоунтерПунцх има чланак Гари Леупп-а који је у складу са про-Путиновским стварима које су овде ексклузивно објављене. Људи не можете да поднесете да ЦоунтерПунцх објављује нити један Росов чланак са којим се не слажете, док је такође објавио близу стотину Џонстонових који монотоно понављају РТ.цом теме. Да ли сте узнемирени што се неко не слаже са вама? Штета што их не можете убити као у Сирији.
Или као што то раде у ГАЗА-и….бу-ху ти.
Ви људи брбљате о Гази. Ако мрзите Тонија Мекену, требало би да мрзите Хамас још више.
https://www.reuters.com/article/us-syria-palestinians/hamas-ditches-assad-backs-syrian-revolt-idUSTRE81N1CC20120224
Хамас одбацује Асада, подржава сиријску побуну
Омар Фахми, Нидал ал-Муграби
КАИРО/ГАЗА, 24. фебруара (Ројтерс) – Лидери палестинског исламистичког покрета Хамас су се у петак јавно окренули против свог дугогодишњег савезника председника Сирије Башара ел Асада, подржавајући побуну чији је циљ свргавање његове династичке владавине.
Промена политике лишава Ассада једног од његових неколико преосталих присталица сунитских муслимана у арапском свету и продубљује његову међународну изолацију. То је најављено у говорима Хамаса на молитвама петком у Каиру и митингу у Појасу Газе.
Хамас је изашао у јавност након скоро годину дана двоумљења јер је Асадова војска, углавном предвођена колегама из председникове алавитске секте, сломила углавном сунитске демонстранте и побуњенике.
На Блиском истоку подељеном по секташким линијама између шиитског и сунитског ислама, јавно напуштање Асада доводи у питање будуће везе Хамаса са његовим главним поборником Ираном, који је остао при свом савезнику Асаду, као и са иранским сународницима Схи' то су савезници у либанском покрету Хезболах.
„Поздрављам све нације арапског пролећа и поздрављам херојски народ Сирије који тежи слободи, демократији и реформама“, рекао је лидер Хамаса Исмаил Ханија, који је у посети Египту из Појаса Газе, рекао хиљадама верника у петак у Каиру. Азхар џамија.
„Марширамо према Сирији, са милионима мученика“, узвикивали су верници у ал-Азхару, дому једног од највиших светских места учења сунитских. „Нема Хезболаха и Ирана.
„Сиријска револуција је арапска револуција.
2012. То „Хамас ровове...“ је од 24. фебруара 2012. Времена су се променила. Мрзимо вас и ваше колеге дезинформације.
Очигледно ви људи не читате новине. Када су Путин и Асад 2016. бомбардовали Источни Алеп, Хамас је то осудио као „геноцид“.
http://www.middleeasteye.net/news/after-aleppo-s-fall-hamas-finds-itself-resisting-tehran-well-tel-aviv-1017030317
Ваше гледиште о „гасним нападима“ у Идлибу и думи у потпуности вас је показало као неуравнотеженог идеолога који је савршено у савезу са ратним хушкачима Беллингцат-а/Атлантског савета. од тога се нећеш вратити.
> Лоуис Н. Пројецт
> 22. мај 2018
> Ви људи брбљате о Гази. Ако мрзите Тонија Мекену, требало би да мрзите Хамас још више.
Како је неко већ истакао, тај извештај Ројтерса је из 2012. године.
И што је још важније, Хамас је одувек имао јаке везе са Муслиманском браћом, а у тој раној фази сиријске (спонзорисане и наоружане) побуне, сиријски МБ (барем његово терористичко крило) је још увек играо главну улогу у побуна.
Лажни новинар Луис Пројект ужива да другим лажним новинарима, попут Тонија Мекене и Александра Рида Роса, пружа пријатељски „леви” домет.
Обожавајући Беллингцат фанбои Пројецт рутински даје лажном „грађанском истраживачком новинару“ Елиоту Хигинсу мало да дође до „дома онлајн истрага“ Атлантског савета
Након инцидента са лажном заставом у Думи у Сирији, непокајани брат Маркс је објавио чланак о „лажној застави“ заједно са својим урнебесним обрнутим Хасбара (лажним „антијеврејским“) тролом за Проиецт који се претварао да се такмичи у коментарима.
https://louisproyect.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Наравно, Проиецт је добио похвале од ентузијасте „промене режима” који је поставио везу ка британском „анархистичком” блогеру инсистирајући да се „сам међународни систем урушава под теретом сопствене немоћи” јер је осовина Израел-Саудијско-САД није није слободан да бомбардује шта год хоће у Сирији.
И кад год Хигинс има нешто „занимљиво“ за твит, Проиецт позитивно дрхти од одушевљења.
Захваљујући купљеним и плаћеним „посебним односима“ између Израела и Сједињених Држава, постоји све већа конвергенција између пропаганде Хасбаре и пропаганде „промене режима“ израелско-саудијско-америчке осовине (коју продају коалициони медијски „партнери“ „Првог нацрта“ на Нев Иорк Тимес, Васхингтон Пост, ББЦ, УК Индепендент и Гуардиан, као и Хиггинс и Беллингцат).
Пројект и пријатељи имају своје ружичасте „леве“ дланове увек спремне да помогну.
Абе...најбоља демонтажа кловновског пројекта...
Абе – убио си ме тај мали низ бриљантних запажања. Не остаје ми ништа осим осмеха кривице.
Одлично речено. Хвала вам.
Па, можете изабрати МСНБЦ, ЦНН, ФОКС, НИТ и све остале као свој извор „истине“, али РТ је, временом, далеко тачнији – углавном зато што је њихово мишљење много, много, много шире од америчког мејнстрим и њихов рекорд у обичном извештавању вести је супериорнији од западног мејнстрима. То сте лако могли да видите у извештајима о украјинском рату, сиријском рату у детаље. Најбољи извор, наравно, о овим ратовима су Винеиард оф тхе Сакер и Моон у Алабами. Проверавали су кретање трупа скоро из дана у дан, док НИТ и други само измишљају ствари. Вероватно верујете да је Асад недавно покренуо гасни напад зато што је опколио подручје и битка је добијена, па је, одједном, без разлога осим покушаја да уведе САД у рат, угрозио свој успех крајње глупим чином. Ово нам говори мејнстрим без доказа само правећи мит. Пошто се то изнова и изнова понавља од стране пропагандних органа, постаје истина. Или, на пример, чињеница да је Русија украла изборе, опет нема доказа осим да је можда Флин разговарао са руским дипломатом као да је то издаја. Али ако се то сваки дан понавља у вестима и медијима, постаје истина.
Прави проблем овде између конкурентских „левица“ је између оних који верују медијском наративу и желе да се левица окрене ветрењачама са политиком идентитета с једне стране и грубо деградираним обликом марксизма и левице која жели да оствари заједнички циљ са либертаријанска и палео антиратна/антиимперијска десница. Једна страна води у ћорсокак у којем се увек игнорише – овако је ЦИА одувек волела, а са друге стране шанса да преправи амерички политички пејзаж као што су то учинили на протејски начин, у Италији.
Одличан коментар Бангер!
И ја заиста волим РТ и чини се да му ништа на западу не може да се такмичи. Надамо се да ће и сами Руси једног дана имати такву станицу.
Прави проблем за већину овога (ипак неки писци имају сумњиве везе) је хиперсекташки став према разликама у мишљењима на левици који не служи доброј сврси, за који претпостављам да је углавном производ неспремности да се буде фер у на исти начин на који ви или ја желимо да други буду поштени према нама. Егоизам је проблем за интелектуалце из очигледних разлога, односно осећају се супериорно и често имају нетрпељивост према ставовима за које виде да потичу из мање интелектуално надареног извора. Шта кажете на мало времена за себе? Постати приземљен? Можда да стигнемо на неко место да искључимо свет и да имамо времена да заронимо у своје душе или нешто слично? Буди овде сада душо~ https://www.filmsforaction.org/library/?quality=all&search=The+Bloom+Episode
Драга Дајана Џонстон - хвала, хвала, хвала! Ова анализа је потребна већ неко време. Толико ми је мука од екипе ЦП која се промовише као „напредњаци“ и „левичари“ док бесрамно желе исту пропаганду промене режима ЦИА-е која се налази готово свуда у МСМ-у, а истовремено уклањају и нестају праве антиимперијалистичке гласове. Замисли? Ако хода као патка, и говори као патка. . . Некада сам се питао да ли је један од уредника можда тајно био на платном списку ЦИА који је управљао ЦП на начин сличан ономе како је „Партисан Ревиев“ коришћен за обликовање „прогресивног“ мишљења према правцу америчке империје током Хладног рата. После колективног ЦП напада на Кејтлин Џонстон, престао сам да се питам.
Постало је сасвим јасно да колективно ЦП једноставно „не може да се носи са истином“ – када су гласови попут вашег и Андреа Влтцхека изненада нестали, док је напад на Кејтлин Џонстон постао тема дана за ове патетичне мале следбенике западне моћи. Заиста мислим да би ЦП требало да размисли о комбиновању снага са Демократијом сада, која је такође успела да се ефективно претвори у канал за пропаганду промене режима ЦИА иу Либији и Сирији. Можда би заједнички напор могли назвати нешто попут: „Контрадемократија“ или „Удар демократије?“ Само мисао.
Важност антирата у односу на друга разматрања само је један аспект овога.
Други је значај напада Хилари на Трампа. Русија-долази за њих уопште није у вези са Русијом, и није важно да ли Русија заиста долази. Они заправо не желе рат који заправо заговарају, они само желе да нападну Трампа на све и свашта што је могуће, а не као пуко успутно да Њу бране као Узрок.
Проблем је што нас је тим Хилари све издао. Они су проблем.
Тврдио бих да Тим Хилари заиста жели рат. Она се показала као ратни хушкач и ратни злочинац и рекла је да ће напасти Иран. И они нису једина фракција која се залаже за рат на левици. Поента је да постоје такозвани прогресивни левичари који нападају свакога ко жели да ради са неким ко долази из десничарског или конзервативног ПОВ-а према антиратном покрету. Ово укључује Прогресивну армију, која је напала Кејти Џонстон и многе друге од нас јер су рекли да бисмо прихватили било кога у антиратни покрет, без обзира на вашу идеологију, да се окупе у заједничком циљу.
Једно мало, али значајно појашњење је на реду. Хилари Клинтон није левичарка или прогресивка, иако многи њени лојалисти верују да јесте. Хилари је и корпоративна и милитаристкиња, што је чврсто ставља у десничарски свет. Чињеница да има прогресивније тенденције од Мича Меконела не ставља је на леву страну политичког спектра. Верујем да би се већина читалаца Конзорцијума Нови сложила.
Тачно, али игноришете важан део левице који је „културно леви” по политици идентитета и културним ратовима. Ја, лично, не сматрам то „левицом“, али већина људи на десници левицу само тако сматра.
Мислио сам да је то дато! Да. Лева је као Дик Чејни.
Ово је изузетно добар чланак који указује на поделе унутар комплексне радикалне (тврде) левице. Једнима је приоритет антиимперијализам, другима антирасизам (антифашизам). Стивен Говенс пише на свом сајту (https://gowans.wordpress.com/2018/04/24/another-beautiful-soul-counterpunching-the-global-assault-on-dissent/ преко @ГовансСтепхен):
За екстремног левичара Стивена Говенса, антиимперијализам има приоритет. Председничка кампања 2016. између јастребове Хилари Клинтон и расисте Доналда Трампа истакла је те поделе. Чомски је подржао кандидатуру ХРЦ-а, док су многи на крајњој левици, попут Билла Блума, подржавали Трампа (црвено-браон савез) (https://www.counterpunch.org/2016/03/11/american-exceptionalism-and-the-election-made-in-hell-or-why-id-vote-for-trump-over-hillary/ од @НатЦоунтерПунцх):
Џон Пилџер износи исти случај за Трампа: „Опасност за нас остале није Трамп, већ Хилари Клинтон“. Други примери црвено-браон алијансе су британска „Стоп тхе Вар Цоалитион“ и бивша британска Партија поштовања – антиционистичка партија. Питање Израела наглашава смеђе-црвену алијансу. Конвергенција крајње деснице и крајње левице ојачана је противљењем Израелу и ционизму.
Одличан чланак - и везе.
Слажем се са Томасом Гилројем….ово је изузетно добро написан чланак и показује спретност даме. Браво.
Гованс само измишља ствари.
https://www.counterpunch.org/2017/10/20/96904/
Добар контрапунцх од Цоунтерпунцх-а.
Хвала.
за разлику од Елиота Хигинса?
да ли сада вежбаш устајање?
Конвенционални Хасбара (отворено про-израелски / про-ционистички) пропагандни трол „ТхомасГилрои“ испоручује најновији Хасбарин покушај да упрља сваку „опозицију“ злокобним етикетама попут „смеђе-црвене алијансе“ и увек популарног „фашистички“, проклете чињенице.
Друг „Томас Гилрој“ био је заузет гурањем пропаганде „промене режима“ израелско-саудијско-америчке осовине. Погледајте његов труд од пре неколико дана на
https://consortiumnews.com/2018/05/17/an-iranian-viewpoint-on-the-battle-for-syria/
Осовина ИСУС жели да елиминише отпор својим предстојећим војним авантурама.
Рицк Стерлинг је изоставио неколико важних догађаја повезаних са Баширом Асадом, укључујући његову подршку џихадистима који улазе у ирачко позориште како би поткопали америчку инвазију на Ирак (https://consortiumnews.com/2018/05/17/an-iranian-viewpoint-on-the-battle-for-syria/). Користио сам четири одвојена извора да проверим да ли је Асад погодан за подршку џихадистима. Имам још ако треба.
Напали сте изворе што је разумна стратегија. Међутим, то је редак новинар који нема политичку агенду. Питање није толико да ли је новинар адвокат, колико да ли је он/она кредибилан. Да ли је он/она "лабав" са чињеницама? Напад на извор је бесмислен без дискредитовања новинара – или давања контрааргумената његовом/њеном гледишту. Ниси урадио ни једно ни друго. Сирија је недвосмислено послужила као полазна тачка за џихадисте који су ушли у ирачко позориште уз подршку Асадовог режима.
Узгред, мислио сам да би вас могао занимати један од најновијих чланака истраживачких новинара Беллингцат-а – руска војска ухваћена у источној Украјини у јануару 2015. године – нешто што је руска војска годинама негирала (“ Комплетан извештај: Руски официри и милитанти идентификовани као починиоци артиљеријског удара у Маријупољу у јануару 2015.“ преко @беллингцат https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018/05/10/full-report-russian-officers-militants-identified-perpetrators-january-2015-mariupol-artillery-strike/).
Томас Гилрој каже...
'...можда ће вас занимати један од најновијих чланака истраживачких новинара Беллингцат-а...'
О, наравно… све нас 'заинтересује' шта продавац доњег веша Елиот Хигинс има да каже о било чему...
Сећам се ових кловнова Беллингцат-а који су покушавали да се расправљају са Тедом Постолом, правим научником, о лажној причи о гасу Кана Шајкуна 2107.
Ево како професор Постол разоткрива Беллингцат БС…[пдф]
http://www.washingtonsblog.com/wp-content/uploads/2017/05/The-New-York-Times-Video-Analysis-of-the-Events-in-Khan-Sheikhoun-on-April-4-2017_NONE-of-the-Cited-Forensic-Evidence-Supports-the-Claims_May292017_Standard_.pdf
Запањујуће је да живимо у времену када се главна новинска кућа као што је НИТ ослања на потпуно аматерске 'аналитичаре' без икакве формалне обуке за било какву чврсту науку...и без физичког приступа наводном сајту...
Да не спомињемо лажну организацију за људска права ХРВ коју финансира Сорос...
Чињеница да би било ко дошао на ову веб страницу и покушао да прогура ове кловнове аматере свакако показује много безобразлука...
Јутрос сам приметио „црвено-браон савез“ у свом мултивитамину. Такође сам пронашао пакет Мирацле Редс који се крио у остави, „револуционарног“ новог супервоћа који садржи ликопен, за који се испоставило да није ништа друго до обмањујућа Хасбарина маркетиншка кампања.
https://macrolifenaturals.com/products/miracle-reds-2
Када ваши ставови зависе од тога да ли су десни или леви, или припадају некој школи мишљења, или да ли се слажу са нечијим, ви сте престали да размишљате својом главом и препустили сте контролу над својим умом неком другом.
Пол Ларуди…
Какве то везе има са било чим…
'Лево' је само ознака, истина, али поента госпође Џонстон је да џакови у ЦП користе ту етикету да пројектују кредибилитет код људи који су антиратни и антиимперијалистички... док су у стварности тројански коњ за промовисање мејнстрима програм попут демонизације Асада и Путина...
Заиста не баш интелигентан коментар...
Када ваши ставови зависе од тога да ли су десни или леви, или припадају некој школи мишљења, или да ли се слажу са нечијим, ви сте престали да размишљате својом главом и препустили сте контролу над својим умом неком другом.
То се односи на процену достојности особе, или мишљења, или анализе на основу тога да ли се уклапа у план или циљ, а не на основу тога да ли стоји на сопственим заслугама. Трагачи за истином, па чак и за знањем, не суде о личностима или идејама на таквој основи, што је промоција предрасуда и има за циљ да застраши оне који желе да „припадну“ да одбаце своје мишљење зарад заједничког циља. Ово је опште познато као линч руља.
Веома је чудно што бисте рекли да то није интелигентан коментар, јер подржава Кејтлин и ваш аргумент. Покушајте поново да га прочитате.
Ово од некога ко мисли да је антисемитизам вредан прихватања. Чак је и ваш бивши послодавац, Међународни покрет солидарности, опрезан према вама. Када бисте знали порекло појмова „десно“ и „лево“, будући да су из револуционарне скупштине у Француској, схватили бисте да они имају значење – чак и ако се значења изобличују. Ја сам на левој страни, без оклевања, али нисам био сигуран где сте били после тог форума у Сирији. Сада када се чини да одбацујете цео концепт, сумњам да су ваше симпатије погрешне. Морамо се супротставити Израелу из перспективе човечности, а не антисемитизма; а то је пресудно за наш покрет.
Жао ми је што смо нас двоје у сукобу, Пете. Добро сам упознат са пореклом за десно и лево. Никад нисам рекао да немају смисла. Мој проблем је са тенденцијом да прихватим особу или тврдњу или анализу или правило на основу тога да „припада“ лево или десно, а не на својој чињеничној или логичкој основи. На пример, морамо да одбацимо анализу зато што ју је направио неко објављен на Глобал Ресеарцх-у, без обзира да ли анализа има смисла или не, јер би то подстакло „десничарску“ веб страницу. То је она врста реакције која уступа способност самосталног размишљања групи за коју се жели придружити, односно менталитет линч руље.
Такође није тачно и нељубазно рећи да мислим да је антисемитизам вредан прихватања. Никада у животу нисам рекао ништа антисемитско и не мрзим Јевреје. Волим да мислим да ми овакве оптужбе приближавају моје пријатеље Јевреје јер знају да је оптужба лажна. Међутим, истина је да се дефиниција антисемитизма протегла до непрепознатљивости и да се користи као оружје. Веома тужно, и ствара непотребне противнике.
Пол: Знате како сам се осећао када је тај фашиста викнуо „Ти си Јевреј“ Ричарду Бекеру. Био сам ужаснут када си се руковао са њим, и још увек сам. Такође сам био запрепашћен што се Ричард није одбранио од тога и само се огласио за ОДГОВОР. Такође сам био запрепашћен што се ЦС, за кога очекујем да знате, пожалио на то у дискусији е-поште која је уследила, и добио кратак рок за то. Ако не схватате, група Јеврејки је седела поред нас на том форуму и биле су огорчене примедбама и вашим одговором на то. Једна се расплакала. Нисам Јевреј, али потпуно разумем и саосећам са њиховом осетљивошћу на такве примедбе. Сви бисмо требали, или заиста, морамо.
Не свиђа ми се ни што смо око овога у свађи, али принципи су важни – посебно овај. Видимо један за другим споразуме са блаћењем троцкизма и антифе, које је написао неко ко је у савезу са антисемитизмом у Европи и брани „слободу говора“ за фашисте. А сада ме пола коментатора овде блати да сам „Хасбарин трол“. Ти, од свих људи, знаш шта је то лаж. Знате за мој активизам на Зим пикетима, јер смо заједно ишли том линијом и прочитали сте мој чланак у Цоунтерпунцху о томе. Такође знате да се мој син управо вратио са тромесечног боравка у Међународном покрету солидарности, који ви представљате, на Западној обали. Био је непријатно близу стравичног насиља и супротставио се ИД у опасном послу. Кладиш се да сам био забринут. Тако да сам с правом увређен што ме сталиноидски регреси називају агентом Израела.
Недавно си се увукао у ово са мном својом одбраном Алисон Веир. Мој син је био члан Студента за правду у Палестини, а знате како је третирају као парију. Мој син је скоро избачен са универзитета због палестинског активизма у СЈП. Ционизам воли да своје противнике слика као антисемитске. Па зашто се Алисон појављује у фашистичким емисијама? Она ставља своје интересе испред активиста покрета и кредибилитета када то ради. Зато сам толико упоран да је важно да је десно и лево. Не марширамо са фашистима! Не дружимо се са њима и не рукујемо им се! И ово је стварно, а не „Хасбарин изум“.
ОК, ово је први пут да сам чуо да неко виче „Ти си Јеврејин“ на догађају. Чуо сам вику, али нисам знао шта је речено. Поздравио сам некога кога сам познавао, а да нисам знао да је ишта рекао. Чак се и не сећам ко је то био. Тако да јасно разумем разлог зашто сте ви и остали били узнемирени, али то је и начин на који долази до неспоразума.
Што се Алисон Веир тиче, она никада у животу није рекла ништа антисемитско, а нисам ни ја. Њено појављивање у расистичкој емисији (верујем вам на реч) требало би да буде у истом плану као и појављивање у расистичка ционистичка емисија као што је Билл Махер. Али није. Алисон ради превише доброг посла да би била изопћена због појављивања у том програму. Она има хиљаде пратилаца који нису расисти. Није добро делити покрет на овај начин. Нико никада није протерао „пропалестинске“ расисте који мисле да је држава која захтева педигре за пријем и даље добра идеја. И то је добро. Требало би да радимо заједно на основу наших тачака слагања, а не да се делимо на основу наших неслагања. Не сумњам да постоје фашисти, али се чини да се значење речи проширило далеко од следбеника фашизма и више је епитет. Ово није конструктиван начин понашања.
Ово ми је некако преко главе, али мени је било занимљиво, у међувремену, пошто нисам довољно паметан да се упуштам у овакве политичке аргументе, заправо радим нешто у стварном свету као што је организовање антиратног протеста против нуклеарног оружја против ветерана Дан на Мекферсон скверу у Вашингтону. Већ сам се пријавио служби за националне паркове и имам дозволу за МцПхерсон од 8 ујутро до 8 поподне 11. новембра и користим звук и бину Ииппие Роцк Агаинст Рацисм. Дозвола је под називом Ветерани и пријатељи против рата и нуклеарног оружја. Надам се да ћемо вас све видети тамо. Џон Пенли… ПС Хапшен сам више пута[ 3 ] и провео сам више времена у затвору [13 месеци] због протеста против нуклеарног оружја и масовног нуклеарног бацања у фабрици бомбе на Савани Ривер Сите у близини Аикена, СЦ
Живели брате.
Ти ходаш у шетњи. Хвала на објављивању. Срећно у маршу! Такође бисте могли да координирате са Маршом жена на Пентагон, који се одржава у октобру. Синди Шихан то координише и све више расте.
Управо! Хвала што сте учествовали и овде.
Потпуни реквизити Џон Пенли…
Да…Права акција је оно о чему се ради…
Дао сам отказ као редован читалац ЦП током овог постизборног лудила и само с времена на време скенирам чланке. Примећујем жестоке примедбе и на чланак и код коментатора. И на то кажем, зар није време да се ми људи пробудимо и прихватимо заједничку жељу да радимо заједно како бисмо били бољи, мање трошили и заштитили нашу већ опустошену планету? Идеологије из прошлости могу ићи само тако далеко, оне су укорењене у прошлим размишљањима и морају се ажурирати. Такође напомињем да је и даље мужјак врсте који покушава да доминира. Затим их прате многе женке. Ако људи не могу ускоро да се пробуде и прихвате етику одрживости, осудићемо себе на пропаст. Западне владе чине највише да помогну корпоративном капитализму да нас докрајчи, заједно са злобом ционизма. Чак и Си у Кини покушава да развије боље еколошке праксе, а Путин у Русији жели да развије међусобну сарадњу. Само САД, Израел и КСА настављају да држе људе у мрачном добу.
ХРЦ је био лидер глобалне доминације, а не следбеник. Да, тражење одрживости је део решења, али тражење личног просветљења је ближе корену. За мене почиње живот споља, доброта и поштење према себи и другима.
Добро речено, Џесика. То је оно што покушавамо да урадимо. Нажалост, многе наше напоре нападају други левичари, који би радије скинули колеге новинаре због њихове упорне идеологије него да раде заједно. Диана се овим бави. Надам се да ће то престати, али изгледа да нападачи имају план, и то није антиратни.
Жао ми је, али не прихватам фразу „жене су саме по себи добре, мушкарци су сами по себи лоши“. Жене имају исту способност размишљања као и мушкарци и многе од њих долазе до истих закључака. Да ли заиста треба да истичем такве примере „лоших“ жена лидера као што су Маргарет Тачер, Голда Меир, Индира Ганди и Хилари Клинтон да бих рекла?
Сматрао сам да је овај чланак густо написан и тешко га је пратити. Претпоставља превише претходног знања о релевантним питањима.
који је рекао „доћи ће дан када ће се фашисти на крају називати антифашистима“. Винстон Черчил?
Када је премијерка госпођа Меј одржала смешан говор о Скрипалима и фарси о тровању у Солсберију, Бен Бредшо, посланик лабуриста, је практично пенио на уста у својој хистеричној жељи да окриви Русе и залупио је Мејовог бика као пас који напола умире. од жеђи. Није био сам, као што се већина Лабуристичке партије сложила и као онај идиот Бредшо, урадио је то без и најмањег доказа или доказа. Човек би помислио да 'леви' ако не симпатични Русији, онда барем не би испољили тако отворено непријатељство када је Русија усклађенија са њиховом идеологијом од било кога другог.
Британска лабуристичка партија је веома слична америчкој демократској партији по томе што њоме дуго доминирају корпоратисти и јастребови. Тони Блер је био британска верзија Била и Хилари Клинтон. Стога није изненађујуће да су многи лабуристи скочили на антируску колекцију. Ти исти људи такође имају смртни страх да ће Џереми Корбин постати лидер лабуриста, баш као што се демократе из естаблишмента плаше да Берни Сандерс и његове присталице преузму контролу над странком.
Можда не видите разлику између Корбиновог рада и Тонија Блера. Или можда јесте, али сте један од многих који желе да оклеветају „левицу“ обмањујућим коментарима.
Дизелито – Хјуи Лонг је рекао: „Када фашизам дође у Америку, то ће се звати антифашизмом!“
Ево шта видим да се дешава са Антифом са црном капуљачом. Укидање слободе говора, све у име очигледно борбе против „фашизма“. Ко је сада фашиста?
Да, нема слободе говора за фашисте. Они чији говор затвара Антифа машу кукастим крстовима, изјављују подршку ККК, узвикују увреде Јеврејима, убијају антифашисте попут Хедер Хејер и проглашавају „Нема слободе говора за марксисте“ као свој слоган када су напали Беркли 27. августа.
Они су такође напали гомилу насилницима. У једном случају којем сам присуствовао, публика је претукла џукела који је насумично користио бибер спреј на гомилу, а Антифа је био тај који је коначно ушао да спаси момка од озбиљне повреде или још горе. Сигурно је добио праведно батинање по задњици.
Неколико минута касније гледао сам Френка Сомервила из КТВУ-а како туче активисту Антифа који није желео да открије свој идентитет мејнстрим репортеру. Сомервил је био мука у гузици, али дискусија је завршена ударцем песницом и договором да се не слажем. Затим је у етеру Сомервилле известио да је „жртва мржње“. Лагао је, а ја сам гледао цео сусрет.
Наратив о Антифи је лажан. Џонстон то понавља, а исто тако и бацкассвардсеволутион. Рећи ћу вам ко су фашисти: нацисти и њихове присталице. То укључује некога ко подржава странку која је основана на принципу порицања холокауста и која сада лаже о Антифи: Дајана Џонстон.
„Оукланд Пит“, не могу више да верујем да те само увреда због једног подсмеха одређеним троцкистима тера да стално понављаш ову неистину:
> То укључује некога ко подржава странку која је основана на принципу негирања холокауста
> и сада лажи о Антифи: Дајана Џонстон.
Та реченица садржи две чињеничне изјаве; обе су неистините. Хтео сам да вам дам на руку сумњу у „Антифу“, пошто очигледно живите далеко од Западне Европе и вероватно не знате много о активностима онога што се тамо зове (као што ни ја не знам знају много о томе шта људи који себе називају „Антифа“ раде у области залива).
Али почињем да сумњам у скривени мотив...
Ерик Драјсер је, иначе, и сам био на позицијама које су веома сличне онима које га цитирате у овом чланку као осуђујуће. Чини се да су му или претили или су га откупили. Ево везе до чланка који је написао 2915. о томе зашто левичари треба да бране Русију. То је, наравно, било пре него што је напад на Русију постао тако уносан. https://journal-neo.org/2015/02/20/5-reasons-why-leftists-should-defend-russia/ . .А овде је и линк до целе странице његових чланака представљених на ГлобалРесеарцх.Ца, чињеница која би, претпостављам, по стандардима његовог друга Рида Роса, учинила Драјцера шампионом Црвено-браон алијансе. https://www.globalresearch.ca/author/eric-draitser .
Написао га је 2015. године, а не 2915. Грешка у куцању. Извињавам се.
Занимљиво. Хвала на објављивању.
Џон Мекарти...хвала на детаљима...
Драитсер нема више кредибилитета...баш као Ст. Цлаир, Мел Гоодман, Проиецт, Франклин Ламб, или други разни изгредници уграђени у ЦИА-у и Сорос који је кооптирао ЦП...
Можда због тога нисам био увређен када је Трамп у својим примедбама о Шарлотсвилу рекао да има добрих људи на обе стране?
Такође бих желео да кажем да поштујем људе које није брига, пријатеље који кажу: „Џимбо, не желим да слушам твоја срања данас“, и онда причамо о глупим сновима које смо имали.
Дакле, када се фашисти организују да убију, то је за сваку похвалу. Шта ти уопште радиш овде?
Ово је заиста досадно зезање и питамо се какав очај наводи Џонстона да погрешно цитира Литвина, који каже: „Можемо заједно са нашом браћом и сестрама из свих мањинских заједница“; а не, као што га Џонстонова квари да би олакшала њену зебњу о подмуклим личним клеветама, „Можемо да водимо борбу са свом нашом браћом и сестрама“.
Долазе Иоавови летећи мајмуни. ЛОЛ.
Цитат Јоав Литвин:
„Можемо да водимо борбу. Можемо заједно са нашом браћом и сестрама из свих мањинских заједница”
Како цитира Диана Јохнстоне:
„Можемо да водимо борбу са свом нашом браћом и сестрама у мањинским заједницама.
У ствари, Џонстон је изоставио речи „Можемо заједно да навалимо“ и „од […]“. и променио место речи „сви“. Ипак, она у потпуности чува смисао Литвинових напомена, а само мало умањује њихову грандиозност.
Ево Литвинове опаске „Јевреј који је борац“ у свом пуном сјају, из видео интервјуа са Цраигом Гордоном из Нов Аге Цонверсатионс (видео објављен на мрежи у фебруару 2017.):
„Јевреји би требало да буду, знате, сви треба да буду осетљиви на ово. Али Јевреји посебно. Знате, одгајан сам на целој идеји 'Никад више' и 'Морате бити уморни [сиц] од знакова' и, и 'Не желите да будете један од тих Јевреја'. И ово је ух, знате, ово је нешто што и ја тврдим у чланку за шта сам добио нешто зашта. Нека врста позитивног, ух, аспекта, ако хоћете, ционизма, који је створио имиџ Јеврејина који је борац. Ко то неће нужно узети. И знате, можете, можете, можете тврдити да је то, то је пропаганда, и ја то прихватам. Али покушавам да узмем ову слику и кажем: 'Хеј, ми више нисмо они Јевреји у гетима. Све смо то прошли. И можемо водити борбу. Можемо да оптужимо заједно са нашом браћом и сестрама из свих мањинских заједница јер смо били тамо, ми то препознајемо.' Дакле, то је оно што покушавам да кажем.”
https://www.youtube.com/watch?time_continue=809&v=nrGN-TEuKxs
[погледајте видео сегмент у минутима 11:35-14:00]
Није јасно кроз који гето је Литвин „прошао”.
Оно што је јасно је да Дајана Џонстон много боље подноси своје цитате од Литвина.
Сведок Литвиново поступање са чланком Кејтлин Џонстон од 21. априла 2017. Многе личности из алт деснице критиковале су Трампов ракетни удар Шајрат 7. априла 2017. због очигледног преокрета његове политике према рату у Сирији и на Блиском истоку.
Цитат Цаилтлин Јохнстоне:
„Када кажем да се алт-десница у великој мери противи војном интервенционизму и ратовима за промене режима, или да је било разумљиво да се надају да ће Трамп исушити мочвару, да ошамари глобалисте и да се супротстави дубокој држави, ја добити много одбијања од људи који инсистирају да нису ништа друго до гомила глупих расистички ратнохушкачких фашиста који не цене ништа осим моћи и новца. И када кажем да су то углавном пристојни људи са чврстим моралним кодексом који неће оклевати да се окрену против Трампа ако он иступи из реда, вероватно ћу натерати људе да се свађају да ће Трампови остати лојални свом Божјем цару без обзира на све . Ти људи ће погрешити и требало би да проводе мање времена у левој ехо комори.
Како цитира Иоав Литвин:
„Џонстон је тврдио да су амерички фашисти „углавном пристојни људи са чврстим моралним кодексом“.
Да, добро сте прочитали."
Да, Литвин је то најнетачно прочитао и без извињења.
Јер он је "осетљив", знате, "Јевреј који је борац".
Џонстонова је кристално јасно ставила до знања онима од нас који могу да прочитају да она не позива на неки савез са белим национализмом, и она се противи свакој идеологији која позива на белу етнодржаву.
Али Литвин је још увек у томе јер, знате, он може да „поведе борбу“.
Препознајемо ово.
Хвала што сте тачно указали како Литвин пише. Он потпуно погрешно представља Кејти у свим својим лоше написаним текстовима о њој. То је смешно, али је и гранична клевета.
Нема потребе да се питате какав очај наводи Литвина да идентификује војнике из Израелских одбрамбених снага (ИДФ) и удружења америчких војних ветерана за мир:
„Дакле, када Џонстонова покушава да ме исмеје због моје услуге ИДФ, она се такође руга свим овим импресивним антиратним активистима, укључујући удружење Ветерани за мир у целини.
https://medium.com/@yoavlitvin/antifa-and-antiwar-purging-hangers-on-in-the-struggle-for-equality-and-justice-2d0abcf3a128
То је његово поједностављено схватање идентитета.
Настаје урнебес „борбе“.
Предиван чланак! Тако ми је драго да видим ово. Пошто је био на првим линијама фронта као антиратни хуманиста који је бранио Цаити од Литвина (који је уходи), Ст Цлаире, Драитсера и Франка, и био изругиван, блокиран и клеветан на Твитеру и Фејсбуку од стране овог клуба добрих старих момака у ЦП, сјајно је видети разоткривање шта год дођавола мисле да раде. Можда сада вуку неолибералну линију као што су Салон, Мајка Џонса, Демократија сада! и НПР. Ко зна. У сваком случају, бојкотовао сам их пре скоро годину дана због њихових напада на Кејти и многе њене читаоце, једноставно зато што су били спремни да превазиђу идеолошке баријере како би помогли у формирању снажне антиратне странке у веома очајном тренутку. То што се смеју због почетка Трећег светског рата показује вам ко су они заправо. Питам се да ли поседују Раитхеон акције. У сваком случају, надам се да ће их стварни прогресивни, антиратни писци у ЦП оставити на цедилу и прећи на Цонсортиум Невс, као што сте и ви. Браво, Диана!
Ти си такав лудак. Како да је уходим кад смо међусобно блокирани више од годину дана? Чињеница је да ме њен супруг Тим Фолеи прогања преко неколико чарапа и признао је то на овом подкасту. Више среће следећи пут, Мери. https://soundcloud.com/going_rogue/ep-29-the-intercept-is-transitioning-from-guard-dog-to-attack-dog-for-the-establishment
То је била сјајна епизода. Хвала што сте доказали моју тачку. Драго ми је што Тим брани своју жену од тебе. Ти си ужасна особа. Она те је блокирала? И још увек слушате све њене подкасте и читате све њене чланке. Хммм. Зар то није интересантно?
Лол. Прочитајте све њене чланке? Радије бих добио пломбу код зубара. Али кад ме спомену, слушам.
У сваком случају, било је лепо. Показало се да је ваш идол фашистички шаљивџија, као и њени браниоци. У случају да сте пропустили- http://progressivearmy.com/2018/02/16/caitlin-johnstone%E2%80%8A-%E2%80%8Aa-performing-strut-in-a-wikileaks-and-consortium-news-web/
Живели
Жао ми је, али ја сам тип типа који купује скоро сваку линију ако то има смисла, али тај чланак који сте повезали о Цатлаин Јохнстоне-у је био хит комад који је обичан и једноставан који се лакше раставља него Тинкер Тои ветрењача. Све што треба да урадите је да прочитате неколико Цатлаинових чланака. и одмах видите лаж о њој коју сте објавили. Требао би јој се извинити. Заиста. Није било лепо. Настави. Кажи. Жао ми је ... Мачка ... лежао ... О Исусе! Зашто смо те усвојили никад нећу сазнати. Да, Иоав, усвојен си. Ваш прави отац је Глен Бек, а мајка Деббие Вассерман Схултз (рођена Химлер).
Лажни 'прогресивни' сајт који добија информације са цонгресс.гов, Тхе Гуардиан и Васхингтон Пост, купујући Русијугејт и другу заосталу пропаганду штампе служи нашим психопатским господарима. Дај ми Цатлин Јохнстоне било који дан. Упознајте је боље – пратите је на Твитеру, читајте или слушајте са њених сајтова.
Мери – хвала на вашим проницљивим постовима. У праву сте у вези са прозивањем неолибералног ратног хушкача не само у ЦП, већ и: „Салон, Мајко Џонс, ДемоцрациНов! и НПР“, итд. Потпуно сам са вама у вашој подршци и Диани и Цаитлин – два од најважнијих гласова који данас пишу о глобалним питањима. ЦП се учинио потпуно ирелевантним за свакога ко може да мисли својом главом. Драго ми је што се Диана објављује овде у Конзорцијуму.
Хвала ти, Гари!
Марија...одличан коментар...
Сигуран сам да 'момци' ЦП имају шта да покажу за своје добро служење...Мел Гудман [колумниста за националну безбедност ЦП је на Сорошевом платном списку...]
Гудманов дневни посао је „старији сарадник“ у Центру за међународну политику…
Погледајте њихово финансирање…
http://www.ciponline.org/about-us/budget
А ко је ко од џакова...
Сорошева фондација за отворено друштво…
Рокфелер фондација…
Омидиар мрежа…
Форд Фоундатион
НОРАД…[!]
Хеј… банда је сва овде…
Треба се запитати каква је то зезања ова шашава Сент Клеру, Френку, Драјсеру итд…
Уф! Само постаје све горе и горе. Видим да је Литвин овде горе покушавајући слабо да одбрани своје неодбрањиве хитове и пропаганду, али примећујем да он нити било ко други брани извор финансирања ЦП? Хммм. Човек се мора запитати.
здраво јое тедески. ,
Провео сам последњих 6 недеља у нашем локалном ВА са својим татом. Војска 1958-1962. Сви ти људи су тако дивни, мој тата није добро. Видим толико ветеринара, Вијетнам, Ирак, Авганистан, Сомалија, Јемен, Либан, чак и наша земља, да их називају несрећама. ВА је једино место где људи једноставно ћуте и признају једни друге за њихову услугу. Није их брига како су тамо стигли, њих је брига зато што су веровали у нешто. Све наше препирке ништа не помажу. Верују у бољу будућност, у инвалидским колицима пуше цигарете, млади са ПТСП-ом, последњи из Другог светског рата, шта смо ми икада радили? Никада нисам отишао у војску јер ми се то не свиђа, али сам научио да ови људи заиста верују и да углавном, када заврше, не маримо за њих.
Када,
Надам се да ће вам Џо одговорити и да у међувремену могу, уз најдубље поштовање, да се обратим вама и вашем оцу. Ја сам беј-бумерског доба, али генерација твог оца, купљена у пропаганди „нацистичких освајача“, баш као што су следећи рат и купљена генерација (моја) регрутовани у Вијетнам док су нас прозелитизовани „то је борба против комунизма“. Затим су то исто применили у различитим сценаријима на Авганистан. Ирак, Либија, Сирија и Северна Кореја.
Време које смо сви видели кроз зло индустријско-банкарско-војног комплекса.
Немој рећи свом тати. Само га загрли и реци му да га волиш!
Хеј Тина, топло је видети да још увек постоје ћерке које ће остати уз свог оца у очајним временима... свака цаст.
Када сам имао 12 година свирао сам бубњеве у малој комбинацији која је тек почињала на нашем музичком путу. Наш бенд је много свирао бесплатно у болници ВА. Као и ти Тина, видели смо неке прилично тужне призоре. Претпостављам да би неки могли да закључе да су се ови ветеринари довели у ситуацију у коју су доспели тиме што су били патриоти, али опет може човек да суди са таквим апсолутизмом, или може чак да претпостави како је веровати у то да радиш праву ствар. Увек изостављам ветеринара из својих критика наших ратова, јер немам проблема са ветеринаром, већ са самим врхом ланца руковођења који ме покреће.
Надам се да је све добро за твог тату, јер се посебно надам да се добро сналазиш у кругу живота. Волим да размишљам о томе где смо били у бољим временима, а не толико о патњи на крају. Само ја, претпостављам, али желим ти добро. Јое
ФАНТАСТИЧАН!
Много вам хвала. Данас сте постали нови ватрени обожаватељ свог писања. Хвала вам! <3
Много нас је оних који цене ДЈ-а у Француској. Можете да је гледате и слушате у овом видеу у 56.00:
Русофобија : ла маладие сениле де л'империалисме : https://www.youtube.com/watch?v=TkENffU71RM
рат је питање број један. док се убиство не заустави, убица се не може реформисати или исправити. тако да…. људи као што је Ранд Паул су много привлачнији од Чака Шумера. када ратовање престане, онда можемо да се бавимо другим питањима.
Договорити се. Реакције колена на колена у којој партији (када су обе странке углавном корпоративне/капиталистичке/проратне) у овом тренутку никоме не служе. Потребан нам је савез по питањима, а не глупа партијска идеологија.
Слажем се, гласао бих за Ренда Пола у односу на већину демократа естаблишмента који хушкају на рат сваког дана, иако сматрам да је његова економија одвратна. И то говорим као доживотни демократа, који и даље одбија да се одрекне чланства у партији.
Као напредни демократа, гласаћу и за Ренда Пола иако се не слажем са његовом економијом. Не постоји таква ствар као што је напредна демократска странка; то је корпоративна ратна партија на Волстриту. Пропадање Прогресивне демократске партије почело је давно, у време Картера и Клинтон је продао Демократску странку Волстриту, сто посто.
Једино важно питање у данашњем свету је престати да се троши на наоружање и заустављање ратова, како би се ти ресурси искористили за решавање горућих економских и еколошких проблема и за задовољавање основних људских потреба. Требало би да направим све врсте коалиција да то урадим. Русија није проблем, они троше мали део онога што ми трошимо на наоружање.
Ова такозвана „левица“ – Демоцраци Нов, НПР, Цоунтер Пунцх и други – о којима овде расправљамо је у складу са планом корпоративне демократске партије са Волстрита да прави ратове.
Мери и Ерик: Да ли сте икада помислили да постоје врата број три? Или је гласање за нешто достојно „одбацивање гласа“? Или је гласање за председника ионако нешто важно? Постоје много бољи начини да се направи разлика.
Слажем се, Оакланд Пете. Гласао сам за Јилл Стеин јер заправо *ГАСП* подржавам њену странку и платформу. Какав нови концепт :) Знајући да неће победити, пустио сам свој снимљени глас за њен рад као протест против великих 2 (1?) партија. И да, гласање неће донети никакву промену... у то су се уверили одлуком Цитизенс Унитед-а.
Ако се рат између земаља које воде олигарси не може десити, како се догодио Први светски рат?
Постоји много, много, много тројанских коња.
Није изненађујуће да је ЦН покренуо ову глупост.
http://progressivearmy.com/2018/02/16/caitlin-johnstone%E2%80%8A-%E2%80%8Aa-performing-strut-in-a-wikileaks-and-consortium-news-web/
Жеља да се „бори против Јевреја“ и „прогресивна војска“ шепури Литвин замишља да гласно узвикивање „антисемит“ и „фашиста“ на неки начин представља разорну критику.
Настаје весеље.
Ја се смејем. Он је шала. И сталкер.
Он је гурао тај извини ништа од чланка већи део године. Јако тужно.
Абе, често сам читао твоје коментаре на ЦН-у и помислио сам да би ти могао да питаш. Зашто многи на „левици” имају тако дубоку мржњу према Русији. Да ли се ради о Троцком? Чистке 30-их? Нешто друго? Чини се да ова мржња „превазилази“ све остало, да су они спремни да ризикују нуклеарни рат радије него да склопе мир са Русијом. Они, наравно, нису сами, али они су на челу напада.
Херман: Зашто питате антитроцкисту за Троцког? Зашто не прочитате самог човека? Или заиста мислите да је ова реченица о „смешности настаје“ паметна?
Херман И сматра да је разлог зашто лимузински либерали мрзе Русију зато што је амерички МСМ приказао руски народ као своје окореле хомофобе. Могу ли да вратим сећања на девојке из Пусси Риот које демонстрирају своју несклоност Путину у руској цркви. Да ли се сећате како су девојке Пусси Риот биле веома популарне када су посетиле Америку, и чак су се појавиле у емисији Била Махера? Додајте томе како су током Олимпијаде у Сочију сви МСМ могли да прикажу на нашим америчким телевизијама, Руси су тукли недужне геј људе. Случај за поенту, да ли је све ово смеће о томе да су Руси грозни према гејевима намештено, и да ли је промовисање ове измишљене мржње коју су урадили корисни идиоти као што су Харвеи Фиерстеин и Ден Саваге, паметан план да се дискредитује Путин? Да не заборавимо највећу русофобицу од свих Рејчел Медоу, која је и геј, а за ову прошлу годину када Рејчел није у прах оборила Путина и његов руски народ? Могу да разумем страх који би геј особа имала од такве земље хомофоба, али оно што доводим у питање је и колико је ово руско бајање због њиховог третмана према хомосексуалцима инспирисано и под утицајем ЦИА.
Руски можда није толико дуг колико је Америка у односу на њихов однос према геј оријентисанима, али није било тако давно да ни САД нису толико прихватале гејеве. Иако ће ЦИА или било која шпијунска агенција, када покушава да збаци владу, посегнути за најнижим окаченим плодом. У случају Русије, очигледно је најнижи плод њиховог спорог хода, одобравање потпуних слобода хомосексуалаца је још увек у току, у поређењу са новим ставовима које су Американци гајили у погледу прихватања геј заједнице. Без обзира на то, амерички гејеви падају на ову пропаганду, а не знам како то превазилазите. Јое
Чланак који повезујете је, буквално, клеветнички. Хвала вам што сте пружили доказе за даље поентирање Дајане Џонстон.
Изгледа да не може да стане. Напада Кејти већ годину дана и чини се да то никада није довољно.
Прогресивна војска мисли да су сви фашисти који *гасп* имају дрскости да изађу из политичке идеологије да подрже заједничка питања. Знате шта раде нормални људи. Да ли си већ престао да уходиш Цаити, БТВ? И даље се смејем када се сетим да сте направили велику ствар од тога где је она стекла диплому новинарства, доводећи у питање њене списатељске способности, када чак нисте ни писац и немате диплому новинарства. Онда је ту ваша ИДФ индоктринација. Јао!
Дакле, дозволите ми да будем директан, Иоав, са скромним захтевом, и молим вас да схватите да ово није лично – збуњен сам и узнемирен вашим делом, који не поткрепљује вашу хипотезу и користи уобичајене звиждаљке за псе, оне које су увредљиве за многе Јевреје , укључујући и мене. Штавише, изоставља очигледне стварне кривце – израелско-саудијско-америчке ратне хушкаче Осовине и њихове НАТО и ГЦЦ „пријатеље“ – и недостаје му било каква врста интелигентне политичке анализе. То је реакционаран и урнебесан Хасбара комад, нема два начина. Као такав, тражим од вас да урадите праву ствар и да је повучете, признајући да нећете због све те ваше "борбе против Јевреја".
Лол! Хвала што сте прочитали моју недавну банковну звиждаљку Лее Цампа. Читајући ваше коментаре овде заједно са заблудном Мери, учинило ми је предвечерје :-)
Чини се да су сви у заблуди осим вас (опет). Смешно, то.
Добро речено, Абе.
Дакле, ви и тај чланак заснивате своје тврдње на „Овај чланак је уклоњен до даљег прегледа“.
Dobro.
Алтернативне вести на интернету су сада скоро потпуно неутралисане. Није да нема занимљивих чланака са мало истине, али обим и обим датих истина могу бити пригушени. Писци треба да једу, блогови морају да зараде новац да би платили себе и своје рачуне. Атлантски савет ће одлучити о ограничењима, а ФБ, Гугл, Твитер ће применити ова ограничења
Све ово говори, ако либертаријанце можемо назвати десничарима у домаћој фискалној политици, као што је Рон Паул су опасни десничари у земљи. Као и Паул Цраиг Робертс. Сваки пут када се упусти ван критика двопартијског спољнополитичког естаблишмента иу економска питања, читао сам га са двоструком пажњом.
Ја сам са Фредериком Дагласом: „Увек ћу стајати уз свакога да уради добро, а нико да уради лоше. Док се ви колебате око економије и одбацујете оне без којих никада неће бити довољно да се заустави империјалистички рат у његовим стазама, милиони Петиттеа су погинули од руке ове земље. Добар посао. Наставите да се свађате око срања. Бићу са оним са ким треба, заузимајући морално узвишење супротстављања сваком рату. Шта се јеботе десило са леве стране?
Бринути се о капитализму и његовим покретачима у овој земљи је срање? ТО ЈЕ део 'левице'. Као што левица није само унутрашња питања, није ни све спољнополитичка питања.
Извините, али ако мислите да је брига о либертаријанским типовима који омогућавају капитализам у касној фази БС, желим да имам мало везе са вама.
Ерик...одличан коментар...
Медведи понављају... 'Увек ћу стајати уз свакога да чини добро, а нико да чини лоше.'
Етикете нису битне… Истина јесте
Можда је мало ван теме, али неко мора то да каже. Либертаријанство је превара и превара. Иако се настоји да цени личну слободу и индивидуалну одговорност изнад свега осталог, његова права суштина је жеља да се богатим људима и корпорацијама дозволи да зараде и задрже што је могуће више новца. Зашто небогати људи мисле да би такав систем промовисао личну слободу и слободу, за мене је мистерија. Доминантни глобални неолиберални систем већ показује управо супротно. У сваком случају, улога браће Кох у оснивању Либертаријанске партије и ЦАТО института треба да послужи као опомена свима онима који су у искушењу површном привлачношћу либертаријанизма.
Верујем да постоји искрена дебата о обиму улоге владе у слободном друштву, као и да превише поједностављујете либертаријански став о економији. Иако обично падам на страну напредњака, поштујем људе попут Рона Пола. На пример, Либертаријанци су против рата и били су потпуно против помоћи из 2008. и против су Федералних резерви (које нису ни савезне, ни резервне). Слажем се са њима по свим овим питањима. Верујем да би требало да удружимо снаге са овим људима да се боримо против Ратне машине, и да се бринемо о томе да касније расправљамо о опсегу домета друштвених програма.
Нисте на бази Паула Цраига Робертса...па сумњам да сте га икада читали...
https://www.paulcraigroberts.org/2018/04/26/capitalism-works-capitalists/
Он је у праву у вези са 'лажном левицом' коју оличава распродани ЦП...
Чињеница да је овај бивши Реганов човек направио пуни круг [иако не желим то да признам] је извор наде за мене лично...
Најважније је да је 100 посто за истину и да стоји на правој страни у данашњој верзији Шпанског грађанског рата…Сирија…
Било која два човека се никада неће сложити око свега...али као што су многи коментатори овде истакли [да не помињемо Била Блума]...питање број један је спољна политика и антиратна...треба да зауставимо претерано претеривање са променом режима...
Тек тада можемо да пређемо на друга хитна питања...
Одговор каже објављено, али га не видим.
Прво, прочитао сам Робертса.
Друго, мислим да је модерирао своје ставове о економским питањима.
Пун круг? Пун круг би укључивао извињење за своју прошлу улогу у храњењу капиталистичке звери у касној фази.
Уместо тога, пре годину дана, он је Викијев унос о економији понуде назвао „пропагандом“.
Дакле, не, мислим да нисам ван базе.
Позови ме поново када то извињење изађе.
++
Што се тиче питања број 1... за политику може бити питање број 1 у Цонсортиум Невс. То је далеко испод питања број 1 за мене. Национална здравствена заштита, гарантовано плаћено време породичног одсуства, гарантовано плаћено време годишњег одмора и друге ствари су далеко више на мојој листи.
Ти си безнадежан Гадфли…
Шта мислите, одакле ће доћи већа социјална потрошња ако не од трилиона протраћених на империјалистичке ратове и дубоку државу...
Да не спомињем да је твој став ружан себичан јер се зајебаваш око здравства, док људи у Јемену немају ни зрно пиринча за јело...
Иди и мази се са својим лажним левим другарима у ЦП…
Добар одговор ФБ. СоцратицГадфли је само још један заштићени лате-гутњак који се неће пробудити док се облаци печурака не појаве на хоризонту.
Хвала вам Дајана Џонстон на лепом послу одвајања бебе од воде за купање на ЦП. Желео бих да позовем коментаторе овде на другу веб страницу са другачијим концептом. Недавно сам користио Куора, не да бих добијао вести, већ да бих разговарао са другима о разним темама, често користећи ЦН и друге веб-сајтове за вести које поштујем да бих подржао аргумент. На Куора-и се постављају питања о разним темама од интереса за чланове. Питања се крећу од глупих до добро информисаних и као и већина веб-сајтова има много тролова са реторичким питањима. Одговори се могу „надоградити“ или „смањити“ (ретко), али често резултирају занимљивим дијалогом који може задовољити радозналост о одређеним темама јер постоји много ерудитских одговора у езотеричнијим категоријама. Осим тролова, политички зачињена питања могу одражавати одређена доза незнања и, наравно, треба да процените да ли су истински радознали. Нека су питања отвореног мишљења, нпр. „шта мислите о Рацаел Маддов?“ (Сигуран сам да би многи у ЦН-у желели да се позабаве тим питањем). У сваком случају, ако у свој одговор укључите ЦН везу, можда ћете такође помоћи овој веб страници да прошири читалачку публику и ко зна, можда чак и промени нечије мишљење!
БТВ, Куора има много странаца који говоре енглески (много руских) са занимљивом перспективом. Постоји и многа деца која га користе да раде свој домаћи задатак (али их је лако препознати). Мораћете да користите своје право име или коментар као „анонимно“.
Неки левичари надокнађују свој недостатак моћи усклађивањем са моћницима. Други не иду тако далеко, али се опусте од демонстрације своје наводне моралне супериорности.
Мислим да је Кејтлин Џонстон погрешила са Черновичом, али сви ми правимо грешке, чак и озбиљне понекад. Треба ми још доказа пре него што почнем да претпостављам најгоре о људима.
И ја сам добио 'контрапункт' пре више од 15 година. када је Александар био последња реч, волео је мој рад и послао ме је. Када је преминуо, Ст. Цлаир је ушао у 'такмичење у пишању' са мном око другог писца. Сваки пут када сам отишао на сајт, било је 'цртаног и веома побеснелог анархистичког срања овог другог типа. А мојих колумни нигде није било. Суочио сам се са Ст. Цлаир-ом и питао га зашто? Направио сам фаталну грешку што сам инсинуирао да је овај други писац његов пријатељ. Назвао ме је 'Писанцем' и до данас одбија да поставља моје колумне, које се редовно налазе на Глобал Ресеарцх, Ворлд Невс Труст, Натион оф Цханге, Офф Гуардиан, ИЦХ, па чак и на сајту Роберта Паррија, пре него што је преминуо.
Штета ме је, јер ЦП сајт има много сјајних писаца.
Иначе, имам интернетску емисију интервјуа и желео бих да интервјуишем оба Џонстона на тему лажне левице и ове империје. Замоли уредника да ми да адресу е-поште
Здраво Филипе, добро је знати да су други приметили промену на ЦП. Објавили су мој чланак и рецензије моје књиге, али нису чак ни одговорили на недавно поднесени чланак који ми се чинио веома прикладним.
Сећам се да сам уживао у вашем недавном ИЦХ чланку „Сводници“, „Курве“ и „Јохнови“ војно-индустријског царства“
ЦП се заиста променио. И не знам одакле су ови нови момци попут Литвина. Он није чак ни писац, он је неуролог и аматерски фотограф. И не могу да схватим зашто су жестоко бранили његове заиста лоше написане хитове или његове бебине нападе на људе који су бранили Цаитија од њих. То је само чудно. Срећом, све више људи то схвата и клони се ЦП.
Марија, то се зове слобода говора. Не мора се бити „писац“ да би изразио своје гледиште.
Ако нисте приметили, постоји много „лоше написаних делова“ на интернету.
И многи ће бити увредљиви за тебе...и мене.
Није оно што је написано требало да вас доведе у очај, већ ваша наизглед преосетљива реакција на такве чланке.
Као што је моја стара мама говорила..."Само размотрите извор".
Извини, Денисе, али када мој колега и пријатељ који ради више од било ког новинара који пише ових дана буде немилосрдно нападнут, клеветан и уходен, ја ћу да проговорим о томе. То је такође 'слобода говора'. И да, ГЛАСНО ћу се жалити када некада цењене новинске куће дозволе људима без и рудиментарних новинарских вештина писања да се инфилтрирају и снизе стандарде свог садржаја.
Мери… до данас нисам чуо за овог литвинског кловна…
Али управо сам нашао његов блог и на њему пише да је психолог…псеудонаука која нема никакве везе са неурологијом…за коју је потребна медицинска диплома…
Које он, очигледно, нема. Дакле, чак лаже о свом нивоу образовања, док грди друге. То је типична нарцистичка тактика.
Филип: У добром сте друштву. Разговарао сам са неколико бивших редовних чланова ЦП који су третирани слично. Ја имам. Колико год да се не слажем са ДЈ-ем о важним питањима, она је у праву са својим критикама ЦП-а. Драитсер и Ст Цлаир су арогантни кретени. Драитсер је пре неколико година објавио чланак у коме се љубе Мугабе/Зимбабвеанска држава. Када сам га позвао на то, наводећи примере клептократије које сам тамо видео и о којој су ми причали њени грађани, признао је да тамо никада није био. Већина нас не би написала чланке у којима се тврди да су експерти о земљи коју никада нисмо посетили, али не и Драитсера.
Ди-џеј наводи „смешну” примедбу ЈСЦ, подсећајући на још једну коју је рекао о „троцкистима”, које је вређао – после тврдећи да је све у шали. Звучи познато? Можда ДЈ и ЈСЦ могу да кумбају на своју мржњу према касу. Саосећам са осталим коментаторима овде који су скептични према целокупном наративу ДЈ-а. Моје искуство са читањем ње и Цоунтерпунцха је да се стара пословица о томе да су покварени сатови исправни два пута дневно добро важи за обоје. Извините, али ознака црвено-браон симпатизера или промотера се односи на Дајану Џонстон; али не и Кејтлин, која је управо дала непромишљену и вероватно непромишљену примедбу у том смислу.
ротф
ДЈ је тачна 95% времена, њена стипендија и анализе су неке од најбољих на свету. Њен једини грех у Тротовим очима је то што има храбрости и здраве ерудиције да их прозове њиховим замагљивањем и изобличењем.
Не, она цитира струју мишљења коју је осудио и одбацио троцкизам, коју води сам Троцки, и ту мисао додељује онима који су је одбацили. То је непоштено; а тако и Дру.
Без обзира на оштре тврдње „Оукланд Пита“, у ствари постоје различите струје мишљења које се само-идентификују као „троцкизам“, и разне организације које се позивају на списе Троцког.
Неке троцкистичке организације тврде да су првобитна Четврта интернационала основана 1938. године, док друге не покушавају да тврде да имају било какву везу са Четвртом интернационалом у организационом смислу и тврде да она више не постоји. Различите троцкистичке организације тврде да представљају континуитет Четврте интернационале или да су је поново успоставиле, док друге тврде да је назив „Четврта интернационала“ толико дискредитован да је потребна Пета интернационала или нека друга нова организација. Троцкистичке организације варирају по величини од оних које имају хиљаде присталица у десетинама земаља до тенденција које једва могу да захтевају десетак чланова у три или четири земље.
Без обзира на оштре тврдње Дисхонест Абеа, једноставна чињеница је да те струје које представљају Луис Пројект, Тони Мекена и њихове присталице, експлицитно НИСУ део троцкистичког покрета. Они су лабаво описани као шактманисти, то је струја која је избачена из троцкизма 1940. и углавном су у Међународној социјалистичкој организацији у САД и Социјалистичкој радничкој партији у УК. Има и других који следе ову линију подршке империјализму ( док, наравно, тврди да не) у Европи; али су се пре неколико година експлицитно одвојили од троцкизма.
Абеови историјски аргументи у његовом другом пасусу су тачни; али немају никакве везе са његовом првобитном тачком у његовом првом пасусу. Он користи застарелу тактику да буде чињеничан, да звучи разумно и да то имплицитно повезује са тачком коју покушава да изнесе – када то двоје није релевантно једно за друго. Он је манипулатор који се ослања на незнање читалаца да би продао клевету. То је половни аутомобил са километражом окренутим уназад – назад у стаљинистичко фалсификовање историје. То је лимун - не купујте га.
А шта, молим вас, знате о Зимбабвеу „Оакланд Пете“…
Звучи ми као да си само будала која гута коолаид…
Мугабе је за све своје брадавице учинио праву ствар што је узео земљу од власника белих плантажа...то је оно што је запалило империјалистичку штампу...[отровне стреле за корупцију и клептократију никада нису усмерене на верне слуге империје попут КСА и многих других]
Зимбабве је сада на правом путу…али људи и даље поштују Мугабеа и његово наслеђе…
Што се тиче госпође Џонстон… она можда није увек у праву, али је увек за истину… и то је оно што се заиста рачуна…
После неколико путовања у Зим, пријатељства са онима који су тамо рођени и одрасли, и разговора са њима и сиромашним људима који желе промене, знам мало – сигурно више од тебе.
На граничном прелазу на језеру између Зима и Замбије гледао сам сиромашне људе који чекају у реду за прелазак док су гранични агенти гледали фудбалску утакмицу. Сви су се жалили на власт. Затим се зауставио караван Мерцедеса са тимом насилника и журком, пун драгуља и жена лепог изгледа. Да, огласили су се да су ЗАНУ-ПФ. Ушли су у имиграциону канцеларију и сви су скочили на пажњу. Прошли су кроз обилазак бране на гађење оних који су чекали. У међувремену су ме узалуд давали мито од шездесет долара. Возачи камиона који су чекали били су приморани да ме гледају како плаћам, идеја је била да се од њих очекивало да учине исто.
Прелазећи село видећете те фарме како леже у угару. У Зиму је уништена пољопривреда. Није предато сељацима или пољопривредним радницима. Украли су га лопови који нису знали да се баве фармом. Само су проваљивали куће, вандализирали оно што нису могли украсти и кренули даље. То није подршка белим фармерима. Они су били расисти који су заслужили да изгубе своје фарме и одбацили су претходне покушаје постепеног решења. Али требало је применити бољи метод, онај који заиста представља револуцију. Није било зато што је Мугабеова влада била клептократија. То је потпуно дегенерисало и оставило Мугабеа веома богатог и његове најближе пријатеље и породицу на далеко другачијем нивоу од људи.
Нову владу води човек кога народ назива „крокодил“, и то са добрим разлогом. Његов посао под Мугабеом је био да убија своје противнике. Вероватно ће склопити договоре са империјализмом, баш као што је то урадио АНЦ. Да ли заиста мислите да је само зато што је нови шеф црнац све решено? То је невероватно наивно. Револуција ће се догодити када радничка класа преузме власт од црно-беле буржоазије – која себе назива револуционарном, или барем прогресивно нерасистичком, али није. То се вероватно неће догодити у Зиму док се не заврши у Јужној Африци.
Извини, ФБ, али ти не знаш ништа.
Занимљиво, Филипе. Приказује историју њиховог ужасног понашања. Због тога што сам се заузео за Кејти, заједно са великом већином људи који су читали своје хитове на њој, напали су ме и Френк, Сент Клер, Литвин (који чак није ни писац) и ти други кретени. Питам се да ли су они контролисана опозиција за Клинтонову као и многе друге бивше левичарске медије.
Филип – хвала што си то поделио. Прочитао сам неке од ваших одличних радова у Глобал Ресеарцх-у и Офф Гуардиан-у. Ваши коментари бацају мало светла на питања ега која се комбинују са идеолошким питањима која су у игри у ЦП. Сећам се пре много година када сам још повремено читао чланак Ст. Цлаира у коме је на дну његовог поста приметио одељак у коме се, ако се добро сећам, говори о: „Оно што слушам у последње време“ – списак музике са којом се задесио тренутно слушате. Затекао сам се како размишљам: „Која врста егоманијачног нарциса мисли да ја или било ко други има и најмањи интерес за тебе као за неку врсту 'славног' новинара чијим интересима треба да се мазим? Очигледно мој интестинални одговор није био далеко.
Феноменалан комад. Само појачава зашто сам одувек сматрао Дајану својим херојем. Браво госпођо Џонстон!
Овде има много добрих ствари, али има и мало „човека од сламе“.
Аутор изриче сасвим разумне критике оних са леве стране:
1) као што је опасност од црвено-браон алијансе „потковице“, историја је показала да је системска критика и изазов неопходни за борбу против империјализма – крајње десничарски реакционари немају исту критику као крајња левица.
2) да спољну политику САД контролише Израел, а не чињеница да америчке елите то виде као да је тиме у њиховом интересу
3) Русија је десничарска олигархијска држава, не треба занемарити чињеницу да су издали Курде у Сирији у корист исламошованистичке турске војске у савезу са ФСА/бившим милитантима ИСИС-а/салафијским џадистима
4) Документована је повезаност руских држава са другим екстремно десним елементима у Европи
5) не треба бити русофоб да би желео да буде свестан реалности руског ауторитаризма и државног насиља;
6) Аутор цитира ЦП: „Русија ће повести свет из мрачног доба материјализма ка ултранационалистичком поновном рађању хомогених етно-држава удружених под хетерогеном духовном империјом.
А онда пише: „Тешко је видети шта је тако застрашујуће у тако нејасној тежњи, са тако малим шансама за реализацију“
Озбиљно? Застрашујуће је без обзира на то колико је вероватно. И да будемо јасни овде, није тако мало вероватно. Да Болши нису успели, Русија би вероватно била прва истински фашистичка држава.
Закључак: аутор овде покушава превише да се повеже. Она изазива легитимну критику, али на крају је скоро као да каже да левица уопште не треба да критикује реакционарне силе у Русији или Сирији.
Мохамед Елмаази: Ваше алузије на антируске примедбе (#3,4,5) су прилично упрошћене и наивне. Свођење Русије на „десничарску олигархијску ауторитарну државу“ значи игнорисање или игнорисање унутрашње динамике руске политике. Руска Федерација има вишепартијски систем. Док у Америци две велике странке контролишу изборе, Русија од 2018. има представнике шест партија у савезном парламенту, Државној Думи. Што се тиче „државног насиља“, само узмите новине било ког дана у недељи да видите коју су непретећу земљу САД одлучиле да бомбардују због својих ресурса. САД користе државно насиље да приморају и малтретирају своје савезнике и противнике да раде у нашим интересима. Најновији случај су Трампове претње санкцијама и више ако ЕУ настави трговину са Ираном. Санкције, као облик државног насиља, биле су одговорне за преко 500,000 смртних случајева, много деце, у Ираку пре него што је ГВ Бусх заправо извршио инвазију и покренуо још више државног насиља над Ирачанима. И, коначно, тврдња о „наводној повезаности Русије са другим екстремно десним елементима у Европи“ је помало нејасна. О каквим везама је овде реч? Трговина? Војска? Дипломатски? А ко су ти „крајње десни елементи“? Сигурно не можемо да говоримо о неонацистичком режиму који је председник Обама помогао да се успостави у Украјини након свог илегалног пуча, а да се председник Трамп сада наоружава смртоносним оружјем? Не, не можемо да причамо о њима јер их Запад заправо користи да испровоцира Русију у врући рат на њеној граници. Једно је сигурно — Путин не позира за фотографије са нацистима (као сенатори Мекејн, Грејем и Клобучар). С обзиром на лажне коментаре и оптужбе у вашем посту, рекао бих да сте ви ти који постављате пса од сламе — руског пса од сламе. Поразила вас је Руссгејт грозница.
Џенет – веома добар пост.
Исправно изврсно
Као животиња која живи у Европи, могу само да чекам да Трамп буде поново изабран, а још боље, да следећи председник УСТ буде још више Американац од Трампа.
За мене лично Трамп је најбољи председник кога је народ (или бар електорски факултет!) могао да изабере!
Ако не разумете зашто... молим вас да остане овако!
Уопште не разумем овај коментар? Надам се/молим се да је то био сарказам. ЕУ је сада у хаосу са „европолитичарима“ Трамповим жељама који иду около и обећавају да ће напустити ЕУ. Када ове земље то ураде, Путин ће их побрати као грожђе на лози. Због тога су, без сумње, америчке обавештајне агенције виделе Трампа као унутрашњу претњу домино која води кампању да се помири са Русијом и извуче из Сирије. (Ко га не би шпијунирао?) Цео западни свет, једино место где ћете добити истинску социјалну правду постаје непоправљив. Обама (и Хилари) су видели да се све ово спрема због чега је водио кампању против Брегзита и рекао да ће Енглеска ићи на зачеље – али Трамп само честита овим отцепљеним нацијама које ће на крају само отежати посао да створе стабилну хармоничне и мирне светске владе.
Зато нам објасните како „Путин бира земље“. Помозите ми. Шта ово значи?
Ако Британија напусти ЕУ, (трговински блок), како ће Путин онда моћи да одбије друге земље ЕУ?
Мислите економски?
Политички?
Војно?
Вештица (сиц) је ли?
Денис, овде:
Утицај Русије је много више од пропаганде и лажних вести
х**п://ввв.еуроневс.цом/2018/04/04/руссиа-с-инфлуенце-ис-муцх-море-тхан-пропаганда-анд-факе-невс-виев
Да, знамо… Русија покушава да преузме свет са својом (1) страном војном базом.
За разлику од америчких (900), са трупама у преко (150) земаља.
РРРРРРРРРРУУУУУУУУУУУУУУУУУССССССССССССССССССССССССССССССССККККККККККККККККККККККККККККИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕСССССССССС111!!!!11!!!1!!!XNUMX!!!XNUMX!!!
Шта је то што имате против „комадића”? (Претпостављам да сте мислили на мир?)
Озбиљно, изгледа да је ово ваша главна замерка, да је мир са Русијом (нуклеарном суперсилом) некако лоша ствар.
Постоји ли социјална правда у западном свету? Стварно? Клање ненаоружаних обојених људи и Палестинаца називате „социјалном правдом“?
„светска влада“ је очигледно нешто што видите као позитивну ствар, све док је воде колонијалне насељеничке државе (као што су САД и њихов питбул Израел) које себе сматрају изнад међународног права (Нешто, узгред буди речено, да је Русија строга присталица.)
Још увек сам прилично шокиран што Давид Броцк шаље плате.
Па, како ћеш да регулишеш климу без светске владе? Неће се десити. И пошто богате нације изазивају сво глобално загревање које је питање социјалне правде, што можемо и то ћемо поправити (када Трамп оде). Штавише, пошто ће богате нације платити сиромашној земљи за оно што су урадиле, има смисла да те земље које плаћају имају утицај на то како се новац троши и користи да виде да га не расипају и не праве исте грешке као ми. учинио. Неће „колонијалне насељеничке државе“ контролисати свет, већ оне нације које се савесно брину за добробит планете. Ту је велика разлика! Штавише, то није сан Русије, само да се меша у ово. И да, требало је да каже „мир“. Срећна сада?
воза: Молим вас, останите у Европи. Тамо сигурно има много Трампових партија за које треба гласати. Иначе, читаоци: Колико вас зна да Дајана Џонстон подржава те странке? Знате, оне типа Марине ЛеПен/Нигел Фараге. Да, феномен црвено-браон савеза је стваран. Није ни чудо што је толико заинтересована да осуди Антифу! Не желимо да се одупремо тим момцима који носе кукасте крстове и осуђују Јевреје, зар не? Или неки још увек прихватају срања да Антифа напада МАГА типове шешира? Што се тиче Трампа или Хилари (коју је ДЈ добро изложио у својој књизи): Зашто бирати између њих? Што се тога тиче, зашто бирати између фашистичке симпатизерке Дајане Џонстон и присталица империјализма попут Сент Клера или његовог другара Ешли Смит; или глас Пацифика радија за рат, Ејми Гудман? Мислите да би могао постојати други избор?
Најџел Фараж је дубоко с Путином да уништи ЕУ. Мрачна осовина: Путин / Трамп / Фараж / Асанж:
У истрази Трампа и Русије речено је да је Најџел Фараж можда дао податке Џулијану Асанжу
х**тпс://ввв.тхегуардиан.цом/политицс/2018/јан/19/трумп-руссиа-инкуири-ис-толд-нигел-фараге-маи-хаве-гивен-јулиан-ассанге-дата
Лаж је да Најџел Фараж жели да „уништи ЕУ“.
Он само не жели да Британија више буде у том трговинском блоку.
И зауставити мешање ЕУ у суверенитет Британије.
Ништа више, и ништа мање.
А шта није у реду са „давањем података Асанжу“?
Асанж је новинар који има 100% досје у објављивању истине.
Ви и ја, г. Стрнгр-Тгтхр, живимо у паралелном универзуму.
А управо данас нам је речено да ће Италијани формирати коалициону владу са истим циљевима које промиче Најџел Фараж. Као и Велика Британија, уморни су од гомиле неизабраних бирократа у Бриселу који се мешају у њихов суверенитет. Нису Путин и Најџел Фараж ти који ће уништити ЕУ, већ ће банкротирани претерани ЕУ пројекат уништити сам себе изнутра
Деннис:
Слушајте ово и јавите нам се о Фарагеу. лол
https://youtu.be/j9LiFqtBmKU
Денис - добри коментари.
Имам широке контакте унутар АнтиФа, локалног становништва који се заправо суочава са нацистима на њиховим великим скуповима (нпр. АмРен конференција, Шарлотсвил, итд.) за разлику од оних који нападају познате локалне новинаре (као што се десило у области Беј). Да сте заправо за онима који подржавају нацисте, напали бисте присталице Хилари (као што је она спонзорисала бандеристе – Прави сектор, Свобода, у Украјини, као што је познато).
Постоји плаво-смеђи савез (о чему сведочи демократски савез са бандеристима), а црвено-смеђи савез постоји само ако републиканце сматрате црвеним.
Нисам видео никакве стварне доказе о лево-браон савезу, са изузетком несекташке антиратне активности, која је чисто ад-хоц кампања за једно питање, нешто што би свако ко има искуства изван убер-секташке левице требало да бити добро упознат са. (Размислите о моралним понедељцима као добар пример.)
Џон: Не знам где си био, али ево једног примера где сам ја био: Пре нешто више од годину дана Покрет солидарности у Сирији је одржао форум о рату у Сирији. Један од организатора био је Пол Ларуди, чији се коментар појављује изнад. Присуствовао је један фашиста и након што се пожалио да Јевреји контролишу антиратни покрет, викнуо је Ричарду Бекеру: „Ти си Јеврејин!“ За оне који не знају, Ричард је директор АНСВЕР-а на западној обали. Нико од организатора није покушао да га спречи, али ја јесам. Неке Јеврејке у публици су се расплакале због овог отвореног антисемитизма и ћутања организатора. Ларудијева реакција: Пришао је овом фашисти и руковао се с њим. Након тога, када се једна од Јеврејки пожалила у мејл дискусији, Ларуди је признала пријатељство са овим фашистом. Рик Стерлинг, који такође пише овде на ЦН и који је био вођа форума, одбацио је забринутост као безначајну.
Знам да неки коментатори овде мисле да су упозорења о црвено-браон савезу мит, али нису. Има много левичара, попут ДЈ-а, и превише других који се налазе овде, који су превише пријатељски настројени са фашизмом да би били изнад бриге. И пре него што неко пожури са неоправданим претпоставкама, ја, као и већина присутних на том форуму, делим основни став Дајане Џонстон о Сирији.
За мене, чланак се бави много компликованих бесмислених БС од којих не могу много да научим. Много буке ни око чега. Волим да се храним једноставнијим и чвршћим стварима. Рат против Русије заснива се на тежњи америчког олигарха за глобалном превлашћу, тачка. То је тако једноставно народе.
Да, чини се значајним, проблем фашиста који прикривају свој фашизам претварајући се да су антифашисти заиста фашисти. То се чини прилично малим ризиком, осим ако није променило карактер ЦоунтерПунцх-а, али данас изгледа прилично антиционистички.
Прилично је сигурно да је овај чланак више о такозваним левичарима који нападају и лажно представљају друге левичаре, чиме поткопавају антиратни покрет.
Мери: „Левичари нападају друге левичаре“? Можда нисте прочитали чланак Дајане Џонстон који напада троцкисте пре неколико недеља. Што се тога тиче, зашто Џонстон напада Антифу? Упркос свим својим манама, Цоунтерпунцх и даље објављује добре чланке, а ево једног који говори истину о Антифи:
https://www.counterpunch.org/2018/05/22/decades-in-prison-for-protesting-trump/
Ди-џеј је био сјајан када је разоткрила ужасну баналност Хилари. Када пронађе свог новог хероја у Марине ЛеПен, прешла је на класног непријатеља. Требало би да марширамо са демократама против империјалистичког рата, ако су вољни; али савези са фашизмом су издаја под било којим околностима.
Да, нема разлога за бригу када ти олигарси које помињете користе своје медијске насилнике да блате људе и осветљавају механизме њихове контроле. Крените даље, овде нема шта да се види.
Током председничке кампање 2016. увек сам мислио да је Трамп победио либерале да би ударио, као што је желео да допре до Путина за детант. Да ли је ово Куерфронт? Такође мислим да је Цоунтерпунцх инфилтриран од стране Мосада. Мислим на Драитсера, он мирише на небо да је агент Мосада.
Јое Т…слажем се…
Цела операција ЦП смрди на компромис...
Добро, онда једноставно нисам ја.
Да. Ако Пентагон/естаблишмент дели ваше мишљење, онда је то погрешно.
Или још једноставније – одуприте се онима који имају највише моћи.
Поред људи као што је Рос, и остале сматрам да су углавном подлегли „трзању колена“. Узимају нешто, на пример, оно што је Кејтлин Џонстон написала о дељењу информација са људима на десној страни ако то може помоћи у вашем покушају да пренесете поруку вишег ума, а затим реагују безумно. Видео сам писце са леве стране како се понашају у трзају без размишљања или размишљања о томе шта говоре или шта Кејтлин покушава да каже. Видим сличне ставове према Џордану Петерсону од стране људи који га нису баш добро слушали. Они реагују на основу ставова трзаја и на крају праве будале од себе (напомена: погледајте разговор Петерсон/Руссел Бранд на иоутубе, https://www.youtube.com/watch?v=kL61yQgdWeM ) Баш као што су писци на Цоунтерпунцху урадили у погледу Кејтлин. Видим и сличне ставове о разним темама и код људи са левице (ставове према Модију иако они заиста ништа не знају о чему се ради) из једног разлога – ЕМОЦИОНАЛИЗМА КОЉЕНА. Смирите се момци, клинац који увек први дигне руку на часу не ради то зато што осећа да има прави одговор, он то ради јер жели да се докаже осталима. Не морате да прескачете сваки проблем као да сте ви Исус, а ми ваше стадо. Можда зграбите неки пупољак, пустите неке мелодије и опустите се? Да? Ту је момак.
Добро речено!
БТВ…интервју Русселл Бранд- Јордан Петерсон сматрао сам веома поучним…хвала!
Кали Ма – да, слушао сам интервју Русселл Бранд/Јордан Петерсон пре неколико месеци и потпуно сам уживао. Мислим да је Бранд научио понешто.
Постоји и нова. https://www.youtube.com/watch?v=MLFQxVOvan4
Кали Ма – па, морао сам да угризем и било ми је драго што јесам. Расел Бренд је веома интелигентна особа. Отворен је за нове идеје и вољан да види обе стране. Он је у великој мери допринео разговору и направио добре поене. Он је мислилац.
Џордан Питерсон је диван. Веома занимљив разговор о хијерархијама доминације и разликама између структурираних конзервативаца и креативне левице. Посебно ми се свиђа оно што је имао да каже о важности очувања слободе говора. Слажем се са много тога што он има да каже. Моја једина жеља је да боље познаје историју.
Хвала што си то објавила, Кали Ма.
Кали Ма-
Па, требало ми је времена да дођем до тога, али хвала вам пуно на линку за интервју са Петерсоном/Брендом. Веома едукативно.
Добар комад.
Да се извучем из старог клишеа: „Непријатељ мог непријатеља често није, и не би требало да буде, мој пријатељ, већ мој савезник из погодности.
Међутим, чак и савези погодности могу се однети предалеко или се на њих превише ослањати.
Цавеат емптор.