Прича о два мучења

Акције

Како су Американци и Британци „мучили неке људе“ и извукли им се, како објашњава Ени Мешон.

Аутор: Анние Мацхон Специјално за вести конзорцијума

у Бриселу

Са малом неверицом сам прочитао о две приче везане за мучење које су се појавиле отприлике у исто време прошле недеље. Први је био о легалној победи Абдула Хакима Белхаја, либијског дисидента, жртве киднаповања МИ6 и ЦИА-е и жртве мучења пуковника Гадафија. Извињења британске владе су коначно дата и репарација плаћена. Једном се видело да је правда задовољена и употреба мучења осуђена.

У међувремену, преко пута баре прошле недеље, полеђина истог новчића била је потпуно одвратна. Наши амерички другари су у процесу покушаја да именују наводног озлоглашеног мучитеља за шефа ЦИА-е.

Док је номинован Гина Хаспел имала је питома гомила сенатора на њеном саслушању за потврђивање питомих сенатора, пензионисани виши аналитичар ЦИА, бивши председнички референт, а сада активиста за правосуђе, Реј Мекгаверн, устао је и рекао оно што су сенатори знали, али нису хтели да кажу: наиме, да је надгледала — директно, на лицу места — ватербоардинг Ал Наширија, који је киднапован и доведен у први тајни затвор ЦИА у иностранству (на Тајланду) на „испитивање“. Мекговерна су извукла четворица крупних полицајаца, бацили су је на земљу и повредили када се нагомилала додатна полиција. Овде је линк до видеа овог напада.

Супротстављајући ова два инцидента, не покушавам да нагласим да је Велика Британија морално боља од САД када је у питању мучење у последњих 17 година – очигледно није – али свакако у време док сам служио у МИ5 у Деведесетих година прошлог века употреба мучења је забрањена. Делимично из етичких разлога, али углавном зато што је британска дубока држава научила на своју цену колико је контрапродуктивна употреба тортуре и незаконитог затварања током раних фаза огорченог грађанског рата у Северној Ирској 1990-их.

Заборављена лекција

Белхаџ: Предат на мучење.

Нажалост, те тешко стечене лекције биле су генерацијске, а та група вршњака је почела да се пензионише касних 1990-их. Као резултат тога, након 9. септембра, када су САД кренуле путем оштре војне одмазде, илегалног рата, киднаповања и мучења, британске обавештајне агенције које су се упуштале у повину су кренуле истим путем, све у име посебан обавештајни однос.

Дакле, да се вратимо на случај Белхај. Да бих дошао до корена овога, мораћу да вас вратим у 1995. Иако је Муџахедини које финансирају САД у Авганистану се до тада преобразио у Ал-Каиду и само што није погодио радар МИ5 као хитна, иако регионална претња, мир је изгледао као да избија широм света: Хладни рат је званично завршен, мирно решење за грађански рат у Северној Ирској је био у настајању, а чинило се чак и да је дошло до извесног напретка у политичком болу који је Палестина и израелска окупација, са споразумом из Осла из 1993.

Међутим, Либија – у то време „одметничка“ нација – још увек је била на листи за хитне случајеве западних обавештајних служби. То је делом зато што је влада Уједињеног Краљевства сумњала да стоји иза тога Лоцкербие бомбардовање 1988. године, а потрага за починиоцима је била приоритет на највишем нивоу за МИ6, у чему годинама није успевао да постигне никакав напредак, а делом и зато што је Гадафи у великој мери затворио огромне резерве либијске нафте западним нафтним компанијама.

Вреди тону за МИ6

Дакле, када је 1995. официр либијске војне обавештајне службе (накнадно под кодним именом ТУНВОРТ) ушао у британску амбасаду у Тунису и затражио да разговара са тамошњим сабласником, МИ6 је искористио прилику да се реши Гадафија, реши случај Лоцкербие и дозволи Британија и њени савезници да још једном опљачкају огромне либијске резерве нафте.

ТУНВОРТХ је имао групу „отрпаних исламистичких екстремиста“ да изведу овај покушај пуча, и желео је подршку и новац од МИ6, који је брзо понуђен. Напад је био илегалан према закону Уједињеног Краљевства, који је захтевао потписивање министарства пре такве операције, а онда је кренуо наопако, убијајући невине људе. Колико одвратно може бити? Овде је пуни рачун овог неуспелог покушаја државног удара.

Па како се ово уклапа са Абдулом Хакимом Белхајем? Добро је испада да био је суоснивач Либијске исламске борбене групе (ЛИФГ), саме организације коју је МИ6 финансирао за овај напад. Као резултат тога, био је тражен човек у Либији. И након Гадафијевог повратка у међународно крило након његовог озлоглашеног посао у пустињи са тадашњим премијером Велике Британије, Тонијем Блером, 2004. године, Белхај је био поклон МИ6 који је закључио договор.

МИ2004 је 6. године у Куала Лумпуру у Малезији ушао у траг и пресрео њега и његову трудну жену. Пребачени су авионом у Бангкок на Тајланду и држани на црној локацији ЦИА-е, пре него што су прешли у Либију. Лет је трајао 18 сати, а Белхај и његова трудна супруга су за све време привезани за под плана америчког војног транспорта.

Белхај је био накнадно одржан у озлоглашеном затвору Абу Селим наредних шест година где је више пута и ужасно мучен. Коначно је пуштен под амнестијом коју је посредовао Гадафијев син и наследник, Саиф ал-Ислам, 2010. године.

Саркози: Под истрагом.

То је могао бити крај, осим што је Запад донео катастрофалну одлуку да још једном покуша да свргне пуковника Гадафија 2011. Овог пута тужбу нису предводиле САД, већ Француска и њен тадашњи председник Николас Саркози, али уз вешто подршку увек поузданих УК и САД, у „хуманитарној интервенцији“ да заштити грађане исламистичког Бенгазија – што је узгред било не под директном претњом у то време. Још један измишљени изговор за западни агресорски рат.

(Уз напомену, Саркози је тренутно под истрагом због незаконитог прихватања пет милиона евра од Гадафија за финансирање његове кандидатуре за председника Француске на изборима 2007, а исте године Гадафи је добио пуну државну посету Француској.)

'Договор у пустињи'

Овога пута Запад је отворено и бестидно, пред очима светских медија, постигао оно што срамно и тајно нису успели да ураде 1996. године: срушио је Гадафија, који је ухваћен, брутализован и ошамућен бајонетом, убијен, а његов унакажени леш остављен данима изложеним. Његов син Саиф ал-Ислам је ухваћен, мучен и затворен. Сада је слободан и поново улази у политичку борбу у Либији.

У хаосу који је уследио после свргавања Гадафија, Хуман Ригхтс Ватцх особље је стигло до Либије и пронашло а кеш докумената остављен у канцеларији озлоглашеног шефа обавештајне службе, Мусе Кусе, који је прво побегао из земље у Велику Британију, а затим побегао на Катар.

Међу тим документима било је и писмо шефа за борбу против тероризма МИ6, сер Марка Алена, датирано из 2004. Он је помогао да се постигне „споразум у пустињи“ и написао је писмо честитке Муси Куси о томе да је могао да помогне у олакшавању хватање Белхаја, и заправо да га посматра као „поклон“ либијском режиму 2004. године, као гест добре воље. Ево одломка из Аленовог писмо Муси Куси, коју су поднели Белхајеви адвокати:

„Честитам вам на безбедном доласку [г. Белхаја]. Ово је било најмање што смо могли да учинимо за вас и за Либију да демонстрирамо изванредан однос који смо изградили током последњих година….. Занимљиво, добили смо захтев од Американаца да каналишемо захтеве за информацијама од [г. Белхаја] преко Американаца. Немам намеру да радим тако нешто. Обавештајни подаци о [господину Белхају] су били британски... Осећам да имам право да директно разговарам са вама о овоме”.

Због те добре воље, Гадафијев режим је кобно веровао свом новом односу са Западом; а мушкарац и његова трудна жена су патили, а земља у целини наставља да неизмерно пати од уследио грађански рат који је уследио након Гадафијевог убиства.

Судски спор прошле недеље у Великој Британији био је победа за њих. Сам Белхај, упркос узастопним владама Уједињеног Краљевства које су нудиле милион фунти за одустајање од случаја, увек је тврдио да му је потребан само 1 фунти, плус признање и извињење од владе Велике Британије о томе шта му се догодило. Ове недеље га је коначно добио.

За своје муке, његова жена је прихватила половину понуђеног износа. Три кључна играча Велике Британије – Блер, министар спољних послова Џек Стро и МИ6 Сир Марк Ален, наравно, поново нису позвани на одговорност. Није мрља на њиховој репутацији...

Дакле, да ли ћемо вероватно видети исто признање кривице од стране покретача америчког програма мучења?

Далеко од тога. Чак и ако Гину Хаспел не потврди комплетан Сенат, чињеница да је чак разматрана за место шефа ЦИА-е је крајње бесрамна. Као што је био и одвратан третман према пензионеру ЦИА-е и мировном демонстранту, Реју Мекгаверну.

Ени Мешон је бивша обавештајна службеница британске Службе безбедности МИ5 (америчка колекција је ФБИ).

24 коментара за “Прича о два мучења"

  1. Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Веома користан синопсис срамних ствари учињених у име британског народа. Хвала госпођо Мацхон. Помињете „Британска дубока држава је на своју цену научила колико контрапродуктивна може бити употреба мучења и незаконитог затварања током раних фаза огорченог грађанског рата у Северној Ирској 1970-их.

    Волео бих да је то била само Ирска, али ми мучимо људе у Адену 1960-их, а било је више у британском Рају у Индији како се та земља приближавала независности.

    Размишљајући можемо схватити да мучење не даје поуздане информације, али то никада није омогућило вишим полицајцима да спрече своје особље да то покуша. Можда се не помиње на факултету за особље?

    Оно што данас видимо је интернет који свим заинтересованим странама даје приступ вестима, нефилтрирани од стране било ког центра финансијске моћи. То је разлика. То није тријумф етичког полицијског менаџмента. Етика још увек није доминантна снага у спровођењу закона. Само неколико добрих 'про боно' адвоката (узмите наклон ХРВ) истражују жетву притужби и износе неке пред судије.

  2. Том
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Шта је следеће? Мучење људи на телевизији у ударном термину?

  3. Држите се заједно
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Британци су још увек ужасно осетљиви по питању тога:

    https://alethonews.wordpress.com/2018/05/19/bbc-gets-technical-difficulties-when-reporter-mentions-mi6s-involvement-in-torture/

    Овај инцидент има једну загонетну карактеристику. Командна одговорност за злочин протеривања које је извршио МИ6 под универзалном јурисдикцијом била је довољно документована. Дакле, нема штете у институционалном пријему против интереса. Британија је уговорна страна Римског статута, али као чланице П-5 заштићене су одредбом о некажњавању вета. Некажњивост у другим јурисдикцијама је ствар трговине коњима. То је јасно.

    Али Хуман Ригхтс Ватцх је еклатантан ЦИА фронт, потпуно инфилтриран и корумпиран. Како су они од свих људи ископали овај инкриминирајући доказ о болној тачки мучења?

    Претпостављам да ако сте званичник ЦИА-е умешан у широко распрострањено и систематско мучење које представља злочин против човечности, као што је Гина Хаспел, желите да много других људи буде у правној опасности. На тај начин сви добијају програм. МИ6 је мотивисан да искоријени сваку преосталу независност у напетом британском правосуђу, тако да више личи на амерички суд.

  4. Реалист
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Само је Обомбер могао да учини да мучење не звучи као ништа страшно називајући жртве „људима“.

    • Благи - Фацетиоус
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Обама је мртав и сахрањен, Реалиста/
      Затварање америчког ума\

      Одавно је остварен/
      У стварности ропства / Робови

      Дакле, онда мора стварност ХВЛ-а
      Будите избрисани речима завијања

      Од Гинсберга, Форесеер.

  5. јазза
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    иако се слажем са суштином овог чланка – нема правде док они који су криви за злочине не буду у затвору – извињења нису довољна – и никада нису била

  6. Брендан
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Др Џејмс Мичел је осмислио и лично водио програме за ЦИА-у. На Фок Невс-у прошлог викенда је покушао да одбрани ову технику мучења. Његов аргумент је био да је то нешто само мало непријатно, за шта су се амерички адвокати чак и добровољно јавили да би то проценили.

    Наравно, ти волонтери су знали да ће то ускоро бити готово и онда би само изашли на врата. Мичел покушава да остави утисак да би искуство било исто и за затвореника на црном месту ЦИА, који се држи на неодређено време, без оптужбе и без контакта са спољним светом, и под стварним притиском да да признање.

    Оно што је било једнако лоше у вези са тим интервјуом је то што га је анкетар третирао као хероја који само ради на спасавању своје земље.

    https://www.youtube.com/watch?v=3NHQ_CEX9bg

  7. Благи - Фацетиоус
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    … осим ако се западне санкције + и + цензура не прошире на културу. …

    https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8449111/Libya-Tony-Blair-defends-deal-in-the-desert-with-Colonel-Gaddafi.html

  8. воза0дб
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Управо сам прочитао!

    "Гина Хаспел је нова директорка ЦИА, након што је потврђен у Сенату САД. Неколико демократа прешло је пролаз и дало јој зелено светло, упркос приговорима на Хаспелину улогу у ЦИА-ином програму мучења.

    Коначно је гласало 53 за и 45 против."

    Било би изненађење да политичари Сједињених Држава за тероризам и мучење нису потврдили специјалисте ЦИА-и!

  9. Брендан
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Великодушно поравнање британске владе са Белхајем очигледно није било мотивисано било каквим осећајем за правду. Покушавали су да прећуткују подршку коју су давали терористима попут њега и његове организације у рату у Либији. Неке чињенице би могле да привуку превише пажње да је постојао дуг судски спор високог профила:

    – Белхај је добио оружје са запада, иако „привремени премијер“ Џибрил који подржава Запад тврди да им то није била намера:

    "Господин. Сам Џибрил је у интервјуу описао како је француска пошиљка пројектила и митраљеза пошла по злу. На састанку у јуну, председник Саркози се сложио да „замоли наше арапске пријатеље“ да Прелазном националном савету снабдевају оружје, рекао је господин Џибрил. Али, рекао је, вршилац дужности министра одбране их је преусмерио на милицију коју је предводио Абдел Хаким Белхај, милитантни исламиста којег је ЦИА некада држала у тајном затвору.
    https://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/hillary-clinton-libya.html

    – Белхај је био укључен у етничко чишћење Таверге, црне етничке групе која је углавном била присталице либијског лидера Гадафија.
    https://humanrightsinvestigations.org/2018/05/10/abdel-hakim-belhaj-to-receive-uk-government-settlement-what-about-the-tawergha/

    – Британска влада је водила политику „отворених врата“ која је дозвољавала исламистима да путују из Британије да се боре против Гадафија. Ово се односило на чланове Белхајеве организације, ЛИФГ (Либијска исламска борбена група), и њен огранак, Бригаду мученика 17. фебруара. Међу тим члановима био је и Салман Абеди, који је извео бомбашки напад на Манчестер арену у мају 2017. у којем је погинуло 22 деце и одраслих.
    http://www.middleeasteye.net/news/revealed-uk-government-communications-groups-linked-manchester-bomber-53000913

    Министар британске владе је касније морао да призна да је „вероватно” да је „британска влада била у комуникацији са (...) бившим члановима Либијске исламске борбене групе и Бригаде мученика 17. фебруара”.
    https://www.parliament.uk/business/publications/written-questions-answers-statements/written-question/Commons/2018-03-22/133856/

  10. воза0дб
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Бићу потпуно изненађен ако Гина Хаспел не буде потврђена.

  11. мачка из Алеје
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Чак и ако Гину Хаспел не потврди комплетан Сенат, чињеница да је чак разматрана за место шефа ЦИА-е је крајње бесрамна.

    Наши прави часни сенатори ће узети тај „бесрамни“ епитет и носити га као круну. Бесрамни сенатори? Пример из уџбеника „таутологије“.

    Јуче је председник Сенатског одбора за обавештајне послове, отворено пркосећи свим познатим и доступним доказима, рекао да „нема сумње да је Русија предузела напор без преседана да се умеша у наше изборе 2016.

    Пар за курс од човека који жели да неоптуженог злочинца постави на чело компаније Мурдер & Тортуре, Инц. (Морате признати да Крвави Г добро одговара за тај посао.)

    Империја је у потпуном пропадању. Пацови беже од тонућег петро-долара за петро-јуан. Сада је само питање да ли ћемо изаћи са цвиљењем или нуклеарним праском који ће са собом повући цело човечанство.

    • Благи - Фацетиоус
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      „Са Болтоновим јахаћим стадом“

      Као каубој дивљег запада,
      И Нод То Ноз & Фугеес

      Свет је твој или
      Чији је ово свет?

      Људи ходају около/
      Делуј у омамљености

      Свуда по граду
      Ацт'н Диппи Вилд,

      флин Хигх, (као Цохен)
      док се Истина не разоткрије.

      Онда Вилл Тхе Баллоон
      Цоме Црасхинг Довн

      „СВИ ТО
      МРЗИТЕ МЕ, ВОЛИТЕ СМРТ”

      — Са злим болтонским јахаћим стадом

  12. Наставник
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Британци, лордови прошлих година, мучили су све који се нису слагали, кад год и где год. Ирци на пример већ 500 година. Штета што прави починиоци не могу бити ексхумирани и клонирани и мучени до смрти на реципрочан начин. Рум, содомија и бича? Укочена горња усна? ИПА за Бога милога! Пак Британниа? Можда касније, даље низ пут. , ако наша врста преживи, чудо науке би могло учинити тако нешто могућим. Британци су само радили оно што им је природно. То траје већ неко време.. Бог благословио краљицу, чак и ако је заиста напола Немица. Шта год да ради.

  13. Јое Тедески
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Невероватна је ствар како ће западне владе јурити за терористима широм света да зауставе терор када је све што је требало да ураде било да оду у ходник ЦИА-е, МИ6 или Масада, и циљају на хушкаче. То је психолошка пројекција у свом најбољем издању, сигурно, која покреће моторе терора. Сви ми драги читаоци живимо на страни лажи. Велика лаж да нас све увуче у њихову (естаблишмент) стварност коју је сам створио. Пробуди се моји суграђани. Ако не можете ништа друго, престаните да верујете у њихове лажи.

    • Јое Тедески
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Увек је потресно чути шта Вејн Мадсен има да каже. Прочитајте како је Израел изузет од ограничења санкција.

      https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/17/trump-schlump-iran-nuclear-deal-bad-north-korean-nuclear-deal-good.html

      Нема бољег примера принципа двоструког стандарда који је у игри, јер нема бољег запажања да се види зашто ова корумпирана влада има шта да крије. Глумци као што су насилници који се крију иза јеврејске религије и културе, до невероватно наивних Саудијаца који мисле да ће имати користи од Великог Израела, што се тиче новца који стоји иза МИЦ-а којима је потребан непрекидан рат, је оно што води америчку нацију у чеони ветар катастрофе. Нисам претерано драматичан, јер између повлачења из ЈПЦОА, наоружавања украјинских нациста, глупог дружења са Ким Јунг уном, и коначно подржавања стварања Јерусалима као главног града Израела, док ненаоружане палестинске демонстранте убијају ционисти на капији , не чини Америку поново великом, или ће овакве акције учинити Америку још већом у скорије време.

      У вези са овим чланком; ко је власник Холивуда?

  14. Сем Ф
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Већина Дистрикта корупције, као и већина грађана заведених у медијима, довољно је будала да претпостави да мучење функционише и да им њихови господари тирани неће другачије рећи. Не двоје од стотину уопште немају принципе док се не боје одмазде. Они ће радити оно што кажу њихови ционистички господари, тражити образложење да мисле оно што ТВ каже да мисле, као што би радили под било којим историјским тиранином. Они су недостојни демократије, и продали су је за глупости и преваре.

  15. Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Нисам сигуран који би био прави израз за опис западних влада и институција, и оних који воде наше такозване – „обавештајне агенције“. Да ли нас води скуп: „Психопате психопата?“ Или можда: они су "најмакијавелистичкији макијавелисти?" Или је можда једноставније. Можда нас води простачка гомила лудих идиота аморалне моћи који немају лојалност било чему или било коме осим својим сопственим дефинисаним „интересима“, остављајући нас све само посматраче њиховом текућем покољу и хаосу који се еуфемистички назива у МСМ-у – „страни политика.”

    • Сем Ф
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Заиста, „предводи нас простачка гомила лудих идиота аморалне моћи који немају лојалност ни према чему.“
      Они немају принципе и лојални су само новцу и наградама за каријеру корумпираних партија.
      Ово је тиранија нерегулисане тржишне економије, диктатура богатих.
      Изгубили смо и демократију и алате за њено обнављање, масовне медије и изборе.

      • алек
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Не бих се могао више сложити

    • Јое Тедески
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Гери Мислим да је оно што чини наш корумпирани естаблишмент мешавина социопата, опортуниста и уцењених жртава. Ово су сигурно паметни кретени који се налазе у клупи лажљиве власти коју сада имамо свуда око нас. Не постоји реч поштено, јер разумно је такође напустило зграду. Све је у моћи Гери, али нешто ми говори да си то већ знао. Последњи део твог коментара је био наговештај. Лепо се проведи Гари. Јое

      • Благи - Фацетиоус
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Треба приписати милијарде признања
        до завере огромне деснице

        Који је заиста победио на електорском колегијуму
        кроз употребу колективистичких хомонима

        Браћа Кох их користе као мамац
        и да заробе савезну владу.

        Федералистичко друштво ЈЕ ОДБИО
        да наложи САД ФЕДЕРАЛНОМ ПРАВОСУЂУ

        У упражњене јурисдикције од стране ГОП-а
        ОДБИЈАЊЕ ПОЗИВАЊА КВАРУМА.

    • Солдим
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      За мене је одговарајући термин 'какистократија'. 'Какисто' је суперлатив за лоше, а 'цратос' је наравно 'владавина' (као што је владавина демоса у демократији). Дакле, либерално, какистократијом владају најгори елементи друштва. Немојте бркати 'психопатију' са 'социопатијом'. Прво је оштећење нечије способности да разликује добро од погрешног због менталне болести. Обољели не могу да помогну, они су болесни. Социопате, међутим, немају таква физичка оштећења. Они једноставно немају сажаљења ни људскости, они су немилосрдни и подљудски. То је оно са чим се суочавамо са нашим господарима

Коментари су затворени.