Док је Израел хладнокрвно убио више од 50 Палестинаца протестујући против потеза америчке амбасаде у понедељак, амерички корпоративни медији нису тачно известили шта се догодило у Гази, још једном кротко штитећи линију владе, тврди Џо Лорија.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
TТипичан начин размишљања корпоративних медија који извештавају о ономе што се догодило у Гази у понедељак када су израелски војници убили више од 50 протестујућих Палестинаца, је овај твит ЦНН-а. Пише: „Број мртвих порастао је на најмање 52 особе током сукоба дуж граничне ограде између Израела и Газе, кажу палестински званичници. Више од 2,400 људи је повређено. Нови слоган ЦНН-а је „#ФацтсФирст“.
Адам Џонсон, који пише за медијску организацију Фаирнесс анд Аццураци ин Репортинг, одговорио је ЦНН-у својим твитом:
„Овај има све:
- „број мртвих расте“ — нико није убијен и ниједна страна није извршила убиство, број мртвих само мистериозно „расте“
- 'сукоби' — пере сву асиметрију моћи
- '2,400 људи је повређено' — свих 2,400 су Палестинци, али пустимо 'људе'.
рекао је Крег Мареј, бивши британски амбасадор у Узбекистану блог да је претражио Гугл вести за реч „масакр“ и није нашао ниједну референцу на Газу.
A Њујорк тајмс Наслов у понедељак је рекао: „Десетине Палестинаца су погинуле у протестима док се САД спремају да отворе своју амбасаду у Јерусалиму. Новинар Глен Гринвалд је одговорио: „Већина западних медија је постала прилично вешта – кроз године праксе – у писању наслова и описивању израелских масакра користећи пасивно време како би сакрили кривца. Али шампион свих времена је дуго био и остао Њујорк тајмс.#Умрло".
[Можда због притиска Гринвалда и других, Пута у понедељак увече променио је наслов у „Израел убио десетине на граници Газе док се америчка амбасада отвара у Јерусалиму.“]
Још један наслов ЦНН-а једноставно је гласио: „Десетине умиру у Гази. Новинар Макс Блументал је одговорио: „Можда су били стари. Можда су били веома болесни. Само су устали и умрли! Ко ће решити мистерију иза ових смрти?"
Блументал је касније понудио могуће решење мистерије: „Према Белој кући, Кхамас је лансирао 41 демонстранта у израелске метке без сумње.
Пројектирање
Одбацивање кривице са Израела је једна ствар. Али пројектовање на жртву је сасвим друго. Амбасадор Израела у УН Дени Данон позвао је у понедељак Савет безбедности УН да „осуди Хамас за његове ратне злочине“, јер је „свака жртва на граници директна жртва Хамаса“.
Он је у саопштењу које је објавила израелска мисија УН рекао:
„Осудите Хамас за ратне злочине које су починили. Не само да Хамас подстиче десетине хиљада Палестинаца да пробију границу и повређују израелске цивиле, већ Хамас такође намерно угрожава палестинске цивиле. Убиство израелских цивила или смрт народа Газе – свако од њих је пожељан исход за Хамас. Свака жртва на граници је жртва Хамасових ратних злочина, свака смрт је резултат Хамасових терористичких активности, а те жртве су искључиво одговорност Хамаса.
То је један од начина да се израелској влади оперу (крвљу натопљене) руке од ствари. Поготово ако се плашите да ће Израел бити оптужен за ратне злочине због својих акција у понедељак. Данон је поменуо „пробијање границе“. Али практично је немогуће ући или изаћи из Газе без израелске дозволе. Запаљени змајеви пребачени преко баријере која затвара скоро два милиона становника Газе који су подложни међународно непризнатој економској блокади, по Даноновом мишљењу, наводно представља „пробијање“.
Било би добро да узме у обзир речи Мошеа Дајана, једног од очева оснивача Израела, који је рекао у КСНУМКС:
„Зашто се жалимо на њихову жестоку мржњу према нама? Они већ осам година седе у својим избегличким камповима у Гази, а ми пред њиховим очима у наше имање претварамо земљу и села у којима су они и њихови преци живели. … Ми смо генерација досељеника, и без челичног шлема и цеви пиштоља, нећемо моћи да засадимо дрво или изградимо кућу. . . . Не плашимо се да видимо мржњу која прати и прождире животе стотина хиљада Арапа који седе свуда око нас и чекају тренутак када ће њихове руке моћи да допру до наше крви.
Дакле, на дан, 61 годину касније, када су Сједињене Државе прогласиле Јерусалим/Ал Кудс главним градом Израела тако што су тамо преместиле своју амбасаду, уместо да оставе њен статус преговорима, људи који су још увек били заробљени у Гази протестовали су на капији која их је ограђивала. Израелски војни снајперисти убили су више од 50 њих и ранили хиљаде других због протеста због њиховог заробљавања.
Амерички папагаји Израел, медијски папагаји САД
Данонов став је у понедељак бешћутно промовисала Бела кућа. Заменик секретара за штампу Рај Шах је неколико пута замољен да осуди војни одговор Израела. „Верујемо да је Хамас одговоран за ове трагичне смрти“, рекао је он. „Њихово прилично цинично искоришћавање ситуације је оно што доводи до ових смрти и желимо да се то заустави. Касније је окривио Хамас за „језив и несрећни покушај пропаганде“.
Није изненађујуће да се Конгрес такође постројио иза јеврејске државе, углавном игноришући оно што се дешавало у Гази.
На церемонији отварања амбасаде, сенатор Линдзи Грем из Јужне Каролине назвао је понедељак „монументалним даном у односима Сједињених Држава и Израела“. Сенатор Тед Круз из Тексаса, који је био међу четири сенатора и 10 присутних чланова Представничког дома, с неверицом је рекао да премештај амбасаде „даће шансе за мир на Блиском истоку демонстрирајући да је америчка подршка Израелу безусловна и да неће бити малтретирана према глобалном медијском мишљењу“.
Још у Вашингтону, сенатор Чак Шумер из Њујорка је изјавио: „Свака нација треба да има право да бира свој главни град. Спонзорисао сам закон да то урадим пре две деценије и поздрављам председника Трампа што је то урадио.
Ајаму Барака, потпредседнички кандидат Зелене странке 2016. године, твитовао је: „Где су демократе које осуђују покољ у Гази? Да је ово Асад, они би се придружили републиканцима који позивају на војну акцију претварајући се да им је стало до арапског живота.”
Шачица демократа говори
Берни Сандерс из Вермонта благо је критиковао убилачки одговор Израела. „Насиље Хамаса не оправдава Израел да пуца на ненаоружане демонстранте“, рекао је он. „Сједињене Државе морају играти агресивну улогу у окупљању Израела, Палестинске управе, Египта и међународне заједнице како би се позабавили хуманитарном кризом у Гази и зауставили ово ескалирајуће насиље.
Фајнштајн: Слама јој срце.
Сенаторка Дајан Фајнштајн, демократа из Калифорније, била је критичнија:
„То је само срцепарајуће. Хуманитарна ситуација у Гази је очајна. Уместо да смањи помоћ, Трампова администрација мора вратити нашу лидерску улогу и учинити све што може да ублажи патњу Палестинаца. Локација амбасаде је питање коначног статуса које је требало да буде решено у оквиру мировних преговора где користи имају обе стране, а не само једна. Израел ће знати праву сигурност само када је у миру са својим суседима.
Представница Бетти МцЦоллум, демократа из Минесоте, написала је на Твитеру: „Данашње отварање @УСЕмбассиИсраел у Јерусалиму и убиство десетина демонстраната у Гази унапређује @нетаниаху план окупације и угњетавања Палестинаца. Политика @реалДоналдТрумп подстиче сукобе, напуштајући дипломатске напоре за постизање мира."
Притисак да се подржи Израел на брду је неславно интензиван. Али који је изговор медија да се плаше да једноставно изнесу чињенице, као што је да су израелски војници у понедељак „убили“ Палестинце. Они нису само умрли.
Само зато што су личности из америчке владе апологете Израела, не значи да то морају бити и медији. Али то би захтевало да САД имају независне мејнстрим медије.
Када контрола моћних мејнстрим комуникација подстиче самовеличање и придржавање линије која се толико дуго гурала јер вас је довела до места где јесте у поретку медијске културе, чини се да је практично немогуће променити брзину и поново погледати шта извештавате .
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс-а и бивши дописник за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, Сундаи Тимес лондонских и бројних других новина. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и прати на Твитеру @уњое .
Бразилски просветитељ Пауло Фреире је приметио ту манипулацију
јавно мишљење „је инструмент освајања” и ан
незаменљиво средство којим „доминантне елите покушавају да се конформишу
масе својим циљевима.” Све је веровати;
поштење је опасно. Ратови у иностранству и ратови код куће морају бити
стално позорницу успевао да одржи претензије живима. Наше
националне вести стално позорница управља догађајима да буду у складу са нашим
погодан поглед на себе као на „изузетне“. Инфотаинмент замењује информације.
Еминентни квантни физичар Давид Бохм сажео је нашу дилему
савршено. Пошто је експлоатација и даље суштинска
карактеристика модерног друштва склона акумулацији „богатства“, и
његове народне потрошње, човек је осуђен на све већу
конфузију, јер он ту крађу мора сам себи да оправда. "Ово је
у ствари немогуће, осим сталним прибегавање конфузији. За
како другачије можете оправдати самовољу неких људи
над другима? Можете се претварати да је Бог или природа наредила
то, да су други инфериорни, да смо ми супериорни, итд. Али
када једном почнете на овој линији, никада себи не можете дозволити да размишљате
опет право, из страха да ће истина изаћи на видело. Ти реци
дете да мора бити поштено, поштено поступати према људима итд.
Само овај један бод је довољан да уништи умове већине
деца. Како можете ускладити емоцију љубави и истине
да пљачка непријатеља, краде његово богатство, убија
беспомоћне људе, и поробљавање других?”
Хоће ли бити дана обрачуна?
Хоће ли бити дана обрачуна и правде за потлачене?
Ти несрећни, јадни, нежељени милиони којима ништа више није остало
Избеглице које живе у бројним камповима и немају где да оду
Једном када су имали домове, онда је дошао и непријатељ који је „помагао“.
Освајачи и „ослободиоци” који доносе „ред” и „демократију”
„Одговорност за заштиту:“ Да ли су ово речи лицемерја?
Бомбе, пројектили, тенкови и авиони доносе покољ смртоносних „добитака“
Градови уништени, цивили убијени и рушевине које тињају само остају
Другима је њихова земља украдена и поседнута
Од стране оних на позицијама моћи „легализованом“ крађом
Корпоративни канибали гутају и пљачкају земаљске ресурсе
Уз помоћ и подршку политички корумпираних снага
Систем је заробљен и зло влада
Бесконачни рат је план ових крвожедних гула
Глупи кметови убијају и покоравају се за своје сатанске господаре
Неки од њих чак добијају медаље од ових зараћених копилад
Лудаци су главни, носећи скупа одела
„Часни“ и „часни“ политички галути
Идиоти који наређују идиотима да убијају, уништавају и сакате
Сада гледамо испране мозгове, послушне лудима
Сва ова пљачка финансирају 'мјењачи'
То што је Исус избацио из светих одаја Храма
Сада слободно послују у корумпираном и поквареном финансијском свету
Профитирање од злочина због којих су милиони убијени
Зарађивачи клања, смрти и уништења
Стварање пакла на земљи је њихова улога у пропасти
Сатанини помагачи и вољни саучесници у злу
То су монетарни следбеници Ђавола
Каже се: „Новац је корен свега зла“
И изазива бескрајну беду, ратове и преокрете
„Рад“ „мјењача“ је заиста сатански и одвратан
Када, ако икада: Да ли ће бити Дан полагања рачуна?
[више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/will-there-be-day-of-reckoning.html
Браво
Поред свега овога, председник Трамп и премијер Нетањаху силом марширају изненађену америчку јавност на путу ка рату са Ираном на исти начин на који су САД биле преварене у катастрофалној интервенцији „оружја за масовно уништење“ у Ираку. Анти-иранска офанзива, осмишљена и да дестабилизује релативно умерену владу која је пристала на сада онеспособљени нуклеарни пакт, охрабриће иранске екстремисте да покушају да поврате власт. Време је да разговарамо са нашим Конгресом да бисмо избегли катастрофу!
Трик са Гуглом је у формулацији. Ово је резултат који сам добио када сам претражио Гоогле са овим речима – масакр у Гази:
http://tinyurl.com/yczp4owg (јер је резултат имао 275 карактера).
Уз текуће израелско убиство ненаоружаних Палестинаца у Гази, значајни догађаји се дешавају на сиријско-израелској граници:
„Уочи окршаја од 10. маја – непосредно након што је Трампова администрација напустила значајан ирански нуклеарни споразум из 2015. – израелски званичници су почели да упозоравају на предстојећи ирански напад из Сирије. Затим, неколико сати након ватреног окршаја, портпарол израелске војске је објавио да су елитне 'Кудс снаге' Корпуса гарде исламске револуције (ИРГЦ) испалиле 20 пројектила на Голанску висораван коју су окупирали Израел, након чега се израелски министар одбране Авигдор Лиеберман похвалио да смо „погодили скоро сву иранску инфраструктуру у Сирији“.
„Гласноговорник ИДФ-а бригадни генерал Ронен Манилас описао је акције Израела као 'једну од највећих операција израелских ваздухопловних снага у последњој деценији.' Али како се прашина слегла, почела је да се обликује сасвим другачија верзија догађаја.
„Провера стварне хронологије сукоба показује да је Израел иницирао инцидент тако што је претходна два дана погодио сиријске војне циљеве у Кисвеу (предграђе Дамаска) и граду Баат (Кунетра). Русија је упозорила и Сирију и Иран на предстојећи израелски напад, што је резултирало тиме да изгледа да ни иранско војно особље ни системи наоружања нису погођени. Сиријска војска (а не ИРГЦ) је узвратила испаливши 55 ракета на израелске војне испоставе и објекте у окупираном делу Голана. Локални арапски медији идентификовали су ове мете као кључне израелске центре за надзор који су осакатили израелске 'очи и уши' дуж те виталне линије разграничења. Хваљени израелски одбрамбени систем „Гвоздена купола“ није успео да пресреће већину ових ракета, док је сиријска војска пресрела више од половине израелских пројектила, према руским војним званичницима.
„Оно што је неоспорно: војна вожња напред-назад била је прва велика ватрена окршаја између Сирије и Израела на окупираној Голанској висоравни од 1973. године – чиме је Голан први пут у више од четири деценије био оперативни центар. Ово је такође први пут током сиријског рата да је сиријска војска узвратила на израелске нападе погађајући израелска војна постројења – не само надолазеће ракете и израелске ратне авионе који их испаљују. И коначно, Израел се по први пут мора борити са чињеницом да се свака битка коју започне може водити у сопственом дворишту. […]
„Израелци су очекивали да ће сиријска влада, Иран и Хезболах остати заробљени у својим биткама против милитаната на другим местима – и да ће их Руси обуздати, који су отворено одлучили да се држе подаље од борби Израела са Хезболахом и Ираном. Нису очекивали да ће овај савез преусмерити конфронтацију ка израелским војним копненим циљевима унутар окупиране Голанске висоравни, која је легално и даље сиријска. Међународни консензус да је „Голан Сиријац“ садржан је у безброј резолуција УН-а, укључујући и ону недавно усвојену у децембру, стварајући прави извор политичке рањивости за Израел, који не може легално да тражи своју североисточну границу.
„Та рањивост се продубила од 2011. године, пошто је примарно друско становништво окупираног Голана са ужасом посматрало како су њихови сиријски рођаци преко границе били окупирани, малтретирани, па чак и убијени од стране исламистичких милитаната. Многи Друзи верују да ове милитанте подржава Израел. […] Једноставно речено, Голан је зрео за мешање изнутра и споља, а израелски удари у Сирији прошле недеље су га управо учинили метом.
„Русима се можда неће допасти овакав развој догађаја – радије би се фокусирали на деескалацију и решавање сиријског сукоба. Али док је Москва толерисала мале израелске нападе на сиријске и савезничке војне циљеве, они имају полугу да обуздају величину и учесталост ових напада. Израел је под контролом способности Русије да испоручи Сиријцима потпуно напуњене системе противваздушне одбране С-300 и С-400, што би променило регионалну игру.
„С друге стране, иако је мало вероватно да ће било који од три израелска противника (Сирија, Иран или Хезболах) изабрати борбу са Израелцима управо сада, такође је јасно да ће сви они узвратити ако буду испровоцирани. У протеклих седам година, Блиски исток никада није био тако близу рата као данас, због чега постоји хитна потреба за хладнијим главама да превладају — чак и ако, као са Сиријом, Ираном и Хезболахом — они морају да узврате у циљу деескалације сукоба и успостављања одвраћања“.
Припремите се за ново блискоисточно бојно поље: Голан
Аутор Схармине Нарвани
http://www.theamericanconservative.com/articles/get-ready-for-the-new-middle-east-battlefield-the-golan/
Питање масакра у огради Газе одзвања смислом.
Са свих страна свих етничких/верских разлика, са обе стране сваке ограде, може се наћи све што је добро и лоше у човечанству. То је најгори елемент који се претвара да је све добро на њиховој страни, а све лоше на другој. Демагози и тирани морају имати непријатеља иза ограде, иза бледа, да тврде да су велики браниоци своје врсте, браниоци вере, да захтевају домаћу власт и оптужују своје противнике за нелојалност.
Током већег дела своје историје Јевреји су били „изван бледе“ или ограде између њих и већинске културе. Али дајте им већину и ограду, и они пуцају на невине одмах иза, тврдећи да је све добро на њиховој страни. Дајте својим тиранима групу „аутсајдера“ изван ограде, и они од ње направе непријатеља и захтевају моћ да „бране“. Њихови тирани, ционисти, захтевају земљу и имовину и животе најближих жртава, баш као што је то чинио и Хитлер. То је ционизам, то је фашизам, а ционисти траже конформизам баш као што је то урадио Хитлер, не научивши ништа.
Али за разлику од Хитлера, они су заразили америчку владу и масовне медије помоћу новца и уништили нашу демократију. Они су одавно створили култ кукања о патњама неповезаних Јевреја, да намерно изазивају патњу у садашњости. Морамо видети да међу њима више нема Хитлерових жртава, данашњи Јевреји не заслужују посебне привилегије због давних догађаја, а ционисти су дивљачки и себични култ међу Јеврејима, недостојни сваке подршке.
Грчки топоним Палаистин, са којим је сродан арапски Филастин, први пут се јавља у делу грчког историчара Херодота из 5. века пре нове ере, где он углавном означава приобално земљиште од Феникије до Египта. Херодот такође користи овај термин као етноним, као када говори о 'Сирцима Палестине' или 'Палестинци-Сирцима', етнички аморфној групи коју разликује од Феничана. Херодот не прави разлику између јеврејских и нејеврејских становника Палестине.
Грчка реч одражава древну источномедитеранско-блискоисточну реч која се користила или као топоним или као етноним. У староегипатском Пелесет/Пурусати се претпоставља да се односи на „народе мора“, посебно на Филистејце. Међу семитским језицима, акадски Палашту (варијанта Пилишту) се користи за Филистеју из 7. века и њене, до тада, четири градске државе. Библијска хебрејска сродна реч Плиштим обично се преводи Филистејци.
Сирију Палестину и даље користе историчари, географи и други за означавање подручја између Средоземног мора и реке Јордан, као у списима Филона, Јосифа Флавија и Плинија Старијег. Након што су Римљани усвојили овај термин као званично административно име за регион у 2. веку нове ере, „Палестина“ је као самосталан термин ушао у широку употребу, штампан на новчићима, у натписима, па чак и у рабинским текстовима.
Арапска реч Филастин се користила за означавање региона још од времена најранијих средњовековних арапских географа. Чини се да се користио као арапска придевска именица у региону још у 7. веку нове ере, када је Рашидунски калифат победио војске Персије и војске Византијског царства.
Европски ционистички колонисти су признали назив Палестина. Прва ционистичка банка, Јеврејски колонијални фонд, основана је на Другом ционистичком конгресу и инкорпорирана у Лондону 1899. ЈЦТ је требало да буде финансијски инструмент Ционистичке организације и требало је да добије капитал и кредит како би помогао у постизању повеље за Палестину. У Лондону је 27. фебруара 1902. основана подружница овог фонда под називом „Англо-Палестине Цомпани“ (АПЦ).
Током периода британске мандатне Палестине, термин „Палестинац“ је коришћен да се односи на све људе који тамо живе, без обзира на веру или етничку припадност, а онима којима су британске Мандатарне власти дато држављанство дато је „палестинско држављанство“. Термин „Палестински пук“ је коришћен за означавање групе јеврејских пешадијских бригада Британске војске током Другог светског рата, а термин „Палестински Талмуд“, који је алтернативни назив Јерусалимског Талмуда, коришћен је углавном у академским изворима.
Британска влада је 1947. објавила своју намеру да укине мандат. Генерална скупштина Уједињених нација гласала је за поделу Палестине на независне арапске и јеврејске државе, са посебним међународним режимом за Јерусалим. План поделе одбацило је арапско становништво Палестине. Ави Шлајм, историчар Универзитета у Оксфорду и сарадник Британске академије, примећује: „Британија није имала морално, политичко или законско право да обећа земљу која је припадала Арапима другом народу.
Дејвид Бен Бурион, ционистички шеф Јеврејске агенције од 1935. године, касније председник Извршног одбора Јеврејске агенције и и извршни шеф Светске ционистичке организације, прогласио је успостављање државе Израел 14. маја 1948, један дан пре краја британски мандат Палестине. Од процењених 950,000 Арапа који су живели на територији која је постала Израел пре рата 1948-1949, преко 80% је побегло или је протерано у операцијама етничког чишћења од стране ционистичке јеврејске војске.
После 1948, употреба и примена термина „Палестина“ и „Палестинац“ од стране палестинских Јевреја и на њих увелико је престала из употребе у Израелу. На пример, новине на енглеском Тхе Палестине Пост, које су основали Јевреји 1932. године, промениле су име 1950. у Тхе Јерусалем Пост.
Јевреји у Израелу и на Западној обали данас се генерално идентификују као Израелци. Израелски Палестинци се обично идентификују као Арапи или Палестинци по националности и Израелци по држављанству.
Већини Арапа који живе у Источном Јерусалиму и на Голанској висоравни, које је Израел окупирао у Шестодневном рату 1967. године и касније припојен, понуђено је израелско држављанство, али је већина одбила, не желећи да призна израелско право на суверенитет.
Палестинска национална повеља, измењена од стране Палестинског националног савета ПЛО-а у јулу 1968, дефинисала је „Палестинце“ као „оне арапске држављане који су до 1947. нормално боравили у Палестини без обзира да ли су из ње исељени или су тамо остали. Свако рођен након тог датума од оца Палестинца – било у Палестини или ван ње – такође је Палестинац.
Термин „арапски држављани“ није специфичан за религију и укључује не само муслимане Палестине који говоре арапски, већ и хришћане Палестине који говоре арапски и друге верске заједнице Палестине које су у то време говориле арапски, као нпр. Самарићани и Друзи. Дакле, Јевреји Палестине су такође укључени/јесу, иако ограничени само на „Јевреје [арапски] који су иначе живели у Палестини до почетка [преддржавне] ционистичке инвазије.
Први секуларни ционистички конгрес требало је да се одржи у Минхену у Немачкој. Међутим, због значајног противљења руководства локалне јеврејске заједнице, како православне тако и реформске, поступак је пребачен у Базел, у Швајцарској.
Аустроугарски новинар Теодор Херцл председавао је Конгресом коме је присуствовало око 200 учесника.
Конгрес 1897. резултирао је оснивањем Ционистичке организације и формулисањем њене декларисане политике.
Ционистичка платформа је постала позната као „Базелски програм“. Изворни текст у документу је следећи:
Дер Зионисмус ерстребт фур дас јудисцхе Волк дие Сцхаффунг еинер (оффентлицх-)рецхтлицх гесицхертен Хеимстатте ин Паластина.
Зур Ерреицхунг диесес Зиелс ниммт дер Цонгресс фолгенде Миттел у Ауссицхту:
И. Дие звецкдиенлицхе Фордерунг дер Бесиедлунг Паластинас мит јудисцхен Ацкербауерн, Хандверкерн унд Гевербетреибенден.
ИИ. Дие Глиедерунг унд Зусамменфассунг дер гесаммтен Јуденсцхафт дурцх гееигнете ортлицхе унд аллгемеине Верансталтунген нацх ден Ландесгесетзен.
ИИИ. Дие Старкунг дес јудисцхен Волксгефухлс унд Волксбевусстсеинс.
ИВ. Ворбереитенде Сцхритте зур Ерлангунг дер Региерунгсзустиммунг, дие нотиг синд, ум дас Зиел дес Зионисмус зу ерреицхен.
Превод на енглески:
Ционизам настоји да успостави дом за јеврејски народ у Палестини осигуран по јавном закону.
Конгрес разматра следећа средства за постизање овог циља:
1. Промовисање насељавања јеврејских фармера, занатлија и трговаца у Палестини одговарајућим средствима.
2. Организовање и уједињење целокупног јеврејства путем одговарајућих локалних и свеукупних догађаја, у складу са законима земље.
3. Јачање и неговање јеврејског националног осећања и националне свести.
4. Припремни кораци ка добијању сагласности владе, где је то потребно, како би се постигли циљеви ционизма.
Херцл је 3. септембра 1897. написао: „У Базелу сам основао јеврејску државу“.
Проучавајући историју, јасно је да је англо-европски секуларни ционистички циљ „јеврејске државе“ захтевао активне мере (пропаганду) да промовише своју верзију „националног осећања и националне свести“, често у супротности са осећањима и свести Англо. -Европске јеврејске заједнице.
Ционистички пројекат „насељавања“ у „земљи“ Палестине на крају је постао војни пројекат, што остаје и након 70 година.
Да ли сте знали ово о Теодору Херцлу?
https://www.youtube.com/watch?v=Gmq3LnG9ULM
„Само зато што су личности из америчке владе апологете Израела, не значи да то морају бити и медији. Али то би захтевало да САД имају независне мејнстрим медије."
Почетком двадесетог века, монополска моћ је била проблем и то је решено законодавством као што је Схерман Анти-труст Ацт. Питање концентрације медијске моћи не само да се не бави, већ се ретко поставља. Разлог, зашто би они са овом моћи пуцали себи у ногу.. Али шта је са остатком талентованих активистички оријентисаних људи попут „напредњака“? Зашто ћуте?
Ко ће покренути питање националног интереса и који ће талентовани људи иступити са предлозима за разбијање медијске концентрације? А политичка дисфункција? Свакако, чини се да би то била тема која би заокупила машту талентованих људи, али зашто ћуте? Рецимо да то највише воли ствари какве јесу, али да ли све?
Можда су сви ти талентовани активисти срећни такви какви јесу. Наравно, тетреб о купљеним политичарима и медијској манипулацији, али зашто мењати начин на који ствари стоје? Боље је да проводе своје време на родна питања која их узбуђују. Наравно, и наши медији и политичари воле те теме.
Заиста, „Питање концентрације медијске моћи не само да није обрађено, већ се ретко и поставља.” Ако народ Сједињених Држава жели да „промовише демократију“, то мора почети овде где је демократија изгубљена.
Демократија је уништена контролом новца масовних медија и избора, диктатуром богатих. Подмићивање америчких политичара контролише целу нацију, а делић њеног буџета се враћа преко МИЦ/Израела/ВаллСта корумпираним политичким партијама. Контрола масовних медија од стране богатих крије праве механизме управљања. Ратно стање дозвољава примитивним политичарима тиранима да измишљају стране непријатеље да се са заставом представљају као лажни заштитници, да траже власт и оптужују своје моралне надређене за нелојалност. Можемо зауставити ову тиранију.
Када су медији заштићени од доминације новцем, имаћемо јавну дебату о свим политичким ставовима од стране стручњака уместо пропагандиста. Када се реформишу избори и савезни огранци, имаћемо далеко кориснију политику. Ово захтева уставне амандмане како би се финансирање избора и масовних медија ограничило на ограничене појединачне доприносе. То захтева боље провере и равнотеже, ограничавање извршне власти, поновно преговарање о НАТО-у као чисто одбрамбеном, и елиминацију АУМФ-а.
Вонтонска убиства, атентати, убиства од стране ИД, посебно од стране Натанхајуовог режима, ништа ново. Од Трампових избора који су ватрено подржавали неоконзервативци и евангелисти, ционистичка држава се још више охрабрила да масакрира невине Палестинце који протестују због свог окружења условљеног апартхејдом. Права Палестинаца су угрозиле САД које су некада сматране 'вишим државником' у светској заједници.
Не само да Израелци чине ратне злочине на неколико ужасних начина, већ њихова окрутност превазилази чак и неке од најневероватнијих акција влада у прошлости. Верујем да је снајперистима наређено да намерно рањавају демонстранте на најштетнији начин, а да их не убију, како би оставили живо упозорење онима који су неповређени шта би им се могло догодити ако не подлегну израелској доминацији . Они који су умрли од прострелних рана су случајно. Домет мете био је довољно кратак да су вешти снајперисти са снажним пушкама лако могли да убију хиљаде и ранију десетине незаштићених тела уместо да рани на хиљаде и убије десетине. Ова врста циничне окрутности је готово невероватна, али знамо из изјава владиних званичника и обичних јеврејских грађана Израела да је мржња према Арапима толико заједљива да спаљује срце израелског народа изнутра. Ови власници медија и политички лидери знају да је повратак Палестинаца на њихову земљу исто толико вероватан као да ће се Индијанци икада вратити у своју земљу, па ће учинити и рећи шта год морају да их задрже у „резервату“.
И „Александар Микхаилов“ и „Берна“ у својим коментарима погрешно написују „бреацх“ као „бреецх“.
Јесам ли ухватио сценаристе са спуштеним панталонама?
Добро урађено; зио трол није имао спуштене панталоне.
Израелска полиција третира наоружане заробљене и окупиране Палестинце као што се америчка полиција односи према ненаоружаним црнцима док се и Палестинци и амерички црнци некажњено убијају. Као што политичари и медији беле ова убиства када се то сними на видео да сви виде. Никада нису криве убице. Можда америчке медије и америчку полицију обучавају Израелци.
https://www.google.com/amp/s/static.theintercept.com/amp/police-israel-cops-training-adl-human-rights-abuses-dc-washington.html
Гиант Степс, поређење је апсурдно. Било је времена у нашој историји које ће бити, али не данас. Надајмо се да ће Палестинци једног дана уживати исти статус у Израелу какав сада имају црнци у Америци.
Мора да се шалите. Један број америчких полицијских одељења. пошаљу своје доносиоце одлука у Израел на обуку о томе како да се носе са „неукротивим масама“, а судећи по броју ненаоружаних црнаца који су убијени у последњих неколико година (заиста, оборен 12-годишњак са играчком пиштољем са наранџастим врхом за отприлике секунду и по!) добро су научили своје лекције. Немам времена за пуно детаља, али ја као мушкарац Црни Американац – држим своје папире осигурања близу и на видном месту. Кориштење истих чесми и купатила је у реду, али тврдња да је статус црних Американаца прихватљива граница којој потлачени у свијету теже је, па, помало незналица.
Израел је поново саучесник у убиству невиних и праведно огорчених Палестинаца, као и САД кроз своју слепу и бесмртну подршку њиховом крвавом режиму. Само у овој сфери сукоба, а камоли у свим другим ратом разореним аренама, ове две нације се морају посматрати као најагресивније на планети.
Уопштено говорећи, медији су толико питоми и патетични по оваквим темама да би их се скоро могло назвати ирелевантним осим што се и њима, својим ћутањем, мора признати да су дјелимично криви за ове злочине. Требало би веровати њиховим гласним повицима о неправди због наводног гасног напада у Сирији, са мање мртвих и бомбардовањем као казном, док се лидери ове две убилачке државе смешкају и рукују у Јерусалиму. Срам их било све!
СТВАРНОСТ ПОРАЗА
Било је толико страница реторике палестинског интелектуалца
елита и мало истине излази.
(Ја нисам „ционистички трол“!)
Целокупна историја ционизма документована у књизи Томаса Суареза
(између осталих) доказује да другог исхода није могло бити
чак и издалека могуће.
Његове специфичне карактеристике су, наравно, јединствене као и цела историја.
Најбоље поређење је са геноцидом над Индијанцима.
Без икакве расправе ко је у праву или „моралан“, после једног пораза
после другог, после „Рањеног колена” 1890-их, постао је
јасно да Индијанци могу да сачувају свој дух, своју културу.
Они никада — НИКАД — неће повратити своју земљу. (Много
њихове културе итд. укључује поседовање ових земаља.).
Слично томе, не постоји могућност да Палестинци поврате своје
земљу и културу која је од ње зависила. Не постоје
друге силе које ће се жртвовати за Палестинце, никакве друге
Блискоисточне нације које ће жртвовати животе да би га повратиле.
Палестинска интелектуална елита жели да свет зна
да је то против „међународног права“. Као што има Џозеф Масад
недавно истакнуто, одлуке Генералне скупштине УН су
није обавезујућа.
Губитак је пакао и његова беда је такође трагична.
Основна начела ционизма не дозвољавају постојање
или суживот других осим Јевреја.Ово је одувек било
случај. (Погледајте Френсис Џенингс: ИНВАЗИЈА НА АМЕРИКУ...Гл. 1)
То је био случај и са Индијанцима. То
је и случај са другим насилно колонијализованим и
потлачених народа кроз историју.
То је био случај и са хришћанима („Францима“) када су
масакрирани „Сарацени“ (муслимани) у 11. веку
називајући црева и главе поражених „чудесним“.
Није да овог писца није „брига“. Да уче о
људска изопаченост, "осетити" је, је ужасно искуство.
Истовремено, ми на западу морамо преузети своју улогу
као саучесник.
Ставови изнети изнад ни на који начин нису подршка.
У неком тренутку одрасли морају препознати да „Радници у
свет се неће ујединити“.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Постали смо део геноцида над Палестинцима.
Ово није геноцид. Ово је самоодбрана. Запитајте се која група напредује у односу на другу.
А шта мислите да би се догодило да је Израел само пустио да се сруше ограда и зид и да хиљаде, или десетине хиљада или више, пређу границу? Можда Лауриа верује да би то био само један велики, срећан пикник?
Чудовишта би уништила шест милиона Јевреја у року од неколико секунди. То сви знамо.
Зато долази до масакра невиних сваки пут када је скуп крај ограде.
г. Лоеб:
Можда би резултирао замах за једну другу државу, у којој би и Јевреји и Палестинци могли да живе без отворене дискриминације. После геноцида који је починио ционистички пројекат, то би свакако укључивало горку огорченост на дужи период; али ово је једино могуће решење. Да ционисти нису хтели ту озлојеђеност, нису требали да ураде то што су урадили. Али они имају и заслужују дуг период окајања за своја дела.
Што се тиче историје аутохтоних Американаца: сви знамо да Европљани не иду кући; али иста кривица важи и овде, и сви би то требали знати. Одговори на то нису лаки и никада неће бити довољни, али би се много могло урадити и дугујемо им да то урадимо.
Да сте показали више осетљивости у својим коментарима, не бисте морали да издајете своје одрицање од одговорности. Схватање природе злочина је први корак ка поправљању. Надам се да ће на крају доћи решење у коме ће ваш приступ бити одбијен у корист једног праведнијег.
Човече, лутке за чарапе су на снази на овоме, и није изненађење; чланак је тачан приказ стварности у Палестини.
Левичарска љубав са Хамасом је забавна. Као да и њих не би убили…… лол
Да. Ментално смести Израелце у концентрациони логор који је Газа,
а када се окупе на барикадама, замислите очигледно снајперисте
испаљивање неке врсте 'експанзионих метака' систематски их скидајући/вади.
Будите сигурни да снајперисти буду део добро обучене, опремљене и храњене војске.
Који се моли Богу који је на њиховој страни за снагу да убија цивиле
без кајања.
Газа и Варшавски гето
исто место
различита времена
док свет стоји по страни
геноцид
живети
Само радознало: видимо лицемерно „гнев“ Америке на узвратни напад Израела (после месеци практичног игнорисања сваког напада на Израел). Али колико су Арапа САД поклале у знак одмазде за 9. септембар? 11. године покренули смо најдужи рат у историји ове земље као резултат тог напада на САД. Колико их је убијено? Нисмо баш видели Американце како марширају улицама, окружују Пентагон, захтевајући прекид рата.
Друго питање: Колико је људи до данас убијено покушавајући да пређу границу САД/Мексика? Чини се да их има доста — сигурно више од 60. Како би САД реаговале на навалу Мексиканаца који пробијају граничне страже? Да ли би, као Израел, пуцали?
ДХФ је ционистички трол.
1. Неправде које чине САД не рационализују неправде које је учинио Израел. Стандардни ционистички трик.
2. Не, САД не би масакрирали Мексиканце који руше граничну ограду, као што добро знате.
Бесмислен коментар. Класична хасбара, тј. скренути, променити тему, позната и као „шта богзна“.
ДХ, нико у овом масакру не покушава да пређе „границу“.
Палестински демонстранти и убилачка војска ИД налазе се у Израелу.
Осим што су Палестинци присиљени од стране њихових америчких наоружаних господара..да остану иза ограде.
…као у затвору.
Заправо горе од затвора.
Барем је затвореницима дозвољена храна и вода.
ДХФ: Био сам тамо сваки пут и помагао сам у организацији оних демонстрација које нисте видели. Не можемо да контролишемо свачије мотиве, али можемо да говоримо сами за себе. Ако нас нисте видели, нисте били тамо. Што да не?
Арапске државе: примите своју палестинску браћу. Молимо вас.
Хајде Берна!
Боље решење би било да Сједињене Државе прихвате све те луде десничарске израелске ционисте.
И исправити грехе крађе палестинске земље пре 70 година.
И окончати брутални Варшавски пакт као окупацију
Берна: То је као да тражите од Мексика да прими америчке Индијанце, јер су они тако... незгодни. Да ли разумете имплицитни расизам у вашем коментару?
Израелска ИД има 2 избора у обрачуну са инфилтраторима (напомена: они нису „ненасилни демонстранти“. 1) Сачекајте да пробију ограду, а затим отворе ватру или покушају да их заробе уз велики ризик; 2) одвратити инфилтраторе пре него што пробију ограду. Што се тиче цене људског живота, број 1 би био много скупљи. Хиљаде инфилтратора који улазе у Израел била би ноћна мора са стотинама, ако не и хиљадама убијених. Опција 2 је очигледно прави пут и ја сам, као прво, захвалан што ИД има разума да направи прави избор. Наравно, политички коректним присталицама Хамасовог терора, ништа осим повлачења не би задовољило, тако да овај аргумент нема никаквог значаја. Али за оне од вас који разумеју ситуацију, и политички и војно, надам се да схватате моју поенту.
За почетак, они се не би емитовали у Израел, већ би се емитовали на окупирану палистинску територију. Понављање лажи никада неће учинити истином.
Берна, нису Палестинци ти који су „инфилтратори“.
То би били Израелци – који су Палестинцима украли земљу и окупирали њихову земљу.
Зато што им је њихов фиктивни Бог рекао да је то у реду.
Ово се зове "етничко чишћење".
Баш као што су нацисти покушали.
Берна, пропустио си свој позив. Имали бисте бриљантну каријеру служећи немачком Трећем Рајху!!
Берна: Војници ИД имају трећи избор, онај који је Толстој саветовао руским војницима пре два века: пуцајте у своје официре и идите кући.
БДС НОВ!
То очигледно не функционише!
Па, то их сигурно плаши!
Па… То се такође не појављује!
Они настављају да убијају друге људске животиње са великом лакоћом! А у економском сектору изгледа да немају проблема.
Шта се десило са одговором који сам оставио пре одговора који сам имао горе?
Да ли сам писао многим стварностима?
То је било у Јужној Африци. То је једна од многих тактика, које све треба применити.
Иако бих се радије клонио питања Израела и Палестине и пустио их да живе и пусте да умру, аутор овог чланка има главу где сунце не сија. Његова пристрасност према Израелу и Палестинцима је очигледна. Само зато што се Палестинци не слажу са Израелом (и када се нису) не чини Израел погрешним и захтева преговоре са Палестинцима. Као што Палестинци нису само тако умрли у овом насиљу сами, а да неко није пуцао на њих, као што израелске снаге једноставно нису пуцале на Палестинце без разлога. Израел је одлучио да заузме Газу тек након што су је пре неколико деценија напали сви његови суседи. Историја нам говори да се мир може постићи само силом.
Ви понављате исту измишљену историју коју је ционизам конструисао као покриће за своје незаконите и неморалне активности током прошлог века. Међутим, многи људи су били навођени да у то поверују у времену које је изгубило способност моралног и критичког размишљања. То је лаж. Оно што Израел ради управо сада, користећи своју војску да пуца на хиљаде ненаоружаних Палестинаца као део свог сталног колонијализма насељеника је ИСТИНА.
Извини друже, то си ти са главом подигнутом у основни отвор. Зар не читаш? Израел, против свих међународних диктата, окупира и насељава палестинске земље. Ја сам белац, имам 72 године и апсолутно се гнушам онога што Израел ради. Да сам то имао у својој моћи, уклонио бих сваког Израелца са окупираних земаља. Вратите се и прочитајте своју историју о томе како су колонијалне силе исклесале државу Израел из палестинских земаља само да би јеврејском народу дале сигурно уточиште након холокауста. На рачун . Рецимо, милион невиних Арапа је отишло са своје земље.
Пошто сте такав историчар, реците нам када је икада постојала независна држава која се звала Палестина? Осим чињенице, радило се о отприлике 400,00 „Палестинаца расељених током рата 1948. године, али више од 600,000 Јевреја који су побегли у Израел из арапских земаља.
То је ционистичка ревизионистичка историја у свом најбољем издању!..лол
ХК је млађи ционистички трол. Све чињенице и аргументи су погрешни.
HK
Такво ужасно и неопростиво незнање!!
Дефиниција „палестинског“ на оксфордском енглеском: придев: „који се односи на Палестину или њене народе“. Именица: „Припадник домородачког арапског становништва региона Палестине. Арапски староседеоци = староседеоци.
Регион између реке Јордан и Мед. Грчки историчар Херодот („отац историје“) је море назвао „Палестином“ током 5. века пре нове ере.
100 година касније, средином 4. века пре нове ере, Аристотел је говорио о Палестини док је расправљао о Мртвом мору у својој Метеорологији. „Опет ако, као што се прича, у Палестини постоји језеро…“
Јеврејски историчар Јосиф Флавије (око 37-100 н.е.) Јеврејски рат, антиквитети Јевреја садржи многе референце и на „Палестину“ и на „Палестинце“.
Исусови савременици су Палестину такође рутински називали „Палестином“. У првој деценији 1. века, римски песник Овидије помиње Палестину и у својој чувеној митолошкој песми Метаморфозе и у својој еротској елегији Уметност љубави. Такође је писао о „водама Палестине“ у својој календарској песми Фасти. Отприлике у исто време, други латински песник, Тибул, писао је о „препуним градовима Палестине“ у делу „Месалин тријумф“ у својој песми Делија.
Тврдња циониста да је римски цар Хадријан званично променио име региона у „Сирија Палаестина“ или једноставно „Палестина“, 135. године н.е., у супротности је са чињеницом да је до тада термин „Палестина“ већ био у употреби преко 600 година.
Када су муслимански Арапи стигли у Палестину у 7. веку н. Они су територију називали Филастин (без „П“ на арапском.)
Да цитирам уводну реченицу одељка под насловом „Филастин“ који се појављује у књизи „Речник земаља“, коју је написао географ Иакут ибн Абдуллах ал-Хамави 1225: „Филастин: То је последњи од региона у правцу Египта. Његови најпознатији градови су Ашкелон, Рамле, Газа, Арсуф, Цезарија, Наблус, Јерихон, Јафа и Бејт Гуврин.
Отприлике 1300. године нове ере практично није било Јевреја у Палестини, што је био признати географски концепт који је користио ковани новац са исписаним „Филистин“. Постојали су дневници палестинских путника који су рекли да су пропустили „Палестину“ и да је еволуирао препознатљив палестински дијалект арапског језика. Од 1300. године, огромна већина људи који су живели у Палестини били су хришћани и муслимани.
Шекспир је 1603. у својој драми Отело написао: „Емилија: Знам да би дама у Венецији прошетала боса до Палестине
за додир његове доње усне.” (Чин ИВ, сцена ИИИ.)
КАРТА КОЈА ЈЕ ОЗНАЧАВАЊЕ „ПАЛЕСТИНА“ ИЗ 43. ГОДИНЕ.
http://whatreallyhappened.com/IMAGES/mapofworld43AD.jpg
Мапе: Палестина пре Израела:
https://www.youtube.com/watch?v=C7_ib_9tkSM&feature=youtu.be
Године 1863., Тхе Религиоус Трацт Социети оф Лондон објавило је своје „Сликовно путовање кроз Свету земљу; или Сцене Палестине“. У овом делу Беерсеба је описана као јужна граница Палестине. Бершеба лежи југоисточно од Газе на северном ободу пустиње Негев. Палестина је описана као „јужно од Либана“.
Европске туристичке књиге из деветнаестог века помињу „Палестину“, као и Теодор Херцл у својој преписци и Балфуровој декларацији из 1917. као и Британском мандату Лиге народа класе А из 1922. године.
Да цитирам меморандум Винстона Черчила (1. јул 1922) у вези са британским мандатом класе А Лиге народа:
„Статус свих грађана Палестине у очима закона биће палестински, и никада није била намера да они, или било који њихов део, имају било који други правни статус.
ОБРАЗУЈ СЕ!!!
HK
Пишете: „Осим чињенице да је то било отприлике 400,00[0] „Палестинаца расељених током рата 1948, али више од 600,000 Јевреја који су побегли у Израел из арапских земаља.“
Још глупости.
За памет:
Како је утврдио Валтер Ејтан, тадашњи генерални директор израелског министарства спољних послова, 800,000 палестинских избеглица је протерано и протерано од стране јеврејске милиције и ИД између краја 1947. и краја 1948. године, укључујући 400,000 између краја 1947. и 15. маја 1948. државу” прогласили су Пољак рођени Давид Бен-Гурион (право име Давид Груен) и др.
Што се тиче арапских Јевреја:
Да цитирам Иехоуда Схенхава, ирачког јеврејског наслеђа и професора социологије и антропологије на Универзитету у Тел Авиву: „Свака разумна особа, циониста или нециониста, мора признати да је аналогија повучена између Палестинаца и Мизрахи [арапских] Јевреја неоснована. Палестинске избеглице нису хтеле да напусте Палестину... Они који су отишли нису то учинили својом вољом. Насупрот томе, Јевреји из арапских земаља дошли су у ову земљу на иницијативу државе Израел и јеврејских организација. (Хааретз, 8. октобар 2004.)
Историчар Ави Шлајм, рођен у богатој и утицајној породици у Багдаду: „Ми нисмо избеглице…., нико нас није протерао, али ми смо жртве израелско-арапског сукоба. (Ха'аретз, 11. август 2005.)
Израел Јешајаху, председник Кнесета: „Ми нисмо избеглице... Имали смо месијанске тежње“.
Шломо Хилел, бивши министар и председник Кнесета: „Не сматрам одлазак Јевреја из арапских земаља као одлазак избеглица. Дошли су овде јер су хтели, као ционисти.”
Током саслушања у Кнесету о овом питању, Ран Коен, члан Кнесета: „Ја нисам избеглица... Дошао сам по налогу ционизма, због привлачења ове земље, и због идеје искупљења. Нико ме неће дефинисати као избеглицу.” (Ха'аретз, 8. октобар 2004.)
Не треба заборавити да је након што је два пута одбијена његова кандидатура за чланство у УН, Израел потписао Протокол мировне конференције у Лозани 1949. године и пред Генералном скупштином УН изјавио да ће се придржавати Резолуције УН 194, која је заснована на Универзалној декларацији о људским правима. , позива на репатријацију и/или компензацију за тадашњих 800,000 палестинских избеглица које су јеврејске снаге и ИДФ протерале пре и током рата 1948.** (укључујући 400,000 између краја 1947. и 15. маја 1948. године), као предуслов за стицање добити Пријем у УН (види Резолуцију Генералне скупштине УН 273, 11. мај 1949.) Израел је једина земља примљена у УН под условом. Од тада је одбила да испоштује своје обећање и одавно је требало да откаже или суспендује чланство у УН.
Суштина је у томе да, иако су јеврејске милиције и ИД брутално протерале више од милион Палестинаца из своје домовине између касне 1947. и 1967. године, они нису играли никакву улогу у емиграцији или било каквом злостављању и/или губитку имовине. Јевреји арапског порекла су можда искусили у својим бившим домовинама. Укратко, јабуке и поморанџе.
**Године 2004., на питање новинара Ха'аретз-а, Ари Схавита, које би нове информације пружила његова управо завршена ревидирана верзија Рађања палестинског проблема 1947-1949, израелски историчар Бени Морис је одговорио: „Засновано је на многим документима који ми нису били доступни када сам писао оригиналну књигу, већина њих из Архива Израелских одбрамбених снага. Оно што нови материјал показује јесте да је било много више израелских масакра него што сам раније мислио. На моје изненађење, било је и много случајева силовања. У месецима април-мај 1948, јединице Хагане су добиле оперативна наређења у којима је изричито писало да треба да искорене сељане, протерају их и униште сама села. (Ха'аретз, 9. јануар 2004.)
ОБРАЗУЈ СЕ!! Нема оправдања за твоје незнање.
https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32565884_10155690614346378_8816871184927817728_n.jpg?_nc_cat=0&oh=3694bd9f89e98fa97d78dfd74793ce65&oe=5B85FDCA
Вау Давиде, хвала за све то. Оба коментара су била просветљујућа.
Педесетих година када сам био у основној школи, часне сестре су земљу којом је Исус ходао увек називале Палестином. Јое
Реалност: Израел још увек ратоборно, незаконито и брутално окупира појас Газе.
За памет:
Хуман Ригхтс Ватцх, 2005: „...Израел ће наставити да буде окупациона сила [појаса Газе] према међународном праву и обавезан одредбама Четврте женевске конвенције јер ће задржати ефективну контролу над територијом и над кључним аспектима цивилног живот. Израел се неће повући и предати власт сувереној власти – заиста, реч 'повлачење' се уопште не појављује у документу [о повлачењу из 2005.]... ИД ће задржати контролу над границама, обалом и ваздушним простором Газе, и задржавају право да по вољи уђу у Газу. Према Хашком правилнику, „територија се сматра окупираном када је стварно стављена под власт непријатељске војске. Окупација се протеже само на територију на којој је таква власт успостављена и која се може вршити. Међународна јуриспруденција је разјаснила да само репозиционирање трупа није довољно да се окупатор ослободи одговорности ако задржи свој укупни ауторитет и могућност да поново успостави директну контролу по својој вољи.”
Међународни комитет Црвеног крста: „Цјелокупно цивилно становништво Газе кажњава се за дјела за која не сносе одговорност. Затварање стога представља колективну казну изречену јасним кршењем обавеза Израела према међународном хуманитарном праву. Четврта Женевска конвенција из 1949. године, коју је ратификовао Израел, забрањује колективно кажњавање цивилног становништва.
„У пракси, Газа је постала огроман, да будем искрен, концентрациони логор за тренутно 1,800,000 људи“ – Амира Хас, дописник Хаареца за 2015., говорећи на Форуму за научнике и јавност на Универзитету Дјук.
Да цитирам Дова Вајсгласа, тадашњег вишег саветника премијера Ариела Шарона:
„Значај [предложеног] плана раздруживања [примењеног 2005.] је замрзавање мировног процеса“, рекао је за Ха'арец виши саветник премијера Ариела Шарона Дов Вајсглас. „А када замрзнете тај процес, спречавате успостављање палестинске државе и спречавате дискусију о избеглицама, границама и Јерусалиму. У ствари, цео овај пакет који се зове Палестинска држава, са свим оним што подразумева, уклоњен је на неодређено време са нашег дневног реда...' Вајсглас, који је био један од иницијатора плана раздруживања, говорио је у интервјуу за Ха'аретз за часопис Фридаи. „Раздруживање је заправо формалдехид“, рекао је он. „Снабдева количину формалдехида која је неопходна тако да не би било политичког процеса са Палестинцима.“ (Први помоћник премијера: План за Газу има за циљ замрзавање мировног процеса, Ха'аретз, 6. октобар 2004.)
ОБРАЗУЈ СЕ!!!
Озбиљно Јое? Проклећете Бернија благим хваљењем и претераним похвалама Дајан Фајнштајн само зато што је рекла „праве“ речи које сте желели да чујете, а Берни није у том тренутку. Када си ово написао? Пре неколико недеља? И да ли озбиљно мислите да је Фајнштајн (која је деценијама углавном била у корак са Чаком Шумером) више наклоњена Палестинцима од Бернија, или је једноставно боље увежбана да избацује праве речи. Нема везе шта она каже, гледајте како гласа, не само за Израел, већ и за друга питања која се тичу добробити људи, а затим узмите у обзир Бернијев рекорд.
Због две речи?: „критичније. Лично бих преузео Сандерса преко Фајнштајна сваког дана у недељи. Ја сам само извештавао шта је речено. Молим вас немојте претерано реаговати. Иако се у овој политичкој клими то чини као норма.
Нисам сигуран да ли је аутор пропагандиста који гура агенду, или једноставно незналица, па ћу му дати предност да сумња. Није никаква тајна шта је Хамас планирао. Они су то отворено изјавили пре седам недеља, када су почели ови недељни нереди на граници, и од тада су то понављали у више наврата. Назван је "Велики марш повратка" и циљ је био да се пробије израелска безбедносна ограда и преплаве граничне зоне стотинама хиљада "мирних" марша. (разлог за наводнике је тај што су најмање половину убијених током тог времена преузели Хамас, Исламски џихад и друге исламистичке/џихадистичке групе као своје оперативце)
Ниједна земља на Земљи не би дозволила стотинама хиљада непријатељских снага да нападну њихове границе. У ствари, ово је главни цасус белли. Хамас је тога био савршено свестан и добро је знао каква ће бити реакција Израела. У близини се налазе градови и села, од којих су неки удаљени само неколико стотина метара од границе са Газом и, као и свака друга земља, Израел ће учинити све што је потребно да заустави инвазију и заштити своје грађане, укључујући употребу смртоносних сила. Ипак, Хамас је провео месеце подстичући становнике Газе да учине управо то. Савршено су знали да те људе шаљу на убијање или рањавање, али су знали и да постоји читав контингент масовних и алтернативних медија, политичара и невладиних организација који ће радо известити о очекиваном насиљу, изостављању и искривљавању чињеница у начин на који Израел (и шире, Јевреји уопште) изгледају као чудовишта. Аутор овог чланка свакако се уклапа у ову категорију изостављајући одлучно изречене циљеве Хамаса, тактику и оружје које су користили, називајући одбрамбене акције Израела „хладнокрвним убиством“.
Да је Хамас знао да се не може ослонити на саосећајне пропагандисте у ширењу своје мрске поруке демонизације и делигитимизације, двапут би размислио о постављању овог крвавог позоришта и ови људи би још увек били живи. Служећи послушно омогућавању ове стратегије, ви, дакле, сносите одговорност колико и Хамас за крвопролиће.
Ценим много посла који су вести конзорцијума урадиле, у многим случајевима обезбеђујући толико потребно непристрасно извештавање о светским догађајима, али, нажалост, оставља много да се пожели у погледу арапско-израелског сукоба. Потпуно сам запрепашћен зашто би публикације са наизглед либералним и прогресивним ставом носиле воду за опресивне, тоталитарне снаге, као што је Хамас. Не позивам да се Израелу да било какав статус изузетног, нити сугеришем да се Израел не може критиковати, већ само поштено извештавање у одговарајућем контексту. На овај начин, када будете критиковали, ваша критика ће имати извесну валидност и кредибилитет, уместо да ће изгледати као само више зрна за пропагандни млин намењен да се повлађује преобраћеницима.
Александре, нажалост, Израел је „опресивна тоталитарна сила“. Не Хамас.
Демонстранти су у Израелу окупираној и контролисаној Гази.
Цео ваш аргумент је заснован на лажној премиси.
Протесте у Гази организују обични Палестинци како би истакли своје очајничке молбе против варварске окупације и спречавања повратка становника у своје историјске домове, укључујући и Јерусалим. Становништво Газе води порекло од избеглица које су раселили израелски досељеници у погромима 1948. и касније у рату 1967. Ово је уједно и седамдесета годишњица једне од најсрамнијих епизода етничког чишћења и одузимања имовине током прошлог века – Накбе 1948. или Катастрофа за Палестинце. И америчка влада, и ви Александре, дрско стајете на страну наследника тог историјског насиља, израелске државе.
Па ипак, што је невероватно, не могу да нађем ниједну фотографију аутохтоних Палестинаца који су продрли кроз „граничну ограду“ и ушли у Израел. У најбољем случају, неки су уклонили додатну ограду од бодљикаве жице коју је Израел поставио далеко унутар „граничне ограде“.
И некако, ови злонамерни Хамасови „терористи“ нису успели да нанесу војнику израелских офанзивних снага чак ни колено, док су и сами претрпели хиљаде жртава.
Ви сте ти који ширите „поруку мржње демонизације и делигитимизације“, као што добро знате.
За вашу преко потребну поуку:
Ре: Хамас:
Дана 16. јуна 2009, након састанка са бившим америчким председником Џимијем Картером, Исмаил Ханија, премијер Хамасове владе у Појасу Газе, објавио је да „Ако постоји прави план за решавање палестинског питања на основу стварања палестинске државе унутар границе од 4. јуна 1967. [тј. 22% историјске Палестине] и са пуним суверенитетом, ми се залажемо за то“.
http://www.haaretz.com/isra…
„Прихватамо палестинску државу на границама из 1967, са Јерусалимом као главним градом, ослобађање палестинских затвореника и решавање питања избеглица“, рекао је Ханије, мислећи на годину блискоисточног рата у којој је Израел заузео Источни Јерусалим и палестинске територије. ” (Хааретз, 1. децембар 2010.)
У својој ревидираној Повељи, априла 2017, Хамас је поново пристао на палестинску државу засновану на границама од 4. јуна 1967. године. Нажалост, али није изненађујуће, Израел је одмах одбио увертиру Хамаса уместо да је искористи за отварање дијалога.
https://www.haaretz.com/isr...
„Виши званичник Хамаса: 'Мислим да сви можемо да живимо овде у овој земљи – муслимани, хришћани и Јевреји.'“ Нир Гонтарз. 28. март 2018, Хааретз.
Што се тиче Нетањахуа и партије Ликуд, ево кратког сумирања њихових ставова који су у супротности са међународним правом и објашњавају зашто се сукоб наставља:
Платформа странке Ликуд:
а. „Река Јордан ће бити стална источна граница Државе Израел.
б. „Јерусалим је вечна, уједињена престоница државе Израел и једино Израела. Влада ће одлучно одбацити палестинске предлоге о подели Јерусалима”
ц. „Влада Израела одлучно одбацује успостављање палестинске арапске државе западно од реке Јордан.
д. “…. Насељавање земље је јасан израз неприкосновеног права јеврејског народа на Земљу Израел и представља важну предност у одбрани виталних интереса Државе Израел. Ликуд ће наставити да јача и развија ове заједнице и спречиће њихово искорењивање.”
ОБРАЗУЈ СЕ!!
Давиде, твоје истраживање и коментари су одлични. Молимо вас да напишете чланак који све то обједињује и пошаљите у Ст Цлаир. Ценим напоре које сте уложили у ово.
Слажем се; ово би било корисно и на ЦН. Можда компактна серија:
1. Истакнути догађаји из историје Палестине до почетка 20. века
2. Ционизам и јеврејска имиграција и проблеми током 1930-их
3. Ционистички притисак на Трумана да изврши притисак на УН да створи Израел
4. Стварање државе Израел и напади на Палестинце
5. Пре и после рата 1967
6. Амерички ционизам и његова корумпираност америчких масовних медија и избора
ПАРТ КСНУМКС
Здраво г. Михајлов.
Бојим се да у вашим оптужбама против Хамаса постоји низ чињеничних грешака и/или погрешних представљања, и желео бих да одговорим на њих. Колико вреди, не претпостављам твоју епистемичку кривицу, не верујем да је твоја кривица што износиш неистине, јер сам и сам (глупа) био присталица Израела пре него што сам угледао светлост и за то време Израелски заступници стално су ме дезинформисали – они имају тенденцију да обману своје читаоце много. Дакле, моји одговори не садрже ни најмању замерку против ваше епистемичке праксе, само желим да исправим податке у вези са одређеним аспектима Марша у Гази којих се дотичете, тако да читаоци не би били заведени – посебно читаоци са про- Израелске тенденције.
Кажете (нагласак додат):
„Није никаква тајна шта Хамас планира. Они су то отворено изјавили пре седам недеља, када су почели ови недељни нереди на граници, и од тада су то понављали у више наврата. Назван је „Велики марш повратка“ и циљ је био да се пробије израелска безбедносна ограда и поплаве граничне зоне стотине хиљада „мирних“ марша. Ниједна земља на Земљи не би дозволила стотинама хиљада непријатељских снага да нападну њихове границе. У ствари, ово је главни случај белли.”
Мислим да је ово изјава која ствари издувава.
Пре свега, било је индиција да Хамас није немилосрдно гонећи масовно пробијање ограде. Његов главни шеф, Исмаил Ханије, уздржао се да у релевантном говору не нагласи да је циљ био масовно пробијање ограде. Цитирам најтиражније израелске новине Израел Хаиом (десничарске) од 10. априла:
http://www.israelhayom.com/2018/04/10/pm-if-someone-tries-to-attack-you-rise-up-and-attack-him/
„Лидер Хамаса Исмаил Ханија је у понедељак обновио обећање да ће маршеви утрти пут за повратак палестинских избеглица и њихових потомака у оно што је сада Израел.
„Вратићемо се у Палестину, наша села и Јерусалим“, рекао је Ханије у говору у једном од пет протестних кампова постављених дуж границе.
Он [шеф Хамаса] престао је да запрети масовним кршењем границе, иако је други лидер Хамаса то учинио у недавним говорима.
Како год било (а не тврдим да је то превише), јасно је да ову изјаву дајете о једном од наведених циљева Хамаса (тј. уласку Палестинаца у сам Израел) да бисте оправдали Акције ИДФ (Израелске одбрамбене снаге). Али имајте на уму да оно што се рачуна за потенцијално оправдање убистава ИД није оно што је Хамас рекао, већ претња коју је генерисала изјава Хамаса у уму ИД. Чак и да су Хамасове речи створиле утисак претње у ИДФ-у, чињенице на терену би могле да пониште ову перцепцију претње у уму ИДФ-а, јер ИД није видео стотине хиљада Палестинаца на протестима . Дошло је само до 30 хиљада (број који је значајно опао наредних недеља (само да би се поново појавио последњу недељу, дан пресељења амбасаде у Јерусалиму), због дозвољених правила ангажовања Израела која су уплашила многе Палестинце, циљ који је Израел свесно тежио својим убиствима, тј. да убије многе Палестинце чак и ако не представљају претњу како би одвратили друге Палестинце да се приближе огради, како су оценили врхунски про-израелски аналитичари — линкови за ово на крају коментара). Али чак ни ових 30 хиљада Палестинаца нису сви били близу ограде. У ствари, број Палестинаца који су представљали „претњу“ да пробију границу био је толико мали да је чак и бивши шеф израелског Савета за националну безбедност, који је 33 године служио у ИДФ-у, укључујући и шеф његовог Огранка за стратешко планирање, наговестио да је Израел је можда деловао са непропорционалним смртоносним насиљем у првој недељи марта (веома смртоносна недеља):
https://www.timesofisrael.com/ex-general-i-dont-know-what-idf-could-do-if-300000-try-to-trample-gaza-fence/
„Али мој утисак је да смо ми, у одређеној мери, можда пребрзи пуцали на демонстрације за које нисам сигуран да би угрозиле наше војнике и за које нисам сигуран да бисмо згазили ограду и видели масе како улазе у Израел .
...
Са малим бројем [демонстраната који би могли да газе ограду], рецимо неколико хиљада, можете их ухватити, држати, нахранити, дати им цвеће и послати кући.”
Ви сте рекли:
„... стотине хиљада „мирних“ марша. (разлог за наводнике је тај што су најмање половину убијених током тог времена преузели Хамас, Исламски џихад и друге исламистичке/џихадистичке групе као своје оперативце)“
Сама чињеница да сте члан Хамаса не значи да он нужно није мирни демонстрант. Неко може бити и Џек Косац, а да се не понаша као претња на одређеним демонстрацијама.
У ствари, постоје бројни докази да су припадници Хамаса (а многи од њих били међу онима који су убијени од стране ИДФ) били не „претње“ када су упуцани, јер је Хамас дао изричита упутства својим припадницима да се не приближавају огради. У мери у којој ИД покушава да оправда своја убиства позивајући се на опасност потенцијалног пробијања ограде, а самим тим и на последичну опасност оних који активно пробијају ограду, припадници Хамаса нису могли да буду претња у том погледу од држали су се подаље од ограде. Други су покушавали да га пробију. Цитирам Шин Бет (израелске сабласине) који је, чак и у покушају да дезинформише, морао да призна очигледну чињеницу да припадници Хамаса углавном нису покушавали да пробију ограду:
https://www.timesofisrael.com/iran-funding-hamas-efforts-to-foment-border-violence-shin-bet-says/
„Хамас је упозорио своје припаднике да се држе даље од безбедносне ограде током масовних протеста у Гази, да не би били упуцани…“
Више доказа да припадници Хамаса нису били стварне претње може се извући из чињенице да Хамас није желео да пуца на ИД. Цитирам Натхана Тхралла, из Међународне кризне групе, најбољег аналитичара израелско-палестинског сукоба с којим сам се до сада сусрео (2. април, прва седмица Марша):
https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/israelpalestine/gaza-protests-mark-shift-palestinian-national-consciousness
„Све главне палестинске фракције пристале су да учествују и да демонстрације буду ненаоружане. Хамас је дао инструкције својим следбеницима и безбедносним снагама да обезбеде да међу демонстрантима не буде показивано оружје и да се не испаљује оружје на израелске снаге.
Више доказа да Хамас није намеравао да пуца на ИД долази од Авија Исахарова, главног новинара Тајмса Израела (иако нисам сигуран колики кредибилитет Тајмс оф Израел може да тврди када се шири као вест која је видљиво обмањујућа пропаганда од МЕМРИ – више о томе у пост скриптуму у мом коментару). Ави Исацхарофф (који разговара са највишим ешалонима одбрамбеног естаблишмента) цитира своје изворе у Гази који су рекли да је Хамас покушао да спречи пуцњаву на ИД (31. март, прва недеља протеста, друга најсмртоноснија недеља):
https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/
„Упркос насиљу на огради и најмање једном случају пуцњаве усмерене на израелске трупе, ови становници Газе су рекли: Безбедносне снаге Хамаса учиниле су напор да спрече наоружане људе да дођу до границе у петак."
Дакле, током прве демонстрације (друге најкрвавије од свих), Хамас није претио пуцањем на војнике ИД. Али зашто онда толико палестинских смртних случајева?
Више доказа да Хамас није намеравао да пуца долази из изјава његових лидера пре прве недеље Марша. Цитирам из Тимес оф Исраел:
https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-protests-mark-the-beginning-of-our-return-to-all-of-palestine/
„Лидери Хамаса су протеклих дана рекли да ће протести бити „мирни“ и „ненасилни“. Међутим, они су такође упозорили да Палестинци неће седети скрштених руку ако Израел употреби силу да растера демонстранте.
Саопштење које је објавио Хамас,…у четвртак [један дан пре протеста] позвао је Палестинце „да ефективно учествују у Великом маршу повратка и остати миран за постизање циља овог догађаја.”
Али шта је са другом недељом протеста? Да ли је Хамас постао крвожедан, рогови и све, тражећи од Палестинаца да пију крв јеврејске деце? Далеко од тога, и упркос пребројавању лешева прве недеље, Хамас је поново тражио мирне демонстрације, каже нам Тајмс оф Израел:
https://www.timesofisrael.com/amid-fears-of-fresh-gaza-fighting-hamas-issues-rare-call-for-calm/
[Хамас] поручује демонстрантима да избегавају трвења
Хамас је у четвртак позвао Палестинце да "очувају мир" масовних протеста планирано да се одржи дуж границе између појаса Газе и Израела, издајући редак позив на смиривање пошто су се обе стране спремале за ново насиље у петак.
Саопштење које је издао Хамасов апарат за унутрашњу безбедност такође позива Палестинце да избегавају трвења са Израелским одбрамбеним снагама током протеста.
Стога, господине Михајлов, ваши застрашујући цитати око Хамасових мирних протеста ипак нису толико страшни, Хамас је заиста покушавао да буде миран, као што мислим да сам показао са везама углавном из про-израелских извора.
Наставак у 2. ДЕЛУ
Мања (и помало испразна) поента коју морам да истакнем у случају да читалац са укусом за аналитичку филозофију наиђе на 1. ДЕО мог коментара и устукне од ужаса након што прочита ову моју реченицу:
„Стога, господине Михаилов, ваши застрашујући цитати о Хамасовим мирним протестима ипак нису толико страшни“
I do знам разлику између употребе и помињања, знам да сам је прекршио, знам да мирни протести (било од стране Хамаса или било кога другог) нису нешто што може бити окружено застрашујућим цитатима (за разлику од језичког израза „ мирни протести”, што је нешто што може), али би било прегломазно то изразити.
ПАРТ КСНУМКС
Господине Михаилов, наставили сте речима:
Хамас је био савршено свестан тога [тј. да ниједна земља на Земљи неће дозволити стотинама хиљада непријатељских снага да нападну њихове границе] и врло добро је знао каква ће бити реакција Израела.
Па, Хамас је свакако очекивао да ће Израел убијати непропорционално, али то не ослобађа Израел да убија непропорционално. Израел није требало да убија несразмерно нивоу претње.
И овде коначно долазимо до суштине ваших тврдњи о природи са којом се Израел наводно суочио. Јер до сада смо разговарали о неухватљивој претњи („пробијање ограде“) која заправо и не изгледа као претња – ограде су неживе, не умиру ако се пробију, а војници ИД су више него способни да се заштите ако се деси да се ограда пробије.).
Рекли сте, да би разјаснили претњу:
У близини се налазе градови и села, од којих су неки удаљени само неколико стотина метара од границе са Газом и, као и свака друга земља, Израел ће учинити све што је потребно да заустави инвазију и заштити своје грађане, укључујући употребу смртоносних сила."
Не верујем да постоји иједна особа која би порицала истинитост вашег имплицитног моралног принципа: нападачи су легитимне мете неопходне и пропорционалне силе, ако су претња невиним, то је ваш подразумевани морални принцип. У потпуности се слажем. Осим што не видим како би ови невини Израелци у оближњим заједницама били угрожени ако би постојао ограничен број пробоја ограде.
Пре свега, сви знамо, или је требало да знамо, да Хамас ни на који начин не даје приоритет гађању цивила. Током операције Протецтиве Едге, како су признали официри ИДФ-а и што је објављено у израелским новинама, Хамас је имао најмање три пута прилику да нападне цивиле, а ипак је сва три пута изабрао да нападне војнике. Цитирам себе из коментара који сам дао у то време:
https://disqus.com/home/discussion/kcrwleftrightcenter/days_of_rage_in_gaza_the_ukraine_obamacare_and_paul_ryan/#comment-1510586029
„Ево, из Тајмса Израела, незваничног, али званичног
Израелско признање једног обавештајног званичника да Хамас циља Израелце
војници са својим тунелима, а не цивили. Цитирам, али вреди
читајући целу ствар:
http://www.timesofisrael.co...
Оперативци Хамаса првенствено имају за циљ да отму војнике, а не
продиру у цивилне заједнице дуж границе са Газом, в
рекао је у понедељак извор из обавештајних служби. „Централни циљ је да
киднапујте војника“, рекао је, „да поновите успех Гилада Шалита“. Тхе
тврдња је потврђена неколико сати након интервјуа, када је постало јасно да је а
одред Хамасових наоружаних људи инфилтрирао се у Израел у понедељак увече,... и
усмерили свој напад на војни положај ...премијер Бењамин Нетањаху ... изјавио је
да је „једина сврха“ прекограничних тунела од Газе до Израела „
уништавање наших грађана и убијање наше деце.”
обавјештајни извор је, међутим, рекао да се ради о девет прекограничних тунела
откривено, ниједна се заправо не протеже на територију цивилне заједнице.
„Могли су да оду још 500 метара, у кибуц“, рекао је он. „Зашто не
они то раде?”.
… И напад од понедељка [28. јула] изгледао је експлицитно усмерен ка нападу на војнике.
...
Недељу дана раније, у понедељак, 21. јула, дошло је до још једног тунелског напада, поново усмереног на
војнике а не на цивиле, упркос чињеници да је Хамас могао да сачека
нападају цивиле. Цитирам из Нетањахуових новина, сада званично
најчитаније израелске новине:
http://www.israelhayom.com/...
Напад у понедељак, током којег су четири израелска војника
убијени, укључујући и команданта Гефен батаљона, био је
други напад тунелом за два дана да би изненадио Израел.
…Баш као у претходном нападу на тунел код кибуца Рејм, током којег
убијени су официр и војник, терористи поново прерушени
себе као израелски војници, и опет [Хамас] је одлучио да не
јуришали на оближњу израелску заједницу — Кибуц Нир Ам — већ су чекали а
војни циљ.
То може указивати на то да Хамас верује да нападне војне снаге
би међународно јавно мњење сматрало „легитимним“,
док би циљање на цивиле поткопало њихове тврдње о Израелцу
„масакр“ у Појасу Газе.
Господине Михаилов, рекао сам да не видим како би ови невини Израелци у оближњим заједницама дошли у опасност, како ви тврдите, ако би постојао ограничен број пробоја ограде. Горе наведени линкови показују да се Хамас у прошлости није одлучио за напад на исте оне израелске заједнице о којима сада говоримо. Осим тога, током протеста су већ биле снаге ИД у заједницама које су чувале заједнице. Цитирам из Тимес оф Исраел, 14. маја (најсмртоноснији дан протеста, око 60 убијених Палестинаца):
https://www.timesofisrael.com/clashes-erupt-along-gaza-israel-border-ahead-of-us-embassy-inauguration/
„Додатни војници су такође распоређени да пруже додатну безбедност израелским заједницама у близини границе са Газом.
Али то значи да је вероватноћа да ће пробијање ограде довести до смрти невиних Израелаца изузетно мала, чак и ако су Палестинци неким чудом успели да избегну војнике ИД код ограде (и под претпоставком да су уљези намеравали да оду до неке оближње израелске заједнице), јер је и вероватноћа да ће успети да савладају убојите снаге ИД у заједници изузетно мала. Дакле, укупна вероватноћа да ће невини Израелци погинути ако је ограда пробијена на ограниченом броју места је занемарљиво мала. Превише препрека за превазилажење – да не помињемо прошлост Хамаса да нападне кроз тунеле израелске цивиле у заједницама.
Наравно, Палестинци који су хтели да пробију ограду као да нису ни хтели да се сукобе са војницима ИД, а камоли да нападну невине Израелце у оближњим заједницама, јер је у једном случају дошло до пробоја ограде који није откривен на време. ИДФ, видео снимци показују како Палестинци само славе своје достигнуће, а не усмеравају се на марш према израелској заједници. Такође су се одмах повукли када се ИД појавила. О, да, један од Палестинаца је држао секач за месо, није од велике помоћи када је у питању суочавање са наоружаним војником ИДФ-а, али тада се чинило да Палестинац ионако није имао намеру да га употреби, већ се повукао. Па шта је, побогу, било тако страшно у вези пробоја ограде? Погледајте видео (Тајмс оф Израел, 5. мај):
https://www.timesofisrael.com/video-shows-gazans-breaching-border-entering-israeli-territory-unchallenged/
„Палестински видео емитован на Ал Џазири током викенда приказује демонстранте на протестима на граници Газе у петак како пробијају границу и неоспорно улазе на територију Израела.
На снимку се може видети око 15 људи како прелазе на израелску страну безбедносне ограде. Затим се виде демонстранти како трче около и славе. Један који носи маску Гаја Фокса и маше месарским ножем скаче горе-доле док виче „Алаху Акбар“.
После кратког времена израелске трупе очигледно примећују демонстранте и може се видети како трче назад у Газу. Војска је у саопштењу навела да су становници Газе идентификовани од стране војника који надгледају границу и да је патрола послата на лице места. Војници су испалили сузавац на инфилтраторе и натерали их назад преко границе.
Све што видим је младост, очајна младост, која жели да пусти пару и поврати достојанство (погрешно схваћено или не) против Израела који, колективно кажњавајући их кроз блокаду, понижавајуће трља своја лица у својој крајњој немоћи да контролишу своје животе . Хоће да кажу „ми смо ту, ми смо муслимани и нећете нам сломити дух својим казнама“. Палестинска омладина жели а симболичан пробијање ограде, ако ништа друго да би стекли неки привремени осећај значења и оснаживања.
Чини се да је и Хамас забринут због симболике пробијања ограде, а не због убијања недужних израелских цивила у оближњим заједницама. Цитирам Јоава Лимора из десничарског Израела Хајома, који је контакт ове новине са ИДФ естаблишментом – као Ави Исацхарофф из Тимес оф Исраел, и као Амос Харел из Хаареца, чини се да сви они шире у својим новинама званично незванични поглед на естаблишмент одбране, који није увек у складу са ставом владе. У сваком случају, скренуо сам пажњу, рекао сам да се Хамас бави симболиком оснаживања коју пробијање ограде носи, а не крвљу израелских цивила коју би такво пробијање ограде наводно омогућило, по вама, господине Михаилов. Цитирам Јоава Лимора (15. мај, најсмртоноснија недеља протеста):
http://www.israelhayom.com/opinions/gaza-teeters-on-the-brink/
„Прошло је осам недеља откако је [Хамас] почео да доводи демонстранте у подручје ограде... у покушају да пробуди међународно јавно мњење и успут извуче тактичку победу – инфилтрација Израела да би доказала да је бес у Гази јачи од ИД.
Бивши шеф Хамаса види симболику пробијања ограде као средство за срамоту Израела, пре као средство за инфилтрирање у израелске заједнице, цитирам га (линк је из екстремно десничарске про-израелске заговарачке организације МЕМРИ, која је недавно починила таква обмана да је изгубила сваки кредибилитет који је могла прикупити Више о томе у пост сцриптуму):
https://www.memri.org/tv/former-hamas-politburo-chief-khaled-mashal-ready-for-all-types-armed-popular-resistance/transcript
„[Израел] је на губитку. Ако дозволи мноштву да пређе границу, то ће за њега представљати срамоту, али ако их хладнокрвно убије – као што је, у ствари, учинило, биће изложено целом свету. У сваком сценарију, [Израел] чини злочин и у сваком сценарију наш народ излази као победник.
Дакле, Хамас у ствари каже Израелу „или ћемо пробити ограду и осрамотити вас показујући вам да не можете да нас победите, или ћете нас хладнокрвно погубити и цео свет види каква сте чудовишта“.
С обзиром на то да није било стварне претње за оближње заједнице од потенцијалног пробијања ограде, кажем да је Израел био морално обавезан да иде на прву опцију, односно да прихвати степен срамоте од још неких пробоја ограде без убијања тако многи Палестинци. Повређени израелски понос тежи мање од палестинског људског живота.
Мала исправка, рекао сам:
И овде коначно долазимо до суштине ваших тврдњи о природи са којом се Израел наводно суочио.
Изоставио сам реч, требало је да напишем:
И ту коначно долазимо до суштине ваших тврдњи о природи од претње са којим се Израел наводно суочио.
Господине МИкхаилов, 3. ДЕО Мој коментар мора и даље бити умерен (иако га не видим на екрану). Сачекаћу до сутра и ако се не појави поново ћу га објавити
Прва веза Тимес оф Исраел у 2. ДЕЛУ је покварена, ево исте везе:
Да ли би израелски војници, а не цивили, могли бити мета нападачких тунела?
https://www.timesofisrael.com/soldiers-not-civilians-are-tunnel-infiltration-goals-says-senior-intelligence-source/
Господине Михајлов, ево 3. ДЕО мог коментара, постављеног привремено на мојој Фејсбук страници, у случају да желите да га прочитате пре него што нађе излаз из филтера за нежељену пошту Конзорцијума Вести:
https://www.facebook.com/dionissis.mitropoulos/posts/1905454232849964
ПАРТ КСНУМКС
Пре него што пређем на вашу другу тврдњу, господине Михаилов, дозволите ми да брзо одговорим на потенцијалну мисао која је вероватно пала на памет сваком читаоцу који је наклоњен израелском заговарању: да изјаве Амоса Харела немају кредибилитет јер долазе из израелских новина Хааретз, који је у уму израелских заговорника издајник Израела (Хааретз, израелске организације за људска права, израелска левица уопште, демонизовани су у јавном дискурсу у Израелу). Мој одговор је да је Хааретз најобјективније израелске новине, али важно је да, без обзира шта неко мислио о Хаарецу, она не може да отпусти Амоса Харела, јер он има имприматур про-окупационе израелске заговарачке организације. КАМЕРА. Цитирам себе и повезујем се са претходном дискусијом у којој сам то доказао (погледајте мој релевантни коментар):
http://opiniojuris.org/2015/05/04/breaking-the-silence-about-israels-assault-on-gaza/
„Само да будем сигуран да нико неће покушати да дискредитује овај Харелов чланак, само цитирам у одбрану његовог кредибилитета да га чак и тврдо десничарска проокупациона организација ЦАМЕРА сматра кредибилним уопште (април 2013):
http://www.camera.org/index.asp?x_print=1&x_context=2&x_outlet=55&x_article=2434
„У петак (5. априла), обично оштар Амос Харел…”
Такође је био учесник неких дискусија које је водио тврдо десничарски (и ужасно исламофобични) Институт Гејтстон, а представљен је као „наш пети и последњи редовни учесник, Амос Харел, угледни војни извештач и аналитичар одбране за Израел новине Ха'арец“.
http://www.gatestoneinstitute.org/3252/the-call-something-has-changed-in-israeli
Дакле, нема шансе да се Харел може одбацити као „заблудни левичар“ који би лагао из политичких разлога. А његово откровење преноси исту ауру бешћутности ИД као и сведочења Бреакинг тхе Силенце.
Што се тиче вашег навода, господине Михаилов, да је аутор (чланка који коментаришемо
тренутно) игнорисао наведене циљеве Хамаса, горе сам показао да акције Хамаса (и а фортиори наведени циљеви Хамаса) нису представљале никакву претњу физичком благостању Израелаца која би оправдала тако дозвољена убиства од стране ИДФ. Стога су наведени циљеви Хамаса били ирелевантни за објашњење моралне исправности или погрешности убистава.
Али такође оптужујете аутора да игнорише тактику и оружје које је Хамас користио. Што се тиче оружја, ево низа линкова из про-израелских извора који показују да начин на који говорите о оружју тотално разноси ствар. Цитирам Тимес оф Исраел (2. април, коментаришући прву недељу Марша, другу најсмртоноснију недељу) у смислу да је у првој недељи било само 1 пуцњаве:
https://www.timesofisrael.com/after-gaza-deaths-france-calls-on-israel-to-show-restraint/
„У петак је око 30,000 Палестинаца учествовало у демонстрацијама дуж границе Газе, током којих су изгредници бацали камење и запаљиве бомбе на израелске војнике са друге стране ограде, палили гуме и отпад од дрвета, покушавали да пробију и оштете безбедносну ограду и у једном случају отворили ватру на израелске војнике".
Али зашто онда масовне палестинске жртве? Само један инцидент укључивао је пуцање од стране Палестинаца.
Такође цитирам из Тимес оф Исраел портпарола ИД који јасно истиче да се најгоре што се догодило у смислу насиља током прве 3 недеље протеста догодило током треће недеље, и то само 3 инцидента, од којих су 2 укључивала пуцњаву:
„[портпарол ИДФ] је навео три покушаја напада наоружаних људи на израелске снаге током нереда — два тима наоружаних људи који су отворили ватру на војнике ИДФ-а и једну групу која је покушала да постави импровизовану експлозивну направу дуж границе — као главни доказ жестина нереда, током телефонског брифинга са новинарима. „Ово је без преседана у погледу нивоа насиља, у поређењу са претходним недељама“, рекао је он.
Опасно у сваком случају, али тешко да би врста доказа за коју би се пријавила натерала повременог читаоца да осети да протести уопште нису били без оружја, посебно имајући у виду чињеницу да је Хамас покушавао да спречи инциденте са пуцњавом, као што су неке од мојих претходних веза доказано. Дакле, господине Михаилов, не видим зашто сте толико љути на аутора чланка Конзорцијума што не помиње 'Хамасово оружје'. – није ни имао, претпостављам, с обзиром на то да Хамас није намеравао да користи оружје. Молим вас, реците ми нешто г. Михајлов: да ли би Хамасов шеф Синвар довео своју жену и вољену децу на протесте да је знао да је планирао размену ватре са ИД? Цитирам из Тимес оф Исраел 31. марта (прва недеља протеста):
https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/
„Синвар је јасно рекао да је дошао на догађај заједно са женом и децом“
И молим вас да ниједан заговорник Израела не узврати да Палестинци не воле своју децу – уобичајена демонизирајућа тема израелског заступања. Јер у овом случају имамо потврду естаблишмента одбране да Синвар толико воли своју децу да је због те љубави можда постао много мекши (говори новинар Ави Исацхарофф, али ово је врста информативне посластице која може само су дошли из његових извора у естаблишменту одбране, још једном је писао о овој љубави Синвара према свом првом детету, и мислим да се у том чланку позивао на своје изворе ИДФ-а.
https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-yahya-sinwar-appears-to-have-changed-his-tune/
„Како су се сукоби у понедељак интензивирали током дана, чинило се да су стране на ивици рата. Али тада је Хамас зауставио протесте, послао изгреднике њиховим кућама и зауставио сопствене активности да би подстакао демонстрације — најмање на неколико дана.
Да ли је ово била потпуна предаја Хамаса, као што су неки у хебрејским медијима брзо објавили?
...
Шта се десило са старим Синваром, који је заговарао терористичке нападе и убиства, који је лично убио команданта Хамаса осумњиченог за сарадњу са Израелом? Да ли га је његово уздизање до лидера Хамаса у Гази почетком 2017. променило? Да злоупотребим познати хебрејски израз, да ли постоје ствари које види као вођа Хамаса, а које раније није видео, са ниже хијерархије?
Може бити да је постајање отац имало свој утицај; он и његова супруга су имали двоје деце од његовог ослобађања 2011. године.
Наставили сте речима:
„Да је Хамас знао да се не може ослонити на саосећајне пропагандисте у ширењу своје поруке демонизације и делигитимизације, двапут би размислио о постављању овог крвавог позоришта и ови људи би и даље били живи. Служећи послушно за омогућавање ове стратегије, ви, дакле, сносите одговорност колико и Хамас за крвопролиће.
Ови људи би још увек били живи да Израел није пуцао несразмерном снагом, и да је одлучио да одговори само на стварне претње. Какву год одговорност желите да припишете Хамасу, то не може поништити израелску одговорност за убиства.
Настављамо на ДЕО 5
Следећи пасус у 4. ДЕЛУ написан је курзивом, а требало је да буде у нормалном фонту (то су моје речи, као што је очигледно):
„И молим вас да ниједан израелски заговорник не узврати да Палестинци не воле своју децу – уобичајена демонизирајућа тема израелског заговарања. Јер у овом случају имамо потврду естаблишмента одбране да Синвар толико воли своју децу да је због те љубави можда постао много мекши (говори новинар Ави Исацхарофф, али ово је врста информативне посластице која може само су дошли из његових извора у Одбрамбеном естаблишменту, још једном је писао о овој љубави Синвара према свом првом детету, и мислим да се у том чланку позивао на своје изворе ИДФ-а):
ПАРТ КСНУМКС
Господине Михаилов, рекли сте:
„Ценим много посла који су вести конзорцијума урадиле, пружајући у многим случајевима толико потребно непристрасно извештавање о светским догађајима, али, нажалост, оставља много да се пожели у погледу арапско-израелског сукоба.
И ја волим вести из конзорцијума. Тек недавно сам то открио. Читао сам академски рад о улози Палестине у транснационалном џихаду аутора Томаса Хегамера:
Палестински ефекат: Улога Палестинаца у транснационалном џихадском покрету
http://hegghammer.com/_files/The_Palestine_Effect_The_Role_of_Palestinians_in_the_Transnational_Jihad_Movement.pdf
На 3. страници пдф-а у фусноти наишао сам на везу до овог бриљантног чланка Реја МекГоверна овде у вестима конзорцијума:
Реј Мекговерн, „Чејни глупости о Израелу”
https://consortiumnews.com/2009/052209a.html
И тако сам дошао да се претплатим.
Господине Михаилов, након што сте изразили своју захвалност за рад Конзорцијума вести и ваше сумње у вези са третманом израелско-палестинског сукоба, рекли сте о вестима конзорцијума:
Потпуно сам запрепашћен зашто би публикације са наизглед либералним и прогресивним ставом донеле воду за репресивне, тоталитарне снаге, као што је Хамас.
Хвала вам на овоме, ово је добра прилика да се заврши овај мем о 'опресивном тоталитарном' Хамасу.
На почетку треба рећи да је Хамас организација отпора, која је, нажалост, починила и терористичке акте и није одустала од тактике – на исти начин на који је ИД легитимна војска која, нажалост, чини ратне злочине и убија недужне безосјећајно. барем . Али означавање Хамаса као „терориста“ је нејасно, они су борци отпора, а чак и начелник јужне команде ИДФ-а током операције Заштитна ивица препознаје ову функцију Хамаса (фебруар 2018.):
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-road-to-protective-edge-israel-hamas-confrontation-in-gaza
„Хамас, водећи покрет отпора, добио је широку заслугу међу Палестинцима за „протеривање“ Израела из појаса Газе, слично ономе што је Хезболах наводно постигао у Либану пет година раније
...
Хамас иде танком линијом између управљања Стрипом и одржавања његовог карактера као организације отпора;
...
Штавише, Хамас активно спречава многе нападе других терористичких група на Израел, па чак и приводи и кажњава оне који покушају такве нападе.
Сада, дозволите ми да одговорим на ваш коментар о угњетавању и тоталитаризму Хамаса коментаром који сам дао два пута у Гардијану. Био је то коментар који је почетни модерациони тим сматрао у реду (остао је близу 24 сата док су други коментари у тој теми били брисани), али је онда неким чудом нестао заједно са другим коментаром који сам дао о томе како је израелска окупација и последична потреба Запада да подржи опресивне аутократе на Блиском истоку како би спречио непријатељства тих земаља са Израелом је узрок тероризма на Западу – не могу да погодим који је од ова два коментара више сметао силама старатељ. Могу само да жалим што прогресивне новине постају оличење конзервативизма када је у питању заштита Израела. У сваком случају, скренуо сам пажњу, ево гледишта које сам изнео о тоталитаризму Хамаса:
Хамас позива на изборе, парламентарне и председничке, јер је демократска странка:
Лидер Хамаса позива на нове палестинске изборе
https://www.youtube.com/watch?v=VLwlI8P0hSg
То је зато што је Хамас веома популаран. Као што је начелник израелских одбрамбених снага признао:
„Хамас је ушао у срца људи. Веома бих волео да то искореним, али људи верују Хамасу и идентификују се са покретом”.
https://www.jns.org/idf-chief-the-likelihood-of-war-has-increased-substantially/
И као што сазнајемо из Тимес оф Исраел:
„Свима је потпуно јасно који је данас доминантни покрет у палестинској политици [Хамас]“
https://www.timesofisrael.com/for-hamas-gaza-marches-have-scored-some-
непорециво-победе/
Израел је тај који забрањује палестинске изборе, јер ће његов омиљени клептократски диктатор (Абас), коме је Израел препустио окупацију у замену да му дозволи да води своју клептократију на рачун палестинске јавности, сигурно изгубити све изборе (70% палестинска јавност жели да га збаци, јер је и корумпиран и сарадник Израела). Цитирам из Тимес оф Исраел:
https://www.timesofisrael.com/as-abbas-blows-out-83-candles-palestinians-left-grasping-for-an-heir/
„Тренутна израелска влада вероватно не би дозволила одржавање избора у источном Јерусалиму ако би учествовали кандидати Хамаса.
Дакле, требало би да тражимо од Израела да дозволи палестинском друштву да се изрази на поштеним изборима.
Израел је заиста једина демократија у региону. То је зато што и Израел и Запад подржавају аутократске клептократе у Јордану, Египту и Палестини, зарад Израела.
Да закључимо, господин Михаилов, присталице Израела, који активно подржава Абаса диктатора, присталице Израела који уништава демократију у Палестини и утиче на западне владе да учине исто, немају право да говоре о тоталитаризму. И, на крају крајева, ако је Хамас тако репресиван као што кажете, зашто је Хамас победио на изборима? И зашто се Израел толико плаши да се чак и данас, после свих казни које су изречене становницима Газе због гласања за Хамас, Израел још увек плаши да ће Хамас бити поново изабран?
Ево мог предлога, хајде да почнемо да тражимо фер изборе у Египту, Јордану и Палестини.
Господине Михаилов, закључили сте:
„Не позивам да се Израелу да било какав статус изузетног, нити сугеришем да се Израел не може критиковати, већ само поштено извештавање у одговарајућем контексту. На овај начин, када га ви [аутор чланка о конзорцијуму] будете критиковали, ваша критика ће имати извесну валидност и кредибилитет, пре него што ће изгледати као само више зрна за пропагандни млин намењен да се повлађује преобраћеницима.”
Искрено се надам да сам својим коментаром успео да изазовем сумњу у умовима преобраћеника твој страни.
Важно појашњење. Рекао сам у 5. ДЕЛУ:
„На почетку треба рећи да је Хамас организација отпора, која је, нажалост, починила и терористичке акте и није одустала од тактике“
Под „тероризмом“ мислим на оно што већина људи има на уму када чује ову реч — гађање цивила. Ја свакако не укључујем гађање израелских снага безбедности. Војници и полицајци су морално легитимне мете палестинског отпора. Очигледно је да су и цивили који су наоружани стражари у насељима легитимне мете (чувају оружјем окупирану територију. Тероризам би био да се гађају остали становници насеља, они ненаоружани. Молим вас не питајте ме о статусу наоружани насељеници који не чувају насеља, не знам.
Али дајем појашњење јер је утицај Израела на западне владе достигао орвеловски ниво да коначно убеди ЕУ и Немачку и друге западне земље да осуде као тероризам чак и нападе Палестинаца (који нису повезани са Хамасом, није да је ово важно) на војнике ИД — ништа мање на окупираној територији (није да је то битно за легитимност напада, али само уочавам како је ЕУ било лако да схвати апсурдност називања „терористом“ Палестинца који је напао војнике окупатора војска):
https://www.timesofisrael.com/is-europes-jihadist-problem-generating-empathy-toward-israel/
„…напад у источном Јерусалиму, у којем су у недељу погинула четири израелска војника. „Европска унија осуђује убиство ове четворице младих Израелаца, као и сваку похвалу или подстицање на терористичке акте“, наводи се у саопштењу Брисела.
И, наравно, Израел је убедио Европски парламент да сматра тероризмом нападе Хамаса преко тунела – тих тунела за које је ИД признао да никада нису коришћени за нападе на цивиле, већ само за нападе на израелске војнике:
https://www.timesofisrael.com/in-first-european-parliament-condemns-hamas-for-terror-use-of-human-shields/
„Европски парламент… осуђује терористичке нападе Хамаса и других милитантних група против Израела из појаса Газе, укључујући испаљивање ракета, инфилтрације на израелску територију и изградњу тунела“
Овде нема изненађења. Пошто имамо државна законодавна тела која отворено крше своју заклетву да доносе закон који штити Израел од критика.
https://www.reuters.com/article/us-south-carolina-antisemitism/south-carolina-passes-bill-to-fight-anti-semitism-on-campus-idUSKBN1I41JC
-
„Закон дефинише антисемитизам као позивање на нападе на Јевреје, окривљавање Израела за све политичке тензије и негирање његовог права на постојање“
-
„Док је у Тенесију сличан закон на чекању, ниједна друга држава није усвојила закон попут оног у Јужној Каролини“
То је оно што би се очекивало од држава које су се некада бориле да бране ропство. Они су срамота за сваки појам цивилизације.
Бојкотоваћемо СЦ.
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/facebook-censors-palestinian-news-outlet-1
Шта је тачно урадио Хамас? Ово је протест и сви демонстранти су у израелској окупираној и контролисаној Гази. Дакле, сва ова прича о томе да Израелци могу да се бране је срање. Једну ствар сам схватио. Кад год САД оптуже неку земљу за Кс, осврните се около јер то значи да то радимо сами и покушавамо да избегнемо да људи примете да то радимо. Оптужите РТ и Спутњик да су пропагандне куће? Шта ради Си-Ен-Ен када извештава о непостојећем гасном нападу у Думи на основу „извештавања” из Сиријске опсерваторије за људска права која је операција у једној просторији у центру Лондона која све своје „извештаје” добија од сиријских џихадиста и побуњеника? Бљување пропаганде. То се не квалификује као репортажа. Или када, као што је истакнуто, НИТ бира пасивни глас да сакрије субјект уместо да користи једноставне декларативне реченице? Бљување пропаганде. А када говоре о пробијању границе, то је једноставно лаж. Пазите на све поштене вести! Ако нисте владин заговорник, вероватно ћете бити избачени.
СОХР је заправо у Ковентрију и није потврдио Думу; ради се о лажној застави Бијелих шлемова, као што показују сви докази са терена. Стога су ракетни напади били још један ратни злочин; без сумње ће уследити још
> „извештавање“ из Сиријске опсерваторије за људска права која је једнособна операција у центру Лондона
> то добија све своје „извештаје“ сиријских џихадиста и побуњеника?
И, како сада сазнајемо, заправо је финансира лондонски режим и други уобичајени осумњичени…
Америчка јавност „некако“ никада не чује праву истину доступну од АББИ МАРТИН
https://www.youtube.com/watch?v=fS83xHVRUzY&index=30&list=PLNAlnQ4hvLtTAJcIEcfvfHbMv2omP_rHC&t=0s
Сејмур Херш нам је рекао како је Хилари Клинтон одобрила испоруку либијског сарина сиријским побуњеницима :.
Одличан чланак Јое. Хвала. Веома је корисно указати на пропаганду ЦНН-а и њихов #ФацтсФирст. За похвалу је и Адам Џонсон. Било би сјајно да некако продремо у МСМ пропагандну машину. Превише људи је изоловано од слушања алтернативних гледишта, посебно када су у супротности са израелским плановима за регион. Замислите да ЦНН или МСНБЦ раде прилог о плану Одед Иинон, утицају АИПАЦ-а у Конгресу и нападу на УСС Либерти!
Норман Финкелстеин је то назвао "убилачким нападом"
https://therealnews.com/stories/norman-finkelstein-on-israels-murderous-assault-on-nonviolent-protesters-in-gaza
Синоћ у сату „Новости“ ПБС-а, увод у њихову болесну дискусију „Политика понедељка“ укључивао је успутно спомињање око 50 људи који су умрли. Могло би се помислити да би њихова публика (они који нису били у коми од снажних пропагандистичких глупости које је ПБС годинама делио) желела да сазна више о томе како су ти људи умирали...
Разлог због којег Конгрес САД доследно подржава Израел је тај што је то њихово прање новца. Страна помоћ коју финансирају порески обвезници, доприносе кампањи. Израел није ништа друго до шема поврата новца.
Не упрошћавајте очигледно: паразитизам Израела и Израела на првом месту у телу САД и весела Пета колона дилера изабраних зиокона у америчком Конгресу.
Сложићу се са вама обоје. Америчка помоћ Израелу је у суштини прање новца за мито политичарима. Ово би била сјајна (али масивна) тужба за рекетирање, која би се могла наставити на мало директнијих веза.
Али наравно, Ана је у праву, да су зиокони још већа операција паразита, пета колона која бира „дилере у Конгресу САД“.
Ваше `Никад нисам читао` говори. Време је да предложите да их све прочитате како бисте сазнали ружну истину да заиста `Зио-Јеврејин контролише МСМ`!
Шта очекујете, власт и медији су једно те исто.
Баш тако. Говоре нам оно што желе да чујемо како би јавност збунила. Ниједна од „вести“ које добијамо из корпоративних медија уопште нема смисла. Помислили бисте да би људи тражили даље пошто имамо интернет на дохват руке (за сада), али то би захтевало стварно интересовање за нешто изван наших живота.
Да будемо поштени, потребно је доста времена за тражење, проналажење и подршку веродостојних вести/коментара
сајтовима на Интернету, а затим прочитајте/сварите информације које пружају. Толико је породица једноставно
залупили између обавеза које једноставно немају ни времена ни енергије која им је потребна. Ако платите
обратите пажњу на ТВ вести, дизајниран је да учини да се људи осећају 'информисаним', али стварност је само узвикивање звука-
залогаји (испресецани у случају мрежних вести са бескрајним фармацеутским огласима који вас чине
осећате се болесно чак и ако нисте). Већина људи има срећу да ухвати пола сата таквих 'вести' док то покушава
идите на вечеру или покупите кућу. И многи људи би радије гледали њихове локалне вести,
што је можда интересантније, вероватно је релевантније, и иако није тако углађено произведено, веома
вероватно има бољи садржај.
Прави злочин су информације које студенти не добијају у школи, чак ни на нивоу факултета у чему
требало би да буду прилично избалансирани часови 'политичких наука' и 'геополитичких семинара'.
Браво Јое. Готово је лудо начин на који је амерички МСМ у суштини постао ехо комора за израелску владу.
Друга ствар не јесте како је Трамп постао толико обавезан према Израелу након што је направио буку о томе да је маверик у својој спољној политици. Просто је срамота шта се десило са било којом труном објективности у спору.
Готово је смешно да Израелци криве Хамас, пошто је, како је Роберт Драјфус написао у својој књизи Ђавоља игра, Мосад тајно покренуо Хамас са специфичном сврхом да заобиђе Фатах и да Палестинце представи као исламске фундаменталисте. Тиме се замагљују питања.
Хвала вам; Нисам знао да је Мосад покренуо Хамас и да ће проверити Драјфусову књигу Ђавоља игра. Амерички масовни медији су углавном у власништву циониста, а изузеци су у власништву зависних олигарха.
Узнемирујуће је знати да многи људи који су наклоњени Палестинцима и њихова борба немају емпатију према Сиријцима које је тамо масакрирао и мучио Баасистички режим. Они су прихватили (лажну) дихотомију Асада и Баасиста или сунитских џихадистичких група.
Свако ко мало поштено истражи сазнаће да Баасисти имају четири деценије дугу историју мучења, убистава и репресије и да су почетни протести били мирни и да је влада извршила масакр ненаоружаних мирних демонстраната, баш као што то чини ИД. То су тешке чињенице које превазилазе мишљење.
То сам научио лично након што сам постао нелагодан због контрадикција и пропаганде (која долази са СВИХ страна) и више не могу да подржавам Асада као доброг момка. Мислим да је Сиријцима требало дозволити да ово реше без да стране силе користе устанак као катализатор за инсценирање својих проки ратова на сиријском тлу. Не знам шта је цела истина, али знам да је сукоб изузетно сложен и редукционистичко бинарно размишљање које га своди на добре против лоших момака је превише поједностављено и представља увреду за сиријски народ.
Овај чланак из 2016. баца мало светла на неспособност два доминантна, превише поједностављена наратива да на задовољавајући начин објасне сиријски сукоб.
https://www.thenation.com/article/the-debate-over-syria-has-reached-a-dead-end/
Џоне, мислим да имамо посла са тролом вештачке интелигенције који је дизајниран за већи ниво конфузије и ометања мисли заједнице од степена који видимо овде са Цонсортиум Невс.
Вау! То је била једна реченица! Живјели, Јацк
Ви сте плаћена особа која долази са различитим именима на сличним веб локацијама попут ове. Али део писања који вам је дат је исти. Дошли сте са лажним именом Баалбецк на веб страницу Крејг Мареј и истим референтним линком, веома неморално.
Постоји ли 'дебата' о томе да ли би терористима који секу главе направили бољу владу за Сирију?
Хајде да користимо мање речи, али више чињеница: https://yournewswire.com/israeli-weapons-isis-damascus/
„Од почетка непријатељстава у Сирији, сиријска војска је више пута запленила оружје и муницију са натписима на хебрејском.
Наоружавање ИСИС-а од стране државе Израел дио је имплементације геноцидног плана Одед Иинон за Ерец Израел.
Истовремено, зиокони су сарађивали са бандеритима у Украјини: https://www.youtube.com/watch?v=8-RyOaFwcEw
Остварена неонацификација Украјине је клановски дар Кагана човечанству: https://www.counterpunch.org/2014/02/27/the-neo-nazis-of-ukraine/
Геноцидни Одед Иинон: http://www.informationclearinghouse.info/article33220.htm
„План функционише на две основне премисе. Да би опстао, Израел мора 1) постати империјална регионална сила и 2) мора извршити поделу читавог подручја на мале државе распадом свих постојећих арапских држава.
Ваш коментар је потпуно неоснован. Исламски екстремистички побуњеници су ти који су одговорни за масовно крвопролиће у Сирији. Као и њихови подржаваоци, наиме Турска, Саудијска Арабија, УАЕ и влада САД.
Мислите на лажну побуну коју финансирају Сједињене Државе.
Ово је још један доказ да су амерички медији под палцем Израелаца, уз америчку спољну политику. Америка се пљачка, а њена демократија и репутација се уништавају. Изложена је дубока контрола Израела над америчким медијима http://warprofiteerstory.blogspot.com
Имам неколико речи да опишем своја осећања према ономе што Израел ради Палестинцима. Зло је прво које пада на памет. Кукавички је још један за израелске трупе које убијају ненаоружане цивиле. Ове речи такође описују моја осећања према члановима Конгреса који одбијају да прозову акције Израела какви јесу.
Не ДиФи, не можете само осудити Трампа што је прекинуо помоћ Палестинцима. Требало би зауставити 3.8 милијарди долара које сте ви и ваши колеге чланови Конгреса требали зауставити док Израел не престане да одбија да дозволи хуманитарну помоћ у Гази и коначно бисте требали затражити истрагу УН-а о израелским ратним злочинима.
Нирнбершки процеси су били за немачке ратне злочинце који су починили зверства над Јеврејима, а други се сада приказују као ништа друго до лицемерно позориште. Роберт Џексон је рекао да све друге земље које почине исте врсте злочина такође треба да буду притворене. Где су та суђења? Нигде се не види. Ова земља је учинила исто толико гнусних дела колико и Немци. То што не шаљемо људе у гасне коморе не значи да оно што је урађено није тако гнусно. Користили смо осиромашени уранијум у Фалуџи током рата у Ираку, као и бели фосфор, два нуклеарна оружја на два града у Јапану и безброј других злочина.
Питам се шта би јеврејски преци из логора из Другог светског рата мислили о начину на који се њихови потомци понашају према Палестинцима? Да ли би аплаудирали израелским трупама које убијају ненаоружане Палестинце, укључујући жене и децу? Или Израелци који су се попели на брдо које гледа на Газу и клицали када би бомбе погодиле зграде за које су знали да су жене и деца? Или онај војник који је свог друга тапшао по леђима након што је упуцао то дете, онај старац који је био окренут леђима? Или, или, или……? Волео бих да мислим да не.
Цифру о јеврејским жртвама свакако треба проверити, јер је током 1930-их било толико емиграције из Европе у Палестину да обични записи не би били основа без поузданих евиденција о емиграцији. Скоро сваки брод у Медијуму годинама је био пун јеврејских емиграната у Палестину. Претходно коришћење исте фигуре је свакако сумњиво.
Док се таква студија не уради, моја читања сугеришу нижу цифру, и даље вероватно већу од милион, цифру коју ционистички контролисани медији нису имали нимало забринутости око тога да САД изазивају у Кореји, Вијетнаму, Камбоџи, Лаосу, Индонезији и Ираку , што укупно прелази чак шест милиона цифара . Чак шест милиона је мање од половине цивилних жртава у Другом светском рату у Кини, мање од трећине оних у Русији. Не чујем ционистички контролисане медије да генерацијама касније заговарају посебна права припадника и неповезаних лица тих група, што је довољан доказ њихових расистичких и опортунистичких намера.
Ционисти (Дефсец Волфовитз, Перл, Вурмсер и Феитх) су били срећни да организују смрт сличног броја у Ираку инфилтрирајући америчку ЦИА, ДИА и НСА да лажирају доказе о ОМУ, и сада покушавају да организују још више смрти у Ирану до таква средства, наводне безбедносне проблеме који су у ствари скоро у потпуности последица њихове похлепе. Дакле, употреба бројки жртава од стране циониста за добијање симпатија је погрешна и покварена.
„Израелске трупе су данас пуцале и убиле најмање 37 Палестинаца током масовних протеста дуж границе Газе, саопштили су палестински званичници.
— ЛА Тимес
Надам се да Фајнштајн то мисли.
Све што сам могао да замислим док сам читао овај чланак била је сцена коју је режирао Френсис Форд Копола у стилу Кума И, да је током крштења Мајклове бебе ционисти славили отварање америчке амбасаде у Јерусалиму замењујући сцену крштења Мајклове бебе, док Палестинац игра улогу Мицхаелових непријатеља које је Биби заклао док протестују због крађе њиховог светог града.
Ово је тужан дан за Америку, јер смо криви колико и наши израелски господари за људске злочине који су почињени и још увек се чине на том малом комаду земље на којем инсистирају да називају Израел, а све због лажне историје старе 3,000 година . Историја коју су испричали насилници који су отели јеврејску религију, а добрим делом и културу. Ротшилдова творевина, поткрепљена Декларацијом енглеског лорда, и амерички председнички кандидат који се бори са проблемом који је желео да води своју кампању са леђа кобула, а све то зато што је ционизму било потребно место за дом. Разговарајте о стварању сопствене стварности.
Па ико сумња да живимо у орвеловском свету, барем у МСМ.
Али наравно, НИТ је раније игнорисао или безнадежно изокренуо холокауст, почевши од холокауста америчких Индијанаца, хиндуског холокауста од стране Британаца и погодите шта је НИТ игнорисао јеврејски холокауст од стране нациста пре и током Другог светског рата.
Нити каснији холокаусти су тачно пријављени као такви у Вијетнаму, то се звало операцијама чишћења ВЦ-а као што је Ми Лаи.
НИТ игнорише Холокауст, па чак и промовише машину и гласноговорник америчке и глобалне олигархије и њихове убилачке начине које увек одлучује управни одбор демократским гласањем, увек се суочава са страшним болом избора између зилион долара у џеп или зилион долара +1 са убиством хиљада у заради процес.
Владајуће елите и њихови медијски послушници оставили су сопствену људскост иза себе, дехуманизовали себе дехуманизујући друге, јер нам нико не може одузети људскост, само ми то можемо сами.
И оне су тешке последице тог дела.
Немаш појма о чему причаш.
Холокауст је директна последица ускраћивања основних људских права групи, депортација, произвољних затварања и убистава, негирања понижавајуће верске културе итд. (Нирнбершки закони) као дивљаци и који је постојао 1935. у Немачкој према водећим јеврејским научницима али само Њујорк тајмсу жалио се на бежање немачких избеглица које су САД одбиле да приме у значајном броју, а не на дехуманизацију Јевреја деградацијом њихових основних грађанских и људских права као што се то практиковало против робова и Индијанаца у САД, што је НИТ такође заборавио да извештавате како треба.
Што се тиче концентрационог логора Дахау, прочитајте неке књиге преживелих тамо ћете сазнати како су радни људи до смрти са 190 калорија дневно и сталним премлаћивањем за ситне прекршаје донели смрт у року од два месеца није истребљење не само Јевреја већ у то време и многих Јеврејски комунисти и ЛГБТ су на тај начин истребљени. Реците им да нису жртве Холокауста.
Преносне гасне коморе су први пут уведене пре Другог светског рата да би се убијали душевно болесни и осакаћени Немци у болницама где није било посебно инсталираних сталних гасних комора, идите у ИТ да их видите.
У Аушвиц-Биркенау нису сви одмах из транспорта послани у гасне коморе, само након што су јаки, здрави и са посебним вештинама или лепотом коришћени у логорима, курвиним кућама за мушкарце и жене или у симфонијском оркестру или оперативном модном складишту које се бави крзном украденим од мртвих Јевреја. , обућу и одећу или као лични робови СС официрима пре него што су ипак убијени и спаљени, били су привремено поштеђени док су људски отпад, како су називали Стари и бескорисни Јевреји и други, гасени циклоном Б (од стране компаније Баиер), а затим кремирани у крематоријуми.
ДОК СМО ТО ЗНАЛИ И ОДБИЛИ ДА УЧИНИМО БИЛО ШТА У ВЕЗИ СА ТИМ ДА НЕ пореметимо ПОСЛОВНЕ ОДНОСЕ СА НАЦИСТИМА О ЧЕМУ ЈЕ НИТ ПОГОДНО ЗАБОРАВИО И ДА НАПИШЕ.
Када им је понестало дрва или су капацитети крематорија били преплављени, онда су лешеве булдожерима гурали у јаме као што можете видети на нацистичким филмовима на ИТ-у.
ОТВОРИ ОЧИ И ВИДЕЋЕШ.
Шта можемо очекивати од фашистичке државе Америке? Само лажи и још лажи. Зло увек лаже да би прикрило своје трагове. Они су одвратни. Већини америчке јавности је пријатно што је заштићена од ружне истине своје зле владе. Ако се безобзирно убијање мушкараца, жена и деце од стране нашег савезника Израела не квалификује као зло, шта ће дођавола??
А на Новом Зеланду јуче је била пуна страница Хасбара пропагандног огласа у свим новинама у свим градским новинама хвалећи „једину демократију на Блиском истоку“, са „најморалнијом војском на свету“. Предвођена Црквом хришћанске заједнице. Кладим се да о најновијем израелском злочину нема никаква покривеност. Довољно је само један врисак!
Денисе, сачекај мало и размотри стварну логистику и трошкове добијања огласа преко целе странице у нашим земљама (претпостављам да си киви) три главне новине? и тако брзо... или је ово било унапред планирано? Ево једног за вас који сте оријентисани на заверу да размислите. Ми смо један дан испред на међународном нивоу и они разбијају потпуно постављен оглас на целој страници прилично сати након тога.
Пошто сам прилично сигуран да ова 3 папира још увек нису у власништву Јевреја, мора да је било изузетно примамљиво ($$$) да се тако обавежу у тренутку.
Заправо Ј, није било завере. Хасбара пропагандни текстови објављени у сва три главна новозеландска новина представљали су срамну прославу седамдесете годишњице једне од најеклатантнијих епизода етничког чишћења и развлаштења у прошлом веку – Накбе 1948. или Катастрофе за Палестинце. Трамп и Нетањаху су очигледно хтели да утрљају палестинске ране једнако срамотним отварањем амбасаде у Јерусалиму на ту годишњицу. Чини се да ционистичкој окрутности нема краја.
Амерички пуковник Флечер Праути рекао је да је видео чланак у аустралијским новинама о Лију Харвију Освалду који је објављен пре него што су те информације дате у САД.
Најновије објављивање докумената ЈФК-а показало је да су британске новине добиле дојаву о убиству ЈФК-а 1/2 сата пре него што се то догодило.
Хвала Јоеу Лаурии на почетку разоткривања палестинског холокауста на Тјенанмену.
Амерички масовни медији су скоро у потпуности контролисани ционистичким и потпуно олигархијским.
Америчке политичаре уз неколико изузетака подмићују ционисти финансирањем кампање.
Сви изузеци знају да се не усуђују ништа да кажу или ће им се завршити каријере.
Исто важи и за америчко правосуђе, многе извршне агенције и велика предузећа.
Није изненађујуће што јеврејски Сандерс и Фајнштајн упућују млаке критике.
Није изненађујуће што америчке медијске личности прате партијску линију за промоције.