Када Комитет Сената за обавештајне послове почне да испитује у среду кандидаткињу за директорку ЦИА-е Гину Хаспел, требало би да постави ова питања, посебно да ли је мучење коришћено да би се изградио разлог за рат, тврди Сем Хусеини.
Сам Хусеини
Номинација Гине Хаспел за директора Централне обавјештајне агенције поставља низ питања за Сенатски одбор за обавјештајне послове у вези са њом запис on мучењу када она седне пред комисију у среду.
Њена саслушања за потврду ће без сумње покренути питања законитости и етике. Што се тиче тортуре, неки су тврдили да Хаспелова и нечија мотивација да надгледају мучење, а затим га прикривају, могу једноставно бити садизам.
Али — посебно дато колико мало знамо о Хаспеловој евиденцији — могуће је да постоји још подмуклији мотив у америчкој влади за практиковање тортуре: да произведе намештени случај за још рата. Испитивање ове могућности постаје све хитније јер је Трамп успоставио оно што се очигледно чини као ратни кабинет. Мој недавно испитивање у Стејт департменту није успео да произведе осуду узимања воде од стране портпаролке Хедер Науерт.
Хаспелино саслушање у среду даје све већу хитност да се истакне њен досије о мучењу и како је мучење „искоришћено“. Односно, како је мучење коришћено за стварање „обавештајне службе“ за одабране политике, укључујући и покретање рата.
Мучење да се изгради случај за рат
Лоренс Вилкерсон, бивши шеф кабинета Колина Пауела, изјавио је да ни он ни Пауел нису били свесни да су тврдње које је Пауел изнео пред Саветом безбедности УН непосредно пре инвазије на Ирак делимично засноване на мучењу. Према Вилкерсону, Дик Чејни и ЦИА су убедили Пауела да да лажне изјаве о вези између Ал-Каиде и Ирака, а да му нису рекли да су „докази“ којима су га давали засновани на доказима произведеним мучењем. [Погледајте мој комад и испитивање Пауела: „Колин Пауел је показао да мучење ДЕЛУЈЕ. ”]
Извештај Сената о мучењу из 2014 напоменути (у нејасној фусноти) случај о којем Вилкерсон говори: „Ибн Шејх ал-Либи“ је изјавио док је био у египатском притвору и јасно мучен да је „Ирак подржавао Ал Каиду и пружао помоћ хемијским и биолошким оружјем. Неке од ових информација цитирао је секретар Пауел у свом говору у Уједињеним нацијама, а коришћене су као оправдање за инвазију на Ирак 2003. године. Ибн Шејх ал-Либи је повукао ту тврдњу након што је одведен у притвор ЦИА фебруара [цензурисано] 2003, тврдећи да су га мучили [цензурисани, вероватно 'Египћани'], и рекао им је само оно што је проценио да желе да чуј.” (Либија би у догледно време био предат Моамеру Гадафију током кратког периода када је покојни либијски лидер био нешто као савезник САД и када је згодно био „самоубиство“ у либијском притвору. [Сее мој комад”Мучење је упалило - да би произвело рат (види фусноту 857)"]
Пауел-ов дисплеј бочица.
Комитет за оружане снаге Сената је 2008. године указао да је покушај употребе тортуре за измишљање „доказа“ био још раширенији. У њему се цитира мајор Паул Бурнеи, који је радио као психијатар у затвору Гвантанамо: „А велики део времена били смо фокусирани на покушаје да успоставимо везу између ал-Каида и Ирак и нисмо били успешни. Што су људи били више фрустрирани јер нису могли да успоставе ту везу… био је све већи притисак да се прибегне мерама које би могле да доведу до непосреднијих резултата.” Шеф елемента контроле испитивања ГТМО, Давид Бецкер, рекао је Комитету за оружане снаге да је позван да користи агресивније технике, након што му је у једном тренутку речено „канцеларији заменика министра одбране [Пола] Волфовиц је позвао да изрази забринутост због недовољне производње обавештајних података на ГТМО.”
МцЦлатцхи пријавио 2009. да је сенатор Карл Левин, тадашњи председник Комитета за оружане снаге, рекао: „Мислим да је очигледно да је администрација тада покушавала да пронађе везу, везу (између Ал Каиде и Ирака)… везе тамо где нису постојале.”
Искоришћавање лажних информација је добро схваћено у влади. Ево меморандума из 2002. Заједничке војне агенције за опоравак особља главном адвокату Пентагона — он разоткрива сценарио „темпиране бомбе“ и потврђује како лажне информације добијене мучењем могу бити корисне:
„Захтев да се што пре добију информације од некооперативног извора — на време да се спречи, на пример, предстојећи терористички напад који би могао да доведе до губитка живота — прослеђен је као убедљив аргумент за употребу мучења… Грешка својствена овој линији размишљања је претпоставка да, кроз мучење, иследник може да извуче поуздане и тачне обавештајне податке. Чини се да историја и разматрање људског понашања оповргавају ову претпоставку.”
Документ (објавио Вашингтон пост, који је минимизирао своја најкритичнија открића и брзо је заборављен у већини кругова) закључује:
„Примена екстремне физичке и/или психичке принуде (тортуре) има неке озбиљне оперативне недостатке, пре свега, потенцијал да резултира непоузданим информацијама. Ово не значи да манипулација околином субјекта у настојању да се дислоцирају њихова очекивања и изазову емоционалне реакције није ефикасна. Напротив, систематска манипулација околином субјекта ће вероватно резултирати субјектом који се може искористити за обавештајне информације и друге националне стратешке проблеме.” [Види пдф]
Дакле, мучење може довести до тога да субјект буде „искоришћен“ за различите пропагандне и стратешке потребе.
Наредила је уништавање касета
Блооди Гина: Извлачење разлога за рат. (Снимак екрана из Тодаи Схов)
Нев Иорк Тимес објављено у фебруару 2017: “Гина Хаспел, заменица директора ЦИА-е, имала је водећу улогу у мучењу”, да је „[осумњичени за тероризам Абу] Зубајда сам био под водом 83 пута у једном месецу, више пута му је глава ударана у зидове и издржао је друге оштре методе пре него што су испитивачи закључили да он нема корисне информације које би могао да пружи. Седнице су снимане на видео, а снимци чувани у сефу у станици ЦИА на Тајланду до 2005. године, када је наређено да се униште. До тада је госпођа Хаспел служила у седишту ЦИА-е, а њено име је било на каблу који је преносио наређења за уништавање.”
Широко се претпоставља да су траке уништене због потенцијално експлицитне природе злостављања, или да би се сакрио идентитет оних који су вршили тортуру. Али постоји још једна јасна могућност: да су уништени због постављених питања која документују. Питају ли мучитељи: „Да ли постоји још један терористички напад?“ Или приморавају: „Реците нам да Ирак и Ал-Каида раде заједно“? Видео докази за одговор на то питање уништени су по налогу Хаспела - једва да је неко навео могућност да је то разлог.
Чак и поред правних и етичких брига, следећа питања која сенатски одбор за обавештајне послове треба поставити Хаспелу су сасвим у реду:
- Да ли сте упознати са случајем Ибн Шејха ал-Либија? Да ли признајете да га је египатска влада мучила по налогу америчке владе да произведе лажно признање да је Ирак повезан са Ал Каидом и да је стога изговор за рат; и дат Колину Пауелу да га представи у УН?
- Зашто су други на сличан начин мучени 2002. и 2003. године? Да ли је то заиста било да би нас наводно заштитили или да бисмо добили измишљене изјаве које би се могле искористити за намештање случаја за инвазију на Ирак?
- Да ли сте упознати са праксом искоришћавања тортуре?
- Да ли сте икада учествовали на било који начин - или помогли у прикривању - експлоатације мучења?
- Зашто сте наредили уништавање видео касета мучења?
- Каква гаранција имамо да ви и други који су били укључени у ово нећете све поновити?
- Зашто одобравате и прикривате тортуру? Да ли је то садизам или ради постизања стратешких циљева? Шта је са мотивима ваших кохорти и претпостављених?
Верзија овог чланка се први пут појавила на Пост Хавен.
Сем Хусеини је директор комуникација Института за јавну тачност. Пратите га на твитеру: @самхуссеини.
Један од разлога који су артикулисани у корист тортуре од стране неоконзервативаца је тај што они желе да унесу терор у срца потенцијалних „непријатеља“ америчке империје. Због тога је толико рекламирао Гвантанамо и наставио да користи страх од затвора за мучење да обесхрабри опозицију.
То је био разлог зашто су Обама и Хилари толико инсистирали да користе дронове. Онда само притисне дугме и они чак и не знају шта их је снашло, баш као да успавају кућног љубимца и у будућности ће имати АИ способну да обавља прљав посао без укључивања људи уопште. Дронови ће бити морални избор за све цивилизоване нације и могу се напајати зеленом соларном енергијом која ће им дати неограничено време лета са минималним угљеничним отиском. Али, пре него што се то догоди, само треба да све то ради са Теслом и другим аутомобилима са АИ аутопилотом. Данас се десила само једна друга несрећа.
Спот на Стргр! Коначно љубазнија, нежнија, ратна машина!
Исправно изврсно. Прави разлог зашто користе мучење је да измишљају лажне „доказе“ за рат.
Нашег господина МцГоверн-а су само одвукли насилници док је учествовао у праведном протесту против А-1 мучитеља.
Она у суштини добија двостраначку подршку. Деплорабле Демс.
Без обзира да ли су информације које је Пауел добио од мучења или не, морао је да зна да су лажне. Превише је паметан да би веровао у оно што је рекао УН.
Једини разлог зашто је Гини дозвољено саслушање за потврду је тај што је Барак Обама није гонио за ратне злочине које је имао дужност да уради. Гледање унапред увек изгледа да угризе неко време у будућности и то се дешава сада.
Гина није била задужена за „појачано испитивање“, она је била задужена за мучење људи који су многи били невини. То што ју је Трамп чак номиновао за шефа ЦИА само чини мрљу на овој земљи још већом. Срам било кога ко гласа да је потврди. Али ако се она потврди, то неће бити превише изненађујуће јер се ова земља извлачила са ратним злочинима од свог настанка.
Мучење је било дозвољено да би се добила признања за учешће у 911. како би се поткрепила глупа и невероватна луда прича о арапском секачу кутија. Чим су добили своја признања, пренели су их медијима за јавну потрошњу.
Може ли бити сумње да смо држава без закона, и на међународном и на националном плану. Болтон је претио директору ОЗХО и постао Трампов саветник; Хаспел је прекршила Женевску конвенцију и постала директорка ЦИА; Помпео је хушкач рата. Нетањаху се понаша као Трампов Ренфеилд. Може ли бити сумње да ова земља иде у рат? Као да нико не примећује.
Она је самозадовољни мали демон, зар не? Баш код куће у гнезду змија које је ЦИА.
Несхватљиво је да држава може дозволити психопама да испољавају своје основне инстинкте, у чиновима тортуре, против других људских бића, а затим да „легитимизирају“ таква дела, знајући да су добијене информације сумњивог квалитета, а затим да те информације користе као изговор за рат. Тешко да су психопате најгори злочинци у таквим околностима.
На суђењу у Нирнбергу било је могуће на основу доказа осудити нацистичке вође за планирање и покретање агресивних ратова. У пресуди Међународног војног суда у Нирнбергу „Рат је у суштини зла ствар. Његове последице нису ограничене само на зараћене државе, већ утичу на цео свет. Покретање агресорског рата, дакле, није само међународни злочин, то је највиши међународни злочин, који се разликује од других ратних злочина само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине”. Појединци који користе сумњиве информације, стечене тортуром, да би покренули рат, сигурно су ратни злочинци и међународна заједница их треба сматрати таквима.
Ако се добро сећам, Абу Зубајду је касније испитивао ФБИ користећи стандардне технике испитивања, а не мучење. Када су га питали зашто је ЦИА-и испричао толико фантастичних и очигледно лажних прича, рекао је: „Убијали су ме, морао сам нешто да им кажем“.
Тако мучење не иде. Чуо сам Џона Киријакуа како је неколико пута рекао да је Хаспел очигледно уживала у ономе што ради. Замислите само то за шефа ЦИА.
То је био ал-Либи. https://books.google.com/books?id=-kykEEiazfgC&pg=PA124&lpg=PA124&dq=“They+were+killing+me,+I+had+to+tell+them+something.”&source=bl&ots=frprZlfQXr&sig=U2E0RH7y2qzsDk8UppT_STgqc8Y&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiIkuXC_PjaAhVNjlkKHfdDCdEQ6AEIKTAA#v=onepage&q=“They%20were%20killing%20me%2C%20I%20had%20to%20tell%20them%20something.”&f=false
Ово је добар чланак, јер описује чему служи мучење. Размислите о томе како бисте, да сте били мучени, без сумње рекли било шта да натерате мучитеља да престане. Ово није испитивање, већ стављање речи људима у уста. Само људи који имају велику лаж да сакрију ово би сматрали погодним средством да подрже своје измишљене ратове.
За референцу о томе како треба да се врши испитивање, претражите интернет имена Схервоод Форд Моран и Ханс Сцхрафф, јер су ова два испитивача из Другог светског рата поставила летвицу прилично високо. Такође су прикупили важне информације, које су помогле њиховим генералима да одлуче о својим следећим потезима.
Постоји јасна разлика између мучења и испитивања. Никада не заборавите да.
Ево једног од разлога зашто је „Крвава Гина“ најбољи избор за Трампов жестоко про-израелски ратни кабинет
https://www.jpost.com/Israel-News/Israel-High-Court-on-collision-course-with-ICC-over-enhanced-interrogation-518153
Тај чланак каже да израелски Врховни суд дозвољава тортуру у сценаријима темпираних бомби, уз крајње либералан поглед на околности које то оправдавају. Али Израел је од 1991. године члан Конвенције против тортуре и других окрутних, нехуманих или понижавајућих поступака и казни. Тај уговор предвиђа у члану 2:
” 2. Никакве изузетне околности, било ратно стање или ратна опасност, унутрашња политичка нестабилност или било које друго ванредно стање, не могу се позивати као оправдање за мучење.”
Тај диспаритет у правним стандардима ће несумњиво доћи до изражаја у процесуирању израелских ратних злочинаца МКС-а.
Трампов кабинет из кошмара расте. Ако би било ко од Хитлерове посаде могао да се реинкарнира, добио би места за минут у Њујорку!