Гина Хаспел се у среду суочава са саслушањем за потврду да постане директорка ЦИА упркос њеном досијеу да подржава мучење, за које је чак и Пентагон признао да не функционише, каже Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн Специјално за вести конзорцијума
Одбор за обавјештајне послове Сената требало би у сриједу да одлучи да ли ће препоручити да Гина Хаспел буде потврђена за директора Централне обавјештајне агенције. Ум збуњује.
Није тајна да је Хаспел надгледала тортуру затвореника, укључујући и воду, у бази ЦИА на „црном месту” на Тајланду. Непрофитна архива националне безбедности, смештена на Универзитету Џорџ Вашингтон, извештава да је Хаспел касније саставила телеграм којим је наређено уништавање десетина видео касета са сеансама мучења, укључујући неке од пре њеног доласка. Хаспел је такође помогла да се поновљеним лажима о наводној ефикасности мучења надређене ЦИА-е, Конгрес и два председника.
Па како председник Доналд Трамп мисли да може да одобри ову номинацију? То је тужна прича. Анкете показују да су већину Американаца, укључујући католике, убедили холивудски филмови и ТВ серије, други медији и сам Трамп да мучење делује. „Апсолутно, осећам да функционише“, рекао је Трамп за АБЦ Невс у јануару 2017.
С обзиром на утилитаристички тон који доминира у дискусији, прво ћу се позабавити да ли постоје докази да мучење „функционише“, а затим прокоментарисати тенденцију да се двосмислено – на оно што би се могло назвати језуитски – о моралу мучења. Морам, међутим, унапред да нагласим да је цивилизовани свет одавно одлучио да је мучење суштински зло: увек погрешно. То је такође противно међународном и домаћем праву, наравно. Али мучење није погрешно јер је противзаконито. То је обрнуто. Мучење је противзаконито јер је једноставно погрешно - увек.
Присиљавање лажне 'обавештајне службе'
Пауелов подли приказ.
6. септембра 2006, генерал Џон Кимонс, тадашњи заменик начелника Генералштаба за обавештајне службе, одлучио је да се јавно позабави овим питањем на конференцији за штампу Пентагона само сат времена пре него што је сазнао да ће председник Џорџ В. Буш јавно величати врлине метода мучења које су постале познате као „појачане технике испитивања“. Ген.л Киммонс је рекао: „Никаква добра обавештајна информација неће произаћи из злоупотребе. Мислим да нам историја то говори. Мислим да нам то говоре емпиријски докази последњих пет година — тешких година.“
Међутим, овде је изузетак: мучење може „радити“ као амајлија када се иследницима каже да принуде лажну „обавештајну информацију“ која се може користити, на пример, за покретање рата.
Војни пуковник Лоренс Вилкерсон, који је био шеф кабинета државног секретара Колина Пауела, објаснио је како је његовог шефа ухватио миш у Директор ЦИА-е Џорџ Тенет и његов заменик Џон Меклафлин у улози пуковника Вилкерсона стављали су завршну тачку на погрешно покренут говор секретара Пауела о Ираку пред Саветом безбедности УН 5. фебруара 2003. Г. Тенет је користио информације за које је знао да потичу од мучења како би навео Пауела у тврдећи да постоји „злокобна веза“ између Садама Хусеина и Ал-Каиде.
Према пуковнику Вилкерсону, Тенет није рекао Пауелу да ова „обавештајна информација“ потиче од извора, Ибн Шејка ал-Либија, кога је египатска обавештајна служба „доставила“ и натопила водом. Одбрамбена обавештајна агенција званично је прогласила непоузданим оно што је рекао ал-Либи, али Тенет никада није рекао Пауелу. Ал-Либи се тада повукао мање од годину дана касније, признавши да је измислио причу о Садаму и Ал-Каиди како би зауставио тортуру.
'Интринзично зло'
Они од нас који смо похађали језуитске институције пре неколико деценија били су научени да постоји морална категорија која се зове „унутрашње зло“ — радње које су увек биле погрешне, укључујући силовање, ропство и мучење. Нажалост, на мом алма матер Универзитету Фордхам, чини се да је мучење измакло из те добро дефинисане моралне категорије у „сиви свет“.
Контроверза на Росе Хиллу.
У пролеће 2012, матуранти који су били свесни шарене каријере саветника за унутрашњу безбедност (а касније и шефа ЦИА) Џона Бренана оштро су се противили одлуци Фордхамовог председника Џозефа М. Мекшејна, СЈ, да позове Бренана, који је дипломирао на Фордхам колеџ 1977. да одржи говор на почетку универзитета у кампусу у Бронксу и буде награђен – од свега – докторат хуманих писама, почасна ствар. Бренан је већ био у записнику који је бранио „изванредно издавање“, тајне затворе у иностранству и „побољшане технике испитивања“.
Многи студенти Фордхама видели су скандал у томе што су насилне политике које је Бренан заговарао биле у оштрој супротности са принципима за које је Универзитет Фордхам требало да се залаже као католички језуитски универзитет. Скот Мекдоналд, апсолвент, затражио је да се састане са председником Мекшејном како би разговарали о тим забринутостима, али Бренан је остао као говорник на почетку. Мекдоналд је напустио састанак питајући се да ли морални теолози у Фордхаму сада сматрају мучење „сивом зоном“.
Прошле године, Фордхам је поново одао почаст Бренану тако што га је именовао за истакнутог сарадника за глобалну безбедност у школском Центру за националну безбедност. И Бренан је подржао номинацију Хаспела.
Све ово осећам на дубоком личном нивоу. Не само да сам поносни Фордхам Рам од 1953. године, већ, што је још важније, имамо деветоро унучади, од којих седморо још није изабрало свој колеџ. Веома ме боли што не могу да препоручим своју алма матер.
Раи МцГоверн је првобитно саставио овај чланак на захтев језуитског недељника, Америка. Распрострањен је у кући, али је потом одбијен за објављивање.
Реј Мекговерн ради са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона, ДЦ. Алумнус Фордхама, провео је 27 година као аналитичар ЦИА, од Кенедијеве администрације до прве Бушове администрације. Има сертификат о теолошким студијама из Џорџтауна и дипломирао је на програму напредног менаџмента Харвардске пословне школе.
Двојица демократа сада кажу да ће гласати за потврду Хаспела. Зашто? Зато што се на смрт плаше да буду означени као „меки према терористима“. Нема везе што је починила ратне злочине и треба да буде ухапшена и процесуирана. Сви који гласају за потврду плаше се ЦИА-е. Њихова лична моћ је на првом месту.
Дакле, изгледа да ће МцГоверн погрешити у овоме.
С обзиром на оно што се зна о ЦИА-ином мучењу, промени режима, убиствима и смрти дроном; мучитељ и уништавач видео касета Крвава Џина изгледа природно да заврши каријеру у тајанственој ЦИА-и као њен дијаболични директор.
Пријатељ Реја Мекгаверна, Крег Мареј, бивши амбасадор Велике Британије у Узбекистану, писао је о одвратном нападу на господина Мекгаверна и манипулисању тешкарима Капитола.
Пола милиона фунти новца пореских обвезника спасава криминалце Џек Стро и сер Марк Ален
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/05/half-a-million-pounds-of-taxpayers-money-bails-out-criminals-jack-straw-and-sir-mark-allen/
„Тамо где престаје закон, почиње тиранија“. Џон Лок 1632-1704
Има ли вести о стању г. МцГоверн-а? Разумемо да му је раме повређено. Како је срамота да је 78-годишњи мушкарац овако малтретиран.
Не, мучитељ не би требало да постане шеф ЦИА.
Здраво Раи,
И сам сам поносни језуитски алумнус, и са вама све о Хаспелу и мучењу, али да ли би католици, а посебно језуити, требало да буду несклонији од других? Нису ли језуити водили инквизицију?
Тако ми је жао што сте били злостављани од стране полиције када сте покушавали да изговорите свој мир. Да ли би вам било дозвољено да поделите примерке овог чланка присутнима на вратима?
Поштовање Господине за вашу храброст и морални интегритет!
Да
Дивим се Реју због његове храбрости. Он само каже ствари које могу имати прилично тешке последице по њега. Он ради на својој прошлости и ради за бољи свет. Дан захвалности!
Г. МцГоверн — Хвала вам што сте се огласили. Сећам се пре неколико деценија када су амерички медији имали извештаче који се нису плашили да доводе у питање владину политику и када су сви новинари и политичари из комунизма били по сценарију. Сада је обрнуто!
Видео сам га јутрос на ЦНН-у како је избачен и ухапшен на Хаспелином саслушању. Заправо сам почео да аплаудирам када јесам. У правом новинарском свету, ово је сада постало део приче. Два демонстранта су уклоњена. Осим РТ-а и Вице-а, НИКО други ово неће дирати.
У међувремену, ниједан сенатор неће рећи мучење. Зашто? Јер ако то учините, људи ће вас видети као слабог на „тероризам“ и гласати за вас да останете без посла?
Постоји један начин да почнемо да све ово разређујемо, а то је да се људи који су укључени у извођење на места за мучење, они који врше мучење и они који овлашћују мучење (највишем нивоу власти) ставе на суђење пред Међународном Кривични суд
Зрак,
7. маја сам вам написао: „Да видимо шта госпођа Хаспел има да каже.“
Проклетство, претпостављам да то није био баш добар савет.
Па, надамо се да ћеш се брзо опоравити од ефеката руковања које су ти гориле дале.
ПС
Тешко је пратити промене политике у нашој тренутној хир-ократији, али како разумем, да се не одупрете хапшењу по данашњим правилима, морате да лебдите високо до струка на крају своје лисице, водећи рачуна да не повлачење, што би се могло протумачити као покушај бекства...
Здраво Раи,
Управо сам те видео на ТВ-у како су избачени са саслушања у Сенату због Гине Хаспел. ДОБРО ЗА ТЕБЕ! Кад би само више имало петљу и морални интегритет!
Капа доле, Реј.
Вхоа!!
Да ли је то био Реј Мекговерн који је управо извучен са саслушања у Хаспелу око поднева, по источном времену (и био је манипулисан у процесу) након што је прекинуо и узвикнуо неко питање или приговор (што се није јасно чуло на ЦНН-у?
Сигурно је личило на њега.
Наравно, мрежа није ни признала прекид, а коментатори су ћутали без коментара током прекида.
Морам сачекати потврду овога, али верујем да је то био РМ.
Да је било. И ја сам то видео. Још се бори за нас!
Мејнстрим вести и политика, корпорације и бизнис, религије, њихов третман истине је исто као и забрана телевизијских мрежа да се пред камерама прикаже било који гледалац или хулиган који изађе на терен током спортског догађаја: они то не показују.
Истина и слобода и демократија су толико важне и драгоцене да морају бити заштићене од маса. Циљ увек оправдава средства за фашисте.
Дакле, људи верују да мучење делује, без икаквих доказа који би то веровање поткрепили. У реду, онда то чини мучење „иницијативом заснованом на вери“, зар не?
Очигледно, према Хаспелином сведочењу, мучење не функционише, осим што ради (рекла је да су од ње добили вредне информације, чак су мислили да не функционише). ВТФ????
Разговарајте о томе да имате оба начина.
Можете ли замислити редовну, „неелиту“ особу која даје тако очигледно дволичан исказ у судници? Судија би запретио вама или мени затвором за тако себичан одговор БС и захтевао би јасан одговор, у сваком случају.
Али то је зато што обични људи попут тебе и мене нису фаворизовани и привилеговани
од високих и моћних. Гулови попут Хаспела увек ће се извлачити са свиме,
Без обзира шта.
То је само зато што „ми људи“ то дозвољавамо.
Ако би млади водили (а неки воде као што је горе речено), „вође“ би могле да следе. Када језуити и други игноришу вредности и заузму пригушени фењер неолибералног, империјалног прагматизма, католицизам као цењена институција квари хришћанске вредности остављајући многе збуњене.
Колин Пауел није ништа друго до курва. Умукни, сероњо.
И не заборавимо да сви стојимо на покраденом, геноцидном тлу. Док ми причамо.
Мучење од стране САД је признато пре неколико година. Сећам се. Мрзео сам то тада, а мрзим и сада.
По свему судећи, није битно ко је председник.
Шта је битан Израел?
Америчка влада мора да подлегне Израелу? Престани. То је једноставно одвратно.
„Записник на основу којег данас судимо овим оптуженима је
запис по коме ће нам сутра судити историја. Да прође
ови оптужени отровни путир је да га ставимо на наше
и усне.”
Судија Роберт Џексон - Нирнберг
Да, то је био добар чланак, Абе. Ова земља је у веома, веома тужном стању. Није ни чудо што међународне анкете стављају САД као највећу претњу светском миру данас. Мучење је институционализован садизам, као што је један коментатор добро рекао, а у Дистрикту корупције постоји гнездо злих змија, како су рекли Реалист и Сем. Позваћу своје сенаторе, обојицу који су се супротставили Помпеу (без успеха) да се супротставе Хаспелу, шта вреди, ето како су лоше ствари…
Добар продоран пост. Џесика, молим те, медитирај на тренутак о следећем: шта треба разумети о осећању морала и привржености САД закону када је познати мучитељ номинован за чело ЦИА-е? Или другачије речено, зашто се Американци не противе овом кандидату? Апатија ико?
Уз све поштовање ко је квалификованији да води ЦИА институцију убиства, обмане, шпијунирања, лажи и мучења као главна мучитељица.
То је лудило, о чему ви људи причате? Ако мислите да би сестра Тереза од Калкуте водила ЦИА-у, то би било у реду или би то поправило?
ОДМАХ УКИНИ ЦИА нема никакву улогу нити било какву вредност у цивилизованом друштву, то је гадост човечанства.
Што се тиче саме тортуре, доказано је да је бескорисно, неефикасно што се тиче директног субјекта тортуре, а како су ГЕСТАПО, КГБ и ЦИА већ доказали да је лако победити без икакве вредности, јер 99% информација које се могу предузети су добили манипулацијом и принудом субјекта не путем тортуре која само подстиче бес и збуњеност, преосталих 1% обавештајних података добијених од чланова породице, сарадника несвесно или који желе да зауставе тортуру.
Једна ствар која се показала „корисном“ за тортуре је застрашивање оних који су сведоци тортуре као посматрачи који нису директно угрожени јер је машта већа од стварности, па је пука претња, могућност тортуре оно што је ефикасније да утиче на поступке људи и што подстиче сарадњу у обавештајној делатности. окупљања.
Овде имате веома добре поене. Ален, размисли о следећој противречности: овај мучитељ, ако би положио заклетву, морао би да се закуне под заклетвом да ће поштовати и поштовати Устав САД: како се програми мучења и илегалног изручивања, у којима је госпођица Гаспел била активна учесница, уклапају у заклетву -узимање? На неки начин, овај кандидат има обиман животопис када је у питању мучење и заташкавање. Али правно гледано, она је крајње неквалификована. Бог нам свима помаже.
Док мучење увек има необориви академски случај (где хиљаде умиру у супротном) да нас одведе на клизаву стазу тираније, најбоље је побијање Мекгаверн-а да је Тенет користио познате-лоше ал-Либи „интеле“ које је приморала египатска обавештајна служба да преварити Пауела у Други рат у Ираку. Дакле, клизимо низ ту падину пре него што стигнемо до врха, сизифов задатак са неодговарајућим циљем. У мучењу као иу послу, принуда производи лажни договор, а не употребљиве резултате. Само силе Разума и Правде могу бити легитимне.
Ако морамо да померимо Сизифову стену уз тешку стрмину, изаберимо вредне голове као што је ВИПС урадио. Камијев есеј Мит о Сизифу закључује „Сама борба... довољна је да испуни човеково срце. Сизифа се мора замислити срећним.” Замишљам да на врху постоји плодна узвисина људског потенцијала, а не неодрживи неплодни врх личне славе. Предлажем Реја Мекговерна да води Фордхама, ако то није клизав терен за тривијалне задатке.
Мучење није само неморално, већ и знак лудила. Садизам, тачније. Владина политика мучења људског бића само је институционализовање садистичког понашања. Слично као порнографија, која је комерцијализација менталног дефекта, тортура иде руку под руку са обликом социопатије која савија ресурсе нације да би служила апетиту за моћ над другим, мање срећним људским бићима. Попут неваљалог детета које пауцима вуче ноге или баца циглу на главу мачке, починиоци дела мучења зависе од изузетно супериорне способности да жртви ускрате било какво бекство или избегавање. Шок и страхопоштовање, бацање тона експлозива на Багдад, појачано нарцисоидним горивом директног видео емитовања преко ЦНН-а, на пример. Или, имати неограничен приступ групама насилника да окова жртву за оквир кревета и примени струјни удар, разлика у облику, али иста болест. Овде нема потребе набрајати окрутне методе осим да илуструју изопачено уживање мучитеља који се чини да призивају терор у име националне безбедности, али, у стварности, искориштавају прилику да напајају своју пожуду - обоје директно од насилника у просторији као и од стране овлашћених службеника који се претварају да прикупљају корисне информације док уживају у својој моћи да натерају друге да пате, као забаву. Опсесивна зависност, чак.
Зашто би се ЦИА мучила? Они једноставно могу измислити своје приче и пружити измишљени колатерал да подрже своје препоруке, зар не? Можда се снажно испитивање може оправдати ако постоји истинска, непосредна претња. У супротном, то је само храњење звери.
Најјаснија и најприсутнија опасност за САД није облак руских падобранаца који се спушта на тржни центар или Кимова нуклеарна бомба која погађа Холивуд, већ станари зграде на источном крају тржног центра који тргују моћи да воде крвави рат за профит.
По мом мишљењу, требало би да размотримо идеју да је уништавање видео касета служило алтернативној сврси прикривања не само доказа о мучењу, већ и доказа да је тзв. обавештајна служба очигледно била присиљена бруталном силом. Госпођа Хаспелл, заједно са својим колегама, требало би да буде у затвору.
Па, Робе, јасна и непосредна претња, значи мучење је оправдано? Ко одлучује шта је јасна претња и коме ту претњу оправдавају. Када једном схватите да постоје случајеви у којима би мучење могло бити прикладно, изгубили сте расправу.
Да. Најгори међу нама – неморални, садисти, насилници – преузели су контролу над друштвом и желе да доминирају светом. Они од нас који жуде за светом љубави, дељења и лепоте морају пронаћи начин да их истисну са својих позиција моћи.
Ово треба понављати изнова и изнова: „Мс. Хаспелл би, заједно са својим кохортама, требало да буде у затвору.
Један огроман фактор изостављен из дебате о „мучењу“ јесте чињеница да сваки затвореник има право да ћути. По нашем Уставу, то право је дато окривљенима. А према Женевским конвенцијама, све што сваки затвореник треба да открије је име, чин, број службе и контакт информације за примање поште.
Када идемо у америчку војску, све до најнижег војног човека, постајемо подложни и едуковани о Општој наредби бр. 1, коју је први објавио председник Ајзенхауер, која нам налаже да, ако будемо заробљени, не откривамо никакве друге информације. Стога се чини чудним сугерисати да ЦИА има толико мало војних ветерана да њени мучитељи нису били свесни тог права.
Док је мучење само по себи зло, осећај права на информацију у глави затвореника је место где је линија незаконитости први пут пређена. Како се наводи у члану 2. Конвенције против мучења и других сурових, нељудских или понижавајућих поступака или кажњавања, која је ступила на снагу 26. јуна 1987. након ратификације од стране САД:
“2. Никакве изузетне околности, било да је то ратно стање или ратна опасност, унутрашња политичка нестабилност или било које друго ванредно стање, не могу се позивати као оправдање за тортуру.
“3. Наређење претпостављеног или јавног органа не може се позвати као оправдање за мучење.”
Нема ничег нејасног или двосмисленог у вези са тим посебним законом. Мучење је УВЕК забрањено и то је ратни злочин.
Занимљиво је да су САД потписале Женевске конвенције, али су донеле акт о војном нападу на Хаг ако његови грађани буду кривично гоњени. Ипак, користимо НАТО првенствено да заобиђемо наше уставно ограничење војне силе за одбијање инвазија и сузбијање побуна. НАТО уговор треба поново преговарати као чисто одбрамбени.
Најбоља услуга коју би било која нација могла да учини свету била би кривично гоњење америчких ратних хушкача и усуђивање САД да нападне Хаг. То би била прекретница у светском разумевању САД, вредна сваке жртве.
Одлични поени.
Добар коментар. Проблем је у томе што су САД одметнички злочиначки подухват који се руга свим законима и ограничењима свог понашања. Прво мора да се ухапси САД, и ту је проблем – они ће се одупрети хапшењу са својом огромном војском и уништити официре који хапсе. Како збацити олигархе иза Дубоке државе је наш основни проблем ако желимо мир и свет у коме су закони праведни и поштовани.
Једна ствар коју знам је да да је председник Обама подржао владавину закона, Гина не би била суочена са саслушањем за потврђивање, већ би јој можда већ суђено и осуђена. Покриће које је дао правни саветник Бушове администрације није променило ни правила ове земље ни међународне законе. Имао је заклетву да оптужи свакога ко је прекршио закон, али једина особа која је отишла у затвор био је Џон Киријаку (сп) који је био узбуњивач. Бушова администрација је одустала од оптужби против њега јер није нашла доказе. Након што је Обама постао председник, он је поново подигао оптужницу против њега и провео две године гонећи га.
Гина Хаспел и остали који су починили тортуру ставили су љагу на земљу која је већ била умрљана деценијама ратних злочина, али то што ју је сада поставио Трамп само чини љагу још већом!
Да, такво именовање је хвалисање мучењем и претња свету, што САД означава као тиранина.
Сви знамо да је Бушова администрација изјавила да је одбрана инвазије на Ирак „поступила на основу најбољих обавештајних података доступних у то време“. Чињеница да су обавештајни подаци добијени подлим методама није утицала на њихово доношење одлука. Гласови који су изазвали забринутост брзо су умањени и одбачени у бесној трци за осветом рањене нације после 9. септембра. Милиони живота који су изгубљени и девастирани на Блиском истоку као резултат тих судбоносних одлука о мањкавим обавештајним подацима представљају крв на рукама оних који су политичарима омогућили да напредују са својим залуталим плановима. Данашњи политичари промовишу те људе на више позиције. Гоод Јоб Бровние!
Мој предлог је да Гина Хаспел повуче своје име или да га повуче председник Доналд Трамп, за кога бих приметио да је недавно помиловао Скутер Либи, и да именује као следећу директорку ЦИА Валери Плејм.
Сањај о Мајку, од твојих уста до Божјих ушију!
Ок, мучење је лоше. (Господин Мацкеи из Соутх Парка: „Мучење је лоше, м'каи?“) Нажалост, има превише људи који се осећају потврђеним због тога (све док им се не дешава, наравно).
Надам се да бисмо сви могли да нађемо заједнички језик је да је уништавање доказа потпуно неприхватљиво, без обзира на то где се налазите у меритуму датог питања.
Ометање правде је много у вестима због муке Велике мандарине, али намерно уништавање незаменљивих доказа као што су видео касете је крајња опструкција.
Иако неће бити кривично гоњена због тога, уништавање видео снимака ЦИА мучења требало би апсолутно да дисквалификује Хаспел са било каквог будућег државног положаја.
Да, велики фактор у злоупотреби силе од стране владе је то што се неки осећају „потврђено“ или овлашћено због тога.
Из истог разлога се придружују бандама свих врста, укључујући политичке групације.
Уништавање доказа показује како су САД корумпиране од стране оних који одбацују њене темељне принципе.
Подсјетимо да је Конгрес имао мало потешкоћа да потврди Обаминог кандидата, Џона Бренана, мучитеља против тероризма и главног лажова, за директора ЦИА-е 2013. године, иако је био приморан да повуче своје име из разматрања за исту функцију 2009. због забринутости за подршка и блиско учешће у програмима 'појачаног испитивања' и предаје. (Уместо тога, Обама га је именовао за заменика саветника за националну безбедност за унутрашњу безбедност и борбу против тероризма да би заобишао процес потврђивања.) Можда је Обама био на потезу тамо где Трамп није, али нисам баш сигуран да ова номинација неће бити одобрена – и јесте, поновиће остатку света какве смо вође имали, и какве имамо, и какве смо нације.
Верујем да је Бренан главна моћна фигура Дубоке државе. Од времена када је био приморан да повуче своје име, његова моћ се само повећавала. Многи су рекли да је РуссиаГате „Бренанова беба“. Трамп учи како да остане жив у мочвари, а то у основи укључује одрицање од сваког обећања из кампање. Не знам да ли је био приморан на ово, или је то планирао са Аделсоном и њему сличнима од почетка, али гадови побеђују.
Ретки су академски случајеви у којима би неко био забринут због релативних жртава на овај или онај начин.
Иста забринутост треба да се односи на све ратне жртве, чак и на опозиционе борце, углавном присиљене или преварене.
Ако се противимо мучењу, морамо зауставити ратне хушкаче.
Узроци америчких ратова су првенствено:
1. Потреба тиранина да непријатељ захтева власт као заштитник и оптужује своје моралне надређене за нелојалност;
2. Корупција демократије од стране економске моћи, дозвољавајући МИЦ/ционистима/ВаллСт-у да поткупе Конгрес да започне ратове;
3. Изгледи за национални добитак крађом ресурса, првенствено земље у нашој раној историји, пошто су недавни напори пропали.
Сви такви ратови су забрањени Уставом, у ограничавању савезних овлашћења на одбијање инвазија и сузбијање побуна, и могу бити легални само према уговорима. Оснивачи су исправно настојали да избегну страно заплетање, али НАТО од Другог светског рата користе искључиво амерички ратни хушкачи тирани.
Елиминисање ратног хушкања САД захтева:
1. Уставни амандмани који ограничавају финансирање масовних медија и избора на ограничене појединачне донације;
2. Поновно преговарање о НАТО уговору да буде искључиво дефанзивно, или његово одбацивање;
3. Предузимање страних војних акција искључиво под окриљем УН;
4. Прогон америчких ратних злочинаца и корумпираних политичара и забрана лобиста;
5. Мониторинг јавних функционера и њихових породица на корупцију током живота;
6. Пренамјена 80 посто војске за изградњу инфраструктуре у сиромашним земљама;
7. Потписивање Римског уговора за подношење надлежности МКС у већини питања.
За долазак тамо је потребно:
1. Извршна власт да истражи и отпусти корумпиране званичнике, одржи нове изборе, итд;
2. Инфилтрирање у војну/обавештајну/полицију/националну гарду како би се ускратило спровођење олигархије током побуна;
3. Оснивање нових партија које истински представљају чланове и стварање коалиција за добијање већине;
4. Колеџ политичке дебате да расправља о свим гледиштима о свим питањима и поставља коментарисане сажетке;
5. Бојкот свих војних компанија и израелских производа, осуда циониста и милитариста;
6. Одбијање узимања хипотеке или држања великих износа у банкама или инвестицијама;
7. Одбијање гледања или плаћања масовних медија;
8. Кампања за страно одбацивање америчких производа, валуте и НАТО-а.
Вов Сам. Одлична листа! Надам се да ћемо то моћи једног дана, али бојим се да ће, ако буде било какве обнове, то бити након велике несреће, коју ће обавити шачица преживелих.
Осим ако ванземаљци не слете на Земљу и не прислоне пиштољ на главу САД и кажу „уради горенаведену листу или…“ листа акција се никада неће догодити.
Ратови морају сами да се изгоре, тако да морамо да сачекамо док САД не остану без новца
О Универзитету Фордхам Саосећам са вама, Реј, али иако ће вам то послужити без олакшања, Фордхам је само још једна од наших америчких институција која је пошла наопако. Као што сам рекао Реј, не могу да ти пружим никакву утеху, али могу да ти кажем, као што већ знаш, Америка је заробљена у опасном начину размишљања најмрачније врсте. Ваш прави Реј, нама Американцима преко наших ТВ и забавних медија испран је мозак да поверујемо у невероватно, јер је насиље производ у коме се највише ужива. Док већина Американаца никада неће доживети ужасе рата, кроз гледање рата у филмовима и на телевизији мисле да знају нешто о злим занатима. Тешко да ови Американци размишљају о последицама битке, док се крећу кроз своје чисте и прилично безбедне америчке заједнице. Ипак, питајте случајног Американца шта они мисле о томе шта треба да урадимо непријатељу, а они ће вам одговорити са звучним „бомбардирајте их назад у камено доба“. Одакле ово Реј, па сигурно није од помоћи када се институције као што је Универзитет Фордхам населе са злим духовима пропасти.
Кад боље размислим, мислим да ћете тиме што ћете представљати Фордхама са својом моралном савешћу у својим списима, одслужити част. Реј, није битно да ли ћемо ми стари то моћи да видимо, али долази дан када ће мање часни добити свој дан. Тада ће се вратити читава нова генерација Мекгаверна да утиче на одлуке наше земље и света о животу или смрти.
Назовите ме сном, и то јесам, али после тако закржљала у протекла два месеца у мом животу када су све непознате постале познате, сада сам поново веровао у позитивно. Никада није лако доћи на праву страну ствари, и само неизабрана патња зна прави бол који покушава да постигне велике и дивне ствари, али свеједно оно што сви остављамо овде може инспирисати нову генерацију која тек долази.
То није Универзитет Фордхам колико је то тренутно руководство... и пошто сам био у послу, могу вам рећи како је боље сачекати или проћи кроз то, али менаџмент се мења.
Реј, то није губитак, јер се још увек бориш против тога. Још једна ствар, Реј, својом сопственом решеношћу да наставите даље, заслужено сте победили. Јое
Реј Управо сам видео обезбеђење на саслушању за потврду Хаспела како те извлачи из собе за саслушање, док си протестовао против мучитеља Гине Хаспел. Бог те благословио Реј, и надам се да си добро. Јое
https://www.sott.net/article/385175-Capitol-police-drag-former-CIA-analyst-Ray-McGovern-from-Haspel-hearing-after-anti-torture-protest
Хајде да видимо шта госпођа Хаспел има да каже: Можда је научила из свог искуства и грешака.
Ако није, а потврђено је, госпођа Хаспел неће бити нешто ново: сви њени претходници су били мучитељи и заговорници тортуре, зар не? Она је другачија по томе што је, ако није научила и променила се, била напред и ван бодежа-ормана, или гардеробе....
Мучење никада не функционише. Како ја то знам? Зато што сам преживела тортуру. Због тога ћу увек имати ЦДД (комплексни дисоцијативни поремећај, изузетно тежак ПТСП). Не постоји лек. Морам стално да држим гард јер ако га изневерим, бол ће бити превелик. Другим преживелима се то догодило и они су се, нажалост, убили.
Много пута сам био у групама у којима други причају како је ужасна тортура, незаконита и никад не функционише. Затим поменем да сам преживео тортуру. Одмах, цела група игнорише оно што сам управо рекао. Зашто то раде?:
Мучење је нешто што се дешава ДРУГИМА ДАЛЕКО. То се никада не дешава овде код куће.
Они су лицемери који говоре једно, а раде потпуно супротно.
То је једноставно превише чудно. Уместо тога, реците „побољшане технике испитивања“. С тим могу да се носим.
Нажалост, можда имам став да ме није брига шта радиш. Само држите те "терористе" даље од мене. Мучи их, убиј их, ради то далеко од мене. Буквално ме није брига.
Зашто ће Хаспел бити потврђен? Јер многе демократе које једног минута кажу да је мучење зло ће је потврдити јер се насмрт плаше да их на „терористима“ назову „слабима“. Они то не могу имати.
Ова жена која мучи је одвратна. Трамп се окружио гомилом духова. Шта то говори о њему? Птице од перја……….
Пазите ко у Конгресу гласа да потврди ову харпију из пакла, то ће вам рећи колико спонзора тортуре насељава „свете сале“ наше такозване владе.
Мислим да то такође много говори о гнусном гнезду змија које насељава владу у Вашингтону, јер НИКАД не недостаје доступних болесника да попуне ова места. Чини се да су сви на прислушкивању ратнохушкачки неоконзервати лишени морала и само жуде да започну Трећи светски рат, не из неког часног разлога или суштинског ДОБРА, а не да поразе Русију, Кину, Иран или Сирију јер су бруталне експанзионистичке диктатуре криве за широко распрострањену међународну агресију или чак унутрашњу репресију (уобичајено реповање), али за стриктну експанзију америчке МОЋИ за коју сматрају да имају део као чланови ТИМА.
Углавном оно што пише о Трампу је да је он или био лажов током кампање, или је сада кукавица и да се плаши да се супротстави шакалима који контролишу ДЦ. Видим да не жели да ризикује свој раскошан живот због других људских бића, али онда није требало да трчи за канцеларију... а ми бисмо имали Џеба ниске енергије, Малог Марка или неког од други кловнови из аутомобила који надгледају исту катастрофалну спољну политику. Небо нам помози, Џо Бајден (а не Хилари која има ниже оцене од Трампа) тренутно води у врло раним анкетама и даје јавне изјаве о томе какав је узоран сенатор Џон Мекејн био током своје каријере. Дакле, ни на далеком хоризонту НЕМА НАДЕ.
Слажем се са вама обоје, да Дистрикт за корупцију није место за проналажење људи способних да владају.
Савет за националну безбедност окружује председнике ратним хушкачима и требало би да буде распуштен.
Последње што треба председнику је да буде обманут креаторима кризе који га пожурују са пресудама.
Требало би да се повуче, неубедљив, изнад свађе, чекајући да одговори изађу из дебате.
Слажем се са Рејем МекГоверном. Мучење је сама дефиниција зла. То што америчко руководство верује у мучење говори ми све што треба да знам о овим грозним особама: они су зли. Наравно, ти исти људи не оклевају да убију и ужасно повређују милионе људи. Трагично је да су наше вође зла чудовишта. Колико смо пали у овој земљи, она и даље воли да мисли да је „хришћанска нација“.
„Ништа неће рећи више о томе ко смо ми, у три америчке администрације – једној која је захтевала мучење, једној која је то прикривала, и једној која жели да промовише своје крваве учеснике – од тога да ли ће Гина Хаспел постати директорка ЦИА-е.
„Хаспел је надгледала мучење људских бића на Тајланду као шеф црног сајта ЦИА-е 2002. године. Од тада је напредовала до заменика директора у ЦИА-и. С обзиром да садашњи директор Мајк Помпео треба да пређе у Фогги Боттом, председник Доналд Трамп предложио је Хаспел за новог шефа Агенције.
„Хаспелове жртве које чекају смрт у Гвантанаму не могу да разговарају са нама, иако се несумњиво сећају сопствених крикова док су били заливени водом. И још увек можемо да чујемо бившег официра ЦИА Џона Киријакуа како каже: „Звали смо је Крвава Гина. Гина је увек била веома брза и веома вољна да употреби силу. Гина и људи попут Гине су то радили, мислим, јер су уживали радећи то. Мучили су само ради тортуре, а не ради прикупљања информација.'
„Киријаку је био тај који је разоткрио опсесивну дебату о ефикасности тортуре као лажну. Права сврха мучења које су спроводили они попут Гине Хаспел била је тражење освете, понижења и моћи. […]
„Као шеф црног сајта, Хаспел је имала искључиву власт да заустави испитивање осумњичених, али је дозволила да се мучење настави. Нове информације и редиговање ранијих извештаја у којима се каже да је Хаспел била присутна због испаљивања воде и мучења Абу Зубајде (она је заправо била шеф станице на црној локацији након тих сесија) чине мање јасним да ли је Хаспел надгледала мучење свих затвореника тамо, али мало пазе на то. Забуна настаје због одбијања владе да нам каже шта је Хаспел заправо радила као мучитељ. Толико записа тек треба да буде објављено, а они који су били су у великој мери редиговани. Затим ту су и траке Зубајдиног хватања воде, за које је Хаспел касније настојала да их уништи.
„Свађање око тога колико крви има на рукама одвлачи пажњу од чињенице да она заиста има крв на рукама.
„Џина Хаспел сада може да буде директорка ЦИА-е јер Барак Обама није никога кривично гонио за мучење; он је само потписао извршну наредбу којом се то забрањује у будућности. Није одржавао ниједну комисију за истину и побринуо се да скоро сви владини документи о програму мучења остану поверљиви. Није кривично гонио званичнике ЦИА-е који су уништили видео-касете са сценама мучења.”
Гина Хаспел: Као да се Нирнберг никада није догодио
Питер Ван Бурен
http://www.theamericanconservative.com/articles/gina-haspel-as-if-nuremberg-never-happened/
Хвала Абе. Одличан чланак.