Заузимање ставова који су критични према спољној политици САД дуго је претходило РТ-у, али да би се заштитили од легитимне критике, западне елите вас означе као московски говорник, тврди Кејтлин Џонстон.
Пише Кејтлин Џонстон
Ствари не изгледају најбоље за демократски естаблишмент, који недавно је признао да слаже своје првенствене изборе против прогресивних кандидата и тренутно је ангажован у очајничкој, Здраво Маријо тужба против Викиликса за своје чињеничне публикације о партији. Тако да наравно знате шта то значи.
Тако је! Време је да демократски стручњаци почну да ударају Џил Стајн.
"Џил Стајн тренутно на @НевДаи-у понавља ставове Русије о њеном мешању у изборе 2016. и спољној политици САД. твеетед Главни дописник ЦНН-а за националну безбедност Јим Сциутто данас, без стида и саморефлексије.
Сциутто је мислио на коментаре које је Стеин дао на а Интервју ЦНН-а у уторак о америчком непобитном, потпуно чињеничном и добро документована историја мешања у изборе других земаља, укључујући цитирање ан недавно признање бившег директора ЦИА да су се САД мешале у иностране изборне процесе и да то чине до данас.
То је оно што ових дана представља „тачку руског говора”: сирове, лако проверљиве чињенице.
Стајнов интервјуер, Крис „Незаконито је читати ВикиЛеакс“ Куомо, поновио је сличан сентимент као одговор на њене ставове, у суштини тврдећи да само Руси треба да износе ове очигледно очигледне и изузетно релевантне чињенице.
"Знате, то би био случај за Русију, а не из америчке перспективе“, рекао је Куомо. „Наравно, ту је лицемерје, много различитих великих државних актера ради много ствари за које можда не желе да људи знају. Али нека Русија каже да су нам то урадиле САД, а ево како су то урадиле, па ово је фер-плеј. Из америчке перспективе и ви се више пута кандидујете за председника ове земље, зар није требало да буде ваша позиција, ово је било лоше то што су урадили, они то покушавају да ураде управо сада и ми то морамо да зауставимо?”
Јел тако. Зато што имате толико Руса у вашој емисији који чине тај случај, зар не Крис?
Само Руси то могу рећи
Јилл Стеин на Греен Парти догађају у Меси, Аризона, 2016. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Ово је апсолутно лудило. Овде се подразумева да није у реду да Американци говоре о Русији у било ком другом контексту осим колико је ужасна и зла њена влада; да нико не може да говори о томе како понашање Америке утиче на једначину на веома стваран и значајан начин. Не зато што није чињенично, не зато што није релевантно, већ зато што је то „руска прича“, а само Руси то треба да говоре.
А ово осећање које проглашавају ови стручњаци из естаблишмента гутају удицу, линију и потапање од стране обичних грађана који конзумирају такве медије. Сваког дана, без изузетка, више пута сам оптужен да сам пропагандиста Кремља. Не зато што за то постоје докази, не зато што пишем било шта што је неистинито, већ зато што пишем „руске говорне тачке“, односно аргументе које су тобоже у неком тренутку изнели Руси.
И то је, да будем савршено искрен, бесни. Ови људи активно заговарају својевољно незнање и глупост. Они активно тврде да чињенице које не подржавају наративе које објављују ЦИА и Стејт департмент треба да буду потпуно искључене из свих дискусија на западној хемисфери, и да би само Руси требало да их праве. Они то раде док истовремено тврде да су руски медији опасни и да их Американци треба да избегавају. Само Руси би требало да се свађају против наратива ЦИА/ЦНН, а ми никада, никада, не би требало да слушамо те аргументе.
Они се залажу за намерно изостављање релевантних чињеница из дијалога. Они тврде да сви треба да будемо морони, намерно.
Of курс релевантно је за дискусију да се САД мешају у стране демократске процесе много више него било која друга влада на планети! Јеси ли ти луд? Да, очито ако је ваша примарна држава одговорна за стварање климе у којој се владе мешају у изборе других нација, та непобитна чињеница мора нужно бити део сваке разумне анализе онога што се дешава и шта би требало учинити у вези са тим. Свако ко покуша да тврди да та чињеница не треба да буде део разговора, износи аргумент у корист глупости.
То није „шта је то“, као што су лојалисти империји као што је Ериц Боехлерт обично тврдити. То су кључне чињеничне информације.
Непријатељски према демократији
Окружење које ови стручњаци стварају је само по себи непријатељско према демократији. Ако се из разговора искључе све „тачке за разговор“ осим оних које доводе до континуиране ескалације санкција, проки ратова, нуклеарног држања и ивица, онда не постоји начин да активизам или демократија притисну кочницу на текућој путањи Запада ка директној војној конфронтацији са нуклеарном суперсилом.
У свом интервјуу, Стеин изложено ово сасвим јасно:
"Знате, мислим да таква позиција која каже да смо у потпуно другачијој категорији од остатка света не функционише. Овај век америчке доминације, знате, некако се није одиграо онако како смо мислили да ће бити, сада смо уплетени — имамо војску у практично свакој земљи широм света. У недавним порезима које људи плаћају, просечан Американац је платио скоро 3,500 долара који су отишли у Одељење за прекршаје, ја бих то назвао, а не у Министарство одбране, 3,500 долара, док смо ми уложили 40 долара у ЕПА.
"Знате, 57 посто наших дискреционих долара сада иде у војску. То је део начина размишљања који каже да смо ми увек у праву, а они увек у криву и да ћемо ми војно и економски доминирати. Тренутно се налазимо у мултиполарном свету и, знате, морамо да се понашамо као примеран члан заједнице, а то је тако што ћемо се одржати и предњачити у међународном праву, људским правима и дипломатији. Тај приступ се тренутно заиста исплати на Корејском полуострву. Мислим да би требало да га користимо шире.”
Новинар ЦНН-а Крис Куомо на Демократској националној конвенцији 2016. (Сен. Цхрис Цоонс, Флицкр, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Куомо, који је као син гувернера Њујорка и брат садашњег гувернера Њујорка исто толико краљевски члан Демократске странке као и Клинтон, имао је неке веома занимљиве изразе лица као одговор на Стејнове аргументе. Кад год саговорник изнесе јаке тачке које се противе принципима естаблишмента, он увек изгледа као да му је заиста непријатно.
Било је превише апсурдних одговора на Штајнов интервју да бих могао да их обрадим у једном чланку, а да не пробијем лаптоп кроз зид у налету беса, али тхис твеет из МСНБЦ и Атлантик сарадник Натасха Бертранд је заиста нешто друго.
"Џил Стајн је управо рекла @ЦНН-у да њено присуство на гала гала РТ-у у Москви децембра 2015. није било контроверзно у то време јер је Обама 'још увек био на путу за поновно покретање' са Путином“, рекао је Бертранд, додајући да је „Русија већ анектирала Крим, извршио инвазију на источну Украјину, интервенисао у Сирији за Асада и хаковао ДНЦ.
Ово је стварна, реална „Океанија одувек била у рату са Истазијом“ орвеловско ревизионистичко двоумљење. Није било јавних информација о било каквом руском ДНЦ хаку 2015. године, а просечан Американац у то време једва да је размишљао о Русији. Тадашњи државни секретар Џон Кери лично се састао са Владимиром Путином у јулу 2016 да разговарају о сарадњи против терористичких снага у Сирији. Само у најискривљенијем, ревизионистичком, најзабавнијем огледалу орвеловског тунела стварности може се тврдити да би се Стајн који је посетио Москву у децембру 2015. сматрао сумњивим или контроверзним у то време
Чињеница да је Бертрандов твит лајковао и поделио хиљаде пута на Твитеру је изузетно језиво и узнемирујуће. Медији естаблишмента нису почели да индоктринирају америчке либерале руском хистеријом све до краја 2016. године, али је то било толико ефикасно да се главни лајнери МСНБЦ-а сада увлаче у ревизију сопствене историје.
Због тога се људи попут мене тако агресивно боре против наратива ЦИА/ЦНН о Русији. Не зато што смо пропагандисти, не зато што смо „корисни идиоти“, не због „руских ставова“, већ зато што нас непрестана кампања централизованог естаблишмента моћи да производи подршку својим плановима глобалне хегемоније све нас чини глупима и луди.
Престани да се играш са овим срањима. Престаните да дозволите да нас праве глупима и лудима. Престаните да дозволите да нас манипулишу да пристанемо на ескалације са нуклеарном суперсилом. Зауставити. Вратити. Погрешан начин.
Овај чланак је први пут објављен на Цаити Јохнстоне'с блог.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад фацебоок, Twitter, или њу . Она има подцаст и нову књигу Воке: Теренски водич за спремаче Утопије. Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Хвала Кејтлин и Џил,
За ваше дозе здравог разума и упозорење да велики медији естаблишмента не улазе у кревет са дубоком државом само да би задржали свој додуше витални приступ селективној интелигенцији, узетој са неписаним окретањем „истине“. Тако победници у Хладном рату са Русијом добијају да напишу сопствену наратив историје (не можемо погрешити), док хегемонистичка Америка пада са литице „светске доминације“. Супер, а? Како ћемо на тај начин преживети Армагедон?
Тражећи завере свуда, занемарујући очигледне чињенице, ... да ли је то нека врста људске реакције да се оправда неуспех у очекивањима личног живота? Потреба да се кривица пребаци на неког другог (или нешто друго) јер је прихватање личне одговорности за свој неуспех можда тешко?
Овај коментар је модификовани коментар који сам написао, и он појашњава све нејасноће у мом другом коментару који сам написао, а друге ствари су поменуте у овом коментару.
Чини се да је амерички режим у сенци преко Роберта Милера* поставио председнику Доналду Трампу крајње неприкладна питања, како би покушао да оптужи председника за кривоклетство, иако је председник Бил Клинтон* оптужен због кривоклетства, али није осуђен од стране Сенат*, и многа од тих питања и сва та питања тренутно изгледају као поверљиве информације.
Постоје људи који мисле да председник треба да одаје поверљиве податке само у време када се тај поверљиви податак може уклонити, из дипломатских и безбедносних разлога.
Видели смо многа цурења, и без обзира на чињеницу да је бивши директор ФБИ* близак пријатељ Специјалног савета*, и да је звао Милера* одмах након што је отпуштен, то може указивати на додатну пажњу са одговорима на одређена питања Треба дати, јер садрже тајне податке.
Прихваћени је протокол да приватни разговори са амбасадорима и људи који су имали приватне разговоре са амбасадорима у службеном или полузваничном својству остају приватни, из дипломатских и безбедносних разлога.
Има Американаца који знају да је Кристофер Стил* Британац, и да је Британија блиски савезник и партнер Америци, и ти одговори у вези са тим стварима треба да остану поверљиви, бар до преговора о Брегзиту, с обзиром да је Британија тешко и компликовано Преговори о Брегзиту.
Повремено, председник мора да дозволи другим земљама да изнесу своје мисли, за које знају да ће бити чуване као поверљиве у разумном временском периоду.
Ако се такви приватни разговори са дипломатама открију јавности, осим ако није протекло разумно време, онда би то ограничило дипломатију и формулисање бољих политика за Америку.
Због тога ће ове ствари можда морати да остану поверљиве деценију или дуже, а ово се односи на умешаност одређених људи*, и шта је председниково мишљење о тим неамеричким, непринципијелним, лукавим и обмањујућим тактикама било које опозиционе политичке партије, и њихова политички мотивисана именовања*, тако да председник може да се изјасни за пети амандман на питања која се тичу питања генерала Мајкла Флина и страних посетилаца у Америци.
Постоје Американци који мисле да ако је Хилари Клинтон* требало да буде ослобођена чувања поверљивих е-порука на неовлашћеном и необезбеђеном тајном приватном серверу е-поште, онда је било потребно друго мишљење другом директору ФБИ*, осим бившем директору ФБИ*.
Они мисле да се овај нови директор ФБИ* мора доживљавати као непристрасан и професионалан, а има много Американаца за које се садашњи директор ФБИ* не сматра непристрасним и професионалним.
Штавише, чак и да је бивши директор ФБИ* био поштен и непристрасан, онда не би могао дати друго мишљење, а има много Американаца који мисле да је садашњи директор ФБИ* близак пријатељ бившег директора ФБИ*, а он је радио са бившим директором ФБИ* о ономе што је описано као скандалозна корумпирана Енронова 'истрага' у http://www.thegatewaypundit.com/2017/12/swamp-creatures-christopher-wray-worked-comey-enron-prosecution-weissman/ .
Председник има право и обавезу да именује директора ФБИ-а за кога јавност сматра да је професионалан и непристрасан, и који може дати друго мишљење о наводним злочинима Хилари Клинтон* у сервергате-у, у вези са тим поверљивим имејловима на њеном неовлашћеном приватном серверу е-поште, јер Правда не само да мора бити извршена, већ се мора видети да је правда извршена.
Има Американаца који мисле да би због Дуге историје цурења у медије и Дуге историје лажних вести, онда сви одговори на питања Специјалног савета* морали да буду писмени, јер звучни таласи иду у свемир , али Писање остаје на Земљи, тако да не би требало да буде нејасноћа или лажи око онога што је речено.
Постоје Американци који мисле да због праведности и да не постоји перцепција пристрасности, онда би председник требало да има исти сплет околности као Хилари Клинтон* да није под заклетвом, а то би било да не мора да потпише необавезну писану изјаву, а која није документ који би се могао користити као доказ на суду, иако постоје људи који мисле да се изрека да је предмет тих питања све повјерљиво не може користити као штетни доказ на суду, или председник може да каже Без коментара на ово питање.
Ако ти одговори на та крајње неприкладна питања која је поставио Милеров тим*, процуре у медије*, онда би стране земље знале како председник размишља, или би председник морао да лаже у тим одговорима ради националне безбедности , а могло би бити да амерички режим у сенци* жели да неке од тих одговора употреби против председника и његове политичке партије на следећим изборима, а неки од тих одговора можда морају бити лажи да стране земље не знају како амерички Председник ради свој посао.
Има Американаца који мисле да би то била неправда за било које друге судске случајеве који се односе на Муеллер тим*, који би погрешно искористили то сведочење или 'сведочење' председника да креирају више измишљених изговора и да неправедно осуде невине жртве пристрасног Муеллер тима *, или оне жртве пристрасног Муеллер тима* које нису толико криве колико су криво оптужене, и ето зашто, постоје Американци који мисле да би председник требало да помилује свакога ко је ухваћен у Муеллеру* 'истрагу', и мисле да је Америци потребан државни тужилац или заменик државног тужиоца* да би зарадили своје плате, охрабрујући специјалног саветника* да је Американац пре него што је Немац, и дајући многима из Муеллер тима* начин да задрже своје плате истрагом о Клинтон фондацији* и како је Џефри Епштајн* тврдио да је једном помогао у оснивању Клинтонове фондације* док је хвалио своју блиску везу са бившим председником Биллом Клинтоном* током „преговора о подмићивању и корупцији“ на http://www.dailymail.co.uk/news/article-3679023/Billionaire-sex-offender-Jeffrey-Epstein-claimed-helped-Clinton-Foundation-touted-close-relationship-former-president-plea-bargain-negotiations.html , или би можда генерални тужилац* могао предложити да председник изда извршни налог пре него што одговори на крајње неприкладна питања специјалног саветника*, или ако се сазове комисија за опозив*, и да будући амерички изабрани представници* и кандидати* за изборе , а амерички новинари* морају да потпишу Изјаву о интегритету и јавној одговорности, а где би они који су потписали ту изјаву имали звездицу иза свог имена*, а ако немају ту звездицу*, онда се Американцима саветује да не гласају за те кандидате*, и да би се избегао већи део пропагандних чланака лажних вести, и та изјава о интегритету у влади и јавној одговорности је потребна, јер превише америчке политике* и превише америчких лажних вести* има постати подмитен и корумпиран, а та Изјава каже следеће.
„Иако поричем све такве оптужбе на свој рачун, ипак, признајем да би могли постојати неки амерички политичари* и неки амерички новинари* који су постали марионете америчког режима у сенци*, јер је амерички режим у сенци* користио америчку полицију и обавештајне службе да набаце прљавштину на одређене утицајне америчке грађане*, и да су одређени амерички политичари* и одређени амерички новинари* постали марионете америчког неизабраног режима сенке*, и да су можда били, или тајно и несвесно снимљени, или су можда су вољно снимљени у Ацтс оф Педопхилиа, као њихова гаранција својим господарима марионете богатог режима у сенци* да ће увек бити њихове марионете* за богатство и славу, јер могу да буду уцењени, и да ће тако бити марионете својих Зли господари лутака*, било страни или локални, и стога су постали или вољни или невољни издајници* америчког народа”.
Има Американаца који мисле да је Специјални саветник* можда марионетизован на исти начин као што мисле да је Бил Клинтон* марионетизован, а новински чланак се налази на сајту Стате Оф Тхе Натион и насловљен је: Бил Клинтон* Педофил Сек Тапе снимио Јеффреи Епстеин* ат http://stateofthenation2012.com/?p=52130 .
Ово би могло коштати републиканце* гласова, или би могло коштати корумптократе* гласова, па би амерички режим у сенци* могао да уцењује неке од својих непринципијелних марионетских РИНОС-а* да гласају са својим непринципијелним марионетским коруптократама* да неисправно изведу државни удар на америчку демократију, покушајем опозива демократски изабраног легитимног председника због лажних оптужби, зато што је патриота, јер су марионете* америчког режима у сенци* у Конгресу и Сенату непринципијелне марионете* америчког режима у сенци*, а то би створило уставна криза у Америци, и зато постоје Американци који желе да било који и сви одговори из крајње неприкладних питања Специјалног савета* постану поверљиви подаци, из ових очигледних и легитимних разлога, а постоје Американци који желе Нову политичку странку то ће радити за амерички народ, да замени превише корумпиран и превише марионетски 2 систем главне политичке партије* у Америци, а има Американаца који мисле да би председник требало да позове изабране представнике* интегритета обе политичке партије да се придруже његовом новом америчком Испразните политичку странку из мочваре* која ће радити за амерички народ, а не да буде непринципијелне уцењене марионете* америчког режима у сенци* на http://www.usdebtclock.org/ .
Специјални саветник*, Роберт Милер* је немачки Американац, и знамо да су се Британија и Немачка бориле једна против друге у 2 светска рата, и да Британија има тешке и сложене преговоре о Брегзиту са Европском унијом којом доминира Немачка, а Трећи Рајх јесте Ни као Рус, а не знамо да ли је Милер* тајно више пута писао Дојче банци, која зна да је он* немачки Американац, а можда је Дојче банка дала Милеру* новац да подмити америчке политичаре* за опозив од амерички председник у https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-deutsche-bank-robert-mueller-records-subpoena-request-russia-investigation-probe-latest-a8092881.html .
Многи Американци нису били уверени у оно што је оценио бивши директор ФБИ* у вези са скандалом е-поште Клинтон*, за који мисле да је лаж, а за њихову корист, и за добробит јавне одговорности, многи од њих желе друго мишљење новог директора ФБИ*, а генерални инспектор* тек треба да да своју анализу те ситуације, тако да су ови одговори најискренији и потпуни колико могу да буду неко време, али многа питања постављена у тим Неприкладно процурила питања, нужна воља мора да остане тајна према Закону о службеним тајнама, јер Америка има обавезе према својим савезницима, а постоје Американци који мисле да ће се 'нови' сет питања сматрати покушајем постављања истих питања, у другачија обмањујућа форма, јер су очеви оснивачи знали да је термин Закон и ред, а не Закон или ред, па ако Американци желе ред, онда су очеви оснивачи рекли да председник може да разреши Специјални савет*, што је Врховни суд Зна се шта Закон каже.
Од специјалног саветника* се тражи да поштује одговарајуће границе онога што је јавна информација, а шта поверљива информација, па ће ови одговори морати да буду довољни, све док се неке од тих информација не скину, а бирачи не могу да кажу своје мишљење о Председнички избори 2020, где ће ова питања бити питање избора за америчке бираче.
Знамо да су одређени високи јавни званичници* лагали под заклетвом, и да стога не би били подобни да буду директори ФБИ-а*, али нови директор ФБИ-а* коме јавност може да верује ће моћи да преиспита ту ствар.
Чули смо за састанак Трампових сарадника и руског адвоката, и може изгледати чудно што се овај сусрет Трампових сарадника и руског адвоката није много помињао током изборне кампање, с обзиром да ништа од тога није било тајно, јер је неколико људи* различитих политичких опредељења присуствовао је каснијем састанку којем је присуствовао тај руски адвокат, и тај руски адвокат је морао да поднесе захтев за специјалну дозволу да посети Америку да би заступао клијента, па је за тог руског адвоката могао постојати налог ФИСА, или нека врста илегалног шпијунирања, а можда и јесте, а што је такође могла бити тајна шема Клинтонове* кампање да се користи као измишљени изговор за непрописно добијање ФИСА налога за неке од оних људи са којима је разговарала, и републиканац* који је уговорио за место у првом реду за тог руског адвоката на саслушањима Комитета за спољне послове Представничког дома 14. јуна 2016. http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , а то је било дан након што је ВикиЛеакс рекао да имају још мејлова за објављивање, а Клинтонова* кампања је знала за то у https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .
Ово је рекао председник Барак Обама* након што је Хари Рид* написао писмо бившем директору ФБИ-а у августу 2016. у вези са његовом лажном забринутошћу због страног мешања у америчке изборе у https://www.nytimes.com/2016/08/30/us/politics/harry-reid-russia-tampering-election-fbi.html .
Можда Режим у сенци* и кампања Клинтонове* нису искористили ту намештаљку коју су уложили много труда и планирања да организују, јер су сарадници Трампове кампање схватили да је састанак намештаљка, а можда и зашто договорено је да републиканац* чија је супруга председавала Трамповом кампањом на Флориди 2016. године, организује да руски адвокат присуствује саслушањима Комитета за спољне послове Представничког дома*, како би имали документоване одговоре ако би Клинтонова* кампања користила ту непринципијелну поставку у изборну кампању, и мислим да је минимум који је Клинтонова* кампања желела од те намештања састанка био измишљени изговор за ФИСА налоге за опозициону политичку кампању, или за недокументовано илегално шпијунирање.
Постоје неки занимљиви новински чланци у вези са специјалним саветником* и они су на http://thehill.com/opinion/judiciary/385646-how-about-a-few-questions-for-robert-mueller и на http://thehill.com/opinion/white-house/386203-muellers-many-conflicts-of-interest-paint-a-suspect-portrait .
Ове намерне лажи и клеветничка погрешна представљања повезана са овим непринципијелним и тешко избежним постављањем, показују колико су преварне и преварне марионете* америчког режима у сенци заиста, и због тога* не могу да праве политике које ће користити америчком народу, јер њихово време се губи са овим шемама, и измишљањем лажи, и завером државног удара на легитимно изабраног председника, који покушава да управља нередом који је направила Бушова* династичка диктатура, и Клинтонова* династичка диктатура, која укључује Тајна марионетска Обамина* администрација Хилари Клинтон, јер су ово лутке* америчког режима у сенци*.
Могуће је да је и из хуманитарних разлога руска адвокатица позвана да присуствује саслушањима Комитета за спољне послове Представничког дома 14. јуна 2016.*, где се сусрела са неколико демократа* и републиканаца*, како би Клинтонови* могли да знају да је тај руски адвокат Није могло имати прљавштине о Клинтоновима*, јер је та лаж искоришћена да се среди та непринципијелна намештаљка, где се једном знало поштеним људима да постоји могућност да неко има прљавштину на Клинтоновима*, онда су они били обавезни да се састане са том особом, и не само да разговара о питањима у вези са истраживањем опозиције; док је то такође ваљан и легитиман разлог, и који је један од неколико разлога, па је стога технички исправна и искрена изјава, али и из хуманитарних разлога, и из разлога националне безбедности, јер је председник Барак Обама*, директор ФБИ*, а јавност је већ знала због ВикиЛеакса, да Хилари Клинтон* има неовлашћени, тајни, тајни сервер за е-пошту, јер се од најмање октобра 2015. знало шта је прекаљени и компулзивни лажов* злочинац Хилари Клинтон став је да буде изнад закона и какав је њен издајнички став према националној безбедности, а видео је насловљен: Хилари Клинтон* се смеје када Џејк Тапер пита за њен сервер е-поште на https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , а ово је исти корумпирани став који имају марионете* америчког режима у сенци*, а знамо да је Симор Херш рекао да је Сет Рич био особа која је процурила те мејлове на ВикиЛеакс.
Постоје неке ствари у вези са овим које могу изгледати чудно, а можда би следеће могло бити објашњење за то, а амерички режим у сенци* је сматрао да су избори намештени за Хилари Клинтон*, а председник Барак Обама* је рекао у октобру 2016. , да ће избори бити слободни, поштени и демократски, а видео је насловљен: Обама* Трампу: Престани да кукаш о лажираним изборима у https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc , и многи Американци су знали за здравствене проблеме Хилари Клинтон*, и то је разлог што је кандидат Доналд Трамп изабран за председника Америке, а то није имало никакве везе са другом земљом.
Видимо да је то била сложена ситуација, где се говорило да је неко имао прљавштину на Хилари Клинтон*, али није било дослуха са страном државом, није било покушаја дослуха са страном државом, али је било патриотизма, Брига за друге и брига за националну безбедност током збуњујуће ситуације, за коју сада знамо да је била непринципијелна намештаљка, заснована на измишљеном изговору да се непрописно добије налог ФИСА за недемократски шпијунирање кандидата опозиционе политичке странке, како би покушали да намести изборе, чак и када је Клинтонова* кампања намештала предизборне изборе и узурпирала номинацију Демократске странке, и видимо колико је непринципијелан тзв. * је потрошио милионе долара новца пореских обвезника да покуша да 'оправда' неприкладно шпијунирање опозиционог председничког политичког кандидата, користећи измишљени изговор, и да се у суштини, на сва та питања која је Муеллер* 'истрага поставила, може одговорити са оним што је написано у овом непотписаном коментару, а ово није покушај да се избегне одговарање на легитимна питања, већ зато што су ове ствари поверљиве, а многи Американци мисле да поверљиве информације треба чувати као поверљиве информације за добробит Људи Америке.
Ре: „Естаблишментски медији нису почели да индоктринирају америчке либерале руском хистеријом све до краја 2016.
Извините!!! Естаблишментски медији почели су да индоктринирају целу америчку хистерију са Русијом убрзо након Другог светског рата*** и тај процес се никада није завршио.
---
Званично 1947. са Трумановом доктрином.
Предлажем да је то било током ФДР-овог путовања на Јалту.
У ствари, дошло је до прекида у антируској хистерији током Другог светског рата. Наша владајућа класа никада није фаворизовала бољшевизам; нпр. напали смо Русију 1918. Види https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_intervention_in_the_Russian_Civil_War
Зашто ми о томе нису рекли у средњој школи историје САД?
Једина одбрана против лажне оптужбе за рецитовање „руских говорних тачака“ је да директно питате тужиоца да ли су те тачке чињенично нетачне.
Само се припремите за следећу фазу; концентрационих логора за свакога ко се усуђује да разоткрије лажи говорећи истину и на тај начин почини кривично дело понављања руских говора.
Да, и ја се питам куда ће нас све то довести. Све смо то имали у Европи и у многим деловима Азије и Латинске Америке раније, да ли су сада на реду САД? све је то прилично кафкијански....
Управо сам имао некога на другом сајту да тврди да је рећи било шта лепо о Русији близу чињења издаје. Ово је новооткривена ауторитарна „левица“.
Зашто се љутиш, Кејтлин? Очекујте лажи пропуста и провизије. Тако је одувек било. Од наше владе и других. Узмите то време и енергију и ширите истину, без очекивања да ће то некако променити ствари. Нада, да; очекивање, не, не док наше становништво не буде толико разбеснело да жели да зна истину. Како да их доведемо тамо? Да смо знали, не бисмо били у овој шкрипци.
Не можете зауставити теретни воз који јури низ Деклајн, који иде ка Јесену, ако су инжењер и посада одлучни да стигну тамо. Могло би бити и горе: могао би бити путнички воз.
Горе је, и то је путнички воз. Сви смо ми путници!
Америко, империја зла напредује!
„Чињеница да је Бертрандов твит лајкован и подељен хиљадама пута на Твитеру је изузетно језива и узнемирујућа. Кејтлин, не бих више превише озбиљно схватао странице са лајковима и коментарима, видео сам да су „лајкови“ одузети америчким критичким коментарима и распоређени на русофобске коментаре на страници за коментаре Фајненшел тајмса (ФТ) и то сам искусио мој западњачки-критички коментар је једноставно обрисао неко у ФТ мојим очима. Мислим да ФТ то није урадио сам, то је био неко ко је хаковао, све је било очигледно. И није превише тешко погодити где би могли да седе они који хакују и мењају коментаре или лајкове, баш као што се мешају у глобалне изборе...
Морате признати да је Наташа тачно схватила МСМ наратив: „Русија је већ анектирала Крим, напала источну Украјину, интервенисала у Сирији за Асада и хаковала ДНЦ.
Да ли новинари имају ту реченицу као налепницу на својим рачунарима како би је могли лако укључити када је потребно?
Зашто стати тамо? Русија је такође оборила МХ17, тешко варала на Олимпијским играма, тровала бивше шпијуне, обезбедила ракетну технологију Северној Кореји, штитила Асада ветом УН ако је употребио хемијско оружје на цивиле и до данас је тешко варала и/или лагала о свим овим тачкама .
Говорећи о добро документованим чињеницама и тачкама разговора:
https://www.youtube.com/watch?v=MUT4fjmYIwI
(Видео минута 9:30-11:25)
Цуомо изгледа као да му је заиста непријатно док чека да каже да је саговорник рекао „много јаких тачака“.
Не тако брзо са "похвала" тамо, Гленн:
https://twitter.com/ggreenwald/status/991293053121032192
Очигледно је Гринвалд погрешно протумачио Куомов израз лица.
Знате, то је као погрешно тумачење израелске политике амимута (нуклеарне непрозирности).
Пишући о израелској нуклеарној историји и стратешкој политици у Најгоре чуваној тајни: Израелска погодба са бомбом (2010), Авнер Коен истиче корозивне ефекте израелске политике анимирања на „демократске вредности код куће и на норме транспарентности у међународној арени. ”
Тај Нетаниахоо момак је право путовање. Иран „осваја једну земљу за другом”, шири „тоталитарно стање духа”, „колонизује Сирију” и „складишти знање” о нуклеарном оружју. И наравно, они „шире своје терористичке пипке широм света“ и „угњетавају сопствени народ“.
Освајање територије, ширење тероризма, угњетавање људи и стварно поседовање нуклеарног оружја? хм…
Зоундс! Не кажете да Нетањаху заправо само пројектује сопствене мане карактера на своје циљане непријатеље, зар не? Да ли би то урадио неко од „добрих момака“?
Свидело се то нама или не, он ће добити наше порезе без обзира на његове покварене поступке.
Јенки режим је први двопартијски фашистички систем икада осмишљен. За разлику од кокнијевог римованог сленга, то је СТФС, септичка јама пуна фашистичког срања. Чињенице наведене у чланку, које се не могу оповргнути осим ако вам ум не затвори пропагандни измет државе Јенки, у потпуности документују овај псовки надимак.
Опет сјајан чланак Кејтлин.
Знате да сам дуго заступао став да би оно што заиста плаши политички естаблишмент у Сједињеним Државама (једнопартијски систем који се маскира као двоје) био дан када би конзервативно и либерално настројени људи почели да разговарају једни са другима уместо да разговарају једни са другима.
Говорим о стварним људима, као што су радници брзе хране, малопродајни службеници, новинари, рудари, радници у производњи, инжењери, власници предузећа, конобарице/конобари, кувари/кувари, научници, људи из маркетинга, менаџери, продавци/жене, фармери, свештенство , бармени, возачи аутобуса, столари, електричари, водоинсталатери, доктори, медицинске сестре, наставници, полиција/ватрогасци, војници/морнари/маринци. Ја сигурно не говорим о тим створењима која воде нашу савезну владу.
Оно што их заиста ужасава до те мере да не могу да спавају... је када конзервативни и либерални људи почну да постају пријатељи који заједно раде за опште добро.
Свако ко искрено жели да уништи ратну машину Сједињених Држава, укине њене чуваре, ЦИА/НСА, и врати наше синове и ћерке кући из СВИХ ових богом заборављених ратова, мој је политички савезник, тачка.
Није ме брига да ли имају супротне ставове од сваког другог питања. Желим да разговарам са њима, да будем пријатељ са њима.
Амин Павле! Верујем да се између напредњака и либертаријанаца може водити искрена дебата о обиму власти, и често се нађем да прелазим ту поделу, иако обично завршим на страни напредњака. Међутим, мој примарни циљ је увек био да зауставим ратну машину и обуздам њихове слуге у Дубокој држави. Много пута сам мењао странке на изборима да бих гласао или за Дениса Куцинича или за Рона Пола. Мислим да је сада време да напустимо ту вежбу узалудно и или подстакнемо масовни егзодус у Зелене, или да покренемо нову популистичку/мировну странку. Ја то видим као нашу једину наду ван насилне револуције.
Владајућу класу није брига да ли имате храну на столу, одећу на леђима, кров над главом, учионицу за своју децу, чист ваздух да дишете, доктора кога посетите или било шта друго што може имати користи од вашег квалитета живота. Владајућој класи је једино стало до вас шта ви мислите и боље да буде оно што они мисле или у супротном...
Људи којима је испран мозак/лаковерни/верују у ауторитет/религиозни/ се утеше тиме.
Зашто да ти верују?
Да ли им нудите било какву удобност, сигурност, подршку друштвених мрежа и заједнице?
Не, ниси.
Да ли задире у њихове животе и чини да се осећају несигурно?
Проклето си у праву.
Људи су друштвена бића, иду са стадом. Чули сте то милион пута (збуњен сам око правописа стадо и чуо)
Шта мислите ко сте да кажете да грешим господине?
Читао сам Зеро Хедге и Индепендент за коментаре. Има много љутње, много беса што сам се заваравао тако дуго и то ми даје наду.
КУКАВИШКИ ЧУВАР је силован и дугује иФУК.УС и превише је кокош.
Када сте неспособни и зависни од све већег војног буџета, то је оно што радите. Демс, који су осудили Трампа као лудог, несређеног и ментално неспособног, дали су му чак и већи буџет за његову војску него што је тражио. Говори вам све што треба да знате о овој земљи и њеној корумпираној влади. Ако је ова земља икада имала морални центар, одавно је напустила зграду.
@ПРаттерсон…
„Ако је ова земља икада имала морални центар, одавно је напустила зграду.
САД никада нису имале „морални центар“, само се осврните на своју историју. САД су почеле са убијањем домородаца, довођењем робова и од тада су на низбрдици са њиховим каубојским менталитетом. Разлика је у томе што је падина данас много стрмија и као таква много видљивија…
Оно у шта би обоје требало да гледате је линија у песку, а не „морални центар”. Ако је нека земља добро свесна колико далеко може реално да гурне своје грађане, то је САД. Замислите на тренутак шта би се десило у овој земљи када би влада повукла трг Тјенанмен. Чак и да су хтели, озбиљно сумњам да би могли да натерају војску да то уради. То је оно што нас одваја од осталих чудовишта тамо.
Чини се да сте заборавили Руби Риџ, Вако, Сент Луис, итд. Влада нема проблема са позивањем калварије на слом покрета/протеста. Нема црте у песку за САД, било у или ван САД...
Нико не заборавља Руби Риџ, Вако, Сент Луис, нити Кент Стејт, нереде на конвенцијама '68, или било шта друго. Али оно што не гледате је размера ових догађаја у поређењу са Тргом Тјенанмен. Америчка влада увек може да избаци маргиналне групе из било ког разлога или само ради општег ефекта, али убијање 10,000 људи на мирном митингу запалило би старе добре САД.
Тиананмен Скаре није прошао онако како мислите да јесте.
http://gunsandbutter.org/blog/2018/04/19/fake-democracythe-cia-and-their-ngos-target-china-and-yugoslavia-in-the-1990s
“остала чудовишта тамо”
Да ли покушавате да будете смешни, застрашујући или само глупи?
Међутим, дошло је до тога да се сличан инцидент не би толерисао у САД. Динамика је потпуно другачија.
Постоје „чудовишта“ и постоје „ЧУДОВИШТА“. И све док тражите „морални центар“, никада нећете моћи да уочите разлику.
Гледам ту „лину у песку“. Покреће се цео мој живот. Сећам се када је високо образовање било приступачно и један приход је могао да издржава породицу, а пензије (сећате ли се њих?) нису биле нападнуте. Сећам се када је пуцњава у школама била готово незапамћена, а рат је био нешто за шта се радије протестовало него за величање. Право на приватност и радничке синдикате је било дато или барем донекле поштовано.
„Докле” се грађани наше земље могу „реално догурати”, а „толерисање” драконских мера силе или контроле је отворено питање. „Линија у песку“ зависи од опште воље. Они који врше моћ у себичне сврхе ће узети и узети још мало... гурати ту линију где год и кад год им одговара.
Тако да не гајим илузије о природи моћи и корумпираним утицајима. То је иста стара песма и игра кроз људску историју. Не тражим „морални центар“. Морал или етика су ми разумом и интуицијом прилично јасне ствари. И разумем степене „кршења“. Али сигурно не помислим ни на тренутак да „чудовишта“ које није брига за друштвену и економску ситуацију већине Американаца… нити за вреће за лешеве, протезе, избеглице и самоубиства настала из наших ратова …мање су „чудовишта“ од свих осталих. Свет је заиста прилично повезан, а исту врсту срања повлаче исти „типови“ свуда.
Грег. Линија се помера целог нашег живота јер смо дошли из ере у којој су наши родитељи прошли кроз Велику депресију и Други светски рат. Економски бум после рата дао нам је девојке из Калифорније и вероватно најбољи период историје у последњих 2 година. Шта је пошло наопако?? Да смо попили пар пива око тог питања, имали бисмо много тога заједничког.
Драконске мере силе или контроле су заиста отворено питање. Може се посматрати са тачке дефетиста и рећи да ће радити шта год хоће, или може да се мисли да наша општа воља и динамика као земље не би толерисали таква срања. Једини пут када би се такав сценарио десио био би током економског колапса када људи вриште љути што им је све покрадено! Колико ће полицајаца ставити своје животе на коцку након што су им пензије сведене на ништа, а камоли да се врате кући истим вриштећим суседима? Наша војска ће убити њихове пријатеље, родитеље и сународнике јер су људи љути на систем који их је зезнуо краљевски? Видим да кинеска војска испраног мозга то ради, али Американци нису на овом нивоу потпуне контроле. И боље се надај да сам у праву. :)
Добро сте рекли да су морал или етика разумом и интуицијом прилично јасне ствари (не само вама) већ већини људи. Нажалост, ти људи нису надлежни. И ту лежи проблем. :)
Видљиво ако имате очи да видите. Већина не.
Кредит је дужан @вегетаблесгоофф
Океанија је одувек била у рату са Истазијом
https://twitter.com/vegetablesgooff/status/991791428106792960
Баш тако. Зато је РТ означен као пропагандни медиј. Њихове руске тачке говора су обично као чињенице и сукобљавају се са ставовима вашингтонског режима који много личе на пропаганду. Када људи причају о томе шта је то, оно што они заиста раде је захтевање права да буду лицемери и, што је још важније, порицање релевантности и важности стварних чињеница. На срећу, лажови се обично саплићу у сопственим лажима и разоткривају се. Нажалост, то обично не чини никакву разлику.
Америчка пропаганда је много делотворнија од руске, због ума које добија. Свидело нам се то време или не, масе се слажу са америчком пропагандом из више разлога. Све док се МСМ слаже са статусом кво, то се никада неће променити. Супротстављена гледишта, као што су ЦН, мале новинске организације, блогови, итд., неће значајно утицати на ову пропаганду.
Чак и, ако постоји нека удубљења, неће проћи много времена да МСМ баци оптужбе, Питајте Кејтлин о оптужби да је пропагандиста Кремља. Без обзира колико је у праву, она не може да победи и по пуномоћју, нити ми можемо...
Кејтлин је прописно разбеснела ДемРеп пропагандном машином. „Непрекидна кампања за производњу подршке“ захтева „изостављање релевантних чињеница“ и нападе на новинаре како би нас „манипулисали да пристанемо“ на ратове за Израел.
Добар завршни позив да „престанемо да се играмо“ и „пустимо им да нас учине глупима“. "Зауставити. Вратити. Погрешан начин."
Још један убедљив аргумент против групног размишљања и идеје да вас неслагање са криминалним понашањем владе чини мање америчким грађанином. Такође је тужно што је Џил Стајн видела најбољи пут да Американцима дође до истине преко РТ-а. Понекад мислим да би било прикладније, с обзиром на њихово понашање према Блиском истоку, да се ЦНН, Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост и други морају регистровати као страни агенти.
„Чињеница да је Бертрандов твит лајкован и подељен хиљадама пута на Твитеру је изузетно језива и.
Ово није нимало за аутора, али свако треба да буде изузетно опрезан у тумачењу бројева ре-твитова као израза „јавног мњења“. Твиттер-ом могу и њиме манипулишу невидљиви актери како би произвели лажни осећај шта људи заправо мисле. Не може се веровати чак ни самом броју – поново твитованом 10,000 пута. Твитер, ФБ и Алфабет/Гугл су део владајуће структуре Империје – фашизам је спој корпоративне моћи и власти и овде је жив и у живој боји. Ове корпорације неометано раде са владом. Иако ја видим Царство као неофеудалну, а не „само фашистичку“
Добра поента Бабил-он!
Беби-он, сјајна концизна дефиниција онога што фашизам заправо јесте, тако да се често користи као још једна прљава реч која се користи у прозивању.
Шта је неофеудално насупрот фашистичком?
Ја мислим да ми сељаци не знамо.
„Неофеудализам или нови феудализам се односи на… савремено поновно рађање политика управљања, економије и јавног живота које подсећају на оне присутне у многим феудалним друштвима, као што су неједнака права и законска заштита за обичне људе и племство.” -Википедија
Данашње манифестације — замена националних држава класним односима који превазилазе нације, огромна разлика у богатству, укорењене класе и повећан значај групних идентитета, а не индивидуалног грађанства.
Наташа Бертранд, чија се стручност у Русији заснива на њеном јеврејском пореклу, не разликује се од других побеснелих јеврејских русофоба попут Ремника, Алперовича, Гесена и др. Не могу си помоћи него да клеветају и циче и преституишу својевољно због своје висцералне мржње према свему руском.
„Прогресивни демократа“ Бертран је, наравно, глув и слеп за непристојност зиоконско-бандеровске уније у Украјини, јер би помињање ове чињеничне непристојности било у супротности са наредбама зиокона.
Није ни чудо што је Наташа Бертран од поверења Адама Шифа и мрзи Асанжа.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/02/roger-stones-secret-messages-with-wikileaks/554432/
https://stonecoldtruth.com/roger-stone-blasts-wikileaks-smear/
Како је она ружна особа, у сваком погледу!
Ана, хвала ти што си направила ту листу. Мислим да је важно…
„Они се залажу за намерно изостављање релевантних чињеница из дијалога. Они тврде да сви треба да будемо морони, намерно."
Управо за то су (добро) плаћени. Само овог века. Урадили су то да оправдају инвазије на Авганистан и Ирак; бомбардовање Либије у средњем веку; подршка Степана Бандере који идолизира неонацистички државни удар у Украјини; операција промене режима, користећи џихадисте као копнене снаге, у Сирији. И то су само врхунци.
Неко би требало да саветује ове људе да преиспитају суђење Нирнбершком трибуналу Јулијусу Штрајхеру, који је осуђен за злочине против човечности јер је користио новинарство као ратну пропаганду.
Да, иако савет захтева нови механизам одговорности. Иначе би само војни пораз такве ниткове подсетио на Нирнбершки процес. Можда ће неолибзиоконисти ДемРеп-а бити инспирисани Наполеоном и Хитлером да нападну Русију да би се суочили са генералима у јануару и фебруару, или да воде нуклеарни рат и преузму нуклеарну зиму. Потребне су нове институције медијске одговорности и јавне дебате.
Основа за осуду Јулијуса Штрајхера за злочин против човечности касније је кодификована у члану 20 Међународног пакта о грађанским и политичким правима, http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
“1. Свака пропаганда рата биће забрањена законом.
“2. Свако заговарање националне, расне или верске мржње које представља подстицање на дискриминацију, непријатељство или насиље биће забрањено законом.”
САД су приступиле том споразуму са, између осталог, следећом резервом и изјавом:
„(1) Тај члан 20 не овлашћује нити захтева законодавство или другу акцију Сједињених Држава која би ограничила право на слободу говора и удруживања заштићено Уставом и законима Сједињених Држава.
„(1) Да Сједињене Државе изјављују да одредбе чланова 1 до 27 Пакта немају самоизвршење.”
https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-4&chapter=4&lang=en#EndDec
Постоји знатна тензија између резервације и декларације. Тврдња да члан 20 није „самоизвршавајући” је скраћеница за тврдњу да је потребно законодавство или друге владине акције пре него што било ко може да спроведе члан 20. Али резерва каже да „члан 20 не овлашћује нити захтева законодавство или другу акцију од стране Сједињене Америчке Државе“, што имплицира да амерички закон већ захтева оно што налаже члан 20.
Та тензија би се могла решити донекле експанзивним тумачењем одлука Врховног суда САД које подржавају кривично гоњење за подстицање на дискриминацију, непријатељство или насиље. Али постоје јаки аргументи против таквог тумачења на основу Првог амандмана и Врховни суд је често сматрао да у сукобу између уговора и Устава, овај други има предност над првим. Тако да не могу са сигурношћу да предвидим како би се случај који покреће члан 20 могао потрести, посебно без много дубљег истраживања.
Гаслигхтинг, нагађање назива новог доба западним вредностима либералним Вашингтонским консензусом 21. века (Новинарство) Нема чињеница само ад хоминем празне флоскуле. ИЕ> Успостављен међународни поредак. Одговорност за заштиту. Утемељене западне либералне вредности.
Реалност је да је Међународна Женевска конвенција заснована на Нирнбершком принципу, чланови 50 и 51 прекршени од југословенског фијаска. Дакле, сада овде на западу говорење против наратива естаблишмента је означено као да ви тако с правом истичете руске тачке говора или Асада.Путин, Дутерте, Мадуро и тако редом апологета.
Вести и медији наслеђа у нашој умирућој западној парадигми су тако Гебелески. Подсећа на заиста лошу црну комедију коју је написао Мел Брукс. Блазинг Саддлес ми пада на памет да има црног шерифа у граду.
Добродошли у Мусолинијев сан. ЛО СТАТО ЦОРПОРАТО Корпоративно стање. Технократија и вештачка интелигенција. Фашизам 21. века јасан и једноставан.
Шта се десило са западним вестфалским принципима нација. Ох, заборавио сам Унилатерализам Пак-Америцана
Покушај да уђеш у главу МСМ аутомата је као да покушаваш да уђеш у Форт Нокс помоћу одвијача. Потпуно је непробојна јер они који раде за МСМ имају затворене умове. Зашто се неко ко има пола мозга уопште труди да буде интервјуисан на било којој МСМ платформи, не знам. Неће бити важно какву разумну аргументацију неко износи МСМ-у (не могу се натерати да кажем новинару), суочићете се са мртвим лицем са брбљањем које излази из његових уста.
Лее Цамп је то веома добро истакао када је имао зафрканцију са НПР-ом. Пристао је да дође и уради интервју УЖИВО, јер је знао да ће сваки други тип интервјуа бити изманипулисан/уређен како би се спречио да износи своје ставове. Наравно, НПР је одбио. Најбољи пример је био интервју Џуди Вудраф са Џил Стајн уочи избора 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=W-KY-5NOLAI
Претпостављам да живимо у постпросветитељству, Кејтлин, где је објективна истина само необичан појам, упркос томе што служи као основа за сву дивну технологију засновану на науци која истовремено чини наше животе много лакшим и застрашујућим. Ово сада називају „постмодерним“ светом сви они који не осећају потребу за потврдом од било кога или било којих других принципа осим сопственог ега. Ригорозна логика је потпуно неопходна у овом храбром новом свету, где сви, укључујући владе, могу да раде своје ствари неометано било каквим непријатним чињеницама.
О'Бриен је објаснио принцип Винстону Смиту у ономе што би се требало назвати Новим америчким манифестом о томе како 2 + 2 може бити једнако четири, или било који други број, све док се људи који контролишу слажу. Откривање ко су ти људи заиста, закопани дубоко у недрима Вашингтона, могло би бити прилично проблематично, али њихове откривене „истине“ несумњиво испливавају преко корпоративних америчких „мејнстрим“ медија.
Да не мислите да маштам о томе како се западњачка мисао трансмогрификовала у последње 2 или 3 генерације, дозволите ми да цитирам ову инкапсулацију постмодерне револуције са Вики (-паедиа, а не -леакс): „Уобичајене мете постмодерне критике укључују универзалистичке појмове објективне стварности, морала, истине, људске природе, разума, језика и друштвеног напретка.[5] Постмодерни мислиоци често скрећу пажњу на контингентну или друштвено условљену природу тврдњи о знању и система вредности, постављајући их као производе одређених политичких, историјских или културних дискурса и хијерархија.[5] Сходно томе, постмодерну мисао углавном карактеришу тенденције ка самореференцијалности, епистемолошки и морални релативизам, плурализам, субјективизам и непоштовање.[5]
Другим речима, овце се заокупљају групним размишљањем и видеће колико год прстију им је речено да О'Брајен држи. Штавише, они ће бити прилично самозадовољни кад су у стању да перципирају све што им се каже да је стварност. Постаје посебно занимљиво када се различите школе групног размишљања сукобе, а то се згодно опредељује као концепт „информационих ратова“ у Америци где свака страна назива друге добављачима „лажних вести“. Запањујуће су ствари које су читава друштва и нације, које чине вишемилионске људе током многих генерација, убеђивале да горљиво верују на основу апсолутно никаквих доказа. Лепота и корист просветитељства била је да се минимизира непостојаност и непредвидивост „знања“ које није засновано на доказивим чињеницама или којим се манипулише формалном логиком. Чини се да је све то сада прошло, осим ако не пишете компјутерски код.
Одличан пост Реалиста, и на месту.
У ствари, ако пишете компјутерски код, пост модернизам је тамо где је.
Истина
Слобода
Моралност
Чврсти ораси за разбијање.
Мислио сам на тачан процес писања кода, а не на употребу на коју се користи. Свакако се често ставља у службу лудила.
Проницљива мисао као и обично Реалист и претпостављам да је управо овде где треба да се води битка за регулацију. Код је страни језик, вероватно ће тако и остати, тако да ако ми као друштво желимо да поново успоставимо живу просветитељску културу, преводиоци (Опен Сорце) би се чинили неопходним?
Волео бих да видим нови тренд називања МСМ-а „постмодерним МСМ-ом“, само да им пружим стални подсетник да знамо шта намеравају. На исти начин, владе Трампа, Меја, Нетањахуа итд. увек треба да називамо „режима“.
Од почетка сам грешио у вези са Руссиагате-ом, јер сваки дан мислим да не може бити глупљи, а сваким даном јесте.
Одлична линија Кети. Предњи и задњи део мајице? Налепнице?
Непокретна ирационалност људи попут Куома је заиста бесна. Али је непомично с разлогом. Ови људи су ухваћени у ланце корупције, па не могу себи приуштити да признају истину. Плаћени су да сахрањују истину. Оно што можемо да урадимо је да се вешто оградимо са њима, јасно и јасно покажемо публици колико је њихов случај глуп, плитак и незналица, и постепено доградимо њихов унутрашњи стид до тачке лома. А ако се смејемо док парирамо њиховој глупости и пробијамо њихове лажи, то их додатно узнемирава.
Задивљен сам што је Џил Стајн (да, гласала сам за њу) изградила довољан кредибилитет да стручњаци, укључујући главног дописника за националну безбедност ЦНН-а {какав транспарентан еуфемизам за ЦИА-ин канал} Јима (Пиеце-О) Сциутто и једног од браће Куомотосе , сматрали су да морају да признају Стајнов стални утицај тако што су је довели на националну ТВ како би је темељно пребили.
ЛарцоМарцо, свако ко има и најмањи пратилац у јавности и који је у супротности са МСМ агенди мора бити доведен у студио на батинање. Они једноставно не могу себи помоћи. Овде у Великој Британији има Џорџа Галовеја који је познат по својој бриљантној способности да јавно говори о корупцији у политици. Био је дугогодишњи народни посланик и трн у оку и владиним и опозиционим партијама. Кад год га интервјуишу на ББЦ-у, моронски водитељ га увек најављује као човека који ради за РТ, ТВ станицу коју спонзорише Русија. Галовеј увек одговара да водитељ такође ради за ББЦ ТВ станицу коју спонзорише држава, коју јавност мора да плати под претњом затвора ако одбије. Он увек чини да анкетар изгледа глупо (што и јесу) и користи своје речи за смртоносни ефекат.
„Само Руси би требало да се свађају против наратива ЦИА/ЦНН, а ми никада, никада не би требало да слушамо те аргументе“, објаснио је Доц Данеека Јосаријану.
„Сагласност за производњу“ или „ПР“ засјенила је комерцијални простор у којем је настала. ПР је некада био манипулација трговином. Негде је добио ноге код наше владе.
Едвард Бернајс је изнедрио наше медије и њихову чврсту усклађеност са Океанијом и Орвеловом визијом.
Ево везе до Едварда Бернајса. Фасцинантно како временом постајемо непријатељи мира.
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
Цаитлин, молим те, не очајавај; нека та љутња тече негде другде. Ви и многи други – хвала Конзорцијуму, Инфо клириншкој кући, итд. – сувише сте драги да би се ово догодило. Упијаш то срање и коментаришеш да други, попут мене, не разбијају екране који носе тако празну подлост као што су ЦНН, МСДНЦ, Фок, итд., или чланке из новина и других неоконзервативаца, неолибералних гласника. Империја на празном, наше последње живе вредности претворене у готовину. Дакле, хвала вам што сте погледали њихову ружноћу медузе и размишљали о њој. Жао ми је што не могу да зауставим ову смртоносну вожњу, али можда ће ваше речи одјекнути и заједно ћемо срушити ове зидове. Пре, касније нема.
Ништа као да кажеш како јесте, Кејтлин Џонстон, и свака част што то радиш.
Сваког дана ме називају Путиновим апологетом, јер ће вас одступањем од званичног наратива тако назвати. Мада, осим ако није моја машта, чујем шапат веровања од оних који су ме једном одували подигнутом обрвом и осмехом. Осећам да има више Американаца који се осећају као ја, али се плаше да изнесу своје мишљење. Не помаже ни то што је наш МСМ прекрио наше мисаоне таласе сталним омаловажавањем свега што је Русија, а посебно осуђивањем свега Путина. Да додају још више страха непознатој јавности, виде специјалног тужиоца који јури за актуелним председником због било чега у вези са дослухом Русије, па какве шансе имају Мери и Џо Просек ако председник није безбедан? А ако то није актуелни председник онда ће Џил Стајн учинити.
Хеј, ти, зар не мислиш да је бар мало иронично да је дЈт ангажовао адвоката бившег председника ВЈЦ? Није ни чудо зашто је ЦН стављен под лупу 2016. и 17. И, иначе, ја волим Русе, то је Владимир Путин, о коме би требало да бринете. Историја 101. Запад је 1990-их понижавао његову земљу. Хоћеш ли то узети лежећи? Да ли би вођа то прихватио? Само викирајте Владимира Путина и сазнајте. Довољно сам стар за ове ствари. Источна Немачка 1989. Прочитај историју
Слободна штампа не би требало да буде „стављена под лупу“. Што се тиче историје, ево релевантног буквара о дубокој држави.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
У ствари, Тина, запошљавање и отпуштање, и спаљивање свог пута кроз адвоката за адвокатом може бити стратегија за одбрану. Међутим, са оним чему смо сведоци између специјалног тужиоца и Трампове Беле куће, свако је гост шта се дешава. Не видим да је ова Милерова истрага крај коначног исхода, утолико што верујем да ће се ова афера једног дана решити у задњој просторији. Можда грешим, и можда нисам у оквирима своје анализе, али хеј, све то чини добру гледаност на ТВ-у….а осим тога, све то надопуњује наш синдром ријалити ТВ друштва у којем сада живимо.
Лепо је чути од тебе Тина. Јое
Читао сам историју. Много тога. И мислим да бисмо могли да урадимо много горе од тога да Путин буде лидер Русије. Случај 'пази шта желиш . . .'
Да, Путинов претходник и његови међународни спонзори/покровитељи и политичка/економска/административна политика коју су наметнули новонасталој руској држави је недвосмислен пример далеко горег руског лидера.
Историјске књиге су различите у свакој земљи. Историчари често мисле да све знају, док не прочитају историјске књиге из друге земље.
Ја нисам историчар. Ја сам фармер кромпира са приступом интернету.
И прилично дуге зиме за 'читање историје'.
Џо, исто је овде у УК, али бојим се да смо још увек далеко од људи који заправо користе свој мозак. Поновивши аферу Скрипал овде у УК, питао сам 28-годишњу пријатељицу зашто она апсолутно верује владиним извештајима о тровању Скрипаља. Само је рекла добро зашто би влада лагала? Питао сам је да ли верује свом премијеру, министру спољних послова, полицији и научним саветницима владе када су рекли да је такозвани нервни агенс апсолутно смртоносан и да је контакт са њим сигурна смрт. Она је пристала, али онда сам питао зашто је полицајцу за пар дана постало боље, а ћерка је неколико недеља касније изашла из болнице, а отац се сада опорављао и ван животне опасности, ако је истина оно што је њена влада рекла . Непотребно је рећи да сам добио добар језик и био сам назван издајником чак и због постављања питања.
Џоне, ја сам фрустриран и збуњен овим феноменом као и следећа особа, али очигледно је више од нас него мање њих испраних мозгова до те мере да многи грађани у великој мери следе план естаблишмента. Без одговорних објективних медија, бојим се да ће порука морати да се шири од уста до уста. Причајте о тешкој борби. Јое
Џон Вилсон,
Радујемо се што ће ускоро бити објављен меморандум Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) у вези са догађајем Скрипал у Солсберију, – са посебним нагласком на потпуни нестанак и непознат статус Јулије и Сергеја Скрипаља, – и догађај у Думи (или, тачније – не-догађај) који су амерички председник Доналд Трамп, премијерка Велике Британије Тереза Меј и француски председник Емануел Макрон користили као „морални” темељ за свој дубоко опасан и незаконит ракетни напад на Сирију, – са посебним нагласком на Доума свједочи догађају у Холандији.
Можда ће предстојећи ВИПС меморандум постати од велике помоћи у поправљању вашег пријатељства – да не помињемо нешто важније питање спречавања светског рата.
Мир.
Младој одраслој особи која се пита „зашто би влада лагала“ потребни су докази о грешкама владе.
На крају ће он/она постати скептичнији и започети непријатно путовање ка истини у свој њеној сложености.
Ризик је у очекивању брзог прихватања, јер померање са удобних уверења из детињства на стајање на сопственом интелекту траје много година, осим ако није вођено личном потребом за истином, као током година вијетнамског војног рока.
"Да додам још више страха..."
Кукавичлук и страх постали су основне особине америчког карактера: људи би рекли и учинили све да сачувају свој приход. Неустрашивих (принципијелних, поштених и патриотских) је мало; они су познати и гњаве их најбољи у држави — опортунисти и некомпетентни којима је пријатно да буду слуге нео/зиокона.
Земља плате.
Грешиш Џо. Као грађанин САД, не плашим се да Трампа назовем глупим @сс. Ако урадите исто у Русији у вези са Путином, бићете бачени у затвор, вероватно и мучени и силовани. Само то зовем како јесте.