У трећем и посљедњем дијелу своје серије, Ницолас ЈС Давиес истражује број погинулих у америчким и тајним ратовима у Либији, Сирији, Сомалији и Јемену и наглашава важност свеобухватних студија о ратној смртности.
Ницолас ЈС Давиес Специјално за вести конзорцијума
У прва два дела овог извештаја сам то проценио КСНУМКС милиона људи је убијено као резултат америчке инвазије на Ирак, док је око КСНУМКС милиона је убијено у Авганистану и Пакистану као резултат рата у Авганистану који су водиле САД. У трећем и последњем делу овог извештаја проценићу колико је људи убијено као резултат америчке војне и интервенције ЦИА у Либији, Сирији, Сомалији и Јемену.
Од земаља које су САД напале и дестабилизирале од КСНУМКС-а, само је Ирак био предмет свеобухватних "активних" студија смртности које могу открити иначе непријављене смрти. „Активна“ студија о морталитету је она која „активно“ испитује домаћинства како би пронашла смртне случајеве који раније нису били пријављени у извјештајима или другим објављеним изворима.
Снаге америчке војске делују у јужном Ираку током операције Ирачка слобода, 2. април 2003. (фотографија америчке морнарице)
Ове студије често изводе људи који раде у области јавног здравља, као што су Лес Робертс на Универзитету Цолумбиа, Гилберт Бурнхам у Јохнс Хопкинсу и Рииадх Лафта на Универзитету Мустансирија у Багдаду, који је коаутор 2006 Ланцета студирати ирачке смртности. У одбрани својих студија у Ираку и њихових резултата, нагласили су да су њихови ирачки истраживачки тимови били независни од окупационе владе и да је то важан фактор у објективности њихових студија и спремности људи у Ираку да искрено разговарају с њима.
Свеобухватне студије смртности у другим ратом разореним земљама (као што су Ангола, Босна, Демократска Република Конго, Гватемала, Ирак, Косово, Руанда, Судан и Уганда) откриле су укупан број смртних случајева који су КСНУМКС да КСНУМКС пута оне које су раније откриле “пасивне” извештавање на основу вести, болничких евиденција и / или истрага о људским правима.
У недостатку таквих свеобухватних студија у Авганистану, Пакистану, Либији, Сирији, Сомалији и Јемену, проценио сам пасивне извештаје о ратним смртима и покушао да проценим колики је проценат стварних смрти ових пасивних извештаја вероватно рачунао методама које су имали на основу омјера стварних смртних случајева и пасивних пријављених смрти у другим ратним зонама.
Проценио сам само насилне смрти. Ниједна од мојих процена не укључује смртне случајеве од индиректних ефеката ових ратова, попут уништавања болница и здравствених система, ширења болести које се иначе могу спречити и ефеката неухрањености и загађења животне средине, који су такође били значајни у свим овим земљама.
За Ирак, моја коначна процена око КСНУМКС милиона људи је убијено био заснован на прихватању процена 2006 Ланцета студирати и КСНУМКС Истраживање истраживања истраживања (ОРБ), који су били конзистентни једни са другима, а затим примењујући исти однос стварних смрти на пасивно пријављене смрти (КСНУМКС: КСНУМКС) као између Ланцета студија и Број тела у Ираку (ИБЦ) у КСНУМКС на ИБЦ број за године од КСНУМКС-а.
За Афганистан сам то проценио КСНУМКС Авганистанци су убијени. Објаснио сам да су годишњи извештаји о цивилним жртвама Мисија УН за помоћ Авганистану (УНАМА) заснивају се само на истрагама које је довршила Авганистанска независна комисија за људска права (АИХРЦ) и да свјесно искључују велики број извјештаја о цивилним смртним случајевима које АИХРЦ још није истраживао или за које није довршио истрагу. Извештајима УНАМА-е такође недостаје било какво извештавање из многих делова земље у којима су активни талибани и друге авганистанске снаге отпора и где се стога дешавају многи или већина америчких ваздушних удара и ноћних рација.
Закључио сам да је извјештавање УНАМА о цивилним смртима у Афганистану једнако неадекватно као и екстремно недовољно извјештавање на крају грађанског рата у Гватемали, када је Повјеренство за провјеру које је спонзорисало УН открило КСНУМКС пута више смртних случајева него што је раније пријављено.
За Пакистан сам то проценио КСНУМКС људи су убијени. То се темељило на објављеним проценама смртних случајева бораца и на примени просека односа пронађених у претходним ратовима (12.5: 1) према броју цивилних смртних случајева које је пријавио Јужноазијски терористички портал (САТП) у Индији.
Процена смртних случајева у Либији, Сирији, Сомалији и Јемену
У трећем и последњем делу овог извештаја, проценићу број жртава узрокованих америчким тајним и проки ратовима у Либији, Сирији, Сомалији и Јемену.
Високи амерички војни официри поздравили су Америчка доктрина тајног и проки рата који је нашао своју пуну процват под администрацијом Обаме као “Прикривен, тих, без медија” приступ рату, и пратили су развој ове доктрине још од америчких ратова у Централној Америци 1980-их. Док САД регрутовање, обуку, командовање и контролу одреда смрти у Ираку Стратегија САД-а у Либији, Сирији, Сомалији и Јемену је заправо још више пратила овај модел.
Ови ратови су били катастрофални за људе свих ових земаља, али је амерички приступ "прикривен, тих, без медија" био тако успјешан у пропагандним терминима да већина Американаца зна врло мало о америчкој улози у неукротивом насиљу и хаос који их је захватио.
Сама јавна природа илегалних, али углавном симболичних ракетних напада на Сирију у априлу КСНУМКС, КСНУМКС је у оштром контрасту са "маскираном, тихом, без медија" бомбардовањем које је предводила САД, а које су уништиле Ракку, Мосула и неколико других сиријских и Ирачки градови са више од КСНУМКС бомби и ракета од КСНУМКС.
Људи Мосула, Ракке, Кобанеа, Сирта, Фалуџе, Рамадија, Таверге и Деир Ез-Зор-а погинули су попут дрвећа које пада у шуму у којој није било западних новинара или ТВ екипе да забележе своје масакре. Као што је Харолд Пинтер тражио од ранијих америчких ратних злочина у свом КСНУМКС Нобелов говор,
„Да ли су се одржале? И да ли се они у свим случајевима могу приписати америчкој спољној политици? Одговор је да, они су се догодили и у свим случајевима се приписују америчкој спољној политици. Али ти то не би знао. Никад се није десило. Никад се ништа није догодило Чак и док се то догађало, није се догађало. Није било важно. То није занимало “.
За детаљније информације о критичној улози коју су САД одиграле у сваком од ових ратова, прочитајте мој чланак, "Превише прилика за рат" објављен у јануару КСНУМКС.
Либија
Једино правно оправдање за НАТО и његове арапске монархистичке савезнике је опало најмање бомбе и пројектиле КСНУМКС на Либију и напао је са снагама специјалних операција почетком фебруара КСНУМКС је био Резолуција Савета безбедности УН-а КСНУМКСкоји је одобрио "све неопходне мјере" за уско дефинирану сврху заштите цивила у Либији.
Дим се види након ваздушних напада НАТО-а на Триполи, у Либији. Фото: РЕКС
Али је рат уместо тога усмртио много више цивила од било које процене броја убијених у почетној побуни у фебруару и марту 2011. године, која се кретала од 1,000 (процена УН) до 6,000 (према либијској Лиги за људска права). Дакле, рат је очигледно пропао у наведеној, одобреној сврси да заштити цивиле, чак иако је успео у другој и неовлашћеној: илегалном свргавању либијске владе.
Резолуција СЦ 1973 изричито је забранила „страну окупациону силу било ког облика на било ком делу либијске територије“. Али НАТО и његови савезници су покренули прикривена инвазија на Либију хиљаде катарских и западних снага за специјалне операције, које су планирале напредовање побуњеника широм земље, позвале су на ваздушне нападе на владине снаге и водили коначни напад на војни штаб Баб ал-Азизииа у Триполију.
Катарски начелник штаба Генерал-мајор Хамад бин Али ал-Атииа, поносно је рекао АФП,
„Били смо међу њима, а броја Катарина на терену било је стотине у свим регионима. Обука и комуникација били су у катарским рукама. Катар ... је надгледао планове побуњеника јер су цивили и нису имали довољно војног искуства. Деловали смо као веза између побуњеника и НАТО снага “.
Постоје поуздани извештаји Француски официр за безбедност можда је чак и извршио државни удар који је убио либијског лидера Муаммара Гадафија, након што су га "НАТО побуњеници" заробили, мучили и содомизовали ножем.
Парламентарни Одбор за иностране послове у Великој Британији у КСНУМКС-у закључили су да је "ограничена интервенција за заштиту цивила увучена у опортунистичку политику промјене режима војним средствима", што је резултирало "политичким и економским колапсом, интер-милицијском и међуплеменском ратном, хуманитарном и мигрантском кризом, широко распрострањено кршење људских права, ширење оружја Гаддафијевог режима широм региона и раст Исила [Исламске државе] у сјеверној Африци. "
Пасивни извјештаји о цивилним смртима у Либији
Једном кад је либијска влада срушена, новинари су покушали да се распитају о осетљивој теми цивилних смрти, која је била толико критична за правна и политичка оправдања рата. Али Национално прелазно веће (НТЦ), нестабилна нова влада коју су формирали прогнаници и побуњеници које подржавају Запад, престало је да издаје јавне процене жртава и наредило болничко особље да не објављују информације новинарима.
У сваком случају, као у Ираку и Авганистану, мртвачнице су биле преплављене током рата и многи људи су покопавали своје вољене у својим двориштима или гдје год су могли, без одвођења у болнице.
Лидер побуњеника проценио је у августу КСНУМКС да КСНУМКС Либијци су убијени. Потом је 8. септембра 2011. године Наји Баракат, нови министар здравља НТЦ-а, издао изјаву да КСНУМКС људи су убијени а још 4,000 је нестало, на основу истраживања болница, локалних званичника и команданата побуњеника у већини земље коју је НТЦ до тада контролисао. Рекао је да ће бити потребно још неколико недеља да се попуни анкета, па је очекивао да ће коначна цифра бити већа.
Баракатова изјава није укључивала одвојене тачке смртних случајева бораца и цивила. Али рекао је да су отприлике половина од 30,000 пријављених мртвих војници лојални влади, укључујући 9,000 припадника Кхамис бригаде, коју је предводио Гадафијев син Кхамис. Баракат је затражио од јавности да пријави смрт својих породица и детаље о несталим особама када су тог петка долазиле у џамије на молитве. Процењује се да се НТЦ за 30,000 убијених људи углавном састоји од бораца са обе стране.
Стотине избеглица из Либије у реду за храну у транзитном кампу близу границе између Туниса и Либије. 5. март 2016. (Фотографија Уједињених нација)
Најопсежнији преглед ратних смрти од краја КСНУМКС рата у Либији био је „епидемиолошка студија заснована на заједници“ под називом "Либијски оружани сукоб КСНУМКС: смртност, повреда и расељавање становништва." Аутори су три медицинска професора из Триполија и објављени су у Африцан Јоурнал оф Емергенци Медицине у КСНУМКС.
Аутори су узели евиденцију о ратним смртима, повредама и расељењима које је прикупило Министарство за стамбено планирање и послали тимове да изврше разговоре лицем у лице са чланом сваке породице како би проверили колико је чланова њиховог домаћинства убијено, рањено или расељени. Нису покушали да одвоје убиства цивила од смрти бораца.
Нити су покушали да статистички процјењују раније непријављене смрти кроз методу “истраживања узорка кластера” Ланцета студирати у Ираку. Али студија о либијском оружаном сукобу најпотпунији је запис о потврђеним смртним случајевима у рату у Либији до фебруара 2012. године и потврдила је смрт најмање 21,490 људи.
У КСНУМКС-у, текући хаос и борбене фракције у Либији распламсали су се у оно што Википедиа сада назива други либијски грађански рат. Група је звала Тело броја Либије (ЛБЦ) почео је табелирати насилне смрти у Либији, на основу медијских извјештаја, по узору на Број тела у Ираку (ИБЦ). Али ЛБЦ је то чинио само три године, од јануара 2014. до децембра 2016. Бројао је 2,825 умрлих у 2014., 1,523 у 2015. и 1,523 у 2016. (Веб локација ЛБЦ каже да је била само случајност да је тај број био идентичан у 2015. и 2016. години. .)
На британском Локација оружаних сукоба и подаци о догађају (АЦЛЕД) пројекат је такође водио рачуна о насилним смртним случајевима у Либији. АЦЛЕД је избројао 4,062 смртна случаја у 2014-6, у поређењу са 5,871 колико их је избројало тело Либије. За преостале периоде између марта 2012. и марта 2018. године које ЛБЦ није покривао, АЦЛЕД је избројао 1,874 смртних случајева.
Ако је ЛБЦ покрио цео период од марта КСНУМКС, и нашао исти пропорционално већи број од АЦЛЕД-а као што је то учинио за КСНУМКС-КСНУМКС, то би бројило КСНУМКС убијених.
Процена колико је људи заиста погинуло у Либији
Комбиновањем цифара из Либијски оружани сукоб КСНУМКС студија и из наше комбиноване, пројектоване фигуре Либиа Боди Цоунт и АЦЛЕД даје укупно КСНУМКС пасивно пријављених смртних случајева од фебруара КСНУМКС.
Студија о либијском оружаном сукобу (ЛАЦ) била је заснована на званичним подацима у земљи која није имала стабилну, уједињену владу око КСНУМКС година, док је либијско тело било гробни напор да би се опонашао ирачки гроф који је покушао да баци ширу мрежу не ослањајући се само на изворе вести на енглеском језику.
У Ираку, однос између КСНУМКС-а Ланцета Студија и број тела у Ираку био је већи зато што је ИБЦ само пребројао цивиле, док је Ланцета студија је бројала ирачке борце као и цивиле. За разлику од бројања ирачких тела, оба наша главна пасивна извора у Либији бројала су и цивиле и борце. На основу једнослојних описа сваког инцидента у Либија Боди Цоунт Чини се да укупан број ЛБЦ-а укључује око половину бораца и пола цивила.
Војне жртве се углавном рачунају прецизније од цивилних, а војне снаге имају интерес да прецизно процене непријатељске жртве, као и да идентификују своје. Супротно је истина о цивилним жртвама, које су готово увијек доказ ратних злочина да су снаге које су их убиле имале велики интерес за сузбијање.
Тако сам у Авганистану и Пакистану одвојено третирао борце и цивиле, примјењујући типичне омјере између пасивног извјештавања и студија смртности само на цивиле, док је прихватање пријављених смртних случајева од стране бораца било пасивно.
Међутим, снаге које се боре у Либији нису национална војска са строгим ланцем командовања и организационом структуром, што резултира тачним извештавањем о војним жртвама у другим земљама и сукобима, тако да су и цивилне и борбене смрти знатно мање пријављене. главни извори Оружани сукоб у Либији студија и Либија Боди Цоунт. У ствари, процене Националног прелазног савета (НТЦ) из августа и септембра 2011. године о 30,000 смртних случајева биле су већ много веће од броја ратних смртних случајева у студији ЛАЦ-а.
Када је КСНУМКС Ланцета објављена је студија морталитета у Ираку, открила је 14 пута већи број смртних случајева пребројаних на листи цивилних смртних случајева Ирачког тела. Али ИБЦ је касније открио још смртних случајева из тог периода, смањујући однос између Ланцета процена студије и ревидирани број ИБЦ-а на КСНУМКС: КСНУМКС.
Укупна сума из студије о оружаном сукобу у Либији и либијског бројања тијела изгледа да је већи проценат укупне насилне смрти него што је Ирачки гроф бројио у Ираку, углавном зато што су ЛАЦ и ЛБЦ и бројали борце, као и цивиле, и зато што је тело Либије У грофови су убројани смртни случајеви пријављени у арапским изворима вијести, док се ИБЦ ослања готово у потпуности Извори вести на енглеском језику и генерално захтева "минимум два независна извора података" пре снимања сваке смрти.
У другим сукобима, пасивно извештавање никада није успело да изброји више од петине смртних случајева утврђених свеобухватним, „активним“ епидемиолошким студијама. Узимајући у обзир све ове факторе, чини се да је стварни број људи убијених у Либији негде између пет и дванаест пута већи од броја који су избројани у студији Либијског оружаног сукоба из 2011. године, Либиа Боди Цоунт и АЦЛЕД.
Тако да процењујем да је око 250,000 Либијаца убијено у рату, насиљу и хаосу који су САД и њихови савезници покренули у Либији у фебруару 2011. године, а који траје и данас. Узимајући омјере 5: 1 и 12: 1 за пасивно бројање смртних случајева као спољне границе, минимални број људи који су убијени био би 150,000 360,000, а максималан XNUMX XNUMX.
Сирија
“Прикривен, тих, без медија” Улога САД-а у Сирији почела је крајем КСНУМКС-а операцијом ЦИА-е како би се усмјерила страни борци и оружје преко Турске и Јордана у Сирију, радећи са Катаром и Саудијском Арабијом на милитаризацији немира који су почели мирним просвједима арапског прољећа против сиријске Баасистичке владе.
Дим се надвија ка небу док се гранатирају куће и зграде у граду Хомсу у Сирији. 9. јун 2012. (Фотографија Уједињених нација)
Углавном левичарске и демократске сиријске политичке групе Координирање ненасилних протеста у Сирији у КСНУМКС-у снажно се противило тим страним напорима да се ослободи грађански рат и објавио снажне изјаве против насиља, секташтва и страних интервенција.
Међутим, чак и као истразивање јавног мњења под покровитељством Катара које је спонзорисано КСНУМКС-ом у децембру, то је откривено КСНУМКС% Сиријаца је подржало своју владу, САД и њихови савезници били су посвећени прилагођавању свог модела промене либијског режима Сирији, знајући врло добро од самог почетка да ће овај рат бити много крвавији и деструктивнији.
ЦИА и њени арапски монархистички партнери су се на крају појавили хиљаде тона оружја и хиљаде страних џихадиста повезаних са Ал-Каидом у Сирију. Оружје је прво долазило из Либије, затим из Хрватске и са Балкана. Укључивали су хаубице, ракетне бацаче и друго тешко наоружање, снајперске пушке, ракетне гранате, минобацаче и малокалибарско наоружање, а САД су на крају директно испоручивале моћне противтенковске ракете.
У међувремену, уместо да сарађују са напорима Кофија Анана које су подржале УН, да донесу мир у Сирију у КСНУМКС-у, САД и њихови савезници одржали су три Конференције "Пријатељи Сирије", гдје су слиједили свој властити "План Б", обећавајући стално растућу подршку побуњеницима у којима доминира Ал-Каида. Кофи Анан одустао је од своје незахвалне улоге у гађењу након што је државни секретар Клинтон и њени британски, француски и саудијски савезници цинично поткопали његов мировни план.
Остало је, како кажу, историја, историја све ширег насиља и хаоса који је САД, УК, Француску, Русију, Иран и све суседе Сирије увукао у свој крвави вртлог. Као што је приметила Пхиллис Беннис са Института за политичке студије, ове спољне силе биле су спремне за борбу око Сирије “последњем сиријском".
Кампања бомбардовања коју је предсједник Обама покренуо против Исламске државе у КСНУМКС-у је најтежа кампања бомбардовања од рата у Вијетнаму, више од КСНУМКС бомби и ракета на Сирију и Ирак. Патрицк Цоцкбурн, ветеран дописник са Блиског Истока из Велике Британије Независан недавно је посетио Ракка, некадашњи највећи град Сирије у КСНУМКС, и написао да, "Уништење је тотално."
„У другим сиријским градовима бомбардованим или гранатираним до границе заборава постоји барем један округ који је преживео нетакнут“, написао је Цоцкбурн. „То је случај чак и у Мосулу у Ираку, мада је већи део тога разбијен у рушевинама. Али у Ракки су штета и деморализација свеприсутни. Кад нешто ипак успе, попут једног семафора, јединог који то ради у граду, људи изражавају изненађење. “
Процена насилних смрти у Сирији
Свака јавна процена броја људи убијених у Сирији, које сам нашао, долази директно или индиректно из Сиријска опсерваторија за људска права (СОХР), којим управља Рами Абдулрахман у Цовентрију у Великој Британији. Бивши је политички затвореник из Сирије, а ради са четири асистента у Сирији, који се заузврат ослањају на мрежу од око 230 антивладиних активиста широм земље. Његов рад прима одређена средства од Европске уније, а наводно и од владе Велике Британије.
Википедиа наводи Сиријски центар за истраживање политике као засебан извор са већом проценом смртности, али ово је у ствари пројекција из СОХР-ових података. Чини се да се ниже процене УН-а такође заснивају углавном на извештајима СОХР-а.
СОХР је критикован због свог нескривеног опозиционог становишта, због чега су неки довели у питање објективност његових података. Чини се да је озбиљно умањило број цивила погинулих у америчким ваздушним нападима, али то би могло бити и због потешкоћа и опасности извештавања са територије коју држе ИС, као што је то био случај и у Ираку.
Протестни плакат у насељу Каферсоусах у Дамаску, Сирија, 26. децембра 2012. (Фото кредит: Фреедом Хоусе Флицкр)
СОХР признаје да његово бројање не може бити укупна процена свих људи убијених у Сирији. У свом најновијем извештају из марта 2018. године, додао је 100,000 на зброј за надокнађивање недовољног пријављивања, још 45,000 за затворенике убијене или нестале у владином притвору и 12,000 за људе убијене, нестале или нестале у притвору Исламске државе или другог побуњеника .
Остављајући по страни та подешавања, Извјештај СОХР-а о мартовском КСНУМКС-у документује смрт 353,935 бораца и цивила у Сирији. Тај укупан број чини 106,390 цивила; 63,820 сиријских трупа; 58,130 припадника провладиних милиција (укључујући 1,630 из Хезболаха и 7,686 осталих странаца); 63,360 Исламске државе, Јабхат Фатех ал-Схам (некада Јабхат ал-Нусра) и други исламистички џихадисти; 62,039 осталих антивладиних бораца; и 196 неидентификованих тела.
Разбијајући то једноставно на цивиле и борце, то су цивили КСНУМКС-а и борци КСНУМКС-а који су убијени (са неидентифицираним тијелима КСНУМКС-а подијељеним подједнако), укључујући и трупе сиријске војске КСНУМКС-а.
Број СОХР-а није свеобухватно статистичко истраживање као што је 2006 Ланцета студирати у Ираку. Али без обзира на његово побуњеничко гледиште, чини се да је СОХР један од најопсежнијих напора да се "пасивно" броји мртвих у било којем недавном рату.
Као и војне институције у другим земљама, сиријска војска вероватно држи прилично тачне податке о жртвама за своје трупе. Изузимајући стварне војне жртве, било би без преседана да се СОХР броји више од КСНУМКС% других људи убијених у грађанском рату у Сирији. Али извјештавање СОХР-а би могло бити једнако темељито као било који претходни напор да се мртви изброје "пасивним" методама.
Узимање пасивно пријављених СОХР-ових података о невојним ратним смртним случајевима, као 20% од стварног укупног броја убијених, значило би да је убијено 1.45 милиона цивила и невојних бораца. Након додавања 64,000 убијених сиријских војника том броју, процењујем да је у Сирији убијено око 1.5 милиона људи.
Ако је СОХР био успешнији од било ког претходног „пасивног“ напора да се изброје мртви у рату и ако је избројао 25% или 30% убијених, стварни број убијених могао би бити само 1 милион. Ако није био толико успешан као што се чини, а његово бројање је ближе ономе што је било типично у другим сукобима, тада би могло бити убијено чак 2 милиона људи.
Сомалија
Већина Американаца се сјећа америчке интервенције у Сомалији која је довела до тога "Пад црног јастреба" инцидент и повлачење америчких трупа 1993. Али већина Американаца се не сећа или можда никада није знала да су САД направиле још један “Прикривен, тих, без медија” интервенције у Сомалији у КСНУМКС-у, као подршка етиопској војној инвазији.
Сомалија је напокон “повукла своје руке” под управљањем Унија исламских судова (ИЦУ), синдикат локалних традиционалних судова који су се сложили да раде заједно на управљању државом. ИЦУ се удружио са војсковођом у Могадисхуу и победио остале војсковође који су владали приватним феудима од пада централне владе 1991. Људи који су земљу добро познавали позвали су ИЦУ као наду за развој мира и стабилности у Сомалији.
Али у контексту свог „рата против тероризма“, америчка влада је идентификовала Исламски суд као непријатеља и циљ војне акције. САД су се удружиле са Етиопијом, традиционалним регионалним ривалом Сомалије (и већински хришћанском земљом), и дириговале су ваздушне нападе и операције специјалних снага за подршку Етиопска инвазија на Сомалију да уклони ИЦУ са власти. Као иу свакој другој земљи у којој су САД и њени пуномоћници напали од КСНУМКС-а, ефекат је био вратити Сомалију у насиље и хаос који се наставља до данас.
Процена броја погинулих у Сомалији
Пасивни извори стављају насилан број смртних случајева у Сомалији од америчке инвазије на КСНУМКС на КСНУМКС-у (\ тПрограм за податке о конфликту Уппсала (УЦДП) - кроз КСНУМКС) и КСНУМКС (Пројекат података о локацији оружаног сукоба и догађајима (АЦЛЕД)). Али, награђивана локална НВО, Центар за мир и људска права Елмана у Могадишу, који је пратио смрт само за КСНУМКС и КСНУМКС, рачунао је КСНУМКС насилне смрти само у те двије године, КСНУМКС пута број који су бројали УЦДП и КСНУМКС пута АЦЛЕД је број за те двије године.
У Либији је бројање тела у Либији забележило само 1.45 пута више смртних случајева од АЦЛЕД-а. У Сомалији је Елман Пеаце бројао 5.8 пута више од АЦЛЕД-а - разлика између њих била је 4 пута већа. То сугерише да је бројање Елмана Пеаце-а било отприлике двоструко детаљније од броја либијског тела, док је АЦЛЕД изгледа отприлике упола ефикаснији у бројању ратних смртних случајева у Сомалији као у Либији.
УЦДП је забележио већи број смртних случајева од АЦЛЕД-а од 2006. до 2012. године, док је АЦЛЕД објавио већи број од УЦДП-а од 2013. Просек њихове две тачке даје укупно 23,916 насилних смртних случајева од јула 2006. до 2017. Да је Елман Пеаце наставио да броји рат смртних случајева и наставио је да проналази 5.25 (просек 4.7 и 5.8) пута већи од бројева које су пронашле ове међународне надзорне групе, до сада би бројао око 125,000 2006 насилних смрти од инвазије Етиопије коју подржавају САД у јулу XNUMX.
Али док је Елман Пеаце бројао много више смртних случајева од УЦДП-а или АЦЛЕД-а, ово је и даље било само "пасивно" бројање ратних смрти у Сомалији. Да бисмо процијенили укупан број ратних смртних случајева који су произашли из америчке одлуке да униште новонасталу владу ИЦУ Сомалије, морамо ове бројке помножити односом који пада негде између оних пронађених у другим сукобима, између 5: 1 и 20: 1.
Примена омјера 5: 1 на моју пројекцију онога што је до сада могао да броји пројекат Елман, доноси укупно 625,000 смртних случајева. Применом односа 20: 1 на много ниже бројеве од стране УЦДП-а и АЦЛЕД-а добило би се нижа цифра од 480,000.
Врло је мало вероватно да је пројекат Елман бројао више од 20% стварних смртних случајева широм Сомалије. С друге стране, УЦДП и АЦЛЕД бројали су само извештаје о смртним случајевима у Сомалији из својих база у Шведској и Великој Британији, на основу објављених извештаја, тако да су можда избројали мање од 5% стварних смртних случајева.
Ако је пројекат Елман заузео само 15% укупних смртних случајева, уместо 20%, то би наговештавало да је од 830,000. године убијено 2006 5 људи. Ако су бројеви УЦДП-а и АЦЛЕД-а заробили више од 480,000% укупних смртних случајева, стварни укупан број могао би бити мањи него XNUMX. Али то би значило да је пројекат Елман идентификовао још већи проценат стварних смртних случајева, што би било без преседана за такав пројекат.
Тако да процењујем да је прави број људи убијених у Сомалији, јер КСНУМКС мора бити негде између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а, са највероватније КСНУМКС насилном смрћу.
Јемен
САД су део коалиције која бомбардира Јемен од 2015. године у покушају да поврати бившег председника Абдраббуха Мансура Хадија на власт. Хади је изабран 2012. године након што су протести Арапског прољећа и оружане побуне присилили претходног јеменског диктатора, Али Абдулаха Салеха, који подржава САД, да поднесе оставку у новембру 2011.
Хадијев мандат био је да изради нови устав и организује нове изборе у року од две године. Није урадио ниједну од ових ствари, па је моћни покрет Заиди Хоутхи напао престоницу у септембру 2014. године, ставио Хадија у кућни притвор и захтевао да он и његова влада испуне свој мандат и организују нове изборе.
Заиди су јединствена шиитска секта која чини 45% становништва Јемена. Заиди Имамс владао је већим делом Јемена више од хиљаду година. Сунити и Заидиси вековима живе мирно у Јемену, међусобни бракови су уобичајени и моле се у истим џамијама.
Последњи Заиди имам срушен је у грађанском рату 1960-их. У том рату Саудијци су подржавали заидске ројалисте, док је Египат напао Јемен како би подржао републиканске снаге које су на крају формирале Арапску републику Јемен 1970. године.
У КСНУМКС-у, Хади је одбио да сарађује са Хоутхима, и поднео оставку у јануару КСНУМКС. Побегао је у Аден, свој родни град, а затим у Саудијску Арабију, која је покренула дивљу бомбардовану кампању и поморску блокаду коју су подржале Сједињене Државе, покушавајући да га врати на власт.
Док Саудијска Арабија изводи већину ваздушних удара, САД су продале већину авиона, бомби, пројектила и другог оружја које користи. Велика Британија је Саудијски други највећи добављач оружја. Без америчке сателитске обавештајне службе и пуњења горивом у ваздуху, Саудијска Арабија не би могла да изведе ваздушне ударе по целом Јемену као што то чини. Дакле, одсецање америчког оружја, пуњење горивом и дипломатска подршка могли би бити пресудни у окончању рата.
Процена ратних смрти у Јемену
Објављене процјене смртних случајева у рату у Јемену заснивају се на редовним истраживањима болница тамо од стране Свјетске здравствене организације, која се често преноси путем Канцеларија УН-а за координацију хуманитарних послова (УНОЦХА). Најновија процена, из децембра 2017. године, је да је убијено 9,245 људи, укључујући 5,558 цивила.
Међутим, УНОЦХА-ов извештај КСНУМКС-а у децембру је садржао напомену да: “Због великог броја здравствених установа које не функционишу или делимично функционишу као резултат сукоба, ови бројеви су непријављени и вероватно већи.”
Комшилук у јеменској престоници Сани после ваздушног удара, 9. октобар 2015. (Википедија)
Чак и када болнице у потпуности функционишу, многи људи који су погинули у рату никада не стигну у болницу. Неколико болница у Јемену погођено је саудијским ваздушним нападима, постоји поморска блокада која ограничава увоз лекова, а бомбашким нападима и блокадом погођени су снабдевање електричном енергијом, водом, храном и горивом. Дакле, резимеи извештаја о смртности из болница СЗО вероватно ће бити мали део стварног броја убијених људи.
АЦЛЕД извештава о нешто нижој цифри од СЗО: 7,846 до краја 2017. Али за разлику од СЗО, АЦЛЕД има ажуриране податке за 2018. годину, а од јануара пријављује још 2,193 смртна случаја. Ако СЗО настави да пријављује 18% више смртних случајева него што је АЦЛЕД, укупан износ СЗО до данас био би 11,833.
Чак и УНОЦХА и СЗО признају знатно мању пријаву ратних смртних случајева у Јемену, а чини се да је однос између пасивних извештаја СЗО и стварних смртних случајева према вишем крају распона пронађеним у другим ратовима, који је варирао између 5: 1 и 20: 1. Процењујем да је убијено око 175,000 15 људи - 120,000 пута више од броја који су пријавили СЗО и АЦЛЕД - са најмање 240,000 XNUMX и максимално XNUMX XNUMX.
Прави људски трошак америчких ратова
Свеукупно, у три дела овог извештаја проценио сам да су амерички ратови након 9. септембра убили око 11 милиона људи. Можда је истинита бројка само 6 милиона. Или је можда 5 милиона. Али сасвим сам сигуран да је то неколико милиона.
Не само стотине хиљада, као што многи иначе добро информирани људи вјерују, јер компилације "пасивног извјештавања" никада не могу износити више од дјелића стварног броја људи убијених у земљама које живе кроз врсту насиља и хаоса који агресија наше земље је ослободио на њима још од КСНУМКС-а.
Систематско извештавање Сиријска опсерваторија за људска права засигурно је обухватио већи део стварних смрти него мали број завршених истрага које су лажно пријављене као процене смртности Мисија УН за помоћ Авганистану. Али обојица и даље представљају само део укупних смртних случајева.
А стварни број убијених свакако није у десетинама хиљада, као што је то случај код већине шире јавности у САД у Великој Британији према анкетама јавног мњења.
Хитно су нам потребни стручњаци за јавно здравство да спроведу свеобухватне студије смртности у свим земљама у којима је САД ушла у рат још од КСНУМКС-а, тако да свет може адекватно да одговори на стварне размјере смрти и разарања које су ти ратови изазвали.
Као што је Барбара Лее предсудски упозорила своје колеге пре него што је 2001. године дала свој усамљени глас против, ми смо „постали зло због којег жалимо“. Али ове ратове нису пратиле застрашујуће војне параде (још увек) или говори о освајању света. Уместо тога, политички су их оправдали "Информативно ратовање" да демонизује непријатеље и фабриковане кризе, а затим се водио у “Прикривено, тихо, без медија” да сакрију своју цену у људској крви од америчке јавности и света.
Након КСНУМКС година рата, око КСНУМКС милиона насилних смрти, КСНУМКС земаља крајње уништених и много више дестабилизованих, хитно је да америчка јавност прихвати стварне људске трошкове ратова у нашој земљи и како смо манипулисани и заведени у окретање слијепи поглед на њих - прије него што наставе још дуже, уништити више земаља, додатно поткопати владавину међународног права и убити још милијуне наших ближњих.
As Ханнах Арендт је написала in Порекло тоталитаризма, „Не можемо себи више приуштити да узмемо оно што је било добро у прошлости и једноставно то називамо нашим наслеђем, да одбацимо лоше и једноставно о њему размишљамо као о мртвом терету који ће само по себи време сахранити у заборав. Подземни ток западне историје коначно је испливао на површину и узурпирао достојанство наше традиције. Ово је стварност у којој живимо “.
Аутор је Ницолас ЈС Давиес Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака. Он је такође написао поглавље о “Обами у рату” у оцењивању председника КСНУМКСтха: извештај о првом мандату Барака Обаме као напредног лидера.
Поштовани господине Давиес,
Надам се да си добро. Хвала вам што сте ово написали.
Моје име је Адити Нарајан, и ја сам трећа година основних студија медија, културе и комуникација на Универзитету у Њујорку.
Желео сам да вас обавестим о неким истраживањима које радим о хуманитарној кризи у Јемену, ио томе како умешаност Сједињених Држава у нападе Саудијске Арабије на популацију Хути није била покривена у мејнстрим америчким медијима.
Питао сам се да ли сте се суочили са било каквим изазовима у превазилажењу баријера које постављају корпоративни медији, као и либерална штампа у дискусији о алтернативним становиштима у вези са кризом која не одговарају интересима већих америчких корпорација или влада? Такође бих волео да сазнам о било ком другом увиду који можда имате о томе како амерички мејнстрим медији погрешно извештавају или игноришу тако тешку ситуацију. Ја лично сматрам да је изазовно бити критичан према томе како ми као читаоци уносимо медије, јер можемо приступити само ономе чему нам одређени претраживачи дозвољавају приступ.
Такође бих волео да знам за било које друге писце или новинаре који су писали о алтернативним гледиштима у вези са овом кризом о којима се вести мејнстрим медија нису бавиле.
Радо ћу о томе даље разговарати у време које вам одговара. Иначе ме увек можете контактирати путем е-поште.
Хвала вам на упутству и увиду, и надам се да ћете имати лепу недељу.
С поштовањем,
Адити
Драга Адити,
Добродошли сте да ми пошаљете е-пошту на peacetopower@aol.com
Најбоље жеље,
Николас
6 милиона убијених у ратовима избора које је покренула америчка влада од 2001. „Никад више”? Каква глупост. То је непристојно.
И ово не укључује милионе убијених у Конгу и Руанди након инвазије РПФ-а на Руанду коју су спонзорисали САД/Британија. И сви одреди смрти које подржава америчка влада и оно што су урадили у Централној и Јужној Америци.
САД нису на погрешној страни. То је погрешна страна.
Више од мјесец дана (од 22. марта 2018.), Ницолас ЈС Давиес није одговарао на питања у вези са његовим представљањем Сиријске опсерваторије за људска права (СОХР) са сједиштем у Великој Британији као „независне групе за праћење“.
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Давиес је очигледно импресиониран оним што он назива „свеобухватним напорима“ СОХР-а Рамија Абдулрахмана да пружи импресивне податке о жртвама.
Међутим, Давиесов извјештај о „напорима“ Абдула Рахмана и СОХР-а далеко је од свеобухватног.
Давиес помиње извјештаје да је СОХР „озбиљно потцијенио број цивила убијених у америчким зрачним нападима“.
Али Дејвис занемарује да помене извештаје који документују „напоре“ СОХР-а да се увелико повећа број убијених људи и погрешно припише цивилне жртве током сиријске владе и савезничких војних операција.
Извештаји СОХР-а о Алепу и наводним хемијским инцидентима у Сирији су упадљиви случајеви.
По било ком разумном стандарду, „напори“ СОХР-а се често квалификују као „неприкладна пропагандна вјежба“ коју је Давиес разумљиво осудио у свом чланку „Илузија рата без жртава“ (9. марта 2018.) на ЦН.
У ствари, главни „напори“ Абдула Рахмана и СОХР-а били су да опскрбе илузију рата жртвама – огромним жртвама – скоро сви се приписују одређеним непријатељима пројекта „промјене режима“ израелско-саудијске и америчке осовине на Блиском истоку. .
Давиес сматра да је СОХР превише "успјешан" да би истражио изван импресивних бројки убистава Абдула Рахмана.
Ко заправо убија људе у Сирији, изгледа да заузетом следбенику није много важно. То је још један незгодан „задатак“ који Дејвис није себи „поставио“.
Резултат је неприкладна вежба у новинарству, у најбољем случају, посебно у светлу актуелних догађаја у Сирији.
Ако сте прочитали сва три дела мог извештаја, знаћете да сам покушао да пронађем најкорисније пасивне извештаје о погинулима у рату у свакој земљи из којих бих израчунао колико је људи вероватно убијено. Као што сам написао у одељку о Сирији, скоро сваки објављени запис ратних смрти у Сирији је заправо изведен из података СОХРЦ-а, тако да је то изгледало као најбоља полазна тачка у том случају. И наравно, управо прозападна, антивладина пристрасност СОХРЦ-а чини њене процене вероватно већим уделом смртних случајева него, на пример, апсурдно потцењивање УНАМА-ине колико је Авганистанаца убијено у америчкој Рат у Авганистану.
г. Давиес,
„Корисне“ извештаје Сиријске опсерваторије за људска права увелико су користиле оружане снаге које траже „промену режима“ у Сирији.
Заиста, чињеница да је „скоро сваки објављени запис ратних смрти у Сирији заправо изведен из [сиц] података СОХРЦ-а“ је разлог за велику забринутост.
Чини се да СОХР није само ваша „почетна тачка“ већ и ваша завршна тачка у вези са насилном смрћу „прљавог рата“ у Сирији.
Ваш чланак заобилази многе бриге око СОХР-а и поузданости његових извјештаја.
Само идентификовање превише очигледне „пристрасности“ СОХР-а одговара ускости вашег наводног „задатка“.
Али игнорисање функције „информационог ратовања“ СОХР-а и промовисање Абдул Рахманове операције као „независне“, ставља ваш чланак у сферу пропаганде, а не новинарства.
Више од мјесец дана (од 22. марта 2018.), Ницолас ЈС Давиес није одговарао на питања у вези са његовим представљањем Сиријске опсерваторије за људска права (СОХР) са сједиштем у Великој Британији као „независне групе за праћење“.
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Давиес је очигледно импресиониран оним што он назива „свеобухватним напорима“ СОХР-а Рамија Абдулрахмана да пружи импресивне податке о жртвама.
Међутим, Дејвисов извештај о „напорима“ Абдула Рахмана далеко је од свеобухватног.
Дејвис помиње извештаје да је СОХР „озбиљно потцењивао цивиле убијене у америчким ваздушним нападима“, али занемарује да помене извештаје који документују „напоре“ СОХР-а да увелико повећа број убијених људи и погрешно припише цивилне жртве током сиријске владе и савезничких војних операција.
Извештаји СОХР-а о Алепу и наводним хемијским инцидентима у Сирији су упадљиви случајеви.
По било ком разумном стандарду, „напори“ Абдула Рахмана се квалификују као облик „неприкладне пропагандне вежбе“ коју је Дејвис потпуно осудио у свом чланку „Илузија рата без жртава“ (9. марта 2018.) на ЦН.
У ствари, главни „напори“ СОХР-а били су да илузију рата опскрби жртвама – огромним жртвама – готово све приписане одређеним непријатељима пројекта „промјене режима“ израелско-саудијско-америчке осовине.
Давиес сматра да је СОХР превише "успјешан" да би истражио изван импресивних бројки убистава Абдула Рахмана.
Ко заправо убија људе у Сирији, изгледа да заузетом следбенику није много важно.
Дакле, додајући 1.5 милиона смртних случајева у Првом заливском рату и следећој блокади, број погинулих у земљама МЕНА сада износи око 7.5 милиона од 1990. године.
То је у просеку око 270,000 масакрираних људи сваке године у периоду од 28 година.
Вашингтон је надмашио Хитлеров рекордни масакр од 6 милиона Јевреја...
Хвала вам за сав труд који сте уложили у ове чланке. Имам непроспаване ноћи бринући се и питајући се шта се може учинити да се заустави ово лудило. Осећам да је крајње време да се поново покрене моћан антиратни покрет. И крајње је време да спасемо наше нације од лудака који жртвују људске животе зарад профита.
Господе, број људи које је убила наша војска је запањујући. Никада нећу разумети да мушкарци и жене могу добровољно да се придруже знајући да ће бити послани у земље које нашима нису ништа урадиле. Није ни чудо што се из рата враћају са ПТСП-ом.
Ово је из чланка о „ескадронима смрти“ .. То нису урадили само људи које смо ми регрутовали, већ и припадници наше војске!
„САД су одговориле на отпор у Ираку стратегијом „завади па владај“ која се у великој мери ослањала на регрутовање, обуку и распоређивање командоса специјалне полиције да би притворили, мучили и по кратком поступку погубили десетине хиљада младића и дечака у областима које се одупиру илегалној САД инвазија и окупација њихове земље. На свом врхунцу 2006. године, ова геноцидна кампања испоручила је више од 1,600 лешева мјесечно у мртвачницу у Багдаду.
Одговорни смо за стварање Ал Каиде, ИСИС-а и других одреда смрти, а људи који су се борили против њих током рата у Ираку сада их обучавају да нам помогну да збацимо Асада. Ова група убица су они које смо користили да убијемо Гадафија?
Зашто идемо од земље до земље и изазивамо убиства и хаос? За ресурсе те земље и за војне положаје како бисмо могли да извршимо инвазију на следећу земљу на листи.
Велечасни Рајт је био у праву!
.
„Осим што су добили Оскара за снимање документарних филмова, Бели шлемови добијају (или су добили) финансијску подршку:
Министарство иностраних послова и Комонвелта Уједињеног Краљевства
Цхемоницс, америчка приватна међународна развојна компанија
УСАИД, ентитет америчког Стејт департмента којим наводно управља ЦИА
Канадска влада
Данска влада
Немачка влада
Јапанска влада
Влада Новог Зеланда
„Овде је важно истаћи да је Цхемоницс Интернатионал добио гомилу критика на рачун уговора које су развојној компанији издале агенције америчке владе. Ова компанија је постер за уговоре без понуда и неефикасност америчке владе, пример фијаска помоћи у случају земљотреса на Хаитију 2010. и недавно 9.5 милијарди долара вредног пројекта ланца снабдевања здравством који спроводи Цхемоницс, што је највећи пројекат УСАИД-а икада покренут. Не морам да истичем интересе других извора прихода у Сирији. Још једном, 'зечја рупа' западног утицаја и стратегије у светским кризама се шири сваки пут када погледамо истину о геополитици данас. […]
„Извештавање западних медија ослања се на допринос Белих шлемова. Фотографије Ассоциатед Пресс-а (АП) мртвих и хоспитализованих деце жртава које се приписују Белим шлемовима користе се поред скицно документованих изјава, како би се пренела јединствена прича. […]
„Да ли је свима јасно како се већ води Трећи светски рат?
Данашњи изгледи: глобално уништење, пљачка гробова и још много тога
Аутор: Пхил Бутлер
https://journal-neo.org/2018/04/19/today-s-outlook-global-annihilation-grave-robbing-and-more/
Ницолас ЈС Давиес, био сам превише заузет аплаузом Сиријској опсерваторији за људска права Рамија Абдула Рахмана која „извјештава“ као „један од најсвеобухватнијих напора да се 'пасивно' преброје мртви у било којем недавном рату“ да бих примијетио гласан аплауз СОХР-а за Бијеле шлемове :
http://www.syriahr.com/en/?s=white+helmets
Давиес је био толико заузет "пасивно" извјештавањем о тврдњама СОХР-а, посебно о његовој тврдњи о "мрежи од око 230 антивладиних активиста широм земље", да би размотрио колико су такозваних "активиста" борци које подржава Запад и њихови бијели Шлемови савезници.
Дејвис до сада није одговорио на забринутост читалаца ЦН-а у вези са овим питањима.
Ценим овај чланак, али искрено верујем да ће заустављање ових серијских убица САД, НАТО-а и других западних нација бити опадањем и пропашћу империјалног фронта, и верујем да то долази. Природа ће играти велику улогу. Ја верујем у моралне законе универзума, и свака друга сила која је тако деловала је дочекала свој крај. У међувремену, неке антиратне активности се покрећу и видимо да недавне лажи САД и УК не функционишу. Сви морамо да проговоримо и да се заложимо за било који одговор на који наиђемо.
Дијагноза Запада са садистичким поремећајем личности (СПД)
https://off-guardian.org/2018/04/25/diagnosing-the-west-with-sadistic-personality-disorder-spd/
Процене у овој серији треба узети са камионом соли. Све се заснива на тврдњи да „пасивни“ броји само 5 до 20 процената правог броја погинулих, али нико не примењује ову исправку на већину ратова без доказа јер нема разлога да се мисли да сваки рат следи ово правило. Студија смртности у Ираку из 2013. године открила је око 300,000 насилних смрти (око 500,000 укупно) до 2011. године, што је вероватно било нешто више од двоструког броја цивила ИБЦ-а у то време. Често се наводи случај Гватемале, али људи су у то време схватили да је број смртних случајева вероватно у распону од 100,000 или више. Број мртвих у Салвадору је такође био прилично тачно познат као у десетинама хиљада, укупно око 70,000 до краја. Нико не мисли да је заиста био пет до двадесет пута већи. Број погинулих у ратовима у бившој Југославији 90-их је вероватно био прецењен у то време.
Користан део серије било је испитивање пасивног бројања и других процена од стране стварних стручњака. Нема сумње да су пасивне процене сувише ниске у многим случајевима.
Поздравио бих озбиљне напоре на утврђивању истинитог броја погинулих, а посебно се кладим да су смрти које се приписују нашим снагама и нашим савезницима потцијењене, можда и масовно. Често се питам колико су цивила сиријски побуњеници убили. Кладим се да је тај број намерно недовољно пријављен. Али оваква ствар би захтевала напоран рад професионалаца у веома тешким или немогућим ситуацијама и вероватно су мале шансе да ће се то десити у скорије време.
Не знамо коефицијенте, тако да не би требало да предлажемо ниску процену до даљег проучавања, или је нећемо добити.
Молимо вас да прочитате први део овог извештаја, о Ираку, за анализу ПЛОС студије из 2015. на коју се позивате и зашто ја (и њени аутори) мислим да је умањила број смртних случајева у рату у Ираку.
Разлог да се мисли да се смртни случајеви у рату рутински потцењују са фактором од 5 до 20 је то што су епидемиолози открили у свакој ратом разореној земљи у којој су спроводили свеобухватна истраживања у последњих 25-30 година. Те резултате су нашироко прихватили западни политичари и медији све док се нису усудили да искористе исте методе у Ираку, земљи уништеној инвазијом САД и Велике Британије и непријатељском војном окупацијом. Тада су епидемиолози и њихове студије брзо постали мете западног „информационог рата“. Главни циљ западне пропаганде био је да замути воду и одврати новинаре да се уопште позабаве овим питањима. То је у великој мери било успешно, али се надам да ће мој извештај допринети поновном отварању расправе о овим питањима.
Хвала вам што размишљате о овим питањима. Биће ми лакнуло као и било коме ако озбиљно истраживање на терену на крају открије да је мање од 6 милиона људи убијено у овим ратовима, али ово је моја најбоља процена заснована на ограниченим информацијама које су тренутно доступне.
Понекад веома високе процене ослабе аргумент. Када су нападнути, опозиција често тражи да се оправда тако што види да није тако лоше као све то. Какве год да су бројке, оне су и даље доказ убијања које није требало да се деси и упиру прстом у починиоце. Иако се слажем да је величина холокауста битна, пресуда за сто хиљада или милион је иста, то су гнусни злочини. Да убице то правдају да служе некој геополитичкој сврси, а да њихови злочини служе националном интересу, говори о држави која је изгубила оријентацију и упустила се у лудо и нехумано понашање.
али
Добро сте рекли да веома високе процене слабе аргумент. Међутим, бројеви су важни јер указују на одлучност убица. Стаљин, Хитлер и Мао су три добра примера изузетних убица. Други мање. Све одвратно, сигурно.
. . . „али”, као најуспешнији грабежљивац на овој планети, извините док поново указујем на природу звери. Људи се заувек жале на нашу способност убијања. Убијамо СВЕ укључујући и себе. :)
„Стотине хиљада смрти су се десиле широм ових земаља. Да ли су се десили? И да ли се они у свим случајевима могу приписати спољној политици САД? Одговор је да јесу и они се могу приписати америчкој спољној политици. Али ти то не би знао.
То се никада није догодило. Никад се ништа није догодило. Чак и док се то дешавало није се дешавало. Није било важно. Није било никаквог интереса. Злочини Сједињених Држава били су систематски, стални, опаки, немилосрдни, али је врло мало људи причало о њима. Морате то предати Америци. Извршила је прилично клиничку манипулацију моћи широм света док се маскирала као сила за универзално добро. То је бриљантан, чак и духовит, веома успешан чин хипнозе.
Кажем вам да су Сједињене Државе без сумње највећа представа на путу. Може бити бруталан, равнодушан, презиран и немилосрдан, али је и веома паметан. Као продавац, он је сам од себе и његова најпродаванија роба је љубав према себи. То је победник. Слушајте како сви амерички председници на телевизији изговарају речи 'амерички народ', као у реченици, 'кажем америчком народу да је време да се моли и брани права америчког народа и тражим од америчког народа да верујте свом председнику у акцији коју ће предузети у име америчког народа.” Харолд Пинтер
Харолд Пинтер је у праву. Слепци раде маестрално водећи слепе ка понору………..
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html
Позивам свакога да прочита цело Пинтерово Нобелово предавање. Волео бих да укључим више тога у извештај, али сам мислио да је већ довољно дугачак!
Ово је бриљантно, Андрев. Да. Људи у овој земљи су хипнотисани и храњени деценијама вредном пропагандом и навођењем да поверују да се војска наше земље користи само као сила добра када је управо супротно и они су били ништа друго до убице милиона невиних цивила. Животи мушкараца, жена и деце нису битни ако случајно живе на врху ресурса за којима прижељкују наши „посебни интереси“.
Мушкарци и жене вољно се придружују војсци знајући да ће бити послати у стране земље да убијају невине цивиле. Није ни чудо што многи од њих развију ПТСП након ствари које су урадили. Нисам сигуран да ли осећам симпатије према њима или не.
„Злочини Сједињених Држава били су систематски, стални, опаки, немилосрдни, али је врло мало људи причало о њима. Морате то предати Америци. Извршила је прилично клиничку манипулацију моћи широм света док се маскирала као сила за универзално добро. То је бриљантан, чак и духовит, веома успешан чин хипнозе.”
Мора се осудити и земље НАТО-а и ЕУ што су саучесници у свему томе. Једна је ствар да Вашингтон буде заслепљен сопственом охолошћу, али Европљани олакшавају сопствену пропаст не успевајући чак ни да покушају да обуздају хегемона. Сада нам независни извори вести говоре да се политички немири подстичу у Јерменији како би се поновио пуч на Мајдану и брзо регрутовала Јерменија у НАТО. За шта? Дакле, Вашингтон може да ухвати још један део на табли да га употреби против Русије? Дакле, вековне тензије између хришћанских Јермена и њихових околних исламских суседа могу да се погоршају? Помислили бисте да би Европљани до сада приметили да Вашингтон увек започне ово срање у свом дворишту које нико не може да заустави. Америчке МИЦ корпорације остварују уредан профит, који су на крају у крви платили народи удаљени пола глобуса. Европа је део који недостаје када се каже „не“ америчкој машини за убијање. Или се Меркелова и Микрон плаше да ће их гласници из Црне куће „скрипале“?
Ови други бели момци у Европи желе да се укључе у наводни плен који пада са стола Империје. Оно што ће добити је нуклеарни рат који су могли да избегну, али нису. Бити превише кукавички и похлепан има веома високу цену.
Ко зна какав притисак се врши на европске лидере? Беда је изван маште осећати се тако беспомоћно, посматрајући како се ово одвија и неспособан да то заустави.
Осећам да нема бољег примера за занемаривање живота наших америчких лидера од овога...
„Лесли Стал о америчким санкцијама против Ирака: Чули смо да је умрло пола милиона деце. Мислим, то је више деце него што је умрло у Хирошими. И, знате, да ли је цена вредна тога?
Државни секретар Медлин Олбрајт: Мислим да је ово веома тежак избор, али цена – мислимо да је цена вредна тога.
—60 минута (5/12/96)”
Шта је Америка добила за ту страшну цену коју су ирачка деца платила? Ти ми реци.
Џо, нажалост имамо више истих, а већина Американаца није ни трепнула, пропагандна превара је била тако глатка………
То је спектакуларан пример аморалног размишљања.
Велика снага закључне фигуре Ницоласа Давиеса је у томе што су жртве једнаке јеврејском „холокаусту“ који се користио да се „оправда“ убијање неповезаних жртава за израелске крађе земље. Нека се ционисти свађају око бројева; они ће ипак видети неизбежни закључак. Можда је био у праву што је тај неизбежни закључак препустио читаоцу.
То дозвољава реплику ционистима да смо сада убили за Израел исто толико невиних колико и Хитлер, без бољег разлога. Нисмо учинили ништа за преживеле холокауст, од којих је мало остало, али смо обезбедили домовину аморалним расистима и помогли им да стекну непријатеље широм Блиског истока, по цену безбедносних проблема широм света и уништења демократије за САД. Чини се да није одбрањива политика.
Да. Не видим разлику између ствари које је Хитлер урадио и онога што смо ми урадили. Једна разлика је у томе што ми не користимо пећи за убијање људи. Али користили смо хемијско оружје, укључујући осиромашени уранијум, бели фосфор и друга одвратна. Ми чак користимо хемијско оружје против сопствених грађана.
Стравични ратни злочини Израела једнаки су злочинима који су почињени над њиховим прецима и другима који су убијени у логорима. Израелске трупе које намерно убијају мушкарце, жене, па чак и децу у Гази нису ништа боље од нацистичких војника који су убили чланове њихових породица. По мом мишљењу.
Запањујуће је лицемерје влада које кажу да неће толерисати децу која се гасе у Сирији, док затварају очи пред децом у Јемену коју њихови савезници Саудијци убијају.
Волео бих да знам начин да зауставим ратове. Али неће стати све док су социопате на власти.
https://www.warresisters.org/war-tax-resistance
https://m.youtube.com/watch?v=4amgOoCE5gY
Све је у Бењаминовим, зар не Грегори? Хвала за видео. Јое
Јефтиније уље?
Ницолас ЈС Давиес је више пута спомињао Сиријску опсерваторију за људска права (СОХР) Рамија Абдула Рахмана, пропагандну кућу са сједиштем у Великој Британији која је у савезу са оружаним терористичким снагама које подржава Запад и које се боре против владе Сирије.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
Беллингцат, Вхите Хелметс и Сиријска опсерваторија за људска права, као и читав низ мање познатих блогера и самозваних аналитичара „информација отвореног кода“, више не играју помоћну улогу у текућем информационом рату који је важан компонента хибридних ратова.
Ове лажне невладине организације сада играју водећу улогу у ономе што америчка војна доктрина назива „обликовањем информационог бојног поља“ у оквиру програма „Доминације пуног спектра“.
Наравно, ови пропагандни перачи не постављају дневни ред нити приговарају. Њима је додељена улога од стране израелско-саудијско-америчке осовине која је опседала Сирију.
Беллингцат, Вхите Хелметс, Сиријска опсерваторија за људска права претварају оно што би иначе било препознато као пропаганда у приче у стилу „бреакинг невс“ које затим воде мејнстрим, позивајући се на дотичну НВО, а не на прави извор дезинформација медија.
Хвала Абе. Сада се све врти око рата, нема других битних одредница размишљања зависника од моћи. Информације, економија, еколошки проблеми, политика – баш као у Хитлеровој Немачкој, све мора служити ратним напорима, настојању да се светом поставе господари беле расе. Наравно, они то никада не кажу у толико речи, само се постарају да већина буде у складу са њиховом опсесијом.
Све се врти око новца.
Отворен је опасан и нови раскол између нација Источног и Западног Запада. Констелација догађаја догодила се истовремено и недавно: изненадни неуспех да се заврши нафтовод Канад-Алберта катрански песак (кључни камен КСЛ), Кина одустаје од куповине значајног дела саудијске нафте, одлука источне ШОС да тргује валутама и робе изван система УСД/свифт размене, а пре само неколико дана, чланак Дебке у којем се извештава да САД, Француска, Велика Британија шаљу додатне јединице морнарице на секундарни и континуирани напад на Сирију, све заједно, указује да Ксијева КПК предвиђа САД су водиле рат против Северне Кореје и Ирана, који почиње у Сирији. Претпостављам да су Неоконси ужасно спремни да ову (главну) ратну опцију држе спремном, у тајности, и даље од шпекулативних тржишних индикатора. Ово је луда група која се бави контролом, али они, у потпуности, воде шоу, а не Трамп или Пентагон. Овај нови рат ће се десити изненада, без уобичајених знакова упозорења и може увући Русију и Кину у миље.
Ницолас ЈС Давиес је навео Сиријску опсерваторију за људска права и ваздушне ратове као „независне групе за праћење“. У ствари, они су перачи пропаганде „промене режима“ и све само не „независни“.
Информацијама о жртвама добијеним од Аирварс-а, Сиријске опсерваторије за људска права и других пропагандних организација са сједиштем у Великој Британији треба приступити с крајњим опрезом.
Аирварс „разумијевање“ догађаја у Сирији је засновано на извјештајима прикупљеним од „регионално фокусираних група за праћење“ које укључују три озлоглашена прача пропаганде са сједиштем у Великој Британији: Сиријска опсерваторија за људска права Рамија Абдула Рахмана (СОХР), Сиријска мрежа за људска права Фадела Абдула Ганија Права (СНХР) и Беллингцат Елиота Хигинса.
Извештаји Аирварс-а о бомбардовању бомбардовања у Сирији измишљају „причу“ о „наводним инцидентима коалиције и руских цивилних жртава“
Аирварс је одлучан да убеди своје читаоце да је ваздушна снага коалиције предвођена САД мање смртоносна од руске. На пример, Аирварс нигде не признаје да су цифре цивилних жртава за Алеп грубо надуване од стране медија Ал Каиде и њихових пропагандних савезника Белих шлемова.
Није изненађујуће да Аирварс добија средства од Фондације за отворено друштво Џорџа Сороша.
Аирварс добија услуге „геолокације“ од Беллингцат „новинара“ Кристијана Триберта. Триеберт добија обуку из „новинарства” на Одсеку за ратне студије Краљевског колеџа у Лондону где је Елиот Хигинс „сарадник за истраживање”. Преваре Беллингцат-а са „истрагом отвореног кода“ су пред Триебертом када је пропаганда, па, мало је превише очигледна чак и за оне попут Хигинса.
Аирварс „Истраживач Сирије“ је Кинда Хаддад, медијски консултант и бивша репортерка ББЦ-ја. Поред свог рада за Аирварс, Хаддад је оснивач Бубуле, веб странице која наводно има за циљ да „прошири обим дебате увођењем најузбудљивијих, најразличитијих и најмоћнијих женских гласова“ у региону Блиског истока Северне Африке (МЕНА) .
Хададов сајт са „Источним женама у западним медијима“ добио је име по врсти птице певачице познате по свом лепом гласу. Ознака „булбул“ се даје људима који су „елоквентни“. Хаддад је дао назив „женствени обрт додавањем слова А на крају“, тврдећи да ће сајт „носити гласове групе жена из тог дела света“.
Хадад очигледно не верује да у Сиријској Арапској Републици живи иједна „елоквентна“ жена. Бубулини „стручњаци“ за Сирију искључиво су повезани са „опозиционим“ групама, медијима и невладиним организацијама.
На пример, Бубула „експерт“ за Сирију Алиа Ибрахим је виши дописник саудијског канала Ал Арабииа Невс Цханнел, са седиштем у Дубаи Медиа Цити, Уједињени Арапски Емирати. Још један Бубула „стручњак“ за Сирију, Кхолуд Мансур са седиштем у Шведској, бивши је виши сарадник у Цхатхам Хоусе, британском трусту мозгова посвећеном „промени режима“ у Евроазији.
Аирварс је обезбедио примарну „анализу“ и „наратив“ за визуелне представе које је произвела Форенсиц Арцхитецтуре, медијска агенција са седиштем на Голдсмитсу, Универзитет у Лондону.
Форензичка архитектура је наводно специјализована за „моделирање динамичких догађаја“ и „креирање навигацијских 3Д модела окружења“, са циљем да „презентује информације на убедљив, прецизан и приступачан начин“.
Медијска агенција производи високотехнолошке графичке презентације наводних „доказа“ у име невладиних организација за људска права као што су Амнести Интернатионал и Хуман Ригхтс Ватцх, политичких група попут Атлантског савета и других организација.
Форенсиц Арцхитецтуре је сарађивао са „новинарима” Аирварс-а, Беллингцат-ом Атлантиц Цоунцил-а и Хуман Ригхтс Ватцх-ом у претходним драматичним презентацијама касније оповргнутих тврдњи о бомбардовању у Алепу.
Форензичка архитектура је обезбедила услуге „моделирања“ за недавни извештај Хуман Ригхтс Ватцх-а о хемијском инциденту у Кан Шејхуну од 4. априла 2017.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
У извештају се наводи да је Хуман Ригхтс Ватцх „добио фотографије и видео снимке остатака муниције коришћене у нападима. Специјалисти за идентификацију оружја и хемијско оружје унутар и ван организације анализирали су остатке. Форенсиц Арцхитецтуре, група специјализована за просторну анализу, направила је модел кратера који се односи на напад на Кан Шејхун из видео записа и фотографија, омогућавајући тачно мерење његове величине. (ХРВ извештај страна 10)
Извештај Хуман Ригхтс Ватцх-а је дебитовао на конференцији за штампу у Уједињеним нацијама 1. маја 2017. Кеннетх Ротх, извршни директор Хуман Ригхтс Ватцх-а, више пута је спомињао нови извјештај ХРВ-а као „нашу властиту истрагу“. Одговарајући на питања, Рот је рекао: „Да, мислим, хм, користили смо материјал отвореног кода, проверили смо ово са стручњацима, ми смо… прилично смо сигурни“
Међутим, из извештаја је јасно да су активности ХРВ-а биле ограничене на прање списка имена које су дале „опозиционе” снаге у Идлибу под контролом Ал-Каиде, и обављање телефонских интервјуа са „опозицијом” провереним наводним „сведоцима”.
Пратећи свој добро успостављен образац „истраге“, ХРВ није извршио независну верификацију ниједне од „опозиционих“ тврдњи представљених у свом извештају.
Извештај ХРВ-а се највише ослањао на информације које су дале „опозиционе” снаге и које је опрала група Беллингцат из Атлантског савета. ХРВ не помиње блиску сарадњу Беллингцата са програмом „промене режима” Атлантског савета у Сирији.
Беллингцат се више пута цитира у фуснотама извештаја ХРВ-а. Фотографија у извештају ХРВ односи се на „Беллингцат, групу специјализовану за анализу информација објављених на мрежи, укључујући видео записе и фотографије“ (страница 24). ХРВ не помиње чињеницу да су тврдње Дана Касзете и Елиота Хигинса из Беллингцат-а о претходним наводним „хемијским нападима“ више пута оповргаване.
Хуман Ригхтс Ватцх се ослањао на Беллингцат да „геолоцира” видео записе и фотографије инцидента у Кхан Схаикхуну Ал Каиде и Белих шлемова. У извештају се посебно наводи да је „На основу оријентира видљивих на фотографијама и видео снимцима, Беллингцат је геолоцирао кратер“ (ХРВ извештај, страна 28) на средини пута у Кхан Схаикхуну.
„Специјалац“ Хуман Ригхтс Ватцх-а за „хемијско оружје“: сарадник Елиота Хигинса Дан Касзета из Беллингцата (ХРВ извештај стране 29-30)
„Специјалац“ Хуман Ригхтс Ватцх-а за „идентификацију оружја“: Хади Ал Кхатиб из Беллингцат-а (ХРВ извјештај, страна 41).
Поред тога што се представља као „новинар“ у Беллингцату. Ал Кхатиб води организацију под називом „Сиријски архив“, велику базу података о видео-снимцима Ал Каиде и Белих шлемова, који су наводно „верификовани“ као „документовање“ кршења људских права у Сирији.
Одмах након цитирања Касзетиног описа експлозије саринске бомбе, извештај Хуман Ригхтс Ватцх-а помиње „моделовање“ кратера које је обезбедила Форензичка архитектура: „На основу фотографија и видео записа, Форенсиц Арцхитецтуре, организација специјализована за просторну анализу, направила је тродимензионални модел кратера.” (ХРВ извештај страна 30)
Форензичка архитектура „моделирање“ Аирварс и Беллингцат „истрага“ пружа упадљиве случајеве смећа у, смеће напоље (ГИГО).
Очигледно је то веома профитабилно смеће. Користећи своју мрежу пропагандних односа, Форенсиц Арцхитецтуре је чак добила и наступ у дизајнирању новог изгледа за Аирварс веб локацију.
Укратко, Аирварс је пропагандни пројекат „промене режима“ који је осмишљен да изазове „хуманитарни“ гнев.
Ницолас ЈС Давиес је навео Сиријску опсерваторију за људска права и ваздушне ратове као „независне групе за праћење“. У ствари, они су перачи пропаганде „промене режима“ и све само не „независни“.
Информацијама о жртвама добијеним од Аирварс-а, Сиријске опсерваторије за људска права и других пропагандних организација са сједиштем у Великој Британији треба приступити с крајњим опрезом.
Аирварс „разумијевање“ догађаја у Сирији је засновано на извјештајима прикупљеним од „регионално фокусираних група за праћење“ које укључују три озлоглашена прача пропаганде са сједиштем у Великој Британији: Сиријска опсерваторија за људска права Рамија Абдула Рахмана (СОХР), Сиријска мрежа за људска права Фадела Абдула Ганија Права (СНХР) и Беллингцат Елиота Хигинса.
Извештаји Аирварс-а о бомбардовању бомбардовања у Сирији измишљају „причу“ о „наводним инцидентима коалиције и руских цивилних жртава“
Аирварс је одлучан да убеди своје читаоце да је ваздушна снага коалиције предвођена САД мање смртоносна од руске. На пример, Аирварс нигде не признаје да су цифре цивилних жртава за Алеп грубо надуване од стране медија Ал Каиде и њихових пропагандних савезника Белих шлемова.
Није изненађујуће да Аирварс добија средства од Фондације за отворено друштво Џорџа Сороша.
Аирварс добија услуге „геолокације“ од Беллингцат „новинара“ Кристијана Триберта. Триеберт добија обуку из „новинарства” на Одсеку за ратне студије Краљевског колеџа у Лондону где је Елиот Хигинс „сарадник за истраживање”. Преваре Беллингцат-а са „истрагом отвореног кода“ су пред Триебертом када је пропаганда, па, мало је превише очигледна чак и за оне попут Хигинса.
Аирварс „Истраживач Сирије“ је Кинда Хаддад, медијски консултант и бивша репортерка ББЦ-ја. Поред свог рада за Аирварс, Хаддад је оснивач Бубуле, веб странице која наводно има за циљ да „прошири обим дебате увођењем најузбудљивијих, најразличитијих и најмоћнијих женских гласова“ у региону Блиског истока Северне Африке (МЕНА) .
Хададов сајт са „Источним женама у западним медијима“ добио је име по врсти птице певачице познате по свом лепом гласу. Ознака „булбул“ се даје људима који су „елоквентни“. Хаддад је дао назив „женствени обрт додавањем слова А на крају“, тврдећи да ће сајт „носити гласове групе жена из тог дела света“.
Хадад очигледно не верује да у Сиријској Арапској Републици живи иједна „елоквентна“ жена. Бубулини „стручњаци“ за Сирију искључиво су повезани са „опозиционим“ групама, медијима и невладиним организацијама.
На пример, Бубула „експерт“ за Сирију Алиа Ибрахим је виши дописник саудијског канала Ал Арабииа Невс Цханнел, са седиштем у Дубаи Медиа Цити, Уједињени Арапски Емирати. Још један Бубула „стручњак“ за Сирију, Кхолуд Мансур са седиштем у Шведској, бивши је виши сарадник у Цхатхам Хоусе, британском трусту мозгова посвећеном „промени режима“ у Евроазији.
Аирварс је обезбедио примарну „анализу“ и „наратив“ за визуелне представе које је произвела Форенсиц Арцхитецтуре, медијска агенција са седиштем на Голдсмитсу, Универзитет у Лондону.
Форензичка архитектура је наводно специјализована за „моделирање динамичких догађаја“ и „креирање навигацијских 3Д модела окружења“, са циљем да „презентује информације на убедљив, прецизан и приступачан начин“.
Медијска агенција производи високотехнолошке графичке презентације наводних „доказа“ у име невладиних организација за људска права као што су Амнести Интернатионал и Хуман Ригхтс Ватцх, политичких група попут Атлантског савета и других организација.
Форенсиц Арцхитецтуре је сарађивао са „новинарима” Аирварс-а, Беллингцат-ом Атлантиц Цоунцил-а и Хуман Ригхтс Ватцх-ом у претходним драматичним презентацијама касније оповргнутих тврдњи о бомбардовању у Алепу.
Форензичка архитектура је обезбедила услуге „моделирања“ за недавни извештај Хуман Ригхтс Ватцх-а о хемијском инциденту у Кан Шејхуну од 4. априла 2017.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
У извештају се наводи да је Хуман Ригхтс Ватцх „добио фотографије и видео снимке остатака муниције коришћене у нападима. Специјалисти за идентификацију оружја и хемијско оружје унутар и ван организације анализирали су остатке. Форенсиц Арцхитецтуре, група специјализована за просторну анализу, направила је модел кратера који се односи на напад на Кан Шејхун из видео записа и фотографија, омогућавајући тачно мерење његове величине. (ХРВ извештај страна 10)
Извештај Хуман Ригхтс Ватцх-а је дебитовао на конференцији за штампу у Уједињеним нацијама 1. маја 2017. Кеннетх Ротх, извршни директор Хуман Ригхтс Ватцх-а, више пута је спомињао нови извјештај ХРВ-а као „нашу властиту истрагу“. Одговарајући на питања, Рот је рекао: „Да, мислим, хм, користили смо материјал отвореног кода, проверили смо ово са стручњацима, ми смо… прилично смо сигурни“
Међутим, из извештаја је јасно да су активности ХРВ-а биле ограничене на прање списка имена које су дале „опозиционе” снаге у Идлибу под контролом Ал-Каиде, и обављање телефонских интервјуа са „опозицијом” провереним наводним „сведоцима”.
Пратећи свој добро успостављен образац „истраге“, ХРВ није извршио независну верификацију ниједне од „опозиционих“ тврдњи представљених у свом извештају.
Извештај ХРВ-а се највише ослањао на информације које су дале „опозиционе” снаге и које је опрала група Беллингцат из Атлантског савета. ХРВ не помиње блиску сарадњу Беллингцата са програмом „промене режима” Атлантског савета у Сирији.
Беллингцат се више пута цитира у фуснотама извештаја ХРВ-а. Фотографија у извештају ХРВ односи се на „Беллингцат, групу специјализовану за анализу информација објављених на мрежи, укључујући видео записе и фотографије“ (страница 24). ХРВ не помиње чињеницу да су тврдње Дана Касзете и Елиота Хигинса из Беллингцат-а о претходним наводним „хемијским нападима“ више пута оповргаване.
Хуман Ригхтс Ватцх се ослањао на Беллингцат да „геолоцира” видео записе и фотографије инцидента у Кхан Схаикхуну Ал Каиде и Белих шлемова. У извештају се посебно наводи да је „На основу оријентира видљивих на фотографијама и видео снимцима, Беллингцат је геолоцирао кратер“ (ХРВ извештај, страна 28) на средини пута у Кхан Схаикхуну.
„Специјалац“ Хуман Ригхтс Ватцх-а за „хемијско оружје“: сарадник Елиота Хигинса Дан Касзета из Беллингцата (ХРВ извештај стране 29-30)
„Специјалац“ Хуман Ригхтс Ватцх-а за „идентификацију оружја“: Хади Ал Кхатиб из Беллингцат-а (ХРВ извјештај, страна 41).
Поред тога што се представља као „новинар“ у Беллингцату. Ал Кхатиб води организацију под називом „Сиријски архив“, велику базу података о видео-снимцима Ал Каиде и Белих шлемова, који су наводно „верификовани“ као „документовање“ кршења људских права у Сирији.
Одмах након цитирања Касзетиног описа експлозије саринске бомбе, извештај Хуман Ригхтс Ватцх-а помиње „моделовање“ кратера које је обезбедила Форензичка архитектура: „На основу фотографија и видео записа, Форенсиц Арцхитецтуре, организација специјализована за просторну анализу, направила је тродимензионални модел кратера.” (ХРВ извештај страна 30)
Форензичка архитектура „моделирање“ Аирварс и Беллингцат „истрага“ пружа упадљиве случајеве смећа у, смеће напоље (ГИГО).
Очигледно је то веома профитабилно смеће. Користећи своју мрежу пропагандних односа, Форенсиц Арцхитецтуре је чак добила и наступ у дизајнирању новог изгледа за Аирварс веб локацију.
Укратко, Аирварс је пропагандни пројекат „промене режима“ који је осмишљен да изазове „хуманитарни“ гнев.
Силовање Ирака није ограничено само на губитак живота:
Окупација Ирака за храну Хенрија Кисинџера наставља да уништава плодни полумесец
Приватизација ирачке привреде
У свом првом извештају о америчким ратовима после 9. септембра (11. марта 22.), Николас ЈС Дејвис је навео Сиријску опсерваторију за људска права (СОХР) Рамија Абдула Рахмана, пропагандну кућу са седиштем у Великој Британији која је повезана са оружаним групама које подржава Запад у Сирији. , као једна од неколико наводних „независних група за праћење“.
Делујући из свог дома у Ковентрију, Абдул Рахман је био главни извор за пропаганду која се користи за продају војне интервенције Запада у Сирији.
У чланку Нев Иорк Тимес-а (9. априла 2013.) под насловом „Веома заузет човек иза броја жртава грађанског рата у Сирији“ наводи се да је „банд једног човека“ Абдул Рахман субвенционисан од „Европске уније и једне европске земље коју он одбија да идентификују”.
Западни мејнстрим медији, групе за „људска права” и истраживачки центри за „промену режима” попут Атлантског савета наводе драматичне тврдње о „броју смртних случајева” из „опсерваторије” Абдула Рахмана.
На пример, Сиријска опсерваторија за људска права рутински емитује тврдње о „хемијским нападима“ од наоружаних група које се боре против сиријских снага безбедности.
Недавни (20. фебруар 2018.) пример:
„хистерични напад режима и његових савезника на опкољену Гуту“
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
Атлантски савет је одмах (21. фебруара 2018) тврдио да „Асадове снаге убијају десетине деце у предграђу Дамаска” и описао то као „немилосрдно бомбардовање”.
Као предговор интервјуу са Фредериком Ц. Хофом о „догађајима у Сирији“, Атлантски савет је навео операцију Абдула Рахмана: „Сиријска опсерваторија за људска права, група посматрача са седиштем у Уједињеном Краљевству, рекла је да је напад на Источну Гуту у току најсмртоноснији напад на тој локацији од хемијског напада Асадовог режима 2013.
Хоф је био специјални саветник за сиријску политичку транзицију државном секретару Хилари Клинтон 2012. Претходно је био специјални координатор за регионалне послове у Канцеларији специјалног изасланика за блискоисточни мир Стејт департмента САД, где је саветовао специјалног изасланика Џорџа Мичела . Хоф је био стални виши сарадник у Центру Рафик Харири за Блиски исток Атлантског савета од новембра 2012. године, а функцију директора преузео је у мају 2016.
Сиријска опсерваторија за људска права (СОХР) припада мрежи перача пропаганде за „промену режима“ која укључује лажне „независне истраживачке новинаре“ Елиота Хигинса са дезинформационих сајтова Бровн Мосес и Беллингцат. Хигинс и Хоф су били коаутори „извештаја” Атлантског савета о Сирији за 2016.
Јасно је да ниједна од ових „група“ није „независна“ од западних операција „промене режима“.
Сиријска опсерваторија за људска права Абдула Рахмана део је операција „хибридног рата“ израелско-саудијско-америчке осовине у Сирији.
Занимљиво је да у сва три ова чланка није речено ни речи о правом кривцу на Блиском истоку, Израелу, и његовом постепеном геноциду над Палестинцима. Зашто сте их изоставили?
Израелска злочестост и брутално против Палестинаца су веома добро документовани. Ваше питање је поштено, мислим. Можда је аутор требало да укључи неке бројке да покаже како је Израел починио страшне и грозне злочине у другим земљама. Добар пост Грета.
Задатак који сам себи поставио у овом троделном извештају био је да дам ажурирану процену о томе колико је људи убијено као резултат америчких инвазија и напада на ових 3 земаља од 7. Овај извештај је већ био веома дугачак без икаквог проширења његовог обима. даље. Слажем се да је Израел починио ужасне ратне злочине против народа Палестине. На много начина, Палестина је служила као лабораторија за системе репресије које су САД тада користиле у много већим размерама у Ираку, Авганистану и другде. У својој књизи, Крв на нашим рукама, описао сам како су америчке снаге за специјалне операције обучаване у Израелу и Северној Каролини од стране израелских Миста'аравим (атентатора) пре него што су распоређене у окупирани Ирак да изводе сличне операције.
Хвала ти, Ницолас Давиес, на овом објашњењу. Заиста би било потребно мало простора да се направи поређење, а теза чланка би требало да стоји сама по себи. Нисам знао колики је значај недавне НЦ забране израелске обуке америчких снага; то много говори о образовању законодаваца НЦ, у истраживачком троуглу колеџа НЦ. Ниво образовања у Бостону подржава сличну свест. Ако се нација може учинити свесном грешака на сличан начин, напорима као што је ваш, можемо напредовати.
Хвала ти, Грета што си поменула улогу Израела у ономе што се дешава на Блиском истоку и другде. Деценијама смо убијали за њих док су њихови грађани безбедни. Зашто морамо да плаћамо за израелске ратове? Зашто наше трупе гину за њих?
Можда знате да наши корумпирани политичари добијају средства за кампању радећи за Израел уместо за САД. Та средства су „помоћ“ коју дајемо Израелу без разлога, тако да је реч о рекетском злочину. Једина карика која недостаје је приватни ток средстава преко америчких циониста, однос који ФБИ и ХСИ (Хомеланд) откривају колико год напорно. Али можда те агенције у великој мери контролишу ционисти
ФБИ мора да утврди такве случајеве „ван разумне сумње“ и користи снимљене интервјуе за подмићивање и банковне депозите као доказе, док случајеви грађанског рекетирања могу користити мање убедљиве доказе. Дакле, потребни су нам истраживачи таквих шема.
Толико убијених, страшно повређених, уништених живота – то је тешка карма Америке. Ово није измишљена идеја, то је реалност наше кривице, нашег дуга према свима убијенима, изгладњелим, мученим, силованим, злостављаним. Да ли неко заиста мисли да можемо само да одбацимо све ове записе о нашим злочинима, и да наставимо весело низ пут? Ако је тако, такви људи су психопате у рангу са онима који су наручили или починили ове ужасне радње. Имамо много за шта да одговарамо и да се добро поправимо најбоље што можемо, а наше поправке треба да буду сразмерне штети коју смо направили. Да ли мислите да је садашње руководство Америке спремно да се суочи са овим изазовом и да га добро реши? Ако не, онда су нам очајнички потребни неки нови лидери.
Мислим да је одговор на ваше питање одлучно не. Да јесу, не би били изабрани на позиције које су сада. Данашње руководство је ван контроле и потпуно је посвећено контроли света на било који начин. Да ли ће народ дозволити да се ово даље настави, остаје да се види. Веома урезан пост Мике.
Оно што је толико поражавајуће, Мике К и Јосе је то што је ово можда једно од јединих места где се ова дискусија одвија у Америци. Дефинитивно нам је потребно ново руководство и свакако садашње руководство није дорасло изазову. Све што можемо да урадимо је да наставимо да правимо стратегију о могућем путу напред. Ако прочитате Сам Ф-ов одговор о дебати о федералном колеџу о политици коју је изнео на линку испод, можда ћете видети пут напред...
https://consortiumnews.com/2018/04/24/27223/
Изгледа да су Американци одбацили покушај геноцида и ропства Индијанаца.
Да ли смо то икада заиста признали? Од дана када смо кренули у школу, испран нам је мозак да верујемо да смо ми увек били добри момци, а да су Индијанци били лоши момци.
Исто и са ропством. Погледајте колико људи каже да је то прихватљиво јер црнци сада имају ову земљу коју називају домом.
Превише људи су војни обожаваоци и не виде реалност онога што раде у страним земљама.
Вјерујем да је једини начин да се оконча ова геноцидна политика да се склоне они који су на власти одговорни за покоље у наведеним земљама и приведу правди. Осим тога, не видим излаз. На пример, америчка доктрина „доминације пуног спектра“ мора бити укинута како би лечење могло да почне за те опкољене земље.
Нажалост, САД не рачунају тела јер ће се читаоци сетити да су то рекли током рата у Ираку. Када се Џорџ Буш суочио са веома поштованим извештајем 'Ланцет' у којем се закључује да је најмање пола милиона људи у Ираку изгубило животе, он га је одбрусио рекавши: "Не препознајем тај број". Са оваквом врстом презира према људском животу, чини се да нема смисла рачунати губитке јер они који би од стида требали објесити главу, немају стида и само одбацују смрт становништва које су убили. Међутим, када је реч о бројању смрти у такозваним фантазијским нападима хемијским оружјем, Американци тачно знају колико их је погинуло, било у ствари, или су само бели шлемови чинили број.
Веома убедљив пост Јован. Што се тиче ваше последње тачке, Ноам Чомски је то назвао „достојним и достојним“ жртвама, позивајући се на вашу поенту. Случај за то је извјештавање о „наводно“ хемијским жртвама које је урадио Асад у којима су неки погинули у поређењу са неконтроверзним убиствима са хиљадама жртава од стране израелских војника. Иначе, нисам видео ни трунке доказа који повезују Асада са било којим хемијским нападом. Израел је пријатељски савезник, тако да добија повољну медијску покривеност, док је негативно извјештавање резервисано за званичне непријатеље као што је Сирија.
Иако је трагедија што су милиони људи страдали, најгоре је то што не видим крај на видику да се покољ и убиства престану. Мислити да је сав овај губитак живота учињен у наше име је одвратно.
Невоља је Јосе, америчка држава не види ове људе као људе па убијају људе у овим земљама без имало грижње савјести.
Нажалост, 100% сте у праву. Ваш пост намеће следеће питање: „Када држава и њени људи показују апатију, небригу и недостатак саосећања за патњу која је нанета њиховом имену другима због светске превласти, зар се таква држава не приближава духовној смрти? Питам се шта тачно неки људи подразумевају под америчком изузетношћу?
Изузетно глуп, самозадовољан и самозадовољан.
Изузетно насилан и похлепан
Дошло је до духовне или моралне смрти у САД за многе људе, увучене у бескрајне ратове због нејасних појмова без јасног разлога, али очигледних лажи. Многи се не усуђују да погледају бројке жртава, јер морају признати саучесништво и не знају шта да раде. Много више је свесно лажи и ужаса него што се усуђује да проговори у нашој економској тиранији, а много више не би заостајало ни када би мислили да коалиција хуманитарне странке има добре шансе да победи.
Чак и аморални опортунисти и ниткови би се појавили да подрже цивилизовану политику да је то прихваћено и профитабилно гледиште, а након једне генерације, чак и та врста би морала бити убеђена да је себичност опет одржив пут.
Потребне су нам прогресивне странке које истински представљају своје бираче, са реалистичним и идеалистичким лидерима, да формирају коалиције како би елиминисале диктатуру богатих.
Додатни ужасан елемент за ове ратове које Вашингтон гони или подстиче је њихова бескрајна дужина. Први и Други светски рат трајали су „само“ отприлике пет година.
То је непрекидно насиље у Авганистану већ 17 година узастопно, 15 година покоља у Ираку, 7 или 8 година клања у Сирији, 8 или 9 у Либији. Када је уопште почело бројање у Сомалији, где је Слик Вили први пут осетио акцију коју му је завештао Бусхдадди („Блацкхавк Довн“ за ратне фанове)? Када су Саудијци почели да масакрирају Јеменце уз благослов Вашингтона? Ако рачунамо Украјину, коју је Вашингтон само подстицао, а не борио, ова година ће бити пети оружани сукоб.
И ко зна шта се дођавола дешава и када је почело на местима као што су Нигер и Мали где су америчке снаге биле тајно активне (а да чак ни Конгрес није био мудрији)? Само против кога се боримо у Африци и зашто? Највероватније ми стављамо кибош на кинеске пословне интересе тамо јер они само покушавају да практикују капитализам како смо их ми учили. Побољшање животног стандарда 1.5 милијарди људи захтева набавку све више природних ресурса. Хоћемо ли ратовати против Индије када она неизбежно крену да се такмиче са нама у економској арени како би нахранила, обукла и заштитила својих 1.5 милијарди грађана?
Ако је тако, не морате бити Нострадамус да бисте предвидели још много више рата у нашој будућности. Видећемо како Запад, предвођен Вашингтоном, поново постаје култура пљачкаша и пљачкаша, а не иноватора и трговаца. Само нас зовите Хуни последњих дана. (Можда ћемо од ње чак и направити цркву јер смо тако изузетни и свети.) Нећемо само избацивати друге људе из чамаца за спасавање у свету са ограниченим ресурсима, већ ћемо разнети све такве чамце за спасавање на хоризонту. воду са нашом војском, стављајући стварне бомбе у предвиђену „Популациону бомбу“.