Сенатски комитет ће сутра размотрити нови закон који би учврстио неуставну промену моћи да се објави рат са Конгреса на Белу кућу, како објашњава Марџори Кон.
Аутор: Марјорие Цохн
Сенатски комитет за спољне послове требало би у понедељак да размотри предлог закона који би председнику Доналду Џеј Трампу практично дао бланко чек да води рат било где у свету кад год пожели.
Устав ставља моћ објављивања рата искључиво у руке Конгреса. Међутим, у протеклих 75 година, Конгрес је дозволио да та моћ пређе према извршној власти.
Нови закон би, уколико буде усвојен, ефективно довршио пренос ратне власти са Конгреса на председника. Тешко је замислити горе време у америчкој историји да би се то догодило.
Зашто само Конгрес може да објави рат
Уставотворци су били свесни опасности стављања овлашћења за објаву рата у руке председника. Делегати Уставне конвенције из 1787. великом већином су одбацили предлог делегата из Јужне Каролине Пирса Батлера да се председнику да овлашћење да започне рат, према белешкама Џејмса Медисона о дебатама у Конгресу. Џорџ Мејсон је рекао да је „против давања овласти за рат извршној власти“ јер председнику „не може безбедно да се верује у то“.
Уставотворци су стога у члану И прецизирали само то Конгрес има моћ да објави рат. Члан ИИ каже: „Председник ће бити главнокомандујући војске и морнарице Сједињених Држава, и милиције неколико држава, када је позван у стварну службу Сједињених Држава. Ти чланови, узети заједно, значе да председник командује оружаним снагама када Конгрес одобри рат.
Упркос својој искључивој уставној моћи, Конгрес није објавио рат од 1942. Након тог времена, почевши од председника Трумана, низ америчких председника је ангажовао америчке трупе у непријатељствима широм света не чекајући да Конгрес реагује. Након дебакла у Вијетнаму, Конгрес је усвојио Резолуцију о ратним овлашћењима у настојању да поврати своје уставно овлашћење да одлучује када и где ће нација кренути у рат.
Написано је.
Овлашћења за употребу војне силе из 2001. и 2002. Резолуција о ратним овлашћењима дозвољава председнику да уведе оружане снаге САД у непријатељства или непосредна непријатељства тек након што Конгрес објави рат, или у „ванредном стању на националном нивоу изазваном нападом на Сједињене Државе, њихове територије или имовине, или њених оружаних снага“, или када постоји „посебно законско овлашћење“, као што је Одобрење за употребу војне силе.
Конгрес је 2001. и 2002. године донео Одобрења за употребу војне силе (АУМФ), која су била усмерена на Ал Каиду и Ирак, респективно. Иако су ова овлашћења била ограничена, Џорџ В. Буш, Барак Обама и Доналд Трамп су их користили да оправдају напад или инвазију на коју год земљу желе.
У АУМФ-у 2001, Конгрес је овластио председника да употреби војну силу против појединаца, група и земаља за које се сматрало да су подржавале нападе 9. септембра. Конгрес је одбацио захтев Бушове администрације за отвореним војним овлашћењима „како би се одвратили и спречили сви будући акти тероризма или агресије против Сједињених Држава“.
Ипак, АУМФ из 2001. је коришћен да оправда најмање 37 војних операција у 14 земаља, према Истраживачкој служби Конгреса. Многи од њих нису били повезани са нападима 9. септембра.
Буш је искористио АУМФ 2001. да нападне Авганистан и започне најдужи рат у историји САД, који се наставља несмањеном количином. Обама се ослањао на тај АУМФ да предводи НАТО снаге у Либију и насилно промени њен режим, стварајући вакуум који је ИСИС кренуо да попуни. Обама је позвао исти АУМФ да изврши циљана убиства помоћу дронова и бомбардера са посадом, убивши небројено много цивила. А Трамп се ослања на тај АУМФ као оправдање за своје ударе дроновима, који су убили хиљаде цивила.
Конгрес: Избегавање одговорности. (Званична фотографија Беле куће Лоренса Џексона)
Члан Сенатског одбора за спољне односе Бен Кардин (Д-Мериленд) изјавио је на саслушању у октобру 2017. да су АУМФ из 2001. и 2002. сада постали „пуки ауторитети погодности за председнике да спроводе војне активности било где у свету“, додајући: „Не би требало бити коришћено као правно оправдање за војне активности широм света.” Конгрес је Бушу доделио АУМФ 2002. године посебно да уклони Садама Хусеина са власти у Ираку. Када је то постигнуто, та лиценца је престала. Дакле, АУМФ из 2002. не пружа сталну правну основу за САД да се укључе у војну акцију.
На том саслушању 2017., министар одбране Џејмс Матис и тадашњи државни секретар Рекс Тилерсон рекли су Комитету Сената за спољне послове да Трамп има довољно законских овлашћења да убија људе у било ком делу света који жели. Они су цитирали АУМФ из 2001. и 2002. године, као и члан ИИ Устава. Међутим, уз обиље политичког опреза, Матис и Тилерсон су позвали Конгрес да донесе нови АУМФ без временских или географских ограничења.
На саслушању за потврђивање 12. априла, Мајк Помпео, Трампов кандидат за државног секретара, рекао је сенатору Корију Букеру да Трамп има законска овлашћења да бомбардује Сирију без одобрења Конгреса. Помпео сведочио, „Верујем да он данас има овлашћења која су му потребна да то уради. Не верујем да нам треба нови АУМФ да би се председник укључио у активност коју сте описали.”
Следећег дана, САД, Уједињено Краљевство и Француска покренуле су ваздушне нападе у Сирији. Попут Трамповог бомбардовања у Сирији 2017 прекршила и америчко и међународно право. Трампова администрација истрајава на свом одбијање да открије допис који наводно објашњава његову правну оправданост за бомбардовање Сирије 2017.
Покушаји у Конгресу да укину и/или замене АУМФ из 2001. и 2002. до сада су били неуспешни. Али Матис и Тилерсон ће можда сада остварити своју жељу.
Ново овлашћење
16. априла 2018. двопартијска група сенатора увео нови АУМФ који ће заменити АУМФ из 2001. и 2002. године. Председавајући Одбора за спољне послове Сената Боб Коркер (Р-Тенеси) и члан демократског одбора Тим Кејн (Вирџинија) спонзорисали су предложени закон. Ко-спонзори су сенатори Џеф Флејк (Р-Аризона), Кристофер Кунс (Д-Делавер), Тод Јанг (Р-Индијана) и Бил Нелсон (Д-Флорида).
АУМФ 2018 би овластио председника да користи војну силу, без ограничења, у Ираку, Авганистану, Сирији, Јемену, Либији и Сомалији. То би такође омогућило председнику да предузме војну акцију против Ал-Каиде, ИСИС-а и Талибана, као и њихових „придружених снага“ на било којој географској локацији.
И иако председник не може да дода националне државе на листу земаља које жели да нападне, могао би да заобиђе то ограничење тврдећи да су терористи радни у новој земљи, или рецимо да је одређена држава држава спонзор тероризма, и он треба да користи војну силу у борби против тероризма. Ако председник жели да дода земље или групе на своју листу за напад, мора да пријави Конгрес. Међутим, он може да ускрати било коју информацију за коју каже да је поверљива, као Елизабет Гоитеин, кодиректорка Програма слободе и националне безбедности у Бренан центру за правосуђе на Правном факултету Универзитета у Њујорку, је забележио.
Председник мора да обавести Конгрес у року од 48 сати од проширења својих војних операција на земље изван шест наведених у АУМФ-у или „новим одређеним удруженим снагама“. Ако се Конгрес не успротиви у року од 60 дана, председниково проширење остаје на снази.
Рачун нема рок важења. Сваке четири године председник би био
Трамп: Може да делује некажњено. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
потребно да пошаље Конгресу предлог за измену, укидање или одржавање овлашћења. Али ако Конгрес не одговори за 60 дана, АУМФ би остао на снази. Још једном, то ставља терет на Конгрес да предузме акцију. Алармантно, нови предлог закона садржи претпоставку да председник може да одлучује када и где ће ратовати. То би захтевало афирмативну акцију две трећине оба дома Конгреса како би се спречила војна акција.
У светлу неуспеха Конгреса да смислено приговори председничкој употреби војне силе, укључујући и најскорије у Сирији, председник не би требало да брине о одбијању Конгреса. Могао је да настави некажњено да води рат, уновчавајући бланко чек који му је дао Конгрес.
Предложени АУМФ би прекршио Повељу Уједињених нација. Повеља захтева да земље решавају своје спорове мирним путем и забрањује употребу војне силе осим када се спроводи у самоодбрани или уз благослов Савета безбедности. Нови АУМФ би дозволио председнику да нападне или изврши инвазију на другу земљу без захтева да се напад или инвазија спроведу у самоодбрани или уз дозволу савета. Тиме би се прекршила повеља.
Шта је следеће?
Коркер је заказао саслушање одбора о предложеном закону за понедељак. Али чак и ако закон прође ван комисије, нема гаранције да ће добити саслушање у Сенату или Дому. И лидер већине у Сенату Мич Меконел и председник републиканског Представничког дома Пол Рајан показали су мало апетита да дозволе расправу о новом АУМФ-у.
АУМФ из 2001. и 2002. треба да буду укинути, а Конгрес не би требало да да председнику новог. Као што је Џорџ Мејсон мудро рекао, председнику „није безбедно веровати“ моћ рата.
Овај чланак првобитно се појавио Трутхоут. Поново штампано уз дозволу.
Марјорие Цохн је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши председник Националног савеза правника, заменик генералног секретара Међународног удружења демократских правника и члан саветодавног одбора Ветерана за мир. Друго, ажурирано издање њене књиге, Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања, објављен у новембру. Посетите њену веб страницу: МарјориеЦохн.цом. Пратите је на Твиттеру: @МарјориеЦохн.
Медлин Олбрајт би требало да проговори, она је била прилично саучесник у уништавању Југославије од стране САД/НАТО-а под администрацијом Била Клинтона. И рекла је Лесли Стал из ЦБС-а у интервјуу да је смрт Ирачана због санкција против Ирака била „врло вредна цене довођења демократије“, или неке такве глупости за мешање САД у ту нацију, чак и пре него што је Ирак ухапшен. на комадиће мањи Буш, који сада добија фотографије са Боном због „његовог важног рада против АИДС-а у Африци“.
Нажалост, ово би требало да буде вест на насловној страни јер је важно и наша штампа је саучесник у кретању ка фашизму или аутократији. „Зашто“, пита се Медлин Олбрајт на почетку своје нове књиге, „још једном говоримо о фашизму?“
Наш проблем се своди на то како пробудити масе на нови начин размишљања заснованог на миру и сарадњи, на који је иронично наговестио Трамп током своје кандидатуре за председника. И под масама, не мислим само на ниже класе, мислим на проклето скоро све, све до врха. Прави извор већине наших хитних проблема је у нашим умовима. Промена мишљења ће решити већину њих веома брзо и лако, али наставак како сада размишљамо ће довести до нашег самоуништења. Ова промена мишљења неће бити лака, али морамо пронаћи начине да то урадимо, пре него што буде прекасно, ако већ није касно…….
Осим формалне, пуне објаве рата (читај: 'званичног' рата) ово питање је већ неко вријеме постало академско. Већи део мог живота смо били у „рату“ у више позоришта без формалних декларација, називајући то „интервенцијом“, „акцијом“ и низом других бесмислених назива за заобилажење декларација. Нема разлога да верујемо да ће се ово променити. „Рат“, као лоша реч, замењен је блажим речима које звуче како би представљале исте за осуду исходе и резултате. То је једноставно политичка коректност за убиство и уништавање.
Толико о такозваном „отпору“ демократа. Очигледно се то односи само на Трампове напоре да успостави боље односе са Русијом и Кином.
Потпуно лудило као и обично, чиста агресија која води УСГ. Један од мојих сенатора седи у Комитету за спољне послове, тако да ћу се противити овоме, колико вреди у овој земљи похлепе и дому уплашених. Претпостављам да је рука Израела овде, обећање „Пријатеља Израела“ о којем је ктлнт говорио пре неки дан. Џон Адамс је рекао да влада не би требало да „иде у иностранство у потрази за чудовиштима које ће уништити“, али чудовиште које су САД постале никада није могао ни да замисли!
Хвала; то је био леп говор Џона Адамса из 1821, који је изјавио да ће Америка употребити силу само да заштити своју, да ће у спољној политици унапредити принципе само дипломатијом и примером, а не „ићи у иностранство у потрази за чудовиштима које ће уништити“. Он криви Европу што је дала само ново оружје, док би Америка унапредила принципе демократије и природних права.
Била је то невидљива тиранија економске моћи која је уништила демократију постепеном контролом масовних медија и избора, док је средња класа славила свој излазак из сиромаштва. Прва нација која се успешно супротставила западном колонијализму постала је последња која га је бранила. Али ми доприносимо новим оружјем, да идемо у иностранство у потрази за чудовиштима за уништавање, док се супротстављамо онима који би унапредили принципе демократије и природних права.
Давање владавине једној особи која је Доналд Трамп само је улазница за све људе који би, у њиховом изузетном погледу на „Америку против света“, желели да створе глобални нуклеарни рат. У Вашингтону постоји растућа група мишљења која фаворизују „Сампсонову опцију“ где је решење за наше садашње кризе најбоље решено десетковањем становништва Планете путем нуклеарног рата. Није предвиђен ниједан други разуман курс као што су програми одрживости. Једина опција за ове људе је изумирање људске врсте широм планете. Можда је то компјутер или робот који ће решити све проблеме. У сваком случају то није човек. Може да види амерички новац као моћ. То би могао бити алгоритам Волстрита који пљачку види као стратегију за консолидацију богатства и вршење неограничене моћи над свима нама. Можда ванземаљци покушавају да нас елиминишу и да нам украду воду. Шта год да је, то није копацетично са животом за људе на овој Планети.
Како то да смо уочи успона Хомо Сапиенса до глобалне доминације суочени са инсајдерима у Вашингтону који планирају да препусте моћ притискања дугмета у руке реактивног председника?
Трамп је њихов следећи најбољи кандидат за притискање дугмета осим Хилари Клинтон која би испунила њихову жељу за глобалним ратом.
Ево везе до опције Самсон:
https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option
„Свакако, то би била глобална катастрофа за човечанство; катастрофа за цео свет“, рекао је Путин у интервјуу за руски документарац „Светски поредак 2018“, додајући да „као грађанин Русије и шеф руске државе морам да се запитам: Зашто бисмо желели Свет без Русије?"
Није ли ова Путинова изјава била верзија „ако не можемо да имамо место у свету, онда ме није брига да ли такав свет и даље постоји“. Верзија одвраћања МАД-а. Ако претите да ћете нас уништити, уништићемо и све вас.
У централној борби људског света да се развије владајућа парадигма која дефинише и усмерава нашу текућу културу(е), јасно је да себичност побеђује несебичност. Капитализам, милитаризам, индивидуализам (прво ја) побеђују алтруизам, сарадњу, егалитаризам.
Речљив симптом овог друштвеног тренда је наша неспремност и неспособност да елиминишемо сво нуклеарно оружје на Земљи. Даљи корак би укључивао потпуно ослобађање од свог оружја, али у овом тренутку ратом условљени ум би вриснуо немогуће! А ја бих питао зашто? Тада би се појавила нека верзија хобсовског погледа на суштински насилну „људску природу“.
Прећи ћу на ствар: Ако не научимо да живимо заједно у миру и узајамној помоћи, завршићемо уништавањем себе. Што смо сада на добром путу да урадимо. Ово је присилан избор; многе кризе са којима се данас суочавамо захтевају одговор – и то ускоро.
Хајл Хитлер!
Само вежбам да будем део Новог Поретка.
Нови АУМФ може имати намеру да не успе, као изговор да се осујети покрети за опозив старог АУМФ-а.
Страни ратови нису у оквиру савезних овлашћења, тако да су АУМФ-ови који нису у оквиру одбрамбених уговора неуставни.
Председник који поступа по таквом АУМФ-у поступа противуставно.
Пошто су контроле и равнотеже били лоше осмишљени, извршна власт је украла већину федералне моћи.
Пошто изборе за Конгрес и масовне медије контролише моћ новца, они иду уз злоупотребе.
Пошто судство постављају представници новчане моћи, они се не противе таквим злоупотребама.
Да бисмо обновили демократију потребно нам је:
1. Амандмани за заштиту избора и дебате у медијима од економске моћи;
2. Ограничење извршне власти; контроле и равнотеже унутар савезних огранака;
3. Истрага и чишћење нашег корумпираног правосуђа и Конгреса;
4. Мониторинг државних службеника на корупцију;
5. Регулисање пословања тако да олигархијски насилници не могу да контролишу економску моћ;
6. Пренамјена 80% нашег МИЦ-а за страну помоћ, касније стварање посебне агенције;
7. Реформисање наших тајних агенција за окончање тајних политичких ратова и операција.
Тек када имамо моћ да то урадимо, можемо да одбацимо АУМФ-е, придружимо се МКС-у, одбацимо наш закон да бисмо напали Хаг итд., поново преговарали о НАТО-у као стриктно дефанзивном, ограничити стране ратове на покровитељство УН, одбацити договоре са нацијама које подстичу рат, окончати наше тајне ратове и на тај начин елиминисати ратно хушкање САД.
Амин за сав тај Сам. Сада све што нам је потребно су људи из конгреса који су спремни да се повуку без претераног богатства од мита. Посвећеност правди за све, као и признање међународног права би такође помогло.
Ова ствар коју пушим је превише јака………….
Дозволите 48-часовни прозор могућности за „закључаног и оптерећеног“ човека који је у Уједињеним нацијама претио да уништи читаву нацију. Шта би могло поћи по злу?
Мир.
Ово је невероватно. У суштини, Конгрес жели да Доналду Трампу да јединствену прерогативност да оконча живот на планети, уколико он лично одлучи, било каквим мистериозним махинацијама које његов ум користи, да покрене нуклеарни рат. Ово је једнако да га ангажујете у служби „бога“. Како је иронично да бар половина Конгреса такође жели да опозове „бога“. А његови критичари ГА називају лудим?
У ствари, највећа мистерија Трамповог председничког мандата, за мене је лежерност бивших алфа мушкараца — потпредседника Мајка Пенса, сенатора Линдзи Грејама, посланика Девина Нунеса, и тако даље — узалуд.
Какво мито ови људи примају, какве уцене трпе? Мими Роцах, бивша федерална тужитељка која је такође помогла да се сруше њујоршке криминалне породице, дала ми је одговор који нисам очекивао: никакав. Шефови се не замарају шаргарепом и штапом, они само искоришћавају психичке слабости.
Руља је као култ, рекла ми је.
Снажни и не тако јаки мушкарци и жене постају лакрдијаши не зато што им шеф даје рефлектовану славу или чак новац – иако можда има нешто од тога – већ зато што жуде за идолом, разлогом постојања и осећањем припадности… ова наша ствар. Шта год да је та ствар.
Добра вест је да се та чаролија може разбити. „Отргнути се... је тешко“, рекао ми је Рока, „али то се дешава стално.“
Ако су последице са којима се суочавају довољно озбиљне, а посебно ако су сазнали да су их надређени отерали, неки мафијашки подређени ће се преокренути.
Поправљач Трампове организације Мајкл Коен, који се налази у врућој фотељи након што је ФБИ упао у његову канцеларију и хотелску собу 9. априла, можда је сада у том процесу. Коен би се могао плашити затвора или новчаних казни. Он би такође могао сада да зна да је Трампова лојалност њему једнако мутан концепт као и „та ствар“. (У петак је Трампов поузданик Роџер Џеј Стоун рекао да се председник Коену понаша „као ђубре“.)
Или ће можда Коен једноставно бити исцрпљен лажима, великим и малим. Ако је тако, могао би да почне тако што би признао да је изјава по којој је најпознатији – „Ја сам тип који би примио метак за председника“ – највећа хакума од свих.
https://www.pressreader.com/usa/los-angeles-times/textview
Што се мене тиче, уопште нема мистерије. Мајк Пенс очекује да буде председник, и то пре него касније. Он ће учинити све да задржи Трампову милост. И знаш шта? Ако уради ону ствар Сатурдаи Нигхт Ливе са магарцем на националној телевизији уживо, његови фанови ће разумети.
Видим да је Мајк Пенс флексибилан као мекани конопац и да ће учинити све што је потребно да преузме ову Овалну канцеларију. Онда нам небо помози.
>>> НОВА АУТИРАЦИЈА <<
Дана 16. априла 2018, двостраначка група сенатора увела је нови АУМФ који ће заменити АУМФ из 2001. и 2002. године.
Председник Сенатског одбора за спољне послове Боб Коркер (Р-Тенеси)
и члан демократског комитета Тим Кејн (Вирџинија) спонзорисао је предложени закон.
Ко-спонзори укључују;
сенатори Џеф Флејк (Р-Аризона),
Кристофер Кунс (Д-Делавер),
Тод Јанг (Р-Индијана)
и Бил Нелсон (Д-Флорида)
======================
Сви империјалисти једнаких могућности
У свету који се све више смањује
Природни ресурси и роба
Довести до нижег пореза за богате са
Порески рајеви формирани да сакрију свој профит
Док Де Хуманизовани сиромашни/
"Бедници земље" издрже
Континуирано покварено уништавање
Под покровитељством НАТО контролора.
[ како ће кротки наследити земљу
— потпуном и потпуном предајом
— и Дочек смрти
— као улазак у Прави Живот??? ]
Више очекујем да видим једног или оба моја сенатора како гласају за нешто страшно.
Не знам зашто, али Тод Јанг жели Заувек рат.
Он такође не жели да ради свој уставни посао.
911. остаће упамћен као почетак краја слободне и демократске државе Америке. Овај кључни моменат у историји САД је када су се САД претвориле у обрнуту фашистичку владу. Све стопе су повучене, пошто су америчка влада у сенци и њена потпуно корумпирана Дубока национална безбедносна држава преузели пуну власт над америчким народом. Давно ће бити сећање на то када су се САД залагале за слободу и демократију. На крају ћемо се ми амерички грађани осврнути на ова времена, јер су она последњи од добрих дана који су прошли.
Знате да Путин има више обавеза везаних за употребу војске него било који амерички председник. Морао је да затражи дозволу Думе да, ако је потребно, распореди трупе РФ у Украјини ако Русија буде нападнута од стране Украјине или њених изузетних савезника. На срећу, никада није искористио моћ која му је додељена и ниједна војска РФ никада није прешла границу – супротно пропаганди која се шири у америчким медијима. Када је споразум из Минска изгласан и тензије су изгледале нестале, Путин је затражио од Думе да укине ту директиву, што је она и учинила. Он сада не може једнострано да нареди трупама у Украјину, или било где ван земље, без савета и сагласности руског парламента. Тако је тада писало у штампи. Да ли је РФ од тада променила свој устав? Мислим да не.
Одличан реалиста за извештавање. Након читања вашег поста, човек се (тешко) запита ко је заправо прави диктатор који води фашистичку владу. Јое
Нећете имати на шта да се осврнете, ако ови лудаци, који воде вашу државу, успеју?? Али слажем се да је 9. септембар био катализатор који је све ово покренуо? Шта поставља питање у вези са лажним вестима и инсценираним догађајима са лажном заставом после 11. септембра? Да ли је 9/11 био само највећи напад лажном заставом који су креирала ова зла копилад да би обезбедили овај катализатор за непријатељско преузимање ваше владе од стране Деепстате-а? Дајем динар за то што мислиш? А што се тиче новог закона који дозвољава председнику да заобиђе конгрес и крене право у рат, чиста безобзирност ваше политичке класе да заустави овај напад на наш Устав заиста показује да је ваша земља потпуно осуђена на пропаст и потврђује да не живите у демократији већ фашиста, диктатура! Трамп је ваш нови главни диктатор, као Хитлер и Мусолини!
Све док амерички правни научници промовишу оно што овај линк сугерише, неће бити послушног поштовања Устава САД. Срели смо непријатеља, а он смо ми.
https://www.nytimes.com/2012/12/31/opinion/lets-give-up-on-the-constitution.html?_r=0
Хеј, Јое, Реалисти, момци. Управо сам свратио да кажем „Здраво“ и „Хвала“ из Русије =)) Хвала на ставу, хвала на чистом уму, благословљени сте, момци.
Рекао сам ти пре Александра, наше 2 земље су природни савезници. Надам се да је све у реду са тобом пријатељу. Јое
Колико се сећам, та промена Устава је незванично извршена 11.
сложићу се са тим.
Ја ћу то момци. Много хвала…
Једина ствар која није у реду са овим делом је погрешна идеја да ће нови закон пренети право на објаву рата Белој кући и председнику. Неће, пренеће ову страшну моћ дубокој држави и лудацима попут Џона Болтона. У сваком случају, чини се да у овом тренутку председник може да ратује где год жели, па зашто му је потребно да се то формализује? Застрашујућа је помисао да један човек и пар његових послушника могу да започну било какав, а камоли трећи светски рат. Чини се да је исто овде у УК где се бомбардовање друге земље (за неки такозвани хвале вредан изговор) сада сматра ок.
Строго говорећи, у праву сте: Дубока држава ће и даље захтевати човека у канцеларији као печат за своје одлуке. Мјесечарска јавност ће и даље претпоставити да њен изабрани вођа одлучује, јер ће им то рећи медијски алати. Осим тога, он постаје згодно жртвено јагње ако се остваре велики планови светске доминације Дубоке државе.