У овом другом делу серије, Герет Портер упоређује исту погрешну логику употребљену у два намерно обмањујућа, такозвана досијеа британске обавештајне службе.
Гаретх Портер Специјално за вести конзорцијума
Британска влада је поделила оно што је наводно био досије који садржи осетљиве обавештајне податке како би убедила савезнике и земље чланице ЕУ да подрже своју оптужбу за руску кривицу за тровање Сергеја и Јулије Скрипал у Солсберију, у Енглеској, 4. марта.
Али као злогласне 2003 „лукав досије” припремљен по налогу премијера Тонија Блера да оправда британску умешаност у америчку инвазију на Ирак, испоставило се да је обавештајни досије о тровању у Солсберију заснован на политички мотивисаним спекулацијама, а не на стварним обавештајним подацима
британски званичници су искористили на брзину сакупљени „обавештајни” брифинг да обавесте Северноатлантски савет 15. марта, Европски савет за спољне послове 19. марта и европски самит у Бриселу 23. марта.
Потреба за драматичним тврдњама
Када су премијерка Тереза Меј и министар спољних послова Борис Џонсон наредили израду обавештајног досијеа да се убеде савезници и земље чланице ЕУ да се придруже Британији у протеривању Русије дипломате, имали су проблем: они нису могли да прогласе да је нервни агенс из руске војне лабораторије верификован као отров који је дат Скрипалима. Као добро обавештени сазнао је бивши амбасадор Крег Мареј од извора из Министарства иностраних послова и Комонвелта, Џонсон је на војну лабораторију британске владе у Портон Дауну извршио снажан притисак да се сложи да су потврдили да је отров пронађен у Солсберију дошао из одређене руске лабораторије. Уместо тога, Портон Даун би пристао само на много двосмисленију формулу да је то нервни агенс „врсте развијене у Русији“.
Меј и Џонсон: Потребне драматичне тврдње.
Тако су Меј и Џонсону биле потребне неке драматичне тврдње да поткрепе свој аргумент савезницима и државама чланицама ЕУ да је тровање у Солсберију морало бити покушај убиства руске владе.
A писмо британског саветника за националну безбедност Марка Седвила генералном секретару НАТО-а Јенсу Столтенбергу јавно објављеном 13. априла, односи се на две кључне тврдње у досијеу руског програма за истраживање начина испоруке нервног агенса, укључујући његово размазивање на кваке на вратима, и руску производњу и складиштење нервног агенса током Протекла деценија.
Али ближа анализа ових тврдњи, делимично заснована на информацијама које су званични британски извори дали штампи, јасно показује да влада није имала никакве конкретне „обавештајне податке“ да подржи те владине тврдње у обавештајном поднеску.
Тврдња о кваки на вратима
У Седвиловом писму се помиње руска „истрага о начинима испоруке нервног агенса, укључујући наношење на кваке на вратима“ као део ширег наводног програма руске владе за истраживање хемијског оружја и војну обуку. Писмо је очигледно имплицирало да има неке тајне обавештајне податке на којима се заснива оптужба, а неки у британској штампи су се укључили да подрже ту тврдњу.
Први параграф Прича Гардијана у обавештајном досијеу је наведено: „Русија је тестирала да ли се кваке на вратима могу користити за испоруку нервног агенса“, приписујући ту информацију „раније поверљивим обавештајним подацима о нападу у Солсберију који су објављени у петак“.
In друга прича о доказима о тровању у Солсберију, међутим, Гардијан, очигледно одражавајући своје разумевање онога што су владини званичници пренели, написао је: „Такав дрски напад могли су да изведу само обучени професионалци упознати са хемијским оружјем. Та изјава је наговестила да је наводна руска „истрага о начинима испоруке нервних агенаса, укључујући наношење на кваке на вратима“ заправо била спекулативни закључак, а не чињеница утврђена чврстим доказима.
A извештај у Дејли Мирору, очигледно намењен да подржи владину линију, заправо је сасвим јасно показао да оно што се представљало као обавештајни подаци о наводним руским истраживањима о испоруци нервног агенса преко кваке на вратима у ствари није ништа од тога. Цитирао је „безбедносни извор“ који је објаснио како је та тврдња у обавештајном листу повезана са уверењем истражитеља за борбу против тероризма да су Скрипали први пут дошли у контакт са нервним агенсом на кваки Скрипалових улазних врата.
"Квака на вратима је велика“, рекао је неименовани извор огледало. „То је једнако руском приручнику за трговину о наношењу отрова на кваке на вратима. То је пушећи пиштољ.” Извор није рекао да је британска обавештајна служба имала информације из прве руке о руском трговачком приручнику; то је сугерисало да би се из претпостављене примене нервног агенса на кваку куће Скрипал некако могло закључити да је то знак руске обавештајне трговине.
Чини се да је извор тада експлицитно потврдио да је овај закључак био основа конкретне тврдње у обавештајном поднеску, коментаришући: „То је снажан доказ да је Русија у последњих 10 година истраживала методе за давање отрова, укључујући и коришћење квака на вратима.
Убиство које је у супротности са досијеом
Идеја да су само обавештајни оперативци са формалном обуком могли да примене нервни агенс на кваку врата није била заснована на објективној анализи. МИ6, британска спољна обавештајна служба, веома добро зна да је убиство 1995. у Москви почињено нервним агенсом који су развили научници из совјетског доба извршила приватна особа, а не владина обавештајна јединица.
Судски документи о убиству банкара Ивана Кивелидија 1995. објавио је независни руски лист Новаја Газета, шоу да је 1994. руски криминални синдикат набавио нервни агенс Новичок, који су синтетизовали совјетски научници, и да је следеће године искоришћен да убију Кивелидија и његовог секретара применом нервног агенса на његову телефонску слушалицу.
Борис Кузњецов, дисидент, руски адвокат укључен у случај убиства Кивелидија, који је побегао из Русије 2007. са копијама свих релевантних докумената, преокренуо их британској влади после тровања Скрипаља. Сазнање о тој епизоди могло би објаснити да је премијерка Меј иначе била изненађујућа признање 12. марта о могућности да тровање можда није била акција руске владе, већ последица тога што је руска влада дозволила да нервни агенс „дође у руке других“.
Текући руски програм Новицхок?
Седвилово писмо је изнело још једну широку тврдњу о тајној руској производњи линије нервног агенса који је назван Новичок. „У последњој деценији“, наводи се, „Русија је произвела и складиштила мале количине новичока у оквиру истог програма. Да је тачно, то би био главни доказ о тровању Скрипаља, пошто би такав програм био и прикривен и илегалан према Конвенцији о хемијском оружју.
Али ни Седвилово писмо ни било која друга изјава Британаца
Седвилл: Нема доказа.
Влада се позвала на поседовање било каквих доказа за ту тврдњу, чак и на најгенеричнији начин. У ствари, премијерка Меј је само рекла да је Русија „раније производила новичоке и да ће то још моћи да ради“.
За разлику од ћутања о било каквој врсти информација које подржавају његову тврдњу о руској производњи и гомилању програма Новичок у протеклој деценији, Седвилово писмо је цитирало „комбинацију веродостојног извештавања отвореног кода и обавештајних података“ о постојању руског програма који развио линију нервних агенаса Новицхок 1970-их и 1980-их.
Ако је Велика Британија имала стварне доказе о таквом програму руског нервног агенса у Шихању, бивше војно постројење за хемијско оружје, вероватно би обавестио Организацију за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) о тој чињеници и представио своје доказе 41-чланом Извршном већу, управном телу организације. Јасно је да то није урадила, и није сугерисала да га је у томе спречио страх од компромитовања обавештајног извора унутар руске владе.
Британска влада би такође могла да захтева а “инспекција изазова” у објекту. Сваки члан Конвенције о хемијском оружју може да позове хитну инспекцију, а Русија не би имала другог избора него да то дозволи. Али то није урадио, што значи да нема информације неопходне да идентификује локацију наводне производње и складиштења таквог оружја, нити има име било кога ко је радио на таквом пројекту.
Осумњичени је пресрео руске комуникације
Још једна тврдња у досијеу британске „обавештајне службе“ је пресретнута руска комуникација која наводно подржава оптужбе за руску операцију нервног гаса.
Таблоид Експресни пријавио њени извори кажу да је такво пресретање било „кључни део британских обавештајних доказа“. Извори су открили да је 4. марта порука из Дамаска Москви коју је пресрела станица за прислушкивање на јужном Кипру садржала речи: „Пакет је испоручен“. И у истој поруци је речено да су две именоване особе „успешно изашле“ – што значи да су отишле.
Али без познавања контекста у коме је било која изјава дата, такви цитати су бесмислени. И мора се запитати колико често би се нешто попут тих тачних речи свакодневно саопштавало Москви са дипломатске или војне испоставе негде у свету. Штавише, друга порука на коју се наводи да се досије односи заправо открива имена двојице мушкараца који су отишли, тако да очигледно није имала никакве везе са тајном операцијом.
Влада Меј успела је да убеди 29 других држава, укључујући Сједињене Државе, да предузму акцију против Русије протеривањем њених дипломата, што представља намерни корак ка већим тензијама са Москвом. Али обавештајни досије који је употребио у тим напорима, као што се види у Седвиловом писму и медијским извештајима, био је далеко од врсте информација које би се могле очекивати да изазову тако велики дипломатски потез. Уместо тога, као и оригинални „лукав досије“ из 2003. о ОМУ у Садамовом Ираку, у суштини био је скуп погрешних тврдњи заснованих на политички искривљена логика.
Гаретх Портер је независни истраживачки новинар и историчар о америчкој националној сигурносној политици и добитник награде КСНУМКС Геллхорн за новинарство. Његова најновија књига је Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана, објављена у КСНУМКС-у.
Па какав је сјајан спектакл било све ово позориште. Западни медији наслеђа, заједно са нашим улизним лидерима, сви су се изложили основној чињеници да су морално и интелектуално банкротирани. Гебелеска и монтиптитонска природа изложена свима да виде. Е, овце га лапкају. Човек макарона има штрајкове широм Француске. Тачер на валијуму Меј и њен министар спољних послова БОЈО имају проблема са кредибилитетом чак и са својим уваженим члановима породице. Потом, наранџасти шеф Трампа је несрећно недавно пуштен из сенатског комитета о Русима јели мој ручак управо га је очистило од очигледне лажи о руском дослуху. Али демократе то још увек не искључују. Америчка инфраструктура је попут куће крцате термитима. Највећи економски јаз од позлаћеног доба и берза још увек није пала у пакао. Чак је и Питер Шиф недавно изјавио да се припремите за залихе јер идемо ка неким стварним економским реалностима.
КОМЕ ТРЕБА НЕКСФЛИКС
Временски оквир коментара постао је потпуно некохерентан. Немогуће их је прочитати и схватити из њих без скакања горе-доле и сталног провера датума и времена.
Ко је идиот који је ово урадио?
Британска или америчка тајна агенција каже... а онда знаш да је то лаж. Све што имају су лажи и потискивање чињеница, еклатантно искривљавање чињеница као што Борис и Тереза раде све што им се каже или су чак иницијатори такве политике.
Сада када су МСМ сви део тога, можемо претпоставити да је све обрнуто од онога што они прокламују.
Британска држава сада наводно тврди да је полиција идентификовала осумњичене (без сумње, двојица мушкараца који су „излазили“ – што се чини чудним избором речника за сиријски или руски матерњи језик), али јавности није дозвољено да сазна имена осумњичених, што изгледа чудан начин да се спроведе истрага о покушају вишеструког убиства.
Да ли би вас убило да укључите везу до првог дела?
https://consortiumnews.com/2018/04/17/an-alternative-explantion-to-the-skripal-mystery/
Такође, вредна помена је и чињеница да Путин никада није рекао „издајници ће шутнути канту“ – то је погрешан превод. Он је рекао да ће издајници, преоптерећени кривицом и отуђени од својих најмилијих, „гристи прашину сами од себе“, односно без икакве одмазде ФСБ-а. Раније у својој изјави, он је такође рекао да су обавештајне јединице из совјетског доба које су имале задатак да елиминишу издајнике распуштене и да посткомунистички ФСБ не спроводи такве операције.
Када сам слушао видео који је неко поставио, фраза је била „жаљење“ или „горко жаљење“, а он је заиста размишљао о издаји заклетве, пријатељима и ваљда о психичком лишењу егзила. Помало злослутно, али не толико колико је сенатор Шумер рекао да сваки дан када Сноуден изађе на слободу, нож у леђа Америци поново буде уврнут.
Ако слушате цео одговор – а не ону скраћену ствар која лебди около – то уопште није злослутно. Он заправо каже да руске службе безбедности никада не штете бившим запосленима.
Нису то били Британци и никог нису „убедили“ да било шта уради. Вашингтон је био тај који је сковао заверу, искористио своје пудлице Британце као оруђе у лажној интриги и приморао остале вазалне државе да се повинују ескалацији тензија са Русијом коју су намерно оркестрирали у последњих неколико година. Није чак ни фигура у Белој кући организовао све ове ђаволске ствари, већ су стварне моћи иза престола (познате као „дубока држава“) биле те које повлаче његове конце и дозвољавају му да заузме канцеларију осим ако не омета њихов план. светска доминација у целом „спектру“. Свако ко има пола мозга и довољно оштроумности може да види истину, али нико заиста не може учинити ништа у вези тога.
Хитна потреба Британије да исприча све смешније прасе помаже да се објасни екстремна осетљивост ЦИА на Уда Улфкота. ЦИА је Улфкотову књигу 'привиговала' у САД: лажни издавач је купио права и сео на њу. Улфкот објашњава како ЦИА купује пропагандне флуфере и ставља их да раде као новинари. Његова књига уредно објашњава урнебесна срања Барона Фон Минхаузена која долазе од будала из више класе у британској штампи.
https://www.reddit.com/r/books/comments/8dzdbb/the_bestseller_thats_not_for_sale_how_censorship/
„Такав дрски напад могли су да изведу само обучени професионалци упознати са хемијским оружјем.
..или било ко ко је икад мазнуо кваке на спаваоници. Гледам те Борисе...
Они који прихватају оптужбе без доказа било кога за било шта, као што је то коначно учинила Портман, треба да схвате зашто су чињенице неопходне у свим људским односима и не могу се занемарити.
Дакле, британски контраобавештајци (по узору на Џејмса Бонда) нису довољно обучени да користе трик са кваком?
Они такође могу бити мртви
Верујем да Тереза Меј и њени саучесници не би стали ни пред чим да окриве Русију за тровање Скрипаља. Већ смо видели ову врсту „црних операција“, зар не? Према Глобал Ресеарцх-у: „Пре петнаест година лажна обавештајна служба је коришћена као оправдање за инвазију на Ирак 2003. „обавештајни извештај” Колина Пауела који је представљен Савету безбедности УН почетком фебруара 2003. био је ЛАЖАН. Копирали су га и налепили са интернета чланови особља Тонија Блера... Вреди напоменути да је већина лажних досијеа који се односе на Тонија Блера и Џорџа В, Буша била доступна пре почетка рата у Ираку у марту 2003. године... Лажни обавештајни подаци као и плагирани цитати убачени су у званични обавештајни извештај који се односи на ирачко оружје за масовно уништење који је Савету безбедности УН представио државни секретар Колин Пауел 5. фебруара 2003. не знам да ли; Скрипал, су мртви, али не бих искључио ту могућност.
Веома је јасно да „Запад“ покушава да подвали Русији. Они следе републиканску књигу. Ако не можете поштено да победите, варајте и намерно лагајте. Велико је питање колико ће времена требати становништву „Запада“ да схвате да их њихове владе лажу и да се „западна штампа“ слаже са шарадом. Невероватно ми је да „Запад“ назива РТ и Спутњик пропагандом када „Запад“ има интервју са Путином, „Вестерн Пресс“ производи верзију интервјуа у стилу Џејмса О'Кифа да би приказала својој јавности, али Руска јавност добија цео немонтирани интервју.
Искористићу вашу сасвим валидну тврдњу као основу за своју теорију. Као мали део позадине, верујем да је грешка што су господин Портер и други прихватили да постоји Било који истина шта год да је британска влада говорила. Па осим што се Скрипалови сруше на јавном месту. Пошто ништа од тога нема ни мало смисла – осим што је Русија чисто зло – зато ћу се одлучити за своју верзију шешира од станиол, која користи КИСС методологију. Kееп It Sимпле, Sтупид.
Претпостављам да никада није било покушаја убиства ни шпијуна ни његове нећаке. Најранији делови Позоришта злочиначке Русије били су критични, јер би двојицу Скрипала многи људи посматрали на веома јавном месту. Претпоставимо да су један од њих, или можда обоје, пристали да приреде ужасну сцену у којој су сви застакљени и изгубили контролу над својим цревима и шта год се друго догодило. Он/она/они би били обавештени да ће имати лош „пут“ од којег ће се брзо опоравити у болници, да ће им бити дато КСКС милиона долара за трошење новца како би омогућили добар живот до краја њихове дане, и адекватне/прихватљиве гаранције да „путовање” неће бити њихово последње. Они би сами себи дозирали прецизну количину БЗ-а или шта год да је било, и чекали да се активира. Након што би били уклоњени из видокруга јавности, Британци би могли да обликују причу како год желе, и ово би укључивало „убацивање“ узорака крви/ткива који су предати агенцији УН и држани у замрзивачима за будуће „истраге“.
Понашање нећакиње је оно што је покренуло овај ток мисли. Чини ми се да би невина руска жртва изашла из болнице брбљајући као сврака о својој страшној авантури, и одмах би се повезала са пријатељима и породицом код куће, као и планирала да се врати свом животу у Русији. Без сумње би њена прича вредела лепе промене када би се продала неком Мајор Магазину. Али то се није десило. Њено скривање са својим новим пријатељима у полицијском и обавештајном апарату УК једноставно не звучи истинито.
Али шта хеј – Русија је демонизована. Гугл и други „мејнстрим медији“ готово да више не помињу причу осим када је додата растућој листи злочина у Кремљу.
Мисија остварена?
„Мисија остварена“, осим ако, као неко у програму заштите сведока који се врати да посети своје дечаке и буде подметнут од стране ривалских бандита, Скирпалс можда поново испливају на површину и буду разоткривени…
Време је да поједете малу врану – испоставило се да су други имали исту идеју много времена пре мене!
https://thesaker.is/a-curious-incident-part-x/
Сакер је у среду 18. априла имао велику зебњу у вези са ситуацијом у Сирији на Гунс-н-Буттеру
https://kpfa.org/program/guns-and-butter/
Наравно, Зацхари, можда ће бити задржана против њене воље.
Зацхари, званични наратив о Скрипалима почиње да личи на бројне теорије о убиству ЈФК-а (ЦИА, ФБИ, МИ6, Израел, мафија, ЛБЈ, Кубанци, итд.). Прича о Скрипалу наставља да се мења из дана у дан. Сада је верзија ручке врата већ одбачена, а следећа је да је Скотланд Јард уочио неке могуће нападаче када је проучавао спискове путника на долазним и одлазним летовима из и за Москву током критичних дана. Претпоставља се да су убице радиле свој посао у кући Скрипал.
Међутим, међу коментаторима блога Граиг Мурраи постоји једно најзанимљивије запажање „ПреПролеа“, 19. априла 2018. у 15:25, а о њему даље расправљају разни други коментатори. Очевици су тог дана око 9 часова ујутру приметили Сергејев аутомобил како долази у град са истока, путем А30 (који води у правцу Портон Дауна). Тврди се да су оба путника искључила ГПС функцију на својим телефонима, тако да није могуће проучавати њихово кретање.
Ова верзија (да су сами путници поседовали отров) би разјаснила већину необјашњивих обрта у наредним догађајима.
– брза реакција и бес владе Велике Британије, која покушава да окриви Русију, и моментално протеривање руских дипломата
– уместо тога скренути пажњу света на „хемијски напад” на Сирију, да би се Русија додатно демонизовала, заједничким напорима бомбардовања, пре него што је добијен било какав доказ
– вишеструка очајничка објашњења када су и где су Сергеј и Јулија дошли у контакт са отровом
– потреба да се полицајац пошаље у њихову кућу (где је вероватно отров остављен) и његово ометање
– тврдња да су две жртве недељама држане у коми, неспособне да комуницирају
– неопходност сакупљања кућних љубимаца и њиховог спаљивања у Портон Дауну
– план да се Сергеј и Јулија сакрију са новим идентитетима (никад се више не виде)
Наравно, ово је чиста спекулација.
Такође, постоји још једна тема која се тиче руских рођака Јулијиног дечка, који, наводно, нису били срећни због њихове везе, посебно његове мајке. Како би она стајала иза шеме убиства, по мом мишљењу, превише је натегнуто.
Уопштено говорећи, очекујем још скандала у Русији и око ње, да се коначно заустави или бар поремети Светско првенство у фудбалу. Не сме се дозволити да Русија као „осовина зла“ добије било какав позитиван публицитет у овом контексту. А мислили смо да ће само заостали Латиноамериканци започети ратове око фудбала.
Лиза, ова ствар о ГПС-у је занимљива, али како неко зна да ли је Скрипалов телефонски ГПС искључен?
Џоне, колико сам разумео, ова тврдња о искљученом ГПС-у дошла је од британске полиције. Или, како неко сумња, полиција покушава да сакрије податке о кретању Скрипаља инсистирајући да им је ГПС искључен.
Толико сам прочитао о случају да почињем да заборављам детаље, и ко је шта рекао.
Слажем се да је ово изван „лукавог досијеа“ и „натезања доказа“. Додао бих да се примарни „потврђујући доказ“ ОПЦВ држи у тајности, не дозвољавајући да се провери да ли је то физиолошки могуће — убацивање узорака након сакупљања требало би да има другачије производе од поседовања супстанце у телу дуже од две недеље.
Џеф, становништво је глупо па ће веровати свему што им њихове владе кажу. Иначе, не знам да ли је ово слика праве кваке на вратима, али на фотографији коју сам видео са полицијом како стоји поред врата, не види се квака, већ квака са полугом? Последње што чујемо је да је хемикалија била течност, па како сипати течност из РУЧКЕ уских врата и натерати је да остане тамо? И даље држим да је права мистерија у овој фарси полицајац који је требало да додирне кваку на вратима, позли му и после само неколико дана потпуно оздрави. Од тада се о њему ништа није чуло, чак ни пискање од његових рођака или комшија. Нема стварних извештаја да је ова хемикалија пронађена негде другде у Солсберију, али нам кажу да ће ресторан можда морати да буде срушен и да ће бити потребни месеци да се среди центар града очисти. Било је времена када је наша влада покушавала да своје лажи учини барем изводљивим, а сада само говоре било шта јер знају да је јавност мртва и да не размишља ван тренутне ријалити ТВ емисије.
ПС. на мој коментар: Волео бих да чујем од доктора који је лечио Скрипалове у болници, који је био толико огорчен тврдњом о хемијском тровању да је писао својим локалним новинама у Солсберију да каже да у болници нема пацијената. болница пати од било каквог хемијског тровања!. Где је отишао? Шта је са медицинским сестрама и другим медицинским особљем које је било тамо. Да ли су ућуткани? нису потписали никакав акт о службеној тајни па зашто нема информација из овог правца?м Питања питања питање!
Џон Вилсон,
Добри постови. Сто посто је јасно да су хемијски догађај Скирпалс у Солсберију инсценирали/измислиле британске, америчке владе/обавештајне агенције из геополитичких разлога. Сетите се само два дана након догађаја, неки од политичара у Великој Британији су говорили о избацивању Русије из Савета безбедности. Ствари нису испале како су хтеле. Међутим, успели су донекле да оцрне Русију у свету у којем Запад доминира медијима.
Избаците Русију и задржите ове две веома мале нације, Француску и УК у Савету безбедности! Обе ове нације живе на дуг. Величина Француске је сада готово бесмислена, будући да је Француска економски немачка колонија. Како ја то видим, цео политички и други владајући естаблишмент на Западу сада живи у илузијама; и представљају опасност за опстанак Света и његових становника.
Зато што је најјаче оружје Русије против Запада „истина“. Зато РТ даје велику слободу њиховом особљу у САД. Истина је смртоносно оружје против америчке елите, дубоке државе и корпратократије у МСМ...
Волео бих да је стари Гартх прочитао свој чланак. Неке важне реченице су неразумљиве.
Ко је био запослен Сергеј Скрипал? Да ли су то били само Кристофер Стил и његова дружина пензионисаних пријатеља МИ6 или су заиста били запослени у СЦЛ/Цамбридге Аналитица?
прати новац
Наше „владе“ су у потпуности попуњене лажовима и криминалцима. Када то схватите, много мистерије и конфузије око политички осетљивих догађаја се распршује. Не можете веровати ниједној ствари коју вам ови криминалци кажу. А то се посебно односи на медије. Богати и моћни људи неће се зауставити пред НИШТА да би стекли више богатства и моћи. Шта год да је зло, криминална активност неопходна за унапређење њихових планова, они ће то учинити, без икаквих моралних саблажњивања. Молим вас запамтите ово, и више вас неће заварати лажи и обмане ових починитеља. Само схватите да су они ваши непријатељи и да се неће зауставити ни пред чим да вас опљачкају и преваре.
Извините, али Гаретови нормални интелигентни и разумни извештаји нису корисни овог пута (или првог дела овог „извештаја”.) Прича о „кваки на вратима” је бесмислена. Одакле су дошли „узорци“ које користи лабораторија? ако од квака на вратима, то ништа не значи ако су „жртве“, које нико није видео од 4. марта, могле да пате од било чега другог, нпр. отрова од рибе. Ако су узорци крви узети и ови су показали смртоносни нервни гас који одмах убија(!) ко је дао дозволу ако су ова двојица била у несвести и знамо да НИКАКВО особље руске амбасаде или било који пријатељ или рођак није смео да их види? У ствари, немамо појма где је ни једна „жртва“, само „верујте ми“ од представнице СБ УН-а Уједињеног Краљевства Карен Пирс. Читава прича се може објаснити само када се зна ко има користи од лоших односа између Русије и „Запада“, а главни вероватни починилац је НАТО, чије би раније акције лако могле да доведу до овога.
„Цела прича се може објаснити само када се зна ко има користи од лоших односа Русије и „Запада““
Ограничавање појмова мотивације подрива разумевање.
Господин Скрипал је неколико година живео у „Уједињеном Краљевству“ јео и уживао у склоништу које су му омогућила његова удружења.
Г. Њемцов је имао потешкоћа да држи руке у џеповима и панталоне.
Г. Литвињенко је живео у „Уједињеном Краљевству“ неколико година јео и уживао у склоништу које су му омогућила његова удружења.
Г. Бережовски је живео у „Уједињеном Краљевству“, али је неколико година радио на међународном нивоу, јео и уживао у склоништу које су му омогућила његова удружења, иако је његово релативно дуго дружење са господином Абрамовичем вероватно довело до разочарења.
Сходно томе, у свим наведеним случајевима постоји много потенцијалних мотивација које нису ограничене на „коме имају користи од лоших односа и „Запада“.
Практичари немају тенденцију да придају сличан значај цуи боно као гледаоци, и као последица тога имају тенденцију да дођу до боље информисаних погледа.
Британија је чланица алијансе „Пет очију“, која заједно води највећи и најпродорнији надзорни апарат на планети. Кад год – а то се десило неколико пута у протеклих неколико година – тврди да је базирало процене обавештајних података/политике на „извештавању отвореног кода“, требало би претпоставити да лажу. Сигурно су све земље које су стајале „раме уз раме“ у протеривању руских дипломата то знале, али су то ипак учиниле.
Може се ићи даље и рећи да је Алијанса „Пет очију“ стварни радни апарат управљања који користе стварни владари: финансијска моћ на Вол Стриту и Граду Лондону и њихова војна/индустријска/обавештајна служба/медији/ Универзитетски комплекс. Људи из ЛаРуша идентификују овај Комплекс (тачно, верујем) као тренутни облик Британске империје, и, преко Сиарцхи Интернатионале, су подвргли све остале владајуће апарате и њихове владајуће класе бивших европских империја у једну глобалну империју која сарађује (НВО). ). То је нека врста „Уједините се олигарси света“ (против народа). Сви су гледали социјалистичке/комунистичке/анархистичке покрете, потпуно нестали (замишљено, пошто они воде медије) овај фашистички синархистички покрет.
Друге земље које су протерале дипломате нису то урадиле јер су на тренутак веровале да прича има икаквог кредибилитета, еј, то су урадиле јер су чланови клуба.
Џон Вилсон – тачно.
бацквардсеволутион – Постоји један веома занимљив чланак у Дер Спиегел-у под насловом „Променљиво лице Немачке“. Веома информативан чланак. Али нови немачки министар спољних послова Хајко Мас, из странке СДП, бесни против Русије и жели да Немачка буде оштра према Русији.
Видите колико су збркани ови европски политички лидери, који се не разликују много од онога што се овде дешава. Надам се да могу да избегну одвођење Европе у још један рат на континенту. Рат на европском континенту ће бити веома катастрофалан.