Башар ел Асад је само најновији у дугом низу блискоисточних лидера које су колонијална Британија и САД демонизирале због своје независности, каже Ерик Марголис у овом коментару.
Аутор Ериц С. Марголис
Месар из Дамаска. Гасер деце. Убица беба из Сирије. Алат Москве. Сурови деспот. Монстер.
Све су то имена која западни медији и политичари рутински набацују сиријском председнику Башару ал Асаду. Он је сада постао највећи блискоисточни зликовац, човек кога волимо да мрзимо.
Као ветеран који посматра Блиски исток, тешко ми је да прогутам све ово. У поређењу са другим бруталним лидерима Блиског истока, Асад је прилично слаб чај. Напори америчке/британске пропаганде да обојите Асада у најцрње боје пролазе тешко.
Америчка влада и њени све питомији медији увек називају лидере Блиског истока који држе линију САД и чине љубазни према Израелу. Њихова репресија се згодно умањује.
Саудијским владарима се поступа с поштовањем упркос томе што предњачи у свету у погубљењима. Прошле године јавно су обезглављене 44 особе. У неким годинама, око 150 људи је изгубило главу у Саудијској Арабији, од чега је често четвртина пакистанских гастарбајтера. Пошто ме је ухапсила саудијска верска полиција, могу да вам кажем да је краљевство полицијска држава са пешчаним динама и камилама. Саудијске вазалне државе Бахреин и Емирати су бољи, али не много.
Мароко, кључни савезник САД, познат је по својим ужасним затворима и бруталном мучењу. Ирак и Авганистан, који су сада под контролом САД, још су гори. Израел, највећи прималац америчке помоћи, држи близу 7,000 палестинских политичких затвореника, међу којима 400 деце, и убија палестинске демонстранте на граници Газе.
Сирија је одувек била репресивна полицијска држава. Сећам се да сам гледао како 'шпијуне' вешају испред мог хотела. Њене различите полицијске снаге су познате по бруталности и мучењу. У ствари, донедавно су САД заправо слале заробљене осумњичене у Сирију на мучење и затварање.
То је било пре него што је Вашингтон донео одлуку да збаци легитимну владу Сирије („режим“ у ДЦ говору) као први корак у нападу на Иран.
Али Дамаск није био ништа већи кршитељ људских права од Каира, Амана, Рабата и Ријада, свих америчких вазала.
Док посматрате тренутне западне кампање мржње против Сирије и Ирана, имајте на уму историју модерног Блиског истока. Поново видимо лажи из 1914. године из Лондона о белгијским бебама набаданим на немачке бајонете.
'Хитлер на Нилу'
Насер: Британци су покушали да га убију.
Сваки арапски или ирански лидер који је тражио независну политику или је одбио туторство Лондона, а затим је Вашингтон делегитимизован, огорчен и демонизовани. Сећате се иранског лидера Мохамеда Мосадега свргнутог у ЦИА пучу? Чувени египатски вођа, Гамал Абдел Насер, кога су Британци прозвали 'Хитлером на Нилу' и покушали да га асистирају? Или покојни, убијени Либијац Моамер Кадафи, кога је председник Роналд Реган назвао 'Бесни пас са Блиског истока'?
Имам Хомеини из Ирана и председник Ахмадинеџад, обојица су фаворизовали мете западних медијских критика, и обојица су упоређивали са Хитлером који се превише користи. Садам Хусеин, 'багдадски месар', и онај модерни др Фу Манчу, Осама бин Ладен, најомиљенији муслимански зликовац свих времена.
Наравно, нема ништа ново у овом гадном прозивци. Током викторијанске ере, британска штампа је демонизовала велике зликовце као што су 'Луди Мула', Махди, Факир из Ипија и Нана Сахиб из индијског устанка 1857. против британске империјалне власти.
Асад: Невољни ратник.
Башар ал-Асад је био благ офталмолог који је живео у Лондону са супругом рођеном у Британији. Када је његов нагли старији брат Басил погинуо у саобраћајној несрећи, Башар је био приморан да се врати у Сирију и постане номинални политички лидер након смрти свог веома тврдог, немилосрдног оца Хафеза ал-Асада. Башарова главна улога била је посредовање између моћних фракција у Дамаску и покушај модернизације своје нације (док је управљао полицијском државом наслеђеном од његовог оца).
Године 2011. САД, Британија, Израел и Саудијска Арабија су запалиле устанак у Сирији користећи често фанатичне џихадисте. Стидљиви Башар у пензији био је приморан да постане ратни вођа у немилосрдном грађанском сукобу док се његова нација распадала.
Председник Трамп, чији бомбардери Б-52 пустоше Авганистан, Сомалију и Јемен, назива Асада „чудовиштем“. Неки од његових рођака су заиста немилосрдни. Али многи Сиријци мисле о Асаду као о јединој нади своје нације да се врати у нормалу.
Ериц С. Марголис је награђивани, међународно синдиковани колумниста и аутор књига. Његови чланци су се појављивали у Њујорк Тајмсу, Интернешенел Хералд Трибјуну, Тајмсу из Лондона, Волстрит џорналу, Кхалееј Тимесу, Лев Роцквелл-у и другим новинским сајтовима на Блиском истоку и у Азији. Појавио се као стручњак за спољне послове на ЦНН, ББЦ, АБЦ, Франце 2, Франце 24, Ал Џазира, ЦТВ, ЦБЦ, ЦЦТВ Кина Његова интернет колумна се налази на ввв.ерицмарголис.цом. Аутор је две најпродаваније књиге „Рат на врху света – борба за Авганистан и Азију“ и „Амерички рај, како САД владају Блиским истоком“.
Недавно сам наишао на ову интерактивну „живу мапу Сирије. Иконе приказују све, од свакодневних активности бомбардовања до путања лета израелских борбених авиона, турске осматрачнице, броја цивилних жртава и тако даље.
Ажурира се уживо.
https://syria.liveuamap.com
Нисам сигуран како то раде. Редовно се ажурира. Постоји и фотографска документација.
Можда више технички међу вама могу да погледају сајт.
Седиште је у Меклину у Вирџинији
Одличан чланак.
Ово сам ископао на основу чланка који је релевантан. То је основа за пропаганду у Првом светском рату:
Не желимо рат.
Само супротна страна је крива за рат.
Непријатељ је лице ђавола.
Ми бранимо племениту ствар, а не свој интерес.
Непријатељ систематски чини окрутности; наше незгоде су нехотичне.
Непријатељ користи забрањено оружје.
Ми трпимо мале губитке, непријатељски су огромни.
Уметници и интелектуалци подржавају нашу ствар.
Наша ствар је света.
Сви који сумњају у нашу пропаганду су издајници.
Па хајде да ово преведемо на савремени језик.
Не желимо рат. Превод: "Ми желимо рат"
Само супротна страна је крива за рат. Превод: Криви смо за превентивни рат”
Непријатељ је лице ђавола. Превод: „Ми демонизујемо непријатеља као ђавола. Непријатељ је ђаво (Путин)"
Ми бранимо племениту ствар, а не свој интерес. Превод: „Ми смо у томе искључиво због нашег личног интереса. Нафта, гас, минерални ресурси, рударство, банкарство итд. Ми смо у томе из сопственог интереса”
Непријатељ систематски чини окрутности; наше незгоде су нехотичне. Превод: „Наше акције су наше сопствене воље. Ми стварамо и скривамо зверства и окрутности од нас и дајемо пример и увеличавамо окрутности наших непријатеља”
Непријатељ користи забрањено оружје. Превод: Можемо да нападнемо наше непријатеље по вољи јер они имају оружје за масовно уништење”
Ми трпимо мале губитке, непријатељски су огромни. Превод: „Наше оружје је супериорније“
Уметници и интелектуалци подржавају нашу ствар. Превод: „Либерали подржавају наш циљ за рат“
Наша ствар је света. Превод: „Конзервативци подржавају наш циљ за рат“
Сви који сумњају у нашу пропаганду су издајници. Превод: „Свако ко сумња у пропаганду главног тока је издајник“
Доналд Трамп, чувајте се, постоји група олигарха који чекају да вас прикаче као издајника јер сумњате у пропаганду.
Кажем да наставите са својим нападима на обавештајне агенције које су потписале и које су заправо креирале све лажне вести против нашег новоименованог непријатеља у Русији који настоји да створи новог, али старог непријатеља оживљавањем старог хладног рата и претворити у нови хладни рат. Треба их затворити и дискредитовати због њихових лажи које су завеле Конгрес са обе стране да санкционише Русију и донесе законе који спречавају председника да одбије принуду Конгреса да учествује у ратним дејствима са недоказаним непријатељем. Можда постоји руски медвед какав је предвидео Реган са својом кампањом „Медвед у шуми“ коју су креирали Реганови конзервативци.
Ево везе до пропаганде кампање „Медвед у шуми“ која је обезбедила Реганове изборе:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_in_the_woods
Пуно вам хвала ЦитизенОне на том линку, било је веома просветљујуће за мене. Хал Раинеи је имао заиста легендарни и јединствено уверљив глас, могао је да прода било шта. Ронние је увео сценски менаџмент у политику. Његове конференције за штампу биле су осветљене као да су филмске сцене.
Никсон је преко Родгера Аилеса научио како да постави публику усмеравајући питања, и отишли смо у Неверланд, где тренутно постојимо. Последњих неколико демократских конвенција треба истражити на докторском нивоу за позоришни менаџмент, то је фарса... Али није смешно!
Хеј,
У шуми је медвед.
У пустињи је шкорпион.
У океану је ајкула.
У кутији за хлеб је паук
У орману је вук.
Под ћебетом је демократа.
На ТВ-у је либерал
У поштанском сандучету је порезник
У фрижидеру је комуниста.
У сали је баук
У мојој сали је лудак.
Подсећа ме на песму Браин Дамаге албума Пинк Флоид (Рогер Ватерс) Дарк Сиде оф тхе Моон
Оштећење мозга
(Воде) 3:50
Луђак је на трави.
Луђак је на трави.
Сећање на игре и ланчиће и смех.
Морам задржати лудаке на путу.
Луђак је у сали.
Луђаци су у мојој сали.
Папир држи њихова пресавијена лица на поду
И сваки дан папирни дечак доноси све више.
А ако брана пукне много година прерано
А ако нема места на брду
А ако и твоја глава експлодира од мрачних слутњи
Видимо се на тамној страни месеца.
Лудак је у мојој глави.
Лудак је у мојој глави
Подигнете оштрицу, извршите промену
Преуредите ме док не будем здрав.
Закључај врата
И баци кључ
Неко је у мојој глави, али то нисам ја.
А ако облак пукне, грми у уво
Вичете и изгледа да нико не чује.
И ако бенд у којем сте, почне да свира различите мелодије
Видимо се на тамној страни месеца.
„Не могу да смислим шта да кажем осим...
Мислим да је дивно! ХаХаХа!”
Једва могу да заспим!
Овде је веза
https://www.bing.com/search?q=brain+damage+pink+floyd&pc=MOZI&form=MOZTSB
„Сећам се да сам гледао како 'шпијуне' вешају испред мог хотела.
Да ли је то било пре или после Башара и да ли је и даље тако брутално од 2011. године?
Професор Тим Андерсон: „Приличан број Сиријаца је критиковао председника Асада према мени, али не на начин западних медија. Кажу да су желели да буде чврст као његов отац. Многи у Сирији га сматрају превише меким, што је довело до имена „господин меко срце“. Војници у Дамаску су ми рекли да постоји наређење војске да уложи посебне напоре да ухвати живог било ког сиријског борца. Ово је контроверзно, јер их многи сматрају издајницима, ништа мање кривим од страних терориста.
Колико дуго ће линија „Јое Блов ис Хитлер“ наставити да ради у САД? Није ли то постала превише излизана велика пропагандна лаж?
Хвала вам, Ген Дао, на вашем вредном посту. Данас сам прочитао да интернет врви од спекулација о нестанку Такера Карлсона из његове емисије у последња три дана, пошто је он био једини МСМ водитељ који је довео у питање наводни Асад/Сиријски хемијски напад. Видећемо да ли ће се вратити у понедељак.
Срање! Видео сам ону гонзо Царлсонову емисију на мрежи (није обичан посматрач лажних, али морам рећи да је у последње време Карлсон напустио резервацију на пут или два). Надам се да није „извршио самоубиство” пуцајући себи два пута у потиљак, или су га можда убили „непознати насилници” у некој мрачној уличици у коју никада не би био. Покушао сам да потражим више информација о овоме, али сам до сада био празан.
Одличан чланак објављен овде. Додао бих само следеће: „13. април 2017. – САД су интервенисале у Сирији 1949. … Пуч од 30. марта 1949. године, који је извршио начелник генералштаба сиријске војске пуковник Хусни ал-Заим била је „једна од првих тајних акција коју је ЦИА извела“, пошто је створена 1947, према Дагласу Литлу, професору историје на Универзитету Кларк. Као што сви видимо, америчко мешање у Сирији није ништа ново. Указао сам на ову непобитну чињеницу многима и сви су мислили да лажем. (Стисак доктринарног система САД је заиста веома моћан.) (нагласак мој)
Браво за Анона што није испустио Израел из руке!
Такође ми је драго што видим како Марголис истиче улогу Британије и њен таленат за брутално прозивање. Тереза Меј је посебно добра у једљивим описима ентитета које жели да ми остали мрзимо и вређамо. То је било толико очигледно у говору који је њен делегат одржао ОЦПВ-у (зашто је то уопште дозвољено, не знам, пошто би ОЦПВ требало да буде непристрасан) да је било готово смешно. Па, у једном тренутку сам се заправо насмејао.
https://www.yayacanada.ca/home/theresa-may-star-of-stage-screen-and-parliament
И свака част Цонсортиум Невс-у што је тако лепо наставио са наслеђем вашег изгубљеног вође. Посебно сам ценио разумне и уверљиве чланке који се тичу такозваног руског мита о хакирању и чувам их са другима на бочној траци мог блога.
Ериц Марголис – то је био веома добар чланак. Хвала вам.
Господине Марголис, хвала вам пуно на овом корисном чланку. У будућим чланцима питам се да ли можда не желите да се дотакнете тачака као што су доле:
* Отац Башара Асада био је заиста немилосрдан моћник, али не треба заборавити да је током скоро читавог његовог председника (и до данас) Муслиманска браћа објавила рат секуларној баасистичкој влади и укључила се у оружану борбу да збаци сиријску владу и уместо тога успостави шеријатски закон. Да је наоружано Муслиманско братство објавило рат америчкој влади и чак отишло толико далеко да је заузело цео амерички град, шта мислите колико би се амерички председници понашали другачије од Асада старијег?
* На блоговима сам се неколико пута сусрео са тврдњом левичарских бивших политичких затвореника у Сирији да Сирија не мучи левичарске политичке затворенике, већ само осумњичене чланове Муслиманске браће и друге џихадисте, односно милитанте који покушавају да сруше сиријску владу користећи насиље. Да ли сте истраживали ову тачку?
* Важно је запамтити да је влада Башара Асада одговорила на многе популарне политичке захтеве постављене у марту и априлу 2011, пре него што су демонстрације у потпуности преузела Муслиманска браћа и Ал Каида у Сирији. Парламент је укинуо неколико драконских закона о безбедности, а 2012. донет је нови демократски устав Сирије. Питам се колико је новинара НИТ-а или ВаПо-а или „специјалиста“ Стејт департмента уопште прочитало овај нови устав, који се може наћи на интернету? Колико се других блискоисточних устава уопште може упоредити са њим?
* Штавише, Баасисти у Сирији су одувек много више одговарали на становишта мањина од већине блискоисточних влада. Асадови су и сами припадници мањинске шиитске школе ислама и сунитски теолози у Саудијској Арабији и заливским државама су их стално демонизовали, тако да су Ассадови били релативно опрезни у заштити права мањина и одржавању мултикултуралног и мултиверског дијалога. Отуда снажна подршка Асаду коју показују, на пример, сиријски хришћани. Западни МСМ то готово никада не помињу.
* Још једна чињеница која се крије испод конуса ћутања који намећу западни МСМ је да су садашњи председник (Асад) и парламент Сирије изабрани под демократским условима које су посматрали међународни посматрачи избора према новом уставу 2014. Асад је победио у трци за председника против два противника. Стога су Асад и садашњи сиријски парламент легитимна влада Сирије. Следећи избори биће одржани 2021. године, па ако су зараћене западне нације које се изјашњавају да поштују демократију заинтересоване за „промену режима“, мораће да сачекају до 2021. године, када ће сиријски народ заиста сам донети ту одлуку. Захтевање произвољне промене у сиријској влади пре тога једнако је негирању избора 2014. и захтевању незаконитог мешања у унутрашње послове Сирије, званог неоколонијализам. Упадљива је паралела са антидемократским пучем у Украјини 2014. који подржавају САД.
Ген Дао, хвала вам што сте додали овај добар чланак. Дуго сам бранио Башара ал Асада и сваки пут сам добио вербални шамар. САД ме подсећају на Немачку тридесетих. Немачки народ је био потпуно убеђен да је Пољска агресор јер су им медији...новине и радио... тако немилосрдно говорили. То је била потребна лажна застава да се милитаризује становништво да „превентивно“ нападне Пољску, иако Пољска није била агресор и није имала намеру да нападне Немачку. Данас се Иран, Сирија и Русија називају „агресорима“, а САД су, због пропаганде, разбеснеле да изведу још пуча за промену режима и мисле да их ништа не може спречити да наставе са својом хегемонијом са завршетком „Новог света“. Наруџбина коју воде САД. Иран никада никога није напао и жели стабилност и мир, као и Сирија и Русија. Нека превладају док САД буду санкционисане од остатка света и нестану у заборав пре него што побију све на земљи.
Роб Рои - добар пост.
Ген Дао – одличан пост, и слажем се. Асад се трудио да гази танку линију између онога што је Запад желео (отварање западним банкама) и доброг према свом народу. Такође је морао да се избори са убицом суше.
Веома добре тачке. Хвала вам.
Одлична тема, хвала свима. Као што сам поменуо у наставку, читам „Буш и Чејни, како су уништили Америку и свет“, охрабрујем све да је прочитају јер много личи на излагање тужиоца на суђењу пороти. Чини ми се научним и поштеним за моје ухо, али поента је да је Овлашћење за употребу војне силе, АУМФ, само по себи документ достојан јавног увида и да је цела премиса Глобалног рата против тероризма, ГВОТ, подложна широким и правно испитивање.
Неки на овом сајту месецима, ако не и годинама, тврде да је темељна јавна ревизија, подложна стварним јавним суђењима, прикладна...
Погледајте линк испод за поглавље на мрежи.
Надам се да је уз широку аргументацију са добрим изворима, да је овај мали, али научни форум способан да генерише довољно добро прикупљене чињеничне информације да прошири реч да су Америку преварили моћни појединци унутар наше власти, и да је пут до мора се постићи широко и законско решење...
Молимо поставите везу до вашег извора за овај цитат. Често морам да се бавим линијом „Асад је диктатор“ и ценио бих документацију супротних ставова.
Ево чланка који већина Американаца никада није прочитала.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Да! Хтео сам то да објавим заједно са питањем да ли је то заиста грађански рат.
Ген Дао, један од најбољих и најинклузивнијих чланака о Сирији. Помаже нам да разумемо другачији свет где се насиље од стране владе чини једином ефикасном одбраном од веома насилних непријатеља. Све тачке о већинској подршци њиховог председника и изменама Устава, поштовању мањина, укључујући Јевреје, наши медији су игнорисали и игнорисали наши лидери – не зато што су незналице, већ зато што су бешћутни и похлепни.
Док гледамо како се битка одвија и можда јењава, морамо препознати да су у овој борби бели шешири били руски и ирански, а црни скоро сви остали. Мислим да то објашњава помаму у којој су неки наши медији и посебне интересне групе, да се не би обновио само територијални интегритет Сирије већ и Ирака. То такође прети да Запад задави регион и прави страх да ће се Турска, Иран, Ирак, Сирија и Либан ујединити да би се одбранили од доминације Запада и његових савезника.
На крају, морам да кажем када сам видео ваше име, помислио сам да сте можда васкрсли кинески ратни господар попут оних у филму Кључеви од краљевства. Стари филм са Грегоријем Пеком. Само сам блесав. Извињавам се. Заиста одличан сум. Ген Дао.
Ген Дао, назвао сам ваш коментар као чланак. Претпостављам да сам мислио да је требало.
Звучи као да овај Марголисов момак не мисли да је Гордон Паша имао посла да умире да задржи Судан Британце. Поппицоцк, шта!
Више информација о „медијима“ на линку испод.
-------------------
РОБЕРТ БРИДГЕ | 21.04.2018
Корисни идиоти? Магазин Нев Иоркер пао на лакмус тесту непристрасности медија о сиријском рату
https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/21/useful-idiots-new-yorker-magazine-fails-litmus-test-for-media-impartiality-syrian-war.html
Хвала Степхен Ј. Одбио сам да обновим своју претплату на Нев Иоркер под његовим тренутним уредником и исто са Тхе Атлантиц Магазине, оба одлична у прошлости…
Занимљив чланак на линку испод.
——————————————————————–
АПРИЛ КСНУМКС, КСНУМКС
Прича о два злочина: Дума и Газа
од ДОУГ НОБЛЕ
...
Мејнстрим медији поново су са ентузијазмом подржали најновији удар Доналда Трампа на Сирију, изведен без одобрења Конгреса и уз очигледно кршење америчког и међународног права... (нагласак додат)
[прочитајте више на линку испод]
https://www.counterpunch.org/2018/04/20/a-tale-of-two-atrocities-douma-and-gaza/
Погледајте линк испод о „медијима“ и „Сиријским ударима“. Да ли су незаконита ратна дела „у реду“?
---------------------------------
АПРИЛ КСНУМКС, КСНУМКС
Од 26 главних уводника о Трамповим ударима у Сирији, нула против
АДАМ ЈОХНСОН
...
Ниједна од 100 највећих новина није довела у питање правно или морално право САД да бомбардује Сирију, а све су прихватиле тврдње америчке владе да су неутрални арбитри „међународног права“. …
[прочитајте више на линку испод]
https://fair.org/home/out-of-20-major-editorials-on-trumps-syria-strikes-zero-opposed/
Хвала Ериц Марголис, читам „Буш и Чејни“ како су уништили Америку и свет од Дејвида Реја Грифина са много позитивних препорука за нашег Роберта Паррија. На срећу, важно поглавље о Сирији можете преузети на линку који ћу вам дати…
http://www.informationclearinghouse.info/49267.htm
Више од 100 ракета испаљено у Сирију
...
Тројица ратних злочинаца припадника банде ратних злочинаца
Испалио преко 100 пројектила у Сирију, док је већина медија певала
Похвалили су овај противзаконит ратни чин и настављају да шире лаж
Хемијско оружје које се користи у Сирији, то мислећи људи не купују
Али хеј, медији су „доследни“ ширећи лажи ратних злочинаца
Они су шиле и пропагандисти; док су милиони људи умрли
Ови БС ширитељи и такозвани „трагачи за истином“ заиста су срамота
Они прикривају и цензуришу нападе ратних злочинаца на људску расу
Ирак, Либија, Газа, Јемен, Сирија и људи у другим земљама
Они су страдалне жртве ове лажљиве, лажљиве екипе „новинских медија“.
Милиони су мртви, милиони су избеглице, њихови домови и земље су уништени
А пријављивање ових злочина против човечности оставља огромну празнину
Они су главни разлог зашто се ратни злочинци извлаче са зверствима
Саучесништво медија се види у њиховој сталној пунословности
Довољно често говорите лаж и то се на крају може прихватити као доказ
А трговци и корпоративни медији су „стручњаци“ у изопачењу искрене истине
Њихово најновије извештавање и маркетинг о незаконитом делу и ратном злочину
Они су га поздравили као добро и дивно и све је урађено по дизајну
Њихови ратни злочинци и савезници су, по њима, имали све критеријуме
Тако је већина „медија“ подржала испаљивање преко 100 пројектила у Сирију…
[много више информација на линку испод
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/over-100-missiles-fired-into-syria.html
Сукоб у Сирији никада није био „грађански рат“, а антивладине снаге су скоро у потпуности терористички плаћеници које подржава Израел, Саудијска Арабија и САД, а не „побуњеници“.
Терористичке групе су пуштене у Сирију почетком 2011. године, када су САД и њени „савезници“ покренули „прљави рат“ који су медији прерушили као популарну „револуцију“.
Наоружани терористи су се инфилтрирали у Сирију и извели нападе на сиријске цивиле и снаге безбедности током демонстрација од 17. до 18. марта 2011. у Дари, граду на југозападу Сирије, северно од границе са израелским „добрим суседом“ Јорданом.
У Дараи 2011, као иу украјинској престоници Кијеву у фебруару 2014, снајперисти са крова су гађали и полицију и демонстранте.
САД настављају да обучавају терористичке борце у бази у јорданском граду Сафави, близу Даре. Терористи обучени од стране ЦИА-е прелазе у Сирију из Јордана дуж заједничке границе од 320 километара (198 миља). Већина се бори са огранцима Ал-Каиде, док се остали придружују редовима ИСИС/ИСИЛ/Даесх.
Такозвани „хуманитарни мандат“ којим парадирају САД и њихови „савезници“ одржавају се нападима лажном заставом: убијањем цивила у кампањи „промене режима“ како би се сломио легитимитет влада на Блиском истоку које одбијају да се придржавају диктата Вашингтона и његових „савезника”.
Ти си концизан и тачан Абе. Овде на ЦН ми смо браниоци стварне историје. У овом свету пропаганде и лажи, ово је витална услуга. Истина је витални кисеоник који је људима потребан да би преживели овај лажни свет произведених лажи.
Ово је сјајан чланак о „револуцијама у боји“ и „хибридним ратовима“. Аутор каже:
„Ево како то функционише. Унапред планиране дестабилизујуће снаге, комбинација страних држављана и домаће такозване „опозиције“, чак и ако нису званично повезани са политичком странком, или отимају легитимне протесте или стварају сопствене услове за њих, а затим провоцирају владу да одговарајући силом. Циљ је да се држава делегитимише на домаћем и међународном плану и ослаби до тачке где је урбана герилска офанзива на крају сруши.
Чак и ако не успе да свргне власти, резултујућа дестабилизација се шири по целом региону и ствара повољно стратешко окружење за спољну политику САД, као што је изговор за регионално војно распоређивање. Постоје и сценарији у којима се може користити за стварање сецесионистичког покрета унутар циљане државе, у ком случају се пласира одређеним етничким, верским или регионалним групама како би стекао наводни 'легитимитет'. […]
Идеја коју треба имати на уму је да Револуције у боји нису спонтане, већ су осмишљени дестабилизациони покрети са конкретним геополитичким циљевима. […]
Такође имајте на уму да постоји разлика између легитимних протеста и Револуција у боји, али САД опасно бришу границу између њих две како би сакриле своју стратешку намеру и стекле извесно уверљиво порицање своје умешаности. Када су у питању стране невладине организације и међународно повезани чланови опозиције, то је обично црвена застава, као и изјаве подршке покрету из америчког Стејт департмента или локалне америчке амбасаде.
Ако се чини да протест подржава америчке стратешке интересе, чешће него не, он заправо јесте, а САД имају неку врсту директне или индиректне улоге у његовом спровођењу, чак и ако 9 од 10 учесника то не схвата. Увек будите на опрезу и ако имате на уму да су Сједињене Америчке Државе наоружале Револуције боја и дизајнирале их у геополитичке сврхе, тада ћете бити спремнији да се супротставите овом новом типу оружја.
Хибридни ратови – излазите на миран протест (можда се грађани жале да су цене превисоке), стављате своје ликове у гомилу и на неколико кровова са снајперским пушкама. Пуца се у масу, можда је неколико невиних људи упуцано и убијено. Грађани гледају около и виде владине војнике како стоје на периферији. Мислећи да су пуцали, почели су можда да бацају камење или цигле на војнике. Војници и влада су парализовани. Да ли пуцају на демонстранте, на сопствене грађане? Можда један војник, плашећи се за свој живот, упуца грађанина и онда почиње забава.
Циљ је да се направи хаос, да грађани помисле да је њихова власт у почетку пуцала у масу и убила неке невине људе. Ово западној влади, која је ионако хтела да свргне лидера земље, даје изговор да уђе. Наравно, невладине организације су већ биле у земљи инжинирале цео овај догађај.
https://thesaker.is/the-geography-of-color-revolutionary-threats-to-the-brics-countries/
Ово није тачан чланак који сам раније читао (био је дужи), али биће.
Хвала вам бацквардсеволутион, ево веома важног интервјуа на сајту Сакер који се не сме пропустити...
http://thesaker.is/the-rape-of-russia-saker-blog-exclusive-interview/
Боб Ван Ној – хвала вам на том дивном чланку! Пре неки дан сам прелетео транскрипт интервјуа, али овог пута сам преслушао снимак. Вау, Јапанци краду кинеско злато, а Запад краде злато од Русије и Либије. Барик Голд, породица Буш, руска мафија, ЦИА. Сви седимо овде и спекулишемо, али кладим се да знамо целу истину, једноставно не бисмо веровали (или можда бисмо!). Хвала ти, Бобе.
Хвала вам што пратите. Да, важно је слушати. И, да се зна, верујем у све.
Револуција уназад – Чини се као да започињу нешто – можда је још једна обојена револуција – у Мађарској управо сада, са свим овим протестима. Орбанова странка је управо победила на парламентарним изборима са 67 одсто гласова. А ЕУ је пре неколико дана почела да прети Мађарској некаквим санкцијама. И сада задња два-три дана видимо ове протесте.
Морамо да запамтимо да су само у великим градовима попут Будимпеште или Москве у тим земљама, све врсте западних невладиних организација, укључујући и Сорошеве, купиле неке следбенике, заједно са западним обавештајним агенцијама, да започну ове демонстрације у почетној фази. Мислим да они на неки начин шаљу сигнал и аустријској влади да се построји иза ЕУ, САД или не. Мислим да Запад неће дозволити Орбану да управља Мађарском ако не следи њихову линију.
Даве П. – Боже, боље да кренем у брзину. Чини се да увек заостајем око миље. Не гледам вести на телевизији и не читам новине, али морам да признам да ме деца понекад питају да ли сам видела то и то, и не могу да верују када кажем „не“. Кажу: "То је било у свим вестима!" Претпостављам да би требало да укључим ТВ и гледам спин, али једноставно не могу да се натерам да слушам Волфа Блицера или Џуди Лие-а-Лот.
Да, Виктор Орбан Мађарске не воли тог Џорџа Сороша, и обрнуто. Сигуран сам да је Сорош своје велико дебело стопало чврсто усадио на врата Мађарске. Трудим се да никоме не пожелим зло, али када је Сорош у питању….. Слажем се, Русија и Мађарска треба да протерају те НВО из својих земаља, све их – нема!
Хвала, Даве П. Погледаћу.
Мој пријатељ има рођака који је радио са Башаром ел Асадом током његове обуке из офталмологије у Великој Британији. Питао сам шта његов рођак мисли о Асадовој личности. Одговор: нормалан момак и „сигурно није психопата“.
У ИоуТубе клипу испод налази се Асадов говор, 10 месеци од почетка сиријског рата, пред гомилом која би могла да броји милион у Дамаску је Черчилијански по обиму и стилу. Он заиста изгледа као доктор благог понашања, гурнут судбином да води своју нацију против фанатика који секу главе које подржавају стране. Као резултат тога, ентузијазам гомиле превазилази све што би било који западни политичар могао добити од присталица.
https://m.youtube.com/watch?v=kZyqJnaOQa8
Говор је титлован и вредан слушања. Никада то не бисте видели у западним мејнстрим медијима.
ПЈБ – хвала што сте то објавили. Свиђа ми се Асад. Како кажете, он је гурнут да буде лидер Сирије. Гледао сам видео где западни репортер говори Асаду нешто попут: „Али ти убијаш људе у својим затворима“, на шта је Асад одговорио: „Да, то се овде ради, то је арапски начин обрачуна са криминалцима и терористи.” Он то није оправдавао, већ је само изјавио да се тамо тако ради. Није могао то да промени ни да је покушао, јер и он има своје лорде и племиће (верске вође/његове политичке непријатеље) који би му забили нож у леђа.
Питао сам се када би неко поменуо да су САД слале затворенике у Сирију на мучење пре него што смо одлучили да је Сирија чудовиште. Ово је била уобичајена информација пре неколико година, али се сада не помиње.
Такође се не помиње помоћ коју је Сирија пружила САД у покушају да смести ирачке избеглице током нашег рата против „Ал Кваиде“. Сећам се прича о томе јер су се избеглице жалиле да нема посла и да је тешко наћи места за живот. Претпостављам да је то тачно, али чинило ми се да је Асад давао све од себе да покуша да помогне, иако је ситуација заиста била хаотична.
Недавно је постојао чланак и интервју са Асадовом женом, која ми се чинила дивном особом, добро образованом и која искрено воли свог мужа за којег сви можемо да разумемо да је свој државни занат учио у ходу, а не обучен за то (за разлику од свог брата) и који то ионако никада није желео. Овај чланак се више не помиње или чињеница да је Асадова жена лепа, модерна добро образована Британка.
Чланци о Асаду у Сједињеним Државама не помињу чињеницу да је Асад понудио побуњеницима сигуран пролаз у Турску или Курдима или негде (прилично сам нејасан у вези са тим) и да је активно снабдевао евакуисане грађане Думе храном, одећом , лекове и све остало што може да учини да помогне.
Напомињем да у овој земљи нема позива за доприносе за помоћ избеглим грађанима Думе (или било ког другог града у Сирији), а нисам видео ни позиве из УН да донирају. Питам се зашто??
Чини ми се да је арапско пролеће инкубирано од стране неких наших невладиних организација
https://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html
А ово је ограничено окупљање НИ Тимес.
Коментар Томаса Гилроја занемарује кратко помињање улоге западног интервенционизма и посебно ЦИА-е од стране господина Марголиса у покретима „арапског пролећа“ у Сирији и на Блиском истоку. На интернету постоје бројни чланци о томе за свакога ко не жели да поврати наратив америчког естаблишмента, али жели да копа дубље. Ахмед Бенсаада је написао књигу „Арапско пролеће: направљено у САД“. Не живимо у Сирији, па се за информације морамо ослонити на медијске изворе. Естаблишмент је чак смислио термин за довођење у питање њихове доминантне приче, „Алт“. Новинарке 21ст Центури Вире-а Ванесса Беелеи и Ева Бартлетт из прве руке познају неколико година у Сирији о ономе што се назива „Грађанским ратом“, али је то проки рат за Израел и за профит мултинационалних корпорација.
Лепо је поново чути Ерика Марголиса након што је изгубио везу са његовим радом пре неколико година. Сада сам се подсетио колико ми је недостајао његов глас. Он је један од оних (за мене, левичара) ретких конзервативаца који верује да њихова влада и њени МСМ стенографи не треба да пропагирају људе и да су докази, чињенице и истина суштина новинарства. Он такође не постаје хистеричан у вези са либерализмом – или оним што је у САД-у.
У остатку Запада, „либерално“ значи нешто сасвим другачије од онога што се ради у САД, где демократе постају „леви“ када републиканци залутају даље „десно“. Тако да је увек забавно чути америчке конзервативце како нападају либерале као „безбожне“ социјалисте и комунисте и непријатеље светог слободног тржишта уместо штипаљке која држи политички спектар везан за центар либерално-демократског система, око којег орбитира неколико варијанти левичарство и неколико варијанти десничарства. У стварности, у америчкој политици није било „левице“ још од Јуџина Дебса. Чак ни ФДР није био левичар; био је капиталиста благостања који је практиковао исправан однос јавних и приватних сфера — што је далеко више него што можете рећи о оним лудацима који прате Гровера Норквиста и посветили су своје каријере увлачењу умируће владе у купатило и дављењу је у кади .
Паметни конзервативци избегавају све ово погрешно схватање и хистерију која иде уз то. Марголис је један од њих - и треба нам више попут њега.
Делиа – Свидела ми се твоја објава и сложио сам се са већином, али мислим да никада није постојало „слободно тржиште“. И демократе и републиканци су од самог почетка манипулисали и конструисали тржишта, увек у своју корист, а не за просечног човека.
Прави либерали, наравно, верују у слободу. Они такође верују у принцип слободе говора, нешто што прогресивна левица изненађујуће покушава да угуши и затвори у последње време. Изгледа да су и они сада на страни ратних хушкача. То је промена, зар не? Као да је цео свет окренут наглавачке и уздрман.
У иначе добро представљеном чланку – свакако уравнотежени поглед на блискоисточне деспоте – ова изјава се истиче једноставно зато што потпуно делегитимише Арапско пролеће. Нису ли Арапи, као и било који други народ, способни да траже политичке реформе? И сами сте рекли да је Асад водио полицијску државу. Није ли то разлог да људи протестују – поготово зато што је Асад обећао политичке реформе када је дошао на власт, али их није испунио? Асад је покренуо протесте када су његове снаге безбедности ухапсиле и брутално претукле тројицу дечака због исписивања антирежимских графита на зиду. Дана 3. августа 2011, професор Џошуа Ландис пише коментаришући сложену природу устанка:
Огромна већина били су мирни демонстранти. Професора Ландиса цитирао је дугогодишњи сарадник Конзорцијума, Џонатон Маршал. Арапско пролеће је такође било активно почетком 2011. године, након што је у Египту свргнут деспот Мубарак. Када Ландис каже смртоносна сила, он мисли на читав низ војног оружја које користи Асад, укључујући тенкове, артиљерију, ратне авионе и хеликоптере.
Томас – откако сам прочитао твој пост, тражио сам веома занимљив чланак који би можда желео да прочиташ (наставићу да га тражим). У овом чланку се наводи да рат у Сирији НИЈЕ почео због тога што су три дечака исписивала графите на зиду, већ је почео у малом граду у Сирији пре него што се тај догађај уопште десио. Новинар је отишао да разговара са верским вођом који је надгледао град. Овај верски вођа је рекао да су дан пре устанка у град ушли неки аутсајдери и да су управо ти аутсајдери били ти који су испалили метке са кровова (као у Украјини) како би се покренула побуна. Био је то сјајан чланак. Покушаћу да га нађем.
Такође ћу поставити још један сјајан чланак (горе) о „револуцијама у боји“ и „хибридним ратовима“. Можда вас изненади колико је лако да спољне странке, које желе да сруше владу, то учине данас. Не могу само да уђу. Потребан им је разлог. Револуције боја и ови нови ратови хибридног типа раде свој трик. Молим вас прочитајте.
Претпостављам да је овај чланак Стевена Сахиоуниеа онај на који се позивате:
Дан пре Дераа: Како је избио рат у Сирији
хахтрибуне.цом/ворлд/нортх-африца-соутх-вест-асиа/сириа-црисис/1135-даи-бефоре-дераа.хтмл
Марко – то је чланак! Нисам могао да дођем до тога са твојим линком, али ти си ми дао назив чланка, и тако сам га нашао. Чим сам видео слику, знао сам да је то чланак. Прошло је доста времена откако сам га прочитао, па се надам да нисам учинио превише неправде.
Ево линка који мени ради:
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Хвала још једном, Марко.
Извините због везе. Искључио сам „хттпс://“ да бих избегао било какво кашњење у модерацији, али требало је то да приметим.
заокрет у назад
Хвала на линку до чланка од Сахиоуние. Некада у прошлости сам прочитао сличан чланак истог аутора. Нажалост, не постоји начин да се провери било шта што је рекао. Не постоји ниједна веза или извор који је цитирао аутор. Он сугерише да је Сирија била део сценарија ЦИА, нпр. револуције у Тунису, Либији и Египту, али не објашњава како је до тога дошло, па чак ни зашто би САД биле заинтересоване да збаце дугогодишњег америчког савезника Мубарака (прерушеног као део арапског пролећа). Без обзира на то, чланак само показује сложеност рата у Сирији и различита тумачења такозваних стручњака.
Хвала.
Револуционарна невоља у Сирији која није била – Стивен Гованс
гованс.вордпресс.цом/2016/10/22/тхе-револутионари-дистемпер-ин-сириа-тхат-васнт/
Сирија: НИЈЕ револуција! – Сириана Аналисис
иоутубе.цом/ватцх?в=8првбВЛа7ф0
Марко – хвала.
Марко – тај чланак Стивена Гованса је био одличан! Какав добар писац! Чињенице, докази, кратка анализа, одличан ресурс.
Погледаћу видео који сте дали сутра. Хвала, Марко.
Који докази постоје да је Асад наредио било шта од тога, а не да је то војна одлука? На пример, било је девет чланова владе и војске оптужених у британској тужби. Асад није био један од њих.
Одличан чланак, јутрос је био на сајту Лева Роцквелла. Не говори заправо о Асадовој контроли након његовог оца аутократе, што се чини као промена у односу на тврдолинијашког старешину, али попут „аутократске“ демонизације Путина користи прошлост да обликује садашњу перцепцију јавности. Прочитао сам да се након што је Макрон натерао Француску да учествује у нападу Велике Британије, Асад добровољно одрекао француску награду Легије части коју је Сирији доделио ДеГол, уместо да је Сирији наређено да је врати. Чини се да учешће Британије преко госпође Маихем (захваљујући још једном коментатору ЦН-а, извините, не могу да наведем осим одличног.собрикует!) подсећа на колонијалне сукобе великих сила у Првом светском рату и пораз Отоманског царства, а као што знамо Британија је имала велику улогу у стварању државе Израел.
Свако ко је на путу америчком приграђивању нафте је демонизован. Америчка јавност то једноставно поједе; то им даје карту без кривице да искажу свој укус за насиље. Жртве тог насиља су само неки тамнопути домородци који се не рачунају, а вероватно су га чекали зато што су пркосили ујка Сему. Као сада у Јемену. Американци воле да учествују у геноциду, увек јесу. Можете рачунати на нас да ћемо бодрити насилнике, посебно када машу црвено-белим и плавим. Само се осећате добро што сте најтврђи момци у блоку. Го-гит-ем! Наши храбри (изнајмљени) хероји ће се побринути за те проклете кретене!
Пре неки дан сам видео успутно спомињање нечега што никада раније нисам знао – да је Ричард Никсон био у државној посети Дамаску да види тог немилосрдног оца. Био сам задовољан што је аутор поменуо Бушиево коришћење Сирије као места за мучење људи. И посета Никсона и рутинске трансакције мучења са Сиријом показују да смо „ми“ били у реду са сиријским диктаторима – баш као што смо били са свим оним другим диктаторима које су мазиле САД.
Али када се Свети Израел коначно снађе да успостави Земљохват број 3, одједном је Асад препрека.
Француска ће одузети главну награду сиријском председнику Башару Ал Асаду
Бриана Коенеман, Кетрин Бик 17. април 2018
Прави херој Асад је изненада постао кретен Асад. Осим његовог успеха у победи у последњој НАТО агресији, шта се променило? Не знам ништа о Француској, али изгледа да је тај Макрон чистокрвна ласица.
Мицрон(сиц) нема шта да му препоручи осим превртљивости. Његова ротшилдска прошлост је позната, његово понашање попут ласице са Трампом и Мајемом је типично, вешто је надмудрио бирачко тело како би своју „нову странку“ ставио на власт, пуну непознаница, након што је манипулисао слабим „социјалистом“ Оландом у претходном влада. Његова унутрашња политика је да све приватизује, уклони права која су радници стекли у последњих 70 година, отараси се 120000 радних места (као да други ово нису покушали 200 година у Француској, и није помогло!) и да то уради и уради. брзо пре него што људи могу да прате сваки корак. Ако радници не буду радили заједно, не само железница, већ и остале јавне службе ће отићи и бићемо лоши као САД, чему се Мицрон (сиц) очигледно диви.
Нисмо знали за његове вероватне међународне обмане величине, али ништа ме сада не би изненадило.
рузмерри – добар пост. Прочитао сам где је Макронов изборни тим био састављен од неких од истих Американаца који су изабрали Обаму. Само су ускочили у авион и поновили процес у Француској.
А сада, морамо рећи 6 очију, са Француском Макрона. То је наш ултра-десни нови изглед, са прелепим зубима.
Сирија даје онолико добро колико добија:
„Министарство спољних послова… вратило се у Француску републику… одликовање гранд-кроа Легије части додељено председнику Асаду“, наводи се у саопштењу сиријског министарства спољних послова.
„Није част за председника Асада да носи одликовање које приписује робовска земља и следбеник Сједињених Држава које подржава терористе“, додаје се.
ббц.цом/невс/ворлд-миддле-еаст-43833652
Греат артицле!
Ерик је на правом путу по овом питању. Нисам знао све док нисам прочитао књигу под називом Ђавоља игра да су Британци покушали да поткопају било који панарапистички, секуларни покрет на Блиском истоку. И та политика се протегнула до двадесетих година. Британци су заправо подржавали Муслиманско братство. Идеја која стоји иза овога била је да би било лакше преговарати са краљевским породицама у тој области о нафтним пословима. А БП је била главна компанија на том пољу. Ту политику је прихватио Џон Фостер Далс када је Насер признао Кину и одбио да се придружи Багдадском пакту. Дуллес је тада одлучио да подржи Саудијску Арабију против Насеровог панарабистичког покрета.
Због тога се чини да се Израел не противи ономе што се дешава са Сиријом, секуларном државом са којом је Насер покушао да формира унију. Што Блиски исток постаје фундаменталистичкији, САД имају мање избора осим да се удруже са Израелом, без обзира на то шта земља ради. У ствари, Израел је био тај који је подржао формирање Хамаса како би се заобишло Фатах и како би Палестинци изгледали више део арапског терористичког покрета.
„Због тога изгледа да се Израел заправо не противи ономе што се дешава са Сиријом, секуларном државом са којом је Насер покушао да формира унију.
Насер није само покушао да формира унију. Египат и Сирија су заправо постали Уједињена Арапска Република, која је трајала 3-1/2 године. Након војног удара 1961. године, Сирија је прогласила независност од УАЕ.
Запрепашћен сам када видим име господина ДиЕугениа повезано са овим очигледним обманама:
„Због тога се чини да се Израел заиста не противи ономе што се дешава са Сиријом“
Ви сте, наравно, свесни тога
1. Израел је једини амерички мотив иза фијаска у Сирији;
2. Израел је радио са Курдима као инвазијска снага против Сирије;
3. Израел је подржао КСА у слању џихадиста тамо;
4. Израел је имао на видику Сирију, Либан, Ирак, Иран и друге још много пре Јинон плана;
5. Израел је склопио директну заверу са Хилари, а њених десет најбољих донатора кампање су сви били ционисти, да униште Сирију; и
6. Израел је помагао џихадистима у области Голана.
Па зашто тачно покушавате да наведете људе да мисле да Израел није умешан?
„Што Блиски исток постаје фундаменталистичкији, САД имају мање избора“
Сигурно сте свесни да:
1. У ствари, Израел је подмитио САД за ратове на Блиском истоку у интересу Израела и против интереса САД на Блиском истоку;
2. Израел је бар толико фундаменталиста као и многи његови противници;
3. САД немају потребу за било каквом политиком на Блиском истоку, осим стабилизације и хуманитарне помоћи;
4. САД не могу законито да имају политику вођену верским разматрањима; и
5. И Сирија и Ирак су биле секуларне владе.
Објасните зашто сте дали ове изјаве.
Анон- „Израел је једини мотив САД иза фијаска у Сирији;“ То је крајње поједностављено, уско и необразовано гледиште. Не узима се у обзир да су акције Израела скоро потпуно предвидљиве јер ће учинити све што сматра да је војно неопходно без обзира да ли САД то одобравају или не. САД нису у Сирији због Израела. Америчка политика јесте и била је од почетка Хладног рата да се супротстави руском утицају било где у свету, од Вијетнама преко Никарагве до Авганистана до Ирака, Либије до Сирије. У међувремену, Израел и Русија имају веома јаке односе. Русија је примарни извор нафте у Израелу. Две земље имају споразум о безвизном режиму и споразум о слободној трговини.