САД и Русија деле стратешке циљеве у Сирији и ширем региону, али вашингтонски идеолози истрајавају у нежељеној интервенцији која је довела до катастрофе, тврди Грејем Е.Фулер
Грахам Е. Фуллер
Трампова администрација извела је неколико десетина војних удара на Сирију наводно усмерених на производњу и складиштење хемикалија. То је био чин за који се међународна заједница плашила да би могао довести до отвореног рата у Сирији између САД, Ирана и Русије, али је прошао мало боље: чини се да је напад пажљиво калибрисан, укључивао је бригу да се избегну жртве и изгледао је углавном симболично у природа. Штрајкови нису значајно променили чињенице на терену.
Какав смисао можемо имати од свих ових стратешких догађаја у Сирији? Сусрећемо се са збуњујућим низом играча: сиријске трупе, сиријске побуњенике, џихадисти различитих идеологија, Иранци, Руси, Американци, Израелци, Турци, Саудијци, Катарци, Емираћани, шиитске милиције, Ирачани, Курди, Хизболах—сви закључани у смртоносни плес. Али колико год био сложен, овај седмогодишњи крвави сукоб и даље поставља иста дугорочна фундаментална питања за политику САД у Сирији и региону. Ова питања захтевају одговор.
Да ли САД желе да се рат заврши?
У принципу да, али само под сопственим ригидним условима који позивају на прекид владавине председника Башара ел Асада и елиминацију руске и иранске моћи у Сирији. Ништа од овога није у домену реалности.
Борба за власт између Ассадовог режима и низа различитих побуњеника осцилирала је током седам година. У почетку, када се влада суочила са првим избијањем домаће побуне 2011. године, изгледало је да он можда неће дуго издржати у еволутивном арапском пролећу. Али показао се отпорним.
Био је спреман да немилосрдно узврати раним устанцима и угуши их у корену. Њему је помогла чињеница да је сиријско становништво било веома амбивалентно према било каквом колапсу његове владе. Како су регионални режими одмицали, било је несумњиво аутократско, али не и бруталније него што је уобичајено у региону — барем не све док ране побуњеничке снаге нису довеле у питање постојање режима и Дамаск није почео да показује праве зубе.
Ассад: Аутократски, али не бруталнији него иначе у региону.
У ствари, многи Сиријци нису желели грађански рат — што је довољно разумљиво јер би људски и материјални трошкови били разорни. Друго, велики број Сиријаца који нису имали наклоност према Асаду имао је још већи разлог да се плаши шта би могло доћи после њега: врло вероватно нека комбинација радикалних џихадистичких снага. Заиста, победнички џихадисти би вероватно тада могли да воде међусобну борбу за моћ међу собом, баш као грађански рат међу авганистанским муџахединима након повлачења совјетских снага 1988. године; све је то само уништило земљу.
Заиста, из удобности наше сопствене америчке изолације, таква питања више личе на електронску ратну игру или стратегију у фотељи. Али за људе који живе у ратним зонама, улози су претежно стварни. У неком тренутку скоро сваки мир је бољи од готово сваког рата. Вашингтон би можда био вољан да се бори до последњег Сиријца, али већина Сиријаца није спремна да то учини када већина исхода нуди само смрт и уништење.
Али време за спекулације о судбини режима је прошло: Асад је близу да поврати своју контролу над целом земљом. Амбивалентност толиког броја Сиријаца, несавесност и поделе толиког броја анти-Асадових снага, и изнад свега озбиљна руска и иранска помоћ Дамаску, представљали су последњу прекретницу.
Али да ли је Вашингтон спреман да прихвати, ма колико невољко, Асадову обнову контроле над сопственом земљом? (Вреди напоменути да без обзира на питања која су у питању у Сирији, сиријска влада је легално позвала Русију и Иран да пруже војну помоћ. САД, с друге стране, нису позване да интервенишу у Сирији, и на правним основама се боре у Сирији „илегално.“) Заиста, циљ Вашингтона је све време био да изврши још једну „промену режима силом“ у региону који је између осталих сукоба укључивао Авганистан, Ирак, Либију, Јемен и можда Сомалију.
Па да ли је оправдано, чак и етички, борити се до последњег Сиријца? Или би САД невољно требало да прихвате очајнички потребан завршетак рата и да дозволе обнову јавне безбедности, хране, лекова и шансу да се разорена земља поново изгради? Из хуманитарне перспективе, избор би изгледао јасан.
Дакле, за шта се боре САД?
Вашингтон више од четрдесет година покушава да изолује или свргне Асаде, оца и сина; доживљавао их је као упорни (секуларни) антиколонијални арапски национализам, отпор америчким циљевима и одбијање да се повинује израелским границама које се стално шире и угњетавању Палестинаца.
Свет је научио да свака држава која не прихвати поредак на Блиском истоку који су дизајнирали САД по дефиницији постаје „одметнички режим“ – чиме губи било каква суверена права на међународној сцени. А политика Вашингтона је све време била у великој мери вођена сопственим регионалним планом Израела. То је онда горка пилула: прихватање Асадовог останка на власти све док међународни поредак не буде могао да створи неки нови политички процес који тамо нуди репрезентативнију власт.
Али америчка политика, упркос свим причама о људским правима и благостању, није у интересу да оконча рат ни по чему осим по сопственим условима. Више уопште престаје да се ради о Сирији. Сирији је суђено да остане арена за веће америчке стратешке интересе: контролу руског и иранског утицаја на Блиском истоку. Сами Сиријци ће платити цену—али они нису битни.
Ипак, реалност је да Вашингтон више не може сам да одређује стратешки облик Блиског истока. Сви напори да се то учини у протеклих петнаест година завршили су катастрофом за готово све, укључујући и САД
Друга реалност је присуство Русије као дипломатске и стратешке силе на Блиском истоку. Тамо има историју од неколико стотина година, много пре САД или чак Британије; чак и под руским царевима Москва је била званични заштитник православних хришћана на Леванту.
Русија и САД деле циљеве на Блиском истоку
Руска црква на Маслинској гори (Википедија)
После паузе од око две деценије након пада СССР-а и колапса руског економског поретка, Русија се сада поново враћа као играч. Та чињеница се неће променити. Нити би руско присуство на Блиском истоку требало да представља неподношљиву увреду за интересе САД. Заиста, Русија и САД деле многе заједничке циљеве, међу којима је и потреба за регионалном стабилношћу, мирним протоком енергије и сузбијањем насилних џихадистичких покрета као што су ИСИС или Ал-Каида.
Али ако идеолози неоконзервативаца и „либералних интервенциониста” у Вашингтону имају свој пут – а њихова моћ расте – највећи интерес Америке за Блиски исток се усредсређује на проверу Русије – што представља самоиспуњавајуће пророчанство о конфронтацији. За ове идеологе не може постојати прилагодба: то постаје игра са нултом сумом, не победа, већ игра победа и пораза.
Овај амерички став је такође осмишљен да овековечи војно присуство Вашингтона у Сирији још дуго времена – са запањујуће мало тога што се може показати. Русија никуда неће отићи. И Иран, који сада постепено нормализује своје односе са већином света, такође ће поново преузети своје место главног блискоисточног играча. Ипак, Иран је и даље тачка опсесије Вашингтоном — који се подједнако сматра „одметничком“ државом — и овде поново одражава сопствену решеност Израела да стратешки доминира самим Блиским истоком.
Да ли Иран представља „секташку претњу“ какву имају Саудијци? Иран реагује као „шиитска снага“ до те мере да је нападнут као „нелегитимна“, односно шиитска снага од стране ривалских ултраконзервативних вехабијских саудијских снага. Иран себе првенствено не посматра као шиитску државу, већ као муслиманску државу – са намером да даље блокира западни интервенционизам на Блиском истоку. И не верује да монархије представљају талас блискоисточне будућности.
Дакле, остаје питање: да ли Вашингтон заиста настоји да оконча рат — рат у коме не може да добије? Или ће се борити у губитничкој, разорној ситуацији у земљи у коју није позван? Да ли ће наставити да тражи „промену режима“ у још једној држави са свим каснијим хаосом, нестабилношћу и отворима за најрадикалније џихадистичке снаге у региону?
И да ли и нама самима треба манипулисати као инструментима за постизање локалних израелских и саудијских стратешких циљева у региону?
Овај комад се првобитно појавио на http://grahamefuller.com/blog/
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; укључујући „Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану“, и најскорије „БЕАР“. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом
Уз дужно поштовање, не слажем се са неколико ствари које господин Фуллер каже овде.
Прво, „Био је вољан да узврати немилосрдни удар на ране устанке и да их угуши у корену. Истина, Асада су критиковали бројни тврдолинијаши јер није био довољно снажан током почетних протеста. Такође је оптужен да је намерно охрабривао џихадисте ослобађањем више политичких затвореника који су се потом придружили насилној опозицији. (Многи од тих критичара су управо они који су тражили да ослободи политичке затворенике. Нити владиним снагама безбедности није било дозвољено да користе ватрено оружје све док неки од њих нису били убијени. Сада када су Сиријци видели бруталност опозиције, ово „ мекоћу” окреће се у његову корист путем великодушног програма помирења.
Друго, „…прихватање Асадовог останка на власти све док међународни поредак не може на крају створити неки нови политички процес који нуди репрезентативнију власт тамо.” Асад је већ предузео кораке да отвори политички процес за „репрезентативнију владу“, а да ли ће он остати на власти или не треба строго препустити Сиријцима који живе у Сирији и можда онима који привремено траже уточиште у другим земљама. Није посао „међународног поретка“ да доноси одлуке за Сиријце без обзира на то шта се дешава у Сирији. Р2П лаж је оно што је довело до 500,000 смртних случајева и 7 година патње за Сирију, пропале државе у Либији и Јужном Судану, наставак сомалијске патње 11 година након кратке стабилности Уније исламских судова и 15 година секташких сукоба у Ираку .
Ипак, упркос својој привржености Царству и његовим фундаменталним наративима, основна рационалност господина Фулера је добродошла и треба је поштовати.
Мислим да би требало да будемо мало више добротворни према г. Фуллеру. Да, он је бивши високи званичник ЦИА-е који је лично био ангажован у многим пројектима које већина нас мрзи, иако у неким случајевима, ретроспективно. Али познато је да пут до Дамаска мења мишљење (вау, исти Дамаск после свих ових година, скоро 2000?). Да, он не помиње оно што је „неважно“, али има право да одабере оно што је за њега важно — а можда је ово цитат новца:
„Ипак, реалност је да Вашингтон више не може сам да одређује стратешки облик Блиског истока. Сви напори да се то учини у протеклих петнаест година завршили су се катастрофом за готово све, укључујући и САД”
Без обзира на разлоге, људска права, безбедност Израела, гасоводе, бирајте, ништа се неће постићи на овај начин. Оно што остаје је сигурност посла за ратнике „трајне/дубоке државе“ и паразитски профит компанија које обезбеђују оружје, логистику и ствари за које је боље да не знамо. Међутим, Грахам Фуллер вероватно није чак ни заинтересован за уносне послове у компанијама с обзиром на његове године и, добро, разочарање.
Да парафразирам француског политичара, овај подухват је злочин, али што је још горе, грешка.
Још увек је релевантно ако су ствари криминалне. Да ли су наши оснивачи, дипломате итд. били у заблуди када су се определили за уставне клаузуле, уговоре итд, или је наш садашњи род политичара и „сталних држава“ тај који је у заблуди?
Да, Пјотр. Институционални императиви који покрећу све су 3 П: Профит (за војне извођаче), Промоције (за војне раднике и цивилне службенике Пентагона, државе, невладиних организација и трустова мозгова) и Свињетина (за Конгрес да донесе кући у округе и државе). У том смислу, политике нажалост нису грешке, већ испуњавају своју основну сврху са становишта елита које контролишу. Они су, међутим, кривично изопачени.
Ово је све о америчкој глобалној хегемонији. Постоји велики број земаља које неће признати амерички суверенитет над сопственим суверенитетом. Јасно је да је то неприхватљиво за Сједињене Државе. То ће значити рат и, за разлику од свих наших других ратова прошлог века, овај се неће водити искључиво на туђој територији и са умирањем туђег становништва. Доћи ће около и по први пут од грађанског рата бићемо третирани уништавањем наше инфраструктуре и клањем нашег цивилног становништва. Ко живи од мача, од мача умире. Много клишеа, али они су клишеи јер се то дешава.
За шта?
Зато што су ФСБ, за разлику од њихових супротних бројева у ЦИА, компетентни. Дали су Таму Царнаеву раме за плакање када га је ЦИА увела кроз безобразни џихадистички водвиљ да га подеси за њихову домаћу стратегију напада тензија у Бостону. Русија познаје Царнајевљеве руковаоце и руководиоце његових руковаоца. Дођавола, сви знају ко су. Илегални домаћи агенти ЦИА-е су се улењили са својим ОПСЕЦ-ом на свом терену Беј Стејта. Мачка је већ била ван торбе када је ЦИА послала свој домаћи вод смрти Цинелија, Гагнеа и Мекфарлана да убије Ибрагима Тодашева.
ЦИА жели да од Русије направи непријатеља, тако да руски пажљиво прикупљени докази о убиству ЦИА-е могу бити потиснути као пропаганда.
То је оно због чега.
Циљеви „Запада“ у Сирији су нажалост једноставни. Влада Бааса није пријатељска са Израелом, алтернатива су ни џихадисти који нису пријатељски настројени, па се рачуна да је унутрашњи рат који траје вечно, или док се земља не исцрпи свим ресурсима, најбоља од „лоших опција“.
Као бонус, покољ у Сирији одвраћа пажњу од израелских злочина. Израел мора носити титулу „једине демократије на Блиском истоку“, а друге земље морају бити оклевете. Помало је гротескно у случају КСА, јер су они и мете клеветања и клијенти.
Абе, сјајни коментари, требало је да их прочитам пре него што поставим своје.
Али препоручујем вам да будете опрезни са Сибел Едмондс. Показала се као нешто друго осим узбуњивача који говори истину... посебно од њених несувислих напада на новинаре који су разоткрили „пропагандни конструкт“ Белих шлемова који су довели до: „Сирије под опсадом“.
Џејмс Корбет је направио одличну побијање (и он је имао добру сарадњу са Едмондсом):
https://www.corbettreport.com/fact-checking-newsbuds-syria-under-siege-video/
истинасеекерепорт копао је дубље:
https://steemit.com/politics/@truthseekereport/debunking-newsbud-lies-against-eva-bartlett-and-beeley
Чак је и њена „каријера“ у ФБИ-ју заиста трајала само годину дана, радила је са скраћеним радним временом – таман довољно да направи насловницу „Контролисане опозиције“?
Да ли је случајност што је изненада изашла да нападне разоткриваче белих шлемова баш у тренутку када је био оркестриран последњи „ЦВ напад“ Русије и „животиње Асада“?
Хвала вам што сте поставили линкове. Чуо сам да је Сибел отишла од онога што је некада била. Гринвалд је такође рекао да је Асад гасио сопствене људе. Ово је било веома разочаравајуће чути.
Једна ствар коју бих волео је да људи престану да називају сиријски рат „грађанским ратом“. Није један. Рат је почео када смо почели да плаћамо терористима да нам помогну да свргнемо Асада. Били су то исти људи који су коришћени за рушење Либије. Можда је било неких људи који су протестовали против Асада, али смо онда искористили терористе да дигнемо земљу у ваздух. Постоје видео снимци који показују како би ушли у зграде да увежбају своје улоге за протесте. И као што сте навели, Бели шлемови су били плаћени да шире пропаганду о својим догађајима под лажном заставом.м
Обама је дао свој део да настави са циљевима ПНАЦ-а на Блиском истоку, а то су биле Либија и Сирија током његовог мандата. Плаћао је терористима милијарду долара годишње за њихову помоћ. Како пренети поруку о томе шта се заправо дешава у Сирији је оно што треба да се деси следеће.м
Да, Еби, прича о мирним демонстрантима је само гомила лажи. Имали смо много демонстрација овде у Лондону о разним стварима, антиратним, економским итд, али осим неколико каменчића бачених на полицију и поломљеног уличног намештаја, то је било све што је било у демонстрацији. Нисмо се вратили неколико дана касније са хиљадама аутоматских пушака, РПГ-ова, ракета на рамену итд, што се десило у Сирији јер су све то унапред испланирали Американци. То нису биле демонстрације, већ планирани напад.
Да ли постоје документи који потврђују оно што сте рекли? То се десило у украјинском кооперану. Пратио сам Цонсориумневс док су се одвијале читаве украјинске сцене и на овом сајту сам се информисао о украјинској кооперацији. Верујем да су немири у Сирији који су брзо довели до „грађанског рата“ имали сличну причу са Украјином.
Погледајте неке од раних ИоуТубе видео записа из Сириана Аналисис (Кеворк Алмассиан). Муслиманска браћа су пре почетка демонстрација држала оружје у џамијама. Такође, прочитао сам пре неколико година чланак Тхиерри Меиссан-а на Волтаире Нетворк-у о томе како су Французи транспортовали либијске џихадисте у Сирију пре избијања насиља. Жао ми је, немам везу за то, али Сириана Аналисис је лако пронаћи на ИТ-у.
Да! Термин „грађански рат“ је намерна дезинформација. Кеворк Алмасијан је саставио видео снимке са почетка рата који сасвим јасно показују шта се заиста дешавало.
Сирија: НИЈЕ револуција! КСЛНТ!!!
Први део:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=8prwbWLa7f0&has_verified=1
Други део:
https://www.youtube.com/watch?v=XIEeZ3WOVsI&feature=youtu.be&has_verified=1
https://www.youtube.com/watch?v=XIEeZ3WOVsI&feature=youtu.be
Даниел и ЦН Реадерс,
О афери „вукова у овчијој кожи“
Њузбудов видео који је претерано прожет Твитером рефлектује бројна такозвана „разоткривања“ које је подметнуо лажни „грађански истраживачки новинар“ Елиот Хигинс, вођа лажних „истрага отвореног кода“ и пропагандистички „онлине истраживања“ у Беллингцат-у Атлантског савета дезинформациони сајт.
Поред побијања Џејмса Корбета, Ева Бартлет се директно (13. априла 2018.) осврнула на „блесаву драму“ за Невсбуд. Препоручује
https://www.youtube.com/watch?v=1Ah_tDPV1yc
Закључак: Укључите свој мозак. Користите критичко размишљање.
ПС Информације о Фуллеру су документоване и независно проверене. Дакле... Укључите свој мозак. Користите критичко размишљање.
Интервју са Евом Бартлет из новембра 2017. од Џејмса Корбета
https://www.youtube.com/watch?v=NN1VH38NYb4
Корбетов извештај из фебруара 2018: Бели шлемови су пропагандна конструкција
https://www.youtube.com/watch?time_continue=106&v=3vNwe7yKbwo
Не разумем твоју поенту. Објавили сте Едмондсове ствари без критичке процене, на шта сам вам предложио да будете пажљиви, посебно пошто је она изашла као пас нападач за Емпире.
Објавио сам информације о Фулеру пре него што сам прочитао ваше постове, а моји коментари одражавају ваш став о Фулеру. У ствари, објављивао сам критичке оцене о Фулеру овде у Цн-у више пута током година.
Њузбудовој наводној кампањи за „пристојност“ и „професионално“ избегавање „псовки“ очигледно је промакла ова озлоглашена мала Твитер-уста:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/983478064100331520
„Професионални“ Хигинс
https://twitter.com/EliotHiggins/status/879414688995450881
"Храбри" Хигинс
https://twitter.com/caitoz/status/983697008962617344
Ох да, Фуллер, све је то тако „збуњујуће“ и „сложено“. А сиријски народ је „амбивалентан“, са „великим бројем“ који не показују наклоност према Асаду. Забога, Фулер, чиниш да се то чини готово као откровење када кажеш „у ствари, многи Сиријци нису желели грађански рат“. И хајде да престанемо да понављамо трипицу о „бруталном“ аутократи који је „био спреман да узврати немилосрдни удар на раним устанцима“.
Реалност је да сиријски народ никада није развио домаћу побуну или устанак. Извршење насиља је било споља-унутра и ово никада није био грађански рат. Сиријски народ је био и поносан је што дефинише свој дом у смислу секуларног арапског национализма и батистичког социјализма. Наравно, политички свесни и генерално добро образовани грађани произвели су позиве на реформе, на сличан начин на који се одвијају политички процеси у САД... али ни на који начин сиријски народ није жудео за било каквим насилним устанком, радикалном променом или уклањањем. од Асада. Ако ништа друго, Асад је мало споро реаговао на насилне провокаторе. И ви знате исто као и ја историју ЦИА-е у наоружавању секташких фундаменталиста да изазову проблеме у Сирији (и другде). А знате и о чему се ради у тој „игри“.
Лари Ларсен на ЦН теми пре неколико дана препоручио је књигу Стивена Гованса, „Вахингтонов дуги рат против Сирије“. За разумевање Сирије и „за шта се САД боре“, не могу то довољно да препоручим. Толико је „меса“ на његовим костима и пошто излагање гради објашњење, мрзим што морам озбиљно да ограничим одломке за цитирање, али ево једног:
„Израда устава који налаже да влада задржи улогу у вођењу економије у име сиријских интереса и да сиријска влада неће натерати Сиријце да раде за интересе западних банака, корпорација и инвеститора, била је перспектива која није била охрабрујућа за финансијски интереси Волстрита који су доминирали доношењем одлука у Вашингтону. Баас социјализам је дуго иритирао Вашингтон. Држава Баас је имала значајан утицај на сиријску економију, кроз власништво над предузећима, субвенције домаћим фирмама у приватном власништву, ограничења страних инвестиција и ограничења на увоз. Баасисти су ове мере сматрали неопходним економским оруђем постколонијалне државе која покушава да отргне свој економски живот из стиска бивших колонијалних сила и да зацрта ток развоја ослобођен од доминације страних интереса.
Поврх свега, Асад је подвукао своју оданост социјалистичким вредностима против онога што је Вашингтон једном назвао „моралним императивом“ „економске слободе“, уписујући одређена социјална права у устав: сигурност од болести, инвалидитета и старости; приступ здравственој заштити; и бесплатно образовање на свим нивоима. Ова права би и даље била стављена ван домашаја законодаваца и политичара који би их могли жртвовати на олтару стварања климе са ниским порезима и страним улагањима. Као додатни напад на про-пословну ортодоксност Вашингтона, Асад је задржао уставну обавезу из 1973. о прогресивном опорезивању. Коначно, вођа Баасиста је укључио у свој ажурирани устав, одредбу коју је увео његов отац 1973. године, корак ка правој, истинској демократији – одредбу коју доносиоци одлука у Вашингтону, са својим безбројним везама са банкарством и корпоративни светови, тешко би могли толерисати: Устав би захтевао да најмање половина чланова Народне скупштине буде из редова сељака и радника.”
Колико далеко очекујете да ће Фуллер отићи, с обзиром на све ствари? Ако желите да тражите другу поруку у ономе што је написао, и она је ту. Довољно да је рекао да САД неће напустити свој општи циљ. Ако је у праву, питање је шта се даље дешава. :)
Фуллер је рекао:
„Али ако идеолози неоконзервативаца и „либералних интервенциониста” у Вашингтону имају свој пут – а њихова моћ расте – највећи интерес Америке за Блиски исток се усредсређује на проверу Русије – што представља самоиспуњавајуће пророчанство о конфронтацији. За ове идеологе не може постојати прилагодба: то постаје игра са нултом сумом, не победа, већ игра победа и пораза.
Овај амерички став је такође осмишљен да овековечи војно присуство Вашингтона у Сирији још дуго времена – са запањујуће мало тога што се може показати. Русија неће отићи никуда. И Иран, који сада постепено нормализује своје односе са већином света, такође ће поново преузети своје место главног блискоисточног играча. Ипак, Иран је и даље тачка опсесије Вашингтоном – који се подједнако сматра „одметничком“ државом – и овде поново одражава сопствену решеност Израела да стратешки доминира самим Блиским истоком.
Та два параграфа представљају одрживу „поруку“ са којом се могу сложити.
Фуллер је такође рекао:
„Русија и САД деле многе заједничке циљеве, међу којима је и потреба за регионалном стабилношћу, мирним протоком енергије и сузбијањем насилних џихадистичких покрета као што су ИСИС или Ал-Каида.
Ово искривљује стварност... на исти начин на који Фулер искривљује стварност о покретачима рата у Сирији и природи сиријске владе. Никада се није радило о регионалној стабилности и мирном току енергије. Не зависимо од енергетских ресурса на Блиском истоку. Ради се о томе ко највише профитира од тих ресурса. Ради се о томе ко зарађује новац. САД користе секташке фундаменталисте да посеју поделе….насилно. То је за осуду и не би требало да се „прикрива“.
Фуллеров чланак био је буквално испуњен сагласним тачкама. Али ако САД немају намеру да оду, поставља се питање ЗАШТО. Да ли је ово само за експанзивне циљеве Израела као што многи овде верују? Фулер каже да се овде заправо ради о Русији и њеном претварању у још једну вазалну државу, како би рекао ПЦР. То указује на много веће намере од само регионалних препирки на Блиском истоку.
Мој метод приступа овим питањима је да прво уклоним све идеалистичке и моралне мисли из једначине, осим начина на који се користи као БС да се оправдају њихови поступци. Дакле, аргумента ради, рецимо да САД и компанија могу да одбаце Русију. Ово још увек ништа не помаже у решавању наше садашње финансијске кризе за коју је Бил Гејтс недавно рекао да је „сигурност“ да ће се поново истопити. И тешко да је усамљен у тој оцени. Имајући све то на уму, питам се какав је план за тог слона у соби, и како и у чију корист ће бити структуриран да служи? То питање је више пута нападано у овом одељку за коментаре као одвраћање пажње од Израела и ционистичког утицаја на америчку политику. И док можда постоји извесна валидност ционистичког утицаја, итд., ја ово видим као прилично уски поглед на ширу слику.
Пратите кампање „доприноса“, извора и утицаја „тхинк тенкова“, многих зиокон „играча“ који су заузимали или држе истакнуте позиције у влади/спољној политици, ционистички новац повезан са великим медијима и стварну имплементацију политике…и да, ВЦ, Израел очигледно има „велики” утицај на америчку „политику”. То није уски поглед на било шта...то је једноставно чињенична реалност која траје. Наравно, та фактичка стварност није свеобухватна, није „све у обзир“, нити је замишљена као израз „велике слике“ у њеној укупности. Али његову важност не треба потцењивати или умањити.
Тржиште и експлоатација ресурса. Рат за профит и као средство за омогућавање те експлоатације. Партнери у злочину. Заплете, подмићивање и принуда. Добили сте? Или ћете више пута постављати питање ЗАШТО као да се све ово није понављало изнова и изнова? Молим те, не планирај то.
Ево погледа на „ширу слику“ о којој нико не жели да размишља.
Долази зима
https://www.lewrockwell.com/2018/04/jim-quinn/winter-is-coming/
ВЕЛИКИ промашај Цонсортиум Невс-а који преноси чланке ЦИА-е, Грахама Фуллера. ВЕЛИКИ став. ЦН смрди.
Одличан коментар Грегори Херр. Не бих се могао више сложити. Поред књиге коју сте предложили, желео бих да препоручим још неколико читаоцима ЦН-а: Прљави рат у Сирији, Вашингтон, Промена режима и отпор професора Тима Андерсона и Рат у Сирији, капија трећег светског рата Тонија Карталучија и Нила Бовие.
Обе ове књиге добро раде на представљању доказа који су у супротности са преовлађујућим наративом на Западу да је брутално гушење мирних демонстраната од стране сиријске владе довело до радикализације опозиције и навело их да се окрену насиљу; када су уместо тога насилни аспекти протестног покрета уведени од стране спољних снага, претходили су и били катализатор владине реакције.
Обе књиге говоре о оружју кријумчареном у Сирију од самог почетка побуне — неке чак и пре догађаја из 2011. — и о снајперистима са кровова који пуцају на снаге безбедности и демонстранте како би изазвали гушење владе — као и о другим насилним провокацијама .
У књизи Царталуцци-Бовие они се позивају на Извештај посматрачке мисије Арапске лиге који је спроведен између децембра 2011. и јануара 2012. у којем се закључује да сиријска влада није спроводила кампању репресије против мирних демонстраната и признаје акте насиља и саботаже које су извршиле наоружане групе. у опозицији према власти. Један од разлога зашто извештај није добио више пажње у мејнстрим медијима је тај што је Катар оспорио његове налазе (једина нација у Арапској лиги која је то учинила) (и вероватно из очигледних разлога — пошто су они били један од главних страних подржаваоци селефијских џихадиста у Сирији) и извештај је практично сахрањен.
Андерсонова књига цитира статистику УН-а која указује да је број жртава током прве године сукоба био равномерно подељен између владиних снага и опозиције, са нешто више од половине које су издржавале владине снаге — што даје лаж на идеју да је влада масакрирала ненаоружани цивили.
Обе књиге третирају пристрасно извештавање у западним медијима и расправљају о неким од различитих контроверзних инцидената (фокусирајући се углавном на Хулу и Источну Гуту) који су искоришћени у пропагандне сврхе — што накнадни докази указују на вероватноћу да је више од пристрасног извештавања заправо измишљено са намером да обмане — тј. лажне заставе — као што су масовна убиства у Акрабу и Дараји, као и у Хули и Источној Гути. (Ове књиге су написане пре Кан Шејкуна и последњег инцидента који се догодио пре неколико недеља — обе изгледа такође спадају у исти образац).
Обе књиге описују неке од позитивнијих аспеката сиријске владе и друштва и разматрају неке од реформи које је недавно предузела Асадова влада, за које мислим да су важне за дубље разумевање тог друштва и за супротстављање разулареној кампањи демонизације која је толико преовлађујућа у запад. Ако ће мир икада доћи, доћи ће само кроз разумевање.
Ако се ослањате на МСМ, потпуно сте заведени. Топло препоручујем ове књиге.
Аутор овог чланка, Грахам Фуллер, био је и аутор овог декласификованог документа ЦИА-е од 14. септембра 1983. који планира „промену режима“ у Сирији:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Фулер је такође био свекар Чечена по имену Руслан Царни кога многи препознају ако видите фотографију.
„Ујка Руслан“, био је свуда на ТВ-у након што су његови нећаци, Тамерлан и Џокар Царнајев, именовани као починиоци „Бостонског маратона“. Он их је исмевао као „губитнике“ и створио много тога што ће постати њихова званична позадина. Ово је посебно било тачно јер је њихова мајка (која је рекла да је Тамерлан повезан са ФБИ-јем и да је постављена као пси) убрзо нестала из МСМ покривености и одбила је улазак у САД како би присуствовала суђењу њеном преживелом сину.
У ствари, ујак Руслан је водио операцију са кућне адресе Фулера која је радила са ЦИА-ом која је можда финансирала чеченске терористичке групе које се боре против Русије од 1990-их.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/05/03/uncle-ruslan-tsarnis-organization-may-have-funded-terrorists/
http://www.wsws.org/en/articles/2013/06/29/bos2-j29.html
http://www.voltairenet.org/article178524.html
Из његове званичне биографије сазнајемо да је Грахам Фуллер био „национални обавештајни официр за Блиски исток и јужну Азију у ЦИА-и, а 1986. (након планирања промене режима у Сирији користећи и Муслиманско братство и стране џихадисте) је унапређен у потпредседника Национални обавештајни савет при ЦИА, са укупном одговорношћу за стратешко предвиђање на националном нивоу.
Касније се „придружио компанији РАНД Цорпоратион коју је основала и финансирала ЦИА, где је био виши политиколог 12 година. Његово истраживање се првенствено фокусирало на Блиски исток, Централну Азију, Јужну и Југоисточну Азију и политику етничке припадности и религије.”
Знате, ствари попут чеченских муслимана и њиховог вишедеценијског рата против Русије, и шиита/сунита/алавија у Сирији.
http://grahamefuller.com/about/
Хвала на занимљивом чланку и коментарима.
Желео бих да поделим са вама неке аспекте и било би ми драго да сазнам ваше мишљење о томе:
1- Они су разумни докази за уверење да су стварне мете америчке политике за сукобе и ратове на Блиском истоку Русија, Иран и вероватно Турска.
2- Ратови и интервенције САД у Авганистану и Ираку биле су само тактичке војне мере да би се коначно напао Иран са два фронта и да би се наставила офанзива на главни град и извршила промена режима силом. Овај план је пропао чак иу време Буша.
3- Стварање ИСИС-а је заправо компликованија ствар. Многи играчи су били укључени у своје интересе. Међутим, ови интереси су некако спојени:
– Катар је имао планове да постави гасоводе преко Сирије до Турске и Европе.
– План Турске је био да увози гас из Катара по одговарајућој цени, заради за транзит гаса у Европу и да буде независна од енергената Русије и Ирана. Штавише, Турска је наоружала терористе да се боре и ослабе Курде.
– Саудијци су желели да створе, подрже и наоружају ИСИС у Сирији и Ираку у оквиру петогодишњег програма за претњу Ирану и започињање рата са Ираном у одговарајућој ситуацији и временској тачки из Сирије и Ирака.
– Штавише, план САД и Израела је био да се отарасе Асада како би ослабили и елиминисали Хезболах у корист Израела.
– Улога Европе је изузетно радознала. На захтев и притисак САД Европљани су отворили границе ЕУ за сиријске избеглице како би бојно поље било погодно и празно за борце ИСИС-а. Највише избеглица су били младићи који су се заправо борили за своју земљу уместо да беже у ЕУ. Ови младићи су охрабрени друштвеним медијима и ТВ каналима да напусте Сирију због наводне библијске перспективе у Европи.
– Због утицаја САД у политици ЕУ, дугорочни план Европе је да значајно смањи увоз гаса из Русије и пређе на гасне ресурсе Катара и Израела.
4- Саудијци, Катар, УАЕ и САД потроше у Сирији приближно више од 140 милијарди УСД. Али Асад је и даље на власти и план је очигледно пропао.
Сукоб у Сирији ће се обликовати евентуално у новим сукобима, можда у новим сукобима са Израелом или Турском. Не може се искључити ни директна конфронтација са Русијом и Ираном. Чини се да су заливске државе, Европа и Израел мотивисани чак и више од Трампа да спрече завршетак сукоба у Сирији, завршетак рата у корист Русије, Ирана и Сирије.
Хвала, Абе, твоје драгоцене информације постављају питања о намерама и мотивацији аутора овог дела. Где је меа цулпа?
.
Не желим да скрећем са ове важне теме, али помињем необичан артефакт који се појавио на мојој ЦН теми коментара данас: Сваки појединачни коментатор има специфичну графику шаре мандале у боји причвршћену у горњем левом углу коментаторовог идентификатора. Свачији идентификатор мандале је другачији, али специфичан за ту особу. Питам се да ли Гугл ово ради да би направио неку врсту кодног система? Користим андроид телефон са интернет оператером Гоогле.
Хајде да се ни за секунду не претварамо да су САД-Израел-КСА равноправне. Ево редоследа: Израел>САД>КСА.
Зато:
– Нетањаху добије 100 овација сваки пут када говори пред Конгресом
– Шпијуни попут Џонатана Поларда ослобођени су доживотне казне након што су починили највишу издају
– Сваки председник мора да одржи говор пред АИПАЦ-ом пре него што буде изабран
– Израел може да нападне САД и никада не буде под истрагом (УСС Либерти, афера Лавон, 9/11)
– САД се боре у израелским ратовима док крваре пореским обвезницима да субвенционишу своју економију
Видим да овде почиње тренд поткопавања Фулеровог чланка. Абе брзо каже да је Фулер био превише добар у свом послу у ЦИА-и, а неки други љубитељи књига се питају зашто му је уопште дозвољено да се његово мишљење чује у вестима Конзорцијума.
Фулер је истакао шта види као крај игре на Блиском истоку и за кога. Он у основи говори оно што је Абе говорио – „Геостратешки циљеви пројекта израелско-саудијско-америчке осовине очигледно укључују контролу над евроазијским енергетским ресурсима и транзитним коридорима, и све очајничкији напор да се очува хегемонија петро-долара“.
Фулеров текст је био добар уреднички избор и од досадашња 22 коментара нико се заиста не слаже с њим.
Мислим да је Фуллер у праву. Тријумвират САД/Израел/Саудијска Арабија не жели да Асад остане и наставиће да се бори до последњег Сиријца ако може, али неморал Вашингтона постаје све јаснији остатку света. Штавише, Трампов напад, чини се, сугерише да је, упркос свом бујању, Трамп очигледно био наговорен на „хируршки удар“ који очигледно није убио никога. Следећи корак биће оно што ће се десити са Ираном у мају.
Неколико постова сугерише да аутори не верују Фулеру јер је он ЦИА, али мислим да је у праву када сугерише заједничке интересе САД и Русије. Путин и Русија страхују од рата због свог дугог искуства са њим. САД нису јер никада нису биле нападнуте, никада нису претрпеле двадесет милиона мртвих у рату, итд. Дакле, једна страна треба да игра разумног партнера у овом плесу, а то је Русија. У марту је, очигледно, Путин такође јасно ставио до знања да ће се борити против САД ако буде неопходно, али му се не жури.
Можда је идеја да нас натера да једноставно дигнемо руке и осим, у потпуности, свих новинара Цонсортиум Нев-а који су повезани са дубоком државом. Некима не верујем више него другима. Али, чак и онима чије сам репортаже сматрао углавном солидним (Сеимоур Херсх), не верујем. Извињавам се. И мислим да не бих требао, осим ако не гледате у часопис који је повезан са дубоком државом, као Вилијам Бини, који се доказао, одувао и наставља, на пример.
Дакле, који је проблем ЦН-а са истински независним новинарима?
Али чланак не каже ништа ново осим да је сам Фулер дошао до очигледног тумачења, или је вероватније да тврди да се слаже. Не баш користан материјал за овај сајт.
Важност Фулеровог дела је потврда онога на шта већ сумњамо. Исто као и многи чланци на ЦН.
Фулер не може ништа да потврди јер је пропагандиста и ништа више. Он говори само у име Фуллера.
Када је генерал Весли Кларк изашао и рекао америчком народу да статус кво планира да уништи седам земаља, да ли је он био звиждач или је само припремао овце за оно што долази?
Ако, као што верујете, Фулер није ништа друго до пропагандиста, желим да чујем све што има да каже. :)
Наш несрећни Хасбара пропагандни трол „ВЦ” предвидљиво врти „Фулеров комад” као „потврду” нечега.
Наш несрећни бивши аналитичар ЦИА-е Фулер предвидљиво врти свој мали „комад” у деценијама дугом „прљавом рату” да би раскомадао сиријску државу, и претвара се да нечим „крми веру”.
Фулер, који је у суштини лош у постављању питања, стално показује да је много бољи у постављању питања него у одговарању на њих:
„Да ли и нама самима треба манипулисати као инструментима за постизање локалних израелских и саудијских стратешких циљева у региону?“
Настаје весеље.
То је потврда појединца, да видите да је превише добар у свом послу, да је ова сиријска прича далеко од краја и да САД имају пуну намеру да доведу утакмицу до краја. Пошто и ти тако верујеш, да ли се сад свађаш сам са собом??
Дакле, право питање је:
Шта се бори за израелско-саудијско-америчку осовину у Сирији (и другде)?
Одговор: Ал Каида ном ду јоур [Тим А} & ИСИС [Тим Б]
Фулер врло добро зна име ове мелодије:
НАС СВИРА СТАРУ СЛАТКУ ПЕСМУ
ЦИА је деценијама финансирала и обучавала терористе како би дестабилизовала земље.
Део америчке политике промовисања регионалног сепаратизма у региону Северног Кавказа, базе за обуку терориста су први пут успоставиле америчке обавештајне службе у Грузији 1990-их.
До 2001. грузијски и међународни медији су извештавали о присуству Чечена и програмима обуке терориста које су подржавале западне обавештајне агенције.
Кључне области терористичке организације коју подржава Запад у Грузији су изолована Панкишка клисура у региону Тушети (граничи се са руским републикама Чеченија), Аџара (граничи са Азербејџаном) и Квемо Картли (граничи са Турском).
Ова три грузијска региона тренутно су снабдевачи терористичком људством за јединице Исламске државе које делују у Сирији и Ираку.
11. марта 2001. амерички председник Џорџ В. Буш изјавио је да „терористи који блиско сарађују са Ал Каидом делују у Панкишкој клисури“.
У то време, вишеструке операције обуке терориста у Грузији су добро функционисале и служиле су превише политичким и финансијским интересима, посебно интересима турске обавештајне службе, да би се једноставно затвориле.
ТЕРОРИСТИЧКИ ВОЗ И ОПРЕМА И: ГРУЗИЈА
Након напада 11. септембра, међународни медији су се фокусирали на Панкишку клисуру као на „терористичко уточиште“.
У фебруару 2002, председник Буш је најавио слање отприлике две стотине војника специјалних снага војске Сједињених Држава да обучавају грузијске оружане снаге.
Председник Владимир Путин обећао је подршку америчкој војној иницијативи, наводећи интерес Русије за унапређење стабилности у региону. Русија је дуго оптуживала Грузију да дозвољава чеченским терористима да делују на грузијској територији и да дозвољава проток милитаната и материјала преко грузијске границе са Русијом.
Грузијски програм обука и опремања (ГТЕП) био је 18-месечни програм вредан 64 милиона долара који је наводно имао за циљ јачање грузијских способности за борбу против тероризма и решавање ситуације у Панкисијској клисури.
Програм ГТЕП је убрзао финансирање грузијске војске за операцију Трајна слобода. Одговорност за обуку грузијских оружаних снага је на крају предата америчком маринском корпусу у сарадњи са британском војском.
Михаил Сакашвили који подржава САД дошао је на власт након грузијске „Револуције ружа“ 2004. године, којом је свргнут председник Едуард Шеварнадзе. Враћање Јужне Осетије и Абхазије под грузијску контролу био је Сакашвилијев главни приоритет.
Грузија је потом покренула руско-грузијски рат 2008.
ТЕРОРИСТИЧКИ ВОЗ И ОПРЕМА ИИ: СИРИЈА
Програм обука и опремања Сирије званично је текућа операција од 500 милиона долара коју предводе Сједињене Америчке Државе за идентификацију и обуку „умерених“ сиријских антивладиних снага унутар Јордана, Турске и других савезничких држава, које ће се затим вратити у Сирију да се боре против Исламске државе. силе.
Крајем јуна 2015, стотину мушкараца завршило је 54-дневни програм обуке у Јордану и вратило се у Сирију крајем јуна 2015.
У јулу 2015, прва класа од 54 борца Нових сиријских снага обучених у Турској прешла је границу назад у Сирију. Упркос великој подршци америчког ваздухопловства, у прва 24 сата од њиховог распоређивања већина регрута је или мртва или нестала, а њихов вођа је заробљен од стране Ал-Нусра фронта који је повезан са Ал-Каидом. Ал-Нусра је следећег дана објавила фотографије на друштвеним мрежама на којима се види америчко оружје и опрема коју су заробили из групе.
У септембру 2015, 75 додатних бораца које су обучавале Сједињене Државе и њихови савезници ушло је у северну Сирију из Турске. Скоро одмах, група је Ал-Нусри предала своје потпуно нове камионе, оружје и муницију.
Пентагон је признао да је у Сирији остало само „четири или пет“ бораца из програма „Влак и опрема“ које подржавају САД, а да су сви остали пребегли у Ал Каиду.
ТЕРОРИСТИЧКИ ВОЗ И ОПРЕМА ИИИ: КО ЈЕ СТВОРИО ИСИС?
Борци грузијског и чеченског порекла, многи бивши припадници грузијских оружаних снага и ветерани руско-грузијског рата 2008. године, истакнути су у снагама Исламске државе (ДАЕШ) које се боре против влада Сирије и Ирака.
Локалне јединице и мреже Исламске државе на Кавказу представљају даљу претњу стабилности Грузије и других земаља.
Грузија се и даље користи као база и провод тероризма у земљама које су на мети „промене режима“ од стране Сједињених Држава.
САД, Саудијска Арабија, Турска, Катар, Турска, Јордан и Израел подржавају терористичке снаге у Сирији.
Ваздушни напад америчке коалиције 17. септембра 2016. на трупе Сиријске арапске армије у провинцији Деир ез Зор координиран је као подршка копненом нападу Исламске државе.
Упркос ограниченим финансијским средствима и недостатку пасоша, грузијски и чеченски борци су успели да одлете директно из Тбилисија у Истанбул, или пређу грузијске копнене границе са Турском и уђу на територију коју контролишу снаге Исламске државе.
Упркос све хистеричнијим оптужбама западне владе и медија да су Сирија и Русија у савезу са ИСИС-ом, чини се да борци Исламске државе делују под контролом америчких обавештајних служби као средства.
Путин је отворено говорио о томе:
https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
У међувремену, терор се наставља у Сирији и Ираку док САД певају онај познати рефрен:
„Грузија, Грузија, не налазим мир.
Само једна стара слатка песма ми држи Џорџију у мислима”
Абе, … сматрам да је веза са Грузијом посебно занимљива (и злослутна) јер је Грузија одувек себе сматрала хришћанском нацијом и верујем да је осетинска мањина против које је Сакашвили ратовао била барем номинално муслиманска. Сада када Сакашвили више није председник, да ли је то и даље проблем?
Не, Осети су, као и Грузијци и Руси, грчки православци. Муслиманске мањине су Аџари на граници са Турском — говоре грузијски језик (отцепљен, поново инкорпориран од стране Сакашвилија), Абхази Абхазије (отцепљен, говорници грузијског протерани), Чечени Панкиси Георгија на Кавказу близу Азербејџана. Искрено, никада нисам чуо за Грузијце међу џихадистима, заједно са грешком о Аџарији (мали регион на Црном мору, који се граничи са Турском), претпостављам да је грешка — можда Чечени из Панкисија и понеки Аџарац?
хвала
Заиста "стара, слатка песма". ЦИА обучена паравојска, Муслиманска браћа и страни митраљези до балчака за крваву немир у Хами 1982.
За шта се САД боре у Сирији? За ово се боре???
1. Очување америчког петродолара, система нафта за доларе, који одржава и омогућава доминацију америчког долара као светске резервне валуте? Овај систем значи да Федералне резерве САД могу да штампају трилионе долара безвредног фиат папира, ничим подржаног и невезаног за хартију од вредности као што је злато, без суочавања са хиперинфлацијом и може трајно да финансира свој МИЦ и економију без банкрота нације!
2. Крађа и крађа сиријске земље и ресурса нафте!
3. Униполарни престиж САД као „изузетне хегемонистичке нације“ и очување себе као врхунског пса, једине суперсиле у мултиполарном свету који се мења?
4. Америчка нелогична заштита Израелске нације зато што верују да су ова раса и народ Божји изабрани народ и да њихова заштита од Бога добија наклоност и божанско одобрење? Али Израел је изгубио тај омиљени положај, будући да га је Бог потпуно одбацио као нација!
5. САД имају листу планова за промену режима почевши од Авганистана, Ирака, Либије, Сирије, Ирана, Северне Кореје, а затим желе да униште Русију и Кину? Они знају да не могу војно да униште Русију и Кину па ће покушати економски трговинским ратовима, кривим банкама и финансијским тероризмом и санкцијама?
6. Дају својој надувеној Војсци нешто да оправдају своје постојање бомбардовањем неког срања и тестирањем оружја?
7. ЦИА, амерички обавештајни пас, помаже и подржава терористе као проки војске, баш као што су радили у свакој земљи на Земљи од Кубе до Сирије да би одржали своје Америчко царство?
То је само 7 пута разлога зашто су у Сирији? Америка је нефункционална, умирућа империја у својим самртним мукама!
Извините што имам још једну?
8. Понижавање Путина и Русије као ривалске суперсиле?
Шта је са црвеним фонтом? Прилично ометајуће ако мене питате.
Хвала Абе на информацијама које сте дали у својим коментарима. Заиста сте пружили много вредног контекста. Добро урађено.
Чим сам видео уводну опаску „САД и Русија деле стратешке циљеве у Сирији и ширем региону“, знао сам да се спрема нешто непријатно. То би требало да упозори читаоце Конзорцијума да буду пажљиви у читању овог чланка. Дакле, хвала Абеу што нас је упозорио на истину: Фулер је агент за нешто друго од онога што изгледа. Право питање сада је: Зашто му Конзорцијум даје платформу да се промовише под лажним изговором? Није да је све што пише лажно; много, или чак већина тога је веома истинито. Али он нас води у погрешном правцу. САД су у Сирији да би унапредиле свој империјални пројекат, и ми се томе морамо одупрети – а не извртати се да бисмо схватили неки основни циљ који не постоји.
Америчка империја тежи да доминира светом. То је све што треба да знате о политици САД. Заборавите на ужасне детаље, само имајте то на уму.
Шта, забога, има потпуније везе са тиме што си на ЦН? Осим тога, он заиста нема ништа да каже. Овај тип је дефиниција небитног.
Мике, драго ми је да читам да си ово прозрео. Превише других је то прогутало, али не и Абе! Схватио је то на месту.
Империја, шта друго?
Слажем се са многим тачкама изнетим у овом веома добром чланку. То што смо дозволили КСА и Исреалу да креирају нашу политику МЕ, где уништавамо секуларне земље и подржавамо терористе, је излуђујуће и невероватно. Колико мртвих? Све у свему, може ли бити преко 2,000,000? Колико је повређених, осакаћених и трајно инвалида? Колико милиона избеглица је створено? Какву забринутост су САД показале овим жртвама и њиховим породицама? Мој одговор на ово последње питање: Ништа! Оставили смо регион у хаосу и рушевинама. Међутим, на Грехамсову изјаву „Онда је то горка пилула: прихватање Асадовог останка на власти док међународни поредак не буде могао да створи неки нови политички процес који тамо нуди репрезентативнију владу. Ово делује као мало покровитељско и снисходљиво. Асад је два пута биран, а међународни посматрачи су изјавили да су избори били фер. Он је и даље веома популаран код сиријског народа. Нека одлуче да ли су њиховом политичком процесу потребне промене. Шта је са нашим политичким процесом? Да цитирам Грега Паласта: „То је најбоља демократија коју новац може да купи.
Године 1992. професор Универзитета Принстон Бернард Луис објављује чланак у утицајном часопису Фореигн Аффаирс под називом „Ретхинкинг тхе Миддле Еаст“. У њему се залаже за политику коју назива „либанизација“. Он каже: „Могућност, која би чак могла да буде подстакнута [исламским] фундаментализмом, је оно што је у последње време било модерно да се зове 'либанизација.' Већина држава Блиског истока — Египат је очигледан изузетак — су новије и вештачке конструкције и рањиве су на такав процес. Ако је централна моћ довољно ослабљена, нема правог грађанског друштва да држи државу на окупу, нема правог осећаја заједничког идентитета... Тада се држава распада — као што се десило у Либану — у хаос свађе, свађе, борбе секти, племена , региони и странке.” Луис, британски Јеврејин, добро је познат као дугогодишњи присталица израелске деснице. Од 1950-их, он је тврдио да су Запад и ислам били укључени у титански „сукоб цивилизација“ и да би САД требало да заузму тврду линију против свих арапских земаља. Луис се сматра веома утицајном фигуром неоконзервативног покрета, а неки неоконзервативци као што су Рицхард Перле и Харолд Рходе сматрају га ментором. Године 1996. Перле и други под утицајем Луиса написаће рад за десног израелског лидера Бењамина Нетањахуа под насловом „Чиста пауза“ који се залаже за „либанизацију“ земаља попут Ирака и Сирије. Луис ће остати утицајан и после 9. септембра. На пример, он ће вечерати са потпредседником Чејнијем непосредно пре америчке инвазије на Ирак 11. Неки ће касније посумњати да су Чејни и други заправо спроводили Луисову идеју инвазијом на Ирак. Цхас Фрееман, бивши амерички амбасадор у Саудијској Арабији, ће у мају 2003., непосредно након инвазије, рећи: „Намера неоконзервативаца у Ираку никада није била да тамо заиста изграде демократију. Њихова намера је била да га сравне, да уклоне Ирак као регионалну претњу Израелу.
Лепо је видети господина Фулера како се донекле каје за своју прошлост, али треба да призна да су ИСИС и Ал-Каида заступници САД који се користе у илегалном и неморалном агресорском рату на Сирију. Могло би бити корисно за целу земљу ако би признао своју улогу у бомбашком нападу на Бостонском маратону. Добро је да је коначно схватио да „паметном“ политиком САД коришћења „политичког ислама“ заправо манипулишу теократе у КСА и Израелу у своје сопствене сврхе, узрокујући смрт и уништење и банкротирајући САД.
Тачно
Русија је упозорила ФБИ на руске бомбардере и они су то игнорисали
Као што су урадили са стрелцем са Флориде
То је образац
Ипак, не звучи као покајање. Он само признаје нешто од онога што читаоци овде већ знају.
Нисам сигуран зашто би ЦН дао публику тако дуготрајном ратном хушкачу, јер он ништа не додаје дискусији.
Био би користан само када би признао уништење бжежинкизма, Иран-контра итд и своје праве мотиве.
Нисам сигуран зашто је Роберт Парри објавио Фуллерове приче, с обзиром на везу Иран-Цонтра.
Фулер би можда желео да нам саопшти истину о покушају гуленистичког пуча у Турској и бомбашким нападима у Бостону.
Све што треба да знате
Све је било планирано
Весли Кларк објашњава цео план.
Једини разговор који треба да видите да схватите да је све ово планирано и ко је главни.
Демоцраци Нов 2007. о разговору који је водио са генералом 2001.:
„Око десет дана после 9. септембра, прошао сам кроз Пентагон и видео секретара Рамсфелда и заменика секретара Волфовица. Сишао сам доле само да поздравим неке од људи из Заједничког штаба који су радили за мене, а позвао ме је један од генерала.
Рекао је: „Господине, морате ући и разговарати са мном на тренутак.
Рекао сам, "Па, превише си заузет."
Рекао је: "Не, не."
Он каже: „Донели смо одлуку да идемо у рат са Ираком.
То је било око 20. септембра. Рекао сам: „Идемо у рат са Ираком? Зашто?"
Рекао је: "Не знам." Рекао је: "Претпостављам да не знају шта друго да раде."
Па сам рекао: „Па, да ли су пронашли неке информације које повезују Садама са Ал-Каидом?“
Рекао је: "Не, не." Он каже: „Тако нема ништа ново. Управо су донели одлуку да крену у рат са Ираком.
Рекао је: „Претпостављам да не знамо шта да радимо са терористима, али имамо добру војску и можемо да рушимо владе. И рекао је: „Претпостављам да ако је једини алат који имате чекић, сваки проблем мора да изгледа као ексер.
Тако да сам се вратио да га видим неколико недеља касније, а у то време смо бомбардовали Авганистан. Рекао сам: „Хоћемо ли и даље у рат са Ираком?“
А он је рекао: "Ох, то је горе од тога."
Посегнуо је на свом столу. Подигао је парче папира. А он је рекао: „Управо сам ово донео одозго”?—?што значи канцеларија министра одбране?—?„данас.“ И рекао је: „Ово је меморандум који описује како ћемо за пет година уништити седам земаља, почевши од Ирака, па Сирије, Либана, Либије, Сомалије, Судана и, завршивши, Ирана.
https://youtu.be/r8FhZnFZ6TY
Ирак, Сирија, Либан, Либија, Сомалија, Судан и Иран.
Онда можете додати Русију и Кину на ону америчку листу за куповину терора, хаоса и уништења? Америка и Израел, Саудијска Арабија, овај сатански трио су највеће терористичке нације на Земљи!
Израел да се шири. Сада када су покрали целу Палестину, они се шире на Сирију и Либан. Сви ван САД и Европе то знају.
Професор Универзитета Принстон Бернард Луис објављује чланак у утицајном часопису Фореигн Аффаирс под називом „Ретхинкинг тхе Миддле Еаст“. У њему се залаже за политику коју назива „либанизација“. Он каже: „Могућност, која би чак могла да буде подстакнута [исламским] фундаментализмом, је оно што је у последње време било модерно да се зове 'либанизација.' Већина држава Блиског истока — Египат је очигледан изузетак — су новије и вештачке конструкције и рањиве су на такав процес. Ако је централна моћ довољно ослабљена, нема правог грађанског друштва да држи државу на окупу, нема правог осећаја заједничког идентитета... Тада се држава распада — као што се десило у Либану — у хаос свађе, свађе, борбе секти, племена , региони и странке.” Луис, британски Јеврејин, добро је познат као дугогодишњи присталица израелске деснице. Од 1950-их, он је тврдио да су Запад и ислам били укључени у титански „сукоб цивилизација“ и да би САД требало да заузму тврду линију против свих арапских земаља. Луис се сматра веома утицајном фигуром неоконзервативног покрета, а неки неоконзервативци као што су Рицхард Перле и Харолд Рходе сматрају га ментором. Године 1996. Перле и други под утицајем Луиса написаће рад за десног израелског лидера Бењамина Нетањахуа под насловом „Чиста пауза“ који се залаже за „либанизацију“ земаља попут Ирака и Сирије. Луис ће остати утицајан и после 9. септембра. На пример, он ће вечерати са потпредседником Чејнијем непосредно пре америчке инвазије на Ирак 11. Неки ће касније посумњати да су Чејни и други заправо спроводили Луисову идеју инвазијом на Ирак. Цхас Фрееман, бивши амерички амбасадор у Саудијској Арабији, ће у мају 2003., непосредно након инвазије, рећи: „Намера неоконзервативаца у Ираку никада није била да тамо заиста изграде демократију. Њихова намера је била да га сравне, да уклоне Ирак као регионалну претњу Израелу.
Документи ЦИА-е из Националног архива САД илуструју како се јединствена агенда „дизања у ваздух“ „стварно доброг“ Сирије протеже деценијама уназад.
У документу из 1983. који је потписао бивши службеник ЦИА-е Грахам Фуллер под насловом „Довођење правог мишића у борбу против Сирије“ каже:
„Сирија тренутно има блокаду у интересима САД како у Либану тако иу Заливу – кроз затварање ирачког гасовода, чиме се прети ирачкој интернационализацији [иранско-ирачког] рата. САД би требало да размотре оштру ескалацију притисака на Асада [Ср.] кроз тајно оркестрирање истовремених војних претњи Сирији из три пограничне државе непријатељске Сирији: Ирака, Израела и Турске.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Извештај такође наводи:
„Ако би Израел повећао тензије против Сирије истовремено са ирачком иницијативом, притисци на Асада би брзо ескалирали. Турски потез би га психички додатно притиснуо. ”
У документу се такође помињу низ измишљених изговора који су наведени да би оправдали једнострани војни удар Турске на северну Сирију. Документ објашњава:
„Турска је размотрила могућност једностраног војног напада на терористичке кампове на северу Сирије и неће оклевати да употреби претеће дипломатске речи против Сирије о овим питањима.
Упоређивање овог документа америчке ЦИА из 1983. са новијим документима о политици САД и открићима америчког финансирања тзв. активиста пре 2011, открива не само континуитет агенде – већ и покушаје да се „устанак“ у Сирији из 2011. прикаже као спонтан и као само које САД искориштавају су неискрени.
Јудициал Ватцх, америчка фондација која тражи „транспарентност“ у влади, објавила је документ од 7 страница из 2012. године, који детаљно описује позадину и статус сиријског сукоба. Признао је да су Муслиманска браћа и Ал Каида чинили основу „опозиције“. Тада је признато да „постоји могућност успостављања декларисане или недекларисане салафистичке кнежевине у источној Сирији (Хасака и Дер Зор), а управо то желе силе које подржавају опозицију, како би се изоловао сиријски режим, који је сматра се стратешком дубином шиитске експанзије (Ирак и Иран).“
Та „салафистичка кнежевина“ коју је Министарство одбране споменуло 2012. постала је позната као „Исламска држава“. Министарство одбране је у то време отворено признало да су страни спонзори опозиције подржавали стварање такве кнежевине, а јасно је да је ИСИС морао имати такву подршку да задржи своје држање на огромним пространствима територије и у Сирији и у Ираку, истовремено подржавајући војну машину способну борбе против комбинованих снага Ирана, Ирака, Сирије и Либана. Заиста, признања Министарства одбране у овом документу прецизно објашњавају како је ИСИС био у стању да настави своје активности широм региона – са „западним земљама, државама Залива и Турском“ које подржавају ове напоре.
Грахам Е. Фуллер је био уроњен у активности ЦИА-е у управљању муџахединима и другим политичким исламским организацијама од 1980-их. Провео је 20 година као оперативни официр ЦИА-е у Турској, Либану, Саудијској Арабији, Јемену и Авганистану, и био је један од раних ЦИА-иних заговорника коришћења Муслиманског братства и исламистичких организација попут Гулена Џемата за унапређење америчке спољне политике.
Фулер је помогао у креирању политике коришћења обучених терориста у Авганистану и другде против Совјетског Савеза и пост-совјетске Русије.
Геополитички аналитичар Ф. Вилијам Енгдал описао је Фуллера:
„један од најинструменталнијих људи унутар ЦИА-е током 1980-их који је убедио директора ЦИА-е Била Кејсија и Реганову администрацију да регрутују фундаменталистичке муслиманске салафисте или џихадисте из Саудијске Арабије, Пакистана и других места, обуче их техникама герилске побуне и пошаљу их против совјетски окупирани Авганистан. Звали су се муџахедини. Један од познатијих од тих муџахедина био је млади Саудијац из веома богате породице по имену Осама бин Ладен. У одређеном смислу, онда бисмо Грахама Фуллера могли назвати 'Кумом Ал Каиде'.
„Фулер је такође био кључна фигура ЦИА-е која је убедила Реганову администрацију да преокрене равнотежу у осмогодишњем иранско-ирачком рату користећи Израел за каналисање оружја Ирану у ономе што је постало афера Иран-контра. Такође, 1999. године, отприлике у време када су његова ћерка Саманта и „ујак“ Руслан Царни (ака Царнајев) живели у његовој кући у близини Вашингтона, Фулер, бивши заменик директора ЦИА-иног Националног савета за обавештајне послове, тада висока личност у Пентагону и Неоконзервативна РАНД корпорација повезана са ЦИА-ом, заговарала је коришћење муслиманских снага за унапређење интереса САД у Централној Азији. Он је навео,
„Политика вођења еволуције ислама и помагања им у борби против наших противника одлично је функционисала у Авганистану против [Руса]. Исте доктрине се и даље могу користити за дестабилизацију онога што је остало од руске моћи, а посебно за супротстављање кинеском утицају у Централној Азији.'
„Управо се то догодило у Чеченији са стотинама џихадиста обучених од стране ЦИА-е и бораца Ал Каиде послатих у Чеченију, Дагестан и друге делове бившег Совјетског Савеза“
Грејем Фулер, Ујка Руслан, ЦИА и бомбашки напади у Бостону, први део
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://www.voltairenet.org/article178524.html?var_mode=calcul
Занимљива позадина аутора!
Хвала…
Да, Абеове објаве се скоро попеле на ниво истраживачког новинарства. {А како су чеченски „милитанти“ постали део Фулерове проширене породице??!!??}
Фулер је, иначе, човек са Харварда, из 1959. године. Мислим да су се његови ставови побољшали сада када је у пензији.
Заиста. Ту је и емисија Цорбетт Репорт "Ко је Грахам Фуллер?"
https://www.corbettreport.com/who-is-graham-fuller/
Одличан видео, Арби. Требао сам да знам да је Цорбетт био на овоме у реалном времену.
Фулер је био шеф станице ЦИА у Кабулу, Авганистан, до 1978. године, уочи покретања ЦИА-ине операције Циклон (1979-1989), једне од најдужих и најскупљих тајних операција ЦИА-е икада предузетих. Огроман тајни програм ЦИА-е користио је авганистанске муџахедине и Саудијца Осаму бин Ладена да регрутује фанатичне џихадистичке терористе из арапског света, да убија совјетске војнике и натапа СССР у ономе што су Збигњев Бжежински и други називали Вијетнамом који је совјетски.
Фулер је постављен у ЦИА Ланглеи и до 1982. године је постављен за националног обавештајног службеника за Блиски исток и јужну Азију, која је укључивала Бин Ладенову Саудијску Арабију, као и Авганистан и Пакистан и Турску. ЦИА је 1986. именовала Фулера за потпредседника Националног обавештајног савета, где је он вероватно био у одлучујућој улози у целом авганистанском рату и још много тога.
Као потпредседник Националног обавештајног савета ЦИА-е из Реганове ере, Фулер је написао „инструментални“ меморандум из 1987. године у којем је саветовао шта је постало експлозивни скандал Иран-контра, у којем ће ЦИА организовати тајну продају оружја Ирану како би нахранила Иран који су оркестрирали САД. -Рат у Ираку и користити приходе за илегално финансирање никарагванских десничарских контраса.
Године 1988, када су медији почели да истражују илегалне детаље Иран-Цонтра, Фулер је напустио своју веома високу ЦИА-у на место у Пентагону и корпорацији РАНД повезане са ЦИА-ом, где је остао до 2000. Средином 1990-их, радикални исламистички терор ЦИА-е „имовине“ су поново додељене да дестабилизују постсовјетску Русију и Кину у Централној Азији.
У записнику Конгреса САД-а, Фулер је цитиран како каже: „Политика вођења еволуције ислама и помагања им против наших противника одлично је функционисала у Авганистану против Црвене армије. Исте доктрине се и даље могу користити за дестабилизацију онога што је остало од руске моћи.
Фулер је лично учествовао у пројекту који је користио Гуленове школе широм Централне Азије као покриће за агенте ЦИА за инфилтрирање у муслиманске републике бившег Совјетског Савеза. Турска влада је тражила Гулена због субверзивних активности и није могао одмах да добије резидентност у САД. Уместо тога, Гулен је водио дуготрајну правну битку која је укључивала референтна писма политичких личности са добрим везама, укључујући никог другог до Грахама Фуллера.
Ф Вилијам Енгдал је говорио о Фулеровој вези са стрицем осумњичених за бомбашки напад у Бостону:
„Отворена изјава за штампу у којој је вишег наводно бившег званичника ЦИА-е Грахама Фуллера у априлу порицао везу између бомбашких напада у Бостону и ЦИА-е, називајући те извјештаје апсурдним, могла би ући у историју као једна од најгорих обавјештајних грешака у прошлом вијеку. Фулерово јавно признање, на веб страници о којој је извештавана везана за ЦИА, о његовој вези са ујаком наводних, али никада осуђених бомбаша из Бостона, отворило је конзерву црва за које би ЦИА можда желела да никада није отворена.
„У првом делу смо разговарали о улози ЦИА Фулера у креирању политике коришћења љутих џихадистичких муслимана као обучених терориста у Авганистану и другде против Совјетског Савеза.
„Дубље увид у улогу Фуллерса открива да је он кључна фигура у ономе што узбуњивачица ФБИ-ја Сибел Едмондс назива америчким одметницима дубоке државе. Едмондс је радила као ФБИ преводилац са турског, азербејџанског и фарси језика током и након 11. септембра 2001. када је открила проклету е-пошту и друге доказе о криминалним мрежама које су повезивале актере 911, нарко мреже из Турске и терористе у и око Ал Каиде заједно са високим Пентагоном и другим званичницима америчке владе. […]
„Зашто би ЦИА и америчке агенције желеле Централну Азију? Као што је Обамин саветник, Збигњев Бжежински, приметио у својој сада познатој књизи Велика шаховска табла, за Америку, главна геополитичка награда је Евроазија... Глобални примат Америке директно зависи од тога колико дуго и колико ефикасно се одржава њена превласт на евроазијском континенту. следи да је примарни интерес Америке да помогне да се осигура да ниједна сила не дође под контролу овог геополитичког простора и да му глобална заједница има несметан финансијски и економски приступ.
„Вашингтон је искористио Турску и фундаменталистичке мреже АКП Гулена да изазове пустош у посткомунистичким нафтом и минералима богатим регионима Централне Азије. Отисци стопала Грејема Фулера су свуда по тим тајним операцијама, као и Фетулах Гуленс. Фулер је 2008. објавио књигу под насловом Нова турска република: Турска као кључна држава у муслиманском свету. Како описује Сибел Едмондс, процес је укључивао коришћење Турске уз помоћ „глумаца из Пакистана, и Авганистана и Саудијске Арабије“ као заступника, који је заузврат користио Бин Ладена и талибане и друге као прокси терористичку војску пре 911.
„Едмондс напомиње у вези са америчким операцијама у Централној Азији, ово је започело више од деценију дугу илегалну, тајну операцију у Централној Азији од стране мале групе у САД која намерава да унапреди нафтну индустрију и Војно-индустријски комплекс, користећи турске оперативце, саудијске партнере и пакистанских савезника, унапређујући овај циљ у име ислама.
„Шта је ујак Руслан Царнајев, ујак бостонских наводних бомбаша урадио када је био ожењен ћерком Грахама Фуллера? Руслан је радио за компаније повезане са Халлибуртоном, обављајући послове са нафтом на Кавказу и као консултант америчке Агенције за међународни развој (УСАИД) у бившој Совјетској Републици Казахстан. Русија је забранила УСАИД-у на свом тлу крајем 2012. године, наводећи да је УСАИД заједно са ЦИА-ом покушавао да утиче на унутрашње политичке процесе у земљи.
„Неки почињу да се питају да ли је бомбашки напад у Бостону можда била операција преваре коју су спровели Рогуес повезани са Грејемом Фулером и мрежом унутар ЦИА-е и Пентагона, како би изгледало да Путин стоји иза ужасних догађаја. У сваком случају, када је Грејем Фулер отишао у штампу да јавно осуди везе ЦИА са Царнајевима, направио је оно што ће вероватно проћи као једна од највећих подвала у историји америчке обавештајне службе. Изгубио је хладнокрвност и тиме је ставио у центар пажње читаве операције Исламског џихадиста које спонзорише ЦИА, које се воде преко Фетулаха Гулена преко Турске до Централне Азије и Русије и Кине.
Бостон и ЦИА 'Снафу' Део ИИ: ЦИА-ин Грахам Фуллер - Дееп Стате Рогуе
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://www.boilingfrogspost.com/2013/05/22/boston-and-the-cia-snafu-part-ii-cias-graham-fuller-a-deep-state-rogue/