Непрестано слушамо о руским олигарсима. Али да ли постоје и у Сједињеним Државама? Не бисте то знали гледајући кабловске вести, каже Џеф Коен.
Аутор: Јефф Цохен
ТВ вести су добре у томе да разбесне гледаоце. Дан и ноћ слушам водитеље на ЦНН-у и МСНБЦ-у како нас избезумљују око планова овог или оног „руског олигарха са везама са Кремљом“. Непрестано сам слушао ту фразу последњих недеља
Многи други су чули фразу „руског олигарха“. Мерриам-Вебстер.цом пријавио да је „олигарх“ била једна од његових најтраженијих речи 5. априла „након извештаја да је Роберт Милер испитивао руске бизнисмене на које се овај дескриптор односи“.
Вебстер'с дефинише олигархију као „владу у којој мала група врши контролу посебно у корумпиране и себичне сврхе“. Дицтионари.цом то назива „формом власти у којој је сва власт дата неколицини људи или доминантној класи или клики; влада неколицине“. Дакле, олигарх није само богата особа, већ онај који има утицај или контролу над владом, а не директно влада, као у плутократија.
Једна фраза коју нисам чуо ни од једног од наводно прогресивних домаћина на МСНБЦ-у је: „Амерички олигарх са везама са Вашингтоном".
То избегавање открива када се узме у обзир неоспорна чињеница: амерички олигарси су учинили много више да поткопају америчку демократију него било који Рус.
Када је Владимир Путин први пут постао руски председник почетком 2000-их, направио је договор са олигарсима: оставио би их на миру ако држе нос подаље од политике. Због тога би се вратили само на прљаво богатство. Олигарси који су остали вероватно су лојални Путину, или барем не покушавају да доминирају њиме, на начин на који неки моћно богати Американци покушавају да утичу на америчку владу далеко од онога што би иначе могла да уради.
Листа
Ево 2014 листа који је саставио Брукингс институт од 20
Безос: Амерички олигарх са дебелим ЦИА уговором и прилично великим новинама.
„Најутицајнији милијардери иза кулиса америчке политике“, који би се иначе могли назвати америчким олигарсима. Али мејнстрим медији их тако не зову, и то говори. Руперт Мардок, Џеф Безос, браћа Кох (и Доналд Трамп, који је био на листи) сви су вршили неприкладан утицај на владу за своје, а не нужно и интересе јавности. Хајде да изблиза погледамо једног америчког олигарха који се није нашао на листи.
Брајан Л. Робертс – који се свакако уклапа у дефиницију „олигарха“ из Кембриџ енглеског речника као „једног од мале групе моћних људи који контролишу земљу или индустрију“. Као председник и извршни директор компаније Цомцаст, Робертс води компанију коју је основао његов отац и има искључиво право гласа над једном трећином акција корпорације. Његов годишњи обештећење прошле године од 28.6 милиона долара било је мање од онога што је 14 других америчких олигарха – мислим, генералних директора – „зарадило“. Његова нето вредност је процењено бити преко 1.65 милијарди долара.
Да ли овај олигарх има „везе са Вашингтоном“? У једној последњој години, Цомцаст је посветио скоро 19 милиона долара за лобирање, друга после војно-индустријске фирме Нортхроп Грумман. Прошле године је потрошено више од $ КСНУМКС милиона. А олигарх Робертс је деценијама био врхунски играч ДЦ моћи, пробијајући се са једним председником за другим – од дерегулативног, анти-потрошачког закона председника Клинтона о телекомуникацијама из 1996. до садашњих напора председника Трампа да укине неутралност мреже у име Комкаста и других гигантски интернет провајдери.
Про-конгломерацијски закон о телекомуникацијама предсједника Била Клинтона и напад на неутралност мреже Доналда Трампа поткопали су америчку демократију. Ниједан Рус није имао удела у томе. (Можда сте чули да је Трамп-пропагандиста Синцлаир Броадцаст Гроуп ће ускоро имати више од 200 локалних ТВ станица; до Закона о телекомуникацијама, компанија је могла легално да поседује не више од 12.)
Морате га предати америчким олигарсима; тако да многи од њих остају на врху без обзира која странка води Вашингтон. Они сигурно имају већу отпорност од руских олигарха – који, како нам стално говоре, завршавају мртви или у затвору ако падну у немилост председника Путина.
Робертс сигурно има стил живота олигарха. Он одржава сезонску викендицу – мислим, другу кућу – у Мартха'с Винеиарду где држи своје специјално направљене чамце Спаркман & Степхенс и где је угостио председника Обаму, укључујући А-лист коктел забава бачен за Обаму у августу 2013. А Робертс је наводно управо направио а распрострањена вила у Норт Палм Бичу, недалеко од Трамповог Мар-а-Лага.
Али његово примарно пребивалиште је у Филаделфији; Обама је такође редовно присутан у Цомцаст вилама. Године 2013, говорећи на скупу средстава Демократске странке у дому у Филаделфији Робертсовог главног лобисте, председника Обаме коментарисао: „Толико сам био овде, једино што нисам урадио у овој кући је вечерао Седер.”
Док су руски олигарси често страствени ловци на дивљач, Робертс је страствени играч голфа, који има импресиван хендикеп 8. Обама је славно играо голф са њим „на бујним путевима голф клуба Винеиард.”
Робертс: Ултимативни шеф у МСНБЦ-у
Морам да додам још једну чињеницу о Робертсу. Као извршни директор компаније Цомцаст, он је крајњи шеф тих наводно прогресивних домаћина на МСНБЦ-у. Што би могло помоћи да се објасни њихово ћутање о америчким олигарсима, јер би било тешко покренути тему без помињања њиховог шефа.
Заиста не бих требао да издвајам Робертса. Нити домаћини МСНБЦ-а које он запошљава. Зато што проблем иде даље од овог конкретног олигарха и тог конкретног корпоративног медија.
Робертс је само један од десетина моћних америчких олигарха. Они сачињавају „владајућу класу САД“ и председавају „корпоративном државом“ – још пар фраза које се практично никада не чује у мејнстрим америчким медијима. Један од разлога зашто ови олигарси добијају мало критичког извјештавања и нема системске контроле је тај што су – као у Русији – олигарси власници или главни спонзори мејнстрим медија.
Дозволите ми да будем јасан, како не бих преувеличавао ствари: водитељи Фок Невс-а су слободни да оцрне одређене олигархе, демократе попут Џорџа Сороша – а водитељи МСНБЦ-а радосно јуре републиканске олигархе попут Мерцерса и браће Кох.
Али да бисте добили прецизнији и потпунији поглед на рад САД политички систем (ака „америчка олигархија“), имам предлог: Прекините везу са МСНБЦ, ЦНН, Фок и другим корпоративним изворима вести и уместо тога окрените се висококвалитетним, независним прогресивним медијима.
Ако то урадите, видећете да су проблеми који муче америчку демократију и америчку економију дефинитивно дело олигарха. Али они не говоре руски.
Верзија овог чланка првобитно се појавила на Трутхдиг.цом
Јефф Цохен је директор Парк центар за независне медије на колеџу Итака. Он је суоснивач групе за онлајн активизам РоотсАцтион.орг 2011. године и основао групу за праћење медија САЈАМ 1986. Аутор је књиге „Цабле Невс Цонфидентиал: Ми Мисадвентурес ин Цорпорате Медиа.“
Како то да су најбољи хулигани на планети неприметни за оне које пљачкају? Тако им се допада, и троше новац на ментално програмирање лаковерних људи.
Исушивање мочваре података: ко је власник „виртуелног вас“? —
{или упознајте и поздравите нове и побољшане олигархе 21. века}
Аутор Пепе Есцобар
4/15/2018
Упркос мноштву неодговорених питања или отпуштању као ништавном, дводневно печење на Капитол Хилу генералног директора Фејсбука Марка Закерберга, надамо се, може покренути озбиљну глобалну дебату о нашим виртуелним ја.
Амерички политичари су, изгледа, открили предности Опште уредбе Европске уније о заштити података (ГДПР). ЕУ је заправо у рату са галаксијом ГАФА (Гугл, Епл, Фејсбук, Амазон) и околином. Питање за САД се врти око огромних правних обрта и окретања око тога како и шта да регулишу.
Колико год Закерберг можда признао да индустрију треба регулисати, бројни конгресмени су га притискали да ли ће Фацебоок применити ГДПР за америчке купце. Више пута је избегао питање, обећавајући ГДПР „контроле“, али никада „заштиту“.
Армија паметних адвоката у седишту Фејсбука свакако је предвидела да би регулатива могла „угушити конкуренцију“, као што неки конгресмени нису пропустили да истакну. А неки су, наивно, чак и одали целу утакмицу, директно питајући Закерберга какав би пропис више волео.
Капитол Хил можда није приметио да Фацебоок и ГАФА у целини функционишу као политичке странке прерушене у компаније. Оснивачи/извршни директори су главни акционари. Одлуке имају имприматуру одбора који ради као нека врста политичког бироа. Конгрес је главна скупштина акционара. А милитанти су плаћена маса зависна од визионарског покрета.
Цео процес тече упоредо са опадањем традиционалних политичких партија. Чак и врхунско саветовање долази из политичке арене, попут бившег Обаминог оперативца Дејвида Плоуфа, који је прешао на Фејсбук из Убера, и Џоела Бененсона, главног стручњака за анкете Била Клинтона.
И свакако је веома политичко питање како сајбер простор надмашује стварни физички простор. ГАФА увек тражи нације које нуде компаративне предности и привилегије да избегну регулацију и досадне редистрибутивне фискалне обавезе.
То одаје јасан идеолошки избор. ГАФА је све о либертаријанизму инспирисаном Ајн Ранд; минимална власт и максимална слобода. Сурф далеко од таласа државе. Регулација је за губитнике.
Аин Ранд је врхунски идол Питера Тила из ПаиПал-а, суоснивача Твитера Џека Дорсија и кокреатора Википедије Џимија Велса.
А ту је и велики филозоф Мартин Хајдегер.
Питер Тил, оснивач Линкедина Рид Хофман, проналазач Инстаграма Мајк Кригер — сви су пратили програм Симболичких система основан на Станфорду 1986. комбинујући неуронауке, логику, психологију, вештачку интелигенцију, кибернетику и, да, филозофију, са нагласком на Хајдегера.
Додајте томе и улогу Плуралистичких мрежа, коју је основао Чилеанац Фернандо Флорес, бивши министар Салвадора Аљендеа и коаутор, са Теријем Виноградом (Гооглеов ментор Ларија Пејџа) књиге о Хајдегеровом утицају на информационе науке, редефинишући интелигенцију, језик и границе биологије. Овде имамо Хајдегера као претечу АИ.
Либерална демократија против слободе?
Једна од великих емисија у Бриселу годинама је била дебата о томе зашто ГАФА одбија да плати порез. Либертаријанство је неспојиво са директним пореским олакшицама или прописима. Оно што је најважније је филантропска вредност тих предузетника и њихов друштвени значај у отварању радних места.
Европски егалитарни циници би их, с друге стране, описали као гомилу могула надувених немерљивом охолошћу који се моле доктрини сувереног егоизма.
2 >> https://www.opednews.com/articles/Draining-the-data-swamp-w-by-Pepe-Escobar-Data-Theft-Personal_Facebook_Issues_Mark-Zuckerberg-180415-64.html
Хвала вам пуно за овај чланак, тема о којој се често размишља, али никада није тако добро изражена. Учинићу свој део да видим да ће фраза, „амерички олигарх са дубоким везама унутар обилазнице”, или еквивалент, постати актуелна у целој блогосфери, и на тај начин помоћи јавности да обезбеди нови оквир кроз који може да види елитну мањину.
Пуно хвала за овај комад, господине Коен. Језик структурира како видимо, концептуализујемо, па чак и доживљавамо свет — тако да избор речи чини огромну разлику. Главна тема кампање Бернија Сандерса било је преузимање америчке демократије од стране олигархије — не од стране појединачних олигарха, већ од стране олигархијског облика власти, заменивши владу многих владом богатих, моћних неколико.
МСМ је у власништву гигантских олигархијских корпорација, па нам, наравно, говоре само оно што желе да знамо - и мислимо. Не би требало да знамо за олигархију; зато је запањујуће замрачење вести о Бернијевој изузетно популарној кампањи. Пуно је посла на проналажењу поузданих алтернативних извора информација; било је много лакше само укључити ТВ или радио и конзумирати оно што је изашло. Да то буде још теже, највеће друштвене мреже сада су у власништву олигарха и чине све што могу да спрече, цензуришу и ућуткају алтернативне гласове. Зато људи проналазе алтернативе Твиттеру, Фацебооку и Јутјубу.
Цонсортиум Невс је дуго био поуздан сајт за поштено новинарство и интелигентну анализу, а овај чланак је пример високих новинарских стандарда Роберта Паррија.
Недавно сам пронашао Цонсортиум Невс и потпуно сам уживао читајући претходне чланке господина Паррија. Само бих волео да сам пронашао овај ресурс пре много година. Иако ценим теме и покривање које ЦН наставља да нуди, разочаран сам очигледно подметнутим, саркастичним и емотивним писањем које прожима превише тренутних сарадника, укључујући и овај чланак.
Русија има своје олигархе које нам заувек говоре, али овде у Америци?
Термин са којим смо суочени, а овде га узимам директно из читуље Дејвида Рокфелера у Њујорк Тајмсу, је „филантроп“.
Да ли постоје? Питање је да ли постојимо? У њиховом уму постоје само они, а ми не – барем смо потрошни материјал. Тако да некако морамо да их натерамо да осете да постојимо. Али да бисмо то урадили морамо да осетимо да постојимо и да имамо неку вредност. Пошто изгледа да нас није брига да ли смо сви уништени у нуклеарном рату, мислим да не придајемо много вредности сопственом постојању. То је као, кога брига? Можда ми заправо не постојимо. Кога је брига?
Буџет председника Трампа од 4.4 трилиона долара предлаже дубоке резове у образовним, здравственим и социјалним програмима – уз масовно повећање буџета Пентагона.
Трампов план би смањио буџет Министарства образовања за више од 10 одсто. То би нагло смањило планове отплате студентског кредита засноване на приходима, док би укинуо Програм опроста зајма за јавне службе.
Трампов буџет би смањио више од 17 милијарди долара из Програма додатне помоћи у исхрани – или СНАП – забрањујући примаоцима бонова за храну да купују свеже воће и поврће, и уместо тога обезбедио само програм испоруке хране у кутијама. Буџет би такође постепено укинуо федерално финансирање Корпорације за јавну радиодифузију, која подржава јавне и локалне радио и ТВ станице. Ово долази пошто МцЦлатцхи извештава да Трампова администрација разматра план који не само да би наметнуо радне услове за уписане у Медицаид, већ би такође ставио доживотно ограничење на приступ одраслих Медицаид-у.
У међувремену, у Трамповом буџету би се повећала потрошња на оружје и рат за 13 одсто, чиме би буџет Пентагона достигао 686 милијарди долара.
Правила олигархије !!!
Дарк Монеи побеђује на изборима!!
„Врховни суд“ пресуђује у корист олигарха.
Покровитељство/Патернализам РЕПУБЛИКАНАЦА Преовлађује / влада, контролише политичке сфере утицаја.
Истинског републиканског мислиоца, Абрахама Линколна, убили су исти олигархијски амерички трговци
То је довело до завере да се убије председник Кенеди и касније његов брат и касније кандидат који би
Спречио Џорџа В. Буша, Чејнија, Рамсфелда и олигархе нафтне компаније да измисле рат у Ираку,
Кенедија који је убијен/убијен у веома сумњивој авионској несрећи месецима пре председничких избора И2К.
Ово је Америка! Земља 'слободних' и дом сврсисходно убијене странке ОПОЗИЦИЈЕ (олигарсима).
У међувремену, политички хранитељи и ловци на трофеје попут Пола Рајана одјахаће до заласка сунца са својом берзом милионе долара добијених од Коцх донација и драгих послова Инсидер Традинг-а који су допунили његов банкролл у место где може да „одјаха-- у-залазак сунца' економског Атласа Слегнуо је раменима слободарско постојање својих снова. …
Надамо се да ћемо поново погледати Рајанов утопијски индивидуализам „Атлас слегнуо раменима“ након што Трамп депортује сваку „непожељну“ особу/срању рупу и радника на фарми/ниско плаћеног радника – чистача, сакупљача паса луталица, тренера Литтле Леагуе, хуманитарног радника за рехабилитацију за Ратни ветеринари САД, или заговорници све већег броја бескућника који управљају склоништима/програмима храњења за породице — и/или оних који су преплављени олујама или торнадима или ураганима и непредвиђеним катастрофалним ужасним непредвиђеним невољама које се појављују ниоткуда !!!!!!
ТРАМП ЈЕ ОСНОВАО ПОРЕЗ ЗА БОГАТЕ !
Да ли разумете шта то значи у америчкој олигархији која се противи Здравственој заштити за све?
У Америци која жели да ПРИВАТИЗУЈЕ образовање? — Зар ово није увод у образовање за привилеговане !! ?
Зар не можете да актуелизујете / визуализујете Америку АИН-РАНДИАН сатиричне илузије Пола Рајана? Где олигарси мрачног новца попут браће Кох и Ричарда Мелона Скејта и Закерберга овог времена Цалл Тхе Схотс и контролишу животе/издржавање Ми-Људи !!! ?
Да ли треба да клекнемо пред онима који контролишу економски опстанак Ми-Народа?
или нисмо одлучни да узмемо своја јаја у руке и прогласимо пакао НЕ!!
Сваки дан устајемо да идемо на посао – трпимо зачепљења аутопута када улазимо и враћамо се кући – трпимо да нафтна компанија расте цене бензина, док се боримо да платимо хипотеке или кирију. — У међувремену, бескућништво се повећава како цене закупа вртоглаво расту, а породице губе стамбени простор кроз деложацију. Читаве заједнице претварају се у градове духова зграда са даскама у којима је загађена вода за пиће довела до физичке и менталне болести — ово је Америка — Не „слободна земља и дом храбрих“, већ земља олигарха, који могу и раде празне градове лишавањем права – загађивањем залиха воде – или одузимање средстава за школе – повећање броја запослених у затворима/затвору –
Затварање послова испоруком фабрика у иностранство и избегавање корпоративних пореза — ово је СТРУКТУРАЛНА ОЛИГАРХИЈА!
Одузмите средства школама – изградите затворе – повећајте „спровођење закона“ – допустите да „унутрашњи градови“ пропадају кроз „Дозвољено умирање“ и укидање пореза који се могу наплатити у заједници од стране бирача који примају зараде.
РОНАЛД РЕАГАН је све то уништио када је охрабрио произвођаче и дао пореске олакшице да се фабрике преселе у иностранство, у стране земље где би плате биле много јефтиније.
Реган је СВЕТАЦ за Републиканску партију, али је био и јесте ИЗДАЈНИК америчког радног народа.
Како то да су највећи злочинци на свету невидљиви онима које пљачкају? Тако им се свиђа, и доста троше испирајући мозак овцама.
Могла би се написати књига о разним начинима који Запад чине супериорнијим у односу на лоше-нике попут Русије, и о разлозима зашто ти начини не важе за Русију када се чини да јесу, и зашто ти разлози не важе за Запад када доказују подлост.
Западни најутицајнији богаташи имају неке супериорније квалитете у поређењу са руским. Кривци би их назвали плутократама, али ово је лоше понашање. Право име је дугачко, хајде да се зауставимо на МИРП-у. С обзиром на то како функционишу наши медији (на крају крајева, они су у власништву МИРП-а), могао бих са сигурношћу да претпоставим да је то тако, и само да тражим — који су то врхунски квалитети. Брза претрага предлаже једноставан и моћан одговор: слобода! Док благи Запад не ограничава своје МИРП-е који могу напредовати без обзира да ли се свиђају владама или не, прочитао сам да у Русији не можете остати богати без понижења пред Путином.
Без употребе старе неелегантне речи „плутократа“, западни МиРП-ови су супериорни јер су заправо утицајни.
Не можеш бити озбиљан. То је потпуно срање.
Претпостављам да МИРП означава злонамерне неупућене богаташе.
Нисам био озбиљан, али сам заиста прочитао да је аргумент зашто су руски олигарси подли и идеја о конфискацији њихове западне имовине врло добар, и био је отприлике онако како сам описао. Тако да се не слажем са другом реченицом.
Дуг је производ односа моћи
Сократ о олигархији и демократији
од Олега Комлика
Република је монументално дело филозофије и политичке теорије, које је написао Платон око 380. године пре нове ере. У овом софистицираном и фасцинантном трактату од десет књига, Сократ – кључни лик Републике – води своје чувене дијалоге са Атињанима, разматрајући углавном суштину и аспекте правде. У ВИИИ књизи, Сократ разговара са Глауконом (Платоновим старијим братом) о различитим режимима: аристократији, тимократији, олигархији, демократији и тиранији. Независно и без икакве претпостављене везе са релевантним недавним догађајима у Европи и САД, ови параграфи о олигархији и демократији сада одјекују као и пре око 2,400 година.
*****
Један, видећи другог како се богати, настоји да му парира, и тако велика маса грађана постаје љубитеља новца.
Довољно вероватно.
И тако они постају све богатији и богатији, и што више мисле да направе богатство, мање мисле на врлину; јер када се богатство и врлина ставе заједно на вагу равнотеже, једно се увек диже као што друго пада.
Истина.
И колико се богатство и богаташи поштују у држави, тако се обешчашћују врлина и врли.
Јасно.
И што се поштује, то се култивише, а оно што нема части се занемарује.
То је очигледно.
И тако коначно, уместо да воле свађу и славу, људи постају љубитељи трговине и новца; они поштују и угледају се на богаташа, и праве од њега владара, а срамоте сиромаха.
Они тако раде.
Затим настављају да направе закон који одређује суму новца као квалификацију држављанства; сума је на једном месту већа, а на другом нижа, пошто је олигархија мање-више искључива; и не дозвољавају никоме чија имовина падне испод утврђеног износа да има било какав удео у влади. Ове промене устава врше силом оружја, ако застрашивање већ није учинило своје.
Веома истинито.
А ово је, генерално говорећи, начин на који се успоставља олигархија.
Сократ о олигархији и демократији
од Олега Комлика
Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Република је монументално дело филозофије и политичке теорије, које је написао Платон око 380. године пре нове ере. У овом софистицираном и фасцинантном трактату од десет књига, Сократ – кључни лик Републике – води своје чувене дијалоге са Атињанима, разматрајући углавном суштину и аспекте правде. У ВИИИ књизи, Сократ разговара са Глауконом (Платоновим старијим братом) о различитим режимима: аристократији, тимократији, олигархији, демократији и тиранији. Независно и без икакве претпостављене везе са релевантним недавним догађајима у Европи и САД, ови параграфи о олигархији и демократији сада одјекују као и пре око 2,400 година.
*****
Један, видећи другог како се богати, настоји да му парира, и тако велика маса грађана постаје љубитеља новца.
Довољно вероватно.
И тако они постају све богатији и богатији, и што више мисле да направе богатство, мање мисле на врлину; јер када се богатство и врлина ставе заједно на вагу равнотеже, једно се увек диже као што друго пада.
Истина.
И колико се богатство и богаташи поштују у држави, тако се обешчашћују врлина и врли.
Јасно.
И што се поштује, то се култивише, а оно што нема части се занемарује.
То је очигледно.
И тако коначно, уместо да воле свађу и славу, људи постају љубитељи трговине и новца; они поштују и угледају се на богаташа, и праве од њега владара, а срамоте сиромаха.
Они тако раде.
Затим настављају да направе закон који одређује суму новца као квалификацију држављанства; сума је на једном месту већа, а на другом нижа, пошто је олигархија мање-више искључива; и не дозвољавају никоме чија имовина падне испод утврђеног износа да има било какав удео у влади. Ове промене устава врше силом оружја, ако застрашивање већ није учинило своје.
Веома истинито.
А ово је, генерално говорећи, начин на који се успоставља олигархија.
ВИШЕ - https://economicsociology.org/2015/07/06/socrates-on-oligarchy-and-democracy/
Ако је Путин свемоћни диктатор као што се често сугерише, онда богати Руси нису олигарси, јер немају политички утицај.
Цхим – одлична поента, и слажем се. Док је Јељцин био на власти, ови руски олигарси ЈЕСУ имали утицај. Покупили су медије да би поколебали јавно мњење. Купили су банке, индустрију, забаву, комуникације итд. Када је Путин ушао, поставио је правила (као што је аутор рекао у горњем чланку). Али Путин очигледно још увек мора да се бори са, како их називају Пол Крег Робертс и Мајкл Хадсон, атлантистичким интеграционистима.
https://www.paulcraigroberts.org/2016/02/08/privatization-is-the-atlanticist-strategy-to-attack-russia-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/
Ако нисте видели ову ПБС серију, која је само преглед, никада нећете разумети или препознати сталну утицајну моћ Америчке олигархије. …
Мушкарци који су изградили Америку (такође познат као Тхе Инноваторс: Тхе Мен Вхо Буилт Америца на неким међународним тржиштима) је шесточасовна, четвороделна мини серија документарна драма која је првобитно емитована на Хистори Цханнел-у у јесен 2012. Хистори Цханнел УК у пролеће 2013. Серија се фокусира на животе Корнелијуса Вандербилта, Џона Д. Рокфелера, Ендруа Карнегија, ЈП Моргана, Томаса Едисона и Хенрија Форда. Она говори како су њихове индустријске иновације и пословна империја револуционисале модерно друштво.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Men_Who_Built_America
Осим што је наслов серије лаж.
Они нису изградили Америку.
Радници су изградили Америку и само су се обогатили експлоатишући раднике.
Смешно што је написао ову колумну. Недавно сам све ове власнике технолошких компанија назвао олигарсима. Заборавио сам на медијске олигархе. Али наравно да јесу. Нема шансе да би слободни људи (водитељи вести) иначе могли да кажу да је Асад користио хемијско оружје у априлу 2018. с правим лицем.
У САД има толико олигарха за које Влада и не зна/брига да ли је у земљи остало још грађана. Они раде шта хоће и са тим рудником злата Федералних резерви – никада неће остати без злата/папира. У ствари, ако грађани престану да плаћају порез – Федералне резерве би тек почеле да раде 7 дана у недељи 24 сата. дан и владин живот би се наставио. Хордаковски {сп} је био најбољи пример ционистичког олигарха у Русији. Једном када пређете преко његове углађености – тип је отимао руски народ и они то знају. САД треба око 20 Путина да би очистиле кућу.
Понекад се питам да ли је једна од великих разлика у управљању између САД и Русије то што у САД олигарси контролишу владу, док у Русији Путин контролише олигархе. Схватам да је такав оквир превише поједностављен, али може садржати меру истине.
Управо тако. Путин је њихов „ФДР“ који је, као и ФДР, иако је ОН/ФДР био из класе из које потичу олигарси, видео да Њу дил МОРА да се пресече са Пролима или ће СВЕ бити изгубљено (за његове колеге олигархе). Назовите то просвећеним сопственим интересом, ради се о најбољем и најстабилнијем договору којем се Проли могу надати, изузимајући неке истинске промене у ЗеитГеист-у.
Ово нема смисла. Путин је одрастао у радничкој класи са оцем који је био инвалид из Другог светског рата.
Када је постао председник велики проблем су били веома моћни олигарси који су пљачкали руске националне компаније, уз помоћ и саучесништво САД. Његов циљ је био да стави под контролу олигархе, а не проле. Он је то учинио тако што је склопио договор, рекавши да Русија неће ићи на олигархе због пљачке руске националне имовине ако олигарси остану ван политике.
Он је супротност ФДР-у у том смислу. Немам појма о чему причаш.
Прочитајте „Историју великих америчких богатстава” Густавуса Мајерса, чије је друго издање изашло 1930-их. Видећете да не постоји прљави трик који амерички плутократе нису усавршили до 1850.
„Амерички олигарси су учинили много више да поткопају америчку демократију него било који Рус“.
Заправо, као што ће вам рећи свака пристојна историјска књига, америчке плутократе су угушиле америчку демократију при рођењу – или, строго говорећи, прекинуле је пре него што је могла да се роди. Томас Џеферсон је био мање-више последњи амерички политичар који се озбиљно дивио и покушавао да подстакне демократију.
И искрено, амерички олигарси су учинили исто толико да угуше руску демократију као и било који руски олигарх. САД су инсистирале на стварању садашњег плутократског система, наметнуле Јељцина земљи масовном изборном интервенцијом и посматрале како је каснија штедња прерано убила 9 милиона људи. Руски олигарси постоје делимично због социопатског вршења власти од стране америчке олигархије.
(И то је било двопартијско масовно убијање и пљачка, хвала пуно)
Витни – хвала што сте дали глас за ово. ММФ (читај амерички механизам за манипулисање међународним економијама) и изабрани амерички лидери надгледали су један од већих бипатијанских неуспеха и изгубљених прилика у новијој историји након пада Берлинског зида.
„Дакле, олигарх није само богата особа, већ онај који има утицај или контролу над владом, а не директно влада, као у плутократији.
Не баш. Олигархија је мала група која влада између њих; нема импликације да су они нужно богати. Плутократија је олигархија чији су чланови богати.
Хвала вам. Чини се да постоје заједнички напори да се не користи одговарајући израз Плутократа, већ да се уместо тога користи израз олигарх. Као што истичете, олигархија значи само владавину неколицине. То може бити аристократија у којој владају због свог рођења у племству, или теократија у којој владају јер контролишу религију која контролише државу, или технократија у којој владају јер су се уздигли до врха образоване елите, или хунта у којој они владају јер су они генерали који воде војску, а војска државама.
Али у плутократији они владају зато што су богати.
Нема сумње да нама у Сједињеним Државама владају богати. Они поседују медије, који раде као њихова пропагандна рука. Они поседују политичаре који дају своје налоге, као што је Гиленсова и Пејџова студија показала.
Да, они су плутократе. Можда то звучи превише као демократе да би се некима допало. У ствари, америчке плутократе (сви богати олигарси) практикују шиканирање једнаких могућности када је у питању политика. Већина богатих људи које познајем (и верујте ми, ја сам у потпуности напољу гледајући унутра!) у великој мери доприносе обема главним странама да покрију своје опкладе.
Шта је са речју која би могла да укључује клептократе, преваранте и тражитеље ренте?
Грчки префикс „олиго-“ једноставно значи мало (као у „олигонуклеотиди“ или „олигосахариди“), али оних неколико олигарха који де фацто управљају државом су сви богати. Прилично сам сигуран да је бити прљаво богат апсолутни услов за чланство у клубу.
Том, Миранда и Реалист – хвала вам што сте тако добро објаснили разлике.
Хвала ти Јефф Цохен. Амерички олигарси су очигледно велики део наше корупције, а корупција у медијима је вероватно још гора, јер је толико способна да утиче на хиљаде публике, а ту је и класик Маршала Меклуана „Медијум је порука“ написан 1. 1967. тачно предвидео нашу дилему. Али желим да укажем на потпуну политичку корупцију медија од стране ЛБЈ-а како је описано у новој књизи Пхиллипа Ф. Нелсона, „ЛБЈ, Тхе Мастерминд Оф тхе ЈФК Ассассинатион,” где је ЛБЈ веома мајсторски манипулисао својом куповином и власништвом над радио станицом у Тексасу. како би могао директно утицати на своје бирачко тело. Не постаје очигледније од тога и по мом сазнању никада није адекватно истражено у МСМ-у.
Повезаћу Маршала Меклуана јер је вредан пажње савременог човека. Као и увек хвала ЦН што чува традицију.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan
Још увек не видим шта је Русија требало да уради да поткопа америчку демократију. Дајући глас људима као што су Цхрис Хедгес и Лее Цамп на РТ-у, они помажу нашој демократији.
Ево занимљивог погледа на најбогатије чланове америчког Конгреса и њихову нето вредност:
http://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/wealth-in-congress.html
Американци дефинитивно живе у постдемократској олигархији.
Како је неко могао да буде довољно густ да не зна да богати и моћни људи контролишу ову земљу је сведочанство нашег потпуно погрешног образовног система. Одгојили смо нацију која не зна ништа.
Мајк,
Ваше снисходљиво батинање ваших суграђана постаје досадно!
Укључујете ли себе у овај подскуп незналица?
Овакве врсте коментара, поновљена мучнина од огласа деградирају овај сајт.
И нису корисни нити информативни.
С поштовањем
Денис
То је исти стари сукоб Пролеса и Олигарха који смо имали још од времена кметова и сељака и „племића“ којима је нека круна дала тапије господским феудалним имањима. Иронично, стварање националних држава и устава и влада тих кметова и сељака је требало да буде решење. Ово је такође покушано откако је народ Рима одбацио своје етрурске краљеве и формирао Републику Рим, СПКР, али је на крају уступила место њиховим сопственим олигарсима и Римско царство је рођено. Тако је било и са Западном цивилизацијом: Република ВС. Империја (иста основа за сагу о Ратовима звезда). Откуцаји се настављају… све док не дође до промене у ЗеитГеист-у, и људи више не размишљају у овим терминима, а ТА промена у срцима и умовима људи је заиста мистериозан процес. Таква промена је сада сачувана само у Легенди и предању о далеким временима изгубљеним у магли, временима када су „богови живели са људима и боравили међу њима“, и сличним причама које су сада без доказа или доказа. Такав „шок и страхопоштовање“ за људску психу је сада потребан да нас тргне из овог понављања истог сценарија „Република против Империје“, а у великој мери није у рукама људи да изврше такву радикалну промену срца. Отприлике једина преостала средства (за која знам) су молитва и вера. Како натерати лава да легне са јагњетом (или овцом)?
Пре више од 25 година угостио ме је богати прикупљач средстава. Овај господин је имао своје фотографије са сваким председником, почевши од Џералда Форда навише. У то време је прикупљао средства и за Попи Буш и за Клинтонову. Када сам му рекла како волим Пероа, он ми је шапнуо: 'И ја волим'. Тако да чак и они који прикупљају средства гласају против свог интереса, или лајкова у случају овог прикупљача средстава, некада сам знао.
Нашу владу воде људи са највише новца. Мислим да је Шелдон Волин био у праву, да ми Американци живимо у 'обрнутој фашистичкој држави', и то је то. Толико је потребно поправити, да не могу да видим да се било каква реформа одвија без потпуног краха нашег садашњег система.
Драги Џо: Према аутору Лоренсу Бриту, ако било која нација има следеће особине наведене у наставку, онда имамо фашизам. 1. Снажни и стални изрази национализма. Од истакнутих истицања застава и стрнади до свеприсутних игала за ревере, жара да се покаже патриотски национализам, упечатљивих слогана, поноса на војску, итд. 2. Презир према важности људских права. 3. Идентификација непријатеља/жртвених јараца као обједињујућег узрока као средства да се скрене пажња људи са других проблема, да се пребаци кривица за неуспехе. 4. Надмоћ војног/страственог милитаризма. Несразмерно велики део националних ресурса додељен је војсци, чак и када су домаће потребе биле акутне. 5. Раширени сексизам. 6. Контролисани масовни медији. 7. Опседнутост националном безбедношћу. Неизбежно је да је апарат националне безбедности био под директном контролом владајуће елите. Обично је то био инструмент угњетавања, који је деловао у тајности и ван било каквих ограничења. Њене акције су биле оправдане под рубриком заштите „националне безбедности“, а довођење у питање њених активности је приказано као непатриотско или чак издајничко. 8. Религија и владајућа елита повезане заједно. 9. Моћ корпорација заштићена. 10. Моћ рада потиснута или елиминисана. Пошто је организовани рад виђен као једини центар моћи који може да изазове политичку хегемонију владајуће елите и њених корпоративних савезника, он је неизбежно био сломљен или немоћан. Сиромашни су чинили нижу класу, на коју се гледало са сумњом или потпуним презиром. Бити сиромашан се сматрало сродним пороку. 11. Презир и потискивање интелектуалаца и уметности.12. Опседнутост злочином и казном. Већина ових режима је одржавала драконске системе кривичног правосуђа са огромном затворском популацијом. Полиција је често била величана и имала готово неконтролисану моћ, што је довело до масовних злоупотреба.13. Невероватно кронизам и корупција. 14. Лажни избори.
Џо, ако је било која од ових карактеристика присутна овде у Америци, погоди шта?
Одличан коментар Јосе, и рекао си своје. Пут којим треба ићи. Уживао сам у ономе што си написао. Јое
Одличан списак, Јосе — са могућим изузетком национализма као дефинитивне карактеристике. Након раста и ширења транснационалне корпоративне моћи од 1990-их, глобализам је замијенио национализам. Моћ и утицај суверених држава — и демократија које они генерално представљају — бивају замењени мултинационалном корпоративном елитом која преузима контролу над националним владама, као и светским ресурсима. Већ поседује већину светског богатства. Много тога се постиже преко корпоративних лобиста који потичу споразуме о „слободној трговини“ као што су ГАТТ, НАФТА, ЦАФТА, итд., укидање антимонополских прописа и инвазија слабијих земаља које поседују жељене природне нафте и минералне ресурсе.
Уместо ауторитарности националистичког фашизма, глобалистички ауторитаризам је боље окарактерисан кроз нешто попут Схелдона Волина појма „обрнутог тоталитаризма“. Популистички стил национализма који је недавно настао са „излазним“ покретима (нпр. Брегзит) и, неко време (како су се неки надали), избором националистичког Трампа уместо глобалистичке Клинтонове, може се посматрати као отпор глобализму, покушај да се контрола и власт врати на локални ниво — за људе.