Ажурирано: Васхингтон Пост је раскинуо са недавном праксом корпоративних медија тако што се усудио да постави питања о томе ко је убио Мартина Лутера Кинга млађег, како објашњавају Вилијам Ф. Пепер и Ендру Крејг. (Ажурирано са више информација о НПР-овом покривању.)
Вилијам Ф. Пепер и Ендру Крејг
За педесету годишњицу убиства Мартина Лутера Кинга млађег, Вашингтон пост прошле недеље је превазишао своју окаљану историју извештавања о софтболу и објавио тежак налог у коме се цитира неверица породице Кинг у кривицу осуђеног убице Џејмса Ерла Реја.
Храбар третман на врху насловне стране 2. априла детаљног извештаја репортера Тома Џекмана комад — „Поново откривена прошлост: ко је убио Мартина Лутера Кинга млађег?“ — представља велику прекретницу у третману случаја у последњих пет деценија од стране мејнстрим медија. Штампа, емитовање и превише филмских стваралаца и академика доследно су лагано покретали балистичке доказе, доказе очевидаца и друге доказе који поткопавају званичну причу о Кинговој смрти.
Овај пут, после а Џекман, искусни репортер, предузео је смелу, али одавно закаснелу иницијативу. Можемо се само надати да ће то довести до сличног покривања — ригорозног и поштеног — за друге догађаје који мењају историју, укључујући и актуелне који су инхерентно тајни.
Тхе Пост'с МЛК Суццесс Формула
Џекманов метод је био релативно једноставан. Новинари га рутински користе за друге приче које нису толико политички осетљиве као што је Кингова смрт. У овом случају, репортер је цитирао чланове породице и друге стручњаке и пружио равнотежу са другим перспективама.
Тако је Џекман написао при врху своје дугачке колумне:
„У пет деценија откако је Мартина Лутера Кинга млађег убио атентатор у 39. години, његова деца су неуморно радила на очувању његовог наслеђа, понекад са оштро различитим ставовима о томе како то најбоље учинити. Али једногласни су око једне кључне тачке: Џејмс Ерл Реј није убио Мартина Лутера Кинга.
Јамес Еарл Раи
„За породицу Кинг и друге у покрету за грађанска права, опсесија ФБИ-а Кингом у годинама које су претходиле његовом убиству у Мемфису 4. априла 1968 — свеобухватни надзор, злонамерна кампања дезинформација и отворено осуђивање директора ФБИ-ја Ј. Едгара Хувер — поставио је основу за њихово уверење да је он мета завере.
То није било тако тешко, зар не?
Мемпхис Цоммерциал Аппеал чини се да је истраживачки репортер Марк Перускија Џекману сродна душа. На основу опсежног извештавања за своје новине, Перускија је документовао а Нова књига објављен прошлог месеца Шпијун у Канаану: Како је ФБИ користио познатог фотографа да се инфилтрира у Покрет за грађанска права. Ово је прича о Ернесту Витерсу, који је направио култне фотографије Кинга и других лидера грађанских права током 1950-их и 1960-их. Импликације су узнемирујуће, имајући у виду кампању клеветања Кинга, посебно пре његове смрти.
Тоне Деаф НПР Фаллс Флат
Нажалост, једноставно извештавање може бити неуобичајено у оваквим осетљивим случајевима, посебно ако новинска кућа одлучи да да приоритет свом претходном извештавању или доброј вољи својих извора за спровођење закона.
Дакле, типично за извештавање о годишњици смрти МЛК-а био је извештај од 3. априла на Националном јавном радију Све у свему емисија дописнице НПР-а за правосуђе Кери Џонсон, раније а Вашингтон пост извештач за деценију која се завршава 2010. године покривајући питања правде. Као део серије „1968: Како смо стигли овде“, њен НПР сегментНаслов је био „Теорије завере о МЛК-овој смрти се настављају, али истражитељи кажу да је случај затворен.“
Тај наслов који користи „Теорије завере“ је благ. Користе га новинари и академици да дискредитују алтернативне истраживаче од када је ЦИА тајно дистрибуирала својим оперативцима у априлу 1967. сада декласификовано „ЦИА депеша 1035-960.“ Меморандум ЦИА на 53 странице позвао је особље агенције да убеди своје контакте из естаблишмента да користе термин „теоретичар завере“ да поткопају критичаре Вореновог извештаја о убиству ЈФК-а из 1964. године, помажући на тај начин да се дискредитује истрага велике пороте коју је спровео окружни тужилац Њу Орлеанс Џим Гарисон. фатална завера за коју се тврди да укључује намештење особља ЦИА против председника.
Пеппер витх Кинг 1967
Чак и без познавања те историје, многи новинари који су оријентисани на каријеру и њихови менаџери вести ових дана инстинктивно користе тај термин да покажу да су тимски играчи превише софистицирани да би их прихватили алтернативни медији.
У овом случају, НПР тим у емисији коју води Мери Луиз Кели цитирао једног од коаутора овог чланка, Вилијама Пепера, али на начине који имплицитно дискредитују његове ставове.
Један од начина на који је НПР приступ тривијализовао Пеперово искуство био је усредсређивање на његову умешаност у лажно суђење оптуженом Реју 1993. године, а не на пет деценија релевантног искуства, посебно на његове налазе истраживања касних 1990-их.
Неутралнија и информативнија перспектива за читаоце би могла бити да примети да је Пепер 1960-их радио са Кингом на проширењу реформске агенде лидера грађанских права. Касније је породица Кинг затражила од Пепера да поново истражи убиство. Пеперово улично извештавање међу сведоцима и осумњиченима на дубоком југу довело је до доказа који су породици Кинг донели пресуду грађанске пороте 1999. године која је дискредитовала званичну причу, а затим и до три књиге Пепера о доказима, најскорије „Завера за убиство краља“ објављено 2016.
Уместо тога, репортерка НПР-а и њен тим дали су више поверења, као
видљиво из пристрасног наслова за сегмент, о бившим владиним истражитељима који су радили на случају годинама, ако не и деценијама пре грађанског суђења 1999. године.
Џонсонова, када је контактирана ради коментара за ову колумну, одговорила је да новинари не пишу наслове за приче и да је њен налог у етру проширен у писаном посту на блогу 4. априла који се бави неким питањима која су овде покренута. Али није успела да одговори ни тада ни касније на четири конкретна питања која смо јој послали о њеном приступу.
Зашто нисте приметили, као Џекман, да породица Кинг сумња у званичну пресуду и затражили од Пепера да поново истражи?
Зашто нисте споменули да су они добили стварну пресуду пороте 1999. (за разлику од ТВ анкете из 1993. засноване на шест година мање доказа)?
Зашто користити наслов и увод у „теорије завере“ када је то био (сада знамо из декласификованих записа ЦИА) клеветни израз који је ЦИА популаризовала у штампи и академским круговима 1960-их да би дискредитовала истраживаче атентата на ЈФК-а?
Да ли вам је познато да је Роберт Блакеи [којег је цитирао НПР] заменио првобитни комитет Представничког дома за атентате, Ричарда Спрага и Роберта Таненбаума након што су поднели оставке у знак протеста јер су веровали да немају слободу да истражују трагове убиства?
Извештај НПР-а је илустровао дугогодишњи образац од стране новинара да се повинују високим званичницима и бившим званичницима. Проблем је повриједио извјештавање о многим другим грађанским питањима, укључујући два друга најистакнутија атентата у земљи из 1960-их.
МЛК као 'црни живот који је био важан'
Власти су дуго кривиле за Кингово убиство необразованог ситног лопова Џејмса Ерла Реја, који је наводно био мотивисан расизмом. Докази које је Пепер открила показују да је Рејовим покретима манипулисао водитељ како би он био на месту догађаја када је професионални тим извршио ударац.
Није случајно, погрешна прича о Реју носи низ лажних историјских импликација.
Као прво, теорија о чисто расно мотивисаном убијању нереално ограничава убиство и Кингов фокус на еру сегрегације дубоког југа Џима Кроуа и сродне злоупотребе грађанских права. Због тога данашња млађа публика мисли о Кингу и његовој поруци као да су у великој мери застарели.
У ствари, Кингово наслеђе остаје веома релевантно до данас. Последњих година свог живота фокусирао се на економску правду, антиратну активност и изградњу коалиција. До 1968. ови циљеви су били далеко опаснији по структуру моћи него грађанска права.
Уместо да понављамо неке од многих пригодних поклона Кинговом наслеђу које је одало почаст његовом сећању прошле недеље, хајде да се усредсредимо на колосалну иронију:
Кингов је био црначки живот који је заиста „био важан“. И то је било значајно јер би „Кампања сиромашних људи“ коју је замислио могла да уједини белце и друге у масовном покрету далеко изван оквира маршева за грађанска права на дубоком југу који су углавном предводили црнци, а који су укључивали и неке присталице белаца.
Па ипак, многи од оних који су тренутно највише фокусирани на питања неправде једва сумњају да су околности смрти великог пророка, попут оне двојице Кенедија, спорне. Али чињенице су релативно познате и разумљиве за оне који занемарују „заверу” и усуђују се да погледају научне, сведоке и друге доказе.
Научник пионир Питер Дејл Скот развио је, почевши од 1970-их, алтернативне термине „дубока политика“ и „дубока држава“ како би заменио пристрасни клеветни израз „теорија завере“. Скот је популаризовао термин у низу књига које се настављају до данас.
Наравно, нико разуман не би тврдио да свака анти-владина теорија има заслуге. Добри докази постоје. Као и лоши докази, укључујући дезинформације, дезинформације и бесмислице које лебде у партизанским круговима.
Демократија у опасности
Кингова смрт пружа трајне лекције за проблеме са којима се сада суочавамо.
Једна од потешкоћа је како разумети витална питања везана за правду, од којих су многа инхерентно тајна до завршних фаза судског процеса (а нека од њих остају тајна чак и након тога).
То значи да се ми у јавности морамо ослањати на институције, непоштене или на неки други начин мањкаве. Али из проучавања историјског материјала можемо знати да ли се ове институције искрено баве тако важним питањима као што је убиство краља. Ти увиди могу пружити Росетта Стоне за тренутне мистерије.
Зато третман Тома Џекмана за случај Краљева пошта даје основу за наду. Већина мејнстрим медија је одбила да покрије истину о убиству.
Уз срећу и континуирано испитивање јавности, ова иницијатива Вашингтон поста ће се, надамо се, проширити и на друге у мејнстрим медијима.
Овај чланак је изворно објављен на Оп-Ед Невс.
Др Вилијам Ф. Пепер је адвокат за људска права најпознатији по својој одбрани Џејмса Ерла Реја на суђењу за убиство Мартина Лутера Кинга млађег и Сирхана Сирхана на суђењу за убиство сенатора Роберта Ф. Кенедија. Пепер је аутор књиге „Завера за убиство краља“ (Скихорсе Публисхинг, 2016), завршног тома трилогије.
Андрев Креиг је истраживачки новинар из Вашингтона, непрофитни извршни директор, адвокат и аутор. Он уређује непартијски Пројекат интегритета правде, која је објавила одвојене „Водиче за читаоце“ за атентате на МЛК, РФК и ЈФК. Он и његов коаутор ће говорити на конференцији „Кеннедис & Кинг“ од 3. до 4. маја у организацији Вецхт института за форензичке науке и право на Универзитету Дукуесне у Питтсбургху (Детаљи: ввв.дук.еду/рфкмлк).
Ок, сви ви мрзитељи, спремите се. Имам 69 година. Сећам се тачно где сам био и шта сам радио 22. новембра 1963. Регрутован сам у мају 1968. године, без Вијетнама право у Берлин, Немачку сам отишао. Наиван са 19 година из земље на фарми САД једва да сам знао шта да мислим о свету. Све се променило скоро чим сам стигао у Немачку. Био сам регрут на две године и пошто је војска била заузета другим стварима, претпостављам, на крају сам био распоређен у „споок“ групу у Берлину. Цивилна одећа целих девет јарди. Дечко сам био за образовање. Навукао сам се на тајне интриге повезане са свим стварима које се тичу интелигенције. Моја невиност је нестала.
Врло рано сам научио да ствари нису онакве каквима су изгледале. Нимало.
Чланови или бивши чланови (можда одржавају блиске везе са онима који још увек раде) обавештајног света су знали и можда су били умешани у убиство ЈФК-а. Мартин је убијен 4. априла 1968. а ја сам се пријавио на пријем око 10. маја 1968. Чак и тада сте знали да се нешто спрема али шта. Затим у јуну РФК је убијен. Шта се дођавола дешавало?
Много сам мудрији и веома добро информисан о том конкретном делу историје. Сва тројица су убили појединци сличних тканина. Нико који је случајно поразио све мере безбедности, ово је посебно интересантно с обзиром да су се два убиства догодила само пет година након убиства ЈФК-а.
Неко или група је имала дневни ред. Данас мислим да је та чињеница прилично очигледна без обзира на све вриштање и цику естаблишмента да се ништа од тога није догодило. То се десило. Добро! Ова тројица су убијена од стране људи сличних интереса и политичких/верских уверења.
Надамо се да ћемо једног дана сазнати да су се расисти у обавештајном естаблишменту плашили способности др Кинга да се повеже са обичним човеком, било да је црн или бели или из неког другог лудог разлога. Можда су мислили да ће убиство Кинга замутити догађаје око смрти ЈФК-а.
Али онда је уследило убиство РФК. Зашто он? Шта се може добити другом смрћу. Кажем да је РФК поживео и постао председник ми данас не бисмо водили овај разговор.
#1 Фин ирски католик, исечен материјал за извиђаче, да је изабран за председника, дошао би до дна убиства своје браће, дођавола или воде. Једини начин на који би га зауставили био је да га убију. И тако су и урадили. Нису могли да сачекају и виде да је изабран за председника. ЦИА је на пример знала да не могу да изведу друго убиство председника и да се извуку.
#2 Питајте било кога ко би знао осим присталица екстремно десничарске владе Израела злочиначког апартхејда и сазнаћете да је ЈФК био у жестокој борби са тамошњим вођом Израела за производњу атомског оружја. Мртви ЈФК би били добри за Израел. Израелу је то све што је важно.
#3 У априлу 1968. Ричард Хелмс је телефоном обавестио ЛБЈ да је агент ЦИА Џон Хаден открио високо обогаћени материјал У-235 (класе бомбе) у узорцима које је сакупио у близини локације оружја Димона у Израелу. ЛБЈ је рекао Хелмсу да никоме не говори, укључујући тренутну државну секретарицу. АГ је обавестио ФБИ у мају 1968. године, требало је да започну енергичну истрагу о овом питању.
То је значило да су они који су доводили у питање Залмон Схипиро преусмјеравање специјалног нуклеарног материјала из његове фабрике били у праву. Преусмеравао је ХЕУ-235 материјал. Морамо да се сетимо да су и ЈФК и РФК тражили Израел због свог програма наоружања и обојица су знали да се Схапирио веома пажљиво прати. Или је требало да их обавесте одговорни.
6. јуна 1968. РФК је убијен и опет под веома чудним околностима. Да је РФК изабран и сигурно би, зато је и убијен, не би мировао док није сазнао истину о томе шта се десило ЈФК-у и МЛК-у. То је ко је био РФК.
Био сам плаћени посматрач већи део свог одраслог живота и мислим да сам ово приметио. Сада све што ми треба је да се ДОЈ, ЦИА, ФБИ и Конгрес окупе, објаве све Догдамнед фајлове и истраже ово смеће које је пријављено као чињеница и које је све само не чињеница. Нешто што је требало да се деси на првом месту, али није углавном зато што се ЦИА побринула да се не догоди. Зашто су то урадили? Зашто је обавештајна заједница збила редове против председника за кога су плаћени да подржавају?
Махинације на које су се ЦИА и одређени појединци убацили да не објаве записе је пушење. Имају крв на рукама и знају то. "Не можете пробудити човека који се претвара да спава!" – Јохн Перри Барлов датум непознат
Хајде да заједно задржимо ове случајеве у ВЕСТИ. Ови случајеви су повезани. Проклети извори и методе.
Још једна ствар за размишљање. Шта би могло бити горе по безбедност земље од садашњег станара Беле куће? Да ли чујем музику на гуслама? Мислим да и ја осећам дим. Све ово и неро је у белој кући.
Не баш сећам се Раппс Мила
Како је портпарол Историјског друштва Рокбриџ Ерик Вилсон предао микрофон Џину Саливану прошле недеље у Ефингер Ватрогасној кући изван Лексингтона, радовао сам се презентацији о животу локалне заједнице у региону Јужног Бафала средином 1800-их. Показујући меморабилије из бележака др Џима Парсона о шталама, млиновима, фабрици конзерви и црквеном гробљу, господин Саливан је приметио многе фармере као што су Матијас Рап и његова супруга Мери Савил. Он је детаљно описао животе неких људи и њихова искуства током грађанског рата и како се неколицина на крају вратила на мало гробље. Углавном сва бела публика на скупу се смејала на вест да Абрахам Линколн није добио ниједан глас на председничким изборима 1860. године, јер његово име није ни било унето у списак гласачких листића. Г. Саливан је говорио о богатој жетви током тог времена и тешкоћама које су претрпели јер се већина мушкараца борила за циљ. Оно што није споменуо је било каква расправа о животима локалних робова или чињеница да награда за жетву није могла бити у потпуности прикупљена јер су многи побегли од својих господара након сукоба. Једна слика се посебно издвајала из његове презентације. Та фотографија приказује белог човека са дугом седом брадом како генијално држи руке малог црног робовског детета. Није се даље спомињало дете нити чињеница да црнцима који су сахрањени у селу Раппс нису дате ознаке надгробних споменика и да нису сахрањени међу белцима. Изглед младог вазала јасно је показао шта недостаје предавању. Анонимни, безимени и изгубљен у времену, дечак је болно истицао као усамљени подсетник на оно што се овде догодило не тако давно. Више од 4,000 црних мушкараца, жена и деце умрло је од руке беле руље између 1877. и 1950. Можете ли именовати неког од њих? Ови алармантни пропусти су посебно узнемирујући у светлу обележавања 4. годишњице атентата на Мартина Лутера Кинга 50. априла – кога је бели човек оборио из пиштоља. Иако донекле информативна, ова врста ревизионистичке историје не чини част Вирџинији у којој сви данас живимо.
Лее Схепхерд
Људи, БТВ, као и увек, хвала вам свима на живом доприносу. Форум за коментаре Конзорцијума је и даље један од мојих омиљених 'заливања!' Ох још нешто. Име је Маибури, а не "Мадбури". Ово не значи да немам своје тренутке у вези с тим, нити да се неки људи не би сложили са таквом проценом психолошког менталног СОМ вашег скромног писара (прича за други пут), али сам мислио да треба да исправим за записник . Ове 'гласине' имају начин да се шире! Све најбоље, ГМ.
Наставите са одличним радом, г. МаИбури. Хвала вам.
Није ли Ралпх Абернатхи избачен као ФБИ столица пре неколико година?? Абернатхи је био 2. командант у ЦРМ в/МЛК. Џефов коментар изнад је прилично успео. Што се тиче Џејмса Е. Реја, он је глупљи од тостера. Да су други заиста умешани, пре него што је ухваћен, Реј би био убијен јер је „превише знао“. Зашто затворити Реја и ризиковати да он на крају „просипа пасуљ“. Велика је разлика између Реја и Освалда. Сви знамо шта се десило са овим последњим.
Хвала ти, Грег Мадбери! Скихорсе објављује много сјајних књига. Прочитао сам прве две Вилијама Пепера, сада желим да набавим и његову трећу као и Нелсонову књигу. Веома цењен ваш увид овде.
Г'Даи Јессика, претпостављам да бих могао рећи „Задовољство ми је!“….али некако с обзиром на околности које су „инспирисале“ моје коментаре, не изгледа баш права реч. Тхк аниваи. ГМ
Људи, ево везе до књиге Фила Нелсона,
Ко је ЗАИСТА убио Мартина Лутера Кинга млађег? Случај против Линдона Б. Џонсона и Ј. Едгара Хувера, Филип Ф. Нелсон
http://skyhorsepublishing.com/titles/13721-9781510731066-who-really-killed-martin-luther-king-jr
Људи из конзорцијума Г'Даи,
Након што сам блиско сарађивао са Филипом Нелсоном пре његове књиге о атентату на Мартина Лутера Кинга која ће ускоро бити објављена (погледајте детаље у наставку), провео сам доста времена у писању чланка о овом догађају, углавном се ослањајући на Нелсонову књигу као своју инспирације, који је и сам учинио исто са Вилијамом Пепером и другима. (Овај комад – „Распеће“ Црног Месије — објављен је на мом блогу; погледајте линк испод).
Као велики љубитељ контекста и перспективе у таквим стварима, као одговор на горњи комад осетио сам потребу да бацим свој шешир у ринг у његовој служби. Прво, испод је релевантан извод из мог дела. Укључује оно што сам првобитно имао да кажем о чланку Тома Џекмана у Вашингтон посту, оном који је подстакао горњи чланак др Вилијама Пепера и Ендруа Крејга.
Извод: „Као и са скоро сваким значајним догађајем у историји САД и кључним актерима у њему, мејнстрим медији – укључујући многе наводне прогресивне, 'либералне' типове - су се доказали као неуморни чувари врата који из страха инокулирају своје бираче против те вирулентне инфекције зване 'истина' таква 'пандемија' ће преплавити имуни систем републике. Ово се, наравно, не односи само на Кингово убиство, већ на било коју кључну епизоду у тој историји у којој се извештаји који се разликују од званичног наратива у најбољем случају савесно извештавају или потискују у област теорије завере.
Заиста, у свом прошлогодишњем интервјуу са Џејмсом Корбетом који морате погледати, Вилијам Пепер је алудирао на ову стварност. Очување тајни републике је исто толико, ако не и више, заштита угледа појединаца колико и одбрана све тако крхког интегритета 'светих' институција, међу којима је и Четврта држава, заједно са ФБИ. , Министарство правде (ДоЈ), Конгрес и наравно само председништво, да наведемо само неке који су посебно релевантни, чак и рањиви, у овом случају.
У недавном чланку из Васхингтон Поста Тома Јацкмана, наслов од почетка нам даје наговештај шта можемо очекивати у том погледу: „Ко је убио Мартина Лутера Кинга млађег? Његова породица верује да је Џејмс Ерл Реј намештен. Површни уступак оличен у наслову - да Кингова породица "верује" да је Реј био невин - и наратив који следи на крају је донекле удаљен од стварног представљања било каквог аутентичног детаља који подржава то уверење, или нуди било шта што би могло позвати читаоце да даље истраже ствар .
Такође се сумња да би било ко други осим породице Кинг износио ове тврдње, оне би биле игнорисане у најбољем случају, или у најгорем, одбачене као теоретичари завере. Џекмен — у очигледном покушају да унесе равнотежу и објективност — цитира Дејвида Героуа од свих људи, „биографа МЛК-а који је добио Пулицерову награду“. Како Џекман каже, Гароу је на породицу Кинг гледао на исти начин као и на оне људе који „треба да верују да убиство краља или Кенедија мора да буде дело моћнијих снага“, а не жртве „доживотног живота“. губитници“, као да сугерише да су жртве дотичних атентата једноставно биле на погрешном месту у погрешно време.
Као што изгледа и сам Џекман жели да нагласи (у том процесу наизглед држи Пулицеровог победника као најбољег човека за све ствари Кинга), [Героу] је све само не одбацујући размишљање таквих људи: У Героовом опипљиво снисходљивом мишљењу, „Људи треба да се види нешто од равнотеже између последице и узрока', примећује он....[Да] 'ако нешто има огроман зли ефекат, то би требало да буде резултат огромног злог узрока.' За оне од нас који смо испитали читаву конструкцију „теорије завере“, ово је познат троп, онај који се пушта монотоном – и не увек корисном – учесталошћу.'
Ипак, ево само једног примера пажње Филипа Нелсона према детаљима у одбацивању оних попут Гароуа и других писаца и аутора наратива о Кингу, при чему је сам Гароу далеко од тога да буде међу најневероватнијим или немарним онима који су овековечили и стога учврстио званични наратив. Признајући Гароуова „делимична открића“ о Хуверовим „злонамерностима и разним кривичним делима“ у његовој и ФБИ-овој кампањи против Кинга, Нелсон наводи да су та открића престала након атентата.
„'Он [Героу] није говорио о завршној епизоди Кинговог живота; мало је евидентног размишљања о силама које су се суочиле са Кинговим убиством у Мемфису у Гароовој књизи, упркос њиховом интензивном испитивању до тог тренутка... ипак Гароу је себе представљао као стручњака у каснијим интервјуима на ту тему. Не повезујући ништа што је испитивао до 1968. са оним што се даље догодило, створио је велики прекид везе.'” Енд Ектрацт.
Друго, написао сам горе пре него што сам видео Пеппер/Креиг-ов комад, који је оригинално објављен на Оп Ед Невс-у неколико дана након мог. Ово ми је дало мало паузе у погледу мог горњег запажања (можда у мери 'писчевог кајања'?), макар само зато што је на њему писало Пеперово име, и да сам можда био мало престрог према Џекману. Као резултат тога, у интересу правичности и равнотеже, осећао сам се обавезним да додам следећи додатак свом оригинално објављеном делу. Ево га овде за потомство.
Мој додатак: 'Иако ћу углавном остати при својим запажањима у вези са ВасхПост чланком, од првобитне објављене верзије [мојега] дела, био сам убеђен (и овде прописно признајем) да је сам Џекмен бар био успешан у да се такво дело уопште објави у Посту, и да то само по себи није било лоше достигнуће. Са своје стране, чак и сам Пепер признаје ово „достигнуће“ у недавном чланку Оп Ед Невс-а (који је написао Андрев Креиг) под називом „Пробој Тхе Васхингтон Пост-а о убиству МЛК-а“. Могуће је чак и да је Џекман желео да иде даље са својом причом, пошто је, како сада знамо, било доста простора за то. Будући да је то случај, остаје ми дуготрајна сумња да су његови уредници у ВасхПост-у - новинама које су учиниле исто колико и било која МСМ марка на одржавању митова и лажи око Кинговог убиства и оних о његовом наводном убици - чврсто држали узде било какве амбиције које је могао имати у том погледу.
За сам Пост, чланак који је написао Џекман може представљати нешто од медијског еквивалента 'ограниченог дружења'. Опет, обрнути зарези који прате реч „пробој“ у наслову би указивали на то да су Пепер и његов коаутор могли да се осећају на исти начин. Ово наравно не можемо знати. За сада, све што можемо да урадимо је да Џекману дамо предност било каквој сумњи у овом погледу. Ја, на пример, нисам склон да пружим исту љубазност ВасхПост-у. Њихови резултати дозвољавају врло мало простора за превртање. Имали су педесет година да размисле о сопственим гресима пропуста и извршења у вези са прикривањем Кинговог убиства, а недавни Џекманов чланак би многи људи могли да виде као премало и прекасно !' Енд Аддендум.
И на крају, ако то људима није довољно, следеће је оно што ми је Фил Нелсон (чијој књизи је Пепер случајно дао недвосмислен палац горе) рекао у приватном мејлу као одговор на чланак у Вашингтон посту.
„Мислим да је разлог зашто је Џекманов чланак отишао толико далеко (чак и на „ограничен“ начин) био тај што није имао правог избора пошто је став породице Кинг остао прилично јасан најмање последњих 25 година, вероватно чак и дуже, барем су познате сумње и сумње – мада не и трачак истине – више личиле на читавих 50 година. Његово коришћење Героуовог мишљења је несумњиво стављено тамо да би заквасио Краљев ПОВ и осигурао да његове речи стоје као прихваћенији ПЦ и „конвенционална мудрост“. Исто је и са изјавом Берија Ковалског о томе како је њихова „темељна” истрага 2000. године, „исто као претходна четири” требало да уради исто. Чињеница да је ова изјава очигледно сулуда, ако не и буквално сулуда, доказана је „у пиковима“ у мојој књизи, надам се да ће једног дана постати широко познат као тај мит.
СВЕ те истраге ослањале су се на оригиналне митове које је наручио ФБИ, започете чак и пре атентата, кроз низ романописаца који су их створили: Вилијам Бредфорд Хуи, Геролд Франк и Џорџ Мекмилан (и кроз деценије које су уследиле од Ламара Волдрона, Џералда Познера , Хамптон Сидес итд.). Погледајте ХСЦА Финал и разне МЛК томове и пребројите колико пута су цитирали Хуиејев оригинални пакет лажи и упоредите то са бројем цитата много истинитијег извештаја Харолда Вајсберга, написаног исте године (1970). (Иако нисам направио стварно бројање, кладим се да би то било негде у стотинама, кроз све МЛК томове за Хуие). '
Фил Нелсон, путем е-поште, 8. априла 2018.'
Интервју са Вилијамом Пепером (Џејмс Корбет)
https://www.corbettreport.com/william-pepper-reveals-the-plot-to-kill-king/
'Распеће' Црног Месије, Грега Мејберија
http://poxamerikana.com/2018/04/04/the-crucifixion-of-the-black-messiah/
Ко је ЗАИСТА убио Мартина Лутера Кинга млађег? Случај против Линдона Б. Џонсона и Ј. Едгара Хувера, Филип Ф. Нелсон (Датум објаве: 17. април 2018.)
најбоље за све,
Грег Маибури
Уредник/Издавач,
покамерикана.цом
Мартин Лутер Кинг је био добар човек, превише добар да би се задржавао. Не верујем да је Џејмс Ерл Реј убио МЛК-а, да је Сирхан Сирхан убио Бобија Кенедија, или да је Ли Харви Освалд убио ЈФК-а. Могло се то видети на лицу Освалда. Није био пркосан, као неко ко је заиста мрзео Кенедија. Био је уплашени мали човек који је знао да га воде неке веома моћне силе.
Свака част породици Кинг и Вилијаму Пеперу што следе истину. Ваше књиге су на мојој листи „За читање“. Хвала вам.
Усуђујемо се да се надамо да ће МСМ коначно признати да су атентате на РФК и ЈФК починила Дубока држава. Обдукција Бобија доказује да је упуцан из непосредне близине од 1.5 инча иза десног уха. Сви медицински докази доказују да је ЈФК убијен од два хица са фронта. Консултујте Дага Хорна, Дејвида Мантика и Чарлса Креншоа на ИоуТубе-у. Књиге Питера Дејла Скота су одличне.
Калифорнијски жалбени суд би требало да одржи саслушање на основу нових доказа и одобри Сирхану Сирхану ново суђење док је још жив. Напишите суду...
„Тхе Полка Дот Филе“ о убиству Роберта Ф. Кеннедија – Веза париских мировних преговора – Фернандо Фаура
„Датотека полка тачака је драгуљ за читање у области истраживања РФК атентата.“ Џејмс Даглас, ЈФК и Неизрециво
Видео сам Туцкер ладт нигхт, одличан резиме тога, буди! Биће занимљиво гледати га вечерас. Горбачов је цитиран на неколико веб-сајтова да је разочаран што се Трамп и Путин не понашају као дипломате као у његово време са Реганом, али он са 87 година једноставно не разуме да су околности данас далеко другачије од Буш- Чејни је покренуо свет у „Уочи уништења“ и такође не зна довољно о утицају Израела на САД.
Џесика – Такер је сваким даном све храбрија и све више знања. Мислим да Горбачов не схвата колико се Путин савијао уназад да би сарађивао. Сви бисмо били нападнути одмах да је имао плитак его и да се увредио. Боже, зар Горбачов не види да је Русија опкољена, да их окривљују за све под сунцем без икаквих доказа, а Русија је ипак вољна да води преговоре? И мислим да су Трамп и Путин синхронизовани што се тиче онога што се дешава. Само што Трамп не може да отвори уста и да то каже.
Као што су поменули аутори горњег чланка, ако се не слажете са наративом, или сте означени као „теоретичар завере“ или „љубавник Путина“ (или ко год да је ђаво дана) или вас потапше по глави и кажу вам заиста не разумем, да је боље да то препустите у руке добрих психопата који лутају ДЦ пејзажом. Наравно, они никада не желе да обелодане било какав доказ који би доказао да ли се нешто заиста догодило. Само би требало да им верујеш.
Ово можемо видети у Такеровој размени са сенатором Викером:
„Сенатор Роџер Викер: Веома ме занимају питања која постављате о томе да ли је ово нека врста обмане, или је овај напад отровним гасом заиста извео неко други.
Такер Карлсон: Па, ја то не предлажем.
Сенатор Роџер Викер: То је питање које поставља господин Путин. Он има право да то пита, па тако и ви. Налазим се на другој страни тог питања.
Такер Карлсон: Нисам сигуран да разумем импликације додавања Путина тој једначини.
Сенатор Рогер Вицкер: Само кажем да је то питање које он поставља.
Туцкер Царлсон: Успорите, сенаторе. То није релевантно за разлог зашто сам поставио питање, и надам се да не покушавате да оспорите мој мотив везивањем за Путина, као што то чине многи на левици. Да поново питам: пре годину дана нам је речено да су гасни напад Сарин у Сирији починиле режимске снаге, Асадов режим. Пре два месеца смо сазнали да то заправо не знамо, да су нас о томе лагали. Мислим да бисте као сенатор САД били заинтересовани да дођете до истине јер је истина битна, зар не?
Сенатор Рогер Вицкер: Мислим да је сасвим у реду да неко на позицији попут вас постави то питање.
Такер Карлсон: Зашто не постављате питање?"
И тако то иде.
Такер Карлсон је рекао да пре него што САД крену у рат у Сирији, треба да усвоје потпуно нови уставни амандман. Рекао је: „Назовимо то амандманом Линдзи Грејем, а ево шта би он рекао: Конгрес неће срушити ниједну владу док не заврши обнову последње владе коју је срушио. Штавише, од генерала ток емисија ће се тражити да лично посете бојно поље сваког рата за који се залажу.
Тачно у вези са његовом употребом речи „срушено“. И, да, ако се објави било какав рат, сви генерали треба да знају да њих и њихове синове и ћерке треба послати на прве линије испред било кога другог. Онда гледајте како генерали почињу да се гуше својим речима.
Одлична идеја. С обзиром на главну улогу Израела у подстицању америчких ратова, предложио бих још један нови закон, можда назван „Закон о заштити избора ЈФК-а“. То би захтевало да се АИПАЦ региструје као агент стране владе и постигне циљ ЈФК-а да елиминише израелски новац са америчких избора.
http://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-jfk-assassination.html
Да, да и да. И док смо већ код тога, како би било да пошаљемо нуклеарне инспекторе у Израел. Чини се да све друге земље морају да се повинују, осим Израела.
Успут, волите сајт на који сте повезани. Једне ноћи сам се изгубио у њему и једва сам могао да изађем. Врло занимљиво. Мораћу поново да га прегледам. Хвала.
Ево везе за горњи видео Такера Карлсона:
https://www.youtube.com/watch?v=GCA6nd6Gyxw
Пошто је мој коментар у модерацији (не знам зашто), поставићу га поново без линка:
Нису сви људи у масовним медијима купљени. Синоћ је Такер Карлсон имао сјајан уводни коментар о одласку у рат са Сиријом. Наравно, он мора да гази по танкој линији, али он се приближио ономе што ми овде говоримо свакодневно. Било је дивно чути ЈЕДНОГ представника медија како ради свој посао и поставља тешка питања.
Затим је имао на уму сенатора Роџера Викера, републиканца из Мисисипија, и поново, газећи по танкој линији, стално је питао сенатора које доказе има да је Асад одговоран за напад хемијским оружјем прошле суботе. Сенатор Роџер Викер се тада насмејао и рекао да Такер Карлсон поставља иста питања као и Путин, имплицирајући да је Карлсон на страни Русије. Сенатор је рекао да морамо да заштитимо Израел. Само још један купљени и плаћени, дупе кловн политичар!
Затим је одмах након тога имао на Теу Падносу, новинару којег је Ал Нусра држала као таоца две године. Он је објаснио да не постоји начин на који било ко може да утврди ко је извршио напад хемијским оружјем у Сирији јер нико од инспектора не може да се приближи месту довољно да га истражи. Он је рекао да ако новинари или инспектори уђу у то подручје, они могу да добију одсечену главу. Па како смо тако сигурни да је то урадио Асад?
Послушајте. Царлсон почиње одмах на самом почетку видеа. Оно што он каже не говори се на другим МСМ сајтовима. Одличан посао, Такер!
„Сенатор је рекао да морамо да заштитимо Израел.
Израел је најсмртоноснији непријатељ Америке јер се маскирао као савезник. http://warprofiteerstory.blogspot.com
Вау, тај чланак на покамерицана.цом од Грега Мадбурија је био сјајан, Бобе! Хвала вам, драго ми је што знам ту веб страницу. Сјајно писање, савршен опис МСМ-а као „преторијанске гарде лажова империје“. Хувер и ЛБЈ, токсична мешавина…
Роберт Парри је заиста волео Грега, а Грег ће наставити наслеђе. Што се мене тиче, ја волим човека!
Да, управо сам почео да читам тај чланак Грега Мадбурија и нисам ушао ни минут када сам прочитао ово:
„Дик Кејвет: 'Многи људи... били су запањени како сте навели [наводног убицу Мартина Лутера Кинга, Џејмса Ерла] Реја да промени изјашњење [из „није крив“ у „крив“].'
Перци Фореман [Рејов адвокат и ЛБЈ пријатељ]: 'Нисам га натерао да промени изјашњење. (Смејући се) Једноставно сам му рекао да мислим да ће бити погубљен ако не уради.
Ако некоме кажете да мислите да ће бити погубљени без изјашњавања о кривици, то га не натера да промени своје изјашњавање? Наравно да јесте.
Радујем се читању чланка. Хвала, Боб Ван Нои.
Нису сви људи у масовним медијима купљени. Синоћ је Такер Карлсон имао сјајан уводни коментар о одласку у рат са Сиријом. Наравно, он мора да гази по танкој линији, али он се приближио ономе што ми овде говоримо свакодневно. Било је дивно чути ЈЕДНОГ представника медија како ради свој посао и поставља тешка питања.
Затим је имао на уму сенатора Роџера Викера, републиканца из Мисисипија, и поново, газећи по танкој линији, стално је питао сенатора које доказе има да је Асад одговоран за напад хемијским оружјем прошле суботе. Сенатор Роџер Викер се тада насмејао и рекао да Такер Карлсон поставља иста питања као и Путин, имплицирајући да је Карлсон на страни Русије. Сенатор је рекао да морамо да заштитимо Израел. Само још један купљени и плаћени, дупе кловн политичар!
Затим је одмах након тога имао на Теу Падносу, новинару којег је Ал Нусра држала као таоца две године. Он је објаснио да не постоји начин на који било ко може да утврди ко је извршио напад хемијским оружјем у Сирији јер нико од инспектора не може да се приближи месту довољно да га истражи. Он је рекао да ако новинари или инспектори уђу у то подручје, биће им одсечена глава. Па како смо тако сигурни да је то урадио Асад?
Послушајте. Царлсон почиње одмах на самом почетку видеа. Оно што он каже не говори се на другим МСМ сајтовима. Одличан посао, Такер!
https://www.youtube.com/watch?v=GCA6nd6Gyxw
Такер Карлсон је рекао да пре него што САД крену у рат у Сирији, треба да усвоје потпуно нови уставни амандман. Рекао је: „Назовимо то амандманом Линдзи Грејем, а ево шта би он рекао: Конгрес неће срушити ниједну владу док не заврши обнову последње владе коју је срушио. Штавише, од генерала ток емисија ће се тражити да лично посете бојно поље сваког рата за који се залажу.
Тачно у вези са његовом употребом речи „срушено“. И, да, ако се објави било какав рат, сви генерали треба да знају да њих и њихове синове и ћерке треба послати на прве линије испред било кога другог. Онда гледајте како генерали почињу да се гуше својим речима.
Ја сам велики стари левичар и волим Такера Карлсона. (Напомена: НИСАМ либерал. Ик!) Био сам обожаватељ откако је поседовао Адама Шифа у том великом интервјуу у децембру 2016 – ласица померања очију ако је икада постојала – а онда је исто урадио презривом, једнако глупом и цравен неокон Макс Боот.
Карлсон је најбољи интервјуер у МСМ ТВ-сајпе. Паметан и неустрашив – и прилично смешан.
Ипак, он је потпуни лудак на америчко-мексичкој граници.
Такер је био на путу! На Фок Невс, ништа мање.
Највеће опасности за нашу такозвану демократију су ЦИА, НСА и ФБИ. Ово не значи да су шпијунска агенција, друга шпијунска агенција и национална полиција, ипсо фацто зла. Али поменути јесу. Они су изгубили своју способност да очекују поверење друштва углавном због кршења правила/закона којима би требало да буду ограничени. ЦИА је обавештајна агенција чија је стварна улога да прикупља информације о другим земљама у свету. Не би требало да ради у Сједињеним Државама. Они би требало да раде само ван САД. Ипак, они су деловали унутар САД. Штавише, то је Централа Интелигенција Агенција. У ствари, прерасла је у Централну агенцију за хитне нападе да убије стране лидере које САД сматрају незгодним и/или досадним. Такође се претворио у Централну агенцију за прљаве трикове. Овај део агенције шири лажне информације како би довео земљу у заблуду (пример је „инцидент“ у Тонкинском заливу и наш пријатељ Цурвебалл са његовим Садамовим оружјем за масовно уништење) и подстиче државне ударе и друге облике „мешања“ да се употреби Обамина фраза. НСА као врхунска криптографска агенција је у реду, али агенција која захтева задња врата у свачији софтвер и која пребацује америчке информације и комуникације уз јасно кршење Устава и закона који регулише њихово пресретање није. А шта можете рећи о ФБИ? Две речи: тајна полиција. Инфилтрирање протестних група и других легитимних окупљања америчких грађана је понашање полицијске државе, а не групе за спровођење закона. Регрутовање потенцијалних „терориста“, обучавање у неком облику терористичког напада, обезбеђивање лажних верзија правог експлозива и запаљивих уређаја, а затим њихово хапсење када покушају да изведу терористички напад који је осмислио ФБИ има име осим презира, ја сигуран сам, само не знам шта је то. ФБИ постоји дуже, тако да имају много дужу листу илегалних прислушкивања, надзора и других злоупотреба владине моћи.
То су момци који су нас коштали наше демократије, а не 13 тролова који твитују у Санкт Петербургу или чак Кембриџ аналитика који су се заправо „умешали“ у наше изборе. Можда их познајете као дубоку државу.
Закони и њихови криминалци, полиција и владини ударни одреди су прави непријатељи народа. Кад би се само пробудили и схватили да су прави тлачитељи међу нама. Ми смо робовска популација, која је научена да не примећује њихово поробљавање. Земља слободних, дупе моје!
Да, тајне агенције су ван контроле народа, али њихове директоре поставља олигархија која контролише наше масовне медије, изборе и потпуно корумпирано правосуђе, који су нас заиста „коштали наше демократије“.
ВаПо је можда покренуо ову причу да одврати пажњу од израелског масакра/ЦВ лажне заставе/ваздушног напада на њихове суседе.
Сем Ф. Управо тако. И није их брига колико људи зна или се жали на то.
(Видим да је још једна особа на овој страници изнервирана због „модерације“. Кривац је неконтролисани мерач нежељене поште у ЦН Централу. Поправљање би требало да буде њихов главни приоритет).
Џеф, у праву си што се тиче тога. Али ЦИА, ФБИ и НСА су само алати. Пратите новац да бисте пронашли њихове власнике. на пример http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ви сте, наравно, у праву када показујете да следите траг новца. Само мислим да нећемо добити довољно од 99% да узмемо виле и бакље...
Такође сам дефинитивно приметио да су прошлонедељне медијске дискусије потпуно игнорисале Пепперово дуго истраживање и књиге, чак и када је у питању било какав поглед на ревизију Кинговог убиства од стране само Реја. Тако да ми се чинило да медији иду само тако далеко, али да неће прећи границу давања детаљних информација људима које би књиге Вилијама Пепера пружиле. Да ли је то зато што добијају „наређења за марш“? А што се тиче НПР-а, престао сам да их слушам када су постали ехо комора о „месачу“ Асаду заједно са ББЦ-јем, оном окрутном Лиз Дусет! Прочитаћу своје вести уместо да их добијам од Баббле-Он-а, хвала.
Џесика је био значајан чланак у часопису НЕО, који је, занимљиво, претрпео напад ускраћивања услуге. Чланак Грега Маибурија био је проширени чланак попут оног у ОффГуардиан-у. Тај чланак је елегантан и везе су одличне, погледајте га на. http://poxamerikana.com
Браво за Васхингтон Пост.
Али читао сам Пеппер књигу и видео интервјуе са њим.
Нагађање овог Пеперовог чланка је посао новог уредника ЦН-а, али је постојао онај чланак пре недељу дана о МЛК-у и завери да се он убије која је потпуно игнорисала Пепера. Ја сигурно нисам једина странка која је то приметила.
Нисам прочитао ниједну Пепперову књигу на ту тему, али су „на листи“. И ја се, као и Зацхари, питам зашто би пропагандна крпа као што је ВаПо објавила овај чланак. Да ли је то неки узалудан покушај да себи дају кредибилитет и натерају више људи да помисле да су више од Безосовог ЦИА-овог говорника? Ако је тако, то је опасан трик. Једном када људи доведу у питање један „званични наратив“, шта их спречава да испитују друге, укључујући данашње пси-операције у вези са тровањем Скрипаља, сиријским гасним нападом, РуссиаГате-ом и свим осталим? Сигурно ће ВаПо наставити да се држи линије на овим.
Прескочите Скота ако видите интервју са господином Пепером у Цорбеттовом извештају, он на то питање одговара као, мислим да се нешто променило. Напомена: Нисам то цитирао, јер се тако сећам његовог одговора и можда грешим.
Боб-
Хвала, управо сам погледао интервју. Он се врло лагано дотиче промене у ВаПо-у, и чини се да имплицира неку унутрашњу борбу у новинама, и да можда Безос мало вуче своју узицу. Надам се да је у праву, али Безосов уговор са ЦИА-ом од 600 милиона долара доводи ме у сумњу.
Забринула ме је и Пеперова тврдња да Русија нема проблема да прибегне атентатима и да их користимо само као последње средство. Још увек нисам видео било какво убиство у Русији за које је доказано ван разумне сумње да је спонзорисано од стране државе. Питам се да ли Пеппер зна нешто што ја не знам, или је прихватио МСМ наратив о томе.
Проверите са економским убицом Перкинсом о улози „шакала” да се старају о некооперативним шефовима држава од стране америчке владе. Они су, додуше, покушали више од три стотине пута да ухвате Кастра.
Слажем се. Упозорио бих било кога да се не ослања на Васхингтон Пост, НИТ, НПР, ПБС или било које друге „угледне, либералне“ медије за право новинарство које говори истину.
Да, ВаПо је можда покренуо ову причу да одврати пажњу од израелског масакра/ЦВ лажне заставе/ваздушног напада.
Израел има много злочина које треба прикрити. на пример
„Израелски снајпериста снима пуцање ненаоружаног Палестинца кроз нишан – и слави“
http://mondoweiss.net/2018/04/shooting-palestinian-celebrates/
Још једна нова књига „Ерасинг Тхе Либерти“ Битка да се очува сећање на израелски масакр на УСС Либерти…
Опет користите боокфиндерс.цом
Повремено казивање истине је добра стратегија. Мејнстрим медији понекад морају то да исправе – мора постојати начин да људи који размишљају испусте пару, окупе се једни са другима и дискутују и са поштовањем сакупе ове тренутке казивања истине, узнемире се и утеше једни друге. Није било важно (још) да знамо истину о ЈФК-у, РФК-у, МЛК-у, Леннону, итд итд итд итд. * важно је, истина може комотно да седи као усамљени старац на клупи у парку. А ако почнемо страсно *сакупљати* такве ситнице истине, чак и из потпуно мејнстрим извора, онда смо ми теоретичари завере!
Када злочиначку заверу почине највиши нивои власти и „правосудни“ систем, веома је тешко пробити зид лажи који подижу око својих злочина. С обзиром на то да се углавном баве заваравањем јавности која је већ од детињства условљена да верује и покорава ауторитету, они неминовно постају аљкави и неопрезни у измишљању својих лажи – да би пажљив истражитељ могао да открије њихове завере. Ипак, навести преварену јавност да се пробуди из транса незнања изазваног пропагандом је готово немогућ задатак.
Добро речено. Једна ствар коју олигархија није предвидела је интернет са веб локацијама као што је Цонсортиум Невс. Њихова потпуна контрола над главним медијима омогућила им је да сакрију брдо доказа од јавности. Сада су ти докази доступни и постепено улазе у општу свест. Чини ми се да је то добар увод за скептичне људе који су тек заинтересовани за тај закопани доказ на http://warprofiteerstory.blogspot.com
Мислим да је ЈВалтерс, да су нове заиста штетне информације које сада излазе на видело зато што су најновији истражитељи, надовезујући се на истраживања о животној опасности и опасности по живот пионира попут господина Пепера, почели да бацају светло на стручњаке за дезинформације и открили да су њихови рад није могао да се поткрепи и тако се распао. Бриљантан увид…
@Боб Ван Нои – Где могу да набавим Мертонову књигу? (У случају да нисте видели мој упит изнад.)
Мике редовно користим боокфиндер.цом.
Хвала Бобе. Наручено је. Увек је изгледала чудна несрећа са Мертоном. И он је у то време био на путу, све више се кретао ка универзалној духовности изван сваког секташтва. Чудно време да га Бог зове Домом?
Заиста, Мике К, имао је значајне следбенике и био је одличан научник, да је био против рата, можда би направио важну разлику.
Рекао бих без сумње.
За оне у горњој теми: када коначно будемо могли да избројимо оне који су умрли, славне и потпуно невине, сам број ће бити запањујући...
Државни акт, погубљење Мартина Лутера Кинга
https://www.c-span.org/video/?160769-1/an-act-state-execution-martin-luther-king
Одличан видео Благо речено – Фацетиоус, то нисам видео. Хвала вам.
благи:
У реду, али то је књига Вилијама Пепера која покрива већи део његовог рада током 1990-их.
Значајно се преклапа са његовом књигом „Завера за убиство краља“.
Делови овога које не разумем су како породица Кинг може бити тако сигурна и зашто би закуцали свој став о „невином Реју“. Открио сам да је вики за Џејмса Ерла Реја заиста, заиста плитак, али ту је била пушка, сведоци и отисци прстију. О признању да и не говоримо. Осим ако се не уведе прича о ватербоардингу, прихватићу признање док се не изнесу неки снажни докази и мотиви за било шта осим што Реј жели да избегне погубљење. Умешаност Вашингтон поста ме задивљује, а не могу ни да претпоставим шта би био мотив те крпе у овом случају, али сумњам да је добар. Одвратити пажњу од Сирије? Фром РуссиаГате? Од Скрипаља? Из Газе?
Ако бих приписао било какву кривицу Великој влади, сумњао бих да су укључене агенције потиснуле све и све доказе у вези са моћним људима који су могли бити умешани у (вероватно) регрутовање и плаћање Реја. Ти људи би били под њиховим палцем(има) до краја живота.
Ако су Моћи које су хтеле Кинга мртвог, имале су на располагању много техника осим пуцања из пушке усред бела дана.
Зато ме ставите у одељак „критичари“ ове приче.
Није било признања. Пушка је бачена на улицу десет минута пре пуцњаве. Сведок који је тврдио да је видео Реја у пансиону био је толико пијан да није могао да стане на ноге. Отисци прстију? Транскрипт грађанског суђења из 1999. који је водио Пепер појављује се на веб страници породице Кинг, са исказима 70 сведока.
Топло препоручујем читање Пепперове Завере за убиство краља. То неће решити све у вези са атентатом, и дубоко је узнемирујуће на много начина, али поставља питање да ли је Реј био убица.
Зацхари, чини ми се да овај чланак није имао за циљ да изнесе доказе о атентату, већ да расправља о поступцима медија у вези са случајем. За сјајну презентацију доказа види
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk/
Истражите ударни одред Хуверове пете дивизије и његову расистичку мржњу према црнцима.
Морате сами истражити и побјећи од лажи комплекса влада/медија! У случају Рејс као иу сваком другом случају где је „усамљени наоружани људи“ наводно некога убио, „докази“ које је обезбедила влада су попут тужилачког поднеска без унакрсног испитивања које би америчка јавност могла да пробави! Влада увек рачуна на ВЕЋИНУ Американаца да ће само прихватити оно што изјављује, а да притом не раде критичне кораке! То је реалност! Ако не можете да прочитате ПРАВЕ документоване приче о томе шта се догодило у Мемфису, нисте ништа бољи од робота који прима наређења.
Хвала, хвала, хвала! А ово је објављено управо овде на најбољем сајту за право новинарство на вебу. Веома лична и јавна захвалност Вама Вилијам Пепер. Ви сте на самом врху онога што верујем да треба да буде прави амерички патриота. Била ми је привилегија да читам ваш напредак кроз овај случај дуги низ година, кроз густу и танку. Буквално не могу рећи довољно. Видети ову искреност пред огромном неправдом је нешто од чега сам скоро одустао. Честитам вама и Андрев Креигу.
Сада је на Бобију…
Управо сам примио „Мучеништво Томаса Мертона“ Истрагу, да ли је он још један атентат у страшној 1968. години?
Ко је издавач ове књиге? Амазон нерадо то продаје. Питам се зашто?
мике к, издавач је МцЦабе Публисхинг, Хиаттсвилле, Мариланд.
https://www.amazon.com/Martyrdom-Thomas-Merton-Investigation/dp/1548077380
Бобе, потпуно се слажем. А за оне који то нису видели, ту је спектакуларан интервју са Вилијамом Пепером о његовој књизи, „Завера за убиство Кинга: Истина иза атентата на Мартина Лутера Кинга, млађег“ Он покрива атентате и заташкавање, укључујући контролу медија, и њихов однос према догађајима данас и кроз историју.
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk/
Највероватнији мотив за Кингово убиство заиста је био његов потенцијал да окупи људе против рата у Вијетнаму. Његов случај се савршено уклапа у образац великих кривичних дела која су заташкана од стране темељно контролисаних мејнстрим медија. Огромни докази за овај образац, укључујући такозвани „Рат против тероризма“, напад 9. септембра, атентат на ЈФК-а и банку која стоји иза њих, сажето су представљени у „Прича о ратном профитеру”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Уз непрекидне нападе на криминалну олигархију у алтернативним медијима, почињу да се појављују пукотине у мејнстрим медијима. Можда је Џеф Безос одлучио да не жели да буде део следеће рунде суђења у Нирнбергу.