Опадање стандарда људских права који су приказани са номинацијама Хаспела и Помпеа последњи су у дугом низу неуспеха политике који укључује недостатак кривичног гоњења тортуре из Бушове ере од стране Обамине администрације, примећује Нет Пари.
Аутор: Нат Парри
Номинације Гине Хаспел од стране председника Доналда Трампа да предводи ЦИА и Мајка Помпеа за највишег америчког дипломату најновији су показатељи сталног нарушавања стандарда људских права у Сједињеним Државама и повлачења владавине права која карактерише америчку антитерористичку политику од септембра. 11, 2001.
Председник Доналд Трамп изабрао је директора ЦИА Мајка Помпеа да замени Рекса Тилерсона на месту државног секретара, а Гину Хаспел да замени Помпеа као прву жену директора ЦИА.
Хаспел, оперативац ЦИА-е који је надгледао мучење осумњичени за тероризам у тајном затвору на Тајланду а затим је помогао да се униште снимке испитивања, а очекује се да ће Помпео, који је дао изјаве у прилог мучењу и масовном праћењу, бити потврђен од стране Сената уз мало помпе.
На крају крајева, када је Помпео номинован за садашњу функцију директора ЦИА-е, његова потврда је прошла кроз Сенат са 66-32 гласова. Ово, упркос ономе што је из Хуман Ригхтс Ватцх-а Мариа МцФарланд Санцхез-Морено звао „опасно двосмислени“ одговори на питања о мучењу и масовном надзору.
„Помпеов неуспех да се недвосмислено одрекне мучења и масовног надзора, заједно са његовим искуством залагања за праћење Американаца и прошлим одобравањем затвореног ЦИА програма мучења, јасно показује да он не би требало да води ЦИА“, рекао је Санчез Морено у јануару 2017.
Убрзо након Помпеове потврде, његова замјеница директора у ЦИА-и је именована као Гина Хаспел, која је „играла директну улогу у ЦИА-иним 'изванредно извођење Програм, према којем су заробљени милитанти предати страним владама и држани у тајним објектима, где их је мучило особље агенције“, објавио је Њујорк тајмс прошле године.
Она је такође водила први ЦИА-ин затвор на црној локацији и надгледала брутална испитивања двојице притвореника, Абу Зубајде и Абд ал-Рахима ал-Наширија. Поред тога, играла је виталну улогу у уништавање видео касета за испитивање који је показао мучење заточеника како на црној локацији коју је водила тако и на другим локацијама тајних агенција. Скривање тих снимака испитивања прекршило је више судских налога, као и захтеве Комисије за 9. септембар и савете адвоката Беле куће, како је известио Глен Гринвалд.
Упркос овим озбиљним сумњама, лидер мањине у Сенату Чарлс Шумер (ДН.И.) рекао је да тренутно не позива демократе да се супротставе Помпеовој номинацији за државног секретара или Хаспеловој номинацији за вођење ЦИА. Толико о #Отпору.
Пристанак демократа прати дуг образац толерисања кршења људских права и нормализације тортуре. Када је председник Барак Обама изјавио да жели да „гледа унапред, а не уназад“ и да затвори поглавље о ЦИА-иној пракси мучења под Бушовом администрацијом, а да не дозволи било какво кривично гоњење за почињене злочине, он је осигурати Мучење би остало „опција политике“ за будуће председнике, према речима Хуман Ригхтс Ватцх-а.
Тортуред Дебате
Почели смо да видимо ово одиграти током републиканских примарних дебата 2016. године, када су се сви кандидати ГОП-а борили за гласање за мучење. У то време, Трамп је јасно ставио до знања своју недвосмислену подршку употреби мучења. Када су га притиснули на његове изјаве о враћању ватербоардинга и осмишљавању још бруталнијих метода мучења, Трамп је одлучио да удвостручи, а не да се повуче.
Кандидат Трамп 7. фебруара 2016 појавио се „Ове недеље“ са Џорџом Стефанопулосом. „Као председник, ви бисте одобрили мучење? упита Стефанопулос.
„Апсолутно бих одобрио нешто осим ватербоардинга“, рекао је Трамп. „И верујте ми, то ће бити ефикасно. Ако нам затребају информације, Џорџ, наш непријатељ одсеца главе хришћанима и многим другима, стотинама, хиљадама.”
На питање да ли „побеђујемо тако што будемо сличнији њима“, односно да опонашамо тактику терориста Исламске државе, Трамп је глатко одговорио: „Да“.
„Жао ми је“, објаснио је. „Морате то учинити на тај начин. И нисам сигуран да се сви слажу са мном. Претпостављам да многи људи не. Живимо у времену које је зло као и било које време које је икада постојало. Знате, када сам био млад, проучавао сам средњовековно доба. То су урадили, одсекли су главе.”
„Дакле, ми ћемо да одсечемо главе?“ упита Стефанопулос.
„Можда ћемо радити ствари мимо ватербоардинга, ако до тога дође“, одговорио је Трамп.
Трамп чак инсинуиран да је његов такмичар у трци ГОП-а Тед Круз био "маца" јер је наговештавао да би могао да покаже одређени степен уздржаности у употреби мучења. Узнемирено, неколико група за људска права је скочило да подсети САД на њихове моралне и законске обавезе да се не упуштају у садистичке и окрутне праксе као што је ватербоардинг.
Науреен Схах из Амнести Интернатионала издата побијање дебате о коришћењу воде, коју је описала као „гушење успореног снимка“. Она је истакла очигледно да „зверства оружане групе која себе назива Исламска држава и друге наоружане групе не чине ватербоардинг у реду“.
Опција политике
Оно што је „дебата“ о враћању тортуре истакла и шта су тренутне номинације заговорника тортуре да предводе Стејт департмент и ЦИА-у, то је разлог зашто је кривично гоњење ЦИА програма тортуре из Бушове ере било од суштинског значаја и зашто је било толико штетно да Обамина администрација избегавала је своје одговорности у том погледу осам година.
Као што су заговорници људских права дуго тврдили, било је потребно кривично гоњење Бушове администрације и званичника ЦИА умешаних у мучење осумњичених за тероризам у периоду после 9. септембра како се мучење не би поновило у будућности од стране каснијих администрација које се могу сматрати изнад закон.
Заиста, управо због тога постоји захтев међународног права да се наводи о мучењу истраже и кривично гоне – тако да мучење не постане опција политике која се користи или одлаже у зависности од политичких хирова тог дана.
Ово је поента коју је специјални известилац УН-а за људска права и борбу против тероризма Бен Емерсон изнео након објављивања извештаја Сената о мучењу крајем 2014. Високи званичници из Бушове администрације који су санкционисали злочине, као и званичници ЦИА и америчке владе који су их спроводили ван, мора бити истражен и кривично гоњен, рекао је Еммерсон.
„Сада је време да се предузме мере“, рекао је Емерсон 9. децембра 2014. „Појединци одговорни за злочиначку заверу откривену у данашњем извештају морају бити изведени пред лице правде и морају се суочити са кривичним казнама сразмерним тежини њихових злочина. Чињеница да су политике откривене у овом извештају одобрене на високом нивоу унутар владе САД не представља никакав изговор. Заиста, то појачава потребу за кривичном одговорношћу."
Међународно право забрањује давање имунитета јавним функционерима који су се бавили тортуром, истакао је Емерсон. Даље је нагласио међународну обавезу Сједињених Држава да кривично гоне архитекте и починиоце метода мучења описаних у извештају:
„Као питање међународног права, САД су законски обавезне да одговорне приведу правди. Конвенција УН против тортуре и Конвенција УН о присилним нестанцима захтевају од држава да кривично гоне дела тортуре и присилног нестанка тамо где постоји довољно доказа да обезбеде разумне изгледе за осуду. Државе нису слободне да задрже или дозволе некажњивост за ове тешке злочине.”
Зеид Раад ал-Хуссеин, високи комесар УН за људска права, рекао да је „кристално јасно“ да Сједињене Државе имају обавезу према Конвенцији УН против тортуре да обезбеде одговорност.
„У свим земљама, ако неко почини убиство, бива кривично гоњен и затворен. Ако почине силовање или оружану пљачку, процесуирају се и затварају. Ако нареде, омогуће или почине тортуру – признату као озбиљан међународни злочин – не могу једноставно бити некажњени због политичке сврсисходности“, рекао је он.
Генерални секретар УН Бан Ки Мун изразио наду да је објављивање извештаја о мучењу „почетак процеса“ ка кривичном гоњењу, јер је „забрана тортуре апсолутна“, рекао је Банов портпарол.
Непотребно је рећи да су ови апели углавном остали без ушију, без покретања било какве кривичне истраге. Уместо тога, Конгрес САД одговорио уз симболичну „реафирмацију“ забране тортуре – што је у великој мери сувишан и непотребан закон, пошто је мучење одавно недвосмислено забрањено међународним правом, Уставом Сједињених Држава и америчким кривичним статутима.
Са своје стране, Обама је искористио објављивање извештаја Сената као прилику да похвали врлине Сједињених Држава, и заправо је похвалио ЦИА-у за њен професионализам у извршавању својих одговорности.
Амерички изузетак
Након објављивања извештаја Сената, у изјави која искоса труби о појму „амерички изузетност“, Обама рекао: „Током наше историје, Сједињене Америчке Државе су учиниле више од било које друге нације да се заузму за слободу, демократију и урођено достојанство и људска права људи широм света. Даље је понудио прећутну одбрану техника мучења док је хвалио сопствену врлину у довођењу ове политике до краја.
„У годинама након 9. септембра, са оправданим страхом од даљих напада и са одговорношћу да спречи катастрофалне губитке живота, претходна администрација се суочила са мучним изборима о томе како да гони Ал Каиду и спречи додатне терористичке нападе на нашу земљу“, рекао. Иако су САД урадиле „многе ствари како треба у тим тешким годинама“, он је признао да су „неке од акција које су предузете биле у супротности са нашим вредностима“.
„Зато сам недвосмислено забранио мучење када сам преузео дужност“, рекао је Обама, „јер је једно од наших најефикаснијих оруђа у борби против тероризма и заштити Американаца да останемо верни нашим идеалима у земљи и иностранству“.
Даље је тврдио да ће искористити свој ауторитет као председника „како би осигурао да никада више не прибегнемо тим методама“.
Али јасно, блокирањем кривичних истрага против архитеката политике, Обама је учинио врло мало у практичном смислу да осигура да се те методе више не користе. И сада када смо суочени са могућношћу мучења окаљаних шефова ЦИА-е и Стејт департмента, још једном се подсећамо на важност поштовања закона земље.
Нат Парри је коаутор Нецк Дееп: Катастрофално председништво Џорџа В. Буша.
Једно мало питање: још једна организација за критику вести/медија је недавно објавила повлачење чињеничне тврдње која је изнета у овом чланку. Ову околност треба проценити и одговорити.
https://www.propublica.org/article/cia-cables-detail-its-new-deputy-directors-role-in-torture
Остаје да је Хаспел била надлежна када је ал-Нашири била три пута натопљена водом и да је била кључна у уништавању трака са Зубајдиним ватербоардингом.
ДОНАЛД Ј. ТРАМП би могао да склопи договор са Карлом (Турд Блоссом) Ровеом. Дајте му имунитет (или горњи кревет) и уговор за нову књигу, и исушите мочвару.
Прилично језив извештај о мучењу на тајландском црном месту са истакнутом дискусијом о Хаскеловој умешаности. Очигледно је посматрала скоро све од 83 водене табле, али очигледно не може бити сигурна. (Ово је вероватно исти извештај који је Пол Мерел цитирао горе, али који нисам могао да отворим
Моје питање је зашто је у моје име као грађанина било потребно 83? Зашто је један био потребан? У ком тренутку је хаскел (крвава гина како је познају њене колеге) утврдила да су додатне плоче за воду неопходне и које информације треба добити, под претпоставком да је то уопште био разлог за водоснабдевање. Гад, ово постаје вежба у покушају да се разуме криминално/одвратно понашање!
https://www.ecchr.eu/en/our_work/international-crimes-and-accountability/u-s-accountability/germany.html?file=tl_files/Dokumente/Universelle%20Justiz/Germany_Submission_Gina%20Haspel_CIA_Torture_2017066.pdf
Моја прва претпоставка би била да је гадна кучка уживала гледајући мучење. Вероватно је пуштао те ВХС касете поново и поново и поново пре него што их је уништио. Под претпоставком да још увек нема копије код куће за своје трајно задовољство.
Џон Киријаку каже да мисли да је уживала.
Добар посао, Нат. Можда би такође требало напоменути да је Американцима било дозвољено да виде само сажетак огромног извештаја о америчкој мучењу плаћеном новцем америчких пореских обвезника. Претпостављам да Обама није желео да ризикује да буде стављен на задатак јер је избегао своју одговорност да приведе одговорне на одговорност. Резиме, иако довољно мучан, пребрзо је пропао.
Коначно сам стигао до филма Ребеке Гордон *Амерички Нирнберг: америчким званичницима којима треба судити за ратне злочине после 9. септембра*. Требало би да буде на обавезној листи за читање сваког дипломског програма америчких студија, у јединици „Опадање и пад“, пошто је стална доступност тортуре једна ставка на веома дугачкој листи доказа да америчка хегемонија трули изнутра.
Само желим да истакнем да је веза до ваше књиге Нецк Дееп покварена.
…. Још једна посластица из Империје; такође:
У јануару 2015, Њујорк тајмс је известио да су Федерални истражни биро и Министарство правде препоручили подизање оптужнице за кривично дело против Петреуса због давања поверљивих информација Бродвелу. Петреус је негирао оптужбе и наводно није био заинтересован за споразум о признању кривице. Међутим, у уторак, 3. марта 2015. године, Министарство правде САД је објавило да је Петреус пристао да се изјасни кривим пред савезним судом у Шарлоту, Северна Каролина, по оптужби за неовлашћено уклањање и задржавање поверљивих информација.
Савезни судија је 23. априла 2015. осудио Дејвида Петреуса на две године условно плус новчану казну од 100,000 долара.
Извештаји у штампи у јануару 2016. указали су на то да особље Министарства одбране прегледа документе Министарства правде Петреусовог тужилаштва и разматра да ли да препоручи министру одбране да Петреус буде деградиран на војној листи за пензију. Закони и прописи показују да се припадници војске пензионишу у последњем чину за који се сматра да су успешно служили; Петреусово признање ванбрачне везе и потврдно изјашњавање о кривици у вези са уклањањем и задржавањем поверљивих информација док је служио у чину генерала могло би да буде основ за смањење чина у генерал-потпуковника.
То питање је прегледао тадашњи секретар за војску Џон М. МекХју пре него што је напустио функцију у октобру 2015; препоручио је да се не предузимају даље акције. Дана 29. јануара, новински извештаји су указивали да је Степхен Ц. Хедгер, помоћник министра одбране за законодавна питања, писао Комитету за оружане снаге америчког Сената. У свом писму, Хеџер је обавестио комитет да се секретар одбране Ештон Картер сложио са препоруком Војске и да неће изрицати даље казне Петреусу.
А 18. новембра 2016, чланак Тхе Гуардиана цитирао је „дипломатске изворе“ да је Петреус ушао у трку за државног секретара у администрацији Доналда Трампа. Петреус је потврдио своје интересовање за ту позицију током интервјуа за Би-Би-Си Радио 4, наводећи да ће служити ако га буде питао.
Петреус се састао са тадашњим изабраним председником Доналдом Трампом у Трамповој кули 28. новембра да би разговарао о положају и светским пословима. И Петреус и Трамп изразили су позитивне ставове о састанку, а Трамп је на Твитеру објавио: „Управо сам се састао са генералом Петреусом — био сам веома импресиониран!“ Петреус се придружио ужој листи потенцијалних кандидата за ту позицију, укључујући Мита Ромнија и Рудија Ђулијанија.
У јавности се спекулисало да би његова номинација могла да нашкоди Трамповој администрацији, али републикански сенатори Џон Мекејн и Линдзи Грејем залагали су се за Петреуса, назвавши га „изванредним избором“. Петреус је такође добио подршку од демократске сенаторке Дајан Фајнштајн, сугеришући да ће демократе имати отворен поглед на његову потврду.
Трамп је 13. децембра 2016. званично изабрао Рекса Тилерсона за улогу државног секретара. Петреус је изразио захвалност на Трамповом разматрању и препустио подршку бившем секретару одбране Роберту Гејтсу када је упитан шта мисли о Тилерсону.
Барак Обама (…Наш пријатељ — Мр Цоол…) током интервјуа са Степханопоулосом; 1/2009:
„Још увек процењујемо како ћемо приступити целом питању испитивања, притвора и тако даље“, рекао је Обама. „И очигледно ћемо погледати досадашње праксе. И не верујем да је ико изнад закона. С друге стране, такође имам уверење да треба да гледамо унапред, а не уназад. А део мог посла је да се побринем да, на пример, у ЦИА-и имате изузетно талентоване људе који веома напорно раде да би Американци били безбедни. Не желим да се одједном осећају као да морају да проводе све време гледајући преко рамена и дајући адвокате.”
Под Обамином администрацијом, седам кривичних гоњења према Закону о шпијунажи није било повезано са традиционалном шпијунажом, већ са ускраћивањем информација или комуникацијом са представницима медија. Од укупно једанаест кривичних гоњења према Закону о шпијунажи против владиних званичника оптужених за давање поверљивих информација медијима, седам се догодило откако је Обама преузео дужност.
Јануар 2011, Јеффреи Стерлинг
април 2010, Томас Дрејк
Мај 2010, Шамај Лајбовиц
Август 2010, Степхен Јин-Воо Ким
Мај 2010, Челси Менинг
Јануар 2012, Џон Киријаку
јун 2013, Едвард Сноуден; наплаћено
~ Даниел Еллсберг:
„Тренутно стање кривичног гоњења за узбуњивање по Закону о шпијунажи чини истински правично суђење потпуно недоступним Американцу који је разоткрио поверљиве погрешне радње“, и да „правни научници снажно тврде да Врховни суд САД – који се још никада није позабавио уставношћу примена Закона о шпијунажи на цурење информација у америчку јавност – требало би да сматра да је његова употреба преширока и неуставна у одсуству одбране јавног интереса.”
~~~
Обама: Ово је најтранспарентнија администрација у историји.
БИ Сарах Лаи Стирланд; 15. фебруара 2013. године
Председник Обама бранио је своју владу као „најтранспарентнију администрацију у историји“ у четвртак поподне током „дружења поред ватре“ у Белој кући које је организовао на мрежи Гугл – чак и на десетине неодговорених питања у вези са процесом доношења одлука иза његовог програма атентата уз помоћ дрона. рунде у вестима.
Председник је то коментарисао док је одговарао на питање Кире Дејвис, конзервативне блогерке и глумице која је била једна од пет учесника сесије. Она је напоменула да са недавно процурелим меморандумима Министарства правде у вези са убиствима америчких држављана дроновима и истрагом Конгреса коју су покренули републиканци о догађајима који су довели до терористичког напада у Бенгазију, „само делује много мање транспарентно него што смо се сви надали да ће бити .”
Обама је одмах узвратио.
„Па, заправо, на читавом низу фронтова, одржали смо то обећање“, рекао је он. „Ово је најтранспарентнија администрација у историји и могу да документујем како је то случај — све од сваког посетиоца који дође у Белу кућу сада је део јавног записа. То је нешто што смо променили. Сваки закон који донесемо, свако правило које спроводимо стављамо на интернет да га сви виде.”
Али он је признао да администрација још има посла када је у питању информисање јавности о коришћењу беспилотних летелица од стране америчке војске за убијање осумњичених терориста — чак и ако су амерички држављани.
„Део онога на чему ћу морати да радим са Конгресом је да се уверим да шта год да је оно што пружамо Конгресу, да имамо механизме да такође обезбедимо да јавност разуме шта се дешава, која су ограничења су, какви су законски параметри, и то је нешто што схватам веома озбиљно“, рекао је он. „Нисам неко ко верује да председница има овлашћења да ради шта год жели, или шта год она хоће кад год хоће само под маском против тероризма.
Претпостављате да је Обама покушао и некако није успео да кривично гони злочинце Буш-Чејни. Није. ОДБИО је кривично гоњење. Постоји разлика у томе што није било намере да се гони јер би то онда отворило Обаму и његове властите званичнике за касније кривично гоњење за исте злочине, што су они у ствари и чинили. Обама не само да је наставио ратове у Авганистану и Ираку, већ их је проширио на још пет земаља, иако углавном бомбардовањем цивила дроновима, подржавањем државних удара и ширењем масивног, илегалног апарата за надзор, између осталих кривичних дела.
Презирем Обаму што никада није кривично гонио Хаспела, Буша, Рамсфелда, Чејнија и остатак срања и олоша од ужасног режима мучења и убијања ГВ Бусха. Обама је тако одвратан, дволичан лажов. Јасно је, кристално јасно да америчка влада и њена огромна војна бирократија себе сматрају неодговорним и изнад закона. Ако желе да Ирак сведу на рушевине (одвојите тренутак да погледате фотографије Мосула на Гоогле-у за визуелно освежење о томе шта је америчка влада урадила ирачким градовима), они ће то учинити – и кога брига колико је стотина хиљада убијено у процесу, а камоли мучени. Тако је сада, нема повратка. Ако ће правда икада бити задовољена Хаспелу, Чејнију, Бушу и осталима, то ће морати да уради нека друга држава или међународни трибунал који је изван прљавих, корумпираних пипака америчке владе. Нажалост, сумњам да ће се ово икада догодити :-((((
САД и њени савезници немају истинску бригу за људска права, владавину закона и демократију, као што су њихови поступци показали изнова и изнова. Они користе ове идеје као реторичка средства да прикрију своја неправда ауром псеудо-морала и као оружје којим демонизују своје непријатеље.
Заиста. Ако некоме треба визуелни доказ о потпуном недостатку бриге за људска права или владавину закона од стране америчке владе и њене огромне војске, само урадите брзу претрагу слика на Гуглу о 'мучењу код Абу Грахиба' и видите како се америчка војска смеје и осмехујући се док позирају поред језиво измучених лешева својих жртава. Или, ако вам то не навлажи довољно непце, увек можете одвојити 10 минута свог дана да гледате напад хеликоптера апача на ирачке цивиле који је Џулијан Асанж јавно објавио захваљујући Викиликсу. Још увек се живо сећам са тог снимка војног сероње у хеликоптеру, након што су митраљали комби са децом у њему говорећи „добро пуцало!“ и „то се добија за довођење деце у ратну зону, ха- ха!“. Да, то је ваша америчка војска која 'осваја срца и умове' у иностранству у далеким земљама :-(((
Пост везан за Хаспел на ЈустСецурити-у вреди прочитати: https://www.justsecurity.org/53827/pretending/
Изгледа да ћу морати да лобирам јер ће један од мојих сенатора, Рон Виден, имати прилику да поставља питања Хаспелу током њеног саслушања за потврду.
Поставио сам ово раније под чланком Реја МекГоверна, али мислим да припада овде:
Мислим да ћете све информације о Хаспелу које бисте желели да прочитате пронаћи на х**пс://ввв.еццхр.еу/ен/оур_ворк/интернатионал-цримес-анд-аццоунтабилити/ус-аццоунтабилити/германи.хтмл ?филе=тл_филес/Документе/Универселле%20Јустиз/Германи_Субмиссион_Гина%20Хаспел_ЦИА_Тортуре_2017066.пдф (пдф). Заједно са прецизним цитатима редигованог сажетка извештаја Сенатског обавештајног одбора о мучењу ЦИА. Тачке покривене тамо које још нисам видео другде од објаве њене номинације:
* На црном сајту ЦИА-е на Тајланду, Хаспел је имала овлашћење да заустави наводњавање Абу Зубајде, али га није применила. (Ово елиминише „добру немачку“ одбрану од ратних злочина, што важи само када оптужени није био у позицији да спречи или заустави злочин о коме је реч.)
* Хаспелл је тражио уверавања од централе ЦИА-е да ће Абу Зубајда „остати у изолацији и инкомуникацији до краја живота“
* Уништавање видео записа Абу Зубаидаха који је у то време био на води забрањено је два судска налога и противно захтеву адвоката Беле куће.
* Хаспел је аутор наредбе да се ти записи униште.
Повезано: На крају Другог светског рата, САД су успешно процесуирале неколико Јапанаца због ратног злочина ватербоардинга. х**пс://ввв.васхингтонпост.цом/невс/фацт-цхецкер/вп/2014/12/16/цхенеис-цлаим-тхат-тхе-ус-дид-нот-просецуте-јапанесе-солдиерс-фор-ватербоардинг / Најнижа пријављена казна била је 15 година затвора. Ово сугерише да би госпођа Хаспел сада требало да буде у затвору, а не да буде номинована на чело ЦИА-е.
Питам се ко тачно диктира Трампу да врши ова нечувена именовања у кабинету? Човек никада није био дубоко усађен у унутрашњу странку Вархавк неоконзервативаца пре него што је изабран. У ствари, он је појачао своју јавну подршку батинајући породицу Буш и њено ратно хушкање, заједно са МекСтејном, Малим Марком и остатком фракције у ГОП-у која је срећна на окидач. Ипак сумњам да је знао много о половини својих контроверзних именовања од Адама или Еве. Једва да постоји мушкарац или жена у његовој администрацији који се не бори за било који од неколико ратова изложених на столу – назовите свог фаворита. Ко само бира ове троглодите да би се уверио да Трамп добије праве људе на власти за предстојећи глобални пожар?
Једнако добро питање би било, ко је рекао Обами да одбаци релативног мировњака, министра одбране Чака Хејгела и замени га крвожедним русофоба Ешом Картером баш у тренутку када је пуч у Украјини оркестриран из Беле куће? Што се тога тиче, ко је рекао добитнику Нобелове награде за „мир“ да оде са ратоборним неоконзервацијама као што су Роберт Гејтс и Леон Панета још раније?
Не може проћи много пре него што Дик Чејни и Дон Рамсфелд буду рехабилитовани и оседлани за следећи велики рат. МИЦ и Одељење за сабласне знају ко су им фаворити. Мислим да би њихов избор могао бити најважнији у односу на све нејасне појмове које човек у Белој кући може имати. Вероватно су Бжежинском сачували мозак у боци и када буду могли да га преузму у компјутер, он ће добити још један преокрет у одбрани, држави или безбедности. Кладим се да већ могу да програмирају компјутер да симулира аналитичку логику и одлуке које би доносили људи попут Бжежинског, Кисинџера и Чејнија. Никада ништа неће морати да се мења.
Покојни Винцент Буглиоси о Обамином неуспеху да гони ратне злочине од стране Бушове администрације, 9. априла 2009:
„Ако бих разговарао са председником Обамом, обавестио бих га о једној ствари, а саветовао бих га о неколико других ствари. Обавестио бих га, и претпостављам да ово звучи мало саркастично, али бих га обавестио да када говори о гледању само унапред, а не уназад, слажем се да већина његових напора мора бити усмерена ка будућности. Не свађам се с њим око тога, али прошлост не можете заборавити.
„Када каже да намерава да дозволи Бушу бесплатну пропусницу само зато што је било који злочин који је Буш починио био у прошлости, ја бих га обавестио о нечему што већ зна: да се сва кривична гоњења, без изузетка и по дефиницији, морају бавити , очигледно, са прошлим криминалним понашањем. Очигледно је да не можемо некога кривично гонити за злочин који би могао починити у будућности.
„А ако будемо гонили чак и за ситне крађе у Америци, шта ћемо са Бушом, за кога сам веома уверен да је одвео ову нацију у рат под лажним изговорима и изазвао непроцењиву смрт, ужас и патњу?“ (линк до имена на посту)
Буглиоси је био у праву и принципи и даље важе.
жалосно је што је он такође био страствен и могао бих да се огласим навијачица у подршци извештају Воренове комисије и жестоко је одбацио свакога ко је довео у питање извештај. Имајте на уму да у последњој анкети 60% Американаца не верује извештају Воренове комисије. Само то уништава његов кредибилитет, иако је био у праву у вези Бушове администрације и њених злочина.
Такав очајнички потез Трампа указује на банкрот и отмицу овог невашингтонског неофита неуспешног разумевања како функционишу Унутрашњи појас и дубока држава. Они са дугим ножевима му се приближавају док кружи својим вагонима, не успевајући да пренесе визију Америке која је и одржива и светска. Трамп је управо доказао да је човек личности (тј. вишеструко), а не човек од принципа.
Не могу а да не осећам, с обзиром да су обе стране укорењене у милитаризам и издајничко безакоње које је већ на снази у влади, да ће ове праксе тортуре бити коришћене над америчким народом у будућности у сврху контроле ДИСИДЕНСТВА и протеста. Све се своди на КОНТРОЛУ.
.Ово веома личи на меки државни удар од стране ЦИА, ФБИ и војног индустријског комплекса.
Мораће да дође до других земаља света присиљавајући САД да уђу у трибунал у стилу Нирнберга како би изузетне ратне свиње одговарале за своје злочине. И мислим на СВЕ. Било би то болно, али катарзично за цео народ. Време је за неку одговорност после толико некажњивости. Нација и свет имају право на неко дубоко исцељење.
Зар не постоје неки адвокати из међународног права и људских права у разним земљама који би могли да покрену лопту?
Лоис, у принципу се слажем са тобом и да је аргументација аутора оправдана и добро аргументована, али ако се међународна заједница заузме можда неће дати жељене резултате. Преседани нису добро функционисали у пракси. Версај[1] је посејао семе Другог светског рата[2], Светска економска конференција у Лондону 1933. била је неуспешна[3], а Нирнберг[4] је можда више био у прећуткивању истине него правде[5], као што су Ален Далс и Ерик Варбург сакупљали нацисте током операције Спајалица[6-9]. Наше резултирајуће међусобно повезане међународне институције, као што су ЦБ, ММФ, ИБРД и БИС[8], дозволиле су експлоатацију народа широм света, нпр. УСАИД и ММФ, финансијски подржавале диктаторе[11], помагале да се руше владе[12] и девалвирао долар. Шворц смо[13] и финансијски сектор се сада сматра превеликим да би пропао и није правилно опорезован по традицији[14@52:59-55:07]. Уједињене нације су добар међународни форум за помоћ у решавању свађа између нација, али међународно право се чини више оруђем великих сила, на пример ветом Савета безбедности УН, него бастионом правде. Ми, преко наших представника у влади, можемо боље да прођемо политичким постизањем једнакости пред законом у нашем правосудном систему од основног нивоа навише него одозго надоле од неизабраног међународног тела. Мало је вероватно да ће САД предати потенцијалне ратне злочинце, у високим круговима (у великом клубу), Хагу на суђење или да ће моћни савезници интервенисати да нас приморају.
[1] Париз 1919 | ЈуТјуб
[2] Економске последице мира | Кеинес | Либривок/Интернет архива
[3] Лондонска економска конференција | Википедиа
[4] Нирнберг (2000) | ЈуТјуб
[5] [Документарни филм] Банкинг Витх Хитлер.ави | ЈуТјуб
[6] Операција спајалица - ЦИА, НАСА и Трећи Рајх | ЈуТјуб
[7] [ПДФ]операција спајалица – ЦИА
[8] Тхе Варбургс | Рон Цхернов | Пљусак
[9] Ериц М Варбург | Вики
[10] Битка код Бретон Вудса | Бен Стеил | Амазон
[11] Исповести економског убице | Јохн Перкинс | ЈуТјуб
[12] Пребацивање | Степхен Кинзер | Пљусак
[13] Би-Би-Си журке око тога како је Запад пропао | ЈуТјуб
[14] Кад су банкари били добри | ЈуТјуб
Врло добро сте рекли. Само нисам довољно сигуран да ће Американци икада моћи да се одвоје од своје привржености бајкама на којима су одгајани да би толике лидере из прошлости и садашњости извели пред лице правде. Немају стомак за то.
Можда би бољи приступ био да се све земље погођене спољном политиком САД окупе и туже за репарације. То би свакако била велика сума новца. То би могло барем донети неки ударац од америчких грађана кривцима.
годеницх и Лоис Гагнон Свиђа ми се ваша размена. Мислим да је вредност излагања контроверзних питања као што је Нат овде дала у коментару. Један од разговора који се воде у дигиталном домену је „све отвореног кода“ што ми се чини интригантно. Све док се форум може одржавати релативно слободним очигледне сметње. Пре као што доживљавамо овде у ЦН. Овде смо у могућности да прегледамо наше друштвене проблеме без нашег корумпираног система који је невероватно драгоцен.
Једна од тема истраживања којима сам се бавио је утицај браће Далес. Радећи као адвокати у приватној адвокатској фирми, могли су озбиљно и лично да утичу, на пример, на Версајски уговор. Колико год невероватно звучало на површини, сама тежина тог документа утицала је на хиљаде живота. Убацивањем својих дуго држаних породичних вредности у наводни дипломатски систем, они су прилично лако одвратили читаву светску владу од егалитарнијег могућег решења. Неоконси су урадили скоро исто са вођством до рата у Ираку. За мене је сам концепт Геополитике суштински погрешан.
Хвала за ово, Нат. На много начина, не треба много више да се тврди од вашег уводног пасуса.
Ипак, поглед уназад је права ствар.
Ја лично не делим анимус према Обами као што се чини код многих – мислим да је првобитно имао искрене намере и претпостављам да сам прилично рано превазишао своја надувана очекивања од њега.
Сви ови помпезни онлајн будалаши који коментаришу под шаљивим надимцима ме изнервирају – они би урадили потпуно исто истраживање када би сели и уплашили цацапанте корпоративним и МИЦ овлашћењима која се налазе на поверљивим брифинзима.
Али нема сумње у то да колективне фаустовске погодбе које је склопио чим је ушао на врата – са обавештајном заједницом, Вол Ст., телекомуникацијама, рекетарима медицинске индустрије – представљају катастрофалну прилику за реформу коју бисмо могли буквално никада више не видети.
На крају крајева, ми немамо диктатуру. Без обзира на то колико су велики ваши аргументи и образложење – без консензуса различитих сила, то се не дешава.
С једне стране, ви се позивате на сопствена „надувана очекивања“ и „испухану прилику за реформу“, а с друге стране изгледа да сте фаталистичког и дефетистичког мишљења када је у питању супротстављање ономе што претпостављам да мора бити свемоћне моћи које очигледно не укључују председника или било које друге потенцијалне принципијелне актере истомишљенике које би председник могао да ангажује као подршку.
Свакако да ће сваки председник који ступи на функцију са намером да се залаже за принципе економске правде, људских права и једнакости пред законом, међународне сарадње, итд., бити веома „против тога“. Први проблем је што таква особа уопште није „произведена“ нити способна да се политички „уздигне“. Кандидати који су у позицији да се кандидују за Председништво, тврдим, су „уређени“, да тако кажем, свеприсутни мафијашки птб на који алудирате. Обама је, по мом мишљењу, један такав лик за кога верујем да није морао да буде одбачен јер је већ био део програма. Мој лични анимус према том човеку је због доказа и интуиције да је он нарцисоидни преварант који се пење у друштву и нема грижње склоности да служи богатим интересима на рачун сиромашних и гони прљаве ратове који убијају и на други начин уништавају животе многих превише.
Сада рецимо да је Обама некада био човек „искрених“ намера и принципа. Рано је устао. Дакле, од самог почетка он се потпуно повлачи за злобну агенду (укључујући именовање „кабинета Цитибанке“). Ја то не купујем. Али чак и да је тако, његова „опозиција“ им диже панталоне једну по једну ногу и мора да се с** и спава као ми остали. Да је Обама заиста био добар човек са памети, могао је да уради ствари другачије са овлашћењима и прерогативима Председништва које је имао и уз ангажовање овлашћења и прерогатива других истомишљеника. Захтева храброст, памет и вољу? Наравно. Али могу да вам кажем без надимка и са пуном озбиљношћу да бих ризиковао да ме убију лоши глумци пре него што послужим злу на сцени која је велика као сам свет.
Сада је Трамп можда био онај невероватни и „случајни“ председник који је провукао заклетву без печата одобрења. То би објаснило неке ствари. Али, нажалост, таква чиста глупа срећа није се поклопила са било каквом принципијелном храброшћу, духовитошћу или вољом.
Обамине примедбе као одговор на извештај Сената могу заправо представљати даљу тачку за мучење, почињено против његових слушалаца.
Изгледа да никад нема специјалног известиоца када вам је потребан.
Да ли је могуће да су преживели из групе Цапоне заузели истакнуте позиције у политици САД.
Трамп је именовао још једну Илсу Кох („бреза од Бухенвалда“) за шефа ЦИА-е и двостраначки Конгрес је спреман да то стави печат. Он именује Микеа Помпеа, хајдуку браће Кох, за државног секретара, а исти кловнови (клонови?) то подржавају. Више лажова, пропагандиста и мучитеља на нашој страни. Подсећајући на пост Другог светског рата, када је ФДР умро, естаблишмент је једва чекао да оконча суђења у Нирнбергу и избрише све са Немачком и Јапаном. Амерички фашизам је пред нашим вратима.
Ове године биће 50. годишњице атентата на Мартина Лутера Кинга. Заправо сам заборавио да се тај датум приближава све док нас на то није подсетио Грег Мејбери док се спрема да се позабави неким новим увидима о Мартиновом атентату.
1968. је била ужасна година за америчку демократију. Била је то година атентата. Мислим да је Америка изгубила своју душу те године и верујем да је то била прекретница која је Америку формирала у ово ГВОТ борбено, мучно чудовиште, са којим сада живимо.
Ево Мартинових речи изговорених 4,1967. априла XNUMX. године.
Убијен је 4. априла 1968.
„Ако не реагујемо, сигурно ћемо бити повучени дугим, мрачним и срамним ходницима времена резервисаним за оне који поседују моћ без саосећања, моћ без морала и снагу без вида.
Хвала Нат Парри ниједно питање пред нама није важније. Сем Ф. Ако неко може да нам помогне да се носимо са правним лавиринтом у нашем корумпираном систему, можете, хвала на јасноћи ума. И, Јое, ти си непроцењив.
Хвала, Бобе, и ја уживам у твојим коментарима и коментарима наше веома јаке и љубазне групе читалаца и писаца. Заиста је 1968. била монструозна година. Потражимо средства да изведемо човечанство из „срамних ходника“ „оних који поседују моћ без саосећања“.
Барем је омладина из тих 1960-их изашла на улице и захтевала прекид насиља у ратовима као што је Вијетнам и смрти ових вођа као што је Мартин Лутер Кинг? Где су омладина и протестни покрет данас у протесту против самоубилачке, безглаве журбе Америке да подстакне Русију у нуклеарни, трећи светски рат који ће нас све окончати? Данашња омладина је заузета петљањем по тој претњи која губи време званом Фацебоок или постављањем глупих фотографија на Инстаграму, док њихова земља иде дођавола?
Иако разумем несигурност младих у вези са сложеним спољнополитичким питањима и њиховом употребом друштвених медија, слажем се да бисмо видели много више активизма ако би нацрт захтевао од њих да учествују у рату без икаквог уверљивог образложења као 1960-их. Масовни медији уопште не говоре ништа о демонстрацијама када се догоде, осим ако су из луксузних разлога, и у потпуности подржавају принуду САД на ратове за Израел, а ми сада имамо милитаризоване одговоре на демонстрације, тако да је мало разумевања, комуникације или обезбеђење за подршку демонстрацијама.
Зауставите трошење наших пореских долара, зауставите пустошење рата и мучења и зауставите ширење хегемонијског царства, заснованог на ратном профитерству, да бисмо очували нашу традицију. Уместо тога, повећајте конкурентност наше реалне економије за робу и услуге и смањите тржишне манипулације и шпекулације са јединственим прогресивним паушалним порезом од 0.3%[1-3] који замењује порез на доходак, порез на капиталну добит и акцизу. Расподијелите порезне приходе локалним властима и дозволите да се апропријације законски одреде до државне и савезне владе ради веће политичке одговорности на локалном нивоу. Рат може бити финансијски погубан за цивилно становништво, тако да су они природно конзервативни по питању војних сукоба, док одбрамбена индустрија и мултинационалне корпорације могу покушати да убеде политичаре да зацртају други курс, тј. бизнис иде заставом. Заборавите на неефикасне тарифе са рупама (преко Канаде и Мексика) које кажњавају већи број потрошача, предузећа и радника који су штетно погођени[4]. Тарифе су делимична(%) економска санкција. Пооштрити регулацију екстремног наслеђа, екстремног монопола и мултинационалних корпоративних рација.
Наш тренутни порески систем је регресиван због рупа и склоништа. Порез на потрошњу од 20% Пола Рајана, ПДВ или ГСТ су еуфемизми за паушални порез који ослобађа берзе и банке, регресивно стављајући пореско оптерећење на већину запослених грађана. Статут типичне корпорације гарантује остваривање профита за своје акционаре, не нужно да деле своје богатство са радницима или јавношћу, осим ако не повећава њихов крајњи резултат, нпр. лобирање за пореске субвенције и пореска ослобођења. То би само по себи требало да разбије мит о економији која се сипа на доле која никада није функционисала (Реган је утростручио дуг), тако да Трампово довођење Ларија Кудлоуа, као економског саветника, није добар знак времена. Исто тако, не очекујте да ће инвеститори жртвовати профит из алтруистичких мотива и не дозволите Вашингтону да додатно истражује наше потомство у лажној тврдњи „Учинимо Америку поново великом“. Осветлите празан ратни сандук и изопачености ослобођене из ове Пандорине кутије. Склоните се од растућег национализма назад ка федерализму нашег Устава и Повеље о правима.
[1] АПТ Так | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
[2] Опорезивање за 21. век: порез на аутоматизоване платне трансакције (АПТ) | ССРН
[3] Реформа алтернативних предлога, 11. мај 2005. | Видео | Ц-СПАН (други 5-минутни говорник)
[4] Еп. 336: Тарифе нису добре за раднике | Петер Сцхифф | ЈуТјуб
„16 застрашујућих одломака из извештаја о мучењу које ЦИА не жели да видите“
http://mic.com/articles/106006/16-horrifying-excerpts-from-the-torture-report-that-the-cia-doesn-t-want-you-to-see
Линк испод до чланка
--------------
...
Део кривице припао је Сједињеним Државама и Великој Британији, за које је утврђено да су обучили бразилске иследнике техникама мучења...
[прочитајте више на линку испод]
https://www.theguardian.com/world/2014/dec/10/brazil-president-weeps-report-military-dictatorship-abuses
Хммм…. мучилац…
Нијансе Нула тамно тридесет и Маја (Џесик Честејн), несебична патриота која мора да жртвује своју хуманост за добро своје земље. Режија Лени Рифенштал, еррр… Катхрин Бигелов.
Заговорници тортуре воле да тврде да морате бити зли да бисте се ефикасно борили против зла, што је наравно нон секуитур. Ако се борите против терориста терором, или против мучитеља мучењем, каква је разлика ко ће победити?
А за оне који мисле да мучење водом уопште није мучење јер вас не убија, неколико минута интензивног гушења ће вас разбити од тог појма. Осим тога, компетентни мучитељи/ессес увек муче неколико својих жртава до смрти само да би исход био под сумњом и одржао највећи могући ниво терора.
„...одсеби ме овде,
и напуни ме, од тјемена до прстију, до врха
најстрашније окрутности! Угуши ми крв,
заустави приступ и пролаз кајањем,
да нема свесрдних посета природи
потреси моју палу сврху, нити сачувај мир између
ефекат и то! Дођи до груди моје жене,
и узмите моје млеко за жуч, министре убице,
где год у твојим невидљивим супстанцама
чекаш неваљалство природе!“
Нисам посебно писмен у Шекспира, али знам да то долази од Магбета. Тако прикладно овде. Хвала што сте га објавили.
Ени, постављање мучитеља на чело ЦИА-е је очигледно потпуно ван граница, као и многе ствари које Трамп говори и чини. Али колико год да је наш председник опасан, дама змаја, Пенс и неоконистичари су још гори.
Американци не уче из историје, али свако ко је посматрао линч руљу у парламенту пркосећи свакој логици и разуму (са изузетком Корбина) приморан је да схвати да су Британци ухваћени у истој лудој јурњави на нуклеарни Армагедон заснован на клеветама и лажне провокације.
Путин је један од ретких здравих гласова на светској сцени и због тога се немилосрдно демонизује. Његова заштита казивача истине Сноудена је свакако фактор. Имајте на уму да је Помпео прогласио да Сноуден треба да буде погубљен за оно што је урадио. Помпео несумњиво верује да би Путина требало да дочека иста судбина за заштиту Сноудена. А шта је био Сноуденов неопростив злочин? Разоткривање неоконзервативаца попут Помпеа као стварне претње америчкој демократији.
Трамп заслужује моје невољно поштовање када осуђује Млађег да нас је лагао у рат у Ираку, али лагати нас у нуклеарни рат са Русијом на основу напада лажном заставом је очигледно горе за неколико редова величине, без обзира да ли то чини само да би спасио своје сопствену политичку позадину од лудака неокониста.
Можда би од Путина требало да затражи политички азил.
аллеи цат, хвала ти што си нас подсетио да је Шекспир
био не само НАЈВЕЋИ ДРАМСКИ ПИСАЦ ОД СВИХ
ВРЕМЕ, али је био и НАЈВЕЋИ ПСИХОЛОГ И НАЈВЕЋИ ПРОРОК!!!!!!!!
И САДА је РЕЛЕВАНТНИЈИ НЕГО ИКАДА!!!
То су апсурдне изјаве. Будите рационални и умерени.
Да не помињемо Абу Зубајду који је под тортуром тврдио да је Садам имао оперативни однос са Ал-Каидом што је ставило шлаг на торту за рат са Ираком. Изненађује ме да се мучење може продати као средство да се дође до истине, када свака здравоумна особа зна да ће вам то само донети оно што желите да чујете. Ако би полиција користила мучење да добије признање, признање би било одбачено. Награда за мир Дронинг Обама није имао петљу да оне који су спроводили тортуру сматра одговорним за своје злочине, нити је банкстере сматрао одговорним за њихове злочине. Када је Гина Хаспел номинована на чело ЦИА-е, многи су то видели као победу за жене, а Клинтонова је недавно рекла да је њен губитак био последица чињенице да многе жене гласају онако како су им мужеви рекли, још један нарцисоидни изговор за њен губитак. Па, као жена мрзим жене које достижу положаје политичке моћи и које су ратнохушкачке и насилне као и њихове мушке колеге, и снажно осећам да имам пуно друштва у том погледу.
Ени и сви..
Ово би могло бити од интереса. Међутим, мало ОТ. Слагање шпила за предизборне изборе 2018. и после.
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html
Баш тако. Ми никако не можемо да мислимо својом главом и да имамо стандарде. Очигледно смо само жене „које не помажу другим женама и које припадају посебном месту у паклу.
Врло добро је рекла Ени. Био сам један од глупана који је мислио да ће Обама очистити кућу 2008. Не знам да ли је све време био будала или је имао „путовање у дрварницу“, али поклекнуо је пред свим моћницима у МИЦ-у и Валл Ст, и није губио време радећи то. Затим је од себе направио ратни злочинац са својом листом убистава из „уторка тероризма“, чак је и отерао америчког држављанина и његовог 16-годишњег сина без одговарајућег поступка.
За ово нема лека у двопартијском систему и никада га неће бити. Владавина права ће остати мртва све док „ми људи“ не будемо захтевали да се она обнови. Мислим да је наша једина нада да то урадимо без насиља да буде изабран кандидат треће стране 2020.
Све време је био кретен; иначе се никада не би појавио ниоткуда да спасе Демократску странку и настави фарсу. Он је био савршен кандидат, делотворније зло, као што је Глен Форд из Блацк Агенда Репорт тако мудро приметио.
БРАВО ЗА ТЕБЕ, АНИ !!!!! ТИ СИ СВЕТЛО КОЈЕ СИЈА У ТАМИ !!!
Корисни коментари не користе сва велика слова или више узвичника: они користе доказе и аргументе.
Потражите девојку/момка за мучење које ће заменити Том Цоттон. Највероватније Девојка пошто за њом постоји налог за хапшење ЕУ верујем.
Стари чланак, али вредан пажње за позадину о 'подршки' за Тома.
https://www.unz.com/pgiraldi/topic/tom-cotton/
Извештај Сената из 2014. године о употреби тортуре од стране ЦИА-е открио је да су званичници ЦИА-е изнели бројне лажи Конгресу о том програму.
Па добро, претпостављам да је то само мали детаљ, пошто готово да нема политичке опозиције именовању једног од главних мучитеља ЦИА-е на чело.
И подсетимо да је та истрага Сената и сама била мета шпијунске операције ЦИА, такође без правних последица, наравно.
Ласица позната као Обама бранила је шпијунажу ЦИА-е и уверавала да ће већина извештаја Сената остати тајна најмање до 2028. Он је изнео чистоћу и праведност бс међу речима о „мучним“ изборима и „гледању напред“ док чини довољно ( „желећи“ да затвори Гвантанамо, наводно елиминишући „црна“ места за притвор и дозвољавајући Црвеном крсту са зачепљеним уста приступ местима за притвор ЦИА за које знамо) да би се ствари решиле. Обама није урадио ништа у вези са изванредним извођењем и у суштини је служио као „покривање“. Измишљао је изговоре...то је оно што ласице раде.
Чак се и ЦИА, мислим на ВасхингтонПост, пита да ли је Хаспел способна за функцију: „Гина Хаспел као директорка ЦИА-е? То је испит америчке савести.”
Ово је забаван део иначе веродостојног чланка.
„Подсетимо се историје програма мучења. После 9. септембра, усред широко распрострањеног страха од напада већих размера, Бушова администрација је наредила ЦИА-и да почне да мучи заробљене осумњичене за Ал Каиду. ЦИА није имала скоро никаквог искуства у испитивању, и док се трудила да пронађе најбољи начин да то уради, агенција се обратила пару психолога који су и сами имали нула искуства у испитивању.
Ако би САД прекинуле своју политику о мучењу, следећи проблем за америчке ратне јастребове би био њихов покушај да приморају свог заробљеног непријатеља да се покори да каже шта год ратни јастребови желе да кажу. Ова изнуђена признања кривице од стране непријатеља САД служе само да поткрепе многе лажи Вархавкс-а.
Затим, друга страна тортуре, да ли је употреба те ужасне технике убеђивања, углавном је тактика која се користи да унесе страх у срце и душу непријатеља, јер такође повећава ратне злочине где обе стране постају бруталније од друге . Када се ова фаза појави на сцени док непријатељ сада наноси неку врсту злог ударца нашој страни, онда њихова ужасна дела ратних злочина постају храна за наше МСМ.
Било је задовољство прочитати чланак Нат Паррија. Нат је доказ да јабука не пада далеко од дрвета. Одлично, Нат, једва чекам да те прочитам више. Јое
Придржавање закона се односи само на обичну Јо јавност. То се не односи на полицију, гангстере дубоке државе, сенат или конгрес. Увек је био случај да људи који доносе законе то чине за друге људе, а никада за себе. Једино изненађење у вези са овим чланком је то што писац мисли да би могло бити другачије.
Чланак је веома добро написан и добро аргументован. Они који заговарају тортуру обично претпостављају да су жртве криве и да имају знање, и прецењују његову ефикасност у спасавању других живота. Игноришући те грешке, не занемарујући чињеницу да је „један од наших најефикаснијих оруђа у борби против тероризма ... остати веран нашим идеалима“, ипак морамо да се суочимо са чињеницом да би у неким случајевима могле да се изнуде информације које би спасиле много више живота.
Тај уступак је на врху клизавог низбрдица моралне деградације, у којој број живота који треба спасити по жртви тортуре постаје мали, жртава тортуре постаје много и непознате кривице, информације постају непоуздане, а политика се у великој мери злоупотребљава у тајности или од стране тиранске управе итд.
Један од начина да се избегне тај нагиб је да се клони лажног „рата против тероризма“ који првенствено захтева бацање циониста који подмићују и пропагирају САД у ратове на Блиском истоку због њихових шема за крађу земље. Други је да се клони антисоцијалистичких операција „промене режима“ и ратова за повећање буџета МИЦ-а. Та побољшања спољне политике захтевају уништавање олигархије, вођењем „рата против терора“ против масовних медија и олигархије у САД.
Као први корак, забрана свих страних ратова изван савезних овлашћења, и одбацивање НАТО-а и свих уговора који нису чисто одбрамбени, омогућило би нам да избегнемо клизаве стазе у тиранији и да потпуно забранимо тортуру.
ватербоардинг је легалан
тина, ватербоардинг је међународни ЗЛОЧИН.
Одакле ти информације, ЦИА?!?
@ „и даље се морамо суочити са чињеницом да би се у неким случајевима могле принудити информације које би спасиле много више живота.“
Не, морамо окренути леђа аргументу о бомби. Никада не постоји право на мучење, чак и ако би се на тај начин спасили животи. Заправо, заробљени од наше власти имају право да ћуте, без обзира да ли имају информације које би могле да спасу животе. А према 4. Женевској конвенцији, ратни заробљеници немају право да својим заробљеницима дају само своје име, чин, број службе и контакт информације за примање поште док су у затвору. (Конвенција такође предвиђа да се свако ко је заробљен од стране противника мора сматрати ратним заробљеником све док суд не утврди да нема право на тај статус.)
Коначно, ту је и практична ствар Златно правило. Џон Мекејн, као бивши ратни заробљеник, то зна, због чега се тако одлучно противио америчком мучењу затвореника. Знам из 27-месечне борбене дужности у Вијетнаму да је једино средство одвраћања од малтретирања себе када смо заробљеници да се добро понашамо према онима које заробимо.
Једва да је могло промаћи Хаспеловој пажњи да непријатељ у Ираку није почео да погубљује америчке затворенике све док фотографије затвора Абу Граиб нису постале јавне. Од тада су западни затвореници које су погубили џихадисти обучени у иста наранџаста одела која су носили затвореници Абу Граиба. види нпр. https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Berg
Једном када једна нација изгуби морално узвишење у третману затвореника, она поштено позива на малтретирање сопствених држављана које је заробила друга страна.
Сложио бих се у свим тачкама, да се морамо држати моралних високих позиција, али они који су у опасности у ничим изазваним сукобима углавном одлучују да непосредна опасност за хиљаде захтева принуду неких. Тако да признајем да постоје екстремни случајеви, а затим упозоравам да готово увек тај уступак води клизећи низ падину ка тиранским злоупотребама. Отуда ратно право, уговори који дефинишу ратне злочине, итд. Изузетак представљам у саосјећању са осталим жртвама сукоба.
Изванредни изузеци у пракси форсирају моралну битку у нама самима. На пример, ако бисте знали да заробљени појединац зна војне тајне које би спасиле хиљаде живота, као што је да ли ће нуклеарна направа експлодирати у великом граду као претња, да ли неко није учинио ништа да примора сведока? То је екстреман пример, али у рату има таквих ситуација. Чини се да већина моралних мислилаца закључује да постоје такви случајеви, које они радије не би разматрали, само зато што је принцип толико важан и што је обуздавање тортуре једном започето било неуспешно.
Одговорио сам на твој пост, али је и даље у „модерацији“ упркос потпуној умерености.
Слажем се у потпуности, осим што пример показује да има случајева када је принуда доушника неопходна да би се заштитио далеко већи број невиних. Тај случај, као што је наведено, налази се на врху клизаве падине коју треба избегавати. Али морам да саосећам и са невиним жртвама које треба заштитити, тако да не могу сасвим видети врлину само на једној страни, уз потпуну забрану. Можда је решење да се избегну све ситуације које би могле да доведу до случајева у којима би мучење било оправдано, а затим одлучити шта да радимо у екстремним случајевима које нам доведу преступници.
САМ Ф, твоје гледиште је ОДГАДНО.
Купили сте ПРОПАГАНДА удицу, коноп и синкер. Гледао си превише ЦИА-
продуциране ТВ емисије, попут 24 и ХОМЕЛАНД,
и СВЕ ОСТАЛО ТОГ ФАШИСТИЧКОГ СМЕЋА.
Уопште није тачно, Орвеле, прочитај поново мој пост: Не прихватам ниједан разлог за мучење. Али пошто постоје могући случајеви у којима би било веома погрешно не учинити све што је могуће да се спасу многи други животи, не кажем да се то не може оправдати у ретким случајевима. То је веома ограничен изузетак. Мој коментар показује да бих дизајнирао спољну политику тако да избегавам те случајеве где год је то могуће. Како са те позиције доћи до супротног погледа од онога што сам рекао?
Гледајући друге недавне „Орвелове“ постове, чини се да је он трол којег треба модерирати.
Можда ЦН може да одбаци коментаре са више од два "!" или више од пет капица у низу.
Овај срамотни пар, и Помпео и Хаспел, требало би да буде доживотно у затвору или да га гађа иста судбина као нацистички злочинци? Како је могуће да ова двојица избегну правду и да не буду процесуирани у Хагу за злочине против човечности; убиство и мучење? Само вам показује колико су морално искривљене и болесне САД када су криминалци побегли из затвора и потом унапређени у Белу кућу? Америка може да се допадне филму Оскара Вајлда „Слика Доријана Греја“? На спољашњем изгледу, она представља ову непролазну, праведну, моралну маску, али испод те маске, реалност је да је то трули, трули, гнојни неред? Та маска клизи и права маска се полако излаже свету преко ових сумњивих именовања од стране овог лудог председника и корумпиране Беле куће?
Нема КивиАнтз-а, маска никада неће склизнути све док је МСМ стално подупире.
Овако изгледа зло из Новог америчког века: шашаво, самозадовољно, нацерено. Одвратан.
Тилерсон није био довољно ентузијастичан за још један амерички рат за Израел.
Помпео је пребачен у државу као припрему за предстојеће израелско-саудијско-америчке војне нападе Осовине
https://www.timesofisrael.com/with-anti-iran-pro-israel-stances-pompeo-may-become-jerusalems-new-darling/
Произраелски сенатор Чарлс Шумер (ДН.И.) рекао је да тренутно не позива свој демократски клуб да се супротстави Помпеовој номинацији за државног секретара или Гини Хаспел да води ЦИА.
„Произраелски сенатор Чарлс Шумер (ДН.И.) рекао је да тренутно не позива свој демократски клуб да се супротстави Помпеовој номинацији за државног секретара или номинацији Гине Хаспел да води ЦИА.
Наравно да није.
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html
Мазел Тов
„Ниједна странка не нуди никакве кредибилне изгледе за значајне друштвене реформе. И једни и други нуде десничарски став, прожет милитаризмом, док настоје да поделе радничку класу по линијама расе, пола и националног порекла.
„Кампања се одвија након више од годину дана непрекидног фокусирања демократа на антируску кампању, наратива који тврди да је Трампова победа на председничким изборима резултат руског мешања и да је Трамп, практично сврхе, руска марифета у Белој кући.
„Није достављен ниједан доказ ни о руском мешању нити о дослуху са Русијом од стране Трампове кампање. Нити постоји било каква сугестија да је постојао икакав значајан елемент преваре било у гласању или у њиховом табелирању од стране локалних и државних власти.
„Али, Демократска странка је намерно настојала да подстакне и апелује на најдесничарска, макартистичка, шовинистичка осећања. Не осуђује Трампа због његове десничарске политике, мамљења имигранта, дружења са фашистима и белим супремацистима, или због смањења пореза за богате, већ зато што је наводно недовољно посвећен војном супротстављању Русији на Блиском истоку, у Централној Азији. , Украјина, Источна Европа и Балтик.
„Клинтонова се 2016. кандидовала као фаворизовани кандидат војно-обавештајног апарата, сакупивши стотине подршке пензионисаних генерала, адмирала и шпијунских мајстора, и критикујући Трампа као неквалификованог да буде главнокомандујући.
„Ова политичка оријентација се развила и продубила 2018. Демократска странка излази на изборе за Конгрес не само као странка која заузима тврђи став према Русији, већ као странка која као своје кандидате и представнике ангажује оне који су директно одговорни. за вођење рата, отвореног и прикривеног, у име америчког империјализма. Она настоји да буде не само странка Пентагона и ЦИА, већ и странка Пентагона и ЦИА-е.
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/09/dems-m09.html
Именовања у Трамповом кабинету без стида про-израелски наглашавају напоре да се елиминише политички отпор израелско-саудијско-америчким војним операцијама Осовине. Недавне Трампове декларације о Палестини могу се разумети у овом контексту:
„У јануару је Махмуд Абас био у Ријаду, где се састао са престолонаследником Мохамедом бин Салманом, и обавештен је о 'крајњој неопходности' прихватања 'договора века', што га је приморало да се врати кући у стању шока. . Пре тога, у децембру 2017, Саудијска Арабија је већ званично изјавила да има свој план за успостављање потпуних дипломатских односа са Израелом, план чији централни део очигледно тера Палестинце да прихвате „договор века“.
„План, иако још није откривен, изгледа да је прво да се реши питање Палестине, а затим да се очисти мапа пута за већи савез против Ирана. Али све ово можда није тако глатко како изгледа.
„Група арапских земаља предвођена Саудијском Арабијом (Саудијска Арабија, Египат, УАЕ и Јордан) је, дакле, такође активна на ућуткивању потенцијалних 'кваритеља споразума', као што је Турска, која је била најснажнији борац за права Палестинаца. Политички неспоразуми заиста излазе, што је видљиво из недавне изјаве министра иностраних послова УАЕ, која циља на Турску због њених „злонамерних“ кампања у региону, тражећи од ње да „поштује“ суверенитет арапских држава — нешто је, додао је министар, од суштинског значаја за Анкару да се врати у 'нормално стање стабилности'.
„'Прећуткивање кварова' је неопходно јер без претходног скока напред по питању Израела и Палестине, арапске земље можда неће моћи да убеде своју јавност у неопходност успостављања формалних односа са Израелом. Ово је недавно потврдио и израелски војни званичник Бриг. Генерал Уди Декел који је рекао да „израелско-палестински сукоб није толико важан за њих (арапске државе) као што је био раније, али се оне (арапске државе) плаше успостављања званичних односа са Израелом без икаквог већег покрета на Израелско-палестинско питање“.
„У овом контексту, не тако тајни преговори између Израела и Саудијске Арабије и војна сарадња између Израела и Египта су разјаснили наглашену потрагу за демистификовањем арапско-израелских веза, указујући на то колико другачије оне, арапске државе, виде палестинско питање и како сада дају приоритет својим односима са Израелом у односу на Палестину у односу на променљиву регионалну динамику у којој су Турска, Иран и Катар пронашли нове основе за сарадњу, дајући Саудијцима разлоге да постану јавни са Израелом.
Израел: Арапски не тако тајни пријатељ
Аутор Салман Рафи Схеикх
https://journal-neo.org/2018/03/14/israel-the-arabs-not-so-secret-friend/
барем није Килари, зар не? превише људи на вестима конзорцијума је и било је жртве тролова. Многи су овде веровали да је ХРЦ хушкач рата. Кудлов, велики економиста, сладак је на ТВ-у, Води икога? Тајланд? Сви ви апологети адута, овде на ЦН молим вас да ми дате један или два разлога зашто је ДЈТ добар за нашу земљу. ја ћу слушати
По мом искуству, ЦН изгледа да има огроман недостатак и Трампових и Клинтонових апологета. Без обзира на обим гланцања са обе стране, не може се заобићи чињеница да су и републиканци и демократе 2016. године дали одвратне кандидате. Трамп је победио у тој трци до дна јер су напредњаци деценијама падали на логичку заблуду мање- злу гласање, постепено гурајући „центар“ Демократске странке удесно у глобалистичке неолибералне руке. Погледајте мој есеј на ту тему на х**пс://релативелифреепресс.блогспот.цом/2014/08/тхе-лессер-оф-тво-евилс-ис-стилл-евил.хтмл (.) Види такође х**п ://ввв.глобалресеарцх.ца/демоцратиц-парти-примариес-прогрессивес-ас-политицал-цонтрацептивес/5490884
Не ја. Гласао сам за Јилл Стеин као глас за мир.
Кажете: „Овде су многи веровали да је ХРЦ хушкач рата. Да, била је и јесте. Види нпр. х**п://фореигнполици.цом/2016/07/27/хиллари-тхе-хавк-а-хистори-цлинтон-2016-милитари-интервентион-либиа-ирак-сириа/ (.) Ако јеси Не знам то, Тина, прошло је време да мало истражиш. И Клинтонова и Трамп су говнари.
Колега Греенспан овде. И ја сам повукао полугу за Џил, пошто су два кандидата те две, естаблишментом заробљене, странке и мени биле неприхватљиве. Мислим да моја гласачка полуга није била повезана ни са чим, судећи по смешно малом броју гласова који је Џил освојила. Естаблишмент и његов Дееп Стате апарат са својим апаратчицима прилично су зашили ову државу. Естаблишмент је глобалне природе, постојао је вековима, и они су јасно видели да, после Другог светског рата, мора прво да се преузме Америка, како би повратили свој чврсти стисак над остатком света. Ово су започели чим је ФДР умро, од стране апаратчика са Волстрита у Интел заједници, као што су браћа Далс, који су радили СА НАЦИСТИЧКОМ имовином, и пацовске линије да их спасу, да их доведу овамо. Они неће бити поражени само људским напорима; то је мој чврст закључак. На срећу, нисмо сами у исправљању ове ситуације. Ово плаши естаблишмент. Добро. Требало би.
Греенспан= Греенсман. Глупа провера правописа.
„Први избори Демократске странке: амерички „напредњаци“ као политичка контрацепција“
Фасцинантна анализа. Хвала на линку.
Али нисам апологета адута… Тина, то је била реторика. Знате лажи које изговарају полс да би били изабрани. Порука Доналда је била у великој мери антиратна и антиестаблишментска, док је ХРЦ био супротно. Не могу да се сетим разлога зашто је ДЈТ добар за земљу, нити могу за било који ПОТУС од ФДР-а. ДЈТ је унапредио сваки дневни ред који би ХРЦ имао, само на другачији начин. Павлов одговор у наставку је такође добар. Хвала што сте слушали Тина.
ДЈТ није добар за нашу земљу, а не би ни Хилари. Она би била дорасла гнусним злочинима, али медији јој се не би радосно ругали, као Трампу. Они би у најбољем случају били благо критични.
Када ћете ви либерали схватити да се не ради о личностима, него о криминалној политици која се наставља несметано, без обзира ко је председник?
Тина, ХРЦ ЈЕ РАТНИК И УВЕК ЈЕ БИО.
ДА ЛИ СИ СПАВАО СВЕ ОВЕ ГОДИНЕ???????
ОНА ЈЕ НАРАВНО РАТНИ ЗЛОЧИНАЦ.
Киллери ЈЕ БИО РАТОВНИК! Шта мислиш зашто је људи уопште зову Киллери? Бити против Хилари не значи да људи воле или су гласали за Трампа, а ако то не видите, онда сте намерно слепи. Исто важи и за Обаму и све који гласају за рат за профит.
„Овде имамо хунту која брине о продавници чија је колективна мудрост утврдила да држава под Тилерсоном није прихватала ратоборност САД са толико ентузијазма колико би требало. Њихово решење? Уздигните шефа ЦИА-е Мајка Помпеа […] бомбастичног републиканца на чајанки и јастреба за националну безбедност који заузима тврд став без обзира на то каква је криза на располагању. […]
„Џина Хаспел, неко ко није познавао никакав позив осим црних операција, добитник награде Џорџ ХВ Буш за изврсност у борби против тероризма и прва особа њеног пола која је пробила ЦИА-ин непробојни стаклени плафон до канцеларије директора. Њен животопис имплицира да је рођена у седишту Ленглија. За њу не постоји папирни траг пре 1985. године, када се придружила агенцији.
„Једна светла тачка је да ће и Помпео и Хаспел морати да сведоче пре него што Конгрес гласа о њиховим именовањима. […] Интензиван притисак јавности може помоћи да се костури жртава тортуре извуку из ормара агенције, али немојте очекивати да ће то бити важно. Дубока држава је навикла да добије оно што жели и не дозвољава да ствари као што је прописани процес стану на пут.
„Сада када Стејт департмент треба да буде подружница ЦИА-е у потпуном власништву, Америка може бити мирна. Нема више господина финог момка. Дипломатија је за слабашне.”
Хоће ли Стејт департмент постати подружница ЦИА-е?
Аутор Геофф Дуттон
https://www.counterpunch.org/2018/03/15/will-the-state-department-become-a-subsidiary-of-the-cia/
Изгледа да ће и Демократска странка бити подружница ЦИА-е ако људи који се кандидују за конгрес буду изабрани. На следећим изборима кандидују се 32 бивша ЦИА-ина духовита. Ово показује како ће ова земља бити фашистичка земља ако већ није.
„Права маска“ је била изложена свету пре много година!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!