Неписано правило које регулише активности НЕД-а је да САД имају неквалификовано право да раде другима оно што други не смеју да ураде САД, објашњава Данијел Лазаре.
Даниел Лазаре
"Они се мешају у нашу политику!" То је ратни поклич огорчених клинтоноваца и неоконзервативаца, који изгледа мисле да је мешање у изборе нешто што нам Руси чине, а ми њима никада, никада.
Лого Националне задужбине за демократију
Али мешање у друге земље је омиљена забава Вашингтона откако се Вилијам Мекинли заклео да ће „хришћанизирати“ Филипине 1899. године, упркос чињеници да су већина Филипинаца већ били католици. Данас се абецедна јуха америчких агенција бави политичким мешањем практично даноноћно, сви од УСАИД-а до ВОА, РСЕ/РЛ до ДХС-а—односно Америчке агенције за међународни развој, Гласа Америке, Радија Слободна Европа/Радио Слобода, и Одељење за унутрашњу безбедност. Последњи одржава око 2,000 америчких запослених у 70 земаља како би се осигурало да нико и не помисли да некоме учини нешто лоше овде.
Затим, ту је Национална задужбина за демократију, 180 милиона долара годишње финансирана одећа која је синоним за америчку наметљивост. НЕД је пример онога што би се могло назвати „спекизмом“, тенденцијом да говорите о трунку у оку свог суседа, а да никада не узмете у обзир даску у свом (видети Матеј 7 за више детаља). Законом забрањено мешање у унутрашњу политику, задужбина бескрајну енергију посвећује демократским недостацима других земаља, посебно када оне угрожавају америчке интересе.
Године 1984, годину дана након што је основан, ит каналише тајна средства председничком кандидату у Панами коју подржава војска, дала 575,000 долара десничарској француској студентској групи и испоручила скоро пола милиона долара десничарским противницима костариканског председника Оскара Аријаса—јер је Аријас одбио да пристане на нашу антикомунистичку политику у Централној Америци.
Годину дана касније, дала је 400,000 долара анти-сандинистичкој опозицији у Никарагви, а затим још 2 милиона долара 1988. Користила је свој финансијски мишић средином 1990-их да убеди десничарску странку да састави „Уговор са Словачком” по узору на о уговору Њута Гингрича са Америком; убедили трговци слободног тржишта да учине исто у Монголији; дао скоро милион долара венецуеланским десничарима који су наставили да организују краткотрајни пуч против популистичког лидера Уга Чавеза 1. године; а затим финансирао антируског председничког кандидата Виктора Јушченка у Украјини 2002, а касније тамошњи антируски државни удар 2014.
Какве је све ово имало везе са демократијом, нејасно је, иако је улога НЕД-а у унапређењу америчких империјалних интереса ван сумње. Уместо „да је моја земља тачна или не“, њена оперативна претпоставка је „моја земља у праву, тачка“. Ако Вашингтон каже да је лидер Кс ван линије, онда ће задужбина скренути пажњу и финансирати његове противнике.
Ако каже да је кооперативан и да се добро понаша, што значи да подржава слободна тржишта и финансијску дерегулацију и да се не завлачи ни са једним од америчких војних ривала, учиниће супротно. Није битно да ли је, попут Путина, наводни диктатор победио на последњим изборима са 63.6 одсто гласова и био проглашен за „јасно” победник Европске уније и америчког Стејт департмента. Ако он „шири утицај [Русије] на Блиском истоку“, као председник НЕД-а Карл Гершман ставља, онда је он „јак“ и „аутократа“ и мора да оде.
У међувремену, недостаци Америке остају непримећени. У међувремену, НЕД, како се ближи граници од четврт века, представља скуп контрадикција: група која тврди да је приватна иако је скоро у потпуности јавно финансирана, група која каже да је демократија „мора бити аутохтоно” иако подржава промену режима наметнуте САД, групу која тврди да је „двостраначка”, али чија је одбор је препун идеолошки хомогених јастребова попут Елиота Абрамса, Ен Еплбаум и Викторије Нуланд, од којих је последња била помоћница државног секретара током пуча у Украјини.
Историјски гледано, НЕД се осећа право из раних 1980-их, када се Вашингтон борио да превазиђе „вијетнамски синдром“ како би подстакао Хладни рат. Процес опоравка је почео тако што је Роналд Реган изјавио на својој првој инаугурацији: „Криза са којом се данас суочавамо [захтева] наше најбоље напоре и нашу спремност да верујемо у себе и да верујемо у своју способност да извршимо велика дела, да верујемо да заједно уз Божију помоћ можемо и хоћемо да решимо проблеме са којима се сада суочавамо. Уосталом, зашто не бисмо веровали у то? Ми смо Американци.”
САД очигледно нису биле само нација, већ и нешто попут религије. Додатни допринос за нови НЕД 1983. дошао је од шпијунског мајстора Вилијама Кејсија, директора ЦИА-е од 1981. до 1987., који је, након обавештајних скандала 70-их година, окренуо став да је одређене тајне операције боље претворити у оно што Британци називају "куанго", квази-невладина организација. „Очигледно је да ми овде не треба да предњачимо у развоју такве организације“, он опоменут, „нити желимо да изгледамо као спонзор или заговорник.“ Био је то случај прикривене подршке за отворени преокрет.
Други који су помогли у постављању темеља били су:
- Неоконзервативни идеолог Џин Киркпатрик, Реганова амбасадорка у УН, позната по њој расправа да „традиционалне ауторитарне владе“ треба подржати против „револуционарних аутократија“ јер су „мање репресивне“ и чији је помоћник УН-а
- Карл Гершман би постао председник НЕД-а и служи до данас
- Демократе за људска права који верују да је посао Америке да спроводи демократске стандарде широм света, колико год они били идиосинкратични и себични
- Старомодни плуралисти који су тврдили да моћ за успех постоји у различитим групама које раде одвојено ка заједничком циљу, у овом случају, ширењу демократије у иностранству
Резултат је био идеолошки смртоносни пакет који је претпостављао да је све што су Американци урадили демократски, јер је Бог на нашој страни, да је старомодна ЦИА-ина клевета прошла и да је дошло време да се пређе на отворенија средства. „Не би требало да радимо ову врсту посла прикривено“, касније Гершман објаснио. „То смо видели 60-их година и зато је прекинуто. Нисмо били у могућности да то урадимо и зато је створена задужбина.”
У интересу плурализма, НЕД је усвојио четвороделну структуру са одвојеним крилима за Привредну комору САД, АФЛ-ЦИО, ГОП и Демократе, од којих свако ради засебно, али некако заједно.
Плурализам је помогао да се угуши дебата и такође ојача подршка на Капитол Хилу. Либералне демократе су у почетку биле скептичне због НЕД-овог неоконструктивног нагињања. Конгресмен из Мичигена Џон Коњерс млађи покушао је да га убије 1985, а часопис Тхе Натион жалио се неколико година касније та група је служила као нешто више од „буре са свињетином за уски круг активиста републиканске и демократске странке, конзервативних синдикалаца и трговаца слободним тржиштем који користе новац задужбина да воде сопствени мини Стејт департмент“.
Али када је Дом неочекивано изгласао повлачење средстава агенције 1993. године, корисници су скочили у њену одбрану. Стручњаци из главне лиге попут Џорџа Вила, Дејвида Бродера и Ејба Розентала су „претерали“, према Тхе Натион-у, као и велики нападачи уредничке странице Вашингтон поста. Потпредседник Волтер Мондејл, члан управног одбора НЕД-а, радио је на телефонима заједно са Лејн Киркландом, наследником Џорџа Менија на месту шефа АФЛ-ЦИО.
Роналд Реган је написао писмо, док су сенатори Ричард Лугар, Оррин Хеч и Џон Мекејн такође укључили. Исто су чинили и истакнути либерали попут Пола Велстона, Џона Керија, Тома Харкина, Теда Кенедија и Керол Мозли-Брон. Ови људи обично нису могли да поднесу да буду у истој једни с другима, али су били једног мишљења када је у питању божанско право Америке да се меша у ствари других нација.
Снаге против НЕД-а нису имале шансе. Двадесет пет година касније, задужбина је поново на удару, али овога пута са десне стране. Гершман је почео да се котрља када је у октобру 2016. прекинуо свој ужурбани продемократски распоред да би кренуо у колумну у Вашингтон посту оптужујући Русија користи „хакере е-поште, информационе тролове и отворено финансирање политичких партија да сеје раздор“ и „чак и интервенише на председничким изборима у САД“. Пошто се није постављало питање за кога је Русија интервенисала, није било сумње на шта се тај чланак односио: танко прикривени удар на одређеног наранџастог кандидата.
Никада не заборавимо ни мало, Трамп се осветио прошлог месеца предложивши да се буџет НЕД-а смањи за 60 одсто. Одговор је био исти као и 1993. године, само више. Сенаторка Убер-јастреба Линдзи Грејем прогласила је рез „мртвим по доласку“, аддед: „Овај буџет уништава меку моћ, доводи наше дипломате у опасност и не води никуда.
Герсхман рекао то би значило „слање сигнала надалеко и нашироко да Сједињене Државе окрећу леђа подршци храбрим људима који деле наше вредности“, док колумниста Вашингтон поста Џош Рогин стењао да је администрација крива за „напад на унапређење демократије“. Увек гласна демократска конгресменка Нита Ловеи оптужила је администрацију да је „разградила агенцију која унапређује кључне циљеве“.
„Посао наше владе на промоцији демократских вредности у иностранству је у срцу онога ко смо ми као држава“, додао је сенатор Џон Мекејн. Америка је демократија, демократија је Америка, и, као прво глобално царство у историји, САД имају неквалификовано право да раде другима оно што други не смеју да ураде САД. Само „Сибирски кандидат, ""издајник, "Или"руска марионета” би се можда могао не сложити.
Даниел Лазаре је аутор Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце, 1996) и друге књиге о америчкој политици. Писао је за широк спектар публикација од Нација до Монд Дипломатикуе, а његови чланци о Блиском истоку, тероризму, источној Европи и другим темама редовно се појављују на веб страницама као што су Јацобин и Тхе Америцан Цонсервативе. [Овај чланак првобитно се појавио у Тхе Америцан Цонсервативе. Поново објављено уз дозволу.]
Веза до чланка Натион не ради. Питам се да ли бисте то могли да поправите. Хвала вам.
Није у питању само Национална задужбина за демократију – ту су и Национални демократски институт (НДИ) и Међународни републикански институт (ИРИ) плус све „приватно финансиране“ невладине организације које блиско сарађују са архитектуром промене режима у САД. Годинама се жалим на све ово – добро је да се коначно више експонира у медијима.
Колико Реганових фанова схвата да је поставио социјалисту (Карл Гершман) на чело НЕД-а?
Постоји ли нека нација која себе назива демократијом, заиста демократијом? Или је то идеалан политички систем који тек треба да се постигне, а можда и немогуће постићи? Када криминалистичко обавештајна агенција ради против грађана једне земље; када групе посебних интереса имају већу моћ од изабраних представника владе; када се листе наруџби донатора кампање попуне због милиона које су дали свом изабраном кандидату; када новац и моћ неколицине превазиђу интересе маса; да ли се ово може назвати демократијом? По мом мишљењу, ми живимо иза фасаде демократије и стога не би требало да форсирамо наше „демократске вредности“ другим нацијама.
Могло би се попунити многе књиге мешањем, како отвореним, као што је рат, тако и тајним, као што су државни удари ЦИА широм света, откако је амерички Манифест Дестини први пут отпловио на отворено море да би укључио Свет у своје моћне облике игре моћи како би стекао доминацију. Аутор је описао освајање Филипина током шпанско-америчког рата који је био време када су топовњача и Монроова доктрина резултирали првом великом експанзијом америчког империјализма широм планете која није била ограничена на амерички континент где је Манифест Дестини освојио много територије.
Експанзија наше ране нације која је била очигледно успешна проширила се широм света још 1800-их, што је омогућило војно-индустријски комплекс који је створен током грађанског рата. Абрахам Линколн је био озбиљно забринут због развоја и написао је пуковнику Вилијаму Ф. Елкинсу 21. новембра 1864:
„Видим да се у блиској будућности приближава криза која ме узнемирава и изазива дрхтање за безбедност своје земље. . . . корпорације су устоличене и уследиће ера корупције на високим местима, а моћ новца земље ће настојати да продужи своју владавину радећи на предрасудама људи док се сво богатство не прикупи у неколико руку и Република не буде уништена .”
—Амерички председник Абрахам Линколн, 21. новембар 1864
(писмо пуковнику Вилијаму Ф. Елкинсу)
Реф: Линколнова енциклопедија: изговорене и писане речи А. Линколна
Уређено за референцу, Арцхер Х. Схав (НИ, НИ: Мацмиллан, 1950)
Снопс је овај цитат напао као лажан, али Линколн је такође написао много сличних писама указујући да се Снопс бави орвеловским преписивањем историје како би служио држави.
Пронађена је још једна референца која је укључивала додатни контекст:
„Можемо себи да честитамо што се овај окрутни рат ближи крају.
То је коштало огромну количину блага и крви. . . .
Био је то заиста тежак час за Републику; али
Видим да се у блиској будућности приближава криза која ме узнемирава и изазива
да дрхтим за безбедност своје земље. Као резултат рата,
корпорације су устоличене и ера корупције на високим местима
уследиће, а моћ новца земље ће настојати да се продужи
своју владавину радећи на предрасудама народа до целокупног богатства
је агрегирано у неколико руку и Република је уништена.
У овом тренутку осећам више бриге за безбедност
моје земље него икада пре, чак и усред рата.
Дај Боже да се моје сумње покажу неоснованим.”
Одломак се појављује у писму Линколна (пуковнику) Вилијаму Ф. Елкинсу, 21. новембра 1864.
Нема сумње да би Империја хтела да ово закопа организацијама за „проверу чињеница“ као што је Снопес које тврде да су разоткриле цитат као мит. Први проблем са Снопесовим веб-чланком „Проверене лажне чињенице“ је то што нема приписивања. Није наведен ниједан извор за тврдњу да је овај цитат лажан или „проверено чињеницама“. То може бити и спекулација. То је само спекулација да Линколново психолошко стање не би довело до тога да изговори речи које су му приписане заједно са више спекулација без приписивања да су многе речи гуране у Линколнова уста кроз историју тако да мора да је ЛАЖНО! Више је узнемирујуће што се ова бесплатна провера чињеница појављује на врху сваке веб претраге у било ком претраживачу или веб претраживачу.
Насупрот организацији која проверава чињенице без чињеница, чини се сасвим вероватним да је порекло нашег војноиндустријског комплекса у потпуности развијено током грађанског рата. Линколново упозорење и визију из ноћне море написао је његова рука само неколико месеци пре него што је убијен.
Оно што је уследило је било још ратова за земљу широм света и све већи поглед на амерички изузетност као резултат нашег демократског система слободе и једнакости и потребе да се слобода прошири широм света.
Од тада се нисмо освртали. Временом су термини слобода и демократија коришћени за почетак страних интервенција изнова и изнова. Ово се наставило до данас док користимо ове термине да нападамо нације или спроводимо тајне операције да збацимо нације са тобожњим и јавно саопштеним циљевима проширења слободе и демократије изнова и изнова.
У ствари, ми смо толико укорењени у овој идеологији да верујемо да је то свеобухватни принцип иза сваког нашег отвореног и прикривеног страног мешања, а такође верујемо да када се мешамо у послове других нација, то је све из праведног разлога.
Видимо то у НИ Тимес-у који верује у лажи о оружјем за масовно уништење итд. и потреби да се Садам уклони са власти и објављује те лажи баш као што је Вилијам Рендолф Хурст објавио лажи о томе да су Шпанци потопили УСС Маине да би натерали Америку да крене у рат против шпанске Америке Рат.
Од тада Војно-индустријски комплекс јача и стране интервенције никада нису престајале, јер се војни буџет повећавао из године у годину.
Дакле, шта нам поручује лук историје? То нам говори да САД треба да континуирано прате своју стару и добро подмазану и финансирану ратну машину како би наставиле да испаљују оружје и бомбе и било коју технологију која је развијена као што су свемирски ласери и нуклеарно оружје у све већим количинама за борбу против наших непријатеља који су непријатељи. слободе и демократије сваки пут.
Чини се да би такав спој војне моћи, новца и високих идеала култивисаних вековима могао на крају довести до смањене потребе за војним интервенцијама због успешне демократизације планете, али то није случај. Наши непријатељи су били заузети изградњом сопственог одбрамбеног оружја да би их заштитили од бомбе која је бацила Амерички орао слободе и сада се суочавамо са све више и више нација које нам се супротстављају.
Шта је крај игре? Може се предвидети да ће се континуираним порастом снаге и убојитих капацитета модерног оружја развијати на свакој страни, да ће на крају доћи до интервенције или рата који ће резултирати катастрофом за човечанство.
Дакле, шта ради МИЦ? Смислите план за рат са Русијом, другом по величини нуклеарном силом на свету. План укључује навођење бивших голубова да потпишу теорију да су им Руси украли изборе и коришћењем реторике слободе и демократије убедити администрацију да су даљи ратови и интервенције неопходни за очување и ширење слободе.
Данашња објава да је Трамп потписао трговинске тарифе и да предлаже војне параде у Вашингтону требало би да нам да неке наговештаје о томе шта ће доћи. Видели смо то много пута раније у другим земљама како лидер узурпира контролу над владом, поставља себе као сталног шефа и почиње да постаје жртвено јање странце и мањине док се локални органи за спровођење закона припремају за масовно затварање и затварање непожељних.
Сигуран сам да ће све ово бити поздрављено као више слободе и демократије, али 150 година како Војно-индустријски комбинат ратује широм света на истим тврдњама не даје велику утеху да бомбе слободе и демократије неће пасти на наше главе овог пута.
„Рат је мир, слобода је ропство, а незнање је снага. СОП који је заменио устав укратко. Транзиција је протекла тако глатко да је мало њих чак и приметило, а већина се горко не би сложила ако бисте им скренули пажњу на ову чињеницу.
Наши преци су били у илузији да су се борили за Бога, често и са гуштом, кад год је Бог изнео своје жеље преко наших вођа. За нас је популарна реч „мир“. Не можете тврдити да није мирно бити мртав, постати једно са природом док вам кишне глисте ждеру мозак.
Сви смо постали слободни да робујемо радећи на подршци полицијској држави, војном индустријском комплексу и светском хегемону. Искрено, сва ова слобода нас убија... да не говоримо о јадним, изузетним соковима у њеним нишанима.
Јасно је да смо постали најјача нација на свету јер је наш образовни систем систематски чинио осредњим и недоступним, подижући незнање на нове висине. Погрешни ауторитет никада неће бити доведен у питање ако нико не преостане да формулише права питања.
Једино од чега би народ могао да се још више заврти од усхићења морају бити корачнице, параде и заставе, све више застава. Свака будала зна да је Трамп победио на изборима јер је користио више америчких застава на својим медијским сетовима. Људи заборављају важне ствари.
Морам да знам да ли је Џорџ Орвел био у дослуху са полицијском државом или је полицијска држава била у дослуху са Орвелом? Ко је са ким био у дослуху? У сваком случају, чудан облик је постао стварност за становнике Земље.
Како то да је 1984. постала стварност док се плашимо да нас наши телефони слушају и плашимо се да су наши телевизори опремљени камерама да нас шпијунирају?
Прилично сам сигуран да многобројни медијски токови никада не постављају питање зашто нас прате сателити који круже око Земље. Зашто нас није брига?
Зашто пристајемо на власт? Зашто смо толико подељени? Зашто се питамо зашто ако то уопште радимо?
Не могу више да гледам вести. Очигледно је да имамо јединствен систем пропаганде у нашим медијима.
Овај телекомуникациони систем једнакости ће се нажалост завршити и остаћемо сами да се боримо са нашим неуспехом да окренемо брод.
Изгубљени смо на мору које ће све променити. Како променити овај немили догађај, Чини се да Конгрес не може или неће променити чак и да може. Чини се да више нема правог прибегавања закону.
Од Пинк Флоида нудим напуштену наду:
Брежњев је заузео Авганистан.
Бегин је заузео Бејрут.
Галтиери је узео Унион Јацк.
И Меги, за ручком једног дана,
Узео крузер свим рукама.
Очигледно, да га натерам да то врати
Реквијем послератном сну
Хвала на овом објашњењу развоја културе мешања и изузетности. Пресудно.
Стварно? Линколн је био толико забринут да је имао интересе за неколико војних извођача, укључујући ФМЦ. Такође је пренео украдене индијанске земље на железнице које су утрле пут геноциду над Индијанцима равнице (често предвођен његовим генералима из грађанског рата укључујући „Једини добар Индијанац је мртав Индијанац“ Шеридан).
Такође не видим толико „Војноиндустријски комплекс колико војно-индустријски-медијски комплекс. Влади су потребни медији да продају ратове колико су јој потребне компаније да им продају оружје.
Према Тонију Карталучију, „Коришћење параван за скривање незаконитих или неморалних активности била је карактеристика људског криминала од почетка саме људске цивилизације. Фасаде, како идеолошке тако и економске, вековима су помагале злочиначким подухватима да прикрију праву природу својих активности. Не постоји транспарентнији пример од америчког Националног фонда за демократију (НЕД). Господин Царталуцци поставља најосновнија питања од свих "ко финансира НЕД?" Одговор не би требало да вас изненади: једну од подружница НЕД-а, Фреедом Хоусе, додуше финансирају мултинационалне корпорације укључујући АТ&Т, одбрамбене компаније БАЕ Системс и Нортхроп Грумман, извозника индустријске опреме Цатерпиллар, технолошких гиганта Гоогле и Фацебоок и финансијера укључујући Голдман Сацхс. Сам НЕД финансирају, између осталих, Цхеврон, Цоца-Цола, Голдман Сацхс, Гоогле, Мицрософт и Привредна комора САД. Какве везе ове корпорације имају са „растом и јачањем демократских институција широм света?“ Ако неко сазна нека ми јави.
Битне чињенице!
Свим овим субверзивним организацијама попут НЕД-а дато је толико патриотских и племенитих етикета да су наш речник учинио лишеним његових основних значења. често се дефинише мање атрактивном етикетом... „лицемерје“.
Кинези су некада имали шареније и тачније описе наших владиних саговорника: папирних тигрова и тркачких паса капитализма. Невоља је у томе што су и они добили болест.
Реалиста: можда сте у праву, али ја се надам да то није случај. Постоје неке индиције. Кси се, на пример, обрачунава са страним инвестицијама.
НЕД и све ове друге агенције које промовишу САД су савршен одраз погрешног, неуког, егоистичног америчког карактера. „Изузетност“ је само још једна реч за заблуде надуваног ега. Резултат оваквог става и понашања је скоро универзално негодовање на Америку од стране остатка света, олако прикривено у оним народима који се претварају да су наши савезници да би добили неке мрвице са нашег препуног стола. Доналд Трамп је савршено остварење нашег лудог имиџа.
„НЕД и све ове друге агенције за промоцију САД савршен су одраз погрешног, неуког, егоистичног америчког карактера.
Молимо вас да проверите етничку припадност кључних играча у НЕД-у, почевши од одвратног Гершмана, да бисте сазнали чији тачно карактер НЕД представља. Такође је едукативно запамтити да је Нуланд-Каган била веома ефикасан сарадник украјинских неонациста. Ово последње много објашњава о зиоконима.
Шта значе креатори империјалистичке политике САД и шта већина обичних људи мисли када користе реч демократија су две сасвим различите ствари. То је по дизајну.
Занимљиво је да се америчким доларима пореских обвезника финансира агенција која спроводи спољну политику, без контроле, што је по уставу САД у надлежности савезне владе. Каква иронија што се финансирају за ширење демократије широм света.
Ако одаберете мозак појединца, открићете да је већина филозофски склона изолационизму. Ово се никада није променило током векова. Они мисле да треба да гледамо своја посла (мото на првом званичном америчком новчићу издатом 1787. био је „Гледај своја посла“) и да не расипамо наше ресурсе и младе животе „одлазећи у иностранство тражећи чудовишта која ће се уништити“ (упозорење Џона К. Адамс). Наравно, амерички народ није исто што и његова влада.
Како би неко могао да зна шта је у мозгу просечног Американца? Данас чак ни не знамо како да дефинишемо „просечног Американца“. Дубоко смо подељени по класи, раси и политичкој идеологији. Читав део становништва је практично искључен из јавне (онлајн) дискусије, нестао од стране савремених медија — са ниским примањима и сиромашнима.
За многе од нас идеја није о изолационизму као некој врсти филозофског приступа, већ о препознавању потребе да се фокусирамо на обнову ове земље/друштва.
То је смешно. У то време, супротстављао сам се империји зла јер је она имала историју покушаја да свима наметне свој комунистички економски систем. Схватио сам да САД нису ништа боље. Противио сам се изградњи руског царства и противим се изградњи америчке империје.
Ево још једног излагања о НЕД-у, који добро обавља посао именовања имена: https://journal-neo.org/2016/06/24/the-national-endowment-for-democracy-not-national-and-not-for-democracy/
Много је веза између различитих ентитета и особа у неоконистичкој мочвари: Каган, Нуланд, Еплбаум, Померанцев, институт Легатум, бивши министар спољних послова Пољске Сикорски, бивши министар спољних послова Шведске Билт, НЕД, РСЕ, пуч у Украјини, антируски пропаганда, пројекат за нови амерички век и његовог наследника, рат у Ираку, Рамсфелд, итд. Повлачење веза, додавање медија итд ће вероватно бити речито.
Са ВОА и РСЕ/РЛ у овој вези, да ли је далеко помислити да се антируска пропаганда и лажне вести стварају и подстичу из исте мреже НЕД неокона преко ових медија (и вероватно НИТ ет ал) до других западних мсм и западна јавност?
Апплебаум и Померантсев свакако раде свој део посла.
Додатни чланак, објављен данас у ВхатРеаллиХаппенед:
https://www.rt.com/usa/420755-democracy-promotion-trump-reactions/
Имали смо гостујућег говорника на мом часу савремене руске политике у
врхунац хаоса на Мајдану у Кијеву у фебруару 2014. Он је био
ради за НЕД у западној Украјини. Са скоро мисионарским жаром.
И био је ШОКИРАН! Да видим како се све распада.
Како је то могло да се деси када је он промовисао демократију?
То предавање је било тако 'будни' тренутак за мене. Никада нисам мислио
о мешању у изборе из перспективе НЕД-а раније.
(Са тако врлинским именом као што је НЕД, зашто бих?)
Она не шири „демократске вредности“ другачије осим у орвеловском смислу, већ само гура ауторитарне квислинге у земље. Не кривим земље што држе ове НЕД фашисте подаље од њих.
Договорити се. Американци имају тенденцију да виде себе сасвим другачије од начина на који нас остатак света види.
Чак и ако је ова група ширила демократске вредности, њен циљ је мешање у политичка питања других суверених нација, а то је по мом мишљењу апсолутно погрешно.
У реду, послали сте донације Палестинцима у Гази, учинили сте велику ствар за човечанство, или јесте?
Прочитај ово….
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/palestine/2165-humanitarian-catastrophe-in-gaza.html
Осим што је невладина организација пучиста, можда би требало да будемо осумњичени за хуманитарне агенције.