Прошлонедељно национално обраћање руског председника Владимира Путина захватило је наслове због својих прокламација о новим системима наоружања, али као значајне у његовом говору биле су и импликације на унутрашњу политику уочи избора 18. марта, објашњава Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Пре неколико дана написао сам први део своје анализе обраћања Владимира Путина два дома дводомног законодавства Русије 1. марта. У том есеју, фокусирао сам се на последњу трећину обраћања у којем је руски председник представио велику нуклеарну енергију. системи за испоруку оружја који су били истакнути по технологијама без премца које могу променити светску равнотежу снага.
Путин је тврдио да је обновљен потпуни паритет Русије са Сједињеним Државама у стратешком наоружању. Његова груба порука Сједињеним Државама да напусте свој 16-годишњи покушај да остваре способност првог удара и седну за разговоре о контроли наоружања привукла је непосредну пажњу светских медија, чак и ако је првобитно читање било збуњено.
У овом другом делу моје анализе значајног говора председника Путина, разматраћу обраћање у целини у његовом другом контексту, усмереном на домаћу публику и који представља његову изборну платформу за изборе који ће се одржати 18. марта.
Годишње обраћање руског председника прописано је Уставом. Подсећа на адресу о стању Уније у Сједињеним Државама. Обично је то требало да се одржи пре више од месец дана, а Путиново одлагање за ово критично време у јеку кампање изазвало је неке обрве. Управо на ту чињеницу шеф либералне партије Јаблоко пожалио се прошле недеље Централној изборној комисији. Међутим, директорка Комисије Ела Памфилова већ је раније одбацила такве притужбе као неосноване, јер је за такве говоре речено да су „стандардна пракса у многим земљама широм света“.
Како год било, у ствари говор Владимира Путина није био једноставан резиме владиних активности у протеклој години и краткорочна пројекција будућих владиних планова. Говор је трајао много дуже, осврћући се на стање у Русији када је Путин први пут ступио на дужност 2000. године да би истакао достигнућа своје администрације у друштвеним, медицинским, образовним и другим сферама до сада и предвиђајући шест година унапред, до границе следећег председничког мандата, да се у сваком домену владиног деловања одреди шта су главни циљеви.
Ово је уједно био и најдужи говор те врсте који је Путин одржао у своја три председничка мандата, далеко премашивши његов претходни рекорд од сат и четрдесет минута. Из свих ових разлога сасвим је прикладно говор назвати његовом платформом, или још боље, како би га Британци назвали са акцентом на уверљивост процеса мишљења који стоје иза наведених циљева, његовим „манифестом“.
У сваком погледу, Обраћање је било директан одговор на све критике које је Путин добио од својих седам изазивача у председничкој трци из целог политичког спектра од националиста и либерала на десници и комуниста разних етикета. лева. У поређењу са првом дебатом међу њих седам емитованом на савезној телевизијској мрежи Перви Канал ујутро 28.th, оставља читаво поље изазивача који изгледају као посвађани малишани у вртићу.
Путин и његови саветници су добро знали из претходних изјава о ставовима изазивача које су њихове заједничке и више линије напада, а његово обраћање је било директан, скоро па тачка за одговор.
Са изузетком Владимира Жириновског из националистичке ЛДПР, који суштински подржава Путинов нагласак на снажној спољној политици и јакој војсци као његовом најважнијем задатку као председника и либералке Ксеније Собчак, која потпуно одбацује Путинову спољну политику као штетну по интерес Русије за смештај са Западом зарад заједничких вредности и заједничке цивилизације, сви остали кандидати немају интереса за спољну политику као такву и инсистирају да је најбоља спољна политика добра унутрашња политика. То се такође дешава да веома добро одговара њиховим талентима и искуству, пошто су дебате брзо откриле да нико осим Жириновског нема никакво релевантно искуство у међународним пословима.
Заједнички став пет од седам изазивача је да је добра спољна политика могућа само за моћну државу, а моћна држава је производ јаке економије и просперитетних људи. Један од кандидата, Григориј Јавлински из либералне партије Јаблоко, најефикасније је сажео проблем: земља попут Русије која чини само 2% глобалног БДП-а, земља која има БДП и војни буџет који чине само 10% оне Сједињених Држава, не могу да се такмиче на светској сцени.
Шест од седам изазивача Путина убеђено је да бирачко тело нема питања о спољној и војној политици, али има много питања о домаћим програмима савезне владе, о сиромаштву, неадекватној јавној здравственој заштити, лошим путевима, корупцији и лоповима званичнике, да споменемо само најистакнутије бриге.
Сходно томе, у свом обраћању Савезној скупштини, Владимир Путин је прве две трећине свог времена на сцени посветио унутрашњој политици, детаљно изневши конкретне циљеве које треба постићи до 2024. године у многим кључним областима активности и финансирања од стране савезне владе са поглед на стварање просперитетног друштва које је праведно и привлачно за своје чланове, које ужива снажан економски раст и изнад свега цени људски потенцијал својих грађана.
Међутим, у последњој трећини свог говора посвећеног војним питањима, он је истакао да је Русија, без обзира на још увек скроман БДП и без обзира на демографске и друге проблеме са којима се суочава, успела да се супротстави напорима САД да учине бескорисним руске нуклеарне ударне снаге. Откако су Сједињене Државе поништиле Уговор о АБМ 2002. године, радиле су на томе да окруже Руску Федерацију са одбрамбеним базама за противракетну одбрану двоструке намене које ће у неком тренутку дати Сједињеним Државама способност за први удар.
Крајњи резултат би био да се Русији ускрати њен преостали аргумент за задржавање свог сталног места у Савету безбедности УН и њеног истакнутог места у другим међународним форумима који произилазе из прошле славе Совјетског Савеза.
Парити Ресторед
У свом говору, Путин је рекао да је нуклеарни паритет са Сједињеним Државама обновљен и да ће бити неограничено одржив с обзиром на деценијско технолошко водство које његова земља сада има у потпуно новим и застрашујућим системима стратешког наоружања који могу поразити било коју АБМ групу. Русија јесте и биће моћна држава јер има непревазиђену одбрамбену способност која пружа физичку сигурност својим грађанима, што је свакако прва одговорност сваке владе. Уз обезбеђену физичку безбедност, влада може да створи инфраструктуру за успешну економију и успешно цивилно друштво. У свему томе Путин преокреће логику својих политичких противника.
Чврста моћ Русије оправдава њене тежње ка снажној спољној политици. Руски нуклеарни кишобран, за који је рекао да покрива не само Руску Федерацију већ и њене „савезнике“, биће најјачи елемент привлачности. У зависности од тога како се термин „савезници” на крају дефинише, могуће је замислити линију кандидата „савезника” из света у развоју, посебно који траже заштиту од онога што виде као америчко малтретирање и политику промене режима. Чврста моћ Русије ће очигледно надмашити меку моћ, што је оно што Путинови изазивачи у великој мери предлажу да користе у спровођењу активне спољне политике у неком тренутку у будућности када земља буде просперитетна.
Штавише, тврда моћ се може искористити за подстицање руске економије као извора иновација, што је, видећемо у наставку, кључно за његов програм за убрзање стопе раста. Војни буџет Русије има необично висок однос набавке опреме и одржавања људства и оперативних трошкова, односно 1:1. Најсавременији и светски технолошки напредак у системима наоружања може бити извор јединствених нових материјала, електронике, софтвера и слично.
Током неколико година, председник Путин је охрабривао предузећа у руском војно-индустријском комплексу да развијају цивилне апликације за своја научна открића, посебно наводећи потребу да се угледају на америчку праксу. Он је рекао руководству фабрике да морају да се ослоне на цивилну економију јер ће држава смањити њихово финансирање док буде завршила свој програм тренутних аквизиција.
Неки коментатори на Западу су рекли да је одбрамбени део Путиновог обраћања имао за циљ да пробуди патриотски понос његових сународника зарад успеха на гласачким кабинама. Међутим, мислим да је рачуница била сложенија. Увођење новог, непобедивог војног хардвера који означава националну безбедност, одбацило је специфичне аргументе Путинових изазивача у трци. Одбацио је све аргументе из прошлости да су он и његови пријатељи украли национално богатство: национално богатство је уместо тога уложено у спас нације од спољних конкурената који су постали противници.
Други став који је промовисан међу неким западним коментаторима је да је Путин представљао платформу „пушака маслац." Не, платформско размишљање је суптилније: да путер добијате само ако имате оружје. Ово је у складу са аргументом који Путин износи годинама: да нације неизбежно плаћају за оружане снаге; разлика је само у томе да ли плаћају да издржавају своје трупе или да плаћају данак, покривајући трошкове туђих трупа које над њима доминирају.
Нема сумње да су изборни разлози довели до одлуке да се нови руски хардвер представи управо сада. Постоји неколико прилика од велике рекламне вредности у земљи када је то могло да се уради. Последњи је био у децембру током Путинове годишње конференције за штампу. Или је могао изабрати да објави вест на страном месту великог тренутка, као што је Минхенска безбедносна конференција у фебруару, где је Путин први пут изазвао талас глобалног таласа својим говором у фебруару 2007.
То што су уместо тога Путин и његови саветници изабрали да искористе годишње обраћање Савезној скупштини и да то обраћање ставе у средиште предизборне кампање, показује да је намера била да се убију две муве једним ударцем: да се надвладају председнички кандидати који оспоравају његов следећи мандат у канцеларији, не остављајући им времена да формулишу кредибилне контрааргументе и да приступе веома великом контингенту страних дописника који би присуствовали његовом годишњем говору у парламенту.
Ако му је то заиста била намера, био је само делимично успешан. Данашње најновије телевизијске дебате кандидата на савезној информативној мрежи Перви Канал показале су да је један изазивач био неузнемирен и нашао прилику да од Путиновог обраћања направи политички капитал. Ксенија Собчак је поново позиционирала своју кампању и усвојила слоган Мировног кандидата, постављајући Путина за кандидата Ратне партије на основу његовог ракетног шоуа.
'Просперитет домаћинстава'
Погледајмо сада конкретне циљеве које је Путин поставио у свом говору како би Русију учинио просперитетним и завидним друштвом у наредних шест година. Затим ћемо размотрити алате које он предлаже да користи за постизање ових често веома амбициозних циљева: Да ли они подразумевају велике структурне реформе привреде на шта су тражили многи страни и неки руски стручњаци за тржиште? Да ли ће вероватно захтевати велике промене у кабинету министара и кадрова у министарствима после избора, како неки спекулишу? Или су они постепени, надовезујући се на програме које је његова влада већ често спроводила у пилот пројектима у једном или другом региону ове огромне земље?
„Квалитет живота“ грађана и „просперитет домаћинстава“ Владимир Путин поставља као крајње циљеве унутрашње политике своје владе у новом мандату. Ова изјава о сврси се не разликује од онога што његових седам изазивача говоре. Заиста, Путин је прихватио речи и концепте који су у прошлости били власништво опозиције. Напомињемо овај нагласак на остваривању талената сваке особе, као и његово специфично помињање потребе да се у највећој мери прошири простор за лична слобода. Путинов програм се разликује од програма деснице и левице пре свега по плановима за постизање заједничких циљева.
Уместо поновне национализације и прерасподеле богатства на које позивају кандидати Левице или наглашавања великих кадровских промена у бирократији ради искорењивања корупције, као и потпуне реконструкције правосуђа зарад веће независности и професионализма на коју позивају Прави кандидати, Путин позива на искорак у пријављивању технологија „побољшати квалитет живота људи, модернизовати привреду, инфраструктуру и државну управу и администрацију“.
Термин пробој појављује се више пута у тексту који следи и сам по себи би сугерисао поремећај и нове правце. Он даље каже у уводном одељку да је „време за доношење низа тешких одлука које су одавно закаснеле“.
Међутим, истовремено постоји контраиндикација да Путин не води кампању против себе. Он инсистира да је фондација већ успостављена: „Имамо значајно искуство у имплементацији амбициозних програма и друштвених пројеката.
У наставку, Владимир Путин се дотиче великог броја засебних друштвених питања и различитих сектора привреде који ће бити централни за сваки искорак у глобалном учинку и стварање висококвалитетних и добро плаћених радних места код куће. Почнимо са оним насловима којима је он приложио специфичне квантитативне циљеве.
Очекивано трајање живота – Путин то идентификује као мерило благостања. Било је 65 година када је дошао на власт 2000. године, са очекиваним животним веком мушкараца у то време испод 60 година. Данас је 73. Нови циљ за 2030. је 80 плус, односно у рангу са Јапаном, Француском и Немачком. Иако постоји као вредност сама по себи, у контексту лоше демографије Русије која је изашла из депресије 1990-их, продужење продуктивног живота грађана, баш као што субвенционисање младих породица за подстицање већег броја рађања, може бити главни допринос фактор националне производње.
кућиште – 2017. године три милиона руских породица уселило се у побољшане стамбене јединице. Циљ је да то чини пет милиона сваке године у наредном председничком мандату. Стамбена понуда, која тренутно износи 80 милиона квадратних метара годишње, мора да се креће на 120 милиона
превоз – учинити Русију кључним светским логистичким и транспортним чвориштем
putevi – у наредних 6 година да скоро удвостручи потрошњу на изградњу и поправку путева, са 6.4 билиона рубаља у периоду 2012-17. на 11 билиона, са потрошњом концентрисаном на регионалне и локалне путеве који су још увек жалосни и представљају велику забринутост за грађанство
шина – повећати пропусност главних железничких веза ка Далеком истоку за 1.5 пута, смањити време транзита контејнера од Владивостока до западних граница Русије на само 7 дана, генерално повећати обим транзитних пошиљки између Европе и Азије 4 пута.
Северни морски пут – повећати теретни саобраћај 10 пута до 2025. године
Енергије – привући инвестиције од 1.5 трилиона рубаља у приватне инвестиције за модернизацију сектора производње електричне енергије. Пребаците електричну мрежу целе земље на дигиталну технологију.
Интернет – до 2024. обезбедити да цела земља има брзи интернет. Оптичке линије до већине насељених места са више од 240 људи
Здравство – удвостручити потрошњу на здравствену заштиту на више од 4% БДП-а у периоду 2019-24.
Вратити примарну здравствену заштиту на локалитете где су били затворени. До 2020. обезбедити да сваки мали град са популацијом између 100 и 2,000 има амбуланту и амбуланту. За веома мала села направите мобилне јединице.
Промоција малих предузећа – до 2025. њихов допринос БДП-у би требало да се приближи 40%, узимајући 25 милиона људи, у односу на 19 милиона данас.
Извоз без ресурса – У наредних 6 година удвостручити износ нересурсног и неенергетског извоза да достигне 250 милијарди долара. Инжењерски извоз достићи 50 милијарди долара; услуге, укључујући образовање, здравствену заштиту, туризам и транспорт, достићи 100 милијарди долара годишње.
Други веома важни елементи у приоритетима развоја у наредних 6 година описани су смерно, али не квантитативно. То укључује образовање, фундаментална истраживања, културу, пољопривреду.
Многи од горе наведених показатеља имплицирају веома значајно државно финансирање инфраструктуре. Други претпостављају јавно-приватно партнерство. А други подразумевају стриктно приватне инвестиције.
Пројектовани раст
Што се државе тиче, одакле новац? Што се тиче приватног бизниса, домаћег и страног, зашто би сада одлучили да улажу у приоритете развоја владе?
Одговор се налази у економији која се шири, где се клади на најновије технологије на глобалном нивоу. Долазна плима подиже све чамце.
Што се тиче БДП-а по глави становника, Путин каже да би у његовом наредном мандату Русију требало убројати међу пет највећих глобалних економија, са растом БДП-а по глави становника за 50% до 2025. Ово је драматично повећање са тренутно анемичних 1.7% БДП-а раста на годишњем нивоу, што заостаје за глобалним растом за један одсто. Његов план посебно претпоставља повећану продуктивност рада. Он предвиђа раст од најмање 5% годишње у средњим и великим предузећима основних индустрија као што су производња, грађевинарство, транспорт, пољопривреда и трговина како би до 2030. године достигли ниво водећих светских економија.
Раст продуктивности последица је субвенција и друге директне државне подршке приоритетним индустријама за производњу конкурентне робе и последица приватног улагања произвођача у доградњу и технолошко преопремање сопствених капацитета.
Путин нам каже да је успостављен први предуслов за добронамеран циклус: ниска инфлација. Захваљујући напорима Банке Русије у последњих неколико година, стопа инфлације је сведена на историјски минимум од 2% годишње.
Ниска инфлација је омогућила снижавање стопе на хипотеку испод 10%, са хипотеком од 7% на хоризонту у наредних неколико година. Хипотеке су прошле године већ достигле врхунац од милион. Јефтини кредити ће омогућити и пројектно финансирање стамбене изградње, чиме се са потрошача на инвеститоре пребацују ризици незавршености стамбених зграда. Ово није мала тема у овој кампањи. Проблем преварених купаца станова зграбио је неколико председничких нада као штап да победи садашњу администрацију. И хипотеке на страни потражње и пројектно финансирање на страни понуде подстаћи ће бум становања који је претпостављен у Путиновој изборној платформи, повећавајући број добро плаћених послова.
У међувремену, ниска инфлација омогућава приступачне кредите за пословање свих размера, а за заједничке инфраструктурне инвестиције, још један фундаментални покретач економије у Путиновом економском моделу.
Али ту је више алата од средстава трезора и управљања каматним стопама. Владимир Путин је у свом говору описао читав низ правних, фискалних и административних мера које имају комбиновани ефекат на побољшање пословне климе у земљи. Посебно је скренуо пажњу на потребу доношења закона који омогућавају увођење најсавременијих технологија као што су возила без возача, вештачка интелигенција и блокчејн трансакције у неколико индустрија како би руска привреда могла да буде лидер у најбрже растућим векторима глобалне економије. .
Техничка средства за сузбијање корупције и тиме побољшање пословне климе укључују даље смањење пријављивања и инспекција пословања на лицу места од стране пореских и других органа са преласком на даљинску, односно дигиталну размену информација преко интернета. Планови такође позивају на значајно смањење употребе Кривичног закона за решавање привредних спорова. Ове врсте техничког решења наизглед нерешивог проблема свакодневне корупције већ су доказале своју вредност на самом почетку Путиновог времена на власти када је поједноставио порез на доходак на 15%, чиме је прекинуо сваки контакт између велике већине становништву и пореским службеницима да „преговарају” о изузећима и слично, док истовремено значајно повећавају поштовање пореских обавеза.
Хегемонија одбијена
Домаћи део Манифеста се заснива на стварним достигнућима у протеклих неколико година у стабилизацији привреде у временима великог спољног стреса. Иако је тржишно оријентисан у већини аспеката, он такође укључује економске приоритете усмерене на државу за промовисање индустрије „националних хероја“, као што то практикују Француска и друге европске земље. Али ово се не приближава државном капитализму. Путин је у свом говору напоменуо да ће у његовом следећем мандату бити циљ да се смањи удео привреде у државним рукама. Овај удео је порастао у последњих неколико година јер је чишћење руске банкарске индустрије довело до тога да је пропалих банака преузела држава. Путин каже да се ова имовина сада мора распродати што је пре могуће.
Домаће политике су у великој мери наставак и убрзање добрих трендова који су већ присутни користећи познати сет алата. Па где је „пробој“? Вероватно се то може наћи у новим технологијама које ће Русија поздравити и олакшати кроз подршку почетницима, омогућавање законодавства, јефтине кредите и друга техничка средства.
У томе можемо видети стални утицај на Путиново размишљање који долази од неких чланова либералних чланова његовог окружења, укључујући, на пример, Хермана Грефа, председника Сбербанке, па чак и његовог премијера Дмитрија Медведева, који је био страствени промотер дигитализације ради рационализације свих државних услуга.
Како год се може посматрати ниво демократије у Русији, везе између слободе, иновација, друштва знања и просперитета у Путиновом изборном манифесту се веома добро уклапају у либерално западноевропско и америчко размишљање.
Размишљање о уравнотеженим буџетима и нагласак у унутрашњој политици на улози владе у стварању физичке и законодавне инфраструктуре за напредовање пословања добро се уклапа у конзервативизам републиканске партије пре Регана у Сједињеним Државама. Прилично опсежна димензија социјалне заштите Путинове садашње унутрашње политике није развијена у овом обраћању, иако је он говорио о потреби повећања пензија, обезбеђивања једнаког приступа квалитетном образовању и проширења здравствене заштите на све грађане колико год удаљени. То спада у традицију бизмарковског конзервативизма који је довео до стварања држава благостања на континенту.
Проблеми између Русије и Запада не настају у домаћим програмима Владимира Путина, садашњим и будућим, већ другде у спољној и одбрамбеној политици. На ризик и ризик своје земље и своје земље, Владимир Путин инсистира на њеном суверенитету и одбацује глобалну хегемонију САД. У овој области ужива у друштву руских патриотских левичарских партија и презире га либерална десница.
Ово је, дакле, јединствена синтеза левице и деснице коју налазимо у Путиновом изборном манифесту, који је ипак изнутра кохерентан.
Гилберт Доцторов је независни политички аналитичар са седиштем у Бриселу. Његова најновија књига, Да ли Сједињене Државе имају будућност? објављено је у октобру 2017. Верзије меког повеза и е-књиге доступне су за куповину на ввв.амазон.цом и свим повезаним Амазон веб локацијама широм света.
вов! Нисам знао да је русија тако велика земља и да је Путин тако харизматични заговорник демократских вредности. пошто сам се управо развео, мислим да ћу само спаковати ствари и преселити се у Москву.
пс. само предлог: зар дугме ДОНАТИ са десне стране не би требало да буде на руском?
Брзи интернет путем оптичког кабла ће ићи путем фиксних телефона. Надолазеће 5Г бежичне мреже ће учинити све то и више, и то без огромне потрошње на каблове. У временском оквиру о коме Путин разговара, то ће бити реалност. Велики део света у развоју је прешао директно на бежичну везу, а вероватно ће и Русија то учинити на тај начин.
Гилберт је запео на крају своје полемике. Зар није могуће имати у државним рукама мешовиту економију? Шта је са економијом заснованом на кооперативи у којој радници контролишу своје предузеће и судбину. Ово је сигурно функционисало у другим земљама (Мондрагон) и могло би да функционише у Русији. Наратив је овде превише сужен и треба га проширити. Задруге могу бити кључ за бржу економску експанзију уграђивањем те вредности у статут задруге уз истовремено фокусирање на еколошке аспекте пословних активности и заштиту животне средине. Овде се чини да је господин Путин најслабији јер његови саветници нису истражили пуни потенцијал економије вођене задругом.
„Нема сумње да су изборни разлози довели до одлуке да се нови руски хардвер представи управо сада. Не може бити говора, гледајући са (све) тачке гледишта Руса, да је ова поносна земља коју САД угрожавају речима и делима, а крајње не поштују расистички људи у свим развијеним демократијама Запада – који поносни на 'своје' земље (које су доспеле ту где јесу јер је Совјетски Савез победио у Другом светском рату, супротно западној пропаганди, трошком живота 27 милиона совјетских грађана) – лакнули су што њихов председник није устао и у јавност, након што је навела неке од неправди које је Запад током година учинио Русији, није одговорила само са "Јао!" Један новинар Гардијана, Марк Галеоти, написао је да је публика која је чула Путина „послутно аплаудирала“. Стенограф/јоурно је морао да попуни простор, али ово је било тужно. Ово је био мој коментар о томе на веб страници Офф Гуардиан-а:
== =
Та мала фраза ми је много рекла. Он се жали на публику! Седели су и љубазно слушали као и свака друга публика и аплаудирали више пута. Када је Путин ушао у део свог обраћања који се бавио напредним војним оружјем, могли сте да видите промену у држању чланова публике. Нису могли да се суздрже, релативно говорећи. Били су усхићени. Лично сам то сматрао алармантним, али разумљивим.
Људи широм света су га видели на тој адреси. Тако да Галеотти покушава да направи нешто ни из чега овде, чини га патетичним многим рационалним, информисаним људима. Поред тога, чини се да је Марка лично јако изнервирао посебно топли пријем који је Путин добио од публике о оружју. Не би се публика у том делу обраћања прозвала оном која је „послушно“ аплаудирала.
Свет, посебно ван САД, зна зашто је руска публика ценила чињеницу да Русија под Путином није урадила „ништа“ у вези са јунаком господина Галеотија, ујаком Семом, силеџијом. Лакнуло им је када су сазнали да након провокација које су сви претрпели, од којих су неке управо чули како Путин набраја, његов јавни одговор није био само „јао“. Русију – чији су војници победили у Другом светском рату за све, упркос чињеници да је нацистичка буба која је згњечена и попрскана завршила оживела где год је њена глина пала – била је толико непоштована и угрожена од скоро целог развијеног света, да је било природно да та публика је на тренутак осетила неки понос због Путиновог смелог говора. Али расистички, ирационални мрзитељи Русије не желе да виде ништа од тога. Такође, та публика је без сумње рационално осећала да постоји нека нада, у стварности коју је Путин овде јавно открио, да би расистички ратни хушкачи у центрима моћи широм Запада могли једноставно да одустану. Да ли би Галеоти имао светло да то види?
Али Галеоти има посао за који, изгледа, савршено одговара, а тај посао је каналисање државне пропаганде у складу са старим америчким НСЦ 68 и доктринарним системом који тај документ представља. Цела Корпоратократија коју предводе Американци је заробљена гледишту и доктринарном систему који проистиче из тог ирационалног антикомунистичког, хладноратовског документа. Како је Чомски рекао, мафијашки дон одлучује каква ће бити политика.
= ==
Иначе, Путин је открио да је он, баш као и у случају руководства секуларних арапских држава које једна за другом падају под програм курса подстакнутог режимом који је пратио ултранасилни и ултра безакони ујак Сем, управо такав лидер, у одређене важне начине, које Запад жели – у реторици. Путин је неолиберални (чини ми се) капиталиста који 1. позива (!!!) приватне фармацеутске компаније у Русији да нам помогну у изазову очувања здравља Руса, без помена о здравим стиловима живота који би се појавили. , делимично, кроз укључивање органских производа у исхрану грађана (можда зато што је та земља, наводно, већ веома проорганска) 2. позива приватни сектор (П3с, или прикривена приватизација) помоћ у области изградње инфраструктуре, 3. обећава за повећање БДП-а, када напредњаци знају да је питање 'како' то радите, а нуклеарно све је један од начина на који то можете учинити. Знам да Русија има свакакве поруџбине других земаља за нуклеарне електране. Путин говори о 'зеленим', али он то није и не може бити ако ће полагати цевоводе свуда, док продаје нуклеарне бомбе и оружје свима који их купе. Путин је савремени фосил. Он је лукави гангстер. Али он је националиста и, како кажу лидери унутар светског система којим доминирају САД, он је један од бољих.
Другим речима, Путин нема унутрашњу политику. Он једноставно „маше псом“, користећи своју бурну спољну политику да скрене пажњу са свог недостатка унутрашње политике. Садржај, барем онако како га је резимирао господин Доцторов, је уобичајени „бик“ којег политичари изговарају у вријеме избора. Нико у остатку Европе или САД не би озбиљно схватио такве тврдње својих политичара, а ни ја не могу да замислим да је руско бирачко тело довољно глупо да их схвати озбиљно. Све то звучи као дивље тврдње изнесене у старим совјетским петогодишњим плановима који никада нису били ни близу испуњења, али које су америчке присталице комунизма побожно истицале као чврсте чињенице. То је стара комунистичка линија: колач на небу када се „дивни нови систем“ изгради у неко неодређено време у будућности и хлеб и вода за све осим привилегованих до тада! И баш као у лошим старим совјетским данима, Путин ће оскудне ресурсе скренути са потреба људи и улити их у војну машину. То звучи као последње очајничко бацање коцке режима који је на последњим ногама. Слична комбинација страног рата и трке у наоружању коју си није могла приуштити срушила је Совјетски Савез. Забавно, а можда и типично, Изборна комисија се не бави Јаблоковом жалбом. Заобилази га ирелевантним „неодговором“.
Да ли би их то учинило агентима Комунистичког блока (Кина), уместо руске (или, можда, империјалистичке Француске)? С тим у вези, као што сте пријављени….ако/пошто је Русија (немеђународни криминал, али држава чланица УН) чланица УН, зар то не значи да „закони су“ укључују „Женевску конвенцију“? Отуда, пошто ове изборне саботаже укључују кршење Женевске конвенције (КРАЂА ПРЕДСЕДНИШТВА [И ДРУГИХ КАНЦЕЛАРИЈА] ОД ОНИХ КОЈИ ИМАЈУ УГОВОРНЕ, ВАН СУМЊЕ, ВЕЛИКА ПОРОТА ГАРАНТУЈЕ ЗА КАНЦЕЛАРИЈЕ И ВИШЕ МИЛИЈАРДА У РАСТУ/ПОВЕРЕЊА ИНТЕРЕСТИМА... УКРАДЕНО, ОД 1988-ДАНАС)….ЗАР ТО РУСИЈУ (ДРЖАВУ ЧЛАНИЦУ УН) НЕ БИ УЧИНИЛО ОДГОВОРНОМ ЗА ЗАХТЕВАЊЕ ОД ВАЖЕЋЕГ НАЛОГА ДА ДРЖИ ФУНКЦИЈУ (ДА БИ ДА СЕ НЕ УКЉУЧУЈУ у КРАЂУ КАНЦЕЛАРИЈЕ)? И ја сам тако мислио….И, СТОГА, ТРЕБА ДА СВЕ/БИЛО КОЈИ ДОКАЗ ДА СЕ ПРИВЕДЕ ПРАВДИ (ЗА КОЈЕ СЕ ВАС ЛИЧНО ОПТУЖУЈЕ/ОПТУЖУЈЕ)….Пропуст/одбијање је да то учините. признање кривице, у ствари...
Несувисли легализми.
Шта? САД СЕ МЕШАЛЕ У РУЈСКЕ ПРЕДСЕДНИЧКЕ ИЗБОРЕ? (А УКОЛИКО СУ УСПЈЕШНИ, ОНИ ЋЕ ИМАТИ ЈЕДНАКА ПРАВА ПОДРШКАЈУЋИ? ОДБРАНИ ПРАВЕ ВЛАДЕ, АКО СУ УСПЈЕШНИ)……Или сте мислили да су међународни криминалци, противећи се Уставу САД-а, то учинили (смртна казна за оне који су проглашени кривим)? Што значи да су они који су то чинили то чинили као „међународни криминални/'комунистички' агенти”... одвлачећи их даље од владе/мира у рат, уместо даље ка истинској демократизацији (већинска владавина/грађанске пресуде су ограничене на имовину изнад стечаја и само једногласно и ван сваке сумње, кривичне пресуде које дозвољавају одузимање имовине испод стечаја, укључујући тјелесна хапшења)?
Прва мисија ЦИА-е била је спречавање Комунистичке партије Италије да победи на националним изборима. САД су срушиле десетине легитимних влада од Другог светског рата, укључујући и своју.
Буш ИИ брисање прашине из АБМ споразума ће нас јако угристи за гузицу. Да смо уместо тога имали несоциопатске лидере на пристојном нивоу који би водили ствари, били бисмо у много бољој форми. Толико је отпада на надуваној војној половини која је у најбољем случају неефикасна, за шта тачно иде? Путин је поједноставио своје за делић САД. И још увек желе више средстава. Ораси, стварно, ораси је све што могу да кажем. Уживам у тексту који лако читам, као што је ово дестилисање смера другог вође. Хвала, Гилберте што нас обавештава о актуелним стварима без пропаганде.
Шок и понижење које је Путинов говор сигурно изазвао међу актерима Дубоке државе била би посластица за сведочење. Али, наравно, они су се сакрили да негују своје ране и поправе неке од својих злих завера.
Оно што Путинов манифест и његово обраћање о стању нације заиста наглашавају је да Русија у Путину има снажног, патриотског, интелигентног, дипломатског и промишљеног лидера који види целу слику и то не само на локалном нивоу, већ и на глобалном нивоу? Упоредите то са америчким пропалим лидерима? Сви они из обе Партије су корумпирани лакеји, које купују и плаћају корпоративни донатори и примају почаст као примаоци мафије! Они не представљају обичне људе! Амерички председник је тип продавача половних аутомобила, бивши банкротирани могул за некретнине и звезда ријалити ТВ-а, или други кандидат, бивша председница супруга по имену Хилари Клинтон која је била кривудава и савијена као дрво које је нанео ветар? Мора да нешто озбиљно није у реду са вашим политичким системом који дозвољава оваквим моронима да се кандидују и буду бирани! Ово није демократија, то је глупост! Путин је тихо и без помпе вратио Русији престиж, част и способност нуклеарног одвраћања која сада превазилази Запад и повратио је паритет као противтежу светској сили голој, хегемонистичкој агресији Америке. Америка је више пута доказала да јој се не може веровати да ће поштовати било коју врсту споразума који потпише и да је дволичан и непоуздан партнер! Путин је подвукао црту у песку као упозорење Западу и посебно САД, да је доста и да постоји граница за стратешко стрпљење Русије? Можете ли замислити Русију да огради Америку са 700 база и толерише војне бродове у својим водама? Можете ли замислити да Русија поставља ракетне системе у Канади; Мексико или Куба да онеспособе америчке одбрамбене системе?? Како би Америка реаговала на ту ситуацију? Па, имали бисмо још једну кубанску ракетну кризу на нашим рукама, тако би Америка реаговала, јер Америка никада не би толерисала ову ситуацију на свом прагу, а ипак ови гололични лицемери очекују да Русија толерише исту ситуацију на свом прагу? Путин је толерисао америчке лажи и демонизацију кроз своје политичке, МИЦ и подржане од својих хистеричних, корумпираних и подвргнутих мејнстрим медија већ дуго времена и имао је пуну петљу тога! Ниједан светски лидер или нација не би требало да трпи америчке глупости и ратнохушкачке начине! Путин је дао тајм-аут за ово руско срање и схватио да се са Америком не може расправљати, цјенкати се или умирити! Једино што САД разумеју је моћ и моћ и Русија са Путиновим обраћањем, најављеним врло јасно на језику и упозорењем да Америка треба да води рачуна, да се Русија ВРАТИЛА као кредибилна светска сила и да то неће бити игнорисан, петљан или малтретиран од стране луде Америке, Империја прљавштине (хвала Џонију Кешу на тој линији)?
Путин је као велемајстор шахиста. Мислите да је ваша позиција доминантна све док он у правом тренутку не повуче потез, и схватите да сте матирани!
Ако ниси милионер, не можеш да седиш по страни и причаш… Ако ниси милијардер, не можеш да се играш…
Морамо поново да почнемо да бацамо ствари у луку Бостон... било какав предлог шта (или ко)?
поздрав
D
Шта кажете на то да баците све олигархе и њихове марионете у пиће? Заиста их нема много у поређењу са нама осталима.
морате да се решите система који подиже олигархе или следећи и следећи и следећи чекају у својим крилима
потребна је праведна граница личног богатства да би се окончала беспотребна патња света
лек за све болести је у једном леку који се не може наговорити на људе
Мислим да нико не жели мир и обиље за све
убијте лошу (самоповређивање, ђаволски глупу) идеју да дозволите неограничено лично богатство на овој планети или ћете увек морати да имате крваве револуције када следећа серија гигарича буде гломазнила лица свих под точковима свог џагераута новчане моћи
када се људи пробуди у историји: после сваке крваве револуције у прошлости, екстреми богатства су поново израсли – – и човечанство пролази кроз још једну рунду беспотребне патње изазване давањем тиранског богатства 1% који од остатка прави робове и топовско месо – – а све зато што народ није променио своју идеју од тога да сви иду за свим богатством и моћи које могу да стекну, до тога да сви иду након што добију вашарске акције, ни више ни мање?
организовали смо себе, своја друштва, управо за лудило које жањемо, али то нико не види!
Такође је тачно да ћутање МСМ-а о новом руском нуклеарном наоружању одражава жељу Дубоке државе да амерички народ не чује много о томе. Иначе би изгледало веома чудно да је тако историјски важна најава добила тако мало покрића.
Хвала на веома занимљивом детаљном чланку и такође веома занимљивим коментарима!
Да Путинов „манифест” укључује многе мере у корист обичних грађана Русије, наравно игнорише пропагандно оружје Дубоке државе, које се само бави његовом демонизацијом.
Постојале су две тачке у недавној историји када су операције оклевања Путина заиста почеле да ескалирају на Западу:
1.) Пропагандна кампања против Путина појачала се 2006. године када су Кемп & Едвардс објавили свој ЦФР документ у којем су изнијели апсурдну оптужбу да Путин „повлачи демократију“ у Русији. Каква болесна шала. Нису износили такве оптужбе без даха током силовања и пљачке Русије током 1990-их када је ј. Сакс и његов момак са Харварда дали су интелектуални мишић за масовну експлоатацију и пљачку. Не, тек када је Путин зауставио много пљачке и бекства капитала, западна либерална интелектуална класа се узнемирила и наставила да напада и осуђује Путинов „режим“ (он се скоро увек сматра режимом, ретко када која се назива Путинова „администрација“.)
2.) Онда је пропагандна кампања против Путина почела још више да ескалира 2013. године када је Путин извео један од најбољих дипломатских потеза у последњих 30 година: одвратио је Обаму од бомбардовања Дамаска да би уклонио Асада. То је Путина учинило непријатељем број један у очима зио-саудијско-вашингтонске милитаристичке мреже тероризма. Очајнички су желели да свргну Асада и претворе Сирију у пустош и јадну пропалу државу. Били су апоплектични.
Од сада па надаље, Рацхелле Маддовс & Масха Гессенс су кренуле и трчале, распирујући русофобију и стављајући свијет на ивицу термо нуклеарног Армагедона.
Извучена ваша сећања ће подстаћи разговор, јер је ваше памћење одлично. Јое
Хвала на лепим речима г. Тедески. Увек уживам читајући ваше постове на ЦР-у.
Добри поени Древ. Али треба напоменути да је анти-Путинова пропаганда почела у првој години његовог председништва након што је почео да одузима власт и имовину Ходоровском и Березинском који су пљачкали бивша совјетска државна предузећа ради личне користи. Имајте на уму да је Березински купио неке лондонске новине које су покренуле ове нападе.
Добра поента ТоивоС. Након што је Путин с правом кренуо за неким од олигархијских експлоататора, то је изазвало глупи Кемп & Едвардс ЦФР документ.
Одлични поени, Древ.
Русија се још 2003. године противила америчкој инвазији на Ирак. Русија се придружила Француској и Немачкој и рекла да Савет безбедности Уједињених нација не може да игнорише чињеницу да је постигнут „значајан напредак“ откако су главни инспектор за оружје Ханс Бликс и генерални директор Међународне агенције за атомску енергију Мохамед Ел Барадеј посетили Ирак. Русија је такође имала нафтне интересе у Ираку, а Ирак је у то време дуговао Русији преко 8 милијарди долара.
Апарат „промене режима“ осовине Израел-Саудијска Арабија и САД од тада настоји да демонтира Русију.
Веома проницљиво запажање Абе.
Путин је заиста изашао пре рата у Ираку и урадио паметну и хуманитарну ствар: гласно је осудио сјајни мали рат Зија-Вашингтон-милитариста.
Гилберт Доцторов још једном пружа одличан резиме руског живота и политике. Он указује на двосмисленост у Путиновој употреби термина „савезници“ у овом говору. Сматрао сам прилично узнемирујућим што је Русија спремна да употреби нуклеарно оружје у одбрани својих „савезника“. Довољно је лоше што су САД преузеле тај терет у односу на 27 чланица НАТО-а, Јапан, Јужну Кореју, Тајван (?), петока и ко зна шта још. Па ко су ти савезници на које се Путин позива?
Дозволите ми да погодим. Очигледне земље су бивше чланице Совјетског Савеза које су склопиле повољне споразуме са Русијом — односно Белорусија, Казахстан, Јерменија, Узбекистан и можда неке друге централноазијске републике. Ваљда искључује Молдавију, Туркменистан и Азербејџан који су се из овог или оног разлога нашли на ничијој земљи. Свакако се надам да Путин не мисли на Сирију или Иран — то би могло да се заврши нуклеарним ратом са САД. Сумњам да то укључује Кину, јер Кина већ има сопствена нуклеарна средства одвраћања.
САД су већ потпуно уплетене у своје савезе. Надајмо се да Русија неће учинити исто.
Више сам мислио на Иран и Сирију, а можда и на Венецуелу и Северну Кореју, на шта је Путин такође мислио. Можда грешим, али шта мислите. Јое
Џо, дефинитивно не Венецуела. То спада у Монроову доктрину. Знамо шта се замало догодило 1962. када је Хрушков упао на Кубу. Моја листа земаља које су обухваћене савезима САД требало је да укључи целу Јужну Америку, чак и ако се било која од тих земаља не слаже.
Тоивос ваше тврдње да Русија неће заштитити Венецуелу због Монроовог закона је без сумње тачно, али с обзиром на то како су САД игнорисале сваки споразум и обећање дато Русима, претпостављам да Путину не би било тешко да исправи ову ситуацију тако што ће када је одлучио да Венецуелу дода на своју листу савезника. Ако би Мадуро, или неки други лидер Венецуеле, повукао Асада и позвао Русију у њихову несређену суверену земљу, онда би и ово била позиција за проучавање.
Иако си Тоивос вероватно више у праву у вези са овим од мене, указаћу на огромну количину нафте коју Венецуела има, као инспирацију за Еккон-Мобил као довољно велику да формира централноамеричку коалицију која би тада могла да изврши инвазију на Венецуелу. заштиту САД. Ја замишљам нешто попут онога што су наша ЦИА и Пентагон урадили са ИСИС-ом у Сирији.
Ако би САД или Еккон-Мобил заузели све резерве нафте Венецуеле, онда би Иран и Русија могли да испразне своју нафту до суве стене, а Еккон-Мобилу би и даље остало 62 милијарде барела венецуеланске нафте. Да ли би САД стајале иза таквог подухвата? Па зашто да не, јер ако се осврнете на све глупости које су САД урадиле са својим војним и војним заступницима у последњих неколико година, онда је било шта замисливо по мојој процени. Осим тога, мислим да Трамп не види ништа осим нафте у овим прокси ратовима избора, а уз то видим како Трампово око засветли само при помену нафтних капацитета које Венецуела има.
Не расправљам се са тобом Тоивос, само покушавам да покренем дебату о свему што окружује наш свет ових дана. Не поништавам ништа, јер све што ми је на уму сада је на столу. Јое
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2244rank.html
Џо... некако верујем да Путин намерно жели да термин „савезници“ остане двосмислен, али пошто помињете Венецуелу, ево недавног интервјуа са венецуеланским министром спољних послова на РТ-у који би вам могао бити занимљив:
(говори о пријатељској помоћи Русије и Кине у светлу санкција)
https://www.youtube.com/watch?v=YlIEcccML50
Гледао сам тај интервју синоћ и ево једног мирног, одмереног појединца са свим својим разумом нетакнутим. Веома је освежавајуће чути званичника у влади са здравим разумом.
Драго ми је што сте га гледали Гееип! Асфрин Раттанси даје одличне интервјуе. Сада када је Џереми Корбин права претња естаблишменту, добро је пратити шта се дешава у УК
Дечко хвала Бобу, то је био један информативни видео, али вероватно нисам требао да га гледам, јер сам сада још више уверен да је Венецуела кључна за геополитику овог света, више него икад.
Навео сам у свом одговору Тоивосу колико нафте има Венецуела, као што сте могли да прочитате у том мом коментару, али уз помињање Бориса Џонсона и интересовања Велике Британије за Венецуелу, све што видим је лош месец који расте. Русија би добро учинила да заштити Венецуелу, ако ни због чега другог, већ да заштити сопствену руску дистрибуцију нафте. Ако би Венецуела потпала у нафтне интересе Еккон-Мобил, БП/Амоцо, онда би Русија и Иран били иза осмице са сопственим продајним ценама нафте, јер сам сигуран да би ове америчке/британске нафтне корпорације продавале своју венецуеланску нафту по нечувено најниже цене како би срушили Русију и Иран. Дакле, Русија и Иран ће можда сматрати да је помоћ Венецуели у њиховом најбољем интересу.
Као што сам рекао Тоивосу, вероватно нисам ни у парку са лоптом, али опет нема ничег новог у томе што сам на другом терену за игру. Хвала на видеу, заиста ми је помогло да покушам да се замотим око свих ових геополитичких дешавања. Јое
Џо,...Ваше запажање о цени нафте и заједничком интересу Русије за добробит Венецуеле је по мом мишљењу веома проницљиво. Хвала као и увек на вашој неуморној мудрости.
Г. Х: Желео сам да одговорим на ваш други коментар. Мој екран не приказује опцију одговора директно вама, па ћу одговорити овде. Да, гледао сам много епизода „Гоинг Ундергроунд” и Асфрин Раттанси ради одличан интервју увек обраћајући пажњу на одговоре. Звездане вредности продукције такође доприносе већини РТ емисија. Радовао сам се Џеремију Ц. као следећем премијеру Велике Британије. Не могу да говорим у име домородаца Велике Британије. Са друге стране баре, међутим, било би задовољство видети како се статус кво потреса! Није могао да учини ништа више од онога што се већ догодило и могао би да се покаже као здрава алтернатива (иако је ветеран на политичкој сцени).
Гееип: У потпуности се слажем са вашим осећањима. БТВ, погрешно сам написао име Раттанасија, које би требало да буде Афсхин (персијски) јер сам се концентрисао на срицање његовог прилично тешког презимена, што је довело до прилично смешне приче док смо моја супруга и ја недавно посетили Мексико Сити где можете вечерати у добар ресторан за 1/3 цене државе. Како је у ресторану била гужва, а моје презиме је такође тешко писати, дао сам своје име маитре д'у док смо чекали, мислећи да је много једноставније. Написала га је са два о'с (Бооб). Добро смо се насмејали. Све најбоље, БообХ
Прочитај ово…
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Can-Russia-China-Rescue-Venezuela.html
Мислим да је Путин био потпуно свестан да питање кога Русија сматра својим „савезницима“ остави нејасним и недефинисаним. Нека се чувају они који би се петљали са пријатељима Русије, а њима оставите да брину о том питању.
Гилберт Доцторов: хвала на детаљној анализи Путиновог „манифеста“. Занимљив ми је баланс који покушава да постигне између јавног и приватног сектора. Питања су сасвим другачија од оних које имамо овде у САД где је „приватизација“ еквивалентна канибализацији јавног сектора. Очигледно је да приватизација у Русији подразумева већи надзор владе и питам се како се то постиже. Да ли постоје институције које могу да обезбеде гаранције када земља више нема тренутно снажно руководство?
Технолошки нагласак на развоју је достојан циљ, али какве ће то ефекте имати на запошљавање? Да ли ће лични порез од 15% бити довољан за надокнаду незапослености? Претпостављам да има мање рупа које омогућавају олигарсима да зараде у иностранству.
Када заврши са поправком Русије, могао би да дође у Америку, јер док се трумптер заврши са Америком, ми ћемо бити доле као стари СССР или ниже.
Хвала ГД
Јое6пац Увек мислим да је најбоље видети шта се дешава, да није дело једног појединца. Претходни председници и њихове администрације поставили су преседане на којима Трамп и његова администрација могу да се надограђују. То важи не само у областима имиграције и других политика, већ је и сам хладни рат ескалирао под Обамином администрацијом у којој је војна машина играла веома значајну улогу, као и наша национална безбедносна држава. Претходне администрације су такође створиле преседане од којих се крећемо у одређеном правцу. Под Бусх/Цхенеи-јем потписали смо Уговор о антибалистичким ракетама (АБМ) из 1972.. Има много кривице около. Ако идемо доле, има много оних који ће бити одговорни. Верујем да је Трамп био искрен у жељи да се сложи са Русијом, а реакција је била брза, па да га не издвајамо као главног кривца.
Трамп је главни фактор у нашем понирању у мрак. Однео је идиотизам својих претходника у нове дубине. Смањење пореске стопе богатих, повећање војног буџета мимо чак и нечувеног захтева Конгреса, повлачење из Париског климатског споразума, наоружавање Саудијаца у газоо, премештање америчке амбасаде у Јерусалим, итд, итд……
Не браним Трампову политику, али не видим га опаснијим од саме Републиканске странке. То је био Рајанов порески план који је усвојио, а странка заиста представља 1% најбољих у овој земљи. Не верујем ни једног тренутка да ради било шта друго од онога што тражи његова странка. Мислим да фокус на једном појединцу умањује чињеницу да је цела влада корумпирана на више нивоа. Када корпоративна Америка и војно-индустријски комплекс падају на крај, спреман сам да пребацим много кривице на њихова плећа и на плећа свих оних који се баве политиком који раде по њиховим жељама. Да не заборавимо Израел, где сам чуо Ричарда Перла како тврди на јутјуб видеу да нико у америчкој политици не може бити изабран без одобрења Израела.
Мајк, Ени, Џо... Које је најједноставније објашњење зашто сваки кандидат који буде изабран за председника одмах преокрене курс своје реторике у кампањи и подржава све политике свог претходника против којих се кандидовао?
Слицк Вилли је изненада постао ратнохушкачки економски неолиберал који је поништио све банкарске законе Њу Дила и напао не само „опасну“ „исламофашистичку“ земљу, већ и либералну хришћанску Европу – први пут од Другог светског рата. Дубја, окарактерисан као „умерени” који је избегавао „изградњу нације” од стране медија, враћа крсташке ратове под маском глобалног рата против „терора”, а све под лажним изговором. Обомбер, добитник Нобелове награде „Мир“, шампион за радничко и мањинска права, хвата копље у неколико нових, углавном раније стабилних земаља, одувава своју „социјалистичку“ реторику кампање и председава полицијском стрељаном усмереном на животи који нису битни. За свој расплет, он не само да поново распламса Хладни рат са Русијом, већ га подгрева до пожара. Трамп је рекао да жели да склапа „послове“, да послује са Русијом, а не да се бори против ње, али свака његова политика у спољној арени, чак и она којом председава његов наводно „пријатељски наклоњен Русији“ велики државни секретар Тилерсон, велики нафтни тајкун, је на путањи ка рату – рату са Русијом, Кином, Ираном, Северном Корејом, можда чак и Венецуелом!
Видите образац? Свако од ове господе добија оријентацијску сесију пре него што положи заклетву. Погоди ко га даје и погоди шта им се каже? Након тога, они губе сваку способност за слободну вољу и независно расуђивање. Као да добијају тренутну јасноћу. Увек смо били у рату и са источном Азијом и са Евроазијом, само што они то никада нису схватили. Машина меље без и најмањег оклевања.
Колико знамо, сва гњаважа и брбљање које извире из зграде Капитола као контрапункта глупостима Беле куће само су толико драматичан за ефекат, да нас натерају да мислимо да имамо демократску Републику и изабране лидере који следе најбоље интересе њених грађана . Момци као што су Линдзи Грејем и Чак Шумер су углађени професионални забављачи. Ако би моје речи икада добиле било какву широку валуту широм земље, и ја бих брзо отишао у собу 101. Реалност остаје да су „праве вести“, на неколицини веб-сајтова као што је ова, толико темељно и ефикасно потиснуте од стране оних који контролишу ток података да инсајдери који вуку све конце не могу мање да брину. Ми смо само мала колекција накарадних завереника. Они контролишу матрицу, а ми живимо у подземном бункеру.
Нажалост...слажем се...Ако не можемо да убијемо Цитизенс Унитед, Патриот Ацт и проблеме са нашим гласачким системом. и ускоро… биће много горе… брзо…
поздрав
D
Предложио бих да се сви преселимо у подземне библиотеке, али Цатскиллс лежаљке на средини пута могу се показати ефикаснијим и бољим избором.
Па, у филму су подземно скровиште за останак на слободи људи назвали „Сион“, али то би могло имати неке лоше конотације за многе читаоце.
Сјајан реалиста, и веома истинит. Коначно сам прочитао „ЈФК анд тхе Унспеакабле” Џејмса Дагласа пре отприлике месец дана и чини ми се да је његово убиство била права прекретница, и од тада су гадници главни. Ускоро ће нам одузети „зону изолације од звука и слободе говора“ и отпремити нас у собу 101.
Слажем се да је Прескочите атентат на ЈФК-а био један од оних монументалних жалосних тренутака промене. Јое
Не може се очекивати да ће Милерова истрага открити шта је открила док још увек испитује веома дубоку и замршену мултинационалну збрку. Постоји све већа могућност да је Кушнер, коме је потребно много новца да подржи своје пословање у хипотекарној кризи, нашао новац из неколико извора. Русија – за ослобађање од санкција, Израел – признање Јерусалима, а могуће и рат са Ираном, Саудијска Арабија – УАЕ – оружје и подршка. Јадни Катар је одустао од новчане подршке и недељу дана касније био је под чизмом и Саудијске Арабије и УАЕ. Случајност ? Видећемо временом. Они су на време уложили средства у посао који помаже Кушнеру. Сваки политичар је шахиста тако да треба бити опрезан.
Временски оквири су у складу са Стилом. Трампови глупи коментари сугеришу да је знао много (очекивао бих да је знао за Кушнерове проблеме). Дакле, хајде да видимо куда иде пре него што донесемо закључке о таквој сложености односа. Новац много разговара са Трампом и кланом.
Погледајте чланке:
Шкриљац:
Л'аффаире Кусхнер
Нуггет скривен у Шифовом меморандуму
Тхе Интерцепт:
Фирма за некретнине Џареда Кушнера тражила је новац директно из Катара недељама пре блокаде
Џаред Кушнер – Катар Редукс: Роберт Милер улази у борбу
Ово је моје мишљење и нећу тражити одговоре с обзиром на раније увредљиве коментаре.
Кушнерове везе са Израелом су много више забрињавајуће од оних са Русијом. Чудно, то се никада не помиње у корпоративним медијима.
Добро речено, Ени. Амерички (и светски) проблеми су много старији од Трампове администрације. Мислим да је и Трамп био искрен, али људи САД и Запада више нису куповали Рат против тероризма као оправдање за милитаризовани капитализам, тако да је дошло време да се оживи Хладни рат.
Желео бих да се захвалим Гилберту Доктороу што нас све обавештава о дешавањима у Путиновој данашњој Русији.
Уз Путинов увод о томе како је Русија напорно радила на изједначавању нуклеарног паритета између Русије и САД, надам се да ће овај паритет поштовати и поштовати сви који можда поседују ово ужасно оружје уништења. Тамо где неки у САД виде полулудог руског лидера како тресе нуклеарни штап у лице нашем америчком, ја то видим другачије. Видим да Путин иде даље од нуклеарног играња, као његов начин да заштити своју земљу у окружењу, али још више видим у Путиновом саопштењу предност за све велике земље које тако поседују ово нуклеарно оружје да сада седну и разговарају са овим Русом вођа. На крају крајева, Путин је овај гест учинио на крају свог излагања. Па хајде да разговарамо.
Ево шта да прочитате.
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/light-it-up-2/
Још један у…
https://journal-neo.org/2018/03/06/putin-is-not-rattling-nuclear-sabers-it-s-real/
Хвала вам!
Овај чланак детаљно говори о томе против чега се Русија суочава и како ће је Путинова порука одржати у животу.
http://www.unz.com/article/the-implications-of-russias-new-weapons/
Читате тај чланак и морате се запитати, који је дугорочни циљ Вашингтон мислио да тежи када је пре 30 година одлучио да настави да циља Русију као непријатеља, а не да прави прави мир са њима након завршетка Хладног рата? Помислите на сав новац протраћен на развој оружја и животе изгубљене у свим немилосрдним проки ратовима. Могли смо да пребијемо своје мачеве у раонике и потрошимо дивиденду мира на мноштво домаћих потреба. Штавише, не бисмо нагомилали тако огроман јавни дуг да угрожава солвентност владе, вредност долара и функционисање привреде. Имали бисмо Русију за пријатеља и партнера, куповали и продавали са њима, стимулишући обе економије. Ми бисмо имали приступ њиховим ресурсима, они би имали приступ нашој технологији за коришћење тих ресурса. Чини се да би то била победа/победа на сваком нивоу. Волимо да се веселимо што је њихова економија, као и њихова војна потрошња, само мали делић наше. Они нису светска суперсила, као што је Путин више пута признао – без икаквих тежњи да попуне посао светског хегемона.
Па, зашто смо се плашили склапања истинског мира? Да ће нас надмашити у неолибералном капитализму, корумпираној игри коју смо ми измислили и коју смо имали само око једног века? (У реду, знам да је Кина то урадила, али они имају предност заиста огромног тржишта од скоро 1.5 милијарди, али Русија има мање од половине наше популације, велики део се простире танко широм дивље неразвијене копнене масе.) Чини се да постоји. генерално паметан начин и глуп начин да се било шта уради, али Вашингтон увек нађе трећи, луди самодеструктивни начин. Сада, након тридесет година преливања свог блага у оружје, а не у путер, да се супротставимо људима који желе да нам буду пријатељи и партнери, откривамо да још увек немамо алате да их згњечимо као инсекте – барем не без испаравања остатак цивилизације, укључујући нас, у процесу.
Дакле, какав је амерички одговор на овај проблем нашег сопственог уређаја? Очигледно, морамо да закачимо наше рубље, одштампамо много више новчаница федералних резерви, позајмимо нови плен од федералних јединица и прокоцкамо га у новој трци у наоружању. На крају крајева, нови Хладни рат једноставно не би изгледао исправан без нове трке у наоружању!
Када размислите о томе, ово је можда била победничка рука коју је одиграо Путин, пошто се америчка економија и федерални буџет, према многим стручњацима, приближавају колапсу без даљих пертурбација ове величине. Након Трампстерове претходне велике опкладе на војну потрошњу за петама Обомберовог трилиона долара за нове нуклеарне бомбе, ако га Влада у сенци притисне да иде алл ин против Путинове опкладе, ова представа вероватно одређује глобалног економског победника... који ће бити... чекај... Кина. Кина најдуже није подигла улог за нуклеарне нападе, већ је улагала у ракетне системе убице бродова и сателита. Никада нису видели нуклеарно оружје као стратегију за победу... јер то не може бити... употребите их и изгубићете све, чак и ако „победите“. Они су у суштини ту да науче ту лекцију Вашингтону ако икада започне први удар.
Читате тај чланак и морате се запитати, који је дугорочни циљ Вашингтон мислио да тежи када је пре 30 година одлучио да настави да циља Русију као непријатеља, а не да прави прави мир са њима након завршетка Хладног рата? Помислите на сав новац протраћен на развој оружја и животе изгубљене у свим немилосрдним проки ратовима. Могли смо да пребијемо своје мачеве у раонике и потрошимо дивиденду мира на мноштво домаћих потреба. Штавише, не бисмо нагомилали тако огроман јавни дуг да угрожава солвентност владе, вредност долара и функционисање привреде. Имали бисмо Русију за пријатеља и партнера, куповали и продавали са њима, стимулишући обе економије. Ми бисмо имали приступ њиховим ресурсима, они би имали приступ нашој технологији за коришћење тих ресурса. Чини се да би то била победа/победа на сваком нивоу. Волимо да се веселимо што је њихова економија, као и њихова војна потрошња, само мали делић наше. Они нису светска суперсила, као што је Путин више пута признао – без икаквих тежњи да попуне посао светског хегемона.
Па, зашто смо се плашили склапања истинског мира? Да ће нас надмашити у неолибералном капитализму, корумпираној игри коју смо ми измислили и коју смо имали само око једног века? (У реду, знам да је Кина то урадила, али они имају предност заиста огромног тржишта од скоро 1.5 милијарди, али Русија има мање од половине наше популације, велики део се простире танко широм дивље неразвијене копнене масе.) Чини се да постоји. генерално паметан начин и глуп начин да се било шта уради, али Вашингтон увек нађе трећи, луди самодеструктивни начин. Сада, након тридесет година преливања свог блага у оружје, а не у путер, да се супротставимо људима који желе да нам буду пријатељи и партнери, откривамо да још увек немамо алате да их згњечимо као инсекте – барем не без испаравања остатак цивилизације, укључујући нас, у процесу.
Дакле, какав је амерички одговор на овај проблем нашег сопственог уређаја? Очигледно, морамо да закачимо наше рубље, одштампамо много више новчаница федералних резерви, позајмимо нови плен од федералних јединица и прокоцкамо га у новој трци у наоружању. На крају крајева, нови Хладни рат једноставно не би изгледао исправан без нове трке у наоружању!
Када размислите о томе, ово је можда била победничка рука коју је одиграо Путин, пошто се америчка економија и федерални буџет, према многим стручњацима, приближавају колапсу без даљих пертурбација ове величине. Након Трампстерове претходне велике опкладе на војну потрошњу за петама Обомберовог трилиона долара за нове нуклеарне бомбе, ако га Влада у сенци притисне да иде алл ин против Путинове опкладе, ова представа вероватно одређује глобалног економског победника... који ће бити... чекај... Кина. Кина најдуже није подигла улог за нуклеарне нападе, већ је улагала у ракетне системе убице бродова и сателита. Никада нису видели нуклеарно оружје као стратегију за победу... јер то не може бити... употребите их и изгубићете све, чак и ако „победите“. Они су у суштини ту да науче ту лекцију Вашингтону ако икада започне први удар.
Одговор на Ваше питање зашто радимо ствари на сулуд, самодеструктиван начин је да МИ нисмо надлежни за своју владу и унутрашњу и спољну политику. Само људи из ЛаРоуцхеа у потпуности схватају ово...и ова изјава ће вероватно бити одбачена у поље кукуруза модератора. Нема везе. То је изјава за записник, она Акаша, ако ништа друга. Наше политике је осмислила олигархија Старог света (углавном у Британији, пошто смо ми њихово дете, али и у остатку Старе Европе) посебно да уништи нас, или боље речено, уништи претњу олигархији коју је представљала наша револуција. Оно што чак ни људи из ЛаРуша не схватају је да је Интервенција почела. Други светски рат и атомска бомба је била последња кап. Претходних педесет година пре тога, потискивање надахнутих дарова креативности које су развили проналазачи као што су Кеели, Тесла, Т Товнсенд Бровн, Виктор Сцхауберг и многи други, да би се омогућио миран напредак и повећање становништва без угрожавања животне средине, већ је био аларм звоно које сигнализира неопходну интервенцију. Сада се предузимају кораци који воде да свет постане Светска цивилизација класе један, као остатак хуманоидног живота (сва усправна бића са две руке, две ноге и глава на торзу... универзални облик живота који деле сви, од богова и анђели до људи-мајмуна који живе у пећинама) разуме тај појам. Кина предњачи са Новим Путем свиле, Русија је њихов бок, осигуравајући да олигархија Старог света не може да искористи свог пиона Америку да уништи њих и нас саме у том процесу, а Трамп ће наставити да сруши олигархију Старог света која доживљава своје последњих дана своје владавине на Земљи.
Ово је, БТВ, велика слика ЦН, па престаните са ситницама.
Да, САД су као почетник који живи од репутације старијег тима који је освојио прстен. Поврх тога, САД шире своју љубазност и помоћ као добри Самарићанин који након што су ваше млохаво тело однели кући, ви сте се пробудили да оглобите сав добар кристал и Кина је нестала, плус деца су продата трговцима људима, као не тако кул Самарићанин је оставио фактуру на ормарићу са упозорењем да останеш унутра јер су те опколили својом полицијом. Ако та метафора није довољна, онда помислите на доброг Самарићанина који покушава да вас истера и замени оним почетником прве године који није у служби. Путин је урадио праву ствар, као што ће вам рећи свака терапеутска група, први начин да се помогне љубавнику да пронађе пут до опоравка почиње тешком љубављу. Надајмо се да ће наши сјајни послови у ДЦ-у осетити љубав. Јое
Зашто се овај мој коментар појавио два пута, можда се питате? Прво сам га поставио у 3:24 ујутро, као што је приказано, али је одмах нестао када сам покушао да га уредим! Управо је отишао. Нема преузимања враћањем или освежавањем странице. Срећом, овај пут сам га ипак копирао у меморију и поново поставио. То је пост у 3:31 ујутро, овај пут није изгубљен у меморији. Сада, вечерас, видим да се оригинална нестала копија појављује на мрежи. Нисам компјутерски штребер, па не знам како се то дешава. Никада раније нисам видео да се нестале ствари враћају из мртвих.
Хвала Јое, за две заиста добре везе. Проследио сам их неким пријатељима и породици.
Први део унутрашњи, други део спољни послови. Јасно и сажето за народ. Ако Уједињене нације, које повремено раде праву ствар, сада схвате у погледу свог мандата да промовишу мир и спокој широм света, нека знају да је председник Владимир Путин учинио свој део посла. Заиста је штета што Василиј Чуркин није ту да задржи Никија Хокија у реду. Неки људи то никада неће добити. Цијеним што је господин Доцторов проширио ову тему након што сам одгледао епизоду „Цроссталк“ на РТ.цом која се дотиче тога.
У разумном циљу САД, др Доктороу би био главни страни дописник стациониран у Москви за ЦБС Невс. У суштини, он би преузео дужности које је обављао проф. Стивен Ф. Коен 80-их и 90-их, током и после првог хладног рата. Јавност би добила истину и уравнотежену перспективу, а не пропаганду, жуто новинарство и русофобично ратно хушкање. Стварне чињенице би се откриле и политика би морала да буде у складу са чињеницама. Али ми Американци више не живимо у тако разумном, промишљеном, логичном свету, зар не?
модератору:
Чини се да је на снази неприкладан процес модерирања. Дајем само умерене коментаре.
Можда је трол преварио мој псеудоним да би изазвао проблеме? Е-маил адресу такође треба проверити.
Или је можда одговор „трола“ на одговор на мој недавни коментар грешком окривљен за мој коментар.