Ексклузивно: Још увек изразито нестабилна ситуација у Украјини – која је резултат још једне у дугом низу промена режима инспирисаних САД које су дестабилизовале геополитички пејзаж у последњих неколико деценија – вредна је поновног разматрања из више разлога. С обзиром да је четврта годишњица пуча управо прошла, изненадни, шокантни смрт ветерана истраживачког новинара Роберта Паррија и оснивача/уредника Цонсортиум Невс-а такође даје још већи подстицај за то. Ово се посебно има у виду његовог оштрог корпуса репортажа о кризи од 2014. године; шире питање погоршања односа Америке са Русијом; и геополитичке импликације овог развоја догађаја. Аустралијски блогер Грег Мејбери извештава.
Аутор Грег Маибури
Отрцани шпил политичких карата
За оне који нису видели Украјина у пламену (УОФ), документарац који је продуцирао Оливер Стоун о текућој украјинској кризи, није претеривање рећи да је то суштински историјски документ и један од најважнијих, проницљивих политичких документараца новијег времена. Такође може бити један од најзначајнијих.
Сасвим осим осветљавајуће лекције историје коју филм пружа као позадину тренутне ситуације на једном од најважнијих бојних поља у Европи, постоји много закључака из филма. За почетак, он представља витални коректив дезинформација, дезинформација, евангелистичких двоговора, ерзац анализе, непатвореног агитпропа и обичног старог вртно-разноврсног групног мишљења које је присуствовало јавном дискурсу о догађајима и развоју у земљи и које је на крају уоквирило већину ставове људи о ситуацији. Непотребно је рећи да поруке и утисци које преноси ова стална, немилосрдна 'пси-оп' навала лажних вести и даље 'владају уточиштем' у главама већине људи.
Даље, наратив филма је веома разоткривајући начин на који су западни мејнстрим медији (МСМ) извештавали о догађајима око превирања и сукоба. У том процесу показује колико перфидна зараза мисли коју шире увек подли неоконзервативци и њихови сапутници либерални интервенционисти инфицира спољну политику САД, заједно са спољном политиком разних вазалних држава Америке.
Штавише, то наглашава привидно руско неисцрпно стрпљење са САД, које су, без икакве рационалне, кохерентне геополитичке основе за то, тестиране изван разумне издржљивости или очекивања. Ова поента је постала посебно опипљива током интервјуа које Стоун води са руским председником Владимиром Путином за УОФ. (Ово да не помињем стварну Интервјуи са Путином).
У исто време, УОФ поново открива за оне који гледају на рецидивску предиспозицију Америке за мешање у послове других земаља; ово је запажање које је увек било очигледно осим за оне који су натприродно неупућени, идеолошки кратковидни или империјално наклоњени. С обзиром на садашњи дух времена који се огледа у насловној „сага-сапу” „Русија-капија” – коју подржава бивши шеф ЦИА Џејмс Вулси хировито самозадовољни уступак недавно да се Америка меша у послове других земаља „само због доброг разлога [и] у интересу демократије” – то је реалност која се не може преценити. Ово је посебно случај када постоји премало примера где би неко могао да укаже на мешање Америке које заправо служи демократским интересима (на било који начин Koji може се објективно измерити) било које дате земље коју бисмо могли назвати.
Наратив који обухвата УОФ је у ширем смислу озбиљна оптужница о поступању председника Барака Обаме са ситуацијом у Украјини и његовој улози у стварању овог јединствено безбожног нереда — први примерак колико је хаотична, дисфункционална, заиста ратна, била у великој мери спољна политика добитника Нобелове награде за мир из 2009. године. Украјина у пламену недвосмислено сведочи колико је стварност Обамине мандата била удаљена од реторике његове кампање.
У ширем смислу, катастрофа у Украјини – као што ћемо видети да је посао још увек у току чак и сада под његовим наследником, неким ко се обавезао да ће ограничити овај правац у креирању политике САД, обећање које га је у малој мери одвело у Овални кабинет – је један од многих који ће заувек давати ставове људи о заоставштини Број 44 прљавој у радњи. Као Ериц Зуессе запажено годину дана након пуча, Обама је користио тактику,
„…напад на Русију коришћењем фундаменталистичких и других конзервативних екстремиста у датој држави која је савезник Русије, како би се та…нација окренула од Русије, ка Америци, а затим и покушаја да се сломе те исте десничарске екстремисте који су били толико делотворан у победи (или бар у слабљењу) проруског лидера у тој земљи савезничкој Русији. Ова тактика оставља грађански рат и огромна крвопролића у датој нацији која је раније (или још увек) била савезник Русије.
Три године након што је Зуесе дао овај коментар, и више од годину дана након што је Обама напустио функцију, та ситуација у свим намерама преовладава, са мало ко гаји оптимизам да ће ствари ускоро бити боље. У ствари, злокобно, одвија се сасвим супротан сценарио.
Раније ове године, Гилберт Доцторов је известио да нови нацрт закона који је усвојио украјински парламент и који чека на потпис председника Петра Порошенка прети ескалацијом украјинског сукоба у рат пуног значаја, сукобљавајући нуклеарно наоружану Русију против Сједињених Држава и НАТО-а. „Због тешких економских услова“, каже Доктороу, „Порошенко и други владини званичници у Кијеву постали су дубоко непопуларни и са смањеним шансама за успех на изборима могу да виде рат као политички користан.
Као што нас историја неизбрисиво подсећа, ово је сценарио који се често понавља у вођењу међународних послова. У изјави која поткопава велики део гнева око неслагања око капије Русије, Доктороу примећује да, за разлику од имиџа политике Трампове администрације коју диктира Москва, како је приказују заговорници теорија завере око капије Русије, „Сједињене Државе су крећући се ка дубљој конфронтацији са Кремљом у геополитичком жаришту Украјине. Са своје стране, Кремљ има врло мало да добије, а много да изгуби економски и дипломатски од садашње кампање против Кијева. Ако буде успешан, највероватније би то био случај с обзиром на огроман диспаритет у војном потенцијалу од две стране, лако би могао постати а Пиратска победа.” [Мој нагласак]
Једнако злокобно је и следеће. Као што је наведено у ан Ориентал Ревиев оп-ед раније ове године, нови неонацистички препород је очигледно на помолу. Ово је у земљи у којој фашистички/нацистички/екстремно десничарски сентимент, посебно у западним регионима, има дугу, причану и ружну историју, ону која ретко избија далеко од површине.
Опет, ова „ружна историја“ је огољена у Украјини у пламену. Након што су закључили да тренутна ситуација у Украјини „болно подсећа“ на Немачку из 1920-их, ОР оп-ед приписује,
„... лоша управа за петама изгубљеног рата, што – додано осећају изневерених нада и оштром паду просечних прихода у комбинацији са растом цена – све то гура критичну масу украјинског становништва ка неодољив осећај очаја.” [Мој нагласак]
У опсервацији којој је присуствовао дубок осећај деја вуа чак и за повремене студенте историје, у тексту се даље каже да „[] захтев јавности за 'снажном руком' – новим, ауторитарним владаром – брзо расте спајају, због свог незадовољства председником Порошенком и свим осталим шаљивџијама које су им поделили из тог отрцаног шпила политичких карата. Такав човек, како се наводи у тексту, већ постоји у овој „сиромашној и распадајућој“ земљи. Познат као „Бели Фирер“ својим саборцима, овај човек је Андриј Билецки, командант батаљона Азов који ствара све веће име у украјинском парламенту и широм политичке арене.
Отворена сезона у Русији
Наравно, све ово служи само да истакне притиске који се врше унутар саме земље; то је и оне споља (није сасвим неповезано да будемо сигурни) који су – или би требали бити – једнако забрињавајући. Овде Доцторов поново пружа алармантно откриће. Иако постоје индиције да је Вашингтон 'заситио' кијевског режима (а као што Украјина у пламену јасно показује, једног који је био одговоран за прво постављање 2014. године), он каже,
„...Сједињене Државе имају удвостручио своју подршку за војно решење сукоба. Са војним тренерима који су сада на терену (Зар овај развој сам по себи нема злокобно познат прстен?), а САД издваја 350 милиона долара за безбедносну помоћ Украјини, Вашингтон је такође недавно почео да бесплатно испоручује Кијеву смртоносно оружје, укључујући противтенковски ракетни систем „Џавелин“. [Мој нагласак].
У извештају Стратешке културе, Роберт Бридге недавно понуђено додатна провера реалности тих спољних притисака. Уместо да се определи за уравнотеженију и кооперативнију спољну политику у свом вођењу послова у источној Европи, а посебно у билатералним односима са Русијом, по његовом мишљењу, она је била преко фурпхи о „агресији Русије“ – оптужба за коју каже да је „прометнута несуђеним масама на основу лажне вести о руској 'инвазији' Украјине и Крима“ – [да су] САД и НАТО „одбацили све претензије [на сарадњу] и прогласили отворену сезону Русији“. [Мој нагласак]
То је, напомиње, додатно погоршано тврдњама да је Русија манипулисала исходом председничких избора у САД 2016. и заједно са „празном претњом“ Доналда Трампа да ће повући иглу НАТО-у ако државе чланице не пристану на додатне трошкове одбране, „Источна Европа је [сада] постао прави стакленик милитаризације изазване паранојом.
Роберт Пари се појављује у филму Оливера Стоуна Украјина у пламену.
Вратићемо се на ову тачку касније, али нека позадинска прича је неопходна. Без обзира да ли је неко већ видео Украјину у пламену или не, сада долази употпуњен досад неочекиваним слојем открића и значаја, с обзиром на то да је покојни оснивач и уредник Цонсортиум Невс-а Роберт Парри детаљно интервјуисан. Паријево појављивање у филму, дирљиво како се испоставило, наглашава човекова врхунска достигнућа и његов непоколебљив статус у алтернативном, независном медијском космосу.
За оне људе који су стално у потрази за примерима фундаменталних вредности новинарства, његов допринос у нарацији филма је подсетник за све нас колико ће недостајати његов политички увид и одмерена анализа. Подразумева се да су те вредности и саме по себи недостајале на делу већ неко време у нашим мејнстрим медијима, што је и сам Пари – на своју вечну жалост – био превише свестан. Ово је стање ствари којем је провео последње две деценије свог живота излажући се преко Цонсортиум Невс мастхеад-а. Утолико се чини да је постојао чак и неки наговештај (од самог човека, како се испоставило) да су стрес и притисак да буде медијски аутсајдер узели свој данак и да су можда били катализатор за мождане ударе које је имао претходних недеља његову прерану смрт.
Ипак, Паријев обимни, дубински коментар о Украјини – укључујући његове бројне радове о контроверзи око још увек неразјашњене мистерије обарања МХ-17 малезијске ерлајнсе у источној Украјини у јуну 2014. (са 38 мојих колега Аустралаца у авиону) – био је може се рећи да нема премца. Његова жестока, неустрашива критика оних који се баве горепоменутим „групним размишљањем“ – не само оних на Белтваи-у и око њега, већ и на Западу уопште (као што ћемо видети да је моја земља вредан пажње пример) – била је проницљива, заједно са његово сопствено извештавање о догађајима и развоју како су се одвијали током месеци и година који су уследили након револуције у боји 2014. која је кулминирала државним ударом.
Многа Парријева запажања у филму одражавају и произилазе из тог коментара, што ће ценити они који су годинама пажљиво пратили његово извештавање о ситуацији у Украјини. Био је акутно свестан да се не може водити расправа о кључним геополитичким догађајима и збивањима нашег времена без озбиљног испитивања начина на који корпоративни медији управљају (читај: „масирају“) наративима који уоквирују велика питања у њима.
Као што је наведено, у овом случају Парри је био непоколебљив у свом презиру према онима од својих колега „истраживачких новинара“ који су продали своје душе за прљаву добит, статус славне личности и/или удобан, сигуран рад у једној од „премиум“ корпорација медијске марке. За њега су, у најбољем случају, били менаџери перцепције; у најгорем случају прослављени стенографи. (За друге, можда мање тактичне или презирније од Парија, они су били/јесу једноставно „преститутке“!)
Ипак, уз сав тај презир, Пари је вероватно резервисао још већи презир према „марковима“ који су запошљавали „преститутке“, са Њујорк тајмс и Вашингтон пост издвајају се због често оправданог, ласерског прекора. Наравно, то је било само са штампаним медијима. У овом извештају о украјинској кризи пружа се пример – иако нипошто једини – колико су корпоративни медији били себични, подмитљиви, лицемерни, надмоћни, неодговорни и очигледно непоштени.
И наравно да и даље јесу, сваким даном све више и више клизе у ирелевантност док безочно издају и свети амерички Устав и грађане земље чије индивидуалне и колективне интересе све више муче да ваљано тврде да представљају и чије демократске институције – заједно са правима која наводно гарантују поменуте „институције“ – оне би требало да штите.
'Схирт-фронтинг' Маинстреам Факери
Оваква осуђујућа оптужница западних медија донета је у великим количинама након катастрофе МХ-17. То је 60 минута Аустралија извештај о трагедији која је заиста подигла његов поглед, и по мишљењу овог писца, с правом. У време када сам се припремао мој сопствени став на МХ-17, када је емитован сегмент од 60 минута.
Одмах сам упозорио Боба на извештај, знајући добро да ће, с обзиром на његов ранији коментар о трагедији и уопште његове ставове о извештавању МСМ-а, бити мање него импресиониран закључцима до којих су дошли из своје „истраге“. Велики део овог коментара за 60 минута заснован је на сумњиви налази Беллингцат-а (ака Елиот Хигинс), самозваног „грађанског новинара“ отвореног кода који је тврдио да је „мршав“ о томе ко је одговоран за катастрофу.
Сада простор овде забрањује потпуни приказ околности око обарања, нити је подложан 'ударац по ударац' 'арги-барги' између посаде 60 минута и њиховог толико хваљеног извора Хигинса и самог Паррија . Довољно је рећи да је изгледало да постоји неколико граница огорчењу које су сви први успели да саберу када је неустрашиви Конзорцијум Невсман имао дрскости да педантно и немилосрдно оспори њихов извештај о трагедији.
(Они који нису упознати са овом прашином – оном који савршено проучава случајеве огромног јаза који постоји између МСМ репортаже о МХ-17 и угледног алтернативног вести – могу да виде ovde, ovde, ovde, ovde, ovde, ovde, ovde, i ovde за неке од коментара које је 'стоусх' подстакао и примере размене сиса-за-тата између одговарајућих антагониста.)
Треба напоменути да су они у Вашингтону и већина америчких савезника на Западу могли да стекну много политичког капитала окривљавањем Русије за трагедију МХ-17. САД и наведени савезници већ су кривили за кризу у Украјини која је произашла из фебруарског удара 2014. за руску „агресију“ и Путинове наводне амбиције да оживи Совјетски Савез. Тако да је у једном смислу било за очекивати да ће покушати да искористе ову катастрофу окривљујући Русе.
Западни лидери су у том циљу почели да се саплићу о себе и издвајају 'Влада Скретача из шина' као лошег момка у животу, све време чинећи то неоптерећени било каквим чврстим доказима који подржавају овај став. Као што бисмо могли очекивати са сагом о капији о Русији, до данас није представљен ниједан дефинитиван доказ тврдокорне форензичке врсте који би тачно идентификовао како је авион оборен (да ли је пројектил лансиран из ваздуха или са земље? ), а још мање ко је заиста починио чин (да ли је то била антируска украјинска војска, проруски побуњеници у источној Украјини или сами Руси?) Опет се до данас постављају питања да ли је авион намерно гађан (да ли је то било а напад лажном заставом?, или се само случајно нашао на погрешном месту у погрешно време), такође остају без одговора.
Меморијал МХ-17 породици Валц из села Нееркант, 15. јун 2015. (Пиетер Деурне, Википедија)
Као што је наведено, обарање МХ-17 коштало је живота 38 Аустралаца, а последице трагедије - да не говоримо о начину на који је катастрофа политизована како би служила ширим геополитичким циљевима Белтваи Бедламитаца и њихових апаратчика код куће заједно са својим колегама у другим западним нацијама – посебно је био изражен Довн Ундер. Наш тадашњи премијер Тони Абот, који је почео да се бави Васхингтон Коол-Аид-ом тврдећи да је сам Путин „лично одговоран“ за катастрофу, био је посебно јак у својој реакцији.
Уочи Путинове посете овој земљи у новембру 2014. за састанак Г20 у Бризбејну те године, Абот је запретио да ће „предњи део кошуље“ руског председника око тог питања када су се званично срели. Иако је ово довело до сјајних наслова код нас и у иностранству, није утицало на заустављање његовог слајда у истраживањима јавног мњења, за које се може разумно претпоставити да му је у то време било у позадини. Све у свему, долази од националног лидера на светској сцени, овај невиђени, раздражљиви испад је нешто што је требало видети.
Али такав је био жар тог времена у вези са МХ-17, и шире, антируско расположење које је преовладало раније ове године над руском „инвазијом“ на Украјину након америчког државног удара. Очигледно је да је Аботова жеља да подстакне гнев јавности овде у Аустралији који је пратио трагедију и да се додворава Бедламитима далеко надмашила сваку обавезу која је можда рутински пратила одмеренији дипломатски одговор. (На крају крајева, било је безуспешно; Аботово држање аустралијске „премијере“ је само по себи било „прекривено кошуљама“ око годину дана након што је дао овај коментар, након што га је садашњи премијер Малколм Турнбул успешно оспорио за вођство.)
Даље треба напоменути да су многи људи – углавном након чињенице – оправдавали смјену тадашње украјинске владе јер је била непоправљиво корумпирана. Ово је, наравно, згодан и згодан аргумент – „оправдање“ које се често појављује у аналима промене режима – делимично и у овом случају зато што има мало доказа да је режим замене био мање корумпиран.
Али ово покреће сасвим другачије, вероватно важније разматрање: да је ујак Сем уклонио све до последњег од безбројних тиранина које је имао на својој империјалној плесној карти током деценија искључиво на основу њихових етичких, моралних и/или правних стандарда управљања, придржавања демократских принципа и/или опште политичке поштености, фер је претпоставити да би геополитички терен данас могао изгледати другачије као што лунарни пејзаж чини још увек нетакнутим делом амазонске прашуме. А САД би и даље могле да задрже – и да буду у стању да веродостојно полажу право на – део моралног капитала који је стекао до краја рата 1945. године, за који би мало ко тврдио да је сада готово нестао.
Наравно, ако заиста желимо да погурамо оквире позивајући се на морални релативизам, само треба да узмемо у обзир да – без обзира на оно што пише на кутији – сама Америка тешко да је бастион „етичких, моралних и/или правних стандарда управљања, [придржавање на] демократске принципе и/или општу политичку исправност.” Његов 'неоштећени' запис о силовању и лоповима који су спроводили промене режима на свим континентима осим Велике беле мрље на „позадини” Велике плаве лопте довољан је доказ за то. Ово је чак и без референцирања његове перформансе ближе домаћем цртежу на таквим мерилима! То је ствар „вежбај оно што проповедаш“!
Комад олупине са лета МХ17 Малаисиа Аирлинеса, који је оборен изнад источне Украјине 17. јула 2014, при чему је погинуло свих 298 људи у авиону.
Даље, било је и остало нема доказа о пушењу оружја повезујући Русију или источно-украјинске, проруске сепаратисте са обарањем МХ-17, и стога нема разумног разлога да Вашингтон оптужује било кога за саучесништво у овом злочину, а да се не позабави наведеним доказима. Ако ништа друго, што дуже питање да пас не лаје зашто су САД одбиле да објаве све форензичке доказе и 'обавештајне податке' у вези са обарањем остаје без одговора, тим више бисмо с правом сумњати у било какве налазе од стране истражног тима МХ-17 (ако икада угледају светлост дана) – мора се нагласити, сумњиво укључени представници најмање подједнако сумњив кијевски режим.
Штавише, да су САД увеле даљи режим економских санкција као последицу, не чекајући макар исход званичне истраге, говорило је још много о томе Вашингтонов дубљи план игре вис-а-вис Украјине и коначно, саме Русије. И чини се да сада видимо да се „план игре“ на неки начин остварује. Опет, да подвучем све ово, у једном од Парријевих последње суштинске анализе ситуације у Украјини још у јуну прошле године, он је сажео дефинитивно кохерентнију стварност за све нас.
„Као Њујорк тајмс упутио нас“, приметио је 2015. године, „није било државног удара у Украјини…. нема мешања САД… а није било чак ни толико неонациста. И сукоб који је уследио није био отпор [покрет] међу Јануковичевим присталицама његовом незаконитом свргавању; не, то је била „руска агресија“ или „руска инвазија“.“ Пари није поштедео коње:
„Ако одступите од овог групног размишљања – ако истакнете како је помоћница америчког државног секретара Викторија Нуланд говорила о САД троше 5 милијарди долара на Украјину; поменути је пресретнути телефонски позив пре пуча са [украјинским] америчким амбасадором Џефријем Пајатом који је разговарао о томе ко ће бити нови лидери и како 'залепити' или [како] 'примити ову ствар'; приметите како Нуланд и сенатор Џон Мекејн је позвао насилне демонстранте против Јануковича; препознају то снајперисти који пуцају из зграда под контролом крајње деснице убио оба полицајца демонстранти да изазову врхунац свргавања Јануковича; [и ако] мислите да све то заиста личи на државни удар – очигледно сте жртва „руске пропаганде и дезинформација“.
Али као што је Парри мрко приметио, захваљујући главним америчким медијима, већина Американаца није чула ни за шта од тога јер „[ја] у суштини забранио те девијантне чињенице из јавног дискурса. Ако се уопште помињу, груписани су заједно са 'лажним вестима' усред умирујуће наде да ће ускоро бити алгоритме за чишћење таквих проблематичних информација од интернета."
А за свакога чије су „повратне антене“ прилагођене таквим стварима, не можемо побећи од једне постојане реалности у вези са катастрофом МХ-17: да су пуч-мајстори Потомака од почетка гледали своја посла и оставили довољно сами у Украјини , без обзира на узрок обарања и ко је одговоран, знамо да би око три стотине невиних људи и даље радило свој посао, а ми не бисмо водили овај 'разговор'. Четири године касније ово је стварност коју још нисам чуо да је изразио било ко у МСМ-у или у вишим ешалонима западних влада. [Мој нагласак].
Од Нобелове награде за мир до царског ратног хушкача
На крају, али не и најмање важно, размотрите следеће. За овог писца остаје несхватљиво да званичник америчког Стејт департмента – у овом случају поменута госпођа Нуланд (позната као Мајдан Цоокие Монстер) – наизглед би деловао на тако дрско недипломатски начин у извођењу овог пуча, што је стварност коју као што смо видели независни медији воле Роберт Парри трудили се да скрену пажњу шире јавности. У овом случају посебно долази до изражаја максима „ко први лаже, лаже најбоље“.
Ипак, нема сумње да је Нуландова покренула ову акцију са Обаминим пуним знањем, с тим што је то исто толико, ако не и више, Обамин неред колико и Нуландин и њени неоконисти. Па могли бисмо да кажемо, „знак Харија Трумана „долар овде стаје!“
Једнако или већу забринутост овде је ово. Сигуран сам да нисам једини који је са приличним запрепашћењем и запрепашћењем приметио распоређивање кијевског режима – опет уз пуно знање, одобравање и охрабрење реноватора режима у Вашингтону – екстремне неонацистичке снаге у омогућавању њеног успона на власт од почетка и спровођењу своје бруталне, нелегитимне владавине од преврата. Као што је раније речено, они поново добијају други ветар.
Имајући у виду добро документовану способност неоконзервативаца у вези са спољном политиком САД уопште, а посебно њиховом улогом у инжињерингу наведеног пуча – посебно у Нуланд/Каган/бивши ПНАЦ фракције и њихови сапутници у Конгресу САД као нпр Мекејн, који међу њима спадају у неке од најистакнутијих, такозваних „америчких пријатеља Израела“ – у недоумици сам како најбоље да објасним очигледну неповезаност овде.
Наравно, америчке спољнополитичке „иницијативе“ током деценија увек су прихватале правило „циљ оправдава средство“; само најнаивнији или неупућени би то порицали. Али за већину објективних посматрача – чак и за оне од нас који су превише упознати са ноторним ЦИА-им Операција спајалица, или је једнако злогласна Операција Гладио, где су САД активно регрутовале недовољно регрутоване бивше нацисте и екстремно десничарске елементе да се боре на било ком броју фронтова Хладни рат против Совјета – ово представља нови терен у свом прихватању правила. Прима фацие, ово мора да представља још један очигледан ВТФ 'мо' у вођењу америчке спољне политике. Геополитика прави чудне пријатеље, могло би се разумно закључити! И трансформише добитнике Нобелове награде за мир у царске ратне хушкаче!
Или је могуће да ми овде недостаје нешто очигледно? Како су сви ови „амерички пријатељи Израела“, било унутар или изван 'шатора' Капитола, у стању да помире своју сталну подршку режиму који користи такве снаге – чија је погубна идеологија синоним за бесни антисемитизам? бити потпуно одвратан Јеврејима и нејеврејима – под било којим околностима?
Како се испоставило, такозвани „пријатељи“ су се савијали уназад од пуча негирајући, умањујући или потпуно игноришући ово „прекидање“. Само нерадо и са закашњењем они – заједно са својима хакери, лажови и лакеји у МСМ – били у стању да признају да је било и остаје било какво такво неонацистичко учешће у Украјини, а још мање да признају било какво такво „прекидање“.
Још једно кључно питање је ово. Како свемоћни АИПАЦ и разне јеврејске/израелске лобистичке групе и повезана тела сматрају да њихови „амерички пријатељи“ убрзавају и учествују у мисијама промене режима које укључују употребу и стално прихватање неонацистичких снага? Да ли је ово само нека нејасна 'постмодерна' перверзија реалполитике на делу овде, а ја сам једноставно превише наиван да бих разумео шта се дођавола дешава и шта би могла бити крајња утакмица? А сада када неонацистички 'урођеници' постају све немирнији, као што је примећено — њихова фрустрација њиховим номиналним покровитељима унутар хијерархије садашњег режима достиже тачке кључања — без сумње ће бити занимљива времена која предстоје.
Све ово, наравно, не узимајући у обзир додатну реалност ових екстремно десничарских фракција које би могле комбиновати снаге и угостити се у нацистичкој/фашистичкој/белој супремацистичкој групи која се загрли са љубављу са радикалне џихадистичке/исламске милитантне групе у ономе што би се вероватно могло претворити у изузетно крвави противудар, заједно са једнако вероватним изгледима да украјинска економија имплодира у међувремену, или барем након превирања изазваних било каквим таквим државним ударом!
Бивши директор ЦИА Џејмс Вулси признаје на националној телевизији да се Сједињене Државе рутински мешају у изборе у другим земљама.
Само по овим питањима, ипак сам спреман да будем просветљен о томе како/када ће ишта добро вероватно произаћи из америчке револуције боја и експеримента реновирања режима у овом делу геополитичког пејзажа. А када је реч о ситуацији у Украјини, оној која је произашла директно из мешања Америке у њене политичке ствари 2014. године, могли бисмо да питамо поменутог, бившег шефа ЦИА-е, бахате Вулсија: Како то '[ми] само [то радимо] за веома добар циљ [и] у интересу демократије, ради ли ствар за тебе Џимбо?'
Ипак, иако су ово само неке од провера реалности које су потребне да би се прикупила мера истинитости и увида у све ствари Украјине, такве „провере“ које се замишљају су, и остаће још неко време, асинхроне са наративима који се шире преко Вашингтона против Путина , антируска „брошура“.
И још једна последња тачка, ако могу. Ако су Путин и његови гремлини у Кремљу заиста направили неку врсту лукавог договора са Доналдом Трампом током председничких избора 2016. како би га превели испред Хилари Клинтон – једина прича која је, чини се, привлачи пажњу МСМ мајстора дана – поштено би било рећи да се иначе цењени руски председник и његова вољена матица опорављају и истински скапају. Можда Путин није толико паметан колико му ми приписујемо признање? Да вас тако вешто превари наркоман као што је Трампстер? Ох, срамота свега!
Ипак, све то на страну, зар многи од нас не би волели да чују шта је цењени и поштено праведни господин Пери можда имао да каже о новијим и могућим дешавањима у земљи која је занимљиво – према холандски историчар Кеес Ботерблоем — у то време био познат као „Мала Русија“?
Али то се наравно неће догодити. Могу само да се надам овој посланици у некој малој – ако не (ахем) кратак – мера, пролази за следећу најбољу ствар!
Једна од најупадљивијих разлика између Роберта Паррија и Грега Маибурија је та што се Парри није претварао да је писменији него што је заправо био.
Маибури ради. Једна од карактеристика овог неуспеха је Мејберијев избор речи. Ако површно познавање значења великог броја речи чини велики речник, онда Мејбери има велики речник. Међутим, вешти писци знају нешто више од речничких дефиниција речи које користе: знају и када је прикладно да их користе. Маибури, пречесто, не ради.
Ево три примера, са погрешно употребљеним речима великим словима: (1) „Као што нас историја НЕИзбрисиво подсећа”; (2) „та ситуација у свим намерама преовладава, са мало који ГАЈИ оптимизам да ће ствари ускоро бити боље“; (3) „онај који ретко пушта мехуриће далеко од површине.“ Има на десетине других.
Видим да је Мејбери прилично образован и да би вероватно могао да напише солидан чланак од око једне трећине дужине ставке на коју одговарам ако се у потпуности усредсредио на сажету, луцидну комуникацију свог знања и мисли.
Иначе, никада не критикујем стилове писања писаца са којима се не слажем; Очекујем да пишу лоше. Мејбери је другачији случај.
Г'Даи Рогер, пошто мој стил није твој стари синко, поштедећу те више сопствених речи. Пустићу великог Алдоуса Хакслија да говори уместо мене.
„Душа духовитости може постати тело неистине. Колико год била елегантна и незаборавна, краткоћа, по природи ствари, никада не може оправдати све чињенице сложене ситуације. О таквој теми може се бити кратко само изостављањем и поједностављивањем. [Ово би могло] да нам помогне да разумемо — али нам у многим случајевима помогне да разумемо погрешну ствар; јер наше разумевање може бити само уредно формулисаних појмова скраћеница, а не огромне, разгранате стварности из које су ови појмови тако произвољно апстраховани.” Олдус Хаксли, 1958
Мислим да је мој посао овде завршен, а? Шта кажеш друже? Надам се да имате леп дан. ГМ
Породица Крипника. Садомски Владимир и Броња планирају да у будућности опљачкају Крипнике, па чак и да их убију. Евгениј такође тражи проблем против Крипника. Крипник мора да пази на себе!
Поздрав Грег! Питао сам се где си отишао. Нисам те дуго видео на ОпЕд вестима. Драго ми је да те видим овде. Увек уживам читајући ваше есеје.
Гледао сам Украјину у пламену на мрежи пре око месец дана. Као и увек, Оливер Стоун не разочара. Он је још једна храбра душа као Роберт Парри.
Борба против ове империјалистичке ратне машине ће захтевати да сви радимо заједно. Хвала на вашем сјајном раду.
ПС Да ли познајете Кејтлин Џонстон?
Много хвала Лоис на повратним информацијама. Да, био сам тих последњих неколико месеци. Уз дужно поштовање према особама са инвалидитетом и одређеним годинама, чини се да сам био заузетији од једноруког остеопате у дому за старе!
Не, не знам Цаитлин Ј, али знам за њу да будем сигуран. Највише је стварала име за себе, а ја сам задовољан што још један мој сународник (има још неколико других да будемо сигурни) диже буку и постаје примећен, посебно тамо где је то важно. Иако нисмо директно комуницирали, повезани смо на Фејсбуку и често сам поново објављивао њен материјал. Веома се дивим њеном 'болсхие', не узимам затворенике, (понекад) приступу у лице, мада то, додуше, није мој стил.
Ипак, потпуно разумем њен став о стварима; певамо са исте насилничке проповедаонице. Колико могу да схватим, изгледа да је отприлике истих година као и моја рођена ћерка, и да је у несличној ситуацији у погледу посла, породице, живота итд. Да сам из њене генерације, био бих исто тако љут! Што значи да их је наша генерација гадно изневерила. Плашим се за будућност њене генерације и будуће, управо због онога што она и ја и многи други идентификујемо као оно што је пред нама након што нас нестане. Закључак: Треба нам још Кејтлин Џонсонс!!! Што више, проклето веселије кажем! Није важно одакле долазе! Јос једном хвала. Чувај се, најбољи ГМ
Како каже Роберт Пари – 'они' су оркестратори.
Велико питање је:
Ко је украо злато Украјине?
Да ли је злато узето пре, током или после?
Најновија пљачка: САД су тихо отеле украјинске златне резерве – 33 тоне украјинског злата изнеле су из земље и вратиле се у трезоре америчких федералних резерви.
Смешно то.
Све је то игра за немилосрдни и убилачки удружени међународни криминал – претвараче да се добро проведу и шта могу да добију.
Ове криминалце треба ловити и извести пред лице правде – то је све.
Да бих онда додао питање,
појам вероватног контра-пуча екстремне деснице који подржавају џихадисти делује контраинтуитивно. Шта говори у прилог оваквом развоју догађаја?
Колико сам разумео, џихадисти су учествовали у Донбасу. Многи са северног Кавказа, ако сам добро обавештен.
Али ту су и многе друге националности. Зашто би државни удар екстремне деснице служио џихадистичким интересима?
Екстремна десница има утицај какав јесте, али постоје и друге снаге, зар не? Нисам раније чуо за значајан ризик од пуча екстремне деснице. Шта говори о таквом развоју?
ЦИОНИЗАМ је расизам. ЦИОНИЗАМ је антисемитизам. ЦИОНИЗАМ је неонаци фашизам.
Морамо бити опрезни када правимо јасну разлику у погледу наших Исрахелових 'пријатеља' који НИСУ праву Тору који читају Јевреје, већ пре сотонистички, талмудисти Казхари који, заједно са својим двоструким Израелцима у Конгресу и у Белој кући, настављају да започињу своје бесне и патолошку мржњу према Русији преко ционистичких пешака Нуланда, Мекејна, а сада и МСМ-а и њихових једнако ционистичких пропагандних марионета.
ЦИОНИЗАМ је ово урадио. Бољшевици мрзе Русију. ЦИОНИЗАМ је смртоносна политичка идеологија која сада окупира америчку владу на свим нивоима. Исрахел је проблем и остаће све док су на власти европски ашкенази који отимају земљу и апартхејд, геноцидна држава којој служе.
Уопште ме не чуди што су ционисти поставили неонацистички режим на власт у Украјини. Обама је више него послушао своје господаре. Мајстор манипулатора и социопата. Ционисти мрзе гоје. То је све што су Американци за њих, као и прави јеврејски народ који се експлоатише за ЦИОНИСТИЧКУ геополитичку ХЕГЕМОНИЈУ. Они су психопате и ако амерички народ настави да дозвољава да САД буду вазална држава Исрахела (можемо почети тако што ћемо скренути пажњу на тренутне двојне Израелце у Конгресу, Шумера, Сандерса, Фајнштајна, Кардина, итд.) и приморати их да ОСТАВКУ . Можемо захтевати да више не водимо ратове за Исрахел, јер Исрахел није учинио ништа за Американце осим бескрајног рата и новца пореских обвезника потрошеног на незгоде типа Нуланд. Можемо захтевати да новац америчких пореских обвезника више не иде за подршку овој паразитској држави која краде животе.
Да је Исрахел ОТИШАО, све би ово престало. Без ЦИОНИСТИЧКЕ фракције која чини наше Сабласне из сенке, медија и спонзорства Конгреса, ратови би се завршили, Палестина би била обновљена, дипломатски односи са Русијом обновљени, Америка враћена свом правом власнику... америчком народу.
Нисам гледао овај филм, нити Путинове интервјуе, али то ћу урадити данас. Ако могу да их нађем.
Недостаје ми г. Парри. Било ми је тешко да свратим јер је то подсетник да је нестао један од најважнијих независних гласова...
Одлично читање, хвала.
Стално то говорим. Морамо да престанемо да правимо разлику између неоконзервативаца и „либералних интервенциониста“. Либерални интервенционисти СУ неоконзервативци. Реч неоконзервативац је створена да опише демократе 1960-их и 1970-их које су се противиле покрету против рата у Вијетнаму. Људи попут Дика Чејнија су само конзервативци.
Г'Даи Маттхев, имаш поенту, човече, за коју сам одувек осећао да је то дубоко у себи, али сам се из било ког разлога повукао од прављења било какве разлике. Заиста, следећи пут када будем поменуо ове људе, саставићу одговарајућу реченицу или две у том смислу. Хвала за повратне информације. Најбоље, ГМ
МХ-17 је полетео из Шипола, близу Амстердама, Холандија. Шта кажете на то да осветлите наше добре холандске пионе?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/15/dutch-lies-over-putin-aggression-expose-nato-war-agenda.html
Ја сам страствени читалац ЦН-а и генерално се слажем са већином писаца Оно што је приметно, међутим, је да не видимо промишљене критике, већ су критичке. Морам рећи да не могу да се сетим много, или било које, таквих критика, али надам се да их читаоци, када се појаве, неће одмах назвати троловима, што онда изазива размену увреда. Знам да је примамљиво да то урадим.
Пошто морам да се спремим за цркву, због зависности од ЦН морам да журим.
Слажем се, Хермане, ми у овом одбору морамо бити отворени за различита мишљења. Јое
У реду, сада хакери раде свој чин нестанка на овом сајту, а не само ИЦХ. Управо сам покушао да објавим дугачак одговор и једноставно је нестао када сам кликнуо на „објави коментар“. Појавила се зелена ознака „ваш коментар је објављен“, али текст никада није. Прављење резервне копије га не преузима. Нема помена о умерености, тако да то сада није проблем. Да ли се ово дешава шире?
То ми се десило, из тог разлога увек покушавам да се сетим да копирам оно што сам написао пре него што притиснем дугме за објаву или било шта друго. Ово је кориснички сајт са пријатељским коментарима, али та модерација и повремено нестајање текста је у најмању руку збуњујуће. Вероватно свемирски ванземаљци, или свемирски ванземаљци из НСА, имају лопту читајући наше коментаре који се никада не објављују...ваљда. Наставите са Реалистом. Јое
Доживео сам тајанствену умереност, али не и потпуно нестајање.
Џо, када се то деси, да ли је коментар заиста заувек нестао и да ли функционише само да га поново објавимо (без више копија)?
Не знам, али током година сам видео неколико до мање од неколико коментара који су отишли на Старсхип Ентерпрајз где мислим да капетан Кирк каже г. Споку да их прочита пре него што их уништи у комадиће разнесене неамеричке коментаре. У ствари, запањен сам као следећи Давид. Јое
Све изгубљено време се збраја, јер сам могао да урадим нешто корисно за тих пола сата.
Веома добар чланак и ћутање из САД око овог најочигледнијег мешања и промене режима.
Прикривање свега лажима неће променити стварност и проблеме, већ ће на крају довести до много горих проблема, какви су се већ развили у Украјини. Врло мало вести о огромним бројевима који су се преселили у Русију и правим бројевима убијених.
Успут, Кеес Ботерблоем (последњи пасус) је холандски, а не немачки).
Поздрав Андре, хвала за ту исправку. Мој првобитни 'увод' са њим је био немачки. Г
Андре, исправка урађена! ГМ
Нисам гледао филм и било ми је драго због линка. Отишао сам и погледао цео филм пре него што сам се вратио да завршим чланак, а пошто сам морао да правим паузе да спремам вечеру и једем, то је дуго трајало.
Такође желим да кажем колико ме је дирнуло што сам видео Боба Паррија у филму. Још увек жалим за његовим губитком и жалим што имамо губитак значајног гласа у казивања истине.
Г'даи Миранда, хвала на вашим коментарима, посебно онима о вашој реакцији када сте видели Боба у доку! Као што сте закључили, мој одговор је био сличан, као што сам сигуран да ће бити за многе.
Следеће откровење може изазвати сличан одговор код вас и других, иако заменио. Још 22. децембра, само дан или два очигледно пре првог од његова три удара, Боб ми је послао е-маил као одговор на ранији поздрав који сам проследио њему и његовој породици за Божић. Након предвидљивих одговора у натури, суштина његовог одговора је изгледала овако:
„Узгред, бићу у Аустралији недељу дана у јануару, углавном да видим једног од мојих синова и две унуке који су у посети породици... који живе у Аустралији. Нисам сигуран где се тачно налазите, али ако сте у близини Сиднеја, можда бисмо се могли наћи на пићу.”
Пошто сам га заправо раније срео, одмах сам одговорио потврдно и радовао сам се што ћу такорећи притиснути месо. Ништа више нисам чуо од њега. Нажалост, моја дубока жеља да коначно упознам човека - уз све што би могло да иде уз то - није се остварила. Како кажу, "није суђено да буде". Најбоље за тебе.
Грег, како је узбудљиво што је Боб желео да се сретне са тобом. У извесном смислу, он вас је подржавао да наставите са његовом заоставштином. Мислим да радиш управо то. Хвала вам.
Ја само радим своје, Миранда. Као што волим да кажем, требају нам сви руке на палуби! Размишљајући о том несрећном састанку, сматрам да је мање жаљење што нисам успео да упознам Боба лично, али задовољство, претпостављам (ако је то права реч) што сам га уопште упознао. И наравно морамо да идемо напред. Најбоље, ГМ
https://www.globalresearch.ca/americas-news-media-foment-hate/5630799
Добар дан Мике, хвала вам на овој вези. Иако сам редовни глобални истраживач, ово ми је недостајало. Г
Људи, хвала за све коментаре до сада. Мораш ми набавити мало закашњелог затварања очију. Одговориће на друге коментаре ако буде потребно сутра. Г
Грег Мејбери: Хвала на информативном прегледу украјинског сукоба са аустралијанске тачке гледишта. Још нисам гледао документарац Оливера Стоуна, али ставићу га на своју листу. Чини се да се ситуација у Молдавији захуктава са умешаним истим америчким провокаторима (укључујући Викторију Нуланд).
http://www.defenddemocracy.press/is-nato-preparing-a-coup-in-moldova/
Поздрав Мајк, хвала на повратним информацијама. Пар ствари као одговор на оба ваша коментара. За почетак, нисам новинар, и сасвим сигурно не покушавам било кога да „научим“ било чему! Сходно томе, имам другачији, неки би могли рећи, „потпуно јединствен“ наративни приступ, за који се надамо да га карактерише примамљива мера и духа и дубине.
По дефиницији, тај „приступ“ захтева више третмана дугог облика и захтева од читалаца мало више труда. Претпостављам да је то мало стара школа; Одрастао сам у доба у коме је пажња људи била дужа. Неки људи то називају „спорим новинарством“ и слично; постоје и други слични описи. (Прогуглајте ако сте заинтересовани и погледајте шта ћете смислити.)
Да будемо сигурни да није за свакога, али ништа што неко пише није „за свакога“. И поштено, стари момче, мој „приступ“ није твоја чаша 'угљеног', а ти си направио тај 'кристал' у оба своја коментара. Могу да живим са тим.
Ипак, поред свега тога, чини се да постоји неколико људи — укључујући и оне који посећују Цонсортиум Невс — који то заиста цене (довољно да се труд исплати). Па зашто им једноставно не дозволим да говоре у моје име? Погледајте линк испод, и сами ћете се уверити.
….Али друже, сад ти кажем: Упозоравамо се, можда је (хем) „предуго“ за тебе! ?
Свака част друже. Уживајте у остатку викенда, и пустите аспидистру да лети док сте у њој. ГМ ?
http://poxamerikana.com/testimonials/
Напад САД на Украјину је ратни злочин, јасан и једноставан. САД су узрок рата број један у свету. Ми смо главни ратни злочинци планете.
Пошто је Оливер Стоун открио да је више „путинов” од самог Путина (!), сумњам да ће неко озбиљно схватити његов филм. Чланак господина Мејберија је само стандардна литанија про-путиновских пропагандних линија. У једноставном моралу свакодневног живота, ако оштетите нешто што припада неком другом, зар не би требало да надокнадите штету коју сте проузроковали? Дакле, због здравог разума, ако претпоставите да су САД изазвале борбу у Украјини, а ја се не бих сложио са тим, зар није на САД да исправе штету коју су нанеле људским правима Украјинаца отеравши Путина са украјинске територије? Г. Маибури'с проповеда исти апсурдни аргумент који смо сви чули хиљаду пута: пошто је А прекршио права Б, Ц има право да казни А тако што је прекршио и права Б!
Прича о Магнитском је важан елемент свега овога. Имао сам среће у имејл адреси са које се може затражити лозинка за гледање Закона Магнитског: иза кулиса која је заштићена лозинком на Вимеу.
Појединац који тврди да је један од продуцената филма поставио је отворени позив на твитер за појединце да погледају забрањени документарац и укључио своју/њену адресу е-поште за контакт да би затражио приступ, на шта сам га/њу одмах укључио и и ти би требао такође.
торштајн код пираје тачка бр
Топло препоручујем свима који су заинтересовани да се позабаве овим.
Ево линка до трејлера: https://vimeo.com/164078788
Хвала ГМ. Једва чекам да видим!
Прочитајте шта је Роберт Парри имао да каже...
https://consortiumnews.com/2017/10/28/guardians-of-the-magnitsky-myth/
Г'Даи ГМ, слажем се са оним што кажете о Магнитском, и драго ми је да је то изнето за дискусију овде. Ипак, с обзиром на обим и импликације приче, избегао сам било какву дискусију о томе јер би то учинило мој комад још дужим, (нешто што можда није задовољило барем једног човека овде!). У сваком случају, осећао сам да је то нешто што морам да погледам у контексту другог дела који планирам за касније, а који ће се фокусирати на ширу ствар „капија Русије“ и на то како медији поступају с тим. Као што сте приметили, МСМ је увек био и остаје за мене стални и актуелни камен темељац у мом писању (као што је Боб био сигуран).
Хвала вам пуно на овом снимку. Сећам се да сам покушао да га уђем у траг пре неколико месеци, али нисам успео, а онда сам скренуо са пута. И мислим да ово треба да се види пре него што почнете да причате о томе надугачко. Проверићу ову адресу е-поште и ЛИК како ћу. Али идем на посао, идем сада. ГМ
Украјина је заузела 102. место од 190 на Светском индексу слободе медија за 2017. То је боље од Јужне Кореје, али не и од Туниса (97) или Источног Тимора (98).
Јужна Кореја је заправо рангирана на 63. месту (од укупно 180) на тој листи, испред Украјине.
Прочитајте шта је Роберт Парри имао да каже...
https://consortiumnews.com/2017/10/28/guardians-of-the-magnitsky-myth/
Помало је смешно да немачки историчар треба да потврди да је „Мала Русија“ била термин који се користио за Украјину у 19. веку. За неколико минута пронашао сам онај цитат: „Најсрдачније и неизрециво се захваљујем за драгоцене информације које сте ми дали о Малоросији и молим вас да ми не престајете да ми шаљете таква саопштења. Чувам ствари које нећу објавити док се не разјасне сви детаљи… Ако моје дело икада изађе у штампи, биће на страном језику…” писао је Гогољ својој мајци из Санкт Петербурга неко време након што је напустио Украјину.
Никола Гогољ, или Никола Хохол на украјинском, одгајан је говорећи народним језиком Малоросије коју бисмо назвали украјинским, док је био лојалан поданик руског цара. Али чак и у писму својој мајци, назвао је њихов регион „Малоросија“. Случајно, „украјина“ значи „гранично подручје“ и за именовање овог региона коришћени су различити изрази. Мислим да је идеја за „Малоросију” преписана са пољског језика, јер се два велика региона у Пољској зову Виелкополска = Велика Пољска и Малополска = Мала Пољска. Наглашавам да „о” није део придева, већ само претвара реч у прилог, али овде везује емоционално неутралну сложену именицу. У словенским језицима наклоност се изражава завршетком који се може превести са енглеским „мало“.
Пиотр Берман, хвала на томе, додаћу ово и онда ћути.
Лично нисам знао ништа о Украјини све док нисам сазнао за програм дистрибуције колачића Викторије Нуланд и та репортажа је деловала „превише чудно“. Од тада се много тога догодило и захваљујући поштеним брокерима, мислим да је нешто истине изашло на видело.
Откривам колико ми је Украјина по први пут интригантна, заиста, и до сада је била запањујућа. Сада читам, на енглеском, књигу Александра Солжењицина „Двеста година заједно“ коју ћу повезати јер је прикладна…
https://www.goodreads.com/book/show/36499209-the-crucifixion-of-russia
Како је лепо да су колачићи дошли у пакету који је укључивао и пет милијарди долара!
Пјотр Берман,
Важна тачка.
Пошто је Украјина одувек била погранично подручје, вероватно је да Гогољев матерњи језик није био сасвим исти као онај у Галицији или Волинији – мислим да је био из близине Полтаве – могло би се закључити да је био много мање обојен пољским и много више од руског, као прво; а исто тако Мала Русија се не би поклапала са областима које се сада називају Украјина.
„Образовани“ или књижевни језик увек се разликује од регионалних дијалеката. Имигрант у САД из источне Украјине ми је рекао да тамо људи говоре дијалектом (заборавио сам име) који је као „руске речи са украјинском фонетиком и граматиком. Питање „Украјинаца као посебне нације“ је веома компликовано и „канте црва“.
Оно што су амерички/европски мешаци занемарили је питање економије. Украјина је много комплементарнија са Русијом него са ЕУ, а национализам претходних година и последице државног удара/нове владе су то нигде. ЕУ има много невоља и нема ни фискалну ревност ни дубоку симпатију да заправо доведе Украјину у крило. Рат, чак и ако није посебно крвав како ратови иду, усисава буџет. Трговински ратови са Русијом елиминисали су важна извозна тржишта и повећали цену енергије. Европска тржишта се отварају веома споро. Пошто у Украјини (још увек) има много људи, не можете подупирати економију страном помоћи. Рат и правна нестабилност одвраћају стране инвестиције које би иначе могле бити привучене јефтином радном снагом.
Оно што политички практичари и теоретичари Запада игноришу јесте да је интелектуално тешко унапредити економију, а када се политички дискурс преусмери на национализам и рат, трпе световна питања попут економије и правног система. Ово је један од разлога зашто је бесплатно оружје за Украјину отрован дар — оно јача националистичке демагоге, што чини људе на страни која прима, ненационалисте и оне који говоре руски, плус све који су незадовољни деградираним нивоом одласка прилично мрзовољним. Садашњи политички систем може опстати још неко време због губитка 10-15% становништва, чинећи већину „западних Украјинаца“ и због репресивног система који забрањује „проруске“ и левичарске („прокомунистичке“) активности, али не може да напредује.
Потпуно се слажем.
Веома добро што сте све ово споменули.
Чини се да је садашњи режим осуђен на колапс. Ужасно стање привреде, пре свега корупција. Трећи Мајдан. Идеологија наметања западноукрајинског језика и „културе“ источној и јужној половини, укључујући култ Бандере, и покушај да се споља форсирају реформе и пресеку вековне везе са Русијом, такође је безнадежна. Није ли ово судбина практично свих нас операција промене режима. Европа је изгубила много моралне добре воље у овом процесу.
Пиџин се зове суржик.
Вероватно глупо питање, али зашто Русија никада није разматрана за евентуално чланство у ЕУ? Знам да је одбијено када се распитивало о уласку у НАТО јер је Вашингтону било неопходно да га задржи као непријатеља. Да је Русија барем нека врста придруженог члана у ЕУ, могла би да настави слободно да тргује са Украјином и свим њеним азијским партнерима, нико не би морао да прекида везе које трају генерацијама и Сједињене Државе не би морале да праве војску претње које узнемиравају све на свету. У ствари, шта би било ко, осим Вашингтона у његовој бескрајној потрази за светском хегемонијом, имао против кинеске иницијативе ОБОР за слободну трговину од Лисабона до Владивостока преко „Новог пута свиле“? То има само здрав разум, јер је Евроазија једно заједничко копно. Вашингтон је само пас на јаслама у покушају да блокира Нордстреам2, као да бисте платили двоструко већу цену за његов ЛНГ да осујетите Русе.
Чини ми се да Европа краљевски мучи своју будућност клањајући се америчкој политици на свим нивоима. Сви ратови на Блиском истоку и пратеће масовне миграције балканизују европску културу, успостављају гета немирних мањина у вашој средини и стварају сукобе који могу трајати генерацијама (или, ако посматрате Сједињене Државе као модел, вероватно заувек). Европска унија је имала за циљ да УЈЕДИНИ Европу, ратнохушкачка политика коју је наметнуо Вашингтон је раздире (бар је такав став овог аутсајдера). Штавише, свеобухватна русофобија коју намеће Вашингтон чини далеко мањом вероватноћом да ће Европа учествовати у обиљу сибирских природних ресурса за којима Запад жуди (и треба). Ти ресурси ће отићи Кини, у чије су загрљаје Американци потерали Русе. Најпаметнија ствар коју је Трамп рекао у кампањи била је „Волим да склапам (пословне) послове, а не рат“. Све се променило након што су га једном на функцији сместили неоконзервативци. Размислите о свим уговорима које би Запад могао имати са Русијом ако претње престану.
Садашње политике су потпуно нелогичне и самодеструктивне. Ја сам полу-Немац са компулзивно аналитичким умом (остале су подједнако организовани делови Данац, Кашубе и Енглези). Наравно, ви Немци то морате да видите као ја. Не? Меркелова никада није имала воље да се не слаже са Вашингтоном када је то било од суштинског значаја за будућност њене земље и западних вредности. Барем је Шредер имао петљу да не каже ништа о измишљеним агресивним ратовима Вашингтона на Блиском истоку. Чини ми се да ће ЕУ променити курс и ублажити ове тензије пре него што се свет поново распламса тек када добије ефективно ново вођство у Берлину (Да, мешам се!). Британија је 51. држава, не тражите вођство тамо. Сви остали западно од вишеградских земаља само играју за вођом.
Велико хвала обојици на овој размени. То заиста помаже свима нама да решимо сложеност која је укључена...
Добро речено, Пиотр Берман & Мартин.
Г'даи Пиотр, пуно хвала на овом промишљеном одговору. Као што је раније напоменуто другом читаоцу, једна од великих радости што радим оно што радим – посебно овде у Конзорцијуму где читаоци добијају могућност да нешто кажу – јесте то што сарадник може да ступи у контакт са њима ако то жели. И притом се учи и ствари о предметној теми. И овде сте дали драгоцену перспективу на Украјину. Свака част, ГМ.
Г'Даи Грег Маибури, тако ми је драго што вас поново читам, а посебно овде. Добродошли!
Нат, ти си у реду ове суботе ујутру...
Грег, овде има толико тога, али док га скенирам, подсећа ме на курс за освежење о истини.
Хвала вам што сте нас подсетили да постоји густа тачна алтернативна реалност којој није дозвољен широки пролаз у америчко новинарство и историју. Историја, жива ствар коју треба тражити и састављати у нешто што личи на истину и са посвећеним учитељима, новинарима и читаоцима; увек ће имати место и време.
Заиста сам почаствован што сам укључен. Много хвала!
Добро је прегледати чињенице које су већ познате већини читалаца овог блога, али чланак је био предугачак.
Мајк к, запамтите да је ово потпуно јединствен форум и да је широко читан, тако да ће, пошто га тражи шира публика, биће прикладно поновити оно што су Роберт Парри и, у овом случају, Оливер Стоне, раније пријавили да покушају да „разбију кроз” оно што се јавља као равнодушност. У искреном окружењу слободне штампе, са већим микрофоном, ова репортажа би створила много вербалног дијалога.
Оно чему се лично дивим овде је то што смо пронашли сличан и цењен глас са другог краја света!; непроцењив ресурс.
Краткоћа је посебно корисна за оне који су нови у овим идејама. Бити опсежан није ефикасно учење.
Г'Даи Бобстер, ти си прави човек. Дуго се нисмо чули! Морам признати да сам ја у последње време био мало тих. Неки од нас морају да раде за живот, што се може, али не мора односити на ваше добро биће! Као и увек, веома сте великодушни и љубазни са својом подршком, али будите сигурни у следеће. Без обзира у ком правцу путује — ја сам највероватније ватрени заговорник оне изреке: „Цењење је дивна ствар; чини оно што је одлично у другима, припада и нама”. Остани кул брате, и буди сигуран у ово: Сада када се прашина слегла, вратио сам се са осветом! А поготово сада када сумњиви господин П више није са нама, потребни су нам сви на палуби, овде и било где, сада и кад год! Шта кажеш друже!? Г
Да!
Тренутно стање слободе штампе у Украјини. http://tass.com/world/992602
Г'Даи Мике, хвала за ову везу, сигурно ће проверити. Г
Невоља са неким документарним, књиговодственим или другим информацијама је у томе што је америчка јавност (и другде) толико испрана и неупућена, да им се овакав посао само пере по глави. Као прво, мало је вероватно да америчка јавност зна било шта о Украјини, где она јесте, и највероватније је ионако није брига. Огромна плима МСМ-а их је обавестила о томе шта треба да знају и све што доводи у питање ову перцепцију је иритант попут усамљене муве која је нашла пут у њиховој кући. Чињеница да велики проценат људи још увек чврсто верује да су Ирак и Садам Хусеин одговорни за 9-11 говори вам нешто о начину размишљања америчке јавности. Наравно, исто је и у другим западним земљама. Да се суочимо са тим, људи, да ли је 99% глупо, па каква је нада?
Дечко Џоне, успео си, и у праву си у томе како је западна јавност у мраку између осталог и овим украјинским послом. Ако питам своје суграђане Американце да ли су икада чули за Викторију Нуланд, све што добијем су празни погледи. Ако опишем поделу у идеологији Истока Запада која постоји у Украјини, онда моји суграђани Американци прекидају разговор, јер их у суштини није брига за Кијев, већ их више брине порез који плаћају ратној империји.
Ево нешто локално за Украјинце, уживајте у читању.
https://slavyangrad.org
Ево једног занимљивог развоја догађаја....
http://tass.com/economy/992541
У Шведској, иу Европи, колико сам схватио, јавност је била и веома је непријатељски расположена према рату у Ираку. Медији и/или владе тада смо независнији.
Није тако са Украјином. Од тада се само пропаганда у МСМ-у и политичарима смањила на репетиторе америчких емисија. Јавност је, у великом делу, сада у стању које описујете за САД. То је тужно.
Можда се покоравам жељама, али постоји осећај да се све више и више буди да полако схвата размере света фатаморгане који су осликали они на власти.
Добар дан Џоне, хвала ти на проницљивом коментару. Погодили сте нокат где је његов проналазач намеравао да буде сигуран. Са Трампом сваки дан изгледа као: „Ево нас поново!“… Више „ватре и беса“ од Олд Фаитхфула (председника) Блуфф'н Блустера. Кад год помислимо да не постоји ништа више што би могао да уради или каже да би нас изненадио, увредио или шокирао, човек ретко разочарава, сваки пут прилазећи тањиру.
Почињем да мислим да је провиђење или судбина или карма (или блиски 'рођак') та која је превагнула у његовој успешној кандидатури за председника, свакако много више од Руса. Све како би свакодневно подсећали Американце шта су себи и својој земљи дозволили да постану.
Није да сугеришем да сте то радили јер га нисте ни споменули, али мислим да се актуелни председник Беле куће не може или треба у потпуности кривити за стање ствари које сте тачно описали, а које неки људи изгледа да се озбиљно поставља. Не из даљине са травнате брежуљке!
И једноставно зато што овде говоримо о Америци, с обзиром на њен самопроглашени статус „изузетног и незаменљивог” на светској сцени (нарочито од 1945.), то није сада, нити је икада било, само о Америци.
Другим речима, „Америко, не ради се само о теби!“ Империјалне провокације на које се САД ангажују у Украјини (враћајући се на централну тему мог чланка), доводе цео свет у опасност. И за шта питам? Ово је неодговорно и неприхватљиво. То је благо речено! И то се само односи на Украјину!
Први пут кад сам чуо да неко каже „Америко, није све само о теби!“ то је било 1971. у Тулону, Француска, француски студент је то рекао нама морнарима америчке морнарице. Тада смо били 'Никон Ассасинс', али једног сунчаног дана једна стара Францускиња у Кану почастила је моје пријатеље и мене са неколико рунди пива у њеној малој таверни доле поред молова... значи људи су људи, али да америчка хегемонија, ах не толико.
Манијаци у Вашингтону свакако морају знати да ће Руси, ако буду успешни у подстицању офанзиве Кијева на сепаратисте у Донбасу користећи све сјајне нове противтенковске и противваздушне ракете које су им дате, морати да беже од сукоба (што они неће да ураде) или да почну да пуцају на НАТО „саветнике“ и плаћенике сопственим софистицираним оружјем. Прва јенковска крв која ће бити проливена у име „украјинске слободе“ биће објава рата Русији бачена на Трампов сто на потпис. Не можемо рећи да је Конгрес избегавао своја овлашћења за загревање у украјинској афери. Они воле сваку секунду тога, предвођени тим динамичним дуом Шумер и Шиф – два имена која ће живети у срамоти ако добију оно што желе. Доста је кривице на ову, демократе, али како год да је исечете, ваша партија је готова када нуклеарке полете.
Реалистично ово што сте описали мора се гледати очима руског генерала. Сваки дан овај руски генерал мора да седи и гледа како би израчунао како тачно кијевски насилници са својим америчким оружјем граде своје офанзивне позиције, док ови кијевски лопови одбрамбено вичу свету о Путиновој руској агресији. Ови руски генерали нису задужени да буду толико забринути због трговинских санкција, колико су обучени да гледају како се непријатељски борци формулишу око својих руских граница. Ови руски генерали морају бити више саветовани о томе колико су кијевска копилад повећала своје трупе, да не изоставе повећање Кијева где је Кијев прикупио велики арсенал смртоносног наоружања. Када размислим о овоме видим само једног руског генерала коме је доста, а онда се надам да руски генерал више поштује Путина него његов национализам своје вољене руске земље.
https://journal-neo.org/2018/03/03/who-s-really-backing-lethal-weapons-to-ukraine-7603/
Добар дан Џо, хвала ВМ на промишљеном одговору. Као и увек, погодио си циљ. Нисам раније видео тај НЕО комад, па ћу га погледати. Покушао сам да се претплатим на НЕО билтен неколико пута у прошлости, пратећи упутства на њиховом сајту. Али никад ништа не примам. Сећам се да сам чак једном покушао да их контактирам директно, али без радости! Свиђа ми се сајт, али због проблема који су наведени, доста ми недостаје. Можда би покушао поново. Свака част друже.
Добар дан, господине Маибури, и драго ми је да вам се допао линк и није био увредљив јер сам желео да ускочим у игру са вашом темом. Тако да је то добро за мене.
Ако вас добро читам, и ништа против НЕО-а, али овде у цонсортиумневс-у је више него адекватно место да допрете до нас читалаца актуелних дешавања...али, ево, опет идем са својом напредношћу.
На крају, све што сви можемо да урадимо да помогнемо да се смањи тензија која се ових дана подиже у геополитичкој сфери, а пошто добро знате да ову поруку треба гласније и јасније емитовати многим грађанима копнене Америке, сви морамо да урадимо свој део…. па молим Грега да настави даље.
јое
Јое, ја се ретко „вређам“. Једна од најугоднијих ствари у писању нечега што одјекује људима је повратна информација. То никако није ствар ега, јер се такође увек отварам за учење онолико колико преносим од оних који одвоје време да се укључе у информисан, кохерентан и уважавајући дијалог. Покушавам, ако време дозвољава, да одговорим на тај напор. Ако то звучи као нека ствар „нека те картице и слова буду у току“, онда сте схватили суштину.
Пазите на себе и друге: пазите на мој следећи пројекат. Инспирисана је књигом Филипа Нелсона која ће ускоро бити објављена о атентату на др Мартина Лутера Кинга млађег 1968. године, а требало би да буде објављена 17. априла. Нат је тражио да се изнутра прикаже мој комад, за који се надам да ћу завршити до 4. априла , 50. годишњица Кинговог убиства. И климнуо сам му.
ФИИ, пре неколико недеља, на мој захтев, Фил ми је послао унапред копију књиге у сврху писања дела. Радио сам овакве ствари за себе и друге и раније. Сам наслов (погледајте доле) ће вам дати наговештај о томе шта се спрема.
На основу свих тренутно доступних доказа, докумената и информација, верујем да је то најтемељнији и најтачнији приказ овог кључног догађаја до сада. Што се тиче тога ко је оркестрирао и извео ову монструозну заверу, сигурно можемо рећи: то није био Џејмс Ерл Реј!
Чувај се човече. ГМ.
Ко је ЗАИСТА убио Мартина Лутера Кинга млађег?: Случај против Линдона Б. Џонсона и Ј. Едгара Хувера, Фил Нелсон – Пуб. Датум: 17. април 2018
http://skyhorsepublishing.com/titles/13721-9781510731066-who-really-killed-martin-luther-king-jr
Грег оно што ме је довело до 'Конзорцијума' је чланак који је написао Роберт Парри о ЈФК-у. Дакле, ваше доношење рецензије књиге о МЛК-у је тачно у истом пољу игре, пошто ја на 60-е гледам као на еру атентата.
Скоро сваки Американац кога познајем не зна да је порота у Мемфису 1999. утврдила да је атентат на Мартина Лутера Кинга био хит владе. Дуго сам мислио да ЛБЈ стоји иза завере ЈФК-а, и заиста верујем да је Хувер добио дозволу да одбаци МЛК-а, као што су и они урадили. РФК је морао да оде, јер је превише тога било на коцки остављајући му потенцијал за Белу кућу, плус ЈФК је по многима узео метак за Бобија. Било је много атентата у то време, а ако рачунате и међународне атентате заједно са америчким онда постаје веома неодољиво колико је наша Дубока држава била смртоносна у то време....о много тога за писати књиге сигурно.
Зато се Грег обавезно обавештава о вашим најновијим радовима, јер вас је задовољство читати. Јое
Грег, ово би те могло занимати. Јое
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/27/america-news-media-foment-hate.html
Јое (и заинтересовани други), Брзи одговор на ваш пост „Ера атентата“ изнад и вашу поенту о грађанском суђењу МЛК-у из 1999. године. Фил покрива то и више у новој књизи. Наравно, прве две Нелсонове књиге 'се баве правом посла' која је била ЛБЈ. Такође сам писао чланке/рецензије ових књига.
Заиста, ратни хушкачи намеравају да шире сукоб са Русијом и надају се да ће Трампа заробити у нападу на Русију, која мора да брани Донбас, а да не удари америчке окидаче. Амерички администратор можда неће тражити сукоб тамо, али ако дозволи кретање америчких снага за окидање у формације за напад, дозвољава себи да буде заробљен.
Чланак се претвара да не види како се ционисти „осећају“ о превари САД да искористе „неонацистичке снаге“ да би претиле Русији, али ратни хушкачи су сви ционисти (Каган, Нуланд, итд.), и они контролишу америчке масовне медије и изборе . Они желе да САД нападну Русију у Украјини како би Израел могао да настави крађу земље на Блиском истоку.
Па Грег, то је добар документарац и знаш, мораш да урадиш оно што мораш. То је било фантастично читање. Овде је касно; Прочитао сам га као лепо, темељно дело и синопсис ове тренутне ситуације. Не продајте председнику Трампу кратка питања овим фијаском промене режима. Он још није урадио ниједну од оваквих смицалица, а чини се да је последњи председник био ту да их оствари. Било је, као иу многим од ових ситуација, донекле шокирано гледати овај филм и убрзо након што сам погледао, господин Парри је преминуо. Наставите са наслеђем, ако хоћете, и наставите да се борите добром и исправном борбом.
Мислио сам да сам био шокиран након што сам видео филм (не шокиран филмом) да је то био последњи пут да сам видео господина Паррија.