Најава Владимира Путина о новим системима наоружања за постизање нуклеарног паритета била је резултат ерозије режима контроле наоружања, као што је непромишљено повлачење САД из АБМ споразума 2002. године, објашњава Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Говор руског председника Владимира Путина о стању нације у четвртак представља гранични догађај у стратешкој равнотежи Истока и Запада — и то злокобни.
Председник Русије Владимир Путин обраћа се Федералној скупштини, укључујући парламентарце Државне думе, чланове Савета Федерације, гувернере региона и друге високе званичнике, у Москви, 1. марта 2018.
Да је стратешка једначина данас несигурна, јасно се види у Путиновим речима. САД и Русија су назадовале преко прага здравог разума који су први прешли у правом смеру њихови претходници 1972. године потписивањем Уговора о антибалистичким ракетама.
Усред „равнотеже терора“ која је владала пре 1972., разумни државници са обе стране су закључили и применили споразум о АБМ који је, у ствари, гарантовао „узајамно осигурано уништење“ — (сасвим прикладан) акроним је био МАД — ако било која страна покуша да нуклеарни напад на другу. МАД можда не звучи много боље од „равнотеже терора“, али је споразум о АБМ увео значајан степен стабилности током 30 година.
Сам споразум је био резултат мукотрпних преговора са значајним разумевањем и добром вером обе стране. Огроман задатак који је представљао изазов за нас обавештајне специјалисте био је да будемо у стању да уверимо председника Никсона да, ако одлучи да верује, можемо да надгледамо совјетско придржавање и да одмах пријавимо свако кршење. (Узгред, Совјети су варали. Средином 1983. открили смо огромну радарску инсталацију раног упозорења у Краснојарску у Сибиру — јасно кршење АБМ споразума. Председник Реган их је позвао на то, а Совјети су га на крају срушили.)
Током америчко-совјетских преговора о споразуму о АБМ-у, трећина совјетског одељења за спољну политику ЦИА, који сам ја тада водио, била је укључена у различите пратеће улоге. Био сам у Москви 26. маја 1972. на потписивању уговора од стране председника Ричарда Никсона и генералног секретара совјетске комунистичке партије Леонида Брежњева. Сећам се да нисам могао да потиснем чујни уздах олакшања. МАД би, веровао сам, сигурно био бољи од веома несигурне стратешке ситуације која му је претходила. Било је.
Камен темељац стабилности
У свом говору 1. марта, председник Путин је укључио прецизан водич о томе шта се десило после три деценије, напомињући да је Москва била „категорички против“ одлуке САД из 2002. да се повуче из АБМ споразума. Он је споразум описао као „камен темељац међународног система безбедности“.
Путин је објаснио да су према споразуму „стране имале право да разместе системе одбране од балистичких ракета само у једном од својих региона. Русија је распоредила ове системе око Москве, а САД око своје копнене ИЦБМ базе Гранд Форкс [у Северној Дакоти].“ (Није поменуо прекинути покушај постављања друге инсталације у Краснојарску.)
Руски председник је објаснио: „Споразум о АБМ не само да је створио атмосферу поверења, већ је и спречио било коју страну да безобзирно користи нуклеарно оружје... јер је ограничени број одбрамбених система балистичких ракета потенцијалног агресора учинио рањивим на напад.
Путин је, у ствари, говорио да без обзира колико лош – чак и луд – концепт МАД може изгледати, он је играо огромну стабилизацијску улогу. Додао је да су САД одбациле све руске предлоге за конструктивни дијалог о ситуацији након АБМ споразума и грубо потцениле способност Русије да одговори. Руски председник је затим дао поглавља и стихове, до видео клипова, о низу новог руског наоружања које је, како је тврдио, учинило одбрамбене ракетне системе „бескорисним“. Покажи и реци сегмент Путиновог говора је био широко пријављено.
Њујорк тајмс скептичан
Давид Сангер, тхе Њујорк тајмс' Момак који се бави кључним питањима, који је међу најбољима у области извештавања о „паушалним чињеницама” ствари као што су оружје за масовно уништење у Ираку и „руско мешање”, написао је увод у Путинов говор у петак НИ Тимес заједно са Нилом Мекфаркуаром. Мем овог пута није равна чињеница, али скептицизам: „Да ли ово оружје заиста постоји? Или Путин блефира?“
У прилог свом скептицизму, Сангер и МацФаркухар бездушно наводе да су „аналитичари који пишу на Фејсбуку и другде нагињали теорији блефа“. Дакле, КЕД!
И понављајући увид бившег директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера да су Руси „типично, скоро генетски вођени да се кооптирају, продиру, стекну наклоност, шта год“, Сангер и МацФаркухар подсећају читаоце НИТ-а да „превара лежи у срцу тренутне руске војне доктрине. ”
Двојица новинара НИТ-а су схватили једну ствар на самом крају свог чланка; наиме, „Годинама је господин Путин љут на уочено непоштовање које су Сједињене Државе показале њему и Русији. „Нико није слушао Русију“, рекао је при крају свог говора, уз огроман аплауз. „Па, слушај сада.“
Руси, као и сви поносни и надарени људи, негодују на покушаје да их омаловаже или маргинализују. Путин је можда делимично видео свој говор као оштар одговор на омаловажавајуће коментаре бившег председника Барака Обаме да „Русија не прави ништа“ и да је само „регионална сила“.
Врата су и даље отворена за разговоре
Треба се надати да ће генерали маринаца који воде америчку одбрамбену политику, уместо да називају Путиновим блефом, сада охрабрити председника Доналда Трампа да прихвати последњу Путинову понуду да „седне за преговарачки сто“ и „ради заједно… да осигура глобалну безбедност ” — узимајући у обзир да је „стратешки паритет” сада реалност.
Осврћући се на оно што је назвао „нашом дужношћу да обавестимо наше партнере“ о способности Русије да учини АБМ системе „бескорисним“, Путин је додао: „Када дође време, стручњаци из министарства спољних послова и одбране имаће много прилика да са њима разговарају о свим овим стварима , наравно ако наши партнери то желе.”
Путин је такође рекао: „Веома смо забринути због одређених одредби ревидираног прегледа нуклеарног положаја“, који предвиђа нуклеарни одговор на „нападе конвенционалним оружјем, па чак и на сајбер претњу“.
Он је руску војну доктрину описао као „веома јасну и конкретну”: „Русија задржава право да употреби нуклеарно оружје искључиво као одговор на нуклеарни напад, или напад другим оружјем за масовно уништење против земље или њених савезника, или акт агресије на нас употребом конвенционалног наоружања која угрожава само постојање државе.
Уз растуће претње Ирану и Сирији, за надати се да ће неко у Вашингтону помислити да пита Путина које земље он укључује међу савезнике Русије.
Беле лажи у које нико не верује
Дана Вајт, портпарол Пентагона, рекла је новинарима у четвртак: „Наша противракетна одбрана никада није била везана за Русију. Сада, како би то рекао Хари Труман, Руси „нису рођени јуче“. Путин је био изузетно подругљив према онима који промовишу бромид који су АБМ инсталације у и око Европе дизајниране за одбрану од пројектила из Ирана или Северне Кореје.
У необично искреној опасци о противракетној одбрани 17. априла 2014, дан пре анексије Крима, Путин рекао је националној ТВ публици: "Противракетна одбрана... није ништа мање, а вероватно чак и важнија од ширења НАТО-а на исток. Узгред, наша одлука о Криму је делимично била подстакнута овим.“ (Нагласак додат)
Да узмемо мало слободе код Шекспира, „Нису криве наше звезде, већ наши Ратови звезда. Откако је председник Роналд Реган продат на основу идеје да би систем против ракетне одбране „Ратова звезда“ могао да обезбеди САД потпуну заштиту од ракетног напада, изузетне могућности да се обузда – или чак да се оконча – трка у нуклеарном наоружању су протраћене. Победа је припала профитерима оружјем — онима које је папа Фрања описао у Конгресу као „крвљу натопљене трговце оружјем“.
АБМ пројекат је са оправдањем назван највећим светским корпоративним програмом благостања. Џонатан Маршал данас објашњава прилично добро оно што би требало да нас уплаши — још више милијарди ће вероватно бити бачено на креаторе система који се, слажу се већина озбиљних научника и инжењера, увек могу победити, и то релативно јефтино, на овај или онај начин.
Загонетка стара три деценије
Средином 80-их, седео сам у првом реду и гледао како председник Роналд Реган дува у оно што је изгледало као златна шанса за свеобухватан мир. Већину своје каријере у ЦИА-и провео сам фокусирајући се на совјетску спољну политику и могао сам да кажем високим америчким званичницима о којима сам брифовао да је Михаил Горбачов, по мом мишљењу, права ствар. Чак и тако, једва сам био спреман колико је Горбачов спреман да иде ка разоружању. На самиту са председником Роналдом Реганом 1986. у Рејкјавику, на Исланду, Горбачов је предложио да се сво нуклеарно оружје елиминише у року од десет година.
Реган је наводно умало прихватио прилику, али му је саветовано да одбаци Горбачовљев услов да свако истраживање антибалистичких пројектила буде ограничено на лабораторије током те деценије. „Ратови звезда“, највећи и најрасипнији програм одбрамбене индустрије у последње време, победили су дан.
Познајем ликове који су, из било ког разлога, плесали уз мелодију „Ратова звезда“, Реганову ноћну, сежну жељу за непропусном одбраном од стратешких пројектила.
Заговорници мира укључивали су идеологе попут директора ЦИА-е Вилијам Кејсија и министра одбране Каспара Вајнбергера, ветрове попут заменика директора ЦИА-е Роберта Гејтса и једног од његових штићеника, Фрица Ермарта, висцерално антируског функционера и бившег радника Нортроп корпорације, током Рејкјавика.
Према аутору Џиму Ману, неколико година након Рејкјавика, Ермарт је размишљао о томе како је погрешио што је био превише сумњичав према Горбачову и како је интуиција Роналда Регана и државног секретара Џорџа Шулца била проницљивија.
Шта сад?
По свему судећи, председник Путин је заинтересован за заустављање трке у стратешком наоружању колико и Горбачов. Путин је у четвртак говорио о томе да је овај тренутак гранични - назвао га је „прекретницом за цео свет“. Хоће ли бити некога у Вашингтону на другом крају телефона, ако Москва позове? Ако, у ствари, војно-индустријски-конгресно-обавештајно-медијски комплекс одговори, АБМ програмери ће наставити да дебљају своје торбице и расипају будућност наше деце.
Можда је време да се подсетимо на упозорење председника Двајта Д. Ајзенхауера у говору који је одржао пре 65 година:
Сваки направљени топ, сваки лансиран ратни брод, свака испаљена ракета означава, у крајњем смислу, крађу од оних који гладују и нису нахрањени, оних који су промрзли и нису обучени. Овај свет у оружју не троши новац сам. Троши зној својих радника, генијалност својих научника, наде своје деце. ...
Плаћамо један разарач са новим домовима у којима је могло да се смести више од 8,000 људи. … Ово уопште није начин живота, у било ком правом смислу. Под облаком претећег рата, човечанство виси о гвозденом крсту. […] Зар не постоји други начин на који свет може да живи?
'Рекао је Нуфф.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је 30 година као обавештајни аналитичар америчке војске и ЦИА, а у пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
„Када се Вашингтон једнострано повукао из АБМ споразума 2002. године, америчка влада је започела агресивну серију потеза укључујући довођење НАТО-а у бивше комунистичке земље источне Европе, подстицање пуча и грађанског рата у Украјини и друге провокације које су довеле до изградње базе против балистичких ракета у Румунији и Пољској — обе чланице НАТО-а, као и на руском Далеком истоку у Јапану и Јужној Кореји. Поред тога, како је Путин приметио, „амерички глобални противракетни одбрамбени систем такође укључује пет крстарица и 30 разарача, који су, колико знамо, распоређени у регионе у непосредној близини граница Русије.“ У руским очима ово није мала примена.
„Преглед Трамповог нуклеарног положаја
„Одлука руског руководства да сада открије застрашујући низ својих најсавременијих војних технологија […] није била предизборни трик. Био је то јасан и директан одговор на обраћање Конгресу америчког председника о стању Уније из јануара 2018. и објављивање неколико дана касније њиховог прегледа нуклеарног положаја (НПР) за 2018. и Путин то каже.
„Документ Трамповог НПР-а из 2018. је радикалан помак у односу на претходне администрације. Напушта раније декларације о 'нема прве употребе' нуклеарног оружја и подстиче напоре за нуклеарну модернизацију, укључујући намеру да се уведе 'ново' нуклеарно оружје, обнављање способности крстарећих ракета лансираних са подморница и балистичких балистичких лансирања подморница малог експлозива ракетне бојеве главе, и на споредну контролу наоружања. У једном одељку нови амерички Нуцлеар Постуре Ревиев изјављује да би „Сједињене Државе размотриле употребу нуклеарног оружја само у екстремним околностима да би одбраниле виталне интересе Сједињених Држава, њихових савезника и партнера. Екстремне околности могу укључивати значајне ненуклеарне стратешке нападе…“ Не постоји дефиниција онога што Вашингтон назива „значајним ненуклеарним стратешким нападом“. Укратко, како је приметио један амерички нуклеарни аналитичар, нова америчка нуклеарна доктрина је заснована на конкуренцији и конфронтацији.
„Након што је описао поновљене напоре Русије са Вашингтоном да поврати Споразум о АБМ након што га је Бушова администрација једнострано напустила 2002. године, Путин је приметио: „У једном тренутку сам мислио да је компромис могућ, али то није било. Сви наши предлози, апсолутно сви, одбијени су. А онда смо рекли да ћемо морати да побољшамо наше модерне системе удара да бисмо заштитили нашу безбедност. Као одговор, САД су рекле да не стварају глобални систем БМД против Русије...
„То је, наравно, била прорачуната стратешка лаж. Русија је закључила, након поновљених напора у преговорима, да је Вашингтон, након уништења руске војске и економије у Јељциновом периоду 1990-их, после совјетског економског колапса, био одлучан да „тражи крајњу једнострану војну предност како би диктирао услове у свакој сфери у Будућност.'
„Нуклеарни примат
„Нуклеарни први удар или нуклеарни примат, како се технички назива, је крајња једнострана војна предност о којој су стратези Пентагона сањали од 1950-их када је СССР тестирао своју прву Х-бомбу и ИЦБМ. Примат је способност да се покрене први нуклеарни удар на Русију са мало страха да ће Русија моћи убедљиво да се супротстави, јер су амерички одбрамбени ракетни системи успели да униште огромну већину руског нуклеарног оружја.
„Америчка противракетна одбрана уопште није дефанзивна. То је крајње увредљиво. Ако би Сједињене Државе биле у стању да се ефикасно заштите од потенцијалне руске одмазде за амерички нуклеарни први удар, онда би САД могле да диктирају своје услове целом свету, а не само Русији. То би био нуклеарни примат. Као што ми је то пре неколико година у приватној размени изразио покојни потпуковник Роберт Боуман, бивши директор Регановог америчког програма за одбрану од ракета, 'Пројектилна одбрана је карика која недостаје за први удар.'
„У свом последњем говору Путин описује стратешку реалност са којом се суочавају руски војни безбедносни планери: „САД дозвољавају стални, неконтролисани раст броја антибалистичких пројектила, побољшавајући њихов квалитет и стварајући нова подручја за лансирање ракета. Ако нешто не предузмемо, то ће на крају резултирати потпуном девалвацијом руског нуклеарног потенцијала. То значи да би сви наши пројектили једноставно могли бити пресретнути.'
„Када улози укључују ослобађање нуклеарног холокауста, чак и ако он почне са нуклеарним оружјем 'ниског приноса', у позадини виртуелно нових хладноратовских конфронтација са Русијом последњих година, није изненађење што су руски војни и безбедносни савет одлучили да управо ова несигурна тачка у растућој конфронтацији између Истока и Запада да би се открио трезвен одговор.
„Блокирање нуклеарног примата: руски одговор
„Путин је по први пут представио мере које руска војна истраживања и развој тихо спроводи од 2002. како би се супротставили све јаснијој агенди нуклеарног првенства САД. Он је приметио да је Русија „развила и континуирано ради на усавршавању високо ефикасних, али скромних система за превазилажење противракетне одбране“. Они су инсталирани на свим нашим интерконтиненталним балистичким ракетним комплексима.' Међутим, прави нови елемент који је Путин открио је запањујућа листа нових напредних ракета следеће генерације које могу да избегну америчку или НАТО противракетну одбрану. […]
„Путинове напомене завршавају се изјавом, потпуно занемареном на Западу, да смо више пута говорили нашим америчким и европским партнерима који су чланови НАТО-а: уложићемо неопходне напоре да неутралишемо претње које представља размештање америчке глобалне ракете. одбрамбени систем.' Он јасно истиче на шта је Русија упозоравала Вашингтон и НАТО од 2004: „Упркос свим проблемима са економијом, финансијама и одбрамбеном индустријом, Русија је остала главна нуклеарна сила. Не, нико заиста није желео да разговара са нама о сржи проблема, и нико није хтео да нас саслуша. Зато слушај сада.'
Путин не звецка нуклеарним сабљама – то је стварно
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
https://journal-neo.org/2018/03/06/putin-is-not-rattling-nuclear-sabers-it-s-real/
„Нећу више учити рат…”
'Нуфф је рекао. Хвала г. Раи МцГоверн и свим правим миротворцима широм света.
https://www.realcleardefense.com/articles/2018/03/06/the_flawed_logic_of_russias_new_weapon_systems_113155.html
Сајт РеалЦлеарДефенсе је углавном рах/рах неоцон, а есеј који повезујем је пример.
„Погрешна логика нових руских система оружја“
Аутор тврди да Русија расипа новац који би требало искористити за помоћ сиромашним Русима. Или за надоградњу обичног руског наоружања. Знао сам да момак продаје БС када сам видео ово:
Да ли је овај момак писац за најам? Још један пример који ме наводи да сумњам да је то случај:
„У одбрани површинских бродова“
27. августа 2015.|Вицтор Абрамовицз
Овде је човек дао све од себе да тврди да подморнице нису тако безбедне/корисне као главни борци на површини, и да би новац Аустралије требало да се потроши на МСЦ.
Ни у том настојању није био баш убедљив.
Руси хоће рат? Погледајте колико су своју земљу ставили близу наших база.
Ти гадни Руси! Чак су и ратовали против Хитлера!
(Сви знају да је Америчко царство добило многе од својих најбољих идеја од Хитлера, то је тајни ментор.)
Путин је убица и диктатор. Он је очигледно прекршио норме међународног поштовања мешањем у америчке председничке изборе. Господин Гас Пумп би сада могао бити доживотни диктатор и увек ће бити лажов.
Попиј још један гутљај Коол-аид-а, Марк.
„Ознака“ је жртва игре преваре.
Створитељ проблема!
Још једно моћно дело Реја! НАСТАВИ ТАКО РАИ!!
То је фрустрирајуће. Али у извесном смислу је такође импресивно колико су Моћи које су уплашене МекГоверна. Бити ПОТПУНО забрањен? И за шта? За говорење истине.
Увек је задовољство прочитати шта Реј Мекговерн има да каже и његове тачке су убедљиве и уклапају се са оним што се дешава и аморалношћу и неодговорношћу наших лидера. И примио сам к знању коментар господина Мекгаверна у вези са Обаминим детињастим отпуштањем Русије и деградирањем наше дипломатије таквим понашањем, али морам да кажем да сам се стварно насмејао због употребе ветробрана. Дивно.
..” ветрови попут заменика директора ЦИА Роберта Гејтса …….”
Састављен сам од ових песника и многих других лепих учитеља. Тако сам им захвалан што су ми понудили да постану део мене.
Само запамтите да не желе сви Американци рат. они су богати и ван контроле владе. ми смо такође жртве ухваћене у схвату империја.
Реј, једноставно нисмо схватили шта да радимо поводом тога. Када смо схватили да смо у смртоносном захвату олигархије, како да прекинемо њихов стисак?
" Ствари се распадају; центар не може да држи;
Пука анархија је пуштена на свет,
Крвљу затамњена плима је опуштена, и свуда
Церемонија невиности је удављена;
Најбољима недостаје свако уверење, док најгорима
Пуни су страственог интензитета.”
Шта да радим??
„Ах, љубави, будимо истинити
Једни другима! за свет, што се чини
Да лежи пред нама као земља снова,
Тако разнолика, тако лепа, тако нова,
Нема заиста ни радости, ни љубави, ни светлости,
Ни сигурност, ни мир, ни помоћ за бол;
А ми смо овде као на мрачној равници
Пометен збуњеним алармима борбе и бекства,
Где се неуке војске сукобљавају ноћу.”
~ Маттхев Арнолд
Земља је давно имала боље ствари за понудити – усеве без култиватора,
воће на грани,
мед у шупљем храсту.
Нико раоницима земљу није кидао
или парцелисано земљиште
или запљуснуо мора уронећим веслима –
обала је била крај света.
Паметна људска природа, жртва твојих изума,
катастрофално креативан,
зашто оградите градове са високим зидовима?
Зашто оружје за рат?
Овидије, из Амореса, књига 3.
Наши песници нас позивају да дубље размишљамо и осећамо.
Чини се да је ово толико очигледан ток историје да се питам како неко може сумњати у чињенице које МцГоверн износи. Од првобитног Хладног рата и претњи нуклеарним уништењем, па до садашњег времена када су САД уништиле правилник о нуклеарном одвраћању.
САД су континуирано покушавале да откажу нуклеарну стратегију која је уверавала да МАД неће дозволити једној страни да замисли нуклеарну победу. На најчаснији начин, обе стране су одлучиле да спрече појаву технологије која би једној страни дала предност и осећај да може да покрене превентивни нуклеарни напад, али да издржи било какву противмеру.
Не само да смо покушали да створимо реалност Ратова звезда у којој смо имали могућност да осујетимо долазне ИЦБМ, већ смо такође напустили споразум о антибалистичким пројектилима стварајући противракетну одбрану и недавно инсталирајући те „одбране“ дуж европске границе са Русијом. Подстакнули смо грађански рат да бисмо покушали да одвојимо бивше руске или СССР нације и повежемо их са западним владама као у Украјини. Играмо улогу у вези са кубанском ракетном кризом у којој стављамо Русију на видјело.
Велики проблем за остатак света је да се помири са разлогом за наша оправдања за распламсавање тензија у Русији. Да ли је то оправдано или САД покушавају да агитују Русију да задржи нашу бруто потрошњу на одбрану или постоји стварна претња коју не видимо. У чланку се помиње стрпљивост Русије која до сада није узвратила сопственом трком у наоружању. Недавне акције Русије су откриле да она не седе скрштених руку док политика америчке манифестне судбине наставља да нарушава дуготрајне споразуме и систем који може донети мир чак и у свету са нуклеарним оружјем.
Ако је намера САД да распламса Русе и изазове их да покрену нови хладни рат, онда морамо да се суочимо са разлозима због којих смо протраћили толико добре воље у ери Гласности и Детанта и дошли са војно-индустријским комплексом који изгледа желе да изазову рат са Русијом. Нема сумње да се упуштамо у антируски јуриш пропаганде против Руса. Напад предводе неоконзервативци и неолиберали који су удружили снаге да окриве Русе за инвазију на Украјину, мешајући се у наш демократски изборни процес, и представљају претњу у настајању са којом се мора најснажније суочити. До сада смо имали санкције Русији, али то није све. Поставили смо батерије против балистичких пројектила и ангажовали смо се у напорима за промену режима дуж граничних нација са Русијом.
Нема сумње да би, ако су САД успеле да огуле Украјину, следећи корак био да наоружају Украјину оружјем за разбијање споразума, које би имало за циљ да Русија додатно ескалира тензије попут кубанске ракетне кризе са тактичким нуклеарним оружјем спремним да ударе Русију. Опет, да ли неко не види зашто је Путин одржао говор који је одржао? Он намерава да смири реторику и антируску грозницу која је заокупила нашу владу и обавештајне агенције и која је резултирала санкцијама Русији због неких оптужби које су изнете за америчку потрошњу показујући нам да је Русија нова (стара) претња на светској сцени.
Да ли је циљ покретање нове трке у наоружању? Кладиш се да јесте. Влади су потребни угледни водећи људи у новинској индустрији као што је НИ Тимес да би потврдила и саопштила нову претњу из Русије како би наставила са напорима да се Русија задржи на званичној листи лоших актера, спонзора међународног тероризма и вероватно осумњичених за мешање у нашу националну политику.
Доналд Трамп је у праву када каже да је рат у Ираку био огромна грешка, али да је пао на глуве уши. Британија је помирила своју подршку рату са проклетим Чилкотовим извештајем, али ми никада нисмо и вероватно никада нећемо видети да наша влада износи исте оптужбе о себи и својој улози уочи рата.
То је управо зато што смо ми то започели. Не можемо се вратити и разоткрити све разлоге због којих наша власт и наши медији нису рекли истину. Не можемо да се вратимо још увек, МИЦ може да се радује времену када ћемо озбиљно разматрати опцију нуклеарног рата без обзира на то да ли је заиста спроводимо или не.
Али Путинов одговор је сада јасан упркос томе што се његов говор умањује као неподржав.
Све ово долази за петама медијског система који налази било какав разлог да бије у бубњеве рата.
Ко има користи? Мислим да сви знамо одговор.
У свом тексту, г. МацГоверн исправно осуђује милитаристичку политику коју су спроводиле САД након пада СССР-а, посебно ону Буша млађег и Обаме. Повлачење из АБМ споразума и наставак ширења НАТО-а, плус претња Русији коју представља размештање АБМ система у Европи, исцрпили су Путиново стрпљење. Међутим, МекГоверн даје Роналду Регану пролаз, представљајући једног од најгорих ратних хушкача у историји као доброћудног старца, којег су зли ликови на неки начин увукли у иницијативу СДИ (Ратови звезда). У ствари, Реган је постао навијачица и главни покретач тог глупог програма. Његова огромна кршења међународног права и уобичајене пристојности укључивала су: (а) помагање и подржавање Садама Хусеина у његовом агресорском рату против Ирана (већина тог ужасног рата догодила се током његова два мандата); (б) грубо кршење суверенитета Никарагве, укључујући минирање њених територијалних вода; (ц) подршка одредима смрти у Салвадору; (д) брутална инвазија на сићушну Гренаду; (е) бомбардовање Либије без икаквих овлашћења за то, итд. Реган је био срамота. Сами Ратови звезда били су грубо кршење Уговора о АБМ из 1972. године, далеко важније кршење од СССР-овог пекадила у Краснојарску. Управо сам налетео на ово веома добро писмо уреднику НИТ, које је 1985. написао тадашњи сенатор Џон Кери, где тачно објашњава зашто је СДИ програм сам по себи био кршење Уговора о АБМ. Штета што је Кери завршио како је.
http://www.nytimes.com/1985/07/21/opinion/l-star-wars-violates-the-abm-treaty-135439.html
Овај сајт говори само о споредним питањима пред човечанством, а модератор зна о чему говорим. Глобална дубока држава се полако онемогућава да ослободи човечанство како бисмо могли потпуније да остваримо свој потенцијал. Ми смо сродни боговима или анђелима, зовите их како год хоћете, и ослобађамо се заточеништва унутар лажне зверске природе коју су нам наметнули зли олигарси. Овај зли систем сада прети самој Геји, што је изазвало Интервенцију у овом тренутку... отишли смо предалеко у злим путевима и Сва Мајка Земља НИЈЕ наша да радимо како желимо.
Рећи да је Реј Мекгаверн „актер дубоке државе“ је типична тролска оптужба, без икаквог основа.
Још један одличан чланак (рекао бих) најважнијег коментатора којег имамо, посебно сада када Роберта Паррија нема. Пол Крејг Робертс (реганов именовани) је био у праву што је предложио Реја за директора ЦИА-е, али бих га радије видео (Реј) председника.
„…дан пре него што је Крим припојен…“ Да ли су сви овде у реду са том фразом? Да ли је Цонсортиум Невс у реду са том линијом? Да ли је свима у реду да нам овај актер дубоке државе говори како ствари стоје? Зато што нисам.
Да ли се жалите или коментаришете? Русија је анектирала Крим како би спречила да Севастопољ постане америчка поморска база, а вероватно и још једно место Аегис Асхоре АБМ.
Тако стоје ствари.
Никада нисам чуо да неко каже да је Западна Немачка анектирала Источну Немачку.
Зашто се не каже да су се Русија и Крим поново ујединили?
> Никада нисам чуо да неко каже да је Западна Немачка анектирала Источну Немачку
Па, заправо неки људи јесу (и раде) – али то су били/јесу људи чије мишљење нећете наћи у било којој северноамеричкој штампи, и то не само зато што су били против тога да се ово дешава.
Имајте на уму да је знатно већи проценат становништва Крима био за него проценат источнонемачког…
Не могу да верујем да видим овакве чланке, и коментаре о њима, овде. :-(
Речи су важне, али мислим да сте се мало заглавили овде. Дошло је до административног присвајања или „анексије“ Крима Руској Федерацији на захтев Крима. Сви знамо да МцГоверн овде не мисли на „анексију“ у смислу насилног и нежељеног присвајања територије.
Овакви чланци? Као да се овај чланак односи на неко погрешно тумачење кримско-руских односа? Хајде.
Реј не би требало да користи термин „анексија“, што би изазвало притужбе на другим прогресивним сајтовима где су га писци користили, пошто новинари из естаблишмента и портпарол користе термин „анекс“ и знамо шта они значе. Али, иначе, слажем се са тобом. И да будем искрен, једном сам се нашао у потпуно истој ситуацији, мислећи на 'анексију' Крима од стране Русије, а онда сам морао да објашњавам шта сам мислио.
Никада нисам имао разлога да сумњам у Реја. Некако сам га помешао са неким другим (Стивен Коен, верујем), захтевајући од њега да просипа пасуљ на ЦФР, коме Реј никада није припадао. Заиста, нико ко припада ЦФР-у не би био настрадао од стране полицајаца као Реј. Знам за све. Стварно сам разбеснео Реја, али то је била грешка. Извинио сам се (у претходном чланку овде), а Реј изгледа није видео извињење. Немам његову адресу е-поште и можда он не би желео да је имам, па ће овде морати да се извини. Али да ли је то прихваћено?
Свако може погрешити. Није ми био први и неће ми бити последњи. Неће ме одвратити ни она, ни невољници.
Не знам ко је овај Арби, али пази. Кликнуо сам на његов аватар и добио упозорење, па га нисам отворио.
Dobro!
Дакле, хоћете да кажете да сте победили у дебати са Ноамом Чомским на свом сајту? Само да буде јасно.
Глумац? ко ти је рекао ову лаж? кредитни службеник у вашој банци? Ако не знате да читате… има доста Иоутубе видеа Реја у пуном физичком активизму против дубоког стања…
Раи је један од наших најбољих прозора у сенку националног обавештајног света...
осим тога имаш право на своје мишљење, ма колико оно било необразовано..
поздрав
D
Израел је анектирао источни Јерусалим 1980. и Голанску висораван 1981. Израел планира да анектира велике делове окупиране Западне обале. Оснивање израелских насеља представља пресељење израелског цивилног становништва на окупиране територије и као такво је противзаконито према Четвртој Женевској конвенцији.
Званични израз који користи Савет безбедности Уједињених нација да опише територије које су окупирали Израел је „арапске територије окупиране од 1967, укључујући Јерусалим“, који се користи, на пример, у Резолуцијама 446 (1979), 452 (1979), 465 ( 1980) и 484. Конференција страна потписница Четврте женевске конвенције и Међународни комитет Црвеног крста такође су решили да су ове територије окупиране и да се примењују одредбе Четврте Женевске конвенције у вези са окупираним територијама.
Резолуција 478 Савета безбедности Уједињених нација прогласила је анексију источног Јерусалима „неважећом“ и захтевала да се она поништи. Резолуција 497 Савета безбедности Уједињених нација такође је прогласила анексију Голана „неважећим“. Након повлачења Израела са Синајског полуострва 1982. године, као део Израелско-египатског мировног споразума из 1979. године, Синај је престао да се сматра окупираном територијом.
Док Палестинска управа, ЕУ, Међународни суд правде, Генерална скупштина УН и Савет безбедности УН сматрају да је источни Јерусалим део Западне обале и окупиран од стране Израела; Израел сматра цео Јерусалим својом престоницом и сувереном територијом.
План УН о подели из 1947. предвиђао је да цео Јерусалим буде међународни град унутар међународног подручја које укључује Витлејем најмање десет година, након чега ће становницима бити дозвољено да спроведу референдум и то питање би могло поново да се преиспита од стране Старатељски савет.
Међутим, после арапско-израелског рата 1948. године, Јордан је заузео источни Јерусалим и Стари град, а Израел је заузео и анектирао западни део Јерусалима. Јордан је билатерално анектирао Источни Јерусалим заједно са остатком Западне обале 1950. године као привремени повереник на захтев палестинске делегације, и иако су анексију признале само две земље, Савет безбедности Уједињених нација није је осудио. Британци нису признали територију као суверену Јордану.
Израел је заузео источни Јерусалим од Јордана у Шестодневном рату 1967. Израел је 27. јуна проширио своје законе, јурисдикцију и администрацију на источни Јерусалим и неколико оближњих градова и села и укључио ту област у општину Јерусалим. Кнесет је 1980. године донео Јерусалимски закон, који је проглашен за Основни закон, којим је Јерусалим проглашен „потпуним и уједињеним“ главним градом Израела. Међутим, Резолуција 478 Савета безбедности Уједињених нација прогласила је ову акцију „ништавом“ и да се „мора одмах повући“.
Међународна заједница не признаје израелски суверенитет над источним Јерусалимом и сматра га окупираном територијом. Резолуција 478 Савета безбедности УН такође је позвала земље које су држале своје дипломатске делегације у Израелу у Јерусалиму, да их преместе ван града. Већина земаља са амбасадама у Јерусалиму поступила је у складу са тим и преместила своје амбасаде у Тел Авив или друге израелске градове пре усвајања Резолуције 478. Након повлачења Костарике и Салвадора у августу 2006. године, ниједна земља није задржала своју амбасаду у Јерусалиму.
Про-израелски лоби вршио је притисак на Конгрес Сједињених Држава да усвоји Закон о амбасади у Јерусалиму 1995. године. Закон о амбасади у Јерусалиму је навео да „Јерусалем треба да буде признат као главни град Државе Израел; а Амбасада Сједињених Држава у Израелу треба да буде основана у Јерусалиму најкасније до 31. маја 1999. Као резултат Закона о амбасадама, званични амерички документи и веб странице помињу Јерусалим као главни град Израела. Од усвајања, закон никада није спроведен, због противљења председника Клинтона, Буша и Обаме, који су га видели као нарушавање Уставног овлашћења извршне власти над спољном политиком од стране Конгреса; они су доследно тврдили да је председнички одустао од интереса националне безбедности.
Оригинални закон о амбасади у Јерусалиму из 1995. подржала је 1995. сенаторка Дајан Фајнштајн, али му се противио тадашњи конгресмен Берни Сандерс.
Удовољавајући произраелском лобију у јулу 1999., тадашња прва дама Хилари Родам Клинтон рекла је да сматра Јерусалим „вечном и недељивом престоницом Израела” и обећала да ће, ако буде изабрана за место у Сенату Њујорка, бити активни заговорник пресељења. амбасада САД у Јерусалиму.
Дана 5. јуна 2017, Дајан Фајнштајн и Берни Сандерс били су међу 90 сенатора који су гласали за Резолуцију Сената 176, која „поново потврђује Закон о амбасади у Јерусалиму из 1995. (Јавни закон 104–45)“, који каже да Јерусалим треба да буде признат као Главни град Израела и америчка амбасада требало би да се преселе у Јерусалим.
Ниједан амерички председник није прихватио то гласање — које се сматра углавном симболичним — с обзиром на дипломатске и практичне ризике. Гласање 2017. позвало је да се признање угради у „закон Сједињених Држава и позива председника и све званичнике Сједињених Држава да се придржавају његових одредби“. Резолуција 176 је изгласана са 90-0.
Трамп је 6. децембра 2017. признао Јерусалим као главни град Израела, и наредио планирање измештања амбасаде. Међутим, након објаве, Трамп је поново потписао изузеће амбасаде, одложивши тај потез, како је наложено Законом, за најмање шест месеци. Међутим, правно, америчка амбасада се може преместити у било ком тренутку без ослањања на закон.
Председник Трамп је 23. фебруара 2018. године најавио да ће се америчка амбасада у Израелу поново отворити на месту конзуларних служби Арнона садашњег генералног конзулата САД у Јерусалиму 14. маја 2018. године, како би се поклопила са 70. годишњицом израелске декларације о независности. .
Хвала, Абе, на коментарима, као и на излагању толико Путиновог бриљантног обраћања, свидела ми се његова елегантна изјава о Русима који не тврде да су „изузетни“!
Као што ваш чланак јасно каже да председник Путин, такође, заједно са неким другим значајним светским лидерима, звоне за узбуну као резултат акција америчке империје. Руси су у праву што су забринути, они су много патили од ратова који су против њих покренути. Друге нације су под принудом, а притисак САД је сада путем политике неумољивог економског и војног притиска и лишен дипломатске компоненте (очигледно нормално сада пошто ратни профитери контролишу све наше аспекте наше владе и приоритете потрошње овде у САД).
Све оружје, без путера, а још боље, ужасна будућност бескрајног сукоба, где човечанство настоји да избаци беспилотне летелице, избаци вештачку интелигенцију, извуче паметно оружје.
Не видим никакво друго олакшање од овога осим како је наведено у чланку да нације почињу да поштују једна другу и да преговарају. Међутим, са запада, нације којима доминира америчко царство нису у стању да то ураде јер су ове „владе“ у ствари дужне ратним профитерима и глобалним корпорацијама који профитирају од рата и разарања које он разбија. Они нису у стању да преговарају јер су „западне демократије“ трансформисане у корпоративне државе које се заодену у вео демократије, јер је то сада само мирис онога што је некада било. Дакле, потпуна дезинтеграција онога што смо сматрали „демократским западом“ у корпоративну ратну машину која је пакла усмерена на профит.
Баш тако. Да би то прошао кроз дебеле лобање америчке владе, шериф вуче своје хиперсоничне шесторице. Он спроводи закон о злочинима против мира на нишану, баш као што је то урадио у Сирији.
Хвала ти, Реј на веома лепом и дубоком чланку и на целом послу који радиш. Такође ценим веома интелигентне и пацифичне коментаре америчких грађана овде. Када видим тако дивну интелектуалну и моралну позадину у САД, схватам да морамо дати све од себе да изградимо мостове између нас и сузбијемо ратне хушкаче. И сигуран сам да ћемо сви победити, али за то сви треба да радимо свој посао изградње мостова свим могућим средствима.
руски момак
Алекс да не исцрпљујем моју добродошлицу, види шта сам ти горе написао, али када се коначно сретнемо на том мосту онда ћемо бити оно што Путин увек каже да смо 'партнери'. Могао бих да додам да сам дуго времена осећао да Русија и Америка могу бити природни савезници. Америка са своја два океана, и Русија са својом огромном копном, по мом мишљењу би биле географски савршене као савезници. Нема сумње како би обе наше војске биле више него довољне да угуше било какву терористичку активност, јер би се терориста сигурно плашио наше две земље заједно.
Што се тиче меке стране наше дипломатије, можда би Били Џоел могао да резервише нову руску турнеју и да вас Русе доведе на подијум за игру својом поп музиком. Комбинације руске хране поред америчких мултиетничких јела, расплакале би француског кувара. Ко зна можда би чак и ви Руси могли да усвојите америчке бебе, и да мало промените темпо са тим питањем. Ја лично желим тежак руски камион Урал.
Дакле, Алекс дозволи да ти и ја изградимо тај мост, а када се сретнемо да се руковамо, онда ћемо званично бити 'Партнери'. Јое
Ако је нека јавна или универзитетска библиотека у вашој близини имала претплату на ЦоЕволутион Куартерли у то време, требало би да потражите издање које садржи мисаони експеримент о конфедерацији САД-СССР.
Овог поподнева сам отишао да видим Чаробњака из Оза, који је поставила једна од наших локалних средњих школа.
Сви су урадили апсолутно невероватан посао и била је то дивна представа. (Фаирбанкс,
Аљаска има репутацију града који припада уметности/музици/култури). Потрошивши
јутарње читање о међународној политици, било је дирљиво гледати ову емисију
и страшно је схватити да је свет у који ова талентована деца расту тако зезнут.
Ипак, и ја верујем у изградњу мостова и веома бих волео да видим више
размене уметности и културе између наших земаља. Пало ми је на памет да је Чаробњак из Оза
заиста веома руска прича, и да би била веома добро прихваћена у вашој земљи.
Фербанкс је некада имао активну везу града побратима са Јакутском. То се некако распало
али надамо се да је однос који се може поправити. Алекс, можда би волео да знаш то, када
ваш министар спољних послова Сергеј Лавров је прошлог маја био овде у Фербанксу на Арктичком савету
Конференције, прошетао је низ реку неколико пута од одличног Културног центра
(фокусирајући се на наше завичајне културе) где су се састанци одржавали, да стојимо у тихој почасти
испред статуе у част Ленд-Леасе пилота из Другог светског рата. Срећан сам што има то сећање
мог града, једног лепог пролећног дана, када је заседао Арктички савет и сви чланови-
државе (Канада, Данска за Гренланд, Исланд, Норвешка, Шведска, Финска, Русија и
САД због Аљаске) сарађивали су на будућим плановима за циркумполарни север.
Хвала ти на тој причи ирина. На Сергија Лаврова гледам као на правог државника и ваша прича томе доприноси. Најкорисније. Хвала вам…
Одличан чланак, захваљујући Реју, а Руссиа Инсидер има одличан пратећи чланак Гилберта Доктороуа: „САД су управо изгубиле трку у наоружању, није имала појма да се дешава – главе треба да се заврте“. Ароганција је разлог број један за глупе и расипничке одлуке САД. Стари дечаци америчке дубоке државе немају појма колико су Руси интелигентни док сами себи честитају на супериорности. Стари глупи западни колонијални менталитет неће лако умријети. Давно је време да се сви народи сложе, пре него што убијемо нашу драгоцену планету, оно што је од ње остало.
Реј, добар чланак, али сви морамо да превазиђемо стари акроним МАД и да га побољшамо применом новог термина, МАП или Мутуалли Ассуред Пеаце. МАП ће бити директан резултат новог заокрета у концепту „задржавања“ где, десет највећих корпоративних извршних директора који су директно повезани са ратним материјалима, обезбеђују своје добровољно? потписано обећање, можда објављено у Њујорку и другде, да неће напустити добре старе САД у оним критичним данима или сатима који су претходили, током и након нуклеарног напада на наше тло. Они ће стајати раме уз раме са својим сународницима и неће летети са породицом и блиским пријатељима, приватним авионима, на неку удаљену дестинацију као што је; Уругвај, Парагвај, Филипинска или грчка острва. У ствари, наш ПОТУС ће, на инсистирање нашег грађанства у целини, отићи корак даље и ставити ту одредбу, могло би се рећи, као кодекс у наше оперативне приручнике за ЦОО, ЦОГ и СОП ратних соба. Пример; ниједан приватни млазњак или луксузни брод за крстарење или друга слична пловила неће напустити територију Сједињених Држава током националних ванредних ситуација или позивања на маршал закон! Сви ћемо бити заједно у време кризе! Не само особе посвећене ратном хушкању, већ и њихова имања биће отворена за покољ. Проћи ће дани када ратне фабрике не буду бомбардоване, док су сусједна насеља спаљена, примјери; током Другог светског рата, немачке и америчке фабрике, као и швајцарски произвођачи оружја, остали су нетакнути ужасом тог рата. Нестаће опција за произвођаче и вође одговорне за рат, бежећи у тихи Лихтенштајн, Јужну Америку, Африку, као што је Хитлер очигледно урадио. Погледајте приложени документ са ЦИА-е декласификовани @ https://www.dailystar.co.uk/news/weird%5B…]ес-Опен-Децлассифиед-Ворлд-Вар-2-Реицх. Уз претњу да нема где да побегне, ХЕПА филтери су забрањени, авијација и поморска наредба о закључавању на снази….МАП ће успети у двадесет петом веку!
Свиђа ми се твоја МАПА!
Да ли сте чули за луксузне бункере Вивос у немачком селу Ротенштајн? Само по позиву.
Одлично размишљање елмерфудзие. Скок ка правом здравом разуму ако хоћете.
Одговор Мајку К. и Бобу Ван Ноју. Хвала на подршци. Моја последња поента је да ми, когносценти ЦОНСОРТИУМНЕВС-а, имамо мапу или МАПУ (само волим да се играм речима), али дубоко стање чини све. Један станар не може без другог. За сада једино што возач жели да уради је да гурне познаваоце кроз врата - по могућности при великим брзинама. Чини се да возача то не занима, он чини потпуно убиство и не иде никуда него брзо. Био сам сведок ове врсте нихилистичког гангстеризма, где „дон” седи у свом омиљеном ресторану, знајући да га прислушкује ФБИ и отворено почиње, „превише прича о руљи” намерно угрожавајући кохорте и оближње колатерални сведоци. Видите да се исти тај нихилизам поново појављује у јавним признањима или лапсањима људи попут Рамсфелда и Чејнија. Чини се да их једноставно није брига ко им скине маску, или када једноставно падне..Мислим да тек почињем да схватам ову врсту психологије или психопатије; Ђаво је већ нанео велику штету и уопште не мари за људе у које је ушао, своје поручнике. Први за кога знамо био је Јуда. План се може суочити са поразом само када се оспори непосредно пре или током извршења злог дела. Да би сви остали игнорисали, паузирали, замрзнули, окренули или не веровали у суштину завере, тј. атентат на ЈФК-а од стране комичара Морта Сала у то време игнорисан и одбачен од стране готово свих. Ове емоционалне или друге реакције осигуравају да зло успе. Примери; Програми атентата на Гладио у Европи после Другог светског рата, убиство ЈФК-а, 911 и тако даље. Каква је корист сакупљати доказе и упирати оптужујући прст, једну, пет или десет година касније, дуго након догађаја! ?
елмерфудзие, увек је важно истаћи своје веровање у истину без обзира на то колико је неправда рано или касно. Тешко је и у почетку и након тога, али је увек неопходно.
Сећам се пре много година, након што сам био лично уверен да је ЈФК убио више од једног стрелца, читао сам Марка Лејна по први пут, а затим сам касније пронашао снимак Џонија Карсона који га апсолутно понижава пред ТВ публиком широм земље. Касније сам помислио: Вау, ево овог стварно пристојног, праведног човека (г. Лејн) који се отвара националном презиру, а онда се пита зашто, посебно са тако мало пажње. Сада потпуно схватам да је тајминг важан, али је лична посвећеност важнија. Сада, за мене, Џони изгледа глупо…
http://spartacus-educational.com/JFKlaneM.htm
Боб Ван Ној, ваше поене су добро узете, а кад размислите - сасвим тачно... Мислим да је Спартацус одлична библиотека отвореног кода!
Хвала, господине фудзие…
Било би иронично ако би одговор САД на ново руско оружје које је најавио Путин био толико скуп да би, као сламка која ломи кичму и у комбинацији са последицама пада америчког дуга, резултирао колапсом америчке империје – ехо теорије да су Реганови Ратови звезда допринели распаду совјетске империје. Цивилизован разговор је много ефикаснији. Хајде да разговарамо.
Путинова ваздушна операција у Сирији која је почела 2015. била је једна од заиста највећих светских „хуманитарних интервенција“ у последњих 40 година. То се рангира управо тамо са Кастровом интервенцијом у јужном региону Африке у борби против расистичке владавине.
Путинова најава заиста разоткрива потпуни неуспех и арогантну неспособност америчке Деепстате и схватање да их је Путин потпуно надмудрио? Америка је бацила прст на Русију и гледала на њу као на заосталу, неспособну нацију, недостојну њеног поштовања, међутим то се сада променило са Путиновим обраћањем о стању нације? Америка је обавештена да се „Русија вратила“! Амерички и њихов пропали економски модел неолиберализма који се састоји од његовог модела приватизације и екстернализације препуштања свега приватном сектору, разоткрио је потпуни банкрот овог економског и социјалног модела? Такозване интелигентне, приватизоване, америчке „обавештајне агенције“ и њихова изложеност трошењу смешне количине времена, труда и новца, јурећи сопствене репове на лажној завери Руссиагате и Трампа, морају да живе са срамотним сазнањем да технолошки успон Русије има догодило им се пред носом и да ли је то понижавајуће ударце, не само за америчке обавештајне агенције, већ и за изградњу америчке империје и глобалну хегемонију? Путин је управо представио целокупну америчку војну и индустријску индустрију оружја као застарелог диносауруса, са својим нечувеним војним буџетима који троше милијарде долара на бескорисно, застарело оружје које Русија има капацитет да заобиђе и уништи. Сви ракетни системи МИЦ су сада застарели и бескорисни комади смећа! А оно што је још необичније је да је Русија то постигла без свести Америке и за делић билиона које је МИЦ потрошио на одбрану, што чини фактор понижења још већим? Хоће ли то Америку вратити за преговарачки сто? Нема шансе у паклу? Њихови су арогантни и заблудни да би се то догодило и потрошиће још више билиона на застарелу војну технологију, док њихови људи живе од бонова за храну и са пословима који нестају, разбијеном инфраструктуром и умиру од масовних пуцњава и насиља из оружја, зависности од опијата и ужасне, непостојеће здравствене заштите , сиромаштво и бескућништво док њихове елите профитирају од нове трке у наоружању коју је Путин, једина одрасла особа у соби са бебама, учинио потпуно бескорисном! Путин делује као здрав, разуман патриота, док су амерички лидери као слепци који воде слепе! Заслепљени сопственом охолошћу и ароганцијом и што се пре Америка пробуди са чињеницом да је њихов униполарни свет, са њима као једином светском суперсилом, ГОТ!
Није у природи оних који су пуни охолости да икада признају да су претучени. Радије би умрли него изгубили образ.
Ваш коментар је на месту.Путин је лидер нашег света.да.Амерички патриота, тако мисли.
Једног дана, ако смо још увек ту, коначна аналогија онога што је изузетан У$А довело до коначног краја биће сажета са једном речју 'ПРОФИТ' срушио велико моћно Америчко Царство.
Преиспитивање Путина: Разговор професора Стивена Ф. Коена (2. децембар 2017.)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=488&v=wOH_VF9hWnA
Професор Коен разговара о Русији на Глобалном форуму Америчког јеврејског комитета (јун 2017.)
https://www.youtube.com/watch?v=6T0PQCE66EU
Професор Коен расправља о текућој улози лажних наратива и историјских заблуда о Хладном рату
https://www.thenation.com/article/if-america-won-the-cold-war-why-is-there-now-a-second-cold-war-with-russia/
У аудио дискусији у фебруару 2018. са Џоном Бачелором из Нације, Коен примећује да су недавне опасности без стварног преседана током претходног Хладног рата: Ревизија нуклеарног положаја Министарства одбране предлаже ново нуклеарно оружје и размишљање које подржава могућност америчке прве употребе тих уређаја судњег дана.
Империја постаје очајна. Надајмо се да недавно упозорење Русије неће натерати лудаке дубоке државе да ураде нешто још глупље од онога чиме се већ баве.
Џон Бачелор није „од нације“ – он је „од права“ (што би требало да буде јасно свакоме ко га слуша) откако је ВАБЦ почео да води његову емисију око 9. септембра. Његов редовни гост, Стивен Коен, „од нације”, је аномалија међу гостима у Бетчелоровој синдицираној емисији – њихове дискусије се могу чути на Коеновој страници на веб страници Тхе Натион.
Типичнији гости Батцхелор-а су Џон Болтон, Гордон Ченг, Виктор Дејвис Хансон, Моника Кроули и Девин Нунес (миљеник читалачке публике новог конзорцијума). Нећете их прочитати превише на страницама Нације.
Бобе, да ли мислите да је Бачелорова конзервативна платформа била право место за професора Коена да пренесе своју поруку? Ово говорим због чињенице да многи на америчкој левици подржавају ову причу о Русији и капији, која оставља само конзервативце, ван нас овде у „Конзорцијуму“, који сумњају у сваку њену реч,
Хвала на појашњењу о Бачелоровој наклоности према десничарским стручњацима, БобС.
Очигледно је Нација представила Бачелора као „аутора“ још 2010 https://www.thenation.com/authors/john-batchelor-show/
Батчелорова емисија је укључивала дискусије са уредником Натион-а Стивеном Ф. Коеном већ неколико година.
Коен остаје у великој мери одступник у Батчелоровој емисији, с обзиром на склоност радио водитеља ка про-израелским личностима из лобија, републиканским апаратчицима и представницима неоконистичког института Хувер и Националне задужбине за демократију (НЕД).
Професор Коен разговара о односима САД и Русије
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Op6Qr7uuMy8
У видео интервјуу са Еби Мартин о Емпире Филес-у у јануару 2017. који је водио телеСУР, Коен је нагласио да „ниједна разумна особа не би требало да верује у такозване нуклеарне заштитне мере. Ми смо на ивици бритве случајног лансирања нуклеарног рата. Оружје са обе стране је и даље у стању приправности. Висока приправност значи да лидер друге земље има негде између 13 и 25 минута да зна да ли је то велики галеб који долази или је нуклеарно оружје и да узврати јер је цео систем заснован на „нећете ме напасти јер ја Напашће те [ако то учиниш].'”
То што се и даље држимо нуклеарног оружја после свих ових година је сигуран доказ нашег лудила. Међутим, за овиснике о моћи, једноставан чин отпуштања нечег моћног је готово немогућ. (Кад год кажем ми, то значи они који држе карте моћи.) Сигуран сам да бих дођавола испустио нуклеарне бомбе као веома врући кромпир да сам ја главни…………
Нисам толико забринут за галебове, али шта је са свемирским стенама?
Ако нису упознати са догађајем у Тунгуској 1908, читаоци су
подстицао да га истражује. Имали смо мини-Тунгуску 2013.
са чељабинским метеоритом. Иако није направила већу штету,
један непријављени аспект била је блиска близина великог војног ваздуха
база, ваздушна база Шагол. За то није потребно много маште
схвати могуће последице директног удара метеора на ан
ваздушна база или градско подручје или поље противракетне одбране или . . .
А свемирске стене стално пролазе поред нас, обично тек откривене
пре или понекад након што прођу, неки ближе од орбите
наших комуникационих сателита. Ако се уопште открију.
Генерална скупштина УН је објаснила Рез. 3314 (КСКСИКС), дефиниција агресије, са експлицитним упозорењем на општи нуклеарни рат („С обзиром да је агресија најтежи и најопаснији облик противзаконите употребе силе, опасан, у условима створеним постојањем свих врста оружја за масовно уништење, са могућом претњом светског сукоба и свим његовим катастрофалним последицама...”) Резултат је била промена на мору која је спречила америчку употребу силе у случају Никарагва против Сједињених Америчких Држава, нафтних платформи и Ваздушни инцидент, који је кулминирао случајем који је пресудио амерички оружани напад на Либију и зауставио је: http://www.icj-cij.org/en/case/89
Руско јавно поновно успостављање МАД-а прилика је да се у међународно кривично право стави још зуба. Ако погледате послератну дипломатску историју, то је 70-годишњи напор да се америчка влада стави под контролу: ЦАТ против операције Кондор; Римски статут против употребе силе САД у Сомалији, Босни и Ираку; Чланови о одговорности државе против принудног мешања САД; листа се наставља и наставља.
Најхитније потребна ограничења америчких претњи миру укључују:
(1) Прекинути некажњивост вета П5
(Један од начина је оживљавање предлога малих пет, посебно
..Забранити вето на мере УН против најтежих злочина;
..Захтевати од П-5 да оправда свој вето у смислу међународног права;
..Захтевати од СБ УН да за тешке злочине одговара по међународном праву.
Други начин је замена УН-а и институционализација истинске владавине права, о чему су чланице изричито размишљале од 80-их година.)
(2) Уклонити рупе у рупи које су САД увукле у Римски статут, дозвољавајући државама П5 да избегну командну одговорност за злочине, на следећој скупштини држава чланица.
Пошто су злочини против мира бременити, у условима створеним постојањем Сармата, Кинжала и Авангарда... ставимо на оптуженичку клупу неке ДЦИ.
Кад би се само они који се придржавају закона моћи и права могли убедити да се потчине вишем закону? Мало вероватно. Можда није тотално губљење времена, али не бих ставио превише својих чипова на то.
Абе – Ваш коментар и цитати су веома вредни. Настави са добрим радом.
Амин.
Путиново обраћање Руској савезној скупштини (цео видео са преводом на енглески)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4580&v=iDGvrdqQZVY
(Watch minutes 1:52:30-1:59:00)
Председник Русије упутио је обраћање Савезној скупштини 1. марта 2018. године:
„Надам се да ће све што је данас речено натерати сваког потенцијалног агресора да размисли двапут, јер непријатељски кораци против Русије, попут размештања ракетне одбране и приближавања инфраструктуре НАТО-а руској граници, постају војно неефикасни и подразумевају неоправдане трошкове, чинећи их бескорисним за оних који промовишу ове иницијативе.
„Наша је дужност била да обавестимо наше партнере о ономе што сам данас овде рекао у складу са међународним обавезама које је Русија потписала. Када за то дође време, стручњаци из министарстава спољних послова и одбране имаће много прилика да са њима разговарају о свим овим стварима, наравно ако то желе наши партнери.
„Са моје стране, треба да приметим да смо обавили посао на јачању одбрамбених способности Русије у оквиру тренутних споразума о контроли наоружања; ништа не кршимо. Треба посебно да кажем да растућа војна снага Русије не представља претњу никоме; никада нисмо имали планове да искористимо овај потенцијал за офанзивне, а камоли агресивне голове.
„Ми никоме не претимо, нећемо никога да нападамо, нити било кога одузимамо уз претњу оружјем. Не треба нам ништа. Управо супротно. Сматрам потребним да нагласим (и веома је важно) да је растућа војна моћ Русије чврста гаранција глобалног мира јер ова сила чува и чуваће стратешки паритет и однос снага у свету, који, као што је познато, има био и остао кључни фактор међународне безбедности после Другог светског рата и до данас.
„А онима који су у протеклих 15 година покушали да убрзају трку у наоружању и траже једнострану предност против Русије, увели су ограничења и санкције које су противзаконито са становишта међународног права са циљем да спутају развој наше нације, укључујући и војну област. , рећи ћу ово: све што сте покушали да спречите таквом политиком, већ се догодило. Русију нико није успео да обузда.
„Сада морамо да будемо свесни ове реалности и да будемо сигурни да све што сам данас рекао није блеф? и није блеф, веруј ми? и да размислимо и одбацимо оне који живе у прошлости и не могу да гледају у будућност, да престанемо да љуљамо чамац у коме смо сви и који се зове Земља.
„С тим у вези, желео бих да напоменем следеће. Веома смо забринути због одређених одредби ревидиране ревизије нуклеарног положаја, које проширују могућности за смањење и смањење прага за употребу нуклеарног оружја. Иза затворених врата може се рећи било шта да се било ко смири, али читамо шта пише. И оно што је написано је да се ова стратегија може спровести у дело као одговор на нападе конвенционалним оружјем, па чак и на сајбер претњу.
„Напомињем да наша војна доктрина каже да Русија задржава право да користи нуклеарно оружје искључиво као одговор на нуклеарни напад, или напад другим оружјем за масовно уништење против земље или њених савезника, или акт агресије против нас са употреба конвенционалног наоружања које угрожава само постојање државе. Ово је све врло јасно и конкретно.
„Као такав, видим да ми је дужност да саопштим следеће. Свака употреба нуклеарног оружја против Русије или њених савезника, оружја кратког, средњег или било ког домета, сматраће се нуклеарним нападом на ову земљу. Одмазда ће бити тренутна, са свим пратећим последицама.
„У ово не би требало бити никакве сумње. Нема потребе да стварате више претњи свету. Уместо тога, хајде да седнемо за преговарачки сто и заједно осмислимо нови и релевантан систем међународне безбедности и одрживог развоја за људску цивилизацију. Све време смо ово говорили. Сви ови предлози још увек важе. Русија је спремна за ово.
„Наша политика никада неће бити заснована на тврдњама о изузетности. Штитимо своје интересе и поштујемо интересе других земаља. Поштујемо међународно право и верујемо у неприкосновену централну улогу УН. То су принципи и приступи који нам омогућавају да изградимо јаке, пријатељске и равноправне односе са апсолутном већином земаља.
„Наше свеобухватно стратешко партнерство са Народном Републиком Кином је један пример. Русија и Индија такође уживају посебан привилегован стратешки однос. Наши односи са многим другим земљама у свету улазе у нову динамичну фазу.
„Русија је широко укључена у међународне организације. Са нашим партнерима унапређујемо удружења и групе као што су ОДКБ, Шангајска организација за сарадњу и БРИКС. Промовишемо позитивну агенду у УН, Г20 и АПЕЦ-у. Заинтересовани смо за нормалну и конструктивну сарадњу са САД и Европском унијом. Надамо се да ће превладати здрав разум и да ће се наши партнери определити за поштен и равноправан заједнички рад.
„Чак и ако се наши погледи сукобљавају по неким питањима, ми и даље остајемо партнери јер морамо да радимо заједно да одговоримо на најсложеније изазове, обезбедимо глобалну безбедност и изградимо будући свет, који постаје све повезанији, са све динамичнијим интеграционим процесима. .
„Русија и њени партнери у Евроазијској економској унији настоје да је учине глобално конкурентном интеграционом групом. Агенда ЕАЕУ укључује изградњу заједничког тржишта електричне енергије, нафте, нафтних деривата и гаса, хармонизацију финансијских тржишта и повезивање наших царинских органа. Такође ћемо наставити да радимо на већем евроазијском партнерству.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/56957
Путин каже како јесте. Далеко од нашег рачвастог језика лажљивих политичара.
Веома важно, правовремено и релевантно обраћање веома рационалног лидера – заправо великог лидера – на које Запад треба да обрати пажњу. Ово обраћање је апел за здрав разум, који је руководство Запада изгубило.
Хвала Абе што си то објавио.
Хвала ти, Абе. И док САД кукају због свог „изузетног“ статуса у свету, изгледа да превиђају знаке сопственог пада:
„Слично, у критичној трци за патенте широм света, америчко лидерство у технолошким иновацијама очигледно је на нестајању. У 2008, Сједињене Државе су и даље биле на другом месту иза Јапана по патентним пријавама са 232,000. Кина се, међутим, брзо приближавала на 195,000, захваљујући порасту од 400% од 2000. До 2014. Кина је заправо преузела водство у овој критичној категорији са 801,000 патената, што је скоро половина укупног броја патената у свијету, у поређењу са само 285,000 за Американце .
Са суперкомпјутером који је сада критичан за све, од разбијања кодова до потрошачких производа, кинеско министарство одбране је први пут претекло Пентагон 2010. године, лансирајући најбржи суперкомпјутер на свету, Тианхе-1А. У наредних шест година, Пекинг је производио најбржу машину и прошле године је коначно победио на начин који не може бити важнији: са суперкомпјутером који је имао микропроцесорске чипове произведене у Кини. До тада је такође имао највише суперкомпјутера са 167 у поређењу са 165 у Сједињеним Државама и само 29 у Јапану.
Дугорочно, амерички образовни систем, тај критични извор будућих научника и иноватора, заостаје за својим конкурентима. Организација за економску сарадњу и развој је 2012. тестирала пола милиона петнаестогодишњака широм света. Они у Шангају заузели су прво место у математици и науци, док су они у Масачусетсу, „америчкој држави са јаким перформансама“, заузели 15. место у науци и 20. у математици. До 27. године, положај Америке је опао на 2015. у науци и 25. у математици. *
Дакле, када Путин помене „Наше свеобухватно стратешко партнерство са Народном Републиком Кином…“ можда бисмо желели да преиспитамо ову тврдњу о „изузетном“ статусу!
* „У сенци новог америчког века: успон и пад глобалне моћи САД“ Алфред Мекој. Дубљи поглед на књигу може се наћи на http://www.tomdispatch.com/blog/176331/tomgram%3A_alfred_mccoy%2C_the_global_war_of_2030/.
Џорџ Карлин је 1972. године навео 7 прљавих речи за нас у свом монологу „Седам речи које никада не можете рећи на телевизији“.
Али Џорџ је изоставио најпрљавије од прљавих речи, које се сматрало веома неприкладним и неприкладним за емитовање на јавном таласу у Сједињеним Државама. А Трамп је то случајно рекао прошлог четвртка: „.. тарифа..“
Е сад, ту је ниска реч – прљава борба..
Ово ни на који начин није потврда. Али, да ли је покушавао да задржи лутке у Вашингтону, заузетим у четвртак?
„Нуклеарни мач и даље најопасније виси над народима Русије, Кине, Северне Кореје и Ирана, које фантасти у Пентагону описују као 'провоцирање' САД када их САД провоцирају. Све четири нације прети нуклеарним ратом само зато што су реаговале на америчку агресију и претње и покушавају да се бране.
„Амерички поглед на њихову улогу у Уговору о неширењу нуклеарног наоружања, изражен у овој новој политици на самом крају документа, у кратком делу који је убачен да завара идиоте да траже мир, је оно што је светски полицајац дозволио коришћење нуклеарног оружја по неком божанском праву док га ускраћује свима другима.
„Они понављају лажи да је Русија прекршила различите споразуме о нуклеарном оружју и извршила акте агресије и да Северна Кореја крши Споразум о неширењу нуклеарног оружја када Северна Кореја више није његова страна. Кина је оптужена за слична кршења и агресију у Јужном кинеском мору, док је Иран оптужен да је на ивици да прекрши своје обавезе да неће правити нуклеарно оружје. Сви ти народи се описују као „ревизионисти“, „агресори“, „претње светском поретку“ или, када упадне мало поштења, претња америчким интересима, што значи претња америчкој тиранији над светом. Али националне државе нису једини могући покретачи њиховог „коначног решења“.
„Они чак иду толико далеко да изјављују своју намеру да употребе нуклеарно оружје у било којој држави која обезбеди нуклеарно оружје „терористичкој“ групи. У документу је на страни 67.
„Сједињене Државе ће сматрати потпуно одговорним сваку државу, терористичку групу или другог недржавног актера који подржава или омогућава терористичке напоре да набаве или користе нуклеарне уређаје. Иако је улога америчког нуклеарног оружја у борби против нуклеарног тероризма ограничена, ради ефикасног одвраћања наши противници морају схватити да би се терористички напад на Сједињене Државе, или њихове савезнике и партнере, квалификовао као „екстремне околности“ под којима би Сједињене Државе могле да размотре „крајњи облик одмазде“.
„Пошто знамо да су Сједињене Државе користиле операције лажне заставе као изговоре за своју агресију, ово је веома опасна позиција, јер то значи да би Сједињене Државе могле једноставно да оптуже [нацију] да дају нуклеарно оружје или делове оружја некој групи и искористи то као изговор и оправдање за покретање нуклеарног напада”
Преглед нуклеарне политике САД; Свет је наш непријатељ
Аутор Цхристопхер Блацк
https://journal-neo.org/2018/02/08/us-nuclear-policy-review-the-world-is-our-enemy/
Преглед нуклеарног положаја Министарства одбране САД за 2018. објављен је 2. фебруара 2018.
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.PDF
Извештај Министарства одбране тврди да су „Сједињене Државе наставиле да смањују број и значај нуклеарног оружја, док су друге, укључујући Русију и Кину, кренуле у супротном смеру. Они су својим арсеналима додали нове врсте нуклеарних способности, повећали значај нуклеарних снага у својим стратегијама и плановима и укључили се у све агресивније понашање, укључујући свемир и сајбер простор.
Министарство одбране тврди да се „преглед искрено бави изазовима које представљају руске, кинеске и стратешке политике, програми и способности других држава, посебно нуклеарне“.
У ствари, преглед Министарства одбране игнорише агресивне акције САД које су дестабилизовале нуклеарно окружење и повећале потенцијал за сукоб.
„Недавно састављена Ревизија нуклеарног положаја (НПР) Вашингтона са Комитетом за оружане снаге Представничког дома 6. фебруара […] не уклапа се добро са међународним споразумом о неширењу нуклеарног оружја (НПТ) у којем су га сложиле скоро све земље у свету да трку у нуклеарном наоружању треба зауставити и предузети све могуће мере за постизање нуклеарног разоружања.
„Али, схватања Вашингтона о глобалном нуклеарном разоружању су чудно амбивалентна, јер постоји безусловна подршка израелским високоразвијеним капацитетима нуклеарног оружја […]
„Вашингтон сада одбацује политику 'једине сврхе' (нуклеарно оружје које се користи само за одвраћање нуклеарних напада) и 'без прве употребе' (нуклеарно оружје које се користи само ако друга држава прво употреби такво оружје). Порука Кини и Русији је да ако САД сматрају да постоји ненуклеарна претња њиховим интересима, онда може доћи до нуклеарног удара Пентагона. Пример који је дат државама са нуклеарним оружјем као што су Индија, Израел и Пакистан је недвосмислен, јер је аспект одвраћања нуклеарног оружја замењен оним што би се могло назвати 'Прва претња', што значи да је више нуклеарног оружја које може бити распоређено земље, то ће бити сигурнија њена доминација. Према речима Стејт департмента, „деклараторна политика Сједињених Држава [је] да бисмо размотрили употребу нуклеарног оружја у екстремним околностима.“
„Пентагон се вратио у мрачне дане које је описао Данијел Елсберг у својим мемоарима Машина судњег дана. Рецензија Фајненшел тајмса сажела је претњу апокалипсе примећујући да би „Најстрашније од свега, открио је Елсберг, сваки амерички напад, било да је подстакнут избијањем правог рата или неисправним системом, следио би запањујуће нефлексибилан план. То би резултирало неселективним уништавањем не само Совјетског Савеза већ и Кине.' А сада је нефлексибилност намера Пентагона да развије и употреби нуклеарно оружје 'ниског приноса' у потпуно погрешном уверењу да ће се на неки чудан начин непријатељ против кога су усмерени уздржати од предузимања максималне акције одмазде. Оружје 'ниског приноса' не доприноси одвраћању. Они повећавају вероватноћу ватре и беса широм света.
„Нуклеарна бомба је нуклеарна бомба. Ниједна земља на свету неће лежати и не предузети ништа када амерички бомбардер баци оружје 'ниског приноса'. Како је могуће знати да напад није део ширег напада? Или да то неће бити праћено, рецимо, јуришом мега-нуклеарки на његове градове лансираним подморницама? Елсберг истиче да ништа не треба узимати здраво за готово. Учинити ово основним делом нуклеарне политике је лудост."
Трка ка Армагедону са ниским приносом
Аутор: Бриан Цлоугхлеи
https://www.counterpunch.org/2018/03/02/racing-towards-a-low-yield-armageddon/
Ево прилично доброг научног прегледа о руским новим нуклеарним пројектилима…прилично непристрасним у поређењу са већином западних извештаја које сам прочитао…
https://www.livescience.com/61920-nuclear-russia-torpedo-cruise-missile-why.html
поздрав
D
„Трамп би сигурно желео да понови пораст популарности и поштовања који су Бушу пружили ратови у Авганистану и Ираку – у почетку. Како би иначе могао да спасе своје председништво? Стратешко размишљање тешко да је његова јача страна, али није изван његовог смисла да схвати да би оно што је било добро за последњег умртвљеног републиканског председника који није могао да добије никакво поштовање могло да функционише и за њега. […]
„Де факто салафијско-ционистички савез који је настао последњих година лако је забрињавајући развој као и нуклеарни програми и програм балистичких пројектила Северне Кореје. […]
„АИПАЦ може да употреби своје шаргарепе и штапове само на Конгрес и Белу кућу.
„Израелски лоби је у последње време више него обично мотивисан да уради управо то – не само зато што је, суочен са палестинским отпором, Израел заправо исцрпео оно мало моралног капитала који је могао да убеди либералне ционисте који му је остао, већ и зато што је Нетањаху влада се колеба под теретом сопствене безобразлуке и корупције.
„Колико или више него Трамп, Нетањаху би могао да искористи рат – да ојача сопствену позицију и да поколебане америчке и европске Јевреје доведе у ред.
„Његов проблем је, међутим, у томе што би се хваљени ИД борио против Ирана – било директно или преко заступника – без значајне америчке помоћи, убрзо би се нашао у тако очајном стању да би сама идеја о израелској непобедивости престала да буде фактор у политици региона.
„Решење је јасно: натерати Америку да уради Ирану оно што је Трамп недавно изјавио да ће учинити Северној Кореји.
„Обама је имао дар да одступи када су ситуације претиле да измакну контроли. У том погледу Трамп не може бити другачији.
„Комбинујте његову безумну нестабилност са русофобичном паранојом коју је Демократска странка почела да гаји и вероватноћа да ће се уплести у рат да оконча све ратове, заједно са свим осталим, је алармантно велика.
Шта је следеће за Трампа: Рат?
Аутор Андрев Левине
https://www.counterpunch.org/2018/03/02/what-next-for-trump-war/
Господин Мекгаверн сигурно зна да један велики радар у Краснојарску тешко да представља „систем“. Кладим се да су Совјети направили велику грешку током преговора и покушали блефирати да се извуку из тога тако што су запушили рупу коју су оставили у свом радарском екрану док су је приказали као истраживање везано за „свемир”. На крају крајева, они су врло добро знали да огромну структуру не могу сакрити.
http://www.nytimes.com/1987/09/20/weekinreview/the-secrets-of-krasnoyarsk-soviet-eye-on-the-sky-questions-of-trust.html
„НАТО тврди да ракетни штит није изграђен против вас, већ против Ирана.
Путинов одговор у документарном филму „Ицх, Путин – Еин Портраит“
https://www.youtube.com/watch?v=izEANd_ehak
(Гледајте минуте 19:40-22:30)
2011. и 2012. године, немачки новинар и документариста Хуберт Зајпел постао је први западни новинар који је неколико месеци пратио руског председника Владимира Путина. Немачки конзорцијум јавних емитера АРД емитовао је документарац у фебруару 2012.
Абе – Хвала пуно за ово. То је диван интервју.
Требало је да кажем интервју и документарац.
Путин говори у име свих нација и људи које је амерички насилник годинама злостављао. Он назива блефом ујка Сема и каже ДОСТА!
Истовремено, Путин нуди маслинову гранчицу мирних односа. Имамо велику срећу што га имамо за председника Русије. Он представља најбољу светску шансу за мир изван ратоборних лудорија САД.
Као и увек Раи МцГоверн, хвала.
Такође, не заборавимо да је оригинални Дартх Вадер, Едвард Телер, шапутао председнику Регану на уво о „Ратовима звезда“. Повезаћу га у наставку, али се питам да ли је био повезан са Операцијом Спајалица?
https://spartacus-educational.com/USAteller.htm
Може ли БИЛО КО у Вашингтону да размишља ван оквира групног размишљања? Не могу да се сетим ниједног сенатора или представника који има заиста јасан и отворен поглед на нашу садашњу стварност. Сви се они ограничавају на речник лажи актуелних у нашој влади и МСМ.
тулси Габбард
Тулси је гласао за санкције Северној Кореји, Ирану и Русији.
Хвала. Увек се морамо фокусирати на оно што раде, а не на оно што говоре.
Постоји ли неко у ДЦ ко није купљена и плаћена курва од 30 шекела која се клања Кошер Ностри?
Ово је у суштини иста порука коју износе Гилберт Доцторов и Јонатхан Марсхалл, а мој одговор је у суштини исти. Занимљивије је да уредници истог дана објављују три чланка на исту тему. То веома личи на панику. Изгледа да се сви слажу да је пораз гледа Путину у лице!
Хвала Раи на још једном сјајном чланку. Чак и након нашег повлачења из АБМ споразума, Ратови звезда су увек били сан, а МАД је и даље била стварност. Ово најновије руско оружје само одбацује поенту. Можда ћемо једног дана довести неког разумног и петљу у позицију да седне и разговара о миру и сарадњи са Русијом, али прво ћемо морати да обавимо озбиљно чишћење куће у Вашингтону. Замислите добро које бисмо могли да учинимо у земљи и иностранству када бисмо заиста пребили своје мачеве у раонике. Настави да се бориш у доброј борби Реј, ти си прави амерички херој.
Најбољи технички стручњак за слушање зашто је програм противракетне одбране лажан је професор МИТ-а Тед Постол:
https://undark.org/article/five-questions-ted-postol-missile-defense/
„Реалност је да ће систем одбране имати мало или нимало способности. Радари за рано упозорење немају способност да разликују бојеве главе и мамце (ови конкретни радари су веома ниске резолуције) и СМ-3 пресретачи не би могли да знају који од многих циљева на које могу наићи је бојева глава. Ипак, изглед да Сједињене Државе настоје да имају способност да се бране стотинама пресретача подићи ће дубоке и веома проблематичне препреке будућим покушајима смањења наоружања.”
Оно што заправо значи је да амерички добављачи оружја имају лепу краву у програму противракетне одбране, коју су користили да пуне џепове надувеним владиним уговорима још од 2002. Обама је наставио тамо где је Буш стао, а Трамп није ако би то отказао, чак и да је хтео, корпоративни медији би вриштали о 'излагању нас севернокорејским нуклеарним оружјем' или тако нешто (акционари корпоративних медија су исти интереси који улажу у извођаче оружја) – то је лоше као Брежњевљев совјетски Савеза и њиховог надувеног војног апарата, који је на крају банкротирао Совјетски Савез.
Отишао сам и проверио данас две британске новине, и овој вести о новим хиперсоничним пројектилима се не придаје никакав значај. У ствари једне новине; Мислим да Индие има некога са веома руским именом, само што Путина назива лажовом и тврди да ово оружје не постоји. Отровни Гуардиан који је толико отрован да бих саветовао људима да га не користе чак ни као брисање дупета, није дозволио коментаре као што је њихов обичај сада. Још једну ствар коју бих желео да разјасним, ко су пријатељи на које је Путин говорио. Нешто у централној Азији, Ирану или Сирији?
Лажни Лефт Гуардиан под Фреедландом је само комад ционистичког тоалет папира. Увек је било, то је био шилинг за Израел чак и пре него што је Израел постојао. Постоји много ових контролисаних опозиционих левих медија, као што је ДемоцрациНов коју финансира Сорос.
Пошто су одгајани око 'највеће генерације' која је патила кроз депресију и Други светски рат, након детаљног испитивања и освртања уназад, били су прилично опрезни када је у питању поштовање моћи нуклеарне бомбе коју је њихова генерација створила. Бетранд Расел је говорио о нуклеарном паритету између ривала који би окончао рат због страха од употребе нуклеарног оружја. Сећам се да сам током прве године у средњој школи читао књигу под називом „Безбедност од грешке“, док су ужаси употребе таквог нуклеарног оружја, приказани на најружнијим сликама невиних људи који умиру, јер се детант није у потпуности поштовао.
Онда се сада осврнем око себе, и једна од ствари коју примећујем је колико наших америчких лидера који данас пуцају никада нису ни били у оружаним снагама, а камоли да су видели покољ и уништавање рат. За разлику од претходних генерација лидера који су поштовали доба нуклеарне бомбе са највећим страхом и поштовањем које су могли да стекну, ова генерација као да се шепури својим стварима широм глобалног штала дајући сугестије да евентуално користе овај терор од нуклеарне бомбе док откривају какво је њихово средство за малтретирање преци су их напустили. Боже, хвала мама и тата.
Једина ствар коју треба одузети од Путинове најаве о његовој надоградњи нуклеарног и конвенционалног оружја је да је сада време да седнемо и разговарамо о нуклеарној обузданости док нам се не осуши грло, а онда и нешто. То значи да је време да се прекине са свом овом америчком изузетношћу и да се започне преговоре да се ове залихе нуклеарног наоружања сведу до њиховог нестанка са полице. Иако се у стварности овај нестанак нуклеарног оружја вероватно никада не би догодио да их потпуно уништи, њихово постојање би послужило као разлог за одржавање мира све док мир може да превлада.
Треба обратити пажњу на Путиново обраћање, јер је сада Русија превазишла нуклеарну једнакост са САД, што значи да је време да седнемо са овим врло прагматичним лидером и разговарамо. После свега што је 'Гиппер' урадио.
Добре, разумне мисли, Јое.
Хвала мике.
Ево шта да прочитате....
https://www.rt.com/news/420358-400-missiles-us-encircle-russia/
Овде можете прочитати како се Иран осећа када је окружен америчким пројектилима.
http://www.presstv.com/Detail/2018/03/03/554220/Iran-Massoud-Jazayeri-missiles-US-Europe
Ево интервјуа Мегин Кели са Путином.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-03/putin-says-russia-cant-react-mueller-indictment-without-official-request
Јое- Мислим да је интервју који је Зеро Хедге поново објавио у свом издању од 3. интервју који је емитовао НБЦ 3. јуна 18. То емитовање је било уређена верзија целог интервјуа и, као такво, изузетно је погрешно представљало неке шта је Путин заправо рекао. Неизмењеној верзији може се приступити на: https://www.youtube.com/watch?v=E_WPk6Rxx00&t=7s.
Нисам сигуран да је нови – тј. од 3. 1. или 3. 2. 18. – још емитован или постављен, осим два кратка одломка – оба су овог гледаоца учинила сигурнијим него икада да је Кели била и јесте арогантна , груб, дезинформисан - и трговац дезинформацијама. Види, на пример: https://www.nbcnews.com/nightly-news/video/exclusive-putin-addresses-2016-election-meddling-1175502915757 https://www.youtube.com/watch?v=TN8GpOSX3gg
Хвала инконтинентном читаоцу јер знате шта нисам одвојио да погледам зерохедге видео, само сам прочитао чланак. Човече, драго ми је што си открио ову ману, за сада можемо да гледамо комплетну верзију коју сте дали без измена. Сада је то тимски рад. Јое
Цхуцк Тодд је јутрос емитовао кратак снимак новог интервјуа на Меет тхе Пресс.
Меган Кели је таква срамота. Али Путин је одиграо. Мора да схвати
да мора да покуша да допре до америчке јавности под било каквим условима.
Драго ми је да видим да наша руска порука ипак допире до умова. И такође сам веома срећан што видим да у Америци има много заиста добрих умова и добре воље. Многи људи размишљају дубоко и исправно. То даје наду свима нама, целом човечанству.
Алекс веруј ми да има много добрих Американаца који осећају твој бол, као што има доста Американаца који не купују оно што продаје наша дубока држава националне безбедности. Цела ова глупост Русија-капија је модерни пси-оперативни маневар креиран да одврати пажњу људи од Хилариних необезбеђених компјутерских мејлова, и додајући да је Русија-капија још већи маневар јер се користи за јачање америчких НАТО савезника са руским непријатељем . Могао бих такође да додам да је прича о Русији и капији заузета повећањем комерцијалних прихода наших корпоративних медија, јер сви „остају у току“ за следеће доказе без навода о томе како Русија краде нашу америчку демократију.
Озбиљно, Алекс, овде се зарађује много новца због овог измишљеног руског скандала. Наш Војно-индустријски комплекс је ружно преухрањено чудовиште које што га више храните то више захтева да буде нахрањено. Наши корпоративни медији једноставним речима немају срамоту, јер је велики део њиховог извештавања само фактички погрешан, а да ствар буде гора, неки од њихових вести су једноставно измишљени да одговарају њиховом жељеном наративу.
Алексе, то би те вероватно узнемирило до краја, али наши амерички медији описују РТ као стару комунистичку Правду. Ово се продаје масама овде на Маин Ст У$А на неком нивоу, али не толико код публике овде у 'Конзорцијуму'. Ох, и оно што налазим у енглеској верзији праве 'Правде' су кратки мали чланци који изгледају као да су управо откинути из ужурбане вести без или без уводника, већ са само чистим чињеницама.
Када видим како је ова млада америчка држава подлегла да крене на толике ниске путеве, а све због успеха Америке са новцем, не могу а да не помислим на Никиту Хрушчова који предвиђа како ће Руси још увек бити ту да нас сахране храњени капиталистички. Схватам да је Хрушчов говорио о комунизму уместо капитализма, али по стопи којом ми Американци идемо, бојим се да ће ова глобална ратна машина финансирана од фиат долара бити оно што нас Американце обара. Па то је ако мајмунске гузице у Вашингтону не заврше све притиском на своје 'Велико црвено дугме'.
Као споредну напомену, сматрам да је забавно да су пре неколико месеци Ким Јунг Ун и Доналд Трамп упоређивали величине „Црвеног дугмета“, а онда изненада долази Путиново обраћање Руској Федерацији о стању Уније…. чујеш ли како цврчци ударају?
Мој ујак Гил који се борио као амерички војни војник у Другом светском рату испричао ми је како је провео неко време са руским трупама након пораза Хитлера. Мој поштени и добри ујак који је био наредник када је био у голубу у лисичјој рупи, требало је да се придружи официрским чиновима када изађе из самосталне земунице. Да, сви моји стричеви су погинули, тако да је мој ујак тог дана постао поручник на бојном пољу. Ујак Гил је имао сво поштовање на свету за своје руске колеге, и рекао ми је како су Руси које је упознао били исти као ми Американци, осим једне ствари, сви руски војници које је срео изгубили су вољену особу или више њих Хитлеровим нацистима....јер је то сећање увек остављало мог ујака помало без речи, са својим црвеним тужним очима.
Надајмо се обоје да ће наше две нације проживети ова тешка времена, и да се обоје молимо да рационални умови превладају. Ти чувај Алек. Јое
Твој ујак Гил је био добар човек Џо. Прилично сам сигуран да се сећам да сте раније причали о тој причи и драго ми је што сте је поново споменули, посебно да Алекс зна. Гледајући одломак Путиновог недавног обраћања у којем је камера прилично често излазила на публику, осетио сам исти осећај наше заједничке људскости. Поштовање ујка Гила је сигурно било оправдано.
Хвала Грег. Мој ујак је био добар човек. Мрзео је Макартијеву еру. Јое
Ево једног мишљења о томе како Америка изгледа спољном свету.
http://thesaker.is/how-far-can-the-americans-be-pushed/
Ево још једног доброг читања о Путиновој најави...
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/04/putin-trumps-trump.html
Хвала Реј на марљивости и посвећености у овом питању рада за светски мир.
Волео бих да гласови и успомене попут ваших данас превладају у Белој кући. Нека нам Бог помогне.
Да, веома добар чланак Реја МекГоверна, вредан широке публике.
Можемо се надати да обећање/претња стратешког паритета ублажава америчке ратне хушкаче који су позивали на „ограничене“ нуклеарне одговоре на сајбер нападе који никада нису тачно ушли у траг. Они су тирани који желе да причају велико, позирају са заставом и захтевају домаћу моћ као лажни браниоци. Они не би желели да изазову велики рат, али ће малтретирати све док их опозиција не суочи са већом пушком.
Ако Трампа наговарају други, ово може бити повод да се траже преговори са Русијом, а да не изгледа да их они воде. Тилерсон би могао да предложи преговоре о споразуму, оповргнуте неким гласним Трамповим гунђањем да угуши десно крило; тада Трамп „долази к себи“ да тражи „економске користи“ сарадње.
Америчка војна бирократија никада неће научити. Они смрде на исту самозадовољну, самозадовољну ароганцију коју су нацисти први пут имали када су напали Русију. Оно што је невероватно је да САД изгледа мисле да ће рат са Русијом и Северном Корејом бити исто тако лак као што је био напад и уништавање Ирака (имајући у виду да су се америчке снаге још увек бориле да униште Мосул у потпуности прошле године – 15 година касније и даље нема контроле над Ираком). Влада САД: невероватна, сероња ароганција! И нуклеарни рат са Северном Корејом се чини неизбежним, каква је то трагедија с обзиром на то да су САМО сероња америчка влада и војноиндустријски комплекс криви за овај иманентни нуклеарни рат. Ниједна друга земља на свету не жели рат: само САД гладују за све више и више ратова широм света, рата без краја. Америка је паклено склона тоталној светској доминацији, униполарном свету где је свака земља потчињена. Свакако се надам да ће Русија, Кина и остале земље света стати на крај таквој глупости. Мултиполарни свет мира и сарадње је једини пут напред. САД су велике гузице!
Добро речено!
Могу да наведем једну земљу која сасвим сигурно не жели нуклеарни рат са Северном Корејом – Јужном Корејом. Ако они имају било шта да кажу по том питању, то се неће десити.
Једна од особина психопата је да не уче на својим грешкама. Зар то не објашњава оно што неки називају америчком амнезијом?
Зар то не објашњава зашто америчке елите настављају да понављају исте грешке као да не могу да уче из историје??? Убеђен сам да ми Американци треба да почнемо да разумемо психопатију како бисмо могли да препознамо шта и ко нас води ка уништењу како бисмо могли да бацимо кочнице.
Слажем се, психологија ових људи је толико проблематична. Једнаке части, похлепа и параноја, можда. Особа која је највише учинила да прода Регана у Ратовима звезда, иначе, био је др Едвард „Странџлав” Телер, који је добио мој глас за најзлог генија у америчком војно-индустријском комплексу. Његова лична амбиција за моћ унутар комплекса покретала је већи део америчког пројекта нуклеарног оружја деценијама; без сумње је имао своје колеге унутар совјетског система, али се истиче по томе што је отишао код Регана са својим предлозима из Ратова звезда („Боље штит него мач“).
Чињеница је да постоји ова релативно мала група инсајдера унутар МИЦ-а чије лично богатство и статус у потпуности зависе од тога да се трка у наоружању наставља на неодређено време у будућности, и они ће учинити или рећи било шта да се она настави.
Хеј фабрика глупости да те не плашим, али на ужем списку за замену поручника ХР Мекмастера видео сам име Џон Болтон. Кладим се да МИЦ публика воли тог кандидата, шта мислите? Јое
Болтон је кловн – опасан идиотски кловн, али ипак кловн. Ево лепе листе разних неоконзервативаца који су продали рат у Ираку САД; она је непотпуна јер не садржи већину њихових неолибералних интервенционистичких партнера (Хилари Клинтон, Кен Полак, итд.), али је Болтон у великој мери представљен:
http://zfacts.com/node/297
Интересантна је ова веза између неокона и неолиба:
Роберт Каган
Суоснивач са Кристолом из ПНАЦ-а, главног неоконског лобија.
Потписник писма ПНАЦ-а Клинтону из 1998. у којем се залаже за рат у Ираку.
Његова супруга, Викторија Нуланд, била је Чејнијев саветник за националну безбедност од јула 2003. до маја 2005. Фокусиран на Ирак.
Нуланд је вероватно била најбољи избор Хилари Клинтон за саветника или за државну секретарицу или за саветницу НСЦ-а, због чега се Хилари Клинтон најбоље описује као неоконзервативац по питањима спољне политике. Џон Болтон је забележен као обожавалац и присталица политике коју води Викторија Нуланд. . .
Дакле, ако Трамп именује Болтона у НСЦ, могао би и да Хилари Клинтон замени Рекса Тилерсона на месту државног секретара и да она може да доведе Викторију Нуланд као свог заменика, и сви можемо да се ваљамо по поду смејући се грубо корумпираним и неспособним Влада САД.
Хвала, добио сам много од вашег одговора. Јое
Ево нешто мало за прочитати….
https://journal-neo.org/2018/03/04/putin-s-assassin-nuke-a-bad-guy-hunter-by-any-other-name/
Руски пандан Едварду Телеру био је Сахаров. Као што морате да знате, он се одрекао свог високог положаја у совјетском друштву да би био заговорник личне слободе у Совјетском Савезу.
Видим неколико паралела између Телера и Сахарова; Телер се никада није противио америчком војно-индустријском комплексу и био је невероватно непоштен заговорник програма Ратова звезда. Сахаровов пандан је вероватно Тед Тејлор, водећи амерички дизајнер фисионе бомбе који је пребегао из програма нуклеарног оружја и почео му се јавно супротстављати 1970-их. Џон Мекфи је написао одличну књигу о Теду Тејлору, под називом „Крива енергије везивања“, коју морају прочитати сви заинтересовани за ово питање. Погледајте и „Арсенали лудости“ Ричарда Родса о наслеђу које је Едвард Телер оставио иза себе.
Теже је пронаћи совјетске колеге Теллеру због велике тајности совјетских програма наоружања; Лисенко ми пада на памет, као и генерал Калињин, шеф совјетског програма биолошког оружја познатог као Биопрепарат, који је водио програм од 1973. надаље; наводно је распуштен када се Совјетски Савез распао касних 1980-их, иако нико заиста не зна његов тренутни статус, баш као што нико заиста не зна тренутни статус ЦИА/војног програма биолошког оружја у Сједињеним Државама.
Др Теллер је такође била особа иза 'Пројекта кочија', плана за стварање а
дубоководна лука на полуострву Сјуард на Аљасци у близини Нома помоћу — нуклеарног
бомбе. Ово је покренуло изненађујуће успешан талас отпора домородаца (једном
староседеоци су сазнали за тајну шему). Дан О'Неилл документује
догађаје у својој одличној књизи Дечаци петарди.
Ја сам рибља глава
Иоу Тубе
Дајана, грешиш мислећи да су ове војне незгоде грешка. Уништавање земаља на Блиском истоку је њихова резервна позиција ако не могу да успоставе марионетску владу која ће земљу учинити дужном западним банкарима.
Бојим се да не читате великог стручњака, Томаса Фридмана из Њујорк тајмса, који нас уверава да је Буш млађи трансформисао Ирак из осиромашене, бруталне диктатуре, државног спонзора терора, учесника напада 9. септембра и планирања још један напад на САД много гори од 11. септембра, у мирну и просперитетну демократију, а Обама је урадио потпуно исту прелепу трансформацију Либије, а његов највећи неуспех је био што није завршио добар посао који је започео у Сирији.
Већина Американаца чита Фридмана (и његове бројне клонове) и верује им. Уосталом, зар они нису стручњаци?
Забринути научници поставили су сат Судњег дана на 2 минута до поноћи. Сви ти забринути научници су Поллианнас.
Апсолутно, међутим, ако амерички народ не препозна и заустави ову глупост, прво преузимањем контроле над медијима, ко други може да заустави ово лудило?
Предиван чланак. Мекгаверна се мора сматрати националним благом – људи попут њега (а некада је било људи попут њега на свим нивоима власти у једном тренутку) су одсутни од доношења одлука у Вашингтону – 911 је то гарантовао.
Нисам баш сигуран да су САД у овом тренутку наклоњене светској доминацији. На свим нивоима живота, укључујући политику националне безбедности, САД се фрагментирају. Беллигеренце зарађује новац за војни/„безбедносни“-индустријски/консултантски-конгресни комплекс. Мир у Вашингтону није покретач јер новац прича и срање хода. Сво срање о „политици“ је управо то у овом тренутку. Људи који воде политику су неспособни и заблудјели не зато што су посебни, већ зато што је северноамеричка култура постала заблуда на начин који никада нисам видео. Ништа није стварно осим свакодневних послова који одржавају ствари углавном на замаху из прошлости и изванредног раста интелигентних система. Сада је готово извесно да ће машинска интелигенција бити принуђена да преузме контролу над земљом јер су људи који воде земљу изгубили разум, а грађанство није ништа боље.