Чини се да је саопштење руског председника Владимира Путина у четвртак о великом технолошком напретку у системима за испоруку нуклеарног оружја затекло америчку обавештајну заједницу несвесно, извештава Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Јучерашње двосатно обраћање председника Владимира Путина Савезној скупштини, заједничкој седници оба дома дводомног законодавства Русије – плус великог броја руске културне, пословне и друге елите – представљало је његову платформу за предстојеће председничке изборе 18. марта. , уместо учешћа у телевизијским дебатама на свим федералним телевизијским каналима у којима је ових дана заузето осталих седам кандидата.
Руски председник Владимир Путин држи своје годишње обраћање Савезној скупштини у Централној изложбеној сали Мањеж у Москви, Русија, 1. марта 2018.
Али, као што је случај са многим важним излагањима Владимира Путина, јучерашњи говор је био упућен далеко широј публици од руског бирачког тела. Многи од око 700 новинара позваних да присуствују били су страни дописници. Заиста, могло би се разумно тврдити да је говор био упућен у иностранство, тачније у Сједињене Државе.
Последња трећина обраћања, посвећена одбрани и представљајући по први пут неколико великих нових и технички беспримерних офанзивних система нуклеарног наоружања, утврдила је захтев Русије за пуни нуклеарни паритет са Сједињеним Државама, поништавајући повлачење земље из статуса суперсиле након распада. Совјетског Савеза 1992. Неки руски коментатори, у налету националног поноса, тврдили су да је моћ Совјетског Савеза сада обновљена и да су неправде из 1990-их коначно поништене.
На свој начин, овај говор је био подједнако важан, можда и важнији од Путиновог разговора на Минхенској безбедносној конференцији у фебруару 2007. на коме је он опширно изнео руске притужбе на глобалну хегемонију САД успостављену 1990-их и потпуно занемаривање или порицање национални интереси Русије. Тај говор је био прекретница у америчко-руским односима који нас је довео до данашње дубоке конфронтације. Јучерашњи говор је наговестио не почетак нове трке у наоружању, већ њен завршетак, потпуном победом Русије и поразом САД.
Путиново обраћање било је догађај „шок и страхопоштовање“. Препуштам другима, компетентнијим од мене у војној технологији, да коментаришу специфичне могућности различитих система који су представљени јуче. Било да се ради о кратком или неограниченом домету, било да се лансира из земље или из ваздуха, било да су балистичке ракете или крстареће ракете, било да лете кроз атмосферу или да тихо и великом брзином плове у самим дубинама океана, за ове различите системе се каже да су непобедиви за било кога позната или перспективна противваздушна одбрана у какву су Сједињене Државе уложиле много откако су једнострано напустиле Уговор о АБМ и кренуле на курс који би нарушио стратешки паритет.
Од 2002. године, америчка политика је имала за циљ да омогући први удар којим ће се руске ИЦБМ-ове уништити, а затим учинити бескорисним руске преостале нуклеарне снаге које би могле бити испаљене из ваздуха. Нове руске високо маневарске и ултра велике брзине (10 и 20 маха) ракете и подводни нуклеарни дрон чине илузорним сваки сценарио заснован на неразорном одговору на домовину САД након америчког удара на Русију. Успут, нови системи такође постају бескорисни и претварају се у мете читаве америчке морнарице, са својим формацијама носача авиона.
Одговор америчких и западних медија на Путиново обраћање био је различит. Тхе Финанциал Тимес дао све од себе у неутралном извештавању, а на средини свог дугометражног чланка дао је по један пасус двојици најауторитативнијих руских политичара са посебном стручношћу у односима са Западом: Константину Косачову и Алексеју Пушкову, обојици бившим председницима Комитета за спољне послове Думе.
Међутим, њихови репортери и уређивачки супервизори били су изван своје дубине, неспособни да дођу до доследног погледа на оно што Кремљ ради. С једне стране, Путинове изјаве о „незаустављивом“ нуклеарном оружју Русије своде се на „тврдње“, сугеришући одређени скептицизам; с друге стране, последица је „подстицање забринутости због нове трке у наоружању са САД“ Они не могу да схвате да је трка завршена.
Вашингтон пост је јуче прилично брзо објавио подужи чланак у свом онлајн издању. Необично велики део чинили су цитати из Путиновог говора. Уредничка линија све говори у додељеном наслову: „Путин тврди да Русија развија нуклеарно оружје способно да избегне ракетну одбрану“. Ставио бих акценат на „тврдње“ и „развија се“. Новинар и управа новина изгледа нису схватили поенту: да је један од ових система већ распоређен у Јужном војном округу Русије и да други крећу у серијску производњу. Ови системи нису листа жеља, они су чврсте чињенице.
Њујорк тајмс био је карактеристично спор у објављивању чланака о развоју који је своје особље и менаџмент затекао потпуно неспремне. У року од неколико сати поставила је два узастопна чланка која се баве одбрамбеним делом обраћања Владимира Путина. У оба, али посебно у чланку чији су коаутори новинари Неил МацФаркухар и Давид Е. Сангер, нагласак је на „блефу“.
Безбрижно се претпоставља да је Путин управо држао предизборни говор како би подстакао „патриотске страсти Руса“ и тако учврстио своју предстојећу изборну победу. Писци се теше идејом да „превара лежи у срцу тренутне руске војне доктрине“, тако да су се „појавила питања о томе да ли је ово оружје постојало“.
Ове спекулације, посебно у Њујорк тајмс реците нам једну ствар: да наши медији намерно игноришу јасне чињенице о Владимиру Путину. Прво, да је увек радио оно што је рекао. Друго, да је по природи веома опрезан и методичан. Реч "пажљиво" (?????????) је стални елемент у његовом говорном речнику. У овом контексту, појам „блефа“ у ствари која би угрозила руску националну безбедност и евентуално коштала десетине милиона руских живота ако се блефом назове – такав појам је потпуна бесмислица.
Волео бих да верујем да заједнички начелник штабова у Вашингтону неће бити тако вртоглав или површан у процени онога што су јуче чули од господина Путина. Ако је тако, они ће хитно препоручити свом председнику да уђе у веома широке преговоре са Русима о контроли наоружања. И они ће се вратити својим штабовима да у потпуности ревидирају своје препоруке у вези са војним хардвером и инсталацијама које Сједињене Државе финансирају 2019. године и касније. Наш садашњи буџет, укључујући трилион или више од тога који се издваја за надоградњу нуклеарних бојевих глава и производњу више оружја ниског приноса, је губљење новца пореских обвезника.
Међутим, што је још важније, импликације јучерашњег обраћања Владимира Путина су да су амерички обавештајци спавали за воланом последњих 14 година, ако не и дуже. Национални скандал је да земља изгуби трку у наоружању за коју није ни знала да се дешава. Главе би требало да се окрећу, а процес треба да почне одговарајућим саслушањима на Капитол Хилу. Из разлога који ће бити јасни из онога што следи, међу првим сведоцима позваним да сведоче требало би да буду бивши потпредседник Дик Чејни и бивши министар одбране Доналд Рамсфелд.
У прошлости би такво откривање огромног безбедносног јаза са главним геополитичким и војним конкурентом земље довело до политичких оптужби и упирања прстом. Оно што се јучер појавило далеко је веће од „ракетног јаза“ касних 1950-их који је довео Џека Кенедија у Белу кућу у кампањи да врати снагу америчкој политичкој култури и пробуди је из успаваних Ајзенхауерових година својом самозадовољством по питању безбедности и много другог.
Штавише, јучерашње лансирање новог руског наоружања које мења светску равнотежу снага било је само једно у ланцу изузетних руских достигнућа у протекле четири године која су потпуно изненадила америчко руководство. Објашњење је до сада била наводна непредвидљивост Владимира Путина, чак и ако апсолутно ништа што је урадио није могло да се предвиди од стране некога ко је пажљиво пазио.
Један од најбољих примера било је руско заузимање Крима у фебруару-марту 2014. без испаљеног метка или иједног смртног случаја у околностима у којима се 20,000 руских војника базираних у њиховој изнајмљеној енклави Севастопољ сукобило са 20,000 украјинских снага на полуострву. Западни медији су говорили о руској „инвазији“ која није значила ништа више од тога да руске трупе напусте своје касарне. Руси нису користили ништа егзотичније од психолошког ратовања, старомодне „пси-опс“ како се то у државама назива до савршенства од стране професионалаца, а све датира из времена Фон Клаузевица.
Онда је Пентагон ухваћен са спуштеним панталонама у септембру 2015. када је Путин на Генералној скупштини Уједињених нација најавио слање руских ратних авиона у Сирију за кампању против ИСИС-а и подршку Асаду која ће почети следећег дана. Зашто ништа нисмо сумњали? Да ли је то било зато што је Русија била позната као сувише сиромашна да би извршила тако изазовну мисију у иностранству у складу са прецизним циљевима и временским роковима?
На истом ратишту, Руси су поново „изненадили” Американце оснивањем заједничког војно-обавештајног центра у Багдаду са Ираком и Ираном. И додатно је „изненадио“ НАТО летећи мисије бомбардовања на сиријско позориште изнад Ирана и ирачког ваздушног простора након што су му ускраћена права на лет на Балкану. Са хиљадама војног и дипломатског особља у Ираку, како то да Сједињене Државе нису знале ништа о руским споразумима са ирачким руководством унапред?
Моја поента је да је конфузија око тога како протумачити Путинову најаву нове одбрамбене способности Русије системски неуспех америчких обавештајних служби. Следеће очигледно питање је зашто? Где је ЦИА? Где су шефови обавештајних служби када не истражују Трампа?
Одговор се сигурно не може наћи у само једном или два елемента. Нити је то неуспех који се недавно појавио. Постоји добра мера заслепљујуће самозадовољства у вези са Русијом као „пропалом државом“ која је пресекла цео политички естаблишмент САД од 1990-их када је Русија била равна на леђима. Једноставно, није се могло замислити Кремљ да се избори са изазовима својих мисија на Криму, у Сирији, у развоју најсофистициранијег светског наоружања високе технологије.
И није само слепило за руске ствари. Основни је неуспех да се схвати да државна моћ било где не зависи само од БДП-а и демографских трендова, већ и од храбрости, патриотске одлучности и интелигенције хиљада истраживача, инжењера и производног особља.
Ово концептуално сиромаштво инфицира неке наше најбриљантније политикологе Реалполитике у академској заједници који би у принципу требало да буду отворени за разумевање света какав јесте, а не света какав ми желимо да буде. Некако смо као да смо заборавили лекцију Давида и Голијата. Некако смо заборавили број Израелаца од 4 или 5 милиона који се војно супротстављају 100 милиона Арапа. Било нам је незамисливо да Русија буде Давид нашем Голијату.
Али постоје објективнији разлози за потпуни неуспех америчких обавештајних служби да схвате размере и озбиљност руског изазова америчкој глобалној хегемонији. Конкретно, морамо размотрити уништавање наших руских обавештајних способности у данима, месецима, годинама након 9. септембра.
Има оних који ће с разлогом рећи да је опадање обавештајних способности САД у односу на Русију почело већ у другој администрацији Роналда Регана, када је Хладни рат дошао до краја, а стручност Хладних ратника више није била релевантна. Сигурно је да је број стручњака за Русију опао због исцрпљивања.
Па ипак, када је ударио 9. септембар, многи од оних на вишим позицијама у ЦИА дошли су у Агенцију као стручњаци за Русију. Недостатак ЦИА-е у језицима и познавање подручја Блиског истока био је очигледан након напада Ал-Каиде на куле близнакиње који је водио преобликовање приоритета за обавештајне службе. Очигледно је да овај недостатак и неопходно поновно профилисање стручности не могу добро послужити за наставак запошљавања преосталог совјетског стола.
Али још већи фактор у оштром опадању руске експертизе у америчким обавештајним агенцијама био је прелазак са зависности од запослених у државној служби на коришћење спољних пружалаца услуга, тј. екстернализовање обавештајног рада. Ово је било потпуно у складу са преференцијама америчког потпредседника Дика Чејнија, који је увео оутсоурцинг на генерализован начин како би се суочио са новим изазовима рата против тероризма.
Исти феномен је погодио америчку војску, посебно почевши од 2003. након инвазије на Ирак. Оперативни безбедносни задаци америчке војске пренети су компанијама које обезбеђују плаћенике попут Блацкватера. А нормалне аранжмане набавке материјала потпредседник је скратио зарад брзог задовољења хитних теренских захтева: отуда набавка нетрадиционалних, али преко потребних флота оклопног транспорта и сл.
Неколико чланака у Цонсортиум Невс-у и на другим местима у последњих неколико месеци скренуло је пажњу на феномен интел оутсоурцинга. Међутим, шта се дешава, зашто и у чему је било јасно већ пре деценију и није обећавало ништа добро.
У извесном смислу, заједништво свих ових промена у снабдевању обавештајним подацима, опремом и војном силом је био менталитет који се брзо решава и директна политичка интервенција у процесе који су у државној служби били изоловани својим бирократским процедурама. Политичка интервенција значи на крају политизирање методе и исходе. Вероватније је да ће спољна интелигенција испунити захтеве платног особља него да има сопствени интелектуални интегритет и широку перспективу.
Да бих боље разумео овај феномен, упућујем читаоца на изванредан и добро документован чланак из марта 2007. који је објавио Европски безбедносни центар за стратешке обавештајне службе (ЕСИСЦ) под насловом „Спољна обавештајна служба: пример Сједињених Држава“.
Аутор, истраживач-сарадник ЕСИСЦ-а Рафаел Рамос, каже нам да је у то време 70% буџета америчке обавештајне заједнице потрошено преко уговора са приватним компанијама. У време када је писао, речено је да је оутсоурцинг највећи међу агенцијама које извештавају Министарство одбране. Тада је речено да ЦИА има једну трећину свог особља из приватних компанија.
Поред променљивих приоритета за спољне обавештајне службе који су резултат краја Хладног рата и почетка рата против тероризма, још један фактор у промени структуре обавештајних служби САД био је технолошки вођен. Ово се односи на савремене комуникационе технологије, са многим новооснованим компанијама које се појављују у специјализованим областима интелигенције сигнала и интелигенције слика. НСА је искористила ове нове пружаоце услуга како би постала пионир у оутсоурцингу обавештајних података.
Друге агенције Пентагона које су следиле исти курс биле су Национална извиђачка канцеларија, одговорна за свемирске обавештајне системе и Национална геопросторно-обавештајна агенција, задужена за производњу географских обавештајних података са сателита. Додајте томе променљиве обавештајне праксе које потичу од развоја интернета, који је давао приоритет интелигенцији отвореног кода. ОСИНТ би могао да цвета у приватном сектору јер не захтева посебне безбедносне дозволе. Ово је убрзо чинило између 35% и 90% набавке обавештајних података.
Као што је горе наведено, оутсоурцинг је омогућио обавештајној заједници да се модернизује, брзо стекне вештине и покуша да испуни хитне нове потребе. Међутим, судећи по резултатима обавештајних података у вези са Путиновом Русијом, чини се да модел оутсоурцинга није испоручио робу. Земља је летела слепа док је заузимала необичне и неподржаве позиције да малтретира свет као да уживамо доминацију у пуном спектру, а Русија не постоји.
Гилберт Доцторов, независни политички аналитичар са седиштем у Бриселу, служи као међународни посматрач на председничким изборима у Русији 18. марта. Његова најновија књига, Да ли Сједињене Државе имају будућност? објављено је у октобру 2017. Верзије меког повеза и е-књиге доступне су за куповину на ввв.амазон.цом и свим повезаним Амазон веб локацијама широм света.
Крајем 2014. Русија је покренула штаб „ратне владе“ као део велике војне надоградње. То је требало да звони на узбуну о томе шта је нови командни центар. Дакле, сада Русија има напредно наоружање и напредни командни центар за најбоље распоређивање оружја.
Америчка војска је схрвана финансијском пропашћу Ф35 и неоснованим уверењем да се авиони могу правити са дефектима и касније поправити (истовремено). Ф35 је авион који је појео Пентагон.
И Русија и Кина имају ракетне одбрамбене системе који могу да открију и униште Ф35. Претпостављам да навијају сваки пут када цена Ф35 порасте и када се смање спекулације о његовим перформансама.
Изгледа да је Русија такође украла марш на Американце у области електронског ратовања – погледајте напад на УСС Доналд Цоок.
„Вероватније је да ће спољна интелигенција испунити захтеве управитеља плаћања него да има сопствени интелектуални интегритет и широку перспективу. Не 'само' спољни. Ово је делимично разлог зашто је програм Феникс у Вијетнаму био катастрофа. Психијатри на терену у Вијетнаму знали су шта желе њихови крволочни платници и дали су им то, чак и када непријатељи које су требали избацити нису постојали. Уђите у невине цивилне резервисте. Наравно, Пхоеник (по којем су данашњи центри за фузију направљени по узору) је био катастрофа како год да га исечете.
"...руско заузимање Крима..." Глупост!
Неуспеси обавештајних агенција које др Доктороу идентификује заиста имају дугу историју и можда су повезани са првобитном сврхом и лојалношћу тих истих агенција. Да ли те агенције представљају народ Сједињених Држава или одражавају тежње елите која је лојална само себи? То би могло објаснити називање СССР-ом империјом зла док му се продаје жито и давање финансијских кредита за његово одржавање у животу. То такође може објаснити, непрекидно војно, финансијско и политичко покриће дато држави Израел, познатој као највећа краљица благостања у историји, тако да расистичка насељеничка држава Израел не мора да се суочи са 100 милиона Арапа, већ да се фокусира на злостављање , опљачкајући и убивши три милиона Палестинаца, за које су нам говорили да педесет година не постоје.
Не иде ти добро у Сирији, зар не, Пу.
Неуспех већине људи да виде стварност када јој је гурну у лице део је проблема... пример:
„А ипак, када је ударио 9. септембар, многи од оних на вишим позицијама у ЦИА-и дошли су у Агенцију као стручњаци за Русију. Недостатак ЦИА-е у језицима и познавање подручја Блиског истока био је очигледан након напада Ал-Каиде на куле близнакиње који је водио преобликовање приоритета за обавештајне службе. Очигледно је да овај недостатак и неопходно поновно профилисање стручности не би могли добро послужити за наставак запошљавања оних који су престали са совјетског стола.”
Ал-Каида није имала никакве везе са 9/11…осим ако није имала технологију, ресурсе и механизме да претвори више од 80% две зграде од 500,000 тона у прашину – од врха доле. (погледајте „Где су нестале куле?“ др Јуди Воод, БС, МС, Пх.Д)
Ајнштајн је рекао: „Све доводи у питање“. Само тако се може сагледати стварност...што води ка правом разумевању – ко, шта, када, били, зашто и како.
Након деценија конзумирања контаминиране хране и пића, шта очекујете? А ту су и вакцине и лекови на рецепт. До ђавола, САД су постале зомби нација, као и већина других западних земаља из истог разлога.
Наслов ваше књиге гласи „Да ли Сједињене Државе имају будућност?“. Одговор је не!
Бриљантна анализа!
руски момак
Очекивано, маестралан допринос Гилберта Доктороуа. Толико изненађења за Пентагон и 17 „обавештајних агенција“ које су потрошиле више од годину дана на патетичне антируске ситнице док је све ово прошло.
Одличан резиме великих промена који стварни, образовани и поштени посматрачи могу детаљно да остваре.
нпр. „У пролазу, нови системи такође постају бескорисни и претварају се у мете седеће патке за целу америчку морнарицу, са својим формацијама носача авиона.“
Руским открићима не би требало давати претерану хајку, јер постоји много начина да се уништи носач авиона. Чини се да су Кинези користили други приступ – специјализовани ИЦБМ који се спушта великом брзином. Циљање да ИЦБМ за директан погодак је главни проблем за нападача, а ако се то деси не видим никакву практичну одбрану да спречи неку невероватну штету на броду.
Моја уобичајена реакција на похвале „патриотске одлучности“ била би да одговорим да је патриотизам последње уточиште ниткова. Међутим, ово је другачије. Док Руси (и многе друге земље) имају храброст и патриотску одлучност, наша земља је назадовала у тако пропало стање да ништа осим зарађивања новца није битно.
Али зашто се чудити? Није ли ова држава основана на принципу „живота, слободе и тежње за зарадом новца“?
Тешко је замислити очигледнији део про-путинове пропаганде од ове! Толико очигледно, у ствари, да одаје осећај панике господина Доцторов-а. Чињеница да се политичар надувава уочи избора на којима је кандидат није ни шокантна ни страхопоштовање! У ствари, то није ни вест! То је само нормална политика и г. Доцторов покушава то да прода као "шок и страхопоштовање" једноставно је глупо. Заробљен у Украјини, заглибљен у Сирији, Путинове тврдње нам говоре да верује да ће пре или касније морати да води рат са САД, али верује да не може да га добије. Зато покушава да уплаши САД, користећи своје америчке присталице као пропагандни релеј. Ако је тврдио да Руска Федерација заостаје за САД, морао би да најави велики програм војне потрошње (што је управо тактика коју користе амерички политичари!). Јасно, он нема новца за то, па, „логично“, тврди да је Русија већ супериорна! Проблем је већ решен! Не мора да троши новац који нема. Логичан закључак је да Путин види пораз како му гледа у лице.
САД развијају авионе на нуклеарни погон од 1994. и сада имају у својој стабилној војној летелици толико напредне да ће их користити и откривати само као последње средство, како не би открили запањујући напредак технологије.
Путин нема ништа против САД, само је тужно што су амерички Пољаци били толико корумпирани и љигави да од Русије направе непријатеља, а не савезника, као што верујем да су желели да буду.
Летелица на нуклеарни погон је идеја Хладног рата, САД су чак направиле и један нуклеарни бомбардер, док неко бистар коначно није схватио да подизање нуклеарног реактора у ваздух, одакле он може нагло да се спусти, (рецимо проблеми са мотором), није паметно. Потенцијал за несрећу је огроман.
Следеће: оно што је Путин желео да пренесе је ова ситуација: имамо једног типа који оштри велико сечиво, очигледно намеравајући да посече момка испред себе. Тај момак је рекао: види, нема користи. Имам пиштољ. А ако нападнеш, бићеш мртав. То је цела порука. Али сумњам да ће разумети; јер не можете да објасните некоме нешто ако он не жели да разуме.
Издавање обавјештајног рада вањским подузећима изгледа толико сулудо да је тешко схватити како би иначе интелигентни људи могли на то. Сумњам на претеривање са читањем Аин Ранд. Само један пример: Едвард Сноуден. Имао је кратак период директног рада за ЦИА-у, али иначе је реч за извођаче радова и његов есприт д'цорп се смањио. Други аспект је да је нешто лакше натерати плаћенике да кажу шта желите него стално особље.
Мој утисак је био да је озбиљна трулеж проистекла из немогућег циља комбинације Буша Чејнија. Они који су довољно знали су се противили, не због моралних приговора, већ једноставно због разумевања да директна контрола Авганистана и Ирака не може да функционише с обзиром на „културни јаз“ – локално становништво је безнадежно подељено између оних који презиру Запад и оних који га мрзе и Американаца на сличан начин подељен између оних који мрзе муслимане и оних који их патронизирају, неопходан ниво сарадње „остаје неухватљив“. Дакле, стварни стручњаци морају да оду. То је подухват још више осудило.
Што се тиче руских стручњака, многи су развијали згодне теорије попут „ракетног јаза“ које су захтевали политичари и Војно-индустријски комплекс. Жалосна Кондолиза Рајс је образована као руски/совјетски стручњак — заправо, њена стручност је била у давању мишљења која су тачно одговарала очекивањима.
Међутим, оно што можемо да видимо овде је недостатак у „људској интелигенцији“, односно регрутовано је премало руских издајника који знају за развој оружја. Периоди сиромаштва у Русији након распада Совјетског Савеза требало би да буду одлична прилика да се пронађу такви људи. Али друго објашњење је да је ЦИА заправо знала, а доносиоци одлука су одлучили да то игноришу.
Насилник малтретирао. И шта сад? Преговарање!!??
Генерално ценим Доцторовове анализе. Међутим, он још увек пије коол-аид у вези са 9-11, што ме чини помало сумњичавим коме он заиста пријављује, или за кога ради. Питам се какав је његов спин у вези са 8. јуном 1967: УСС Либерти.
Можете ли бити конкретни? Шта је са његовим извештавањем о слому обавештајних служби после 9-11?
Боб-
Не могу да говорим у име Џона, али рећи ћу вам шта мислим. Господин Доктороу наводи да је „недостатак ЦИА-е у језицима и познавање подручја Блиског истока који је био очигледан након напада Ал-Каиде на куле близнакиње оно што је водило преобликовању приоритета обавештајних служби“.
Из овога извлачим да господин Доцторов мисли да је Ал-Каида напала ВТЦ и да је почетни подстицај (иако он наводи, а не „већи фактор“) за евентуални „слом“ обавештајних података вис-а-вис Русије био осећај (подразумева се) да су ухваћени помало „несвесно“ до 9. септембра. Тако добијамо „преобликовање приоритета“.
Анализа у вези са приоритетима и ресурсима и евентуалним проблемима узрокованим „оутсоурцингом“ би могла бити тачна. Ако јесте, за мене је невероватно да наша обавештајна „заједница” у 21. веку није била у стању да хода и жваће жваку у исто време. Зашто би, побогу, обавештајним агенцијама – којима је задатак да разумеју свет и његов развој – недостајале језице и/или читаве регионе? То је једноставно питање које поставља анализа „губљења“ интелигенције у једној области због уочене потребе да се она „стекне“ у другој. Није као да говоримо о једном појединцу који може да стекне само толико стручности.
У сваком случају, ако то оставимо на страну, не верујем да су отмичари два комерцијална авиона били у стању да изведу скоро чудесан подвиг узастопног прецизног навођења тих летелица у Куле. И то је само један од многих смешних аспеката „приче“ о 9/11. Дакле, по овом питању, да, Доцторов је или попио коол-аид, или више воли да га препусти у писању о другим стварима за које сматра да може бити ефикасан. Не варам се са Доцторовом, али мислим да знам одакле Џон долази. Такође нисам посебно марио за ствар Давида и Голијата коју је Закари тако добро обрадио, али иначе вредан чланак у целини.
Грегори: пре свега дозволите ми да вам се захвалим на вашим уобичајеним проницљивим размишљањима примењеним на ову конкретну тему. Што се тиче 9-11, задржавам мишљење о неколико теорија. Оно што ме је засметало у вези са примедбом Џона Хока је управо ово: „он још увек пије коол-аид у вези са 9-11, што ме чини помало сумњичавим у погледу тога коме он заиста извештава”. ИЗВЕШТАВАЊЕ КОМЕ?
Да ли он заиста мисли да Гилберт Доцторов извештава Путина или неког руског агента? Чини се да је то импликација опаске и апсурдно је, не знам да ли је Џон Хок “трол”, али инсинуације ове опаске ме наводе на то да верујем да је то могућност.
Хвала ти Бобе. Ценим твоја размишљања.
Слажем се – изгледа да се изражена тежина сумње не поклапа са препирком. Џоново позивање на Либерти, коју је Израел напао, чини се да указује на могућу (и разумну) сумњу да је Мосад био умешан у 9/11... али ипак сугерисати да Доктороу можда ради за Израел је мало превише.
АХХХ да, Грегори, ирелевантно помињање УСС ЛИберти-а је могло да има за циљ да извуче антисемитске клевете и истовремено дискредитује Доцторовову анализу и веб страницу. Сасвим је могуће да је Џон Хок Џон Хасбара.
Зашто им недостаје страних језика? Јер Американци генерално јесу. И морају однекуд да набаве те агенте. Оно што погоршава проблем је како добити довољно стручњака за стране језике којима недостаје симпатија према непријатељском друштву које истражују?
„Оно што погоршава проблем је како добити довољно стручњака за стране језике којима недостаје симпатија према непријатељском друштву које истражују?“ …У потпуности се слажем, Андрев. Симпатија и разумевање за другу културу су неопходни за учење другог језика, а обавештајци су више заинтересовани за субверзију; стога се на било кога из „Доба Водолије“ мора гледати са сумњом.
> како добити довољно стручњака за стране језике којима недостаје симпатија према непријатељском друштву које истражују?
Због тога велике силе већ пола века финансирају истраживање и развој машинског превођења. А резултати који су довољно добри за највећи део овог посла сада се заиста очекују.
ТС...машинско превођење не може заменити људску анализу
По мом мишљењу, једина ствар коју заиста знамо о званичној причи о 9. септембру је да то није истина. Реалност је још увек у измаглици, и можда ће увек бити. Исто као и атентат на Кенедија, иако сам сада чврсто склон да верујем да је то био посао ЦИА-е 11. Али то је све што може бити – снажно уверење.
Прочитајте „Тхе Дарк Сиде Оф Цамелот” Симора Херша. Кенедијеви су издали СВЕ. Проналажење криваца, из тог разлога, као и из разлога што је превише сведока сада мртво, биће немогуће – за обичне смртнике.
Што се тиче Симора Херша, ја нисам фан. Али он нам је много дао. Волим поглед Дагласа Валентина на њега: https://www.youtube.com/watch?v=_ZV_Xm7bsgo
Још један изазов који треба размотрити је Кина. Алфред МцЦои овде описује његов потенцијал:
http://www.tomdispatch.com/blog/176331/tomgram%3A_alfred_mccoy%2C_the_global_war_of_2030/
Сећате се свих предвиђања (укључујући и Барака Хусеина Обаме) да ће Русија упасти у „мочвару“ у Сирији?
Зашто само то? Сећате се како су Ирачани хтели да поздраве своје америчке окупаторе цвећем и назову улицу у Багдаду по Бушу?
Сетите се и Обаме како је вређао Русију као непродуктивну бекство, само бензинску пумпу. Што се тиче Хилари, њене увреде су биле гротескне, онда она криви Путина што је не воли!!
Бојим се да је структура моћи овде превише глупа да би се видело да ће резултати покушаја да се задржи апсолутна власт бити елиминација свега. Проблем је у управљању пропадањем када ентитет који опада може више пута уништити свет. Горбачов је управљао руским падом, а да ствари нису уништене. Мислим да овог пута нећемо имати те среће.
„Јучерашњи говор је наговестио не почетак нове трке у наоружању, већ њен завршетак, потпуном победом Русије и поразом САД.
Била би грешка да Русија почне да размишља на овај начин. Овај развој догађаја само ће подстаћи вашингтонски МИЦ на још веће напоре. Овај пут не морају чак ни да смишљају опасан „ракетни јаз“. На крају крајева, све док сваки последњи амерички порески обвезник који ради не буде у дужничком затвору, ресурси које може да позове су практично неограничени.
А амерички медији? Разумљиво је да ће, као свој први одговор на колена, Путинове речи покушати да прикажу као блеф упућен руским гласачима. На крају крајева, он је само лажљиви лажњак по сваком питању, према њима. Међутим, у наставку, потражите их да искористе Путинове речи као мотивацију у новом хибридном рату који чине свој део да се супротставе Русији. Ове речи ће бити пандан Хрушчовљевом злогласном „сахранићемо вас“. Само још „доказ“ колико су Руси заиста опасно агресивни и зашто нам је потребно да сваки пени у буџету пребацимо на више наоружања. Зашто се мучити са здравственим, образовним и социјалним програмима када Црвени спремају да почну амфибијско искрцавање од Бангора до Бока Ратона? У ствари, они већ живе у свим вашим дигиталним уређајима. Хајде да видимо које издајнике можемо пронаћи како се крију на светској мрежи. Оно што овој земљи треба је добра „мржња од два минута“ да би се људи фокусирали током дана!
Да, говор ће искористити политичари у власништву МИЦ-а да захтевају већу војну потрошњу, што је увек намера америчких претњи и провокација. Тешко је навести стратешку одбрамбену способност без навођења претње. Али барем је Путин то изјавио мирно и без назнака агресије, за разлику од Крушчовљевог 1956. који је лупао ципелом о сто и викнуо „Сахранићемо те!“ Путин је чекао док амерички МИЦ управо није добио своје милијарде повећања буџета за лаж, варање и крађу од народа Сједињених Држава.
реалиста,
Да, размишљао сам о ономе што сте управо рекли. Цела структура моћи САД живи у нестварном свету. Можда није била добра идеја да Путин све то каже. Али шта је друго могао да каже, начин на који их Запад уништава. Они су за Русијом, њихов циљ је потпуни нокаут.
Начин да се Русија (или Иран) уништи једним ударцем је усмерени удар астероида. Напори САД морају се концентрисати на преусмеравање астероида као оружја.
Могу да видим где би то било упоредиво у смислу повезаности са стварношћу са тренутним стратегијама.
Мислим да је објављено на Ал Џазири (сви изгледају депресивно слични ових дана, ако се иде по садржају) да су амерички ратни планери одговорили нечим у смислу „знали смо да већ неко време раде на томе и закључили смо у нашу тренутну поставку." Та изјава је отприлике еквивалентна „одмах ћемо покренути истрагу о извештајима о цивилним жртвама у последњем удару УАВ Хеллфире на северу који никада није угрозио САД“. Док су САД трошиле ресурсе на развој система као што су Ф-22 и Едсел-ов Ф-35, Русија је једноставно развила осетљивије радарске детекције и системе за навођење пројектила. Нова класа супер превозника од више милијарди долара? Ефективна ракета средњег домета против носача (која долази на воденој линији и већ је у употреби); када је ваша потрошња једна десетина трошкова другог тима, максимизирате профит за новац, а Русија (и Кина) су управо то урадиле.
На крају, реални (ако их има… надам се да их барем има) ратни планери морају схватити да је ићи на прсте са Рооскиесима нула сума; Кина такође. Најмање десет година и једни и други су применили адекватне контрамере у односу на релативно најбоље што су САД примениле у „одбрани“ од ракета, резултат божићне јелке Чарлија Брауна СДИ Ронија Рејгана. Колико је трилиона неограниченог богатства слито у ову вртачу? И ово ме подсећа на значај Путиновог наглашавања да рушевине имају чврсту подлогу од злата; чини да се запитамо да ли смо нудили суптилно предвиђање будућности петродолара.
Можда, само можда САД схвате да можете гурнути људе само толико далеко пре него што они гурну назад. А САД гурају много људи около.
Питам се да ли овдашњи властодршци уопште схватају глупост ситуације коју су сами створили...добро, штапићи.
(Морам да приметим да је Русија била потпуно у праву да се такозване „одбрамбене батерије“ које су САД стационирале у источној Европи лако претварају у офанзивне батерије; отприлике 2 сата да се замени убојна средства и уради софтверска закрпа)
Слажем се. САД раде много широм света. н Ове најновије оптужнице које је Муеллер подигао против компаније и 13 људи сигурно крше амерички закон, али каква шала у поређењу са масовним мешањем тима САД широм света. Подржавајући грађански рат у Украјини и државни удар и антируско насиље против етничких Руса до те мере да је Путин одлучио да подржи људе који се истерају из земље, а затим изокреће целу ствар да би изгледало као да је Русија само дигла и напала Украјину због без разлога и онда убацио санкције Русији итд.
Претпостављам да је ово мешање САД-а и мешање патуљасто у односу на оно што 13 људи запослених у једној компанији који користе твитер и Фејсбук за постављање неких банера могу да постигну? ха?
Сада предлажемо још санкција на основу десетина пекара са истока против целог народа и свих његових народа.
Сматрао бих да је свако потпуно незналица или да ништа не разуме или не учи ако не види да је оваква врста пропаганде и казна за Русију им је шамар у лице. Америчка изузетност каже да САД могу (и раде) да се мешају у све оно у шта, проклето, желе да се мешају кад год желе, чак и до рата, али 13 људи у Русији на Твитеру је довољно да покрене нови хладни рат.
Али изгледа да је штета учињена. Путин је већ одавно добио поруку и пренео ју је Обама, а не Трамп.
Не може се пренагласити како су САД одузеле Русији толико економског партнерства између две економије када је Обама потписао санкције Русији због „напада на Украјину“. Нешто што је било неистинито. Русија је бранила етничке Русе који су били протерани из земље.
Овде ништа није ново. Две земље се својим војним индустријским комплексима непрестано уводе пред врата пакла. Била су то најбоља времена, била су то најгора времена. Изнова и изнова до краја.
Лол. Добар пост. Ах, да, „политички конструисан” Ф-35, који воли Берни „социјалиста” који жели да са њим отвара радна места, истовремено позивајући Саудијце да се заокупе и бомбардују, док се чинило да су његове речи узели к срцу – у Јемену.
Здраво,
Зашто се моји постови не приказују? Никада не режем, не псујем и не говорим увредљиво. Дакле, шта се дешава?
Појављују се ваши постови о томе да се ваши постови не појављују.
Жао ми је због ваших потешкоћа, г. Рои. Озбиљно, јесам. Речено је да је то било смешно, Давид Г.
Превише смешно, Давиде. Очекујем да ћеш добити овај.
Фвив, поставио сам коментар управо на ову тему која изгледа да је у сталној модерацији, из непознатих разлога, да никада не угледа светлост дана. Дакле, имаш моје симпатије, Роб Рои!
Сматрао сам да је прилично изненађење што Путин тврди да Русија има брзи подводни уређај за судњи дан који се не може открити и који може да збрише велике делове човечанства. Нема сумње да је ово осмишљено да се супротстави актуелној антируској хистерији која је захватила Вашингтон у позиву на нову антируску одбрамбену иницијативу и прети им још санкцијама због наглашене обавештајне процене да је Русија одговорна за хаковање избора и утицај.
Нема сумње да је хистерију подметнуо МИЦ да би повећао буџет за одбрану, супротставио Трампов пријатељски став према Русији, као и да би нас одвратио од нашег корумпираног система финансирања избора и кампање. То је класична обмана. Окривите неку страну ђаволску нацију за резултате избора како бисте сакрили праве разлоге за резултате, а то су корумпирани закони о финансирању кампање и друге злоупотребе као што су герримандеринг и закони о гласању. Додајте ефекат корумпираних закона о финансијама да бисте омогућили масовним рекламним нападима да преокрену кључне регионе из округа у државе и добићете ефекат комерцијално финансиране пропагандне кампање. Додајте ефекат конзервативних новинских кућа као што су Фок и Синцлаир који пристрасују своје извештавање и добићете више пропаганде прерушене у искрено извештавање. Синклер је спреман да пожње лавовски удео ТВ станица ако двоструки ударац елиминисања ограничења власништва за медијске куће које је укинуо ФЦЦ Ајита Паија и предложеног откупа од стране Синклера Трибуне Медиа који је сада могућ у оквиру новог дерегулисаног пејзажа.
Лансиран из Балтимора 1971. године, Синклер је прерастао у велику компанију која поседује или управља са скоро 200 ТВ станица. Спајањем са Трибунеом тај број би довео до 233, што би компанију учинило највећим емитером у земљи са дометом од 72% америчких домаћинстава, иако би Синклер морао да прода неке од тих лиценци да би се придржавао ограничења за власништво над ТВ-ом ФЦЦ-а.
Ојачавање изгледа споразума: промена правила коју је ФЦЦ одобрио у априлу и која је олабавила та иста ограничења.
Синклер је стекао извесну ноту због инсистирања да ће емитовати Украдену част непосредно пре изборног такмичења између Буша и Керија. Почетком октобра 2004. објављено је да је Синцлаир Броадцаст Гроуп наредила свим својим станицама да емитују Столен Хонор у данима који су претходили председничким изборима 2. новембра. Ови новински извештаји изазвали су медијску буру. Према телевизијској критичарки Алесандри Стенли, бившој из Њујорк тајмса:
Украдена част: Ране које никад не зарастају, веома оспоравани документарац против Керија, не би требало да приказује Синклер Броадцаст Гроуп. Требало би да буде приказан у целини на свим мрежама, кабловским станицама и на јавној телевизији. Овај хистрионски, често злокобни и дубоко тужан филм не наноси много више штете репутацији сенатора Џона Керија од негативних реклама Свифт Боат Ветеранс фор Трутх, које су преплавиле телевизијска тржишта у скоро свакој држави. Али то помаже гледаоцима да боље разумеју бес који подстиче несрећну групу браће која се противи кандидатури господина Керија и његовој тврдњи о херојству. … Овај филм је време враћања, прилика да се казни један од најпознатијих антиратних активиста, господин Кери, који је добио заслуге за одличну службу у борби, а затим, очима ветерана у овом филму, отишао кући у дискредитовати остављене мушкарце.” Такође је рекла да су слике Столен Хонор-а „сурове, али моћне“. Међутим, такође је јасно ставила до знања да украдена част има разне „изобличења... са намером да повреди господина Керија на биралиштима“.
Сви ови прошли и садашњи догађаји откривају нацију коју је отела ултра богата и ултра моћна десница са елементима у влади, конзервативним медијима и лобијем у одбрамбеној индустрији који се завере да заокруже контролу над изборима новцем, монополом , пропаганда и страх. Наравно, они би све ово желели да сакрију од нас уз обавезни медијски систем и уместо тога окриве Путина за разлоге нашег неуспелог демократског процеса.
Тако да заиста не изненађује тајминг руских открића да су развили оружје судњег дана од којег се не можемо бранити. То је планирана порука да се антируска пропагандна држава у САД са ловом на вештице и жртвеним јарцем Русије у новој Мекартијевој ери САД доведе до памети. Путин нам говори да нећемо добити неки превентивни удар и Русија има средства да се одбрани од било које америчке стратегије само да би осигурала наше уништење заједно са њиховом.
Русија је то без сумње такође сматрала неопходним пошто су САД напустиле свој споразум о антибалистичким ракетама и активно развијају ово оружје које би могло да умањи кредибилитет успешног руског конвенционалног противнапада ИЦБМ на први удар САД.
Укратко, наша влада и наши медији и наша војна индустрија покушавају да сакрију корупцију нашег изборног процеса антируским страхом зарад сопствене финансијске добити и контроле над становништвом САД путем новца, пропаганде и страха. Можда чак планирају и стварни нуклеарни рат. Ко зна?
Надам се да ће Путинова порука наићи на уши у естаблишменту да их упозори на лудост идеје о нуклеарном рату у којем се може победити. Једно је сигурно је да је Путин довољно забринут због недавних догађаја овде да даје такве најаве. Само то би требало да сигнализира да је игра окривљавања Русије достигла нови и застрашујући ниво.
Можда ће чак и Роберт Милер схватити да игра на руку ратним хушкачима и да ће ублажити свој лов на вештице који до сада није пронашао доказе о дослуху између Руса и Трампове администрације да би се распали избори. Надам се да је тако.
Веза до оружја судњег дана
http://www.businessinsider.com/putin-confirms-russian-doomsday-nuclear-weapon-in-annual-speech-2018-3
Ево шта је Путин рекао о торпеду:
Уопште се не помињу аспекти „прљаве бомбе“, иако је, наравно, сво атомско оружје у неком смислу „прљаво“. Ствар је довољно застрашујућа чак и ако унутра нема ништа више од неколико тона ТНТ-а, јер сумњам да би носач авиона био моментално уништен.
Слажем се са ЦитизенОне да сва Муеллерова бука коју износе ЦНН, МСНБЦ и о којој су писали тако значајни лажови као што су НИТ & ВаПо/ЦИА није ништа друго него одвраћање пажње од греха „дубоке“ државе националне безбедности. Могао бих да додам да се све ово дешава изнутра једне изузетно моћне нације која се хвали „како ствара сопствену реалност“. '
„Људи попут вас још увек живе у ономе што ми зовемо заједница заснована на стварности. Верујете да решења произилазе из вашег разумног проучавања видљиве стварности. Свет више не функционише тако. Сада смо империја, и када делујемо, стварамо сопствену реалност. И док будете проучавали ту стварност — разборито, како хоћете — ми ћемо поново деловати, стварајући друге нове реалности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо актери историје, а ви, сви ви, бићете остављени да само проучавате шта радимо.” Царл 'Турд Блоссом' Рове
Како је лепо од Ровеа, када чује такву охолост и превару која је толико јавна о томе како функционише наш амерички систем, само показује колико ове елите заиста мисле да су изузетне. Све из земље у којој се чак и холивудски писци сценарија труде да сакрију истину, о поново одиграним историјским догађајима. А зашто не из земље из које просечан грађанин када га на уличној анкети питају против кога су се САД бориле током Другог светског рата, а добићете одговоре попут „да ли је то била Француска, или не, можда је била Русија“ или „био је ЈФК или његов брат који је то зауставио'... толико о гмизавцима иза екрана за рад.
Људима је смешно мислити да је ФБИ спустио лопту на школског убица на Флориди, а људи мисле да је наша ЦИА потпуно промашила циљ својим читањем о напретку Ким Јунг уна у области АБМ, као што се чинило да је ЦИА заслепила Путиновом најавом о одбрани Русије моћ. Али зашто не довести у питање приоритете ових кратковидих грешака када су шефови на врху сваке агенције више забринути да усмере медијски удар против неовлашћеног председника Дубоке државе... Мислим шта може бити важније од овога?
Ниједан ЦитизенОне не познајете га добро као било ко други који су наши лидери створили свој сопствени замишљени универзум. Ово је проблем са Емпиреом, а тај проблем је што почиње да верује у сопствене лажи.
Као да ниси луд ако причаш сам са собом, само немој да одговараш себи. Па размислите о томе на овај начин, САД не само да узвраћају саме себи, већ и не дају тачне одговоре када одговоре, али нема проблема јер је питање за почетак било лажно….али немојте се бојати суграђана Американаца јер је све лажно вести у сваком случају, тако да није важно. Шта је тај Ајнштајн рекао о лудилу?
Још једном сам уживао у вашем есеју ЦитизенОне. Јое
САД су заиста „отели ултра богати“ који контролишу изборе и масовне медије новцем. Била је зрела за корупцију у својој стабилној изолацији и неуспеху да заштити оруђе демократије од новца.
Роуво веровање је слављење злочина, веровање опортуниста тиранина да је новац=моћ=врлина без обзира на то како се до њега дође. Али међу „глумцима историје“ такви опортунисти често заврше мртви у олуци, а њихова имена су синоним за зло за сва времена. Пожели се да рачуноводство буде раније. Али све док олигархија не буде свргнута на било који начин, таква одвратна морална корупција се не може спречити, и то је у ствари основно уверење које подучавају више средње и више класе.
Сем, Роуов цитат је попут шефа криминалног синдиката који држи хвалисав говор на мафијашкој тромесечној вечери 'Донових'. Јое
То се зове неоконзервативизам. Постојао је пре етикете. (Схадиа Друри је стручњак за то и написала је неколико књига које објашњавају неоконзервативизам.) И, као што су неки писци свесни, можете носити било коју политичку етикету која вам се свиђа и даље бити неоконзервативац. Због тога су неки Хилари Клинтон називали неоконструкцијом. У ствари, неоконзервативизам је допуна неолиберализма. Једна је филозофија 'змаја који прождире', а друга је друштвено-економска преференција змаја који прождире.
хвала Јое,
И ја уживам читајући ваше есеје.
ЦитизенОне
Надао сам се да ће се догодити да Г. Доцторов буде аутор овог извештаја. Он је више информисан о Русији него било који други западни писац у околини. Не слажем се само са појмом „напад Ал-Каиде на куле близнакиње“. Да ли сте данас видели насловну страну НИТ? Мислим на штампану верзију. Имао је слику која је личила на кадар из филма „1984“. Било је запањујуће видети јер је дизајниран за ефекат хлађења. Лице/глава председника Владимира Путина била је веома велика усред учесника скупа. НИТ је пуном брзином напред са својим злим ратним основама. Када људи коначно изгласају Адама Шифа, он може да се запосли као портпарол НИТ-а. Уклопио би се у пропагандну машину. Можда његов агент може да му донесе неки проценат.
Адам Шиф је толико одвратан да не могу да га гледам на ТВ-у. УГХ!!
Ако можете да превазиђете своје гађење на два минута, микрофон – ово је непроцењиво:
https://m.youtube.com/watch?v=SdOy-l13FEg
Ако је Шиф било где приказан, његово зајапурено лице показује његове лажи.
Стварни неуспех обавештајних служби повезан са 9/11 био је накнадно... удица, конопац и потапање.
Није било неуспеха обавештајних служби. Било је планирано. испред времена.
... мислио на „буи-ин“
Још један познати писац о Русији ради туторијал о „Руссиагате“ у Тхе Натион-у и приказан на РТ.цом: Степхен Ф. Цохен. Његово уклањање Ричарда Н. Хааса, председника Савета за спољне послове, толико је префињено да не мора да помиње његово име.
Приказано на РТ.цом = поново штампано.
Да ли је Стивен Коен недавно поднео оставку из Савета за спољне послове? Мислим да јесте, али осакаћени Гугл неће доставити ту информацију када је тражим. Мислим да сам га побркао са Рејем МекГоверном. И знао сам да је Реј добар момак. Још увек не могу да верујем да сам то урадио. Можда је мој мали удар направио више штете него што сам мислио.
Грегори Хер,
„Сада је време да ујак Сем научи лекцију или две. Не можемо преплавити свет и рат ће преплавити све. Дакле, хајде да одустанемо од ратног посла и покушамо да радимо на неким партнерствима у доброј намери у којој сви добијају. Зар не Доналд?"
Они то раде тако дуго – овај „амерички изузетност“ на делу; Мислим да никада неће научити да буду за светски мир. То није у америчким генима. То се види из писања у новинама и изјава владајуће естаблишмента.
Зависници од моћи имају само један циљ: АПСОЛУТНА ТОТАЛНА ВЛАСТ НАД СВЕМЕ!
Зове се Макиндерова доктрина. После Халфорда.
„Волео бих да верујем да заједнички начелник штабова у Вашингтону неће бити тако вртоглав или површан у процени онога што су јуче чули од господина Путина. Ако је тако, они ће хитно препоручити свом председнику да уђе у веома широке преговоре са Русима о контроли наоружања”...Наравно, и ја бих волео да верујем у то. Једно је јасно. Русија је постала много ефикаснија земља под Путином и то је евидентно у другим областима, као што су медицинска, пољопривредна и индустријска. САД више нису у предности као што су биле када је Реган натерао Горбачова у економски колапс када Русија није могла да приушти трку у наоружању. Похлепа МИЦ-а се сада вратила да га угризе у дупе. Надути војни буџет не може се проширити без тешких економских последица, а како су Г. Доцторов и други истакли, војни буџет је увек био политичка свињетина игноришући стратешке интересе земље.
Мој како се столови окрећу. Совјети се дижу и Путин има научене лекције. Сада ујак Сем не може да плати рачуне и ухваћен је како се шуња около ради (приватног) профита, а не „сврхе“. Русија може бити поносна што је „интелигенција хиљада истраживача, инжењера и производног особља“ ефикасно претворена у праву „одбрану“.
Сада је време да ујак Сем научи лекцију или две. Не можемо преплавити свет и рат ће преплавити све. Дакле, хајде да одустанемо од ратног посла и покушамо да радимо на неким партнерствима у доброј намери у којој сви добијају. Зар не Доналд?
” Дакле, хајде да одустанемо од ратног посла и покушамо да радимо на неким добронамерним партнерствима у којима сви добијају.”…ахх Грегори .да је тако!
Путинов говор је индиректно открио велику ману коју неокон глобалисти или НГ више пута не успевају да схвате о различитим културама, политичким убеђењима, јединственим системима веровања, широм света. Једини упоредни пример који могу да дам да објасним ову НГ филозофску слепу тачку налази се у хришћанском теолошком изразу, синкретизму. Где се у свести неких веома моћних људи учвршћује погрешна тврдња: да се глобално јединство може постићи игнорисањем разлика у верама под претпоставком да су СВА ВЕРА у суштини једно у истом (или да се тако може учинити). Ово ново откривање напредне војне технологије, хардвера и држања такође индиректно сугерише да је наш највиши врх Пентагона све време знао да ће Русија на крају надмашити технологије Западног Запада и стога ће бити потребан огроман број ангажовања (окружење) као супротстављање вишим достигнућима, а посебно , уз много мањи буџет ! хумммм. Чини се да су ова запажања праведне хипотезе. Уопштено говорећи, све научне дисциплине тренутно отварају нови терен на логаритамској, а не на познатијој, линеарној временској скали. Даље, читаоци ЦОНСОРЦИУМНЕВС-а, зар нису Руси били први у свемиру?…
У претходном коментару, који сам (овде) редиговао из оригинала: Руси не долазе, али НГ стално инсистирају да јесу. На дну целе ове динамике су, поново, западни западни банкстери; ММФ, Федералне резерве, Светска банка и систем фиат валуте „превелик да би пропао“ наставља да НЕПАДА. Ово је у оштрој супротности са Централном банком Русије, без наших инхерентних, сложених, тржишних нестабилности. Нестабилности, које наша страна система папирних валута јасно открива свима. Најједноставније речено, свакодневно затварање банака, скривена инфлација, шпекулативни балони, лажна статистика инфлације и тако даље…Сви велики ратови у почетку почињу економском нестабилношћу, праћени финансијским колапсом, домаћим немирима и завршавају се у пуном обиму (објављеног) рата обично са неким другим велика суверена сила у циљу извлачења земље из економског(их) неуспеха(а). То је ствар историје и Руси су тога итекако свесни. Они схватају да када САД, шпекуланти из Лондона, системи федералних резерви западног света, исцрпе сваки замисливи (и незамислив) начин да преокрену суверене и личне дугове својих нација, ГЛОБАЛНИ РАТ МОРА ПОЧЕТИ.
елмерфудзие,
Ваша последња реченица звучи веома истинито. Цео сценарио је на тој трањекторији.
Пре тога ће доћи још кауција. Онда улази кауција. Неће бити лепо.
„Последња трећина обраћања, посвећена одбрани и први пут представљајући неколико великих нових и технички беспримерних офанзивних система нуклеарног наоружања,...“ Било је олакшање чути Путина како објашњава могућности Русије да се заштити од напада. Требало је да поменете и кључни коментар да Русија неће прва напасти другу земљу (за разлику од нашег лудог капитализма катастрофе, хегемонистичке нације која бескрајно прво напада суверене земље... илегално.) Која земља има мудрију владу?
Чуо/гледао сам цело обраћање и када је камера панотирала присутне, било је помало узнемирујуће имати утисак да је публика пуна интелигентних људи, па сам навикао да присуствујем идиотским одговорима када гледам наше изабранике. Људи су тамо пљескали и осмехивали се са захвалношћу када би се нешто нудило за добробит људи.
Извјештавање о двије трећине обраћања које је отишло прије расправе о способностима Русије послужило би америчкој јавности и њеним савезним, државним и локалним властима са идејом зашто Руси воле свог предсједника. Путин је опширно говорио о универзалној здравственој заштити, побољшању медицинских техника, слању медицинског особља у возилима да опслужује ретко насељене регионе источне Русије. Говорио је о образовању за све и о томе да школе буду још боље него што јесу (што је сасвим добро, БТВ), да наставницима и здравственим радницима дају веће плате. Он је говорио о значају културе и уметности и поменуо шта је урађено у Владивостоку...нова опера, филм, симфонија и уметничко позориште која је изузетна по својој ширини. У ствари, прошле године су имали свој први дванаестодневни Међународни филмски фестивал.
Његов говор о бризи за добробит народа осрамотио би наш Конгрес. Они желе да одузму Медицаид, социјално осигурање, јавно образовање уместо да га побољшају као што то чини Путин у Русији.
Па, молим те, причај о томе.
Речено ми је да је мој коментар објављен. Где се налази?
Покушаћу поново.
„Последња трећина обраћања, посвећена одбрани и први пут представљајући неколико великих нових и технички беспримерних офанзивних система нуклеарног наоружања,...“ Било је олакшање чути Путина како објашњава могућности Русије да се заштити од напада. Требало је да поменете и кључни коментар да Русија неће прва напасти другу земљу (за разлику од нашег лудог капитализма катастрофе, хегемонистичке нације која бескрајно прво напада суверене земље... илегално.) Која земља има мудрију владу?
Чуо/гледао сам цело обраћање и када је камера панотирала присутне, било је помало узнемирујуће имати утисак да је публика пуна интелигентних људи, па сам навикао да присуствујем идиотским одговорима када гледам наше изабранике. Људи су тамо пљескали и осмехивали се са захвалношћу када би се нешто нудило за добробит људи.
Извјештавање о двије трећине обраћања које је отишло прије расправе о способностима Русије послужило би америчкој јавности и њеним савезним, државним и локалним властима са идејом зашто Руси воле свог предсједника. Путин је опширно говорио о универзалној здравственој заштити, побољшању медицинских техника, слању медицинског особља у возилима да опслужује ретко насељене регионе источне Русије. Говорио је о образовању за све и о томе да школе буду још боље него што јесу (што је сасвим добро, БТВ), да наставницима и здравственим радницима дају веће плате. Он је говорио о значају културе и уметности и поменуо шта је урађено у Владивостоку...нова опера, филм, симфонија и уметничко позориште која је изузетна по својој ширини. У ствари, прошле године су имали свој први дванаестодневни Међународни филмски фестивал.
Његов говор о бризи за добробит народа осрамотио би наш Конгрес. Они желе да одузму Медицаид, социјално осигурање, јавно образовање уместо да га побољшају као што то чини Путин у Русији.
Па, молим те, причај о томе.
„Последња трећина обраћања, посвећена одбрани и први пут представљајући неколико великих нових и технички беспримерних офанзивних система нуклеарног наоружања,...“ Било је олакшање чути Путина како објашњава могућности Русије да се заштити од напада. Требало је да поменете и кључни коментар да Русија неће прва напасти другу земљу (за разлику од нашег лудог капитализма катастрофе, хегемонистичке нације која бескрајно прво напада суверене земље... илегално.) Која земља има мудрију владу?
Чуо/гледао сам цело обраћање и када је камера панотирала присутне, било је помало узнемирујуће имати утисак да је публика пуна интелигентних људи, па сам навикао да присуствујем идиотским одговорима када гледам наше изабранике. Људи су тамо пљескали и осмехивали се са захвалношћу када би се нешто нудило за добробит људи.
Извјештавање о двије трећине обраћања које је отишло прије расправе о способностима Русије послужило би америчкој јавности и њеним савезним, државним и локалним властима са идејом зашто Руси воле свог предсједника. Путин је опширно говорио о универзалној здравственој заштити, побољшању медицинских техника, слању медицинског особља у возилима да опслужује ретко насељене регионе источне Русије. Говорио је о образовању за све и о томе да школе буду још боље него што јесу (што је сасвим добро, БТВ), да наставницима и здравственим радницима дају веће плате. Он је говорио о значају културе и уметности и поменуо шта је урађено у Владивостоку...нова опера, филм, симфонија и уметничко позориште која је изузетна по својој ширини. У ствари, прошле године су имали свој први дванаестодневни Међународни филмски фестивал.
Његов говор о бризи за добробит народа осрамотио би наш Конгрес. Они желе да одузму Медицаид, социјално осигурање, јавно образовање уместо да га побољшају као што то чини Путин у Русији.
Па, молим те, причај о томе.
успео је да прође кроз део гласања-на-јавном-референдуму-као-псиопс, али избачен са чепом за ционизам.. да ли је такозвани Израел више од америчке колоније? „..Ратне резерве залиха муниције-Израел ..ВРСА-И ..Израел може затражити приступ ..треба да буде одобрен од америчког Конгреса ..муниција, паметне бомбе, пројектили, војна возила и војна болница са 500 кревета. Ове залихе се налазе на шест различитих локација широм земље..”: https://en.wikipedia.org/wiki/War_reserve_stock
И ја сам се најежио од тога, али то је више „метафора“ него било шта друго. Аутор мора да објасни своју тезу на начин који ће већина читалаца разумети. „Јадни мали Израел“ никада није био у стварној опасности чак ни у најранијим данима. Осим ако не дефинишете „опасност“ као неуспех првог захватања земље.
Не постоји доказан пут до мира, осим отворене комуникације и преговарачке сарадње. Рат и насиље никада неће донети мир, већ само више од истог. Путин и Ким Џонг Ун настављају да нуде преговоре, САД и даље причају само о рату.
Добро је рекао Мике. То је једноставно.
Чини се неамеричким водити разговоре, преговоре, посебно да би се покушало разумјети зашто би се нека друга земља могла осјећати угроженом акцијама САД.
Једно изненађење за мене јуче је било сазнање да је Русија довољно озбиљно схватила америчку технологију противракетне одбране да развије све ове нове системе како би је заобишла. Зар Руси не схватају да је цела ствар била превасходно сисање огромног новца за обогаћивање МИЦ-а, без икакве убедљиве демонстрације способности да се стварно обарају пројектили у стварном сукобу?
Ипак, претпостављам да ако ће САД наставити да улажу десетине милијарди долара у противракетну одбрану, деценију за деценију, Русија не може у потпуности да искључи могућност да би на крају нешто могло да функционише (или барем довољно убеди америчке доносиоце одлука да охрабрити их да ураде нешто брзоплето).
Заиста. Једини проблем из перспективе Русије је то што су разни Блиски исток пресрели, не ИЦБМ, већ ракете мањег домета, спорије. Сумњам да желе да ризикују са најагресивнијом земљом света.
Изгледа да нисте свесни да постоји неколико типова противракетне одбране. Неки од америчких типова су прилично успешни, а они који су окруживали Русију били су способни да униште мале снаге преживелих ИЦБМ.
Сложићу се да је Профит за велико оружје био значајна сила иза рада на АБМ. Њима је свеједно да ли ради или не.
Чини ми се да сам добро свестан чињенице да тестови пресретања ИЦБМ-а имају дугу историју веома мешовитих успеха под вештачки опраштајућим условима, и да је наводни успех позоришних система као што су Патриот и Ирон Доме више пута ауторитативно критиковао Теодор Постол оф МИТ.
У сваком случају, изгледа да нисте приметили да сам у свом оригиналном коментару признао да Руси вероватно имају добре разлоге за развој ових нових система.
Мислим да има неколико ствари које треба нагласити.
1. Као што је Путин истакао, све је ово директан резултат Шрабовог повлачења из споразума о АБМ. Они нису хтели да напусте САД са способношћу првог удара.
2. Медији (то сте ви, момци) треба да повежу тачке за ваше читаоце (чак и више него у овом чланку) јер америчка јавност има историјско сећање на мајмуна, а дезинформације америчке владе су већ у великој брзини. Чуо сам чланак НПР-а овог пре подне у којем се говори о руској и америчкој војсци која се сукобљава једна са другом у Сирији са призвуком да је руско учешће тамо нелегитимно. Никада нису споменули да Русија делује у Сирији по налогу легално изабране владе, док САД делују у Сирији кршећи међународно право и повељу УН.
3. Док НАТО пени на уста о Путиновом говору, људе треба подсетити да се Русија изричито одрекла употребе нуклеарки осим ако је нападнута нуклеарним оружјем и/или постојање Руске Федерације није угрожено. Не само да САД нису рекле да неће бити прве које ће употребити нуклеарно оружје, већ смо рекли да бисмо их могли користити као одговор на сајбер напад.
4. Према Међународном институту за стратешке студије, 2017. САД су потрошиле 602 милијарде долара на „одбрану“, а Русија 61 милијарду долара.
Замисли.
Све одличне поене, Јефф.
Ре (1): Да су САД избациле АБМ једва да је била вест у овој земљи чак и када је то урадио Буш. Никада није чак ни забележено довољно да захтева третман „рупе у памћењу“. Готово је потресно гледати како се америчке политичке/новинарске елите чуде што се Руси тога сећају, а камоли да су урадили било шта по том питању.
Ре (3): Велика слика је да ново руско оружје треба да поврати средство одвраћања које је преовладавало пре повлачења АБМ, а не да се супротставља свим недавним агресијама САД/НАТО-а, како оперативним тако и вербалним.
Ре (4): Сећам се отприлике годину дана уназад на подругљиво медијско извештавање о распоређивању носача авиона Кузњецов у Сирију, налик на то да је то стара кофа за рђу. Док САД троше огромне суме на 10 група нуклеарних носача сумњиве употребе и могућности преживљавања у борби, Русија је користила оно што је имала и усмеравала своје ресурсе ка својим кључним одбрамбеним приоритетима.
Договорено. Постоји једна помоћна тачка. Као опште правило, одбрана је јефтинија од напада.
Истина је да када напад укључује одбрану, то је нужно скупље. Али тамо где мала нација мора брзо да заустави освајача, одбрана је скупа, на пример, Француска је потрошила много на гранично утврђење линије Мажино после Првог светског рата, које су у Другом светском рату немачки тенкови једноставно обилазили Белгију. Побуна је такође историјски била операција са нижом технологијом са већим бројем жртава у поређењу са противпобуњеницима. Чини се да одбрана од нуклеарног напада такође може бити сложенија и скупља од напада, иако стратешка равнотежа чини поређење мање корисним.
Пошто је уништавање лакше од изградње, а злочин је лакши од заштите од злочина, често сам сматрао да је бранилац у невојним стварима далеко више оптерећен од починиоца.
Па, (а) Француска се не квалификује као мала земља, посебно. пре Другог светског рата и (б) Мажино линија је лош пример јер је заиста пример да је војска спремна да се бори у последњем рату, а не пример неуспешне одбрамбене технологије. Такође се не бих сложио да је одбрана од нуклеарног напада сложенија и скупља. Одбрана од нуклеарног напада у суштини укључује радар и пројектил. Захтеви за ово су прецизни и нетривијални, али то је и даље само радар и пројектил. С друге стране, израда нуклеарне бојеве главе је веома скупа и сложена. Морате рафинисати руду и извући одговарајући изотоп. За уранијум то је У235 који је присутан у мање од 1% укупног уранијума који се појављује у природи. Ово се ради са свим оним алуминијумским цевима које Иран (и САД и ...) које су центрифуге које одвајају У235 од У238 захваљујући У238-ој већој тежини од 3 неутрона по атому. Онда треба да га обогатите што захтева да направите нуклеарни реактор који није ни једноставан ни јефтин. Затим морате дизајнирати бојеву главу. Ово у суштини укључује дизајнирање две или више подкритичних маса фисионог материјала (У235 или Пу239) које ударате заједно под окриљем експлозије да бисте произвели неопходну густину да би се створила критична маса која затим експлодира (након што је ставите на пројектил).
Успех може бити мало неухватљив на страни одбране јер покушавате да погодите нешто што се креће веома брзо и не мора нужно да следи лепу глатку путању, али мислим да је тај напад занемарљив због трошкова и сложености.
Заиста занимљив снимак. Оно што ме интригира је начин размишљања – начин размишљања моћи и доминације тражи модел доминације, који је из потребе за респектабилношћу – структуриран и приказан као одбрана. Овај начин размишљања нема страха, управо супротно, зна да су други угрожени. Смисао одбране заснива се на хитности и оправданом страху. Она тражи начине да се претње превазиђу, неутралишу или избегну. Усредсређујући се на неутралисање и супротстављање стварним претњама — у ствари има велике шансе да развије способности ефикасног преступа. А то ће се нарочито десити ако је противник самоуверен и нема страха.
Занимљиво питање, Јефф; трошкови одбране против кривичног дела. Одбрана није увек скупља или тежа од напада, али то је вероватно. Променићу „мале земље“ у „земље у близини“ где је у случају Француске, скупи одбрамбени периметар лако заобиђен развојем оклопних дивизија. Величина такође одређује време и могућности за реконфигурацију одбране када одбрана не успе. Одбрамбена технологија мора да се супротстави познатој технологији напада, тако да се често „бори у последњем рату“. Такође узмите у обзир да су америчке АБМ морале да користе нуклеарне бојеве главе јер мете брзо стижу окружене мноштвом мамаца, тако да циљање није довољно прецизно.
Али непотребни издаци за нападе попут буџета америчког МИЦ-а далеко премашују трошкове адекватне одбране, што је главна ствар. Ови трошкови воде противуставне ратове под илегалним АУМФ-има и морају бити заустављени. Када би 80% америчке војске било пренамењено за изградњу путева, школа и болница земаља у развоју, вратили бисмо истинску безбедност, као и кренули ка јединој истинској међународној сврси великих сила, а то је хуманитарна.
Слажем се, Бјанка, да је слабост преступника често немар, док бранилац мора да буде паметан и да тражи слабости у „супротстављању стварним претњама“.
Како аутор каже, корпоративни медији још увек нису сакупили своје тачке разговора. Нисам видео ништа осим неповезаности до сада од њих.
БТВ, један од разлога за разлику у потрошњи је тај што је Русија пажљиво избегавала изградњу система типа Ф-35. Сигуран сам да су имали неуспеха, али нисам чуо ни за један у распону од сто милијарди до трилиона долара.
пада ми на памет да не би било немогуће да Русија банкротира Сједињене Државе тако што ће покренути трку у наоружању...што би било толико иронично да би прешло у сферу урнебесног
Баш тако! Имам обележивач на сајту под називом НПР ватцх. Никада не посећујем. Можда бих требао. Али опет, никад не гледам НПР. Али о његовом патетичном учинку слушам довољно често!
Када сам прочитао чланак о Путиновом говору, нисам мислио да он навија о војним способностима Русије да би себи обезбедио победу, пошто се у том погледу суочава са малим изазовом. Да будем искрен, само се надам да Русија има нуклеарну способност коју он признаје, а верујем да има, јер не живим у страху да ће Русија покренути нуклеарни рат, али се бојим да хоћемо. Наша охолост ме никада не престаје запрепастити, посебно када се узму у обзир наши бројни ратови и многи неуспеси, али не омета нашу жељу да доминирамо светом.
Они који су апсорбовани у опсесивне зависности не сматрају да је стварност неповољна за њихове жеље. Зависници од моћи који желе да владају нашим светом учиниће све да добију оно што осећају да морају да имају. Расуђивање са њима или навођење моралних разлога неће утицати на њих ни најмање. Они су смртоносно фокусирани на објекат своје зависности: Ултимате Повер!
Зависност од моћи, слажем се и зато ме моја земља плаши. Пре неколико година гледао сам мини серију о Мушкарцима који су изградили Америку, и покривала је животе Вандербилта, Рокфелера, Карнегија, Моргана, Едисона и Хенрија Форда. Иако је циљ ове мини серије био да покаже како су њихова индустријска царства модернизовала наше данашње друштво, било је очигледно да су ови људи били овисни о моћи, више од богатства које су стекли, и да их је мало брига за злоупотребе које су нанели. углавном досељеничко становништво које су га раније добијали. Не разликује се од покоља који наносимо свету да бисмо унапредили нашу доминацију над њим. Подсећа ме на насилног родитеља, који се пречесто представља као жртва.
Ени, не знам колико имаш година, нити ме занима историја. Ирански устанак 1979, ослободити се шаха и поставити Хомеинија из Париза. Минхен 1980. Реган 1980. 1953. свргавање Мосадека, особе која је изабрана. Кермит Рузвелт је заједно са браћом Далс довео до ове ситуације, јер су веровали да „не можемо дозволити да совјетски комунизам“ успе. 2018,, узети час историје. Како би се, Ени, осећала да једног дана твоја земља буде емаскулирана, лишена територија? Да ли стварно мислите да би ваш вођа то поднео лежећи? Свака земља има свој понос, ни САД се не разликују.
Тина, не треба ми лекција из историје од тебе, пошто сам добро упознат са свиме што си навео, и већ дуже време, али не видим твоју поенту у вези са оним што сам рекао, што је био одговор Мајку К-ови коментари, који су имали везе са нашом зависношћу од моћи.
Добар увид Ени. Живимо у насилном друштву и сви психолошки механизми те смртоносне болести су у потпуности видљиви свуда око нас, за оне који имају очи да виде. Деррицк Јенсен има много добрих увида о овом продорном синдрому. Везана је за патријархат и ауторитаризам. На пример, питајте било ког католика који се опоравља како се религија наводно заснована на љубави може трансформисати у оруђе за злостављање и навести своје жртве да окриве себе за све што им је учињено.
мике к, нисам баш упознат са католичком црквом пошто сам одрастао као унитарист. Оба родитеља су одгајана у католичкој вери. Мој отац, веома вербално увредљив човек, сваке недеље би ишао у цркву и помислио сам како је лицемерно. Моја мајка се одрекла католицизма. Међутим, из личног искуства знам да ће насилници увек кривити своје жртве. Чуо сам име Деррицк Јенсен у вези са заштитом животне средине, али ништа више о његовим политичким позицијама, али можда ће бити прилично интересантно овде шта он има да каже. Хвала на референци.
Да, потпуно сте у праву за те људе и додатак моћи.
Сећам се те серије. Ја сам одбио да га гледам јер је цела премиса била лаж, као што сам сигуран да и ви знате.
Ти олигарси нису били људи који су изградили Америку. Они су се обогатили угњетавајући раднике који су изградили Америку.
Више не гледам Демократију сада, али када јесам, била је добра емисија о куповини Васхингтон Поста који губи новац од Џефа Безоса. Гост (заборавите ко) је приметио да је Џеф желео да буде играч. Џеф жели да буде моћан и да се дружи са моћнима.
Добро је рекла Ени.
Хвала Даве.
Моја велика нада за Трампа је да ће искоренити неоконзерваторску прљавштину која инфицира државу. Моја нада се свакодневно смањује.
„Оно што се појавило јуче је много веће од 'ракетног јаза' касних 1950-их…”
Наравно да јесте: ово постоји, за разлику од „ракетног јаза“, који никада није постојао.
Ако су САД знале да нова ракетна технологија значи да се одржива одбрана не гради тако што се друге суперсиле окружују пројектилима, онда су САД такве ракете намеравале као офанзивну претњу, како су их тумачиле неугрожене Русија и Кина. Та претња је имала за циљ да их натера у трку у наоружању, јер амерички ратнохушкачки тирани морају да изазову инциденте да би се са заставом представљали као лажни патриоти да траже власт и да оптуже своје моралне надређене за нелојалност. Добра вест је да је трка резултирала бољим одвраћањем, а не провокативним инцидентима.
Да ли се сећате прилично недавног есеја овде под насловом „Снови о 'победи' у нуклеарном рату против Русије”? Мој закључак је да су САД планирале да организују ситуацију у којој би њихов нови „супер фитиљ“ могао да десеткује руско оружје, а затим да почисти све преживеле помоћу мреже противракетне одбране која се гради око те нације. Путин је о овом другом говорио у свом говору:
САД су се спремале да буду у стању да униште Русију, а да не буду повређене било каквом значајном одмаздом. То је било очигледно сваком ко се потрудио да тражи, али као најзаинтересованији, Руси су предузели кораке да ову шему онемогуће. Колико могу да кажем, урадили су управо то.
Да, такође сам претпоставио да је намера била увредљива. Ако су америчке обавештајне агенције знале да ће АБМ „одбрана“ бити неефикасна против нових система испоруке, онда имамо доказ о нуклеарној агресији САД.
Верујем да ако се помно погледа оно што се зна о нашим тренутним системима противракетне одбране, тешко би закључили да јесу или су икада били ефикасни.
https://consortiumnews.com/2017/03/10/dreams-of-winning-nuclear-war-on-russia/?print=print
Или, како се испоставило, Русија је – дајући предност одбрани – затекла САД неспремне. Америчка противракетна одбрана је првенствено систем дизајниран да подржи први удар. Дакле, сам систем — као инструмент одбране — није одржива одбрамбена стратегија, нити адекватна одбрамбена технологија.
Ово заправо даје Русији офанзивну предност. Међутим, у поновном читању нових технологија чини се да се суочавају са неким претњама којих нисмо свесни. То може значити да неки нови планови наоружања нису толико тајни, а Русија им се обратила. Све у свему — када је Северна Кореја испалила пројектил изнад Јапана да би слетела у Пацифик — Јапана није било антиракетног одговора. Затим је поново испаљена још једна ракета. Опет без одговора. Одговор — пројектили нису представљали претњу — уследио је накнадно, поништавајући идеју да је Северна Кореја тако непосредна и огромна претња. Јужна Кореја мора да је у неком тренутку одлучила да узме питање своје одбране у своје руке. И не рачунајте да ће је одбранити ракетна одбрана.
Хвала вам!
Гилберт Доктороу као делимично објашњење предлаже да су америчке обавештајне службе ухваћене на ногама због Путинове објаве да је њихова стручност у Русији смањена од совјетске ере, а посебно од 2001.
Али то би подразумевало неко одговарајуће повећање способности у другим областима. Па ипак, чак и на одређеним врућим тачкама новог века, САД имају невероватну евиденцију да су стално изненађене, без обзира на несагледиве размере и финансирање својих (такозваних) обавештајних операција. Наиме:
Том Енгелхардт је написао (15. октобар 2015.):
„Схватили сте поенту. Какви год да су напори тог експанзивног корпуса обавештајних аналитичара (и огромног обавештајног здања иза њега), када се било шта деси на Великом Блиском истоку, у суштини можете претпоставити да ће званична америчка реакција, војна и политичка, бити „изненађење“ и да ће креатори политике ће бити остављени да се 'петљају' у блату незнања да спасу америчку политику од неочекиваног. Другим речима, некако, са оним што пролази за најбољу, или бар најобимнију и најскупљу обавештајну операцију на планети, са свим тим сателитима и дроновима и осматрачким захватима и изворима, уз гомилу аналитичара, хорде приватних извођача и десетине од милијарди долара, са, укратко, 'обавештајним' обиљем, амерички званичници у области њихових ратова очигледно ће наставити да се заувек налазе 'неспремни'.”
http://www.tomdispatch.com/post/176056
пошто су ови људи узели експлоатацију кризе (планирано или на други начин) као свој МО за обављање ствари, треба се запитати да ли је „ухваћен неспретан“ тактика.
тачно, мислим да људи не дају заслуге САД (дубоке државе или било шта друго) тамо где је заслуга дужна. Они раде сјајан посао у стварању хаоса (као главни циљ), тако да мислим да ипак нису толико неупућени. Сигуран сам да их Руси не потцењују.
Америчка „обавештајна“ империја је велика хоботница од 17 агенција, 850,000 запослених и буџет од 100 милијарди долара.
Више је заинтересована да подрива демократски изабраног председника, сплеткари и игра своје прљаве унутрашње политичке игре него да ради посао за који је плаћен. Корумпиране и исполитизоване обавештајне организације су горе од пуког бацања новца, горе од бескорисних, толико су штетне да би било боље да их уопште нема.
Ово је само последњи у низу неуспеха, 9. септембар и распад СССР-а су најеклатантнији примери.
Слично би се могло рећи и о огромном војном буџету од 1,136 милијарди долара (стварна цифра за 2019.)
Да одлично, али неће бити добро. Русија има војно-индустријски комплекс САД имају индустријски/војни комплекс. У америчком систему мотив профита одређује све и произведено оружје и његове количине. У Русији .због свих губитака у прошлости због инвазија, војска има последњу реч. Дакле, док је прва нуклеарна бомба била америчка (фисиона бомба), прва 'супер бомба' је била руска, а први вештачки сателит на свету и први човек у свемиру био је Рус. Руски 'Грех' је њено одбијање да прима упутства од председника САД. У том смислу, Русија представља „талас будућности“ на планети земљи.
И у складу са вашим размишљањем, Русија има корпорације које води држава, при чему је порески обвезник корисник, овде имамо државу којом управљају корпорације, а порески обвезник је крава за мужу.
Да ли сте то понели са Путинове адресе? Чуо сам говор неолиберала. Он жели 1. (као у Канади, са катастрофалним резултатима) експериментално ниску инфлацију (која користи инвеститорима на рачун ширег друштва), 2. приватне фармацеутске компаније да се појачају и помогну Русима да буду здравије (!), 3. предузећа да помогнем око потрошње на инфраструктуру, ако се сећам (П3с?, што је прикривена приватизација), 4. већи БДП (када, као што напредњаци знају, то је питање 'како' то схватите, а Путин је залуђен не само због нуклеарне бомбе, али за продају нуклеарних електрана и оружја 'свакоме ко жели да их купи!). Бар је националиста, у добром смислу. Радије бих га имао него свог премијера, г. Сунни Ваис. Али он није светац, нити прави „зелени” председник, а камоли социјалиста.
Крим није заузет. Њен народ је гласао да се поново придружи Русији након што је украјинска влада збачена уз подршку САД и замењена неонацистима који су јасно ставили до знања да ће се Кримљани суочити са гомилом погрома осмишљених да етнички очисте регион.
Договорено. Напредњаци, наиме прави који обраћају пажњу, знају ово!
људи су гласали да се то деси и сигуран сам да је Гилберт свестан свега тога,
али чињеница да се сећамо или знамо само за део мирног гласања (гледајући сада на то)
је сведочанство о великој војној операцији која је шла иза кулиса, гласања и воље народа било је и никад није доста.
Сложити
Дубока обавештајна држава говори људима само оно што жели да чују, а корпоративни медији договарају се како би осигурали да се то не догоди. То је функционисало пре него што су сви алтернативни јавни начини добијања информација били доступни. Оно што видим је завера која је зависила од застарелих пропагандних метода, и сада мора да се врти около покушавајући да објасни зашто тек сада учимо о овоме.
Такође очекујем још жешћи удар на те алтернативне изворе информација, јер је држање људи у незнању од виталног значаја за одржавање тренутне структуре моћи. Ствари се распадају…
У мери у којој постоји нешто као што је 'дубока држава', то су углавном разне агенције које се боре за веће комаде буџетског колача и покушавају да се међусобно повежу, уједињене само у циљу да задрже оправдање за своје постојање од крај првог хладног рата. Сада, као и тада, постојаће велики притисак од Конгреса и Беле куће да агенције објасне шта су радиле са свим тим трилионима пореских долара ако Русија и Кина могу да развију ефикасну (и супериорну) војску технологија способна да неутралише нашу сопствену ефикасност.
Када сам на гуглу тражио цео текст Путиновог говора, нисам га нашао. Морао сам да одем на Сакеров блог да бих добио везу. Претпостављам да се онима који контролишу Гоогле није допао говор……..
Транскрипте свих Путинових говора и интервјуа на енглеском језику увек можете пронаћи на веб страници Кремља на енглеском језику. Транскрипт овог говора је овде:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/56957
Знао сам да се материјали релевантни за есеј господина Доцторов налазе у последњој трећини Путиновог говора, али нисам могао да одолим да не прелетим прве 2/3 његових примедби. Одавно нисам видео нешто слично у овој земљи. Позвао бих људе да након читања Путиновог говора испитају платформе демократа и републиканаца из 2016. Ево почетка републиканског:
Смешна превара. Има још много тога о „нерођенима“, Другом амандману и потреби за смањењем пореза. Није да је демократска била боља.
У глупим „платформама“ уопште није било ничега што би се могло поредити са овим:
Проклета социјализована медицина! Профит великих болница ДАЛЕКО је важнији од „очекиваног животног века“.
Хвала, Натилие...нашла сам и прочитала (мада сам чула целу Путинову адресу на рт-у). Цените сајт. Путиново обраћање било је најбоље обраћање нацији које сам икада чуо. Његово саосећање према грађанима Русије је дубоко и искрено.
„Последња трећина обраћања, посвећена одбрани и први пут представљајући неколико великих нових и технички беспримерних офанзивних система нуклеарног наоружања,...“ Било је олакшање чути Путина како објашњава могућности Русије да се заштити од напада. Требало је да поменете и кључни коментар да Русија неће прва напасти другу земљу (за разлику од нашег лудог капитализма катастрофе, хегемонистичке нације која бескрајно прво напада суверене земље... илегално.) Која земља има мудрију владу?
Чуо/гледао сам цело обраћање и када је камера панотирала присутне, било је помало узнемирујуће имати утисак да је публика пуна интелигентних људи, па сам навикао да присуствујем идиотским одговорима када гледам наше изабранике. Људи су тамо пљескали и осмехивали се са захвалношћу када би се нешто нудило за добробит људи.
Извјештавање о двије трећине обраћања које је отишло прије расправе о способностима Русије послужило би америчкој јавности и њеним савезним, државним и локалним властима са идејом зашто Руси воле свог предсједника. Путин је опширно говорио о универзалној здравственој заштити, побољшању медицинских техника, слању медицинског особља у возилима да опслужује ретко насељене регионе источне Русије. Говорио је о образовању за све и о томе да школе буду још боље него што јесу (што је сасвим добро, БТВ), да наставницима и здравственим радницима дају веће плате. Он је говорио о значају културе и уметности и поменуо шта је урађено у Владивостоку...нова опера, филм, симфонија и уметничко позориште која је изузетна по својој ширини. У ствари, прошле године су имали свој први дванаестодневни Међународни филмски фестивал.
Његов говор о бризи за добробит народа осрамотио би наш Конгрес. Они желе да одузму Медицаид, социјално осигурање, јавно образовање уместо да га унапређују и проширују као што то чини Путин у Русији.
Па, молим те, причај о томе.
Хвала!
Мајк к-
Гугл је сада скоро бескористан као претраживач за ову врсту информација. Они су постали део проблема и апсорбовани су у остатак МСМ пропагандне машине. Последње што желе је да људи читају Путинове говоре и интервјуе и сами суде о човеку. Ускоро неће бити само намештање претраживача, већ ће се свести и на блокирање сајтова попут ове.
БТВ, ево сјајног чланка Мајка Витнија који осветљава демонизацију Путина од стране МСМ:
http://www.informationclearinghouse.info/48884.htm
Мајк Витни је одличан извор информација.
У шокантном признању високог оперативца мејнстрим медија, извршни директор Невс Цорп. је открио да велике медијске корпорације гурају компаније попут Гугла и Фејсбука да цензуришу алтернативне медије упркос чињеници да велика већина Американаца нема много тога да нема поверења у штампу естаблишмента. —
- http://www.greanvillepost.com/2018/02/25/its-about-profits-censorship-and-controlling-the-flow-of-information/
С обзиром на Гуглову политику да снизи било шта у Русији, требало би да покушате да претражујете на Иандек-у – https://www.yandex.com/
Нема сумње да је неуспех спољне интелигенције делимично последица недостатка било какве мере учинка, јер је крајњи резултат пуко „поуздање“ у оно што шеф каже. Нема потребе да прикупљате информације или правите исправне анализе
Бојим се да се слажем. Бахатост је створила стварну рањивост, а питање је – да ли је у влади остало још одраслих. Превише њих су краткотрајни људи, који јуре било какво ниско виси политичко воће стабла новца. И навикли на наративе - није потребно размишљање. Незрелост, лажна или стварна, је депресивна.
Добро речено. Обавештајне мреже, и владине и приватне, нису у сукобу, или не по питању великих игара. Ова руска ситуација није рођена из „самозадовољства“. То је следећа фаза у великој израелској суперструктури и континуираној ерозији свих аспеката моћи и утицаја САД. Снаге унутар САД су једнако лоше као и утицаји ван САД.
То доноси ново значење концепту планиране застарелости...
Морам признати да сам дубоко уздахнуо читајући Путинов говор. Можда неће натерати забринуте научнике да нам одмах дају још минут-два одгоде на свом чувеном сату судњег дана, али осећао сам се као да је мој унутрашњи сат за уништење застао и размишљао да се померим уназад неколико корака. Путин је пренео веома благовремену поруку ентузијастима за први штрајк. Надајмо се да имају довољно памети да га чују.
Ако су америчке обавештајне службе пропустиле велики напредак Русије у нуклеарном паритету, питам се шта је још промакло првима. У сваком случају, Мајк, слажем се са временом овог монументалног обраћања. Мислим да је господин Путин желео да пошаље поруку директно тим креаторима америчке политике. ” Ово није иста Русија из 1990-их у којој је америчка марионета (Борис Јељцин}) постављена као председник који је већину свог мандата провео на функцији пијан. Путинов говор ме подсећа на древну грчку религију, Немезиду, богињу која је извршила освету онима који подлегну охолој ароганцији пред боговима. Браво Мике.
Какав чудан чланак овог доктора. Чини се као да је ово написао за Савет за спољне послове или за
разни други ентитети Дубоке државе. Оставља утисак
да је он све за концепт доминације пуног спектра од
САД и њене „чудне и неподрживе позиције
да малтретирају свет”. Он само верује да су САД испустиле лопту
у својим „интелигентним“ способностима и жељама које нису
био тако неспособан. Али да су САД заиста имале пуни спектар
Доминација, све би било дивно за огорчене
Мр. Доцторов !!! И тако иде ………………
господине, предлажем да поново прочитате есеј. Из ваших примедби морам да закључим да то нисте разумели при првом пролазу.
И ја сам против америчке империје, али немам жељу да видим да моја земља постане псеће месо за остатак света само да би се омогућило да се више гига долара пребацује у Приватизовану обавештајну службу.
Главе треба да се окрећу преко овог очигледног неуспеха. Током Другог светског рата САД су ушле у рат са 2% бескорисних торпеда. Ово је омогућило Јапанцима да лако консолидују своју експанзију и изазвало је десетине хиљада погинулих америчких војних снага да их искорене.
Ко је још платио овај неуспех?
НИКО! Починиоци су се ослободили – када заправо нису били унапређени.
Одговорност и позивање на одговорност није омиљено у Фед Гов-у.
То тумачење показује да не познајете ни Гилберта Доцторов-а ни вести конзорцијума.
То је најсажетији и најтачнији начин да се то изрази.
да, али то је део онога што је Гилберт описао као културу 'брзог решавања' и низак распон пажње, додао бих
помало бизарно да аутор мисли да је наша интелигенција о Совјетској Русији током Реганових година почела да деградира, лол. Чини се да је тада било јако лоше. Претпоставља се да би Русија као отвореније друштво у којем би обавештајне службе могле лакше да сакрију своју плату из ЦИА само побољшала нашу способност да знамо шта намеравају. Мислим да не могу да купим идеју да Путин има ове уређаје, они раде и ми то нисмо знали без бар мало скепсе. Такође... да ли би Трампкинови велики планови за војну параду могли да буду било какав унапред планирани одговор на његово објављивање? Мислим, Трампкин је на неки начин реакционарни идиот…