Ексклузивно: Италијански избори овог викенда представљају избор између статуса кво, са ризицима од даљих мјера штедње и структурних реформи, или дивље карте популиста који можда немају компетенцију и имају антидемократске ставове, објашњава Ендрју Спанаус.
Аутор Андрев Спаннаус
У Италији ће 4. марта бити одржани избори на којима је суштински избор бирача да остану на курсу политике Европске уније или да популизму дају шансу. Гласање је последње у једногодишњој серији избора у главним европским земљама и оно где антисистемска партија има највећу вероватноћу да се пробије.
У 2017. популистичко расположење помогло је аутсајдерима да повећају своју подршку у Холандији, Француској, Немачкој и Аустрији, иако нико од њих није победио на изборима. Ово је навело европске елите да одахну, у нади да националистички и популистички напади на неолибералну економску политику ЕУ и тензије око недокументоване имиграције неће довести до стварне промене у институцијама.
Слободарска партија Герта Вилдера у Холандији је на другом месту, а Марин Ле Пен из Националног фронта у Француској је поражена у другом кругу избора са Емануелом Макроном. Ипак, ефекти побуне бирача који су се снажно појавили на гласању о Брегзиту 2016. и председничким изборима у САД касније су се осетили на још две неочекиване локације: Немачкој и Аустрији.
У Немачкој су две највеће странке, социјалдемократе и демохришћани, изгубиле поприличан број гласова. Овај пад, заједно са порастом анти-ЕУ Алтернативе за Немачку (Афд), имао је велике последице, приморавајући канцеларку Ангелу Меркел да се укључи у вишемесечне преговоре о новој Великој коалицији са социјалдемократама. Пре избора, скоро сви коментатори су предвиђали лаку победу Меркелове.
У Аустрији, Демохришћанска народна партија заузела је прво место делимично због оштрог става према имиграцији њеног младог лидера Себастијана Курца. Упоредо са успоном тврдолинијашке Партије слободе, формирана је нова коалициона влада која је институције земље значајно померила удесно.
Сада је на реду Италија. Популистички револт се заправо први појавио овде, пре пет година, успехом Покрета пет звездица (М5С) који је основао комичар Бепе Грило. На основу успеха јавних скупова са слоганом „Ф.. ти“ ка „касти“ која доминира политичким институцијама земље, Грило је одлучио да се намери на политичке институције. У 2013. години, док је одбијао да иде на телевизију или радио у кампању, М5С је добио око 25% националних гласова, што је довело до великог присуства у парламенту.
Чланови покрета су углавном млади, „обични људи“ који су само одлучили да се боре против корупције естаблишмента, а не кандидати припремљени да ступе у владајућу класу земље.
Данас је М5С позициониран као највећи добитник гласова на изборима овог викенда, а недавне анкете показују да је његова подршка нешто испод 30%. Ово је упркос усаглашеном покушају да се ублажи његов утицај како би се осигурало да никада не уђе у владу. У ствари, постоје многе бриге око Покрета, почевши од недостатка искуства и понекад наивних или контрадикторних политичких позиција. Највећа претња, међутим, виђена је као позив на референдум о јединственој европској валути, евру.
Ако постоји нешто чега се еврократија плаши, то је да ће бирачи добити прилику да заиста изразе своје мишљење о европској економској политици, у којој су доминирале профинансијске и оштре мере штедње на које је западно становништво постало згрожено последњих година. „Одговорни“ политичари уверавају све да би заустављање или чак успоравање европских интеграција било катастрофа, што би довело до депресије, а можда и рата. Ипак, они добро знају да, суочени са слабљењем средње класе, стагнирајућим растом и све већим социјалним тензијама због имиграције, велики проценат бирача криви саму ЕУ, која је у последње две деценије постепено постала главна законодавна снага у Европи. , замењујући поједине националне владе.
Анти-популистички императив међу италијанским институцијама навео је политичаре из естаблишмента да експлицитно прихвате идеју да остану на том курсу. Представници Демократске партије (ПД) бившег премијера Матеа Ренција тврде да сада ствари коначно иду набоље, са економским растом који полако откуцава, а земља почиње да надокнађује терен изгубљен последњих година.
Ренци је, међутим, истрошио добродошлицу код многих Италијана. Дошао је на власт 2014. године без избора, претресом унутар сопствене странке. Он је потом скоро три године провео на челу владе, али је на крају кладио све на референдум за реформу Устава у децембру 2016. тешко је изгубио.
Гласачи су се уморили од његове персонализације политике, мешавине великих прича и скромних резултата, и природно су почели да га окривљују за проблеме у земљи.
Резултат је била нека врста Велике коалиције у којој су ПД и странке десног центра, предвођене Форца Италијом Силвија Берлусконија, заједно подржале владу садашњег премијера Паола Ђентилонија. Ђентилони се сматра компетентним и скромним, а многи би више волели да остане и после следећих избора.
Ипак, опет постоји проблем бирача. Елите се надају да ће задржати курс и постепено радити на побољшању финансијског положаја и утицаја земље у Европи, али без довођења у питање неолибералног оквира ЕУ. У овом тренутку једини начин да се постигне тај резултат био би да нико не победи на изборима, тако да дозвољавајући центристичким партијама да поново раде заједно, истовремено држећи подаље од наводних екстремиста и са леве и са десне стране.
Постоје и друге странке, поред М5С, које се представљају као антисистемске. Једна је Северна лига, која је постала умеренија од својих про-сецесионих дана, али и даље заузима тврд став према имиграцији. Иако је Лига поново у савезу са Берлусконијевом Форца Италијом, такође је оштро критична према ЕУ
Један број мањих партија такође подржава ставове против естаблишмента, али многе неће достићи минимални праг за улазак у парламент.
Кључни фактор на овим изборима је сам изборни систем. Страх од М5С довео је традиционалне странке да поново напишу изборне законе земље. Циљ је био фаворизовање коалиција, а не партија, избегавање фрагментације гласова и слабљење аутсајдера.
Овај циљ би могао бити постигнут. Упркос томе што је водећи у анкетама, М5С је увек радио сам, уместо да се удружује са другима. Тако ће коалиција десног центра вероватно имати више укупних гласова, што ће омогућити председнику Републике да им задужи формирање владе. Ово би поново могло да резултира сарадњом са демократама, мада вероватно са другим премијером.
Резултат би била мала промена у правцу земље. Неки то виде као позитивно, како би се избегло узнемиривање система радикалним предлозима. Ипак, овде постоји ризик да ће бити мало напретка по питањима као што су неједнакост, нестабилни услови рада и перцепција политичке класе која није у контакту и служи себи; све факторе који би могли да изазову још више друштвених и политичких немира у будућности.
Друга могућност би била влада коју би усидрили Покрет пет звездица и Лига, савез за који многи страхују да би се могао појавити након гласања. Ово би био прави шок за систем, иако вероватно мање драматичан него што многи очекују. Кандидат М5С за премијера, 31-годишњи Луиђи Ди Мајо, недавно је појачао напоре да буде сматран кредибилним, састанцима у лондонском Ситију и најавом неугрожених технократа као потенцијалних министара у влади. Овај потез би могао да смири страхове у институцијама, али би га могао коштати подршке јавности.
Лига се такође труди да пројектује мање претећу слику. Ово укључује дистанцирање од екстремних присталица на десници који су починили акте насиља према имигрантима и упуштали се у физичке сукобе са антифашистичким демонстрантима са левице.
Обе стране су изнеле програмске предлоге који би могли да изнуде обрачун са маршом ка даљој европској интеграцији, као што је раздвајање комерцијалних и инвестиционих банака (инспирисан Гласс-Стигаловим актом у САД), заједно са позивима за повратак ка националним суверенитет. Ово чини значајан контраст са центристичким партијама, које су посебно на левици, усвојиле линију „више Европе“, рачунајући да ће бирачи избегавати да подрже пут отвореног сукоба са институцијама ЕУ.
Тако избори у Италији одражавају значајан, али компликован избор. С једне стране бирачи могу да траже да не поколебају чамац, већ да ризикују даљу штедњу и структурне реформе, док се надају постепеном напретку. Друга могућност је непознаница популиста који с једне стране обећавају озбиљан изазов неуспешној политици последњих година, али са друге изазивају страх од некомпетентности, али и недемократских ставова из европске прошлости.
Андрев Спаннаус је новинар и стратешки аналитичар из Милана, Италија. Он је оснивач Трансатлантицо.инфо, који пружа вести и анализе италијанским институцијама и предузећима. Објавио је књиге „Перцхе винце Трумп” (Зашто Трамп побеђује – јун 2016) и „Ла риволта дегли елеттори” (Побуна бирача – јул 2017).
Странке које „имају антидемократске ставове“.
Дакле, разматрамо италијански еквивалент стручњака за сузбијање бирача у САД и изборне преваре, РНЦ и ДНЦ?
Ти досадни гласачи који се мешају у владе!!
У свакој капиталистичкој земљи, широм света, капитализам умире. Материјални услови постоје или за фашизам или за социјализам.
Оно што је интересантно је оно што господин Спаннаус не каже. Након што је набрајао дугу серију пораза анти-ЕУ партија, он избегава да предвиди неку врсту страшне катастрофе за ЕУ у Италији. У ствари, ти порази су у супротности са стандардном америчком анти-ЕУ пропагандном линијом, коју господин Спанаус понавља на другом месту у чланку, да су Европљани потпуно против ЕУ и да користе сваку прилику да гласају против ње. План за одржавање референдума о евру, на пример, је, према писању и 5 Стар и Лега Норд, условљен од тога да друге земље чланице ЕУ не ублаже мере штедње. Подржавајући АфД, америчка анти-ЕУ фракција је дискредитовала Меркелову и Сцхублеа, потоњи, порезник по професији (сиц!) је био прави аутор штедње и са њим је отишао и СПД је очигледно добио Министарство финансија, све земље које су страдале под његовим менталитетом бројања пасуља лакше ће дисати. Према томе, мало је вероватно да ће се референдум о евру десити, али чак и да јесте, зашто господин Спанаус мисли да би италијански бирачи били толико глупи да пуцају себи у ногу? Напуштање евра не би смањило дугове Италије ни за један цент. Сасвим супротно. Свака нова валута издата у таквим околностима била би потпуно безвредна, док би дугови Италије и даље били деноминовани у еврима. Италијани би морали да раде све више да отплате своје дугове и то би вероватно изазвало потпуни колапс италијанске привреде. То би, наравно, могло бити управо оно што америчка анти-ЕУ фракција жели…
За ЕУ, глобализација никада није била ништа више од нежељене политике коју су јој набијале у грло САД и никада није била популарна ни у једном значајном сегменту јавног мњења. Увек је била ТИНА: „нема алтернативе јер САД користе своју економску моћ да нам наметну глобализацију“. Основни концепт ЕУ је јединствено унутрашње тржиште заштићено високим спољним тарифним зидом. Трампово прихватање сличног концепта за САД и текући пад америчке моћи, који Трамп није изазвао, али који он увелико убрзава, скида притисак са лидера ЕУ и омогућава им да реагују на јавност (и у већини случајева , сопствено) несклоност глобализацији одустајањем од ње. Заједно, у ЕУ, имамо моћ да кажемо не. То, наравно, може бити управо разлог зашто амерички глобални хегемонисти покушавају да униште ЕУ...
Реалност сустиже манипулаторе!
У сваком случају, чини се да елите немају чега да се плаше – осим, можда, малог потенцијалног гурања њиховог пројекта „један од свега“ који је инспирисао ХГ Велс (једна светска влада вођена британском осетљивошћу, једна агрегација људи без нација, једна економија, једна војска).
Све док многи, или малобројни, одрживи кандидати остају зависни од свог новчаног система, заиста је мало важно у које изборе верује бирачко тело које лако омета. И, изводећи свој мали трик у вези са борбама, елита ће обезбедити да верност победника, без обзира на њихов идентитет, траје.
Имајте на уму, такође, да – играјући своју карту за Брегзит и свој „посебни однос са САД“ у своју корист – Британија успева да се разликује од немачког/франковог/холандског политбироа заглављеног са незграпним задатком да држи возило ЕУ које све више звецка на исто тако пут са све већим рупама.
Стога, без обзира на све очигледне неизвесности које се могу прочитати у предстојећем гласању у Италији, предвиђам извесну победу за особе чији интереси и утицај већ генерацијама доминирају стварима.
Ми остали ћемо једноставно морати да се прилагодимо и прилагодимо - као што смо, обично, увек радили. Зато смо ми ту где јесмо, а они ту где јесу.
Другим речима, долазак стварних промена врло мало личи на данашњу предизборну Италију. Дакле, најбоље је да ублажимо наша очекивања, ако уђемо.
Хвала Нат на гомили чланака, сви су прикладни.
Може се осетити свеукупно одбацивање неолиберализма које се шири широм света и сјајно је добити међународна гледишта од људи попут Ендруа Спанауса. Хвала Андрев.
Очигледно је да људи траже нешто другачије него што нуди ТПТБ и, у најмању руку, веома је занимљиво видети различите одговоре на различите, али превише сличне неолибералне владине политике. Свакако да је промена ред дана.
Наше време је везано за еру након увођења покретног слова, и то се чини тачно. Чини се да је широка комуникација опет понудила могућност да се одвоји од јединствене похлепе. Нико не може да предвиди како ће то ићи, али ја сам оптимиста.
Јуче сам прочитао овај цитат на једном посту и чини ми се тачним:
„Алвин Тофлер, један од водећих светских футуриста, често се цитира, и то са добрим разлогом, да неписмени 21. века неће бити они који не умеју да читају и пишу, већ они који не могу да уче, одуче и поново уче.
Читао сам Тоффлера и генерално га волим, али овде мислим да је проницљив...
„Неписмени 21. века неће бити они који не умеју да читају и пишу, већ они који не могу да уче, одуче и поново уче.”…леп цитат Боба. Никада нисам читао Тоффлера, али то су мудре речи.
Увек ме је лепо чути од вас БобХ, Тоффлер је убедљив јер је као социолог радио на лицу места, истраживање из прве особе, прилично јединствено јер се удаљио из академске заједнице као Ц. Вригхт Миллс.
Ипак, један опрез, он је био лични фаворит Нуте Гингрицха!
Здраво Бобе,
Узео сам овај цитат из Међународног института за демократију и изборну помоћ;
„Европски избори и финансирање кампање: покажите нам новац“
Аутор: Семјуел Џонс ОБЈАВЉЕНО: 21
„Постоје, међутим, и разлике између држава чланица ЕУ у одређеним кључним аспектима политичко-финансијске регулативе. Ово поставља питања о могућностима да се постане кандидат и интересима које кандидати представљају након што буду изабрани. Подаци у бази података Интернатионал ИДЕА о политичким финансијама омогућавају нека поређења која откривају. У више од половине земаља ЕУ – међу којима су Немачка, Италија, Шпанија и Велика Британија – не постоји ограничење износа који кандидат може да добије од било ког донатора. Опасност је овде двострука: нерегулисане велике донације могу да искриве изборно такмичење, отежавајући такмичење онима који немају приступ таквим фондовима; и ако кандидати за већину свог финансирања зависе од великих појединачних донација, могу се осећати дужним овим донаторима када буду изабрани. Истраживање међународне ИДЕА-е наглашава да ограничења донација могу бити ефикасан начин да се супротставе таквим тенденцијама. Ограничења донација широм Европе би помогла да се парламент ЕУ заштити од утицаја посебних интереса и олакшала би шири спектар кандидата.
Циклус на врху циклуса, научени смо да гледамо и боримо се само са партизанском призмом. Али подмићивање новца у политици одбацује као погрешно, 85% Американаца. Када ћемо сви научити да отворимо очи и када ћемо сви заједно радити?
Верујем да су предрасуде и дискриминација темељно уграђене у систем чињеницом да се подмићивање финансирањем кампање и лобирањем засновано на проблемима сматра легалним.
… И, верујем да је наше друштво у целини (и његова резултујућа структура моћи) само одраз ових неједнаких злоупотреба Првог амандмана.
… Верујем и да ове неједнаке законе НИКАД неће променити они који су изабрани у постојећем систему. Може се променити само истинским коренима, дно —> ГОРЕ, мобилизацијом или покретом.
нпр.: Право жена на гласање
… И, овде Цитизен'с Унитед постаје тако веома смртоносан. Толико је смртоносно на локалном нивоу, где лако може да долар доминира у покретима иницијатива града, округа и државе. Стално налетим на ово.
нпр.: Прелазак на измене, Приватизација школа, итд…
Али, зар није смешно како су они који апсолутно мрзе порезе – исти људи који инсистирају на систему власти, који припада онима који највише дају?
… Дакле, јесте ли довољно богати? О овоме има доста података.
… Да ли сте довољно стари?:
Иди на: опенсецретс.орг/невс/2015/06/донор-демограпхицс-олд-вхите-гуис-едитион-парт-и/
… Да ли си довољно човек?:
Иди на: опенсецретс.орг/невс/2015/06/донор-демограпхицс-олд-вхите-гуис-едитион-парт-ии/
… И наравно, да ли сте довољно Бели?:
Иди на: опенсецретс.орг/невс/2015/06/донор-демограпхицс-олд-вхите-гуис-едитион-парт-иии/
„Педесет људи води ову земљу... и то би могла бити висока цифра.
Јое Кеннеди
Хвала ти цмп! Надам се да ћемо имати прилику да комбинујемо ваше јединствене искуствене способности са финим умовима као што Сам Ф демонстрира у предстојећем изборном циклусу који ће, сигуран сам, бити без преседана…
ПС:
Морао сам да направим неке копије неких филмова које ми је понестало. Али сада сам их све припремио.
Данас сам веома заузет са листом “Хонеи До”. Дакле, биће најкасније понедељак.
Мислим да ћете сматрати да је вредно чекања. Сачекајте док не видите ове ствари!! Чак сам нашао и неке веома старе и веома ретке Рајзнере, који се односе на ваше двориште
(..Осмех..)
Хвала још једном Боб!!!
Италија има дугу историју слабих коалиционих влада од краја Другог светског рата. Иако је успео да шепца иза великих европских момака, као и већина јужних нација ЕУ, његова слабост је омогућила да га избаце северни глобалисти који примају њихова наређења од међународних банкара, глобалних корпорација и САД. Крајње је време да се вратим, али не могу да видим да ће доћи. Чини се да само Португал са социјалистичком владом има политички и финансијски смисао, и зато корпоративни медији и остатак Европе имају тенденцију да игноришу његове невероватне економске и друштвене успехе у последњих неколико година.
САД су разбиле Комунистичку партију и изборе касних 40-их. део Операције Гладио. Још једна држава коју су САД окупирале и уништиле
Анти-системски анти-ЕУ анти „атлантски” елемент би требало да се активира. Америчко-европска структура моћи је морално, правно и фискално банкротирана.
Изгледа као реприза наших избора 2016. Многи су били незадовољни презривим избором на левој страни….и отишли су за трговца са десне стране, који је много обећавао, заводећи толике левичаре који су изгубили демократске идеале које су ЈЕДНОМ заступали много година раније. Сада имамо по мом мишљењу председника који нема смисла шта да ради за просечне грађане и који је ван своје лиге. Такође му недостаје понизности... и чини се да му је его стално потребан. У сваком случају, италијанска група М5С може успети……Надам се да ће успети због својих земаља.
Ендру Спанаус: Хвала на резимеу европске политике, као и појединостима о италијанским изборима. Оксана Бојко је недавно дала интервју са бившим италијанским шефом дипломатије, Франком Фратинијем, који ми је био занимљив јер је он сада специјални представник ОЦСЕ-а за „процес придњестровског поравнања“. Сада, као и многи други, никада раније нисам чуо за Придњестровље, али очигледно је то део Молдавије који говори руски и представља могућу кризу типа Украјине, јер већина Молдаваца говори румунски, а Руси одржавају војно присуство тамо да чувају објекте за оружје . Очигледно је да је Фратини имао доследно добре односе са Лавровом и другим руским колегама, што га је довело у сукоб са другим чланицама ЕУ.
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/420102-ussr-soviet-republics-eu/
Након читања овог чланка Ендруа Спанауса, сети се старе изреке 'између камена и наковња', што значи бити у дилеми где су једине две доступне опције и незадовољавајуће или лоше. Не могу да замислим колико је тешка одлука за било ког италијанског гласача да ли гласа за више истих или се коцка са придошлогом. Завршићу свој пост цитирајући писца Арона Ралстона „Опроштај је такође храбар и снажан почетак. Тако добар садашњи премијер Паоло Ђентилони.
„С једне стране бирачи могу да траже да не потресу чамац, већ да ризикују даље мере штедње и структурне реформе, надајући се постепеном напретку.
Да, то вам кажу, идите са „постепеним напретком“ јер је то најсигурнија опклада. У стварности, све ово омогућава политичарима, који су у прошлости доживјели несретан неуспјех, да се још неколико година удруже са стеченим интересима и вуку вам вуну на очи. На овај начин ће вам одузети суверенитет, а да ви то заправо не знате. Као магија! И, наравно, када је штета учињена и сви почну да се жале, политичари упадају и кажу: „Боже, извини, али не можемо то сада да поништимо.”
ЕУ је машина, а неизабрани званичници који њоме управљају имају план – Сједињене Европске Државе. Не могу више да девалвирају своје валуте, сиромашније нације југа ће бити стиснуте док не искрваре. А немогућност да контролишете своју имиграцију биће пољубац смрти за Италију. Могао би је и преименовати у „Горња Африка“.
Јединствена валута – одлично. Слободна трговина између земаља – одлично. Али ослободите се Европске комисије чија је једина брига за банке и велике корпорације.
Добро речено и слажем се са вашим, ако могу да кажем, проницљивим проценама и запажањима.
Чини се да је време погодно за још једно читање Моуселанда Томија Дагласа:
2 страначка политика за лутке-
http://www.tommydouglas.ca/tommy/mouseland/
не могу *тип добро... *зрео је оно на шта мислим
Лепа прича. Покушавам и чиним слично када објашњавам стварност члановима породице. Оно што се заправо дешава звучи смешно. Није успело, сада нисам баш тражен осим ако не заћутим и не причам о ономе о чему сви други желе да причају. *слеже раменима* Можда ћу уместо тога користити Моуселанд, али нико није прочитао ништа друго што сам послао или предложио. Претпостављам да је то оно што јесте. Хвала на посту и линку.
Елите света треба да проучавају своју историју. Постојао је разлог зашто је ФДР установио 'Четири слободе', како је ФДР рекао, 'његово највеће достигнуће било је спасавање капитализма'. Сетите се да су у време ФДР-а фашизам и комунизам били у моди. Дакле, ФДР је желео на неки начин да угради неколико социјалистичких програма у амерички друштвени пејзаж, и на тај начин би се америчка јавност ослободила идеје да се амерички демократски процес замени другом врстом нежељене (од стране елита) политичке доминације.
Па у мојим очима, Запад пролази кроз неку врсту промене какву смо видели 20-их и 30-их. Са овим модерним немирним друштвом које је искусило ниске плате, недостатак посла и гомилу уточишта која испуњавају њихове европске улице, сада грађани Европе снажно нагињу десници. Не нужно тамо где сам се надао да ће ови грађани покрити своје наде у бољи живот, али свеједно се ови Европљани окупљају на десници. Обично би ме ово узнемирило, али након што сам видео где је наша левица ових дана отишла, нисам више сигуран да су политичке склоности толико важне.
Срећно Италију, јер ће вам требати, а да даље кажем само ово, Америка, обраћате пажњу?
Мислим да већина није. Колико заиста посећује сајтове или канале попут овог? 10%, 1%? Према мојој процени, недовољно нити довољно брзо Јое Тедески. Мој оптимизам је опао. Волео бих да је то грешка, али видећемо.
Мој оптимизам не заостаје толико за вашим, јер чак и да су добри грађани Америке журили ка излазима, не видим их како трче на права места на која би требало. Као да су сви постали јако глупи или тако нешто. Мислим зашто се десница апелује на ове грађане, а зашто се левица претворила у ратне хушкаче? Онда ми пада на памет да су САД давно одвеле нас америчке грађане на ово ужасно место. Неко може да укаже на Корејски рат, или не, можда на Вијетнамски рат, а онда можете да питате шта је са Либијом или Ираком, па нема везе, јер инвазија на земље је оно што ми Американци радимо. Ми то радимо без икакве идеологије десног или левог центра, јер је америчка идеологија ствар у којој је рат коначни готов производ. Какав извозни артикал.
Политичке склоности су важне да ли је неко антикапиталистички или прокапиталистички. Економија је проблем, политика је само лице.
Економија је увек главна атракција, а још више за огорчену јавност која је своје каријере живела под корпоративним кишобраном финансијске мобилности радничке класе наниже. Онда се ови слабо плаћени, или некада незапослени синдикалисти, окупљају према Демократској странци која их је заборавила. Заборавио синдикалне раднике и радничку класу који су тако дуго стављали демократе на функцију само да би остали на цедилу због њиховог све мањег броја надничара који се смањио на микроскопску гомилу прашине, јер су њихове шансе да добију било какву репрезентацију уопште није танак. Не сада синдикалисту замењује бирач идентитета, и са овим се сви муче да пронађу достојног лидера који ће их представљати. То су политичке музичке столице, а овај херој радничке класе о коме говорим само је жалосно изостављен и изгубио своју столицу.
Како се људска ситуација на Земљи све брже погоршава, људи и даље желе да верују да ће нека комбинација новца, политике и рата неким чудом учинити да све буде како треба. Нови лидер са новим обећањима све ће учинити ОК, или барем подношљивим. Осим што неће. И ствари се врло одлучно неће наставити прилично као што су се дешавале у прошлости. У недостатку чак ни спремности да видимо ствари данас онакве какве заиста јесу, наше шансе да се извучемо из човјечанства су мале. Наша блиска будућност ће бити као авионска несрећа усред океана – вежите појас или не, заиста није важно……………
Можда и није тако лоше. Човек је животиња крда и врло мало њих је заинтересовано да размишља својом главом. Тренутно је цело крдо у порицању, али ускоро ће велики број њих успаничити и устати у стампедо. Хоће ли то помоћи? Вероватно не. Па можда је тако лоше.
Али не брини. Буди срецан. Заслужићемо све што добијемо.
Не, нећемо заслужити шта год добијемо. Ово је поразно и противно је току историје. За оне који не желе да се боре, онда ће добити оно што заслужују. За оне који то раде, могли би, а можда и неће добити оно што заслужују
потпуно се слажем. Људи треба да се пробуде за игру система и једноставно престану да играју. Пробуди се и изађи. Људи ће при томе само морати да схвате, да они који су прожети војском, ауторитетом, обавештајним службама, неће чекати да људи усмере пажњу на њих да би уочили њихове акције и умешаност, већ ће ударити први. Већ смо и били смо у рату са какистократијом, тако да ако се људи пробуде за ову фарсичну игру, мораће да схвате да ће се рат наставити до победе. Одличан коментар њихов Мике К.
Да, „Стварно није важно“ је најбоље што либерали могу да понуде.