Уобичајени рефрен је да Запад мора да „учини нешто“ да помогне Сирији, али ово је као да се тврди да се бензин који је употребљен за покретање пожара може користити и за гашење, објашњава Кејтлин Џонстон.
Пише Кејтлин Џонстон
„Морамо нешто да предузмемо у вези са Сиријом!“ иде уобичајени западни рефрен.
У ствари, не, немаш.
"Шта? Кажете да једноставно не треба да радимо ништа??" иде заједнички одговор.
Протестни плакат у насељу Каферсоусах у Дамаску, Сирија, 26. децембра 2012. (Фотографија: Фреедом Хоусе Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Да. Да, то би било сјајно. Свакако вас молим да се што даље удаљите од Сирије, хвала.
Тврдити да је западна ратна машина добар начин за постизање мира и правде је као да тврдите да је булдожер користан алат за операцију мозга. Тврдити да је западна ратна машина добар начин да се успостави мир и правда у Сирији је исто као да се тврди да се бензин који је употребљен за подметање пожара у кући може користити и за гашење.
Симпатична бајка коју ћете чути од лојалиста империји је да је оно што је почело као мирни протести полако прерасло у битку између сиријске владе и разних терористичких фракција, при чему је Запад подржавао терористе тек касније у сукобу. Ово је лажно.
Прошлог октобра, бивши премијер Катара Хамад бин Јассим бин Јабер ал-Тхани признао на телевизији да су САД и њени савезници били активно укључени у испоруку оружја насилним екстремистичким групама у Сирији од самог почетка тамошњег рата 2011. У чланку под насловом „Дан пре Дераа," Американац Хералд Трибуне'с Стевен Сахиоуние документује како су страни плаћеници/терористи које подржава ЦИА већ били спремни да крену пре избијања насиља у Дери у марту 2011. То је сада отворено призната чињеница да су ЦИА и савезници САД наоружавали познате терористичке фракције у Сирији. Ако знате нешто о ЦИА-и и западној ратној машини, ништа од овога вас неће изненадити.
Насиље у Сирији које видите данас је директан резултат намерне и текуће кампање дестабилизације западне империје против нације коју је означила за промену режима за веома дуго времена. Ратна машина која је запалила овај пожар ради на производњи јавне подршке за пуњење бензином.
Ја нисам изолациониста. Не противим се НАТО интервенционизму у Сирији из било које десничарске палеоконске перспективе да треба избегавати ратове за изградњу нација и интервенционистичке ратове јер су скупи и стварају избегличку кризу. Противим се интервенционизму промене режима под вођством САД у Сирији јер је империја започела сиријски рат и сада користећи лажи и пропаганду да произведе подршку за додатну употребу војне силе са циљем спречавања Сирије и њених савезника да врате стабилност нацији. Ови заговорници интервенције „неће неко помислити на децу“ који крше руке позивају на још више убијања и разарања од стране саме империје која је запалила и овековечила убијање и разарање.
Ако икада пожелите да се уверите да сте на правој страни историје у вези са спољном политиком, само погледајте шта заговарају неоконистичарски истраживачки центри и либерални интервенционисти, а затим заговарајте управо супротно. Интервенционизам промене режима предвођен САД увек погоршава ствари, никад постиже оно што његови заговорници тврде да ће постићи, и наноси додатну смрт и патњу невиним људима на начин да увек користи богатима и моћницима Западног царства. И када интервенција не успе да се одвија онако како су њени заговорници обећали, како је буквално увек ради, кажу да су "грешке направљене" и криве за то лоше руковођење онога ко је у то време био на челу.
То је заиста бриљантна шема. Све што су ови предатори требали да ураде је да обезбеде конгрес Овлашћење за употребу војне силе против терориста након напада 11. септембра, а сада империја централизована у САД може да постави сталне војне логоре на било којој стратешкој локацији тако што ће једноставно преплавити подручје терористима. То је управо оно што је урадила у Сирији, а САД сада имају тамо стално војно присуство са наведеним циљем да се изврши промена режима.
Овде се никада није радило о „спашавању деце“ – овде се ради о новцу, моћи и ресурсима, који су, наравно, иста ствар што се империје тиче. Дугогодишњи амерички ривал Русија је недавно била доделио ексклузивна права на производњу нафте и гаса у Сирији у замену за њене напоре да помогне свом дугогодишњем савезнику да заустави промену режима, што је предвидив корак у борба за доминацију фосилних горива у региону.
Сирије гранични спор са Израелом преко Голанске висоравни значи да Израел има све разлоге да жели да задржи Сирију у дестабилизацији, не само зато што Голанска висораван садржи нафту, већ и зато што обезбеђује трећину водоснабдевања Израела. Башар ал-Асад је такође покренуо оно што је назвао својим „Фиве Сеас Висион” 2004. године, стратегија да се користи врхунска географска локација Сирије да постане економска суперсила. Такав план не би добро пристајао америчком хегемону, који своју доминацију може одржати само тако што ће друге нације задржати.
„Када се економски простор између Сирије, Турске, Ирака и Ирана интегрише, повезивање Медитерана, Каспијског мора, Црног мора и Арапског залива неће бити важно само на Блиском истоку“, рекао је Асад. једном славно речено 2009. „Када се ова мора повежу, ми ћемо постати неизбежна раскрсница целог света у инвестицијама, транспорту и још много тога.“
Није тешко замислити како би империјалисти одједном убрзали хитност уклањања Асада када би он почео тако да говори. Идите и покушајте да нађете било шта страшно о Башару ел Асаду у западним мејнстрим медијима пре 2009. Наћи ћете гомилу позитивних израза, укључујући номинација за почасног витеза 2002. британски премијер Тони Блер. Занимљиво како се онда изненада преко ноћи трансформисао у крволочног сексуалног садисту који без разлога убија децу гасом.
Сваки пут када се у Сирији одвија кључни сукоб у којем влада покушава да се бори против насилних екстремиста које је империја нанела тој нацији, засићени смо пропагандом о томе колико Асад воли убијање деце. Крајем 2016. био је Алепо, о чему смо били опширно лагао. Сада је то Источна Гута, о којој ћете видети лојалисте естаблишмента Гардијан Мотхер Јонес напада свакога ко изражава било какав скептицизам према наративима естаблишмента док избацује чланке са насловима попут „Чекајући да Путин и Асад остану без људи за убијање. Да ли је то наш план?"
Обичне жртве психолога западних масовних медија сматрају да запад треба да „уради нешто“ у Сирији јер неко треба да спасе ту јадну децу, али реалност је да је њихова властита влада одговорна за стварање и одржавање тог насиља и они верујте само у оно што верују о Сирији, јер олигарси не могу одмах да изађу и кажу „Морамо да задржимо тај регион дестабилизованим или извршимо промену режима како бисмо обезбедили контролу ресурса и геополитичку доминацију над нашим ривалима. Говоре о спасавању деце јер би истина натерала сваку пристојну особу да падне на колена и повраћа.
Будите веома јасни шта захтевате када кажете „морамо нешто да урадимо“ у вези са Сиријом. Ви не кажете да треба да уђемо унутра и да грлимо децу и да држимо кишобране изнад глава цивила како бисмо били сигурни да их не погоди експлозив у унакрсној ватри. Кажете да морамо да уђемо тамо и да убијемо свакога ко нам стане на пут, да убијемо сиријске војнике, убијемо Асада и преузмемо контролу над нацијом на начин који неће користити никоме осим неколицини богатих елита, а све то изазивајући још горе цивиле жртава него што се тренутно доживљава јер то чини рат. То је оно на шта позива ваш слатки осећај „морамо нешто да урадимо да спасемо децу“.
Признање тога не чини вас „асадистом“ или „путиновом марионетом“ или лудим теоретичаром завере, већ вас чини нормалним, здравим људским бићем. Западна ратна машина има дугу историју коришћења лажи, лажних застава и пропаганде за производњу подршке за уносне војне интервенције, и несумњиво нас лаже о Сирији данас. Једини праведан исход у овом сукобу је да се дозволи сиријској влади и њеним савезницима да врате стабилност у регион и пониште штету коју је Запад направио.
Чињеница да САД и њени савезници сада отворено признају да имају наоружане познате терористичке фракције у Сирији и још увек на неки начин траже од вас да им верујете, не би требало да изазове ништа осим смеха у стомаку право у лице. Свако у земљи савезници НАТО-а који каже „требамо нешто да урадимо у Сирији“ требало би да добије исти тренутни узмак као познати силоватељ деце који тражи да му дозволите да чува вашу децу. Не, Западно царство, не морате да „радите нешто“ у Сирији.
Мораш да одеш напоље и останеш напољу.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад фацебоок, Twitter, или њу сајт. Она има подцаст и нову књигу Воке: Теренски водич за спремаче Утопије. Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Сјајно. Никада не читајте оштрију и проницљивију оцену саге о Башару ел Асаду и његовој борби против демонских сила које су посекле и спалиле Блиски исток у последњих 100 година.
Парафраза: „крчећи руке о деци, спасите децу“. Па, део који је изостављен из овог сјајног чланка је да ВОДЕ децу. Не заборавимо аспект трговине људима свега овога. И веома је уносан посао за империјалистичке/капиталистичке психопате. Зашто је толико људи (користим овај термин слободно; хуманоиди је бољи израз?) укључено у то. Повезани или довољно високо у хијерархији не чекају органе. Они желе/требају да добију, сада. Дакле, неко мора да умре, па шта год да је свеже, и да се сецира да оствари своје жеље и да не чека у реду. Морбидно, да, али то је истина.
Наталие Ноугереиде у новинама Гуардиан не помиње улогу САД-а и њихових арапских савезника у Сирији.она то упоређује са југословенским ратовима.Овај пут је Сирија ван ЕУ и неће се придружити ЕУ
Још један добар чланак Кејтлин Џонстон. Терористи су разбијени у Источној Гути, очекујем операцију лажне заставе да би дискредитовала сиријску војску која се, уз руску подршку, бори за ослобађање овог предграђа Дамаска. Терористички резервни план би могао бити још један хемијски напад који ће покушати да прикаче сиријској војсци и Асаду. Још један покушај да се САД натерају да бомбардују положаје сиријске војске и ваздухопловства. САД ће, у сарадњи са терористима у овом планираном хемијском нападу, покушати да напредују са променом режима. Ако терористи прибегну хемијском нападу, можемо се надати да ће стручњаци попут Теда Постела бити доведени да истраже, а затим да разоткрију наратив који ће амерички генерали изнети.
Док невладине организације које подмукло финансира ЦИА плачу, урадите нешто, деца умиру. Не ова деца у Алабами заражена анкилостомама не мријесте се у приватизованом систему дивљачи и воде, већ она у Алепу, Хами или Источној Гути
И зато ћу се овде фокусирати управо на „уради нешто“ пропагандне технике ЦИА-е, углавном на пропаганду да се нешто уради: на пример да уради нешто глупо, бескорисно, погрешно и осмишљено да пропадне и изазове још дубље стање депресије код људи који пате, подмукло усмерених да их убеде узалудности отпора и немогућности промена које траже, окривљујући недостатак креативности активиста у њиховим „акцијама“, игноришући потпуну бруталност режима, убиства, застрашивања, надзор, милијарду долара дневно пропаганду речју а не дела и понављање ратова и економске кризе тортуре као оштре превентивне контрареволуционарне мере које овај одвратни режим свакодневно примењује да би остао на власти.
Покушајте нешто што заиста угрожава режим или унесите стварну промену и мртви сте. Марширајући бесциљно, само ћете бити претучени и добићете условну казну за кривично дело за ништа, као што су људи из Окупираног покрета добили као упозорење и застрашивање да ућуте.
Људи прво морају да ослободе своју свест од либералне етике експлоатације и естетике доминације које леже у основи либералне политике која служи владајућим елитама као спектакл масовне манипулације умешаним посматрачима владајућег процеса како је В. Липманн поставио пре скоро једног века.
Морамо зауставити овај спектакл ратних убистава и хаоса и пустити људе да напусте овај политички театар апсурда, да ослободе своје умове и самоуправу.
Одлична оцена и објашњење пропагандних и психолошких операција. Слажем се са Кален.
Наведени чланак Америцан Хералда потпуно је погрешан у својој временској линији у вези са догађајима у Либији. Протести у Либији почели су у фебруару 2011. Западна војна акција почела је у марту 2011. године.
Чланак Америцан Хералда наводи да су либијски терористи до тада већ убијени у Либији и да су их САД снабделе оружјем заплењеним од либијске владе. Нема шансе да се то деси у том временском оквиру. Гадафи је убијен у октобру 2011.
Видите неслагања?
У чланку „Дан пре Дерае: Како је избио рат у Сирији“ Стивена Сахиунија се наводи да су „либијски терористи, тек са бојног поља напада измене режима САД-НАТО на Либију, били у Дери много пре мартовске побуне 2011. насиље”.
Ова изјава Сахиоуние није непрецизна, али генерално тачна. Влада Сједињених Држава била је главни актер у догађајима „промене режима“ познатим као „арапско пролеће“.
Либијски оружани сукоб почео је у Бенгазију 15. фебруара 2011. Антивладини напади у Триполију од 20. до 25. фебруара 2011., каснији напади на либијске снаге безбедности широм земље и формирање оружаних борбених група су сви подржали САД пре Западна војна акција "званично" је почела у марту.
У чланку „Дан пре Дерае: Како је избио рат у Сирији“ Стивена Сахиунија се наводи да су „либијски терористи, тек са бојног поља напада измене режима САД-НАТО на Либију, били у Дери много пре мартовске побуне 2011. насиље”.
Ова изјава Сахиуние је генерално тачна у погледу оружаног сукоба у Либији.
Влада Сједињених Држава била је главни актер у догађајима „промене режима“ познатим као „арапско пролеће“.
Напад промене режима САД-НАТО на Либију почео је нередима организованим у Бенгазију 15. фебруара 2011.
Анти-владини напади у Триполију од 20. до 25. фебруара 2011, каснији напади на либијске снаге безбедности широм земље и формирање оружаних борбених група подржале су САД много пре него што је западна војна акција „званично“ почела у марту 2011.
Операције руских ваздухопловних снага у Сирији једна су од ретких заиста „хуманитарних интервенција“ у последњих 30 година. Одлази управо тамо са интервенцијом Кубе у јужном региону Африке 1970-их против расистичке владавине.
Заиста је тешко поверовати у нехумане, убилачке и опсцене радње које ова гомила америчких психопата неоконзервата у Вашингтону може тако лако да изврши над углавном ненаоружаним, невиним људима широм света. Не могу то да прихватим. Они су тако очигледно болесни ипак имају толико моћи и контроле у земљи.
„Припреме за свргавање Ирана трају дуже од једне деценије и превазишле су бројне администрације председника САД – и републиканске и демократске – укључујући садашњу администрацију америчког председника Доналда Трампа и његовог претходника, америчког председника Барака Обаму.
„Институција Брукингс у својој књизи „Којим путем у Персију“ из 2009. Опције за нову америчку стратегију према Ирану“, изнели су опсежне планове за подривање и свргавање иранске владе.
„Поглавља у раду су укључивала:
Поглавље 1: Понуда коју Иран не би требало да одбије: убеђивање;
Поглавље 3: Ићи до краја: Инвазија;
Поглавље 4: Опција Осирак: Ваздушни напади;
Поглавље 5: Оставите то Бибију: Дозволити или охрабрити израелски војни удар
Поглавље 6: Баршунаста револуција: Подршка народном устанку;
Поглавље 7: Подстицање побуне: Подршка иранској мањини; И опозиционе групе и;
Поглавље 8: Државни удар: Подршка војном потезу против режима.
„Треба напоменути да се од 2009. тражи свака опција, било против Ирана директно или против Сирије у покушају да се сукоб прошири преко иранских граница. Ово укључује употребу Израела од стране Вашингтона за извођење ваздушних напада на Сирију, док САД покушавају да одрже уверљиво порицање.
„Унутар ових поглавља, изнети су детаљни планови за стварање и подршку и политичких опозиционих организација и наоружаних милитантних група. Изложио је низ економских санкција које би се могле користити за притисак на Техеран и стварање подела и незадовољства међу иранским становништвом. Такође је предложио методе војног напада на Иран, како тајно тако и отворено, као и могуће начине да се Техеран увуче у рат пуног обима.
„Рад је написан убрзо након неуспеле 'Зелене револуције' коју су подржале САД током исте године – протеста који су осмислили САД и који је био већи по обиму и трајању од последњих протеста.
„САД су настојале да извуку и претерано прошире Иран пре субверзије
„У другом документу – од стране корпорације РАНД, такође објављеном 2009. – под насловом „Опасно, али не и свемоћно: истраживање домета и ограничења иранске моћи на Блиском истоку“, наводи се да је иранска спољна политика вођена углавном у самоодбрани. […]
„У листу се говори о екстензивним везама Ирана са Сиријом и либанским Хезболахом, као ио његовим растућим везама са Ираком. Ове везе – према самом документу РАНД – настојале су се створити тампон у иранском блиском иностранству против регионалне америчке војне агресије.
„До 2011, САД су водиле проки рат који је прогутао цео регион Блиског истока и Северне Африке (МЕНА) са Либијом која је свргнута и остављена у трајној пропасти до краја године, а Сирија окупирана сукобима широм земље као наоружани милитанти финансирани из иностранства преплавила земљу са граница Сирије са Турском и Јорданом.
„Чињеница да је Либија прво збачена, а затим искоришћена као одскочна даска за инвазију на Сирију илуструје шири регионални контекст који је подстакао интервенцију САД-НАТО у Либији.
„У суштини, САД су напале стубове иранске националне одбране у свом блиском иностранству. Знајући колико су Сирија, Либан и Ирак били критични за иранску националну одбрамбену стратегију ометања америчког опкољавања и држања под контролом регионалних савезника Вашингтона, посебно у Персијском заливу – дестабилизација широм региона је била осмишљена да увуче Иранце у скупу регионалну интервенцију.
Зашто је америчка субверзија пропала у Ирану
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/02/why-us-subversion-flopped-in-iran.html
Веома добре тачке, међутим, зарез САД неће успети у свом нападу на Иран, јер, за разлику од остатка Блиског истока који је хакирао Пицот/Сикес, остављајући резултирајуће земље без хомогеног становништва, савремени Иран је језгро старог персијског царства . Иранци знају да су Персијанци а не Арапи и наследници Персијског царства, какво је оно. Они су много кохезивније друштво од остатка Блиског истока. И док Ники Халеи, неупућено чудо, може брбљати о слободи и потлаченим Иранцима, Иранци то боље знају. Видели су америчку подршку за слободу прво са шахом, а затим и са њиховом заступничком подршком рату Садама Хусеина против Ирана, док су САД ускратиле подршку за њихову америчку војну опрему која им је била потребна да се бране. Влада САД је изузетно глупа.
Абе и Џеф, невероватно је да су САД икада помислиле да ће се више од неколико Иранаца побунити на основу америчке инспирације, након што су САД срушиле тамошњу демократију 1953. Демонстранти су сигурно били добро плаћени. Првобитно су САД само хтеле смањење концесије за нафту, без сумње за мито за кампању од нафтних компанија. Сада кује заверу против Ирана широм Блиског истока и Авганистана, за та кампања мита од циониста. Све за демократију™ и спасавање деце, наравно. Надајмо се да ће све пропасти.
Честитамо госпођи Џонстон јер је ово најбољи есеј о Сирији који се појавио било где у последњих неколико година. Спектакуларан, изузетан, врхунски, мајсторски —
хвала вам пуно гђице Џонстон.
Ово феноменално дело је у традицији Роберта Парија, Мајкла Парентија, Александра Кокбурна и Џејмса Петраса. Права интелектуална исхрана.
Гђо Џонстон, драго ми је што вас видим овде. Већ дуго пратим ваш рад. Веома моћно писање, све до псовки. Понекад само треба рећи ф-реч! Ти си један од мојих омиљених. Само настави тако!
Молим вас не зовите Персијски залив другим именом. Ово је име одувек.
Молим вас, немојте им давати разлог да подстичу насиље
У вашој вези до чланка који је написао Стевен Сахиоуние, он пише:
Оно што Стивен не помиње је да је Сирија служила као место где су џихадисти ушли у рат у Ираку након америчке инвазије. Према Миддле Еаст Еие (Ирак је тражио од сиријског Асада да престане да помаже 'џихадисте': бивши званичник хттпс://схар.ес/1ПГ0Хк преко @МиддлеЕастЕие):
И Нев Иорк Тимес („Сиријски побуњеници повезани са Ал Каидом играју кључну улогу у рату“, 8. децембар 2012):
Ово може бити случај у погледу онога што се дешава. У повезаном чланку, Сахиоуние не нуди никакав доказ или чак ни једну везу која би подржала своје тврдње. Како стоји повезани чланак, он нема апсолутно никакве веродостојне изворе. У ствари, много од онога што је изјавио може бити лажно.
Нисам сасвим сигуран како можете очекивати да читалац не само да прихвати да је Башир ал-Асад био недужни посматрач, већ и готово херојски у одбрани „терориста“ који су се изненада без провокација сручили на Сирију. Нисте ни споменули арапско пролеће као да је то била измишљотина ЦИА за промену режима.
„Нисте ни споменули арапско пролеће као да је то била измишљотина ЦИА за промену режима.
Врло брзо је то постало управо то у Либији и Сирији. У заливским државама, међутим, то је брзо угашено екстремним насиљем, а високофалутински амерички мућкари нису ни трепнули док су делили коктеле са олигарсима заливске државе у хотелима у небодерима.
Чини се мало вероватним да би Сирија усмерила сунитске терористе у Ирак, а затим била жртва сунитских терориста.
А њихова граница са Ираком је углавном провинција Анбар, сви сунити, тако да није добро место за слање шиитских терориста.
Није ли вероватније да су неке од сунитских избеглица наоружали КСА/УАЕ/Катар и вратили их као терористе?
КСА има доста границе са Ираком у Анбару, да пошаље терористе, што су амерички медији студиозно игнорисали.
Асад је био у потпуности способан да искористи исте џихадисте против којих се данас бори у Сирији. Према Лондон Ревиев оф Боокс (Петер Неуманн; https://www.lrb.co.uk/v36/n… преко @ЛРБ):
Ово има много политичког смисла.
Хвала на перорацији. Мислим да би од свих који позивају да неко нешто уради у Сирији (поред очигледног – одјеби) требало тражити да прочитају ово:
https://warprayer.org/
пре тога поново позовите.
Када се молимо нашем Богу рата, ми се не молимо за мир и саосећање, ми се молимо за смрт и уништење. Коме се Богу молимо, свесно или несвесно, одредиће нашу судбину……..
Ниси прочитао Твенову ратну молитву, зар не?
Да урадио сам.
„Технологија се може користити за покоравање или за ослобађање. Избор је на нама.”
~ Хенри Валлаце
Било је то пре 10 година када сам прочитао студију Америчког удружења психијатара у којој су анализирали наше телевизијске таласе на насиље. Закључили су да је просечан 18-годишњи Американац био сведок 40,000 убистава и преко 200,000 насилних смрти на њиховим таласима.
Тада сам се запитао колико је палих војника који су се враћали просечан Американац видео на својим таласима?
Такође, овде у САД, питам се, колики је само проценат грађана, који могу да именују своје чланове Градског већа, своје окружне надзорнике, своје законодавце округа?
.. Али онда се „наши“ таласи користе у великим количинама сваке 4 године за председничку трку, у којој су поруке обе главне странке кандидата језиво сличне, и где нас 500 непрекидних дана ударају изнова и изнова, са плаћеним рекламе, које увек укључују кога да убијете следећег.
Моја мајка је своју каријеру провела у здравственом образовању. И, можда је само да је за мене као појединца, најбољи здравствени савет са којим ме је икада консултовала, био да „искључим“ таласе који наводно поседујемо.
А Хенри је очигледно хтео да каже својом изјавом да ми као друштво можемо да превазиђемо узурпацију организованог новца. И слажем се са њим, да ћемо једног дана.
Али док тај дан не дође, будите сви у ЦН!
Генерал Вотел, шеф ЦЕНТЦОМ-а, управо је написао подужи есеј о својој перспективи своје ситуације на Блиском истоку и у Сирији.
То се чита као активности интелигентног, послушног војника који даје све од себе да подржи интересе САД у региону. Оно што ме је зачудило било је његово стално спомињање америчких интереса, без икаквог помињања о томе шта су амерички интереси. Да би наш систем функционисао, интереси САД би требало да буду воља информисане демократије. Далеко тачнија фраза, међутим, била би да он ради у име специјалних интереса САД. Ови посебни интереси ни на који начин не одражавају вољу америчког народа, јер су често моћни, новчани интереси организовани посебно да би имали користи за мали број људи на рачун већине.
море:
Да би „продали“ интервенцију јавности, САД увек желе да унапреде своје вредности, док у стварности следе своје интересе.
Ово се обично назива превара.
Тужна истина и ја се потпуно устручавам по овом питању је да верујем да Трамп заиста жели да оконча рат у Сирији и врати барем мало кредибилитета и части Сједињеним Државама у региону, али је преварен и лаган од стране обавештајних и војних. Најбоља ствар коју би САД могле да ураде у овом тренутку је да окончају било какво војно присуство у Сирији осим ако то не затражи Ассадова влада као мировну мисију у сарадњи са сиријским и руским снагама и придружи се као део мировних преговора које води Русија.
Мислим да си у праву, слободару.
Упркос својој комплексној љубави према униформама, парадама и „армадама“, Трамп никада у животу, колико ја знам, није показао ентузијазам за сам рат или за компулзивни војни авантуризам САД. Ово је једна од његових неупитно мало добрих особина, коју су медији немилосрдно покушавали да закопају под застрашујућим причама о „лудаку с прстом на дугмету“.
Али (и речима Клорис Личман у „Младом Франкенштајну“, *унд дисс исс а биг бут*), колико доброг може та предиспозиција да учини некоме тако лишеном карактера, знања или интелекта?
Истина је да ако је Белтваи естаблишмент био заинтересован да одврати Трампа од рата, он не би представљао никакву опасност. Али тринаест месеци од његове администрације, прилично је јасно да није у стању да им се одупре јер они раде супротно.
Прошле године су га натерали да нареди тај напад крстарећим ракетама - а медији су га одмах наградили похвалама колико се показао "председничким".
Само ове недеље, Трамп је поново рекао да је мисија САД у Сирији да уништи ИС и врати се кући. У међувремену, цео остатак владе, укључујући његове највише постављене, настављају да покушавају да изврше „промену режима“ и створе лојалну државу у четвртини земље која ће заувек угостити америчке снаге.
Хоће ли он нешто учинити по том питању? Да ли он то уопште схвата? Ако би „Фок & Фриендс“ или „Морнинг Јое“ истакли контрадикцију, ствари би могле постати занимљиве. Зато никада неће.
И у коначној анализи, ако би почетак рата ставио долар у његов џеп или му донео центиметар у НИ Посту, Трамп не би оклевао да то учини. Није неко на кога би требало да рачуна (као што су његови повериоци више пута учили током година).
Баш моје мисли. Хвала на вашој мудрој анализи
„Израелски премијер Бењамин Нетањаху био је један од првих шефова влада који је отишао у Сједињене Државе да се састане са Доналдом Трампом 16. фебруара [2017], у Трамповој новој улози председника. Након догађаја главни медији су се фокусирали на теме израелских насеља на Западној обали, иранског нуклеарног споразума или палестинског решења о две државе.
„Си-Ен-Ен или други мејнстрим медији у САД-у практично нису споменули најстратешкију тачку о којој су њих двојица разговарали. Нетањаху је затражио од америчког председника да призна израелску илегалну окупацију сиријске Голанске висоравни, нешто што ниједан амерички председник није урадио откако га је Израел отворено прогласио својим 1981. године.
„Оно што се одиграло у региону од Нетањахуових Трампових разговора 16. фебруара 2017. даје разлога да се верује да су се САД и Нетанијахуов Израел тајно сложили са стратегијом која би омогућила Трампу да призна Израел као де факто окупатора Голанске висоравни усред онога што ће они назвати растући хаос сиријског 'грађанског рата'. […]
„Неколико дана након што је Нетањаху напустио Вашингтон, у књизи Руперт Мурдоцх Валл Стреет Јоурнал, Марк Дубовиц, извршни директор вашингтонског про-израелског истраживачког центра, Фондације за одбрану демократија, тврдио је да америчко признање израелске контроле над Голан би „обезбедио израелској влади дипломатску победу док би помогао Трамповој администрацији да сигнализира Русији и Ирану да САД зацртају нови курс у Сирији“. Дубовиц је саветник Трампове администрације за Иран и Блиски исток. Други неоконзервативни уводници поновили су тему. У Вашингтону се спрема велика промена и изгледа ружно у смислу могућег рата са Израелом који подржавају САД против савезника Русије, Сирије, око Голанске висоравни. То одмах поставља питање шта би Русија урадила ако се то материјализује. […]
„Израел пажљиво поставља пропагандну позорницу која ће му сада дозволити да тврди да се коалиција Русије, Ирана, Сирије и Хезболаха спрема да насилно преузму сиријску Голанску висораван од илегалних израелских окупатора. То је испробан и тестиран метод израелске ИД да провоцира противника, овде Сирију, а затим користи предвидљиву реакцију противника на провокацију као изговор за војне ударе који ескалирају конфронтацију коју су они, ИД, иницирали.
Голанска висораван, Израел, нафта и Трамп
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
https://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Хајде да искористимо ту прилику. Овај фини резиме Кејтлин Џонстон показује чисте лажи ратних хушкача. Оно што морамо да урадимо у вези са Блиским истоком мора да се уради у САД, а то је да обновимо демократију овде; то се не може учинити без уништења олигархије. Контрола новца масовних медија и избора опљачкала је народ њихове земље. Морамо се ослободити контроле новца над овим суштинским оруђама демократије, као наш главни приоритет.
Само ционисти желе ове ратове на Блиском истоку; они су далеко највећи непријатељи Сједињених Држава. Ционисти су започињали сваки амерички рат на Блиском истоку тако што су преузели контролу над масовним медијима да би пропагандирали народ; они су непријатељи Сједињених Држава и треба их депортовати у Израел.
МИЦ жели рат било где, и мора бити смањен за 80 посто, пренамјеном војске на изградњу путева, школа и болница у најсиромашнијим земљама. Страни ратови нису у оквиру савезних овлашћења осим по уговору, а наше лажне „одбрамбене“ уговоре треба ревидирати као чисто одбрамбене. Нема изговора за империјалистичке ратове.
Морамо елиминисати ове неуставне „АУМФ“ законе који нису у надлежности Конгреса. Уверење председника да могу да покрећу стране ратове по свом нахођењу, одбијање Конгреса да то заустави, вођење тајних иностраних ратова, све су то најекстремније кршење Устава, равно издаји по Уставу. Све ове ратне хушкаче на функцији и масовне медије треба доживотно затворити.
Ево још једног прилично дугачког цитата са горе поменутог сајта:
„Године 1492, Цхемор, главни рабин Шпаније, добио је следећи одговор од Великог синедриона (сионских старешина) на своју молбу за савет како да се носи са претњом протеривања према шпанском закону; то добро илуструје како су се изабрани још увек придржавали исте древне агенде у то време:
„Љубљена браћо у Мојсију, примили смо ваше писмо у којем нам говорите о немирима и несрећама које трпите. Прободе нас велики бол да то чујемо као и ви сами. Савет Великих Сатрапа и Рабина је следећи:
1. Што се тиче онога што кажете да вас краљ Шпаније обавезује да постанете хришћани: учините то, јер другачије не можете.
2. Што се тиче онога што кажете о заповести да вам се отме имање: учините трговцима своје синове да мало по мало пљачкају своје хришћане.
3. Што се тиче онога што кажете о покушајима атентата на ваше животе: учините својим синовима лекарима и апотекама, да одузму животе Кристијана.
4. Што се тиче онога што кажете да уништавају ваше синагоге: поставите синове своје за канонике и клирике како би порушили своје цркве.
5. Што се тиче других невоља на које се жалите: уредите да ваши синови постану адвокати и адвокати, и пазите да се увек мешају у државне послове, да бисте, стављајући хришћане под свој јарам, могли да доминирате светом и да им се осветите.
6. Не одступајте од ове наредбе коју вам дајемо, јер ћете искуством открити да ћете, понижени какви јесте, достићи стварност моћи.
(Потписано) Кнез Јевреја из Константинопоља
(Хулио-Инигрез де Медрано—„Ла Силва Цуриоса“ 1608.)“
Добио је одговор 116 година пре него што је написан?
Било је то 1400-их година када су многи „Јевреји“ побегли из Шпаније, Француске и других места и отишли у Холандију и успоставили оно што имамо као савремени банкарски и тржишни систем. Хазари никада нису престали да покушавају да прошире своју нацију, а данас је поново успоставе. Одлични постови Вирџинија, велико хвала.
Џон В. Драго ми је што сте сматрали да су Протоколи важни, као и ја.
Амен Сам Ф. Из твојих уста у Божје уши.
„Вирџинија“ је обрнути Хасбара (лажна застава „анти-израел“ / „антиционистички“ и лажни „антијеврејски“ / „антисемитски“) пропагандни трол.
Примарни циљ обрнуте Хасбаре (лажна застава „анти-израел” / „антијеврејски”) и конвенционалне Хасбаре (отворено про-израелске/проционистичке) пропагандне активности тролова је да дискредитује критику засновану на чињеницама и критичаре израелске политике , произраелски лоби и напори Израела да утиче на америчку политику.
На многе „антисемитске“ тврдње утичу Протоколи Сионских мудраца, озлоглашени фалсификат који је први пут објављен у Русији 1903. Наводно да је разоткривање „јеврејске завере“ широм света, Протоколи су тврдили да су Јевреји инфилтрирали масонерију и користили су братство за остваривање својих циљева за глобалном доминацијом.
Хасбара пропагандни тролови постављају онлајн коментаре очигледним лажима (тврдње које нису поткријепљене чињеницама), лудошћу (нелогична и луцкаста „теорија завере“) и увредљивим расизмом (вирулентна „антијеврејска“ псовка, „негирање холокауста“ и тако даље).
Тужан недостатак успеха толико конвенционалног Хасбара (отворено про-израелског / про-ционистичког / про-јеврејског) облика пропаганде довео је до развоја обрнуте Хасбаре (лажна застава „анти-израелска“ / „антијеврејска“) пропаганда.
Хасбара лажи и лудило се користе да би се одвратила, скренула и разводнила легитимна критичка дискусија о напорима да се манипулише америчком политиком и спољном политиком у име Израела.
Читаоци Цонсортиум Невс-а су упозорени на Хасбара дезинформације у два облика – и обрнута Хасбара (лажна застава „анти-Израел“) и конвенционална Хасбара (очигледна про-израелска) пропаганда.
Волите да разоткријете људе који имају различите перспективе и поставите их овде на овој веб страници да сви виде као да су антисемити. Урадили сте ми то неколико пута и позивали се на неке текстове за које сте утврдили да су тачни.
Као одговор на најновији, ево одговора који показује кога подржавате и ко нема упоређења са стипендијом некога са ким се не слажете а да нисте прочитали његов рад. нису сви тролови, наопаки или не, када се не слажу са тобом: http://vho.org/GB/c/CM/Risposta-new-eng.html
Сионски протоколи сежу до средине 1800-их. Ционисти, или Хазари, желели су нову државу, а Блиски исток није био само њихов први избор, већ један од неколико. Централна Азија се коначно определила за геополитички и економски потенцијал. Посебно Суашки канал. Не заборавите Балфурову декларацију средином деветнаесте тинејџерке током Првог светског рата.
Јован В помиње „Хазаре“. Ово је референца на хазарску хипотезу порекла Ашкеназа, коју критичари често називају „хазарским митом“.
Хазарска хипотеза има сложену историју и повремено су је користили јеврејски рабини, јеврејски историчари, јеврејски секуларни ционисти, антиционисти и антисемитски расисти.
Шломо Санд, израелски емеритус професор историје на Универзитету у Тел Авиву, аутор је књиге Изум јеврејског народа. Првобитно објављена на хебрејском 2008. и преведена на енглески следеће године, контроверзна књига понавља тврдњу да Јевреји Ашкенази потичу од Хазара, који су се наводно преобратили у раном средњем веку.
https://consortiumnews.com/2012/11/19/israeli-scholar-disputes-founding-myth-2/
Године 2010, када је Хари Острер, професор генетике на Медицинском колеџу Алберт Ајнштајн, објавио резултате ДНК студије која показује „моћне генетске маркере јеврејског порекла“, Санд је за Сциенце Магазине рекла да би „Хитлер свакако био веома задовољан. ” Пишући у часопису Цхроницле оф Хигхер Едуцатион, Џош Фишман је приметио да Сандов аргумент у „Изум Јевреја“ да су Јевреји настали услед вишеструких конверзија међу различитим заједницама у Европи и другде противречи раду Харија Острера који је тврдио да „географски и културно удаљени Јевреји још увек имају више гени који су заједнички него са не-Јеврејима око себе“, и да су такви гени левантинског порекла“, укључујући и област у којој се налази савремени Израел.
И сам Острер се увредио због Сандовог напада на његов рад: „Помињање Хитлера било је претерано и погрешно тумачи мој рад“, рекао је. Санд је поновио своју критику, написавши у мејлу Фишману да је „срамота да неко ко себе дефинише као Јеврејина тражи јеврејски ген“.
Генетичар др Еран Елхаик објавио је два истраживачка рада у којима се опширно цитира Сандов рад. У првом, „Недостајућа карика јеврејског европског порекла: у супротности са рајнским и хазарским хипотезама“ (децембар 2012.), тврди се да генетски докази указују на „мозаик блискоисточног кавкаског, европског и семитског порекла“ унутар оснивачке популације савремени европски Јевреји. Теорија се показала веома контроверзном, а оспорили су је бројни историчари и неколико генетичара.
Елхаиков други рад, написан у сарадњи са другима (март 2016.), на сличан начин користи Сандов рад и закључује да Ашкенази потичу од „хетерогеног иранског становништва, које се касније мешало са источним и западним Словенима и вероватно неким Турцима и Грцима на територији Хазарско царство око 8. века нове ере”
Научни или историјски докази остају неубедљиви, али различите стране настављају да користе своје префериране хипотезе, наративе и митове да унапреде своје планове.
Поред тога, пропагандни тролови обрнуте Хасбаре (лажна застава „анти-циониста“ и лажни „антисемитски“) убацују референце на хазарске митове у одељак за коментаре да виде да ли ће мали „антисемитизам“ добити неку игру .
Јован В више пута помиње „Хазаре“. Ово је референца на хазарску хипотезу порекла Ашкеназа, коју критичари често називају „хазарским митом“.
Хазарска хипотеза има сложену историју и повремено су је користили јеврејски рабини, јеврејски историчари, јеврејски секуларни ционисти, антиционисти и антисемитски расисти.
Шломо Санд, израелски емеритус професор историје на Универзитету у Тел Авиву, аутор је књиге Изум јеврејског народа. Првобитно објављена на хебрејском 2008. и преведена на енглески следеће године, контроверзна књига понавља тврдњу да Јевреји Ашкенази потичу од Хазара, који су се наводно преобратили у раном средњем веку.
https://consortiumnews.com/2012/11/19/israeli-scholar-disputes-founding-myth-2/
Године 2010, када је Хари Острер, професор генетике на Медицинском колеџу Алберт Ајнштајн, објавио резултате ДНК студије која показује „моћне генетске маркере јеврејског порекла“, Санд је за Сциенце Магазине рекла да би „Хитлер свакако био веома задовољан. ” Пишући у часопису Цхроницле оф Хигхер Едуцатион, Џош Фишман је приметио да Сандов аргумент у „Изум Јевреја“ да су Јевреји настали услед вишеструких конверзија међу различитим заједницама у Европи и другде противречи раду Харија Острера који је тврдио да „географски и културно удаљени Јевреји још увек имају више гени који су заједнички него са не-Јеврејима око себе“, и да су такви гени левантинског порекла“, укључујући и област у којој се налази савремени Израел.
И сам Острер се увредио због Сандовог напада на његов рад: „Помињање Хитлера било је претерано и погрешно тумачи мој рад“, рекао је. Санд је поновио своју критику, написавши у мејлу Фишману да је „срамота да неко ко себе дефинише као Јеврејина тражи јеврејски ген“.
Генетичар др Еран Елхаик објавио је два истраживачка рада у којима се опширно цитира Сандов рад. У првом, „Недостајућа карика јеврејског европског порекла: у супротности са рајнским и хазарским хипотезама“ (децембар 2012.), тврди се да генетски докази указују на „мозаик блискоисточног кавкаског, европског и семитског порекла“ унутар оснивачке популације савремени европски Јевреји. Теорија се показала веома контроверзном, а оспорили су је бројни историчари и неколико генетичара.
Елхаиков други рад, написан у сарадњи са другима (март 2016.), на сличан начин користи Сандов рад и закључује да Ашкенази потичу од „хетерогеног иранског становништва, које се касније мешало са источним и западним Словенима и вероватно неким Турцима и Грцима на територији Хазарско царство око 8. века нове ере”
Док научни или историјски докази остају неубедљиви, различите стране настављају да користе своје префериране хипотезе, наративе и митове да унапреде своје планове.
Поред тога, пропагандни тролови обрнуте Хасбаре (лажна застава „анти-циониста“ и лажни „антисемитски“) убацују референце на хазарске митове у одељак за коментаре да виде да ли ће мали „антисемитизам“ добити неку игру .
Иако је фокус тамо где му је место, овај извор „Протокола” се не сматра аутентичним, већ пре фикција осмишљена да подстакне антијеврејске страхове или осећања, што не би требало да буде намера пажљивих мислилаца. На крају крајева, већина циониста, који се залажу за посебна права за Израел, нису Јевреји, а многи Јевреји нису ционисти.
Наравно, има много дивних Јевреја, као у свим групама, и много ниткова међу свим групама. Никаква расна.етничка/верска критика било које врсте је имплицирана критиком ционизма.
Иако је ционизам дуго претходио нацистима, јеврејске жртве у Другом светском рату довеле су до трагичне промене улога. Као што малтретирани може постати насилник, тиранско становништво постаје подложно вођству тиранина, обећавајући да ће их бранити од првобитног насилника. Свака група има своје тиранине, оне који стварају или капитализују стране претње, које користе да захтевају домаћу моћ и да оптужују своје противнике за нелојалност. Дакле, ционисти су водили Израел изазивањем и преувеличавањем страних претњи, и тако тиранизују и јеврејске и нејеврејске групе у САД, оптужујући све који би им ускратили посебна права, да гаје тајне планове против свих Јевреја.
Што не значи да САД немају обиље других тиранина и опортуниста, већ само да нису у стању да преузму контролу над масовним медијима и изборима у толикој мери. Али морамо бити пажљиви да означимо ционизам, да избегнемо било какву забуну са јеврејским.
Знам да ниси трол; управо сам се запитао о референци на протоколе.
Здраво Сем Ф,
Много пута сам видео како коментатори овде у ЦН праве разлику између циониста и Јевреја. Мислио сам да сви овде имају то на уму. Ја радим. Мислите ли да је потребно сваки пут то спеловати? Ја не. Али за случај да неко може погрешно да разуме, слажем се са вашим коментаром изнад. Осим, не отписујем протоколе. (Протоколи које сам прочитао нису ограничили свој програм стриктно на Јевреје/ционисте. То је било јасно стављено на знање.) Не сагињем главу под песак. па ћемо видети. Нажалост, видећемо!
Овде се у потпуности слажем са вама, јер је тенденција да вас сместите у ћошак старе псовке да сте „антисемитски“ још увек присутна, укључујући и овај сајт. Неки људи би требало да прочитају шта сами Израелци кажу када се усуде да буду критични, попут Мика Пеледа (који је написао одличну књигу Генералов син, е-књигу и предавања на Јутјубу) или професора Шлома Санда из Тел Авива и наравно, Ноама Чомског, првог да се назове „Јевреј који мрзи себе”.
Кад год пишем овде добијем побијање и сатерају ме у ћошак као антисемита, стога могу да кажем да нисам и мог деду су погубили СС у Амстердаму (и сакрили Јевреје у својој кући). Дао је живот јер им је помагао и био у отпору, као и мој отац. Могу само да кажем да се надам да бих се усудио да дам живот за Јевреја у невољи, али не желим да будем овде сатеран у ћошак или да ме ставе на вешала да га сви виде и назову „антисемитом“.
(погледајте и мој одговор Вирџинији испод)
Знам да ниси трол; управо сам се питао о референци на протоколе, па сам помислио да треба да разјасним за оне који први пут читају.
И ја сам вам управо одговорио у исту сврху, …појашњење.
Надам се да ћеш ти, Сем Ф, погледати мој последњи одговор Ејбу у наставку. (И то ће бити мој последњи Ејбу икада!)
Све најбоље за тебе!
Сем Ф — Ти си „добар“ модератор!
Колико вреди, конгрес одржава саслушања о АУМФ-у који је коришћен за марширање из једне земље у другу. А Берни заједно са још неколико чланова конгреса покушава да заустави нашу подршку Саудијцима који врше геноцид у Јемену. Не знам да ли ће од овога нешто произаћи, али бар о томе разговарају.
Слажем се да је Израел тај који нас је гурао да срушимо сваку земљу за коју мисле да им прети. Не разумем зашто Израел не може да користи сопствене трупе и новац да то уради. Али докле год чланови конгреса који имају двоструку припадност воде емисију, не мислим да ће ратови престати.
Јер Израел је држава банкарске породице. И као сви добри империјалисти/капиталисти, они користе јавни новац, или колико год је то могуће, да финансирају своје кампање за све хирове које смисле и да наставе да граде богатство. Зато су сви економски модели изграђени на сталном експанзионизму, ако једна елитна породица одлучи да је стекла довољно богатства и престане да игра, све породице испод њих на хијерархији ће их ускоро преузети на 'власт' и та породица за генерацију или две , могу се наћи напољу који траже унутра, више нису богати и део 'вршњака'.
„Слажем се да је Израел тај који нас је гурао да срушимо сваку земљу за коју мисле да им прети. Не разумем зашто Израел не може да користи сопствене трупе и новац да то уради.”
Покушали су то да ураде 2006. године, али им је дупе предао Хезболах. Једини успех који Израелци имају у рату је када се боре против ненаоружаних жена и деце.
Добра перспектива о томе шта се заиста дешава. огроман проценат циониста контролише мејнстрим медије и због њих смо храњени лажима широм Запада. Амазон не продаје књиге које су критичне према њима; не схватамо праву причу и чини се да се сви ратови одвијају некажњено: после Другог светског рата постојали су такозвани Трибунали, али ништа слично није било у историји док се данас САД и Израел увек извлаче са својом црном пропагандом и лажи и стога убиства широм Блиског истока. усудите се да проговорите и бићете злостављани као антисемит.
Одлично је рекао Сем Ф. У потпуности се слажем са тобом око твојих процена и идеја.
потпуно се слажем. Људи то морају да прочитају. Такође, треба да прочитају и Агенду 21. Обоје се поклапају. Надам се да ће људи који не знају, нису прочитали Протоколе, пратити ваше линкове и учинити то. Имам га сачуван на рачунару.
ЦН је изненада преплављен пропагандним тролским „коментарима“ који продају канте каљуже теорије завере.
Од ентузијасте „Протокола“ „Вирџиније“, преко „Агенде 21“ застрашивача „Јохн В“, до „убиствених чудовишта зла“ рентера „Мике К“, то је једна велика парада дијаболичких теорија завере без иједне проверљиве чињенице.
Али све то није изненађење: израелско-саудијско-амерички напад на Сирију је тема разговора.
Агенда 21 је необавезујући, добровољно спроведени акциони план Уједињених нација у вези са одрживим развојем.
Усвојен током Самита о Земљи (Конференција УН о животној средини и развоју) одржаном у Рио де Жанеиру, Бразил, 1992. године, Агенда 21 је акциони план за УН, друге мултилатералне организације и појединачне владе широм света који се може извршити на локалном нивоу. , националном и глобалном нивоу.
https://www.alternet.org/story/153554/how_right-wing_conspiracy_theories_may_pose_a_genuine_threat_to_humanity?
Активисти покрета Чајанка и други промовисали су теорију завере да је Агенда 21 била део завере УН да се ускрате имовинска права, поткопа суверенитет САД, примора грађане да се преселе у градове и „потчини човечанство еко-тоталитарном режиму“.
Страхови Агенде 21 играли су улогу у супротстављању напорима локалних власти да промовишу очување ресурса и земљишта, изграде бициклистичке стазе и изграде чворишта за јавни превоз.
Године 2012., конзервативни медијски стручњак Глен Бек, познат по томе што понавља деценијама стар десничарски екстремизам Друштва Џона Бирча, коаутор је дистопијског романа под називом „Агенда 21“. Исте године, параноја Агенде 21 је „прошла у мејнстрим“ када је Републикански национални комитет усвојио резолуцију платформе у којој је наведено да „снажно одбацујемо Агенду 21 УН као ерозивну територију америчког суверенитета“. Неколико државних и локалних влада размотрило је или усвојило предлоге и законе који се „супротстављају“ наводним залима Агенде 21.
Агенда 21 и Протоколи се заиста „поклапају“ – као срање о теорији завере које су пласирали пропагандисти да би одвратили пажњу од значајних информација заснованих на чињеницама и анализе израелско-саудијско-америчког напада на Сирију.
Сјајан есеј. Сирове, материјалистичке политичке калкулације и последичне варварске убилачке снаге које она описује у односу на олупине Сирије имају у току њеног аргумента толико кључних међусобно повезаних чињеница које су јасно видљиве. Закључци извучени из овог излагања показују, макар и насупрот томе, деволуцију општих медија – њихово скоро једнолично слабљење гледишта на готово једно, монотон који су они ипак увелико ширили. Са колико наде и задивљујуће Кејтлин Џонстон која пише као једна особа види више и говори више од свих краљевих и краљичиних људи. Џонстон је већ постао један од најјаснијих и најпоузданијих гласова у стварном политичком писању.
Дозволите ми да то кажем што једноставније. Живимо у пострационалном свету. Орвеловско слоганство заменило је новинарство у сада главним пропагандним органима, од којих сваки има за циљ нешто другачију демографију. Чак иу свакодневним стварима људи немају поверења у било какву врсту стручности у било којој области ван строго техничких области. Овај тренд против разума укључује већину интелектуалаца.
Када се Совјетски Савез распао, одмах сам се бојао да ће САД постепено постати СУ или барем преузети његове атрибуте. Па, коначно се догодило.
Здраво! Сећате ли се ропства и геноцида?
Да – САД далеко надмашују Совјетски Савез у бруталности, од његовог почетка.
Хвала ти Бангер, слажем се. Апсолутно је неопходно да се тачан поглед на историју прати уз континуирану ревизију нових информација. Тако постаје нека врста живог бића. Управо зато је тајно доношење одлука и дезинформација толико штетно за слободно друштво. Хвала вам.
Ако неко мисли да уништавање инфраструктуре неке земље убијајући њене жене, децу, мушкарце и кућне љубимце, док стварање милиона избеглица помаже било коме осим војном индустријском комплексу, хоће ли компаније и Нетењаху створити већи Израел, ЛУДО је. САД су започеле унутрашње сукобе у Сирији да дестабилизују земљу. Стално је лагао о гасним нападима Асада на свој народ када УД зна да је невин. Непровоцирани напади на земље Блиског истока морају престати.
https://www.aljazeera.com/news/2018/02/eastern-ghouta-syrian-government-forces-clash-rebels-180228104233521.html
Лоши Руси. Добри Саудијци:
https://www.aljazeera.com/news/2018/02/deadly-airstrikes-pound-houthi-held-hodayda-180225142542444.html
Како се ђаво смеје?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/27/ex-cia-director-thinks-us-hypocrisy-about-election-meddling-hilarious.html
„Цоме Хоме Америца“ је била тема Мондејлове кампање; а сада то значи оставити иза себе хиљаду војних база и геополитику старих евро империја прошлости која је водила свим овим ратовима, фокусирати се на обнову САД, као што је ФДР желео, пре него што је Други светски рат грубо прекинуо његову политику. Верујем да је Мондејл био последњи демократа типа Нев Деал који је био на општим изборима. Денис Куцинич и Берни су изрезани из исте тканине Нев Деал-а, али нису могли да прођу пред изборе. Клинтонова машина их је закључала, а фракција корпоративних фашистичких демократа „Сцооп Јацксон” је поново оживела. Западно царство је Волстрит и град Лондон; Две куле режећих, мутантних Орка који плене Свет. Блок Цорбин/Сандерс/Куциницх мора срушити Товерс. Трамп је звучао као да је оваквог размишљања током сезоне кампање (НАТО бескорисан, спријатељите се са Русијом/Кином, вратите се правој, агроиндустријској економији, јер је то суштина „опет сјајно“, схватите нација из „казина посла“ итд…).
Унесите „Сцооп Јацксон“ у поље за претрагу Екецутиве Интеллигенце Ревиев за занимљиво читање.
Добар комад, као и увек, Кејтлин са истином на њеној страни. Подсетио бих само да западни наратив о Сирији продире дубоко кроз такозвани либерални поредак, то није само Трампова администрација, или Министарство одбране, или НАТО, то су водеће институције читавог блока. На пример, ово је јуче твитовао Карл Билт, бивши лидер Шведске:
„Очигледно је да Асад жели да преузме контролу над Гутом. Услови ограниченог прекида ватре које је најавио Путин показују исти циљ.
Ја сам, заједно са многим другима, одговорио да сам истакао да Асад, као лидер Сирије, заиста има за циљ да преузме контролу над својом земљом, што је крајње неупадљива чињеница. Да је Запад мислио да ће јавност то прогутати, чули бисмо да Асад 'анектира' Е Гхоуту.
Добар улов!
Статус Шведске као неутралне земље у овом тренутку изгледа као празна фикција. Узалуд тражим било какав недавни случај њиховог одступања од НАТО-овог приручника.
То је, нажалост, истина, све у свему.
„Ако икада пожелите да се уверите да сте на правој страни историје у вези са спољном политиком, само погледајте шта заговарају неоконистичарски истраживачки центри и либерални интервенционисти, а затим заговарајте управо супротно.
Најбољи савет икад! Честитамо Кејтлин Џонстон и хвала ти ЦН што си помогао у ширењу вести...
Да. Естаблишмент је увек погрешан, добро је правило које треба следити. Ауторитет увек лаже, јер ауторитет је лаж. Кришнамурти је био у праву: „Не постоји ауторитет. Тврдње о ауторитету су превара.
Не верујте ничему док се то званично не демантује.
„Ако икада пожелите да се уверите да сте на правој страни историје у вези са спољном политиком, само погледајте шта заговарају неоконистичарски истраживачки центри и либерални интервенционисти, а затим заговарајте управо супротно.
Најбољи савет икад! Честитамо Кејтлин Џонстон и хвала ти ЦН што си помогао у ширењу вести...
„Ако икада пожелите да се уверите да сте на правој страни историје у вези са спољном политиком, само погледајте шта заговарају неоконистичарски истраживачки центри и либерални интервенционисти, а затим заговарајте управо супротно.
Најбољи савет икад! Честитамо Кејтлин Џонстон и хвала ти ЦН што си помогао у ширењу вести...
Након мало копања по архивама е-поште Викиликс Кејблгејт и Хилари Клинтон, заиста постаје јасно шта је агенда у Сирији. Појављују се две теме. Прво, радило се о присиљавању Асада на економско партнерство са америчком империјом које би искључило Иран. Друго, радило се о служењу израелским амбицијама за више отимања земље дуж његове северне границе изоловањем Хизбуллаха од Ирана.
У првом издању, ево неких пратећих цитата викилеакс Цаблегате-а о напорима америчког Стејт департмента да прекине везе између Ирана и Сирије, који су потписали опсежне уговоре о нафти и гасу, електричној енергији, железници и лукама, итд. Имајте на уму такође, у то време Француски председник Саркози је преговарао о договору за француски Тотал о развоју нафтних поља Деир Еззор (око 2008). Чини се да је сав овај економски развој ван утицаја САД узнемирио Вашингтон:
„Главни изазов који је пред нама је спречити Сирију да користи ближе односе са Турском као средство за отпор америчком утицају и спровођење политике која би свеобухватни мир учинила мање вероватним. Дугорочно гледано, растуће Асадово поверење премијеру Ердогану пружа најбољу наду за извлачење Сирије из орбите Техерана. – 2009. октобар 28
„После више од 30 година блиских односа између два режима, мало је вероватно да ће Сирија у блиској будућности напустити своје односе са Ираном. Али пошто Дамаск тражи додатне стратешке опције кроз отопљавање односа са суседима као што су Турска, Саудијска Арабија и Либан, америчко-сиријско ангажовање може само повећати забринутост Ирана да додатне опције за Дамаск могу значити смањење ослањања овог другог на Техеран. – 2010. фебруар 3
По другом питању, видимо начин на који израелски програми контролишу поступке америчких дипломата; занимљива је порука Клинтонове Асаду (подсетимо се да је Хаим Сабан, израелски милијардер, био међу највећим Клинтоновим донаторима, баш као што је међу Трамповим највећим донаторима био израелски милијардер Шелдон Аделсон):
„Напетости у вези са Сиријом прерасле су у рат речи од 3. до 4. фебруара. Након недеља израелских притужби на највишем нивоу иза затворених врата да Сирија проширује своју војну сарадњу са Хизболахом, министар одбране Барак је 1. фебруара цитиран како је рекао групи високих официра ИДФ-а да „у одсуству аранжмана са Сиријом, ми су подложни да уђу у ратоборни сукоб са њим који би могао да достигне тачку свеопштег регионалног рата. – 2010. фебруар 4
„Позивајући се на говор генералног секретара Хизболаха Хасана Насралаха од 16. фебруара, [заменик дипломатије Сирије] Микдад је нагласио да Хизболах одговара на израелске претње и јасно је пренео намеру Хизболаха да одговори само ако Израел нападне први. Сирија је веровала и подржавала улогу УНИФИЛ-а, и користила је своје контакте са либанском владом да „инсистира” на пуној сарадњи Либана са УНИФИЛ-ом. Микдад је инсистирао да Израел, а не Сирија или Либан, упућује провокативне претње и користи Хизболах као изговор. – 2010. фебруар 25
„И Иран и Хизболах имају интересе који нису у стратешком интересу Сирије. Знам да сте стратешки мислилац, због чега желим да вам подвучем да је, из наше перспективе, ваша оперативна подршка Хизболаху стратешка погрешна процена која штети вашим дугорочним националним интересима. – Порука Клинтонове Асаду, 2010. фебруар 25
Након што је у Сирији покренута намерна кампања дестабилизације (која укључује трансфер оружја џихадистичким групама преко ЦИА-е у Либији, Катара Ал Каиди и Саудијске Арабије ИСИС-у), Израелци су били одушевљени изгледима за регионалну дестабилизацију до 2012:
„Један конкретан извор наводи да британске и француске обавештајне службе верују да су њихове израелске колеге уверене да постоји позитивна страна грађанског рата у Сирији; ако Асадов режим сруши, Иран би изгубио свог јединог савезника на Блиском истоку и био би изолован. Истовремено, пад Асадове куће могао би да запали секташки рат између шиита и већинских сунита у региону који се привлаче Ирану, што, по мишљењу израелских команданата, не би било лоше за Израел и његове западни савезници.” – 2012. јул 24
Хоћемо ли видети да се о овом наративу расправља у америчким и британским корпоративним медијима? Наравно да не. . . То показује да је циљ био да се наруши економска сарадња између Сирије, Либана и Ирана, као и да се подстакне рат у корист Израела, који је убио пола милиона људи и послао милионе избеглица у Европу, Турску и Либан, уз све политичка дестабилизација која је за собом повукла.
Хвала што сте ово поделили.
Морамо да схватимо да капитализам и рат нису две различите ствари. Они су једно те исто.
Моја једина критика за овај чланак односи се на Џонстонову фразу „неоконс и либерални интервенционисти“. Реч неокон није створена да опише људе попут Дика Чејнија. Он је једноставно конзервативац. Реч неокон је створена да опише демократе који су се противили антиратном покрету током Вијетнама, а који су такође били социјално либерални, дакле неокони. Либерални интервенционисти су неокони.
У праву сте што се тиче историје, али у овом тренутку „неоконзерватор“ само означава типове који се залажу за рат и империју који се идентификују као Репуб, док „либерални интервенциониста“ покрива оне којима Демс намажу хлеб.
Вероватно би било боље признати њихово уједначеност мишљења одбацивањем претварања да ова два термина описују различите погледе.
Мислим да разлика лежи искључиво у различитим погледима на „политику идентитета“ и друга маргинална питања. Обојица су "сви укључени" у ратно хушкање. Либерални интервенционисти воле да се претварају да некако штитимо људска права бомбардовањем и лупањем циљева МИЦ-а. Неоконзервативци су можда мало искренији о нашим такозваним „виталним интересима националне безбедности“.
Озбиљно је жалосно што чак треба истаћи да су западна политичка медијска елита социопате, којима није стало до народа Сирије, већ су мотивисани искључиво интересима неолибералне корпоративне елите. Њихово лицемерје је толико очигледно да би се могло помислити да ће чак и дете приметити.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/02/on-motes-and-beams.html
1) Западни медији говоре о невиним, мирољубивим, продемократским активистима у Источном Алепу и Источној Гути које су убила 3 зла режима јер мрзе демократију. Источни медији, који имају извештаче у Сирији, а не снимке које је обезбедила Ал Каида, извештавају о минобацачким и ракетним нападима из Источне Гуте и источног Алепа у којима су убијени многи цивили, укључујући децу, у Дамаску и западном Алепу.
2) Буш-млађи је идентификовао починиоце 9. септембра: наредили су га ирански ајатоласи, а извршили њихови истоверници у Авганистану, Ираку, Либији, Сирији, Северној Кореји и Куби. Наратив Буша млађег у потпуности су прихватили и Обама и Трамп. Такође, према Фридману из Њујорк тајмса, напори САД у Ираку и Либији трансформисали су две осиромашене, бруталне диктатуре и државне спонзоре терора који су развијали нуклеарне арсенале и планирали напад на САД који би изгледао као 11. септембра. као колебљивац, у мирне и просперитетне демократије. Републиканци прихватају Буша, млађег од 9. септембра, демократе прихватају Обамино прихватање Буша, верзију млађег, а и неоконзервативци и неолиберали прихватају Фридманов наратив, иако је свака реч и Буша, млађег и Фридмановог наратива лажна, укључујући чланови и везници.
Госпођа Џонстон зна да говори и има способност да уђе у суштину ствари. Иако су све ове информације и тачке које је изнела биле тамо од почетка „грађанског” рата, она их одлично спаја.
„То је управо оно што је урадио у Сирији, а сада САД тамо имају стално војно присуство са наведеним циљем да изврше промену режима.
Све говори. То је сведочанство колико су корумпирани, цинични и окрутни они који су пројектовали ову трагедију. Такође је сведочанство колико смо колективно глупи и безбрижни као нација да дозвољавамо да наша контрола информација почива у таквим рукама
САД контролишу 25% Сирије, укључујући велики део нафтних поља. Они сада имају две базе у Сирији. Оштра агресија је нова норма.
Апсолутно да, нисам раније чуо цифру од 25%. Претпостављам да је одлука да САД прекрше међународно право и окупирају територију Сирије заснована на схватању да би Сирија могла успети, уз помоћ Руса, да поврати контролу над својом земљом; једини изузетак је Голанска висораван. Након неуспеха преко проксија донета је одлука да сами извршимо смену режима. Циљ уништења Сирије као нације није се променио, само што смо морали да дођемо иза завесе и да то урадимо сами. У ствари, притиснули смо дугме за панику када је Сирија требало да нам замрачи, а Русија ће бити разлог. Да ли ово радимо за Америку? Ја не мислим тако.
Проширићу део који сте цитирали:
Корумпиран, циничан и окрутан? Да, све је то. Али како каже аутор, такође је бриљантан. У ствари, толико ми се свиђа та реч да ћу је и њој доделити за потпуно нови увид у ситуацију. Превоз терориста у било који регион где 'ми' желимо да ставимо неке трупе – или да извршимо „уклањање режима” – је гледиште које никада раније нисам разматрао.
Одличан свеукупни есеј са неким посебно добрим деловима.
Емпатија је систематски депрограмирана из моралног изгледа САД-а путем медија, видео игрица, ратова, спорта и пропаганде.
Веома тачно, и само по себи важна тачка. Често то видим у понашању младих људи међу вишом средњом класом и посебно вишом класом, и опортунистима који траже новац. Подлац тражи све начине да дискредитује моралног грађанина који га срамоти, као што су напади на велике добротворне организације јер ту и тамо имају неколико лоших чланова особља. САД су показале да када масовне медије контролише олигархија, морал се систематски супротставља, оспорава и исмејава, док се обожавају убиства, ратно хушкање, милитаризована полиција и милитаризам за олигархију. Сви циљеви заслужују да буду нападнути, сви нападнути су криви, нико нема права, нико оптужени није невин. Само остани са бандом и бићеш сигуран.
И влада се тако спустила у операцију банди, Устав који су напустили сви огранци федералне и државне власти на свим нивоима, и представници и демократе, и масовни медији. Морална брига постоји само као изговор за спољну политику осмишљену искључиво да служи неморалном.
Морално васпитање је функција породице, заједнице и књижевности, где су религије постале ирелевантне због њиховог инсистирања на небитним традицијама, изазивања ирационалних групних сукоба и служења као маска за неморалне опортунисте свих врста. Али књижевност је напустила морално образовање и сада се ретко чита, док су филмови и други медији или сувише нејасни за морално васпитање, или су под контролом неморалне олигархије. Породице и заједница су оштећени у моралном образовању без морала у књижевности, јавном форуму и масовним медијима.
Сем Ф и ЦН редовни. Сем Ф. Хтео сам тихо да одступим од опште теме (или размишљања) овде да признам ваш истински ерудитан коментар и очигледну пристојност. Истичем то овде не да бих вас осрамотио, већ да бих додао да ме је управо ова карактеристика привукла на ову страницу у заиста дивном извештају Роберта Паррија.
Ако желимо да се надамо да ћемо се појавити као уједињена држава, то ће бити само кроз образован и флексибилан разговор који се практикује кроз дреку дезинформација која је дуго била сама карактеристика Цонсортиумневс-а. Наставите са веома добрим радом; озбиљни људи "слушају"...
Сем Ф и ЦН редовни. Сем Ф. Хтео сам тихо да одступим од опште теме (или размишљања) овде да признам ваш истински ерудитан коментар и очигледну пристојност. Истичем то овде не да бих вас осрамотио, већ да бих додао да ме је управо ова карактеристика привукла на ову страницу у заиста дивном извештају Роберта Паррија.
Ако желимо да се надамо да ћемо се појавити као уједињена земља, то ће бити само кроз образован и флексибилан разговор који се практикује кроз клевету дезинформација. Волим да кажем да истина скаче са стране, и искрено верујем да јесте. Наставите са веома добрим радом; озбиљни људи "слушају"...
Хвала пуно, Бобе; ми смо заиста срећни што имамо разговор са ЦН, а и мене је привукла опрезна равнотежа и владање чињеницама Роберта Парија. Веома смо захвални Нету Парију и Челси Гилмор за њихове напоре да изграде ЦН и „наставе са веома добрим радом“ јер, као што сте приметили, озбиљни људи слушају и уче.
Рецензираћу „Нецк Дееп“ (о катастрофалном председништву ГВБ) на којем је Нат Парри сарађивао са Бобом и Семом, као што су они радили у покретању ЦН-а. Било би добро чути од Ната о њиховим доприносима и искуствима у стварању књиге.
„Велико хвала ЦН-у што је наставио да штампа Кејтлинине чланке“
Да. Велики.
Питам се да ли је Роберт Парри знао да Нат намерава да претвори вести конзорцијума у БреитбартЛите када буде сам на челу?
Међутим, ако је икада желео да дода колумну о астрологији, сада је време.
БобС-
Сигуран сам да те нећу видети у кампу за преваспитање, већ си научио да волиш Великог брата.
„Израел, слично као Лондон, налази се на првој линији нашег тренутног културног и политичког рата“
– Извршни председник Бреитбарта Стив Бенон, најављујући покретање Бреитбарт Јерусалема у новембру 2015.
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/11/17/breitbart-news-continues-international-expansion-with-launch-of-breitbart-jerusalem/
Најновији фетиш Хасбара пропагандног трола „БобС“ је етикета „БреитбартЛите“.
У ствари, сајт Бреитбарт је настао као Хасбара пропагандни сајт. Упркос својим „алт-десним“ асоцијацијама, Бреитбарт наставља да шири про-израелске наративе.
Током посете Израелу средином 2007. године, покојни Ендрју Брејтбарт осмислио је идеју о оснивању Бреитбарт Невс Нетворк-а, са „циљем покретања сајта који би био неоспорно про-слободачки и про-израелски”.
Бреитбарт је гласно изјавио да му је „мука од анти-израелске пристрасности мејнстрим медија“, упркос чињеници да је пристрасност мејнстрим медија претежно про-израелска.
Бреитбарт је убрзо постао озлоглашен по објављивању бројних неистина и теорија завере, као и намерно обмањујућих прича.
Тренутни главни уредник Бреитбарта, Александар Мејсон Марлоу, изјавио је „да нас доследно називају антисемитима упркос чињеници да смо у великој мери попуњени Јеврејима и да смо про-израелски и пројеврејски оријентисани. То су лажне вести."
Цонсортиум Невс и други независни сајтови за истраживачко новинарство очигледно су антитеза пропагандних медија попут Бреитбарта.
Али „БобС“ и његови пријатељи тролови из Хасбаре ће се задржати.
Бреитбарт остаје ентузијастичан пропагандни медиј Хасбаре.
На пример, Бреитбарт је недавно објавио серију чланака израелске пропагандисткиње америчког порекла Царолине Глицк
http://www.breitbart.com/author/cglick/
Глик је виши сарадник у про-израелском Центру за безбедносну политику, неоконистичком истраживачком центру у Вашингтону, који је 2016. године описао Јужни правни центар за сиромаштво као групу мржње и „гласник оријентисан на заверу“ за антимуслимански покрет. Такође је предавач тактичког ратовања на командно-штабном колеџу ИДФ-а и колумниста Јерусалем Поста. У својој књизи Израелско решење (2014), Глик је тврдила да би Израел могао да припоји Западну обалу и да и даље задржи јеврејску демографску већину.
Још један "сарадник" Хасбаре пропагандисте у Бреитбарту је израелска "консултанткиња за медије" Дебора Данан, која се преселила из Лондона у Израел 2002. године.
Бреитбарт описује Данан, која се преселила из Лондона у Израел 2002. године, као „слободну новинарку“ и помиње да је била уредница Опед странице Тхе Јерусалем Пост
http://www.breitbart.com/author/deborah-danan/
Међутим, Дананина биографија у Јерусалем Посту тачно је идентификује као „консултанта за комуникације који ради са владом“, а Алгемајнер признаје да она служи као „консултант за стране медије при Министарству спољних послова“ у Израелу.
Током мандата извршног председавајућег Бреитбарта Стевеа Баннона, Данан је пуштао произраелску пропаганду у Бреитбарту почевши од новембра 2015.
Бенон је 17. августа 2016. именован за извршног директора председничке кампање Доналда Трампа. Дана 13. новембра 2016, након победе Доналда Трампа на изборима, Бенон је именован за главног стратега и вишег саветника новоизабраног председника. Беноново именовање изазвало је противљење Лиге за борбу против клевете (АДЛ), Савета за америчко-исламске односе, Јужног правног центра за сиромаштво, лидера демократске мањине у Сенату Харија Рида и неких републиканских стратега због изјава у Бреитбарт Невс-у које су наводно биле „расиста“ или „антисемитски“.
Бројни истакнути Јевреји бранили су Банона од оптужби за „антисемитизам“, укључујући Бена Шапира, Дејвида Хоровића, Памелу Гелер, Бернарда Маркуса из Републиканске јеврејске коалиције, Мортона Клајна и Ционистичку организацију Америке и рабина Шмулија Ботича. АДЛ је признао: „Нисмо свесни било каквих антисемитских изјава од Банона. Шапиро, који је раније радио као главни уредник у Бреитбарту, рекао је да нема доказа да је Беннон „расиста“ или „антисемит“, али да је „срећан што може да повлађује тим људима и прави заједнички циљ са њих како би се конзервативизам трансформисао у европски крајње десни националистички популизам”.
Бреитбарт и бројне друге медијске организације настављају да стварају „заједничку ствар“ са Израелом и служе као ентузијастични медији за пропаганду Хасбаре.
Још један "сарадник" Хасбаре пропагандисте у Бреитбарту је израелска "консултанткиња за медије" Дебора Данан, која се преселила из Лондона у Израел 2002. године.
Бреитбарт описује Данан као „слободног новинара“ и помиње да је била уредница Опед странице Тхе Јерусалем Пост
http://www.breitbart.com/author/deborah-danan/
Међутим, Дананина биографија у Јерусалем Посту тачно је идентификује као „консултанта за комуникације који ради са владом“, а Алгемајнер признаје да она служи као „консултант за стране медије при Министарству спољних послова“ у Израелу.
Током мандата извршног председавајућег Бреитбарта Стевеа Баннона, Данан је пуштао произраелску пропаганду у Бреитбарту почевши од новембра 2015.
Бенон је 17. августа 2016. именован за извршног директора председничке кампање Доналда Трампа. Дана 13. новембра 2016, након победе Доналда Трампа на изборима, Бенон је именован за главног стратега и вишег саветника новоизабраног председника. Беноново именовање изазвало је противљење Лиге за борбу против клевете (АДЛ), Савета за америчко-исламске односе, Јужног правног центра за сиромаштво, лидера демократске мањине у Сенату Харија Рида и неких републиканских стратега због изјава у Бреитбарт Невс-у које су наводно биле „расиста“ или „антисемитски“.
Бројни истакнути Јевреји бранили су Банона од оптужби за „антисемитизам“, укључујући Бена Шапира, Дејвида Хоровића, Памелу Гелер, Бернарда Маркуса из Републиканске јеврејске коалиције, Мортона Клајна и Ционистичку организацију Америке и рабина Шмулија Ботича. АДЛ је признао: „Нисмо свесни било каквих антисемитских изјава од Банона. Шапиро, који је раније радио као главни уредник у Бреитбарту, рекао је да нема доказа да је Беннон „расиста“ или „антисемит“, али да је „срећан што може да повлађује тим људима и прави заједнички циљ са њих како би се конзервативизам трансформисао у европски крајње десни националистички популизам”.
Бреитбарт и бројне друге медијске организације настављају да стварају „заједничку ствар“ са Израелом и ревносно служе као медији за пропаганду Хасбаре.
„Израел, слично као Лондон, налази се на првој линији нашег тренутног културног и политичког рата“
– Извршни председник Бреитбарта Стив Бенон, најављујући покретање Бреитбарт Јерусалема у новембру 2015.
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/11/17/breitbart-news-continues-international-expansion-with-launch-of-breitbart-jerusalem/
Абе, као што знате, ционисти се намерно крију под другим етикетама. Скрива се у јавности или на видном месту. Хвала вам на много информативних постова.
Абе, као што знате, ционисти се намерно крију под другим етикетама. Скрива се у јавности или на видном месту. Ерго БобС, кога сте разоткрили, као и други у ЦН.
Хвала вам на много информативних постова.
„Вирџинија“ је обрнути Хасбара (лажна застава „анти-израел“ / „антиционистички“ и лажни „антијеврејски“ / „антисемитски“) пропагандни трол.
Трол "Виргиниа" је скочио на коментар Сема Ф изнад и направио сличан покушај овде.
Хасбара пропаганда се заиста крије под другим етикетама, укључујући „антисемитизам“.
С обзиром на искрено расистичку природу израелског апартхејда, произраелски пропагандисти не сумњају да се маскирају као „антијеврејски“ расисти.
Извини, Абе, ако сам погрешно информисан, али сумњам да ико овде мисли да сам трол.
Такође, кад год неко објави двапут овде, то је обично због модерације, као што је било у мом случају. Добар дан.
„Дезинформисана“ особа ће одбацити објаве и затражити од уредника ЦН-а да уклони „прилично дугачке“ цитате из тог озлоглашеног „антисемитског“ фалсификата, Протокола сионских мудраца.
Онда ће сви овде видети да ниси трол. Боље да се одмах позабавите.
Али, Абе, нисам сигуран да сам погрешно информисан. Заправо сам рекао „Ако“ сам погрешно информисан…! То је другачије. Али нема потребе да се љутимо једни на друге, зар не? Ми овде немамо цензуру, зар не? бар не још. Очигледно сам додирнуо акорд! То није била моја намера, али ово је било:
Верујем да су читаоци овде у ЦН већ добро обавештени; сигурно су ме много пута упутили у правим правцима; и ако могу да понудим нешто што сматрам важним, желим да будем слободан да то урадим. Ми смо мислиоци. Можемо сами да одлучимо у шта да верујемо, а у шта не. Тврдња коју тврдите да су Протоколи фалсификат, па то није доказано. Било је суђења или два, али није доказано да је фалсификат. Видим паралелу са начином на који се ствари одвијају у свету са предлозима Протокола. Можда сам ја једини. Нећемо знати док их други не прочитају и коментаришу, зар не? Али волео бих да чујем шта други мисле — они који би могли да их објективно прочитају.
Ми овде нисмо расисти. Ми нисмо ниједно од злих имена која сте ме назвали (и искрено, не знам ни шта значе). Али понекад је тешко рећи да ли је неко заиста увређен коментаром или чланком, или се глуми да би нешто прикрио, да би се сакрио на видело! (Што је, иначе, тактика Протокола!)
Мислим да обоје имате веома добре намере, у помало збуњујућем контексту. Обојица сте направили одличне поене у својим коментарима. Познавање доноси разумевање аномалија и разлика, а са тим и сродност.
Сем Ф, овде нема апсолутно ничег „збуњујућег у вези са контекстом“.
Сваки Хасбара трол воли „да чује шта други мисле“, труди се да што дуже задржи пропагандно смеће у игри и виче о „цензури“.
„Вирџинија“ је само најновији маскенбал.
Овде нема ничег „збуњујућег“ у вези са контекстом.
Смешно како сваки Хасбара трол воли „да чује шта други мисле“, покушава да задржи пропагандно смеће у игри што је дуже могуће и виче о „цензури“.
Протоколи сионских мудраца су измишљени документ за који се тврди да је чињенично.
Појам међународне јеврејске завере за светску доминацију налик протоколима искована је 1860-их. Јацоб Брафман, руски Јеврејин из Минска, посвађао се са локалним агентима кахала и због тога се окренуо против јудаизма. Потом је прешао у Руску православну цркву и водио полемику против Талмуда и кахала. Брафман је у својим књигама Локална и универзална јеврејска братства (1868) и Књига о кахалу (1869), објављеним у Вилни, тврдио да је кахал и даље постојао у тајности и да је његов главни циљ био да поткопа хришћанске предузетнике, да преузме власт. њихове имовине и коначно преузимање власти. Такође је тврдио да је то била међународна завереничка мрежа, под централном контролом Алијансе Израела Универсел, која је била са седиштем у Паризу, а затим под вођством Адолфа Кремијеа, истакнутог слободног зидара.
Брафманово дело је превођено на енглески, француски, немачки и друге језике. Имиџ „кахала“ као тајне међународне јеврејске владе у сенци која делује као држава у држави, покупиле су антијеврејске публикације у Русији и озбиљно су је схватили неки руски званичници као што су ПА Черевин и Николај Павлович Игњатјев који је у 1880-их су подстицали генералне гувернере провинција да потраже наводни кахал. То је било отприлике у време покушаја атентата на Александра ИИ из Русије и каснијих антијеврејских погрома у Руској империји.
У Француској је Брафманово дело 1925. превео монсињор Ернест Жуен, заговорник католичког интегрисма, који је такође био присталица Протокола. Године 1928, Зигфрид Пасарге, географ активан у Трећем Рајху, превео га је на немачки.
Осим Брафмана, постојали су и други рани списи који су постављали сличан концепт као и Протоколи. Ово укључује Освајање света од стране Јевреја (1878), објављено у Базелу, чији је аутор Осман Беј (рођен Фредерик Милинген). Аутор, Милинген, био је британски поданик холандско-јеврејског порекла (унук Џејмса Милингена), али је служио као официр у отоманској војсци где је рођен. Много је путовао наоколо, проводећи време као муслиман пре него што је постао руски православни хришћанин. Последњи пут је виђен жив у Паризу 1901. Бегово дело је пратио Талмуд и Јевреји Иполита Лутостанског (1879) који је тврдио да Јевреји желе да поделе Русију међу собом.[5] Узгред, у издању Талмуда и Јевреја из 1904. Иполит је директно цитирао дословце прво, мало познато издање Протокола из 1903. године.
Изворни материјал за фалсификовање Протокола састојао се заједно од Диалогуе аук енферс ентре Мацхиавел ет Монтескуиеу (Дијалог у паклу између Макијавелија и Монтескјеа), политичке сатире Мориса Жолија из 1864; и поглавље из Бијарица, романа антисемитског немачког писца Хермана Гешеа из 1868, који је преведен на руски 1872.
Главни извор за Протоколе био је Дер Јуденстаат Теодора Херцла, који се у својим почетним француским и руским издањима називао Ционистичким протоколима. Парадоксално, рана руска издања Протокола тврде да нису произашла из ционистичке организације. Текст Протокола, који се нигде не залаже за ционизам, личи на пародију на Херцлове идеје.
И увек сам мислио да знаш толико, Абе!
Ја се држим свог става и предлажем да читаоци овде сами ураде своја истраживања за тачнију историју Протокола од оне коју сте управо дали. Историја која има смисла. Тачке се редају и спајају, а ја, на пример, не бих желео никога да спречавам да их чита. охрабрујем то.
Велики је ризик занемарити могућности да једни друге обавестимо о злима која видимо. Ако се види, постоји већа могућност да можемо осујетити зле планове. И таква упозорења се не могу узимати лично. Они немају никакве везе са расом, већ са злим елементом размишљања који може, али не мора бити повезан са одређеном групом која случајно има сферу утицаја. Упозорења су за добро целог човечанства.
Хасбара пропаганда има за циљ да дискредитује независно истраживачко новинарство засновано на чињеницама и критичке коментаре који се баве политиком израелске владе, произраелским лобијем и израелским утицајем на америчку изборну политику и мешањем Израела у спољну политику САД.
Израелско-саудијско-америчка осовина је заузета промовисањем свог следећег блискоисточног рата.
И конвенционална Хасбара (отворено про-израелска / про-ционистичка) пропаганда и обрнута Хасбара (лажна застава „антиционистичка“ / „анти-израелска“ и лажна „анти-јеврејска“/„антисемитска“) пропаганда су се помериле у преоптерећење.
Хасбара пропагандни тролови често постављају тврдње које нису поткријепљене чињеницама.
Наш најновији пример: обрнути Хасбара трол „Виргиниа” који тврди да се „тачке поредају и спајају” у Протоколима сионских мудраца.
Одбрамбени тон чланка довољно говори. Сви знамо да је прави разлог зашто аутор жели да САД изађе из Сирије. На америчком интернету појавило се на стотине сличних чланака. Путину се мора дозволити да победи у Сирији да би победио у Украјини, а пошто он не може да победи, САД морају бити изманипулисане да капитулирају пред њим. Дакле, поента није „учинити нешто у вези са Сиријом“, већ учинити нешто у вези са Путином.
Велико хвала ЦН-у што је наставио да штампа Кејтлинине чланке. Могу само да се надам да овакве веб странице неће постати жртве напора да се цензуришу. Оно што ПЦР назива преституираним медијима већ је забранило говорнике истине као што су Симор Херш, Кристофер Хеџес, Глен Гринвалд и многи други. На сајтове попут ЦН-а већ су негативно утицали Гугл, Фејсбук и Твитер који користе алгоритме. Велики брат је овде и жели да нас ухвати. Видимо се у кампу за преваспитавање.
Прескочи – погледам ЦН неколико пута дневно, а опет се никада не појављује у мојој историји претраге!
Вау! Нисам знао да су отишли тако далеко. Који претраживач користите?
Цхроме Гоогле.
Мислиш, логор смрти?
https://off-guardian.org/category/guardian-watch/
„Гардијан данас објављује чланак који је написао Раед Ал Салех, „глава белих шлемова“, у којем се залаже за интервенцију у источној Гути. Исте новине које су ускратиле платформу Ванесси Беелеи и Еви Бартлетт да одговоре на нападе Оливије Солон на њих, сада су дале карте бланцх портпаролу организације која, у најбољем случају, има терористе и симпатизере терориста у својим редовима , а у најгорем случају је фронт и штит за ал Нусру и ИСИС у Сирији. На изненађење малог броја, чланак није отворен за коментаре. Дакле, ако желите да кажете Гардијану шта мислите о чланку или о њиховој одлуци да овом човеку дају платформу, слободно коментаришите овде: Моје особље покушава да спасе животе у рушевинама Гуте. Ко ће нам помоћи?"
Лажни Лефт Гуардиан никада није био ништа више од комада ционистичког тоалет папира. То је био шилинг за Израел и пре него што је Израел постојао.
Лицемерје Тхе Гуардиана је стандардна пракса. Ево најновијег:
https://www.theguardian.com/world/2018/feb/25/syrias-return-to-bombing-as-usual-is-down-to-russia
Чак и за чланке који дозвољавају коментарисање, цензура је норма ако се не слажете и изразите критичко мишљење.
Хвала још једном конзорцијуму.
То се дешава и на ЦН, мијкмилд.
Та примедба "Виргиније" је лажна и псовка.
Поновни прекршиоци ЦН политике коментара и тролови којима су коментари уклоњени гласно се жале да су „цензурисани“.
Свако у ЦН је слободан да размењује информације, идеје и ставове.
Али покушаји да се отме разговор оптужбама које нису поткријепљене чињеницама и другим кршењима могу се скренути пажњу модератору странице на [емаил заштићен].
Кејтлинин чланак треба проследити Анђелини Џоли. Можда ће то узети к срцу и престати да подржава ове криминалце „Беле шлемове“. Нажалост, људи у Америци слушају познате личности много пре поштених новинара и људи као што сте ви.
Џонатан Кук је на истој страни као и ти Ана.
https://www.counterpunch.org/2018/02/28/the-authoritarians-who-silence-syria-questions/
Као и Финиан Цуннингхам.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/24/western-lies-about-lies-over-syria-east-ghouta.html
Ана,
Изгледа да је Источна Гута коју контролишу групе терориста које подржава Запад, таква каква јесте, њихове акције и напади на Дамаск су били унапред планирани. Лондон, Велика Британија је центар ове врсте нових колонијалних авантура/ратних шема, са Паризом у Француској као секундарном испоставом – коју су САД оркестрирале као далека испостава. Холанђани, Немци, Швеђани и друге вазалне државе су саучесници и присталице ових пројеката промене режима. Британски владари, дугогодишња највећа Империјална сила, има много искуства у томе; у подстицању секташких ратова и контроли над тим земљама и њиховим становништвом. Израел се може ставити на врх свега – целе ове пирамиде.
Саудијска Арабија, вазална држава Запада; ту злу монархију која је раширила свој вехибизам по целом свету, треба реформисати и демократизовати у независну суверену државу. И исто се мора урадити у свим оним другим заливским монархијама – свим вазалним државама Запада. Либан, Сирија – шта год да је од тога остало – једине су секуларне државе које су преостале у МЕ и које прате независну спољну политику.
Била је ова Фронтлине дводелна презентација на ПБС-у, једна синоћ, а друга прошле недеље о сукобу Саудијаца, Ирана, Сирије, Ирака, Јемена. Као и обично, ово су углавном пропагандни комади. Гледајући те слике градова у Ираку и Сирији – Рамади, Мосул, Алеп, Рака и многи други – ове земље су потпуно уништене. По свој прилици, они, Запад, планирају још ратова у Сирији, Ирану, а можда иу Либану и Ираку, у врло блиској будућности, а ту је и други веома бруталан рат, и ово уништење које наносе Саудијци у Јемену – цела њихова инфраструктура је уништена саудијским бомбардовањем. Тамошње становништво је на ивици глади.
Не знам како ће људи у Ираку, Сирији и Јемену обновити своје домове, предузећа и инфраструктуру. Ако се започну ови нови ратови, биће милиони више избеглица. Једино решење је отворити капије и дозволити поплаву ових избеглица у Западну Европу. Њихови уништени домови, ове жртве ратова које су покренули и финансирали „Запад“ и њихове вазалне државе, немају где да оду. Држати их у избегличким камповима, где су многи од њих већ шест-седам година, неправедно је.
То је једини начин на који ће се „Запад“ опаметити – ако икада буде.
Сетите се седам нација на листи америчких хитова коју је открио генерал Весли Кларк 2003. су Ирак, Либија, Иран, Сомалија, Либан, Сирија и Судан. Само Иран и Либан нису у великој мери уништени од 2003. године.
БаннанаБоат — Људи би требало да стално држе коментаре генерала Кларка на листи хитова САД испред својих мисли. Али Биггиес (Велики банкари, Елите, Дубока држава) без обзира на име, подржавају обе стране у ратовима. Они желе да се борци убијају једни друге, исцрпљују се и растурају земље како би 1% могао да се усели, преузме и експлоатише ресурсе. Затим преместите нове и старе плаћеничке снаге на следеће место да бисте почели изнова. Заиста, овде више нема никакве тајне. Отворите очи, Американци; народи света! И запитајте се, Американци, "Ко има користи?" Не ти! Не средња класа! Не обичан ти!
Покушајте ово: Реците некоме - још боље, покажите некоме снимак генерала Кларка који говори о свом открићу листе хитова и шта је на њој писало. Погледајте да ли имате ово искуство: у почетку та особа изгледа запрепаштено; тешко могу да разумеју; затим глазира прилично брзо. Следећи пут када видите ту особу, погледајте колико се сећа тога и да ли му је то мало сметало. Људима је обично тешко да се сете тога, по мом искуству; и о томе више нису размишљали. То је "одбијање".
Овде коментатори бдију над светом. Стало нам је. Тражимо начине да преокренемо листу хитова и пореметимо успостављени план који воде они који имају користи. (Речено имајући на уму „политичку коректност“.)
„Ови заговорници интервенције „неће неко помислити на децу“ који крше руке позивају на још више убијања и разарања од стране саме империје која је запалила и овековечила убијање и разарање.
Мотхереффин бинго, Цаитлин.
Само једна држава (према међународном праву) је легално у Сирији а то је Русија. НЕ Израел, САД, Турска.
Па, и Иран.
У потпуности подржавам да се „нешто учини“ у вези са Сиријом – конкретно уклањање Северноамеричке терористичке организације и њених савезника, искорењивање свих вехабија, показивање Курда једном за свагда да се САД/Израелу не може веровати, и враћање територијалног интегритета Сирије.
Ваша дефиниција НАТО-а била би фина лапсус за дипломату – да се на брзину исправи.
генерал Џек Д. Рипер-
„... Не могу више да седим и дозволим да комунистичка инфилтрација, комунистичка индоктринација, комунистичка субверзија и међународна комунистичка завера ископају и прочисте све наше драгоцене телесне течности.
„Мандрагору, да ли схватате да су поред флуорисања воде, зашто, у току студије флуорисања соли, брашна, воћних сокова, супе, шећера, млека... сладоледа. Сладолед, мандрагора, дечији сладолед...”
Сву флаширану воду Нестле и друге компаније гасе. Мој друг ми је рекао да купује само флаширану воду, а ја сам му рекао 'знаш да и они стављају то срање тамо, зар не?'.
Уради нешто = Преузми другу земљу
Кад би барем постојао међународни суд који има довољно извршних зуба да оконча ову неправду широм свијета. Свет је толико беспомоћан да заустави ратне коалиције које непрестано надире, да друге нације стоје по страни док амерички лидери скривају своје разлоге за инвазију циљаних земаља за оно што се увек назива 'промена режима'. Да ли сваки Американац верује у овај стил хегемонистичке контроле? Наравно да не, али ко на врху слуша грађане Америке? Па ми овде на питање одговарамо питањем, али сачувај нас боже да то радимо за децу. Увек се ради о деци када 'Моћи које су' иду да раде за своје донаторе, који перу свој огроман профит од казина за смрт и уништење.
Права трагедија је у томе што је свет имао све разлоге да се нада ери мира и просперитета и глобалне сарадње након завршетка Хладног рата. Амерички политичари као што је Бусхдадди чак су проповедали „дивиденду мира“ коју смо сви могли очекивати, пошто више није било разлога за пуцање у ратове, проки ратове, хибридне ратове, итд. Само помислите, нико није морао да умре, а ми бисмо чак и добили неки новац назад. Какав договор!
У стварности, оно што је свет добио био је Франкенштајн ослобођен ланаца када дубока држава Вашингтона више није била ограничена у својим акцијама било којом противтежном светском силом. Имао је апсолутну војну хегемонију и, џинго, користио је где год и кад год пожели. Пошто није било друге кредибилне силе која би јој претила, морала би да оркестрира лажне заставе и створи, кроз регрутовање, обуку и финансирање, управо оне противнике за које би се претварала да се боре у експанзивном „рату против тероризма“. Као што су многи приметили, та смицалица је прилично ископана.
И тако, пажња се окренула ка сликању Русије, Кине, Ирана и Северне Кореје као одметничких држава, које прете америчком начину живота, наводно нас мрзе и глупо покушавају да нас победе чак и док покушавају као курви да нам продају своју робу и интегришу се у наш економски систем. Јасно је да је читаво образложење за овај сукоб цивилизација које су осликали МСМ пропагандисти гомила смећа. Ниједна од тих земаља није самоубилачка и нема никакве користи од новог хладног рата, а поготово не од кинетичког. Све провокације, где год да погледате – да ли у Грузији, Украјини, Балтику, Балкану, Корејском полуострву, Јужном кинеском мору, Персијском заливу – измишљене су и изведене под управом Вашингтона, Арлингтона и/или Ленгли, док се сви они који вуку жице и њихови присталице богате од колатералних уговора.
Оно што је застрашујуће је то што и ова фаза операције мора имати крајњу тачку, баш као и одиграна легенда о свеприсутном исламском терористу. Приближавају се тачки када ће, да би задржали свој кредибилитет у овој сложеној дугој превари, морати да повуку окидач и започну рат са овим сламнатим људима које су створили. То неће бити конвенционални рат јер ниједна од страна заправо нема способност да изврши инвазију и окупира домаћи терен својих противника. То неће бити чак ни смањење Првог Заливског рата, рата од десет хиљада налета, паметних бомби и крстарећих пројектила, испоручених из америчке флоте плаве воде, због нове генерације ракета-убица које је опозиција развила.
Не, то ће почети као такмичење стратешких ракетних хитаца, у почетку са конвенционалним бојевим главама, али када Америка доживи стварну ратну штету на свом тлу први пут од 1860-их, претерано ће реаговати и нуклеарне бомбе ће летети док урлици урлају и заставе се вијоре у патриотском жару. Неколико преживелих без електричне мреже и без наде да ће је поново изградити генерацијама ће се стално смрзавати, гладовати и повраћати на смрт од радијационе болести у мраку нуклеарне зиме. Као иу роману, Франкенштајн ће постати жртва сопствене креације. Воља да се гомила божанствена моћ никада не води до срећног краја. Чак су и стари знали то. Видите ли неке америчке политичаре који би могли? Не препознајем ниједну. Чак ни било каквих лажњака попут Обаме или Трампа. Америчка већ висока основа страха и гнушања систематски се потпирује због ратне грознице. Ухвати га!
Добро речено.
Реалистички сјајно речено, добро речено. Могао бих да додам, зашто када саставите само прави коментар, са правим речима постављеним на сва права места, а онда ваш коментар иде у модерацију?
Споменули сте крај Хладног рата, прочитајте овај одломак из интервјуа Ларија Кинга са Ричардом М. Никсоном из 1992. године.
„НИКСОН: Одговорност је већа. Већа је зато што је раније, када смо имали ривалство са Совјетским Савезом, то значило да смо могли да мобилишемо Запад против онога што они раде; и људи би могли да буду задужени да ураде оно што треба да урадимо да бисмо остали јаки економски, политички и, наравно, војно.
Сада, када је непријатељ отишао — иако не можемо претпоставити да је пет векова руског експанзионизма заувек нестало, једноставно зато што смо скоро годину дана имали демократску владу на власти. Али пошто је та опасност нестала, много је теже мобилисати народ ове земље да подржи ефикасну спољну политику, али нам је потребна ефикасна спољна политика сада, јер смо ми једина супер сила — јер постоје друге опасности у свет. Погледајмо свет. Од краја Другог светског рата било је 140 ратова иу тим ратовима је страдало осам милиона људи више него у Првом светском рату. Сада ће се то наставити. Нуклеарно оружје…
КРАЉ: Ратови ће се наставити?
НИКСОН: Тако је. Ратови ће се наставити и у будућности. Иран/Ирак — ирачки рат кроз који смо недавно прошли. Широм света данас постоје места која би могла да експлодирају. Блиски исток је експлозиван."
Ево целе ствари.
http://www.cnn.com/TRANSCRIPTS/0102/04/lklw.00.html
Налазим Никсонов коментар; „зато што смо ми једина супер сила — јер постоје и друге опасности на свету.“ потврда онога о чему су многи на овој табли за коментаре писали толико много, и тако често, веома речито како сви читамо америчку спољну политику. Дакле, ето, Америка је ратна машина. Некада сам мислио да се Америка залаже за бејзбол, мишићне аутомобиле и Елвиса Прислија, али сада знам, 'Америка се залаже за рат'. Тужно кад видим толико доброг око себе, а још тужније што наши најдражи пропадају док наше бомбе говоре неку своју поруку.
Ми смо нација оптерећена насиљем. Не можемо да разумемо зашто наша омладина пуца у наше школе убијајући колеге студенте, али иако не тражим изговоре за убицу, копам дубоко да схватим ову нашу културу. Чини се да су сви једни другима за гушу, а ја ћу вас још једном питати зашто? Да ли зато што смо изгубили способност да преговарамо, зар више немамо стрпљења да правимо компромисе? Можда наши медији увек мешају лонац незадовољства, јер се контроверза боље продаје од мирне коегзистенције? Кажи ми, јер ја сам као стари блуз певач који је био узбрдо и назад само да би још једном отишао уз брдо и пронашао своје сломљено срце разбијено од оног кога волим.
У последње време мој патриотизам је доведен у питање. Па, рећи ћу само ово, немојте да се патриотизам меша са глупошћу. Јое
Одличан допринос, Џо. Никсон никада није био глуп, само немилосрдан у потрази за својом визијом за Америку. И, у праву сте када кажете, другим речима, „немојте мислити да је за патриотизам потребна потпуна глупост“, јер су Никсонове речи у суштини говориле да су велику моћ ове земље до сада кооптирали преваранти који су могли плашим вас са Богеиман Русијом, али та погодност је сада изгубљена пошто је Хладни рат завршен. Од сада би била потребна већа театралност да се мобилише воља америчке јавности да крене у рат, или да подржи ратове који нису у њиховом интересу.
Као што сам већ рекао, Џо, ти си обична историјска машина, која долази са прецизним примером којег се већина људи никада не би сетила, или никада није чула за почетак, да би се изјаснио. Да, Никсон је говорио да је америчка политика случајно структурисана тако да дозвољава веома богатима да контролишу све полуге моћи са лакоћом која никада не би била остварљива да је земља монархија или диктатура. Потребно је само заваравати народ, по могућству да га уплаши, а без чудовишта испод кревета као што је Совјетски Савез тек постао мало тежи.
Па, то је вредело чекати. Штета што не можемо једноставно да кажемо свој део без дозволе. Држите прсте када сам притиснуо „објави коментар“…
Рекли сте то најбољи реалисти када сте рекли ово: „Права трагедија је да је свет имао све разлоге да се нада ери мира и просперитета и глобалне сарадње након завршетка Хладног рата.
Имали сте право да постоји сваки разлог за наду у мирно постојање, а ми смо Американци упрскали. Али треба да се потрудимо да откријемо зашто смо ми Американци упрскали. Као да дозволимо Пројекту за нови амерички век да буквално преузме спољну политику наше земље. Још један пример америчке лажне охолости пронађен је у начину на који је Клинтонова администрација игнорисала обећање дато Михаилу Горбачову да НАТО неће поставити још једну ракету ни на један инч ближе руским границама, а онда ми Американци потписујемо још 27 источног блока. земље у наше НАТО лудило, и тамо у нама налазимо оне пројектиле за које смо обећали да никада неће унапредити њихову смртоносну позицију до тога ни за један центиметар ближе. Тада је исти председник владао над патљивом руском економијом са дивљом политиком Валл Ст Схоцк доктрине која је руском народу оставила мало шта друго, осим да гледа како се имовина њихове нације сведе на ништа. Ово је све могло бити другачије да није послао У$А у својим економским убицама да само силују руски финансијски пејзаж драгоцене имовине своје земље, а руски народ нека је проклет.
Каже се како нико не воли јадног губитника, али у случају америчких акција у вези са распадом Совјетског Савеза нико не може да верује у дрскост нације која је крајње изузетност убедила себе да не може погрешити, и са да те питам шта је у томе исправно?
Увек је забавно дописивати се са тобом Реалисту, желим ти диван дан и дивно вече. Јое
Штета што Лари Кинг није могао да постави питања која су захтевале Никсонове изјаве. Које су наше одговорности? Које посебне опасности треба решити – и како? Да ли мислите да је „ефикасна спољна политика“ она која се бави „опасностима“ у свету, или имате нешто друго на уму? Зар не мислите да би амерички народ подржао „ефикасну спољну политику“ да наше руководство јасно објасни „опасности“ и изнесе средства потребна за ублажавање или елиминисање тих опасности? Да ли нам је потребан „непријатељ“ да бисмо апеловали на осећај одговорности? Да ли постоји нешто што можемо учинити да Блиски исток буде мање „експлозиван“? Да ли је наставак ратовања заиста унапред закључен – или видите пут напред у коме ће се бар темпо и размере рата повући?
Претпостављам да никада нећемо сазнати, зар не?
Реалиста Одговорио сам ти, и погоди шта... ако си погодио да је мој коментар умерен, па можеш да бираш између свих плишаних животиња на средњој полици. Јое
Пошто сам очигледно пинко комуњара, узећу „фенси медведа“, који је ових дана прилично тема за разговор међу правим патриотама.
Реалист – одличан сажетак постсовјетског доба. Ако се вратимо на то, војна моћ Совјетског Савеза је на неки начин спасила земље Трећег света од судбине у којој се сада налазе. Данас је то скоро као у данима када су монголске хорде са својим коњима и оружјем, крајњом бруталношћу јуриле по Русији и другим земљама у том делу света – није било заштите од њихове грубе силе.
Слажем се. Совјетски Савез је заправо обезбедио неку врсту провере америчког империјализма. А земље у које су се „мешали“ (Авганистан, Југославија на пример) имале су много бољи и стабилнији начин живота него сада.
Није да сам био обожаватељ Хладног рата, али „дивиденда мира“ је свакако на крају била велика разлика.
Не разлика – разочарење.
Поново се активира аутоматско попуњавање!
Исправка. “. . . Ако погледате уназад,. . .”
Слажем. Змија која једе свој реп је метафора коју волим да користим. То и лудило. Када ће ови људи еволуирати, или чак и одрасти, из свог примитивног ума „моћи, владавине и суверенитета“? Они делују животињски, оно што клинички називамо психопатским. По мом мишљењу ови империјалисти су примитивни.
Ох, боже, модератори не желе да поново чујеш мој одговор, Џо. Потражите га касније, он само износи неколико незгодних истина о томе како смо били навели да очекујемо један исход, а били смо подвргнути сасвим другачијој историји од краја хладног рата и наше очекиване „дивиденде мира“.
Озбиљно мислим да има хаковања и мешања на овим форумима, и то није од стране Руса. Све што покушам да објавим на ИЦХ-у сада превентивно бришу „администратори“. Нико не сме ни да оцени мој покушај рационалне анализе стварности. Претпостављам да се истина сматра превише опасним оружјем за руковање.
Жао ми је што чујем за ваше проблеме са „администраторима“. Увек ценим ваше проницљиве коментаре. Имао сам задржавање коментара, али једини пут када су избрисани било је када су били део низа на који су модератори приговорили. Нисам био мета. У сваком случају, наставите да покушавате. Можда покушајте да их контактирате путем е-поште и питате вассуп-а?
„Невоља“ је у томе што су ваше изјаве аналитичне, рационалне, фокусиране и концизне…постоји моћ и лепота у брзом удару у суштину истине – посебно када разоткривате „скривене“ злонамернике који се представљају као бенефиције. Уметнички таленат је апеловати на осећајност и машту. Усуђујем се да кажем да имате тај таленат – и да сте очигледно на добром путу ако цензори желе да вас потисну.
Реалист — Копирајте своје коментаре и поставите их поново (ако дође до модерирања). Не желимо да их пропустимо. Сви имамо проблема са модерирањем!
Хвала, људи. Дозволите ми само да кажем да верујем да је Нат Парри 100% на нашој страни, као и Том Феелеи у ИЦХ-у, и да било какав „квар“ у систему није њихова грешка. Међутим, свака дигитална комуникација може бити хакована (и то не само од стране Руса – небо зна да имамо довољно домаћих неоконзервативаца и лудака да задовољимо потребу за интригама). Сваки уређај за скрининг може бити оштећен или имати скривене грешке у свом коду. Колико пута је неко од нас пронашао критичну е-пошту која се крије у фолдеру нежељене поште? Никада нећу престати да покушавам да објављујем овде, иако се понекад осећам немарно због оскудности мојих доприноса у односу на неке од ваших. Кад бисмо само могли да будемо запажени од шире публике. Некада сам био међу десет најбољих сарадника дневно на НИТ форуму (под другим именом), али то је било пре него што је естаблишмент одлучио да жели нови Хладни рат, заједно са свим пропагандистичким средствима коју су масовни медији могли да унесу у игру . Тадашњим читаоцима НИТ-а се свидело оно што сам имао да кажем. Будући да су углавном лојалне демократске овце, данас би то мрзели. Само је питање времена када ће сви отићи са својим Шифом.
Одговорио сам вам о неколико ствари и сложио се са вама, али ништа што сам рекао не пролази кроз цензуру овде.
Умереност је у реду, али потпуна цензура кад год реч (почиње великим З) …. се помиње да иде у корпу за отпатке. Штета док је ово сајт са сјајним ауторима, али коментари су ограничени само на малу групу људи који се познају и који успевају да кажу ништа превише критично.
Цонсортиум Невс поздравља суштинске коментаре о чланцима. Овде у ЦН нема „цензуре“.
Међутим, у складу са правилима о коментарима, коментатори треба да избегавају наводе који нису поткријепљени чињеницама, расним или религијским увредама (укључујући антисемитизам и исламофобију) и увредљивим језиком.
Ако ЦН примети кршење политике коментара, уклониће такве коментаре. Ако читаоци ЦН-а уоче таква кршења, они могу скренути пажњу модератору сајта на [емаил заштићен].
Смешно је како се прекршиоци коментара гласно жале на „цензуру“.
Поред тога, ЦН је инсталирао СПАМ филтер који користи алгоритме за откривање СПАМ-а. Филтер ради добар посао у овоме, али понекад случајно ухвати легитимне коментаре.
Током дана, ЦН покушава да поврати ове коментаре, али немојте се узнемиравати ако неки од ваших коментара доживи овакву судбину.
Често ми се то дешава, али обично на другим веб локацијама које користе Дискус као платформу за друштвено коментарисање. Могу се повезати са Реалистом.
Узнемирујуће вести из ИЦХ-а. Управо сам поново посетио сајт и многи људи извештавају да се њихове објаве по кратком поступку бришу. Моји првобитно блокирани постови су сада постављени (под другим именом), али све ново се и даље блокира. Шпекулације читалаца су да неко хакује сајт. Неки мисле да портали друштвених медија које користе (као што су Иахоо, Дискус, итд.) намерно бришу њихове покушаје објављивања. Ако се то може десити у ИЦХ, могло би се десити и овде. Надам се да није. Било би тужно да се одрекнемо сваког уноса, као у Цоунтерпунцху. Они који би нам украли слободе су прилично упорни. (Кладио бих се у породичну фарму, да је имам, да ово хаковање НЕ раде Руси.)
Да, мислио сам да Кејтлинина реченица „ово кршење руку 'неће ли неко помислити на заговорнике интервенције деце” посебно подсећа на дубоко лицемерје овог псеудохуманитарног ратног хушкања.
Пут у пакао је поплочан добрим намерама.
Хвала, Цаитлин.
У влади САД више нема добрих намера, она обожава моћ чисто и једноставно – а то је пут зла. Моћ је исправно, а све иде су мантре наших владара. Извртање истине и доброте у оруђе за злу моћ над другима је њихов МО. Они претварају наш свет у неизрециву дистопију. Прихватање њихових лажи дефинишу као разум, а истину као „теорију завере“. Њихова пропаганда је лудачка и гасна. Обични људи попуштају пред њиховом немилосрдном лажљивом пропагандом.
Потпуно си у праву, Мике. Кривица је на пропагандистима, као и на деловима јавности који га прогутају целог, не обазирући се на штетне „ствари“ које представља, и дају тихи пристанак ратним хушкачима.
Да заиста. . . На Блиском истоку, пут у пакао поплочан је костима невиних жртава неоимперијалних стратегија које координирају Израел, Сједињене Државе и њихови савезници ГЦЦ – стратегије које се америчкој јавности морају представити као „хуманитарне продемократске интервенције ', односно 'наше добре намере и наше вредности'. Колико год да је орвеловски.
Да. Прва ствар коју људи морају да схвате о влади САД је да она НИКАД нема добре намере. Ни у Сирији, ни у Ираку, Авганистану, Вијетнаму, Венецуели, итд. итд. Ако би било шта позитивно икада произашло из мешања САД, то је чиста случајност.
Наивне, необавештене Американце је тешко прихватити.
Тако је, Нанци! И дуплирајте право на Кејтлин која је то сажето и снажно изразила, и, као и обично, има дивне информативне, „на носу“ везе које подржавају оно што каже.
Чак се и помоћ у храни понекад користила за уништавање локалних фармера.
БаннанаБоат — Нисам могао да вам одговорим изнад где сте указали на проблем са датумом, што ме је вратило на сајт. Моји наводници нису тачно представљали изјаву. Писмо са шест тачака објавио је Хулио-Инигрез де Медрано у својој „Ла Силва Цуриоса“ 1608. У том делу Медрано је цитирао писмо које је написао (и потписао) цариградски кнез Јевреја 1492. године. ат https://biblebelievers.org.au/proof.htm#01. И цитирани цитат око 1/5 пута низ страницу. Хвала што сте то истакли.
Одлично је рекла Ненси. Народ почиње да се буди, али само тако. Док стварност заиста наступи, њихова врата ће бити разбијена у 3 ујутро.
Истина коју Кејтлин износи о Сирији је тако једноставна, у поређењу са свим замршеним лажима које нам говоре наши МСМ, ЦИА и Влада. То вам даје нову захвалност за то како Окамов бријач сече све БС и омогућава вам да јасно видите убилачка чудовишта зла која су наши владари, која се крију у својим скупим оделима, претварајући се да су тако врли.