Калифорнијске демократе нису подржале дугогодишњу сенаторку Дајан Фајнштајн за предстојеће примарне изборе, постављајући терен за тешку кампању против изазивача као што је председник Сената Калифорније Про Темпоре Кевин де Леон, извештава Деннис Ј Бернстеин.
Аутор Деннис Ј Бернстеин
Није тајна да се други најмоћнији политичар у држави Калифорнија, председник Сената про Темпоре Кевин де Леон, спрема за обарајућу, дуготрајну примарну борбу са вишим сенатором Калифорније, Дајан Фајнштајн. Многи сматрају да је време за смену страже и време да обојена особа представља белу мањинску државу Калифорнију.
Кевин де Леон (Википедија)
Овог протеклог викенда, калифорнијске демократе одбиле су да подрже сенатора Фајнштајна, у великом укору старијег сенатора Калифорније, широм отворивши врата де Леону да се кандидује.
Према Сакраменто Би, „Као дете, де Леон је проводио време са обе стране границе, у Тихуани, Баја Калифорнија и Логан Хеигхтс у Сан Дијегу и снажно се идентификује са мексичком културом, иако не зна где су му бака и деда су из."
Сенатор де Леон је недавно предводио коалицију за спонзорисање закона „који се бави пропустом у нашем правосудном и радном систему који ствара озбиљне изазове за заједницу имиграната у Калифорнији, укључујући строже законе о крађи плата, обезбеђивање у-виза од органа за спровођење закона и пружање здравствене заштите за децу без докумената. ”
Пре него што се придружио законодавном телу, де Леон је имигрантима предавао курсеве о држављанству. Када је 47. положио заклетву као 2014. председник Сената Калифорније, постао је први Латиноамериканац на тој функцији у више од једног века.
Бернштајн је разговарао са Кевином де Леоном 14. фебруара 2018.
Деннис Бернстеин: Пошто сви гледају Вашингтон и питају се да ли се може донети хумана имиграциона реформа, шта очекујете од Конгреса?
Кевин де Леón: Ово су веома тешка времена за многе од нас. Као нација, боримо се са оживљавањем ружних идеологија мржње, укључујући превласт белаца, које избијају са највиших нивоа наше савезне владе. Суочавамо се са нечим са чиме никада раније у нашој политичкој историји нисмо морали да се помиримо.
У исто време, никада нисам био поноснији што сам Калифорнијац. У новембру 2016. Калифорнијци су одбацили политику подстакнуту љутњом и нетрпељивошћу. Питање ДАЦА ми је веома драго срцу. У Калифорнији имамо огромну већину корисника ДАЦА, огромну већину сањара, и имамо огромну већину корисника програма ТПС [привремено заштићени статус], првенствено из Салвадора. Такође смо дом за већину имиграната у земљи, како оних који су постали натурализовани грађани САД, тако и оних који тек треба да нормализују свој статус због дисфункције у Вашингтону.
У овом контексту, ДАЦА програм је заиста плод ниско виси. И демократе, као и републиканци међу националним бирачким телом, снажно подржавају Дреамерс и ДАЦА. Зашто би то питање требало да изгледа тако сложено, не знам, осим што се игра политичка игра и ДАЦА корисници су узети као таоци. Надам се да се може постићи здраворазумско решење како би се овим младићима и девојкама пружила заштита коју заслужују. Потребна нам је разумна свеобухватна имиграциона реформа за процењених 11 милиона имиграната без докумената широм земље.
ДБ: Какав је ваш одговор онда чујете да морамо нешто да урадимо у вези са проблемом „ланчане миграције“?
КдЛ: За мене је „ланчана миграција“ друга реч за спајање породице. Теза која стоји иза новог термина је прилично погубна. Искрено говорећи, многи чланови моје блиске породице не би имали право да уђу у ову земљу да је у имиграционој политици земље постојала такозвана клаузула о „ланчаној миграцији“. Да смо имали имиграциону политику која је била искључиво заснована на заслугама, никада не бих постао лидер Сената Калифорније.
ДБ: У саопштењу за јавност крајем јануара изразили сте забринутост да је Национална безбедност претила да ће кренути на јавне званичнике ако наставе да дају подршку градовима светињама. Да ли заиста мислите да ће ИЦЕ хапсити званичнике попут вас?
КдЛ: То су ванредне претње које имају за циљ да застраше и ућуткају политичке противнике. Али претња да ће савезне агенције бити оружје против Калифорнијаца и њихових изабраних представника само ће ојачати нашу одлучност.
ДБ: Желео бих да променим тему на тренутак. То се тиче економије и животне средине. Као што знате, Трампитеси су залуђени око бушења на мору. Ово је огроман проблем у контексту глобалног загревања и доводи Калифорнију у сукоб са остатком земље.
КдЛ: Калифорнија је благословена неупоредиво лепом и нетакнутом обалом и желимо да је тако задржимо за будуће генерације. У Калифорнији имамо неке од најпрогресивнијих политика климатских промена у целом свету. До 2030. године половину наше електричне енергије производићемо из обновљивих извора: ветра, сунца и геотермалне енергије. Улажемо у соларну енергију на крововима у заједницама са ниским приходима. Тражимо начине да обезбедимо електрична возила заједницама у најнижим економским слојевима. Ово радимо намерно да бисмо били сигурни да ћемо демократизовати наше предности климатских промена и понудити олакшање оним заједницама које несразмерно пате од разарања угљен-диоксида и других емисија.
Сведоци смо администрације која покушава да једнострано, кроз извршну акцију, одмота све наше прогресивне политике у држави као што је Калифорнија. Отворили смо 500,000 радних места само у простору чисте енергије. То значи да сада у Калифорнији има десет пута више послова у области чисте енергије него у целој Америци! Нема сумње у то, постоји битка која се спрема између Вашингтона и Калифорније, а не само око питања имиграције.
ДБ: Сада видимо како се развија рекреативна индустрија марихуане, која жели да постане огромна приноса. Какву улогу видите да марихуана игра у будућности Калифорније?
КдЛ: Рекреативна употреба канабиса је сада закон земље у Калифорнији. Има огромну подршку народа. Одговорност државе и локалне власти је да уведу регулаторни оквир који је одговоран и фискално разборит. Али то је сада закон у Калифорнији, и све претње Министарства правде – а посебно Џефа Сешнса, који је усредсређен на одређено доба америчке историје – наићи ће на правни отпор.
Деннис Ј. Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.
Ја свакако нисам фан Фајнштајна, али де Леон само гура демократе даље у правцу подршке де факто отвореним границама и против владавине права.
Ово питање је један од главних разлога зашто сам тек недавно постао регистровани републиканац.
Демократе су полуделе својим величањем варијантних токова политике идентитета (против историјске већине у Сједињеним Државама), својим омаловажавањем Путина и Русије, својим флертовањем са законима против говора мржње (и Бајден и Дин су направили апсурд изјава да говор мржње није слобода говора), њихове „женске пенисе“ и многе друге глупости. Нису се показали бољи од републиканаца у спољној политици, последњих година, а само су незнатно бољи у економским питањима.
Речи и дела. Ућути или умукни:
https://www.eastbaytimes.com/2018/02/28/civil-rights-groups-plan-protest-outside-ice-building-in-san-francisco/
Постоји таква ствар као што је стварност. ! милиона легалних имиграната годишње од Реегановог закона о имиграцији. Од тада нема ограничења или квота. 20 милиона илегалаца такође рачунајући Реганове брацеро легализације. Све да би се повредили синдикати и да би се привреда учинила глупом. Можете се жалити и забити главу у песак да можете нешто да урадите поводом тога> Само напред, скок. Позовите свог сенатора, видите колико се мења.
„...иако не зна одакле су му бака и деда.”
Како сврсисходно.
То је мудар човек који познаје свог оца. Можда си мудар.
Професоре ово се односи на мој пост на који сте одговорили. Не живим у Калифорнији, мада бих волео да неко други, неко либералнији и прогресивнији заузме њено место. Моја поента је била да њене године нису проблем за мене, и једноставно не волим када људи дају омаловажавајуће примедбе о старијима. Нема везе са њеном политиком. Мислим да политичари не би требало да служе више од 2 мандата, а сигуран сам да знате разлоге зашто, па ћу вас поштедети.
Разлог зашто старост постаје проблем за веома старе политичке кандидате није зато што се претпоставља да су нон цомпос ментис, већ зато што они лично неће имати удела у будућности коју креирају својом политиком – неће искусити дугорочне последице . Млади ће морати да живе са било којом политиком која се креира и требало би, у савршеном свету, да имају веће мишљење.
У извесној мери криви младе што се не кандидују чешће или што су гласали против сопствених интереса у избору кандидата. Али горе сте рекли да стари имају више новца и више имовине. Нажалост, поседовање богатства је замршено повезано са освајањем политичке моћи у овој земљи, што значи да је шпил наслаган против младих и њихових интереса једноставно због недостатка новца. Није оптимална ситуација, ако мене питате.
Можда сваки председнички кандидат на хоризонту за следеће изборе не би био седмогодишњак да су трошкови кампање ограничени и јавно финансирани. Одржавање јаких програма социјалног осигурања и Медицаре је од кључног значаја, али и финансирање бриге о деци, Медицаид-а и образовања. Хајде да не канибализујемо једно да бисмо одржали другог гласањем стриктно везаним за узраст. Уместо тога, хајде да канибализујемо неке од уносних уговора датих МИЦ-у, који су од мале користи и углавном претње целом животу на планети.
Греат Стуфф – Греат Тхреад!!!
Циклус на врху циклуса, научени смо да гледамо и боримо се само са партизанском призмом. Али подмићивање новца у политици одбацује као погрешно, 85% Американаца. Када ћемо сви научити да отварамо очи и радимо заједно?
Верујем да су предрасуде и дискриминација темељно уграђене у систем чињеницом да се подмићивање финансирањем кампање и лобирањем засновано на проблемима сматра легалним.
… И, верујем да је наше друштво у целини, (и његова структура моћи), само одраз оних неуставних злоупотреба Првог амандмана.
... Такође верујем да ове неуставне законе НИКАД неће мењати они који су изабрани у постојећем систему. Може се променити само истинским коренима, дно —> ГОРЕ, мобилизација.
нпр.: Право жена на гласање
… Овде Цитизен'с Унитед постаје веома смртоносан. Толико је смртоносно на локалном нивоу, где може да долар доминира у кретањима градских, жупанијских и државних иницијатива. Стално налетим на ово.
нпр.: Премести у Измени..
Е сад, зар није смешно како су они који апсолутно мрзе порезе – исти људи који инсистирају на систему власти, који припада онима који највише дају?
… Дакле, јесте ли довољно богати? О овоме има доста података.
… И, јесте ли довољно стари?:
Иди на: опенсецретс.орг/невс/2015/06/донор-демограпхицс-олд-вхите-гуис-едитион-парт-и/
… И, јеси ли ти довољан човек?:
Иди на: опенсецретс.орг/невс/2015/06/донор-демограпхицс-олд-вхите-гуис-едитион-парт-ии/
… И наравно, да ли сте довољно Бели?:
Иди на: опенсецретс.орг/невс/2015/06/донор-демограпхицс-олд-вхите-гуис-едитион-парт-иии/
„Педесет људи води ову земљу... и то би могла бити висока цифра.
Јое Кеннеди
Реалиста, пази на латиницу, излазиш са собом. Претпостављам да сте у најмању руку морали полагати етику у католичкој средњој школи. Укратко, добра поента, али оставите Алтер Вине.
Тачна претпоставка о мом препотопном образовању где су језуити могли да разговарају о сваком питању, али је термин имао широку примену у филмовима, када је већина још увек била црно-бело. Сигуран сам да сам то тамо научио. Ових дана ретко пијем вино, било да је „олтар“ или „алтер“. Надам се да Ени види да сам алтруистичан у вези са овим, јер је мој захтев да гласачи обесправе мене и друге себичне фосиле који контролишу систем.
Ени, пар ствари, прво, био сам прилично узнемирен што сам у својој дијатриби свести откуцао Франца Јозефа из Француске. Наравно, ФЈ из Аустрије, па чак и он је остао без горива у својим касним 80-им. Оне друге луде ствари које сте написали о старијим особама и интернет изласку и сексу и свему томе, Хеј, истина је. Беби бумери не старе грациозно. Претпостављам да морамо узети добро са лошим. Не волим Фајнштајна. Ако је икада постојао аргумент за ограничење термина, она би била постер девојка/стара. Надајмо се најбољем.
Свако би био бољи у односу на Фајнштајна. Она има 85 година и представља око 1% бирачког тела у Калифорнији. де Леон би требало да буде ципеларан чак и ако је неолиберал када је алтернатива Фајнштајн. Да ли сте заборавили њен досије као шефица обавјештајног одбора Сената?е. Шта кажете на то када је желела да ресторан Оистер остане отворен јер воли да иде тамо и понашала се на начин који би поткопао ЕПА и Закон о угроженим врстама да је била успешна. Шта кажете на њену подршку било којој промени режима и рату у Ираку? Да ли се неко од вас сећа свог првог мандата када је ухваћена како је илегално управљала уговором од 500 милиона долара са компанијом свог супруга Ричарда Блума. Тада је требало да буде одбијена од Сената, али је само добила шамар по зглобу. (Можда свашта с обзиром да Мекејн није био приморан због ДеЛореана, скандала Кеатинг 5 и навике Синди Мекејн због кокаина). Да не заборавите, такође, компанија за некретнине њеног мужа била је задужена за ликвидацију првокласне имовине поштанске службе кроз распродају пожара након што је БС о финансирању пензионог система поште педесет година у будућности. Да, десило се. Требало би да запамтите ово. Сећате се када је хтела Сноуденову главу на тацни онда се увредила када је њено особље шпијунирала обавештајна служба, направила је велику ствар од тога, а затим је дала Цлапперу слободан пролаз када је ухваћен да лаже њеној комисији. Она је лажљива. Хајде људи, држите на оку лопту. Фајнштајн је чудовиште против рада које се бави женским питањима, контролом оружја и животном средином. Овај момак би гласао на исти начин као она, можда чак и више лево, а по другим питањима би гласао као калифорнијски а не као републикански елитиста који хушка на рат. Прост.
Професоре, да подсетите друге на преваранта Фајнштајна, мада не морате мене да подсећате. Њен мандат у сенату је истекао пре неколико година. Она то једноставно не жели да призна. Фајнштајн и последњи потпредседник Џо Плагијатор би требало да оду и милују децу у паклу. Ох, и узми њихов новац за слаткише, јер то они раде.
Управо сам погледао њене године и управо сам хтео да кажем да ће имати 91.5 година на крају свог мандата, ако буде изабрана. Сигурно би само то требало да је дисквалификује. Кладим се да је она (с правом) критиковала Строма Тхурмонда кад год је морао да буде одвезен на под у сенату ради гласања, све прикљученог на ИВ и резервоаре за кисеоник.
Али реците ми, по чему се типични демократски калифорнијски елитиста ових дана разликује од ратнохушкачког републиканског елитисте? И једни и други прихватају исти лажни русофобични спољнополитички наратив који води свет равно вртном стазом до нуклеарног Армагедона. У ствари, калифорнијски представник Адам Шиф је Пиед Пипер тог опсценог покрета.
Искрено, једина калифорнијска способна за јавну функцију је Сузан Сарандон.
Мекејн и његов момак Грејем су истог типа. Ту, наравно, нема разлике.
Надајмо се да је де Леон другачији. Али у овом случају ђаво којег познајемо треба да буде истеран. Нема разлике између ратних хушкача у обе стране, исти мирис, исти донатори. Али Фајнштајн је најгори лицемер када је у питању представљање себе као либерала из СФ-а. . Она је по мом мишљењу најгора. Демократа мреже ФОКС као што је Јое Лиеберман. Да је само Дан Куаиле снимио Твинкиес никада не бисмо морали чути за њу.
Слажем се 100% Скоро свако би био бољи од оног старог ратног хушкача. Давно је прошло време да је пошаљете у дом за пензионере или на ђубриште, шта год вам највише одговара.
Хвала на додатним информацијама.
Ви и неколицина других овде се позивате на њене године, и не делујете баш толико либерално када су у питању старије особе, а употреба фразе стара старица то одражава. Имала сам гинеколога који је отишао у пензију са 93 године и био је најбољи кога сам икада имала.
.
83 је престар да би био сенатор или судија или чак гувернер, питајте Џерија. Можда није гинеколог. Следећег месеца ћу напунити 60 година. Није ејџиста. Сваки изговор да је се решите је добар, немојте га ни на који начин персонализовати. Њој није стало до вас или њених бирача. Њене мисли леже на другом месту.
Професоре, ако можеш да будеш гинеколог, и то добар до 93. године, онда сигурно можеш да будеш сенатор, а она заиста није била лоша. Ја само волим Кевина де Леона не само због његове политике, већ и као начина да се покаже демократама да су изгубили своју базу као резултат толиког померања удесно. Они Бернија Сандерса називају старим битангом, а то је такође било веома непоштовање. Ово је земља прилично озлоглашена по њиховом недостатку бриге и негативним ставовима према старијима.
Амерички ставови према старијима
Култура младих. Данашњи амерички ставови о старијим особама ојачани су медијима вредним једног века, посебно филмовима и телевизијом. Од 1950-их па надаље, појавила се и ојачала велика култура младости, коју су деценијама хранили хероји тинејџери попут Џејмса Дина и његових наследника. Стари људи су изостављени из слике. Период после Другог светског рата такође је доживео велику мобилност у Америци, што је довело до распада великих проширених породица. Старац се више није сматрао корисним чланом породичног тима, већ као одливом породичних ресурса.
Породица која се смањује. Старији људи су раније зависили од својих породица, дакле од млађих људи, за подршку у својим „пролазним годинама“, али је та подршка одједном нестала. Због тога су патили старији људи. Владини програми би у најбољем случају могли да обезбеде новац, а никад га довољно, тешко да би могла да замени брижну породицу која воли. Проживети седамдесету је за многе постала прилично суморна перспектива, време усамљености, сиромаштва и болести.
Стереотип. Култура младих учинила је још једну велику медвјеђу услугу у стереотипизирању старих људи као хроничних болесника, неспособних за рад, заосталих у времену, спорих размишљања, бескорисних финансијских терета за друштво. Идеја да се стари људи заиста могу заљубити или имати секс једни са другима је срамотна за многе Американце, старе, младе и оне између. Бејби бумер генерација, која тренутно брзо улази у редове старијих, има другачије идеје о овом стереотипу.
Старији Американци су витални. Ниједан од ових стереотипа није тачан, наравно, ни појам сиромаштва. Американци старији од педесет година поседују 75 одсто све америчке имовине и троше половину новца. Пуних 70 одсто ових људи поседује сопствене домове. Они гласају и активни су у заједници у већој мери него млади људи. Можете их пронаћи тамо како се баве спортом и активностима на отвореном или вежбају у теретани. Ако се нађу самци, разведени или удовици, они настављају да брујају на Интернет сервисима за упознавање, тражећи једно друго. Као и млађи људи, подједнако је вероватно да ће се заљубити и, да, заиста имају секс једно са другим.
Анние. Могао бих још дуго да набрајам само неке од случајева када је гласала против воље својих бирача. Реформа деликта, на пример, када је стала на страну потрошача. Кладим се да нисте знали да је њен муж стављен на чело Пензијског фонда синдиката електричара након што је настао правни проблем. Зашто ? Да ли је икада у животу радио у грађевинарству, да ли је уопште био адвокат? Каква је била веза? Како је постао регент Калифорнијског универзитета? Ко га је поставио”? Да ли се сећате када се Фајнштајн кандидовао против Хафингтона и критиковао га због улагања у земље које воде диктатори попут Индонезије, а онда се испоставило да су она и њен муж такође инвестирали тамо? Она је лажљива. По мом мишљењу, на основу њеног досијеа, она не би требало да има безбедносну дозволу. Сећам се да је на спрату Сената осећала на њен пиштави начин да Хезболах има ракете Скад и да мора да буде уништен. . Што се тиче свих рачуна које су она и њено особље унапредили, њен учинак с обзиром на одслужено време је скроман. Такође могу да се сетим да сам лично контактирао њену канцеларију и да ме је особа која се јављала на телефон исправила у вези са мојим мишљењем све док га нисам обавестила да имам право на своје мишљење и да не ценим његово. . Она управља својим местом у Сенату као личним; феуд. Она не припада Сенату без обзира да ли је компетентна за своје године. Она није Франц Јозеф из Француске, она нема божанско право без обзира шта ДНЦ и богати донатори кажу. Што се тиче њене удобности да сваке недеље баца флашу црног лака за ципеле на главу. Сваком своје. Али морам да се сложим са вама у потпуности, у поређењу са остатком тада, њеним колегама сенаторима. па она није много гора. Али летвица је толико ниска да Лимбо Ман не би могао да склизне испод ње само корумпирани, себи важан, олош са отворено скривеним планом који би чак покушао. Сиђи са ограде Анние. Не познајем је лично и не занима ме, али као и многе друге исцрпљује ме њено присуство. Она и Трамп би требало да одмах побегну заједно у залазак сунца. То би било прилично романтично за све нас, а сигуран сам да ни господин Блум не би марио много. Мир на земљи
Не слажем се, али Фајнштајн је испред у анкетама, 47% наспрам 17% за деЛеона, на основу чланка:
http://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article202048384.html
Надам се да ће изгубити, али неће изгубити сан због тога...
Ако се неограничени новац претвори у победу, јадна жена ће победити. Можда неоцон ***** има неке искупљујуће квалитете, али ако јесте, никада нису објавили ниједну вијест коју сам видио.
Ово је најбоља вест у 2018. ФВИВ у овој трци напредује http://www.davidforcalifornia.com/
Он не узима корпоративни новац и не прича флоскуле. Морао бих да се сложим са свима горе који су прозвали ДеЛеона као вашег типичног неолиберала.
Зашто?
Морамо да се запитамо, како то да наши „представници” увек излазе из Вашингтона и постају милионери? Фајнштајн и Пелоси су сјајни примери овог чуда.
Могу да разумем зашто су људи цинични, као што ја гласам за Обамину награду за мир, само да би открио да није добро носио своју награду, али то што је претерано циничан неће донети никакве промене. Мислим да је Берни Сандерс нешто започео и да је имао много присталица који желе прогресивне промене у демократској странци, и надамо се да ће се у државама попут Калифорније и Њујорка ствари променити, и надамо се да ће сама странка добити поруку . Тотални цинизам саботира све, јер не оставља места нади која вам је потребна да бисте остварили било који циљ.
Не разумем сав цинизам овде. Демократе настављају да пројектују имиџ либерала, а у суштини нису. Да, они су за права жена, ЛБГТ права, али они више не представљају базу радничке класе коју су некада подржавали, нити синдикате, и истински се залажу за интересе првих 10% у овој земљи. Они су у великој мери удесно од онога што су некада били и ратнохушкачки су као и републиканци. Људи се, надамо се, буде до те спознаје и Кевин де Леон у својој политици представља оно за шта тврде да јесу, али нису. Подржао га је синдикат медицинских сестара у Калифорнији због његовог става о здравственој заштити за све. Демократе су познате по томе што су међу собом избациле напредњаке као што су то учинили са Бернијем Сандерсом. Надамо се да ће се људи који гласају у демократама пробудити и на ту спознају. То је један од разлога зашто је Трамп изабран, не од стране гомиле „жалосних” како је Хилари тврдила, већ од људи, а њихов број се креће у 10 милиона, који само пролазе у најбогатијој земљи на свету.
Ени,… волела бих да видим да Фајнштајн пада… ако де Леон не уђе у вагон Русије, постоји чак шанса да гласам за њега. Ништа увредљиво према његовој личности. али он би био још једна „свиња у шаци“ јер не знамо где је он по одређеним кључним питањима (а могло би бити политичко самоубиство да се иступи против спољне политике десног крила ДНЦ-а, на пример). Још нисам видео ниједан доказ да су демократе реформисале своју примарну процедуру.
Он је прилично прогресиван, и мислим да ће се фокусирати на своју агенду, а сумњам да ће покренути Русију, јер не би имао разлога за то. Он може да се кандидује само на својој прогресивној агенди која је заиста глас радничке класе. Русија-капија је за демократе који желе да одрже статус кво.
Драго ми је да ово није примарна ствар о којој ћу морати да бринем. Фајнштајн је ужасан, али да ли је овај момак бољи? То можда звучи цинично, али Обама ме је јако опекао 2008. године.
Брине ме да ће, када Пусх Цомес То Схове, постати стандардни корпоративни демократа који ће стати на страну Израела и браће Кох по свим важним питањима. Да су ово предизбори били у Индијани, желео бих много уверавања да то није случај. У том случају, он би био оловни цинцх.
Има значајан досије да је био прави либерал током читаве своје политичке каријере, а Обама то заиста није имао. Не могу да се сетим његовог имена, црнац који је писао за Тхе Прогрессиве, рекао је да је Обама тотални опортуниста. Ја сам то игнорисао и гласао за њега. Што се тиче де Леона, ја волим његову еколошку евиденцију, и он је заговорник сиромашних, а и сам долази из сиромашног порекла. Мени он звучи као права ствар. Оно што такође охрабрује јесте да је председничко питање Сандерса/Клинтонове у први план ставило оно што су демократе изгубиле јер више не подржавају оно што је некада била њихова база. Надамо се да ће се то пробудити, а победа Де Леона над Фајнштајном би то заиста требало да донесе кући.
У тангенцијално повезаној теми, имао сам нешто попут ЦНА/ННОЦ који ме је представљао овде у Висконсину након што је Вокер напао медицинске сестре наставнике и државне раднике, можда не бих прогласио мој синдикат медицинских сестара нелегалним као што је то било када СЕИУ није успео да подигне више од шепања прст у нашу одбрану. Ако им се свиђа Де Леон, то је дефинитивно у његову корист што се мене тиче.
„Демс у Калифорнији ускратио подршку сенатору Фајнштајну“
Највише охрабрујући наслов који сам видео у многим месецима.
Добро ослобођење милтаристичко-ционистичком полицијском државном апологету.
Дру Ханкинс,
Слажем се са тобом у потпуности. Нисам сигуран где је Кевин де Леон; највероватније ће се сложити са овом новом Демократском партијом која воли либерални рат. Али било ко ће бити бољи од Фајнштајна.
Фајнштајн је аутор и усвојио забрану јуришног оружја, једини пропис о оружју који је икада прошао преко примедби лобија оружја и његових присталица.
Као становник Калифорније, трудим се да не будем превише циничан по питању ове кандидатуре. Да, он каже све „праве ствари“ и има „лепо лице и привлачан осмех“ који би могао да освоји део бирачког тела, али опет, не можемо очекивати превелику гравитацију од било ког кандидата који има шансе да победи . Када узмемо у обзир намештене предизборе у Калифорнији против Бернија Сандерса, где су бирачи „одбили да се изјасне“ добили „привремене гласачке листиће“, његове шансе постају још мање. Сумњам да ће се о било ком од питања до којих већина нас овде у ЦН највише брине, уопште разговарати. Барем је Берни подржао неке реформе против естаблишмента упркос његовом двосмисленом ставу о спољнополитичким питањима. Шта имамо овде?…још један неолиберал у калупу Барака Обаме или Емануела Макрона?
БобХ, потпуно се слажем са тобом. Ова нова лепа лица у Демократској странци, Камала Харис, Кори Букер и други, надмашују једно друго у љубљењу до олигархије са Волстрита. Кевин Де Леон припада управо тамо.
Хеј, Дејв П, можеш ли да наведеш примере Де Леоновог „љубљења?“ Не кажем да није, али не наводите ниједан пример.
Вантс То
момак који је волео Харвија Милка много више него што је волео Харвијеву замену
Ово је веома речито…
„Да смо имали политику имиграције која је била искључиво заснована на заслугама, никада не бих постао лидер Сената Калифорније.
Да ли овакве изјаве заиста имају смисла?
Кени: да ли сугеришете да господин де Леон није квалификован да буде вођа сената Калифорније?
Да, има смисла.
Мој пост је био одговор Кенију и требало је да буде постављен испод његовог питања.
Извините што сам тако циничан, али овај тип звучи као још један либерал/прогресивни демократа а ла Јерри Бровн. Зна све праве ствари да каже да би преварио бираче док их јебе с леђа.
Можда сте цинични; Стање у којем и сам уживам. Ваш пост, међутим, указује на натпросечан осећај свести.
Сумња је добра; докази су бољи.
Постоји шанса да сте у праву, али... мали кораци, хајде да се прво решимо милитаристичко-ционистичког ратнохушкачког апологета полиције и државе.
1) Џери Браун је разочаравајући и неискрен на много начина, али бих га више волео од Фајнштајна, ако је то нека врста поређења. Ако је Кевин Де Леон Џери Браун који путује кроз време у ту хиспаноамеричку особу, да, боље од Фајнштајна. И можда је још време да буде стваран (под претпоставком да није), за разлику од гувернера Моонбеама. https://www.youtube.com/watch?v=GoA_zY6tqQw
И добро, гласао сам за њега. Чак и као носилац дужности. Можда мекана у мојој старости.
2) Ух, наравно да сам пијан и калифорнијски, али баш као апсолутни нон секуитур, гласао сам за Ларија Флинта у опозиву, али онда за Арнолда у следећем, пошто је он заправо урадио добар посао, укључујући промену позиција и учење од бирача, тобоже. А после невероватно ужасног Греја Дејвиса, није ни чудо што гомила младих политичара који гледају на вишу награду није хтела да се такмичи, пошто је то био велики усрани сендвич за уручивање. Не могу да се сетим колико дуга – 20 милијарди долара или тако нешто?
3) Повратак у стварност: Опет… Откад сам у Калију никада нисам гласао за Фајнштајна, који је потпуно бескорисно говно. Чак ни то – бескорисно би значило да не будете активно ретрогресивни, повлађивачки, Јанус. И њене разне ствари о корупцији са мужем у које нећу улазити. У сваком случају….
….Ја сам против актуелног гласача. Гласао сам за Билла у 92, против у 96. Гласао за Обаму у 08, против у 12. Увек ћу гласати за могућег, недоказаног бољег кандидата, у односу на ДОКАЗАНО ЛАСАН КАНДИДАТ. Да, ваљда сањам дуге и једнороге... универзална здравствена заштита, основни приход, није војно активан у 170 земаља. Пита на небу мислећи тамо, ниједна модерна западна земља то не би могла да уради...
Цинизам је разумљив и тачан у овом тренутку.
*Изузеци су за Арнолда, као што је наведено, Боксера повремено [иффи на њу], Сам Фарр је увек и тужан што је отишао у пензију, и пар у Вирџинији, мислим можда чак и ГОП-е Цхуцк Робб и Марк Варнер? (не могу да се сетим). Докажи вредан, добиј следећи мандат. Немој – нестани.
Мислио сам на Џона Ворнера. И извини Цхуцк Робб, ти демократа што је мислио да си републиканац, што си помало и био. Али напред о другим питањима.
Наставите са вестима Конзорцијума и сумњајте у све.
Заправо мислим да је добро звучао. Нисам сигуран шта сте хтели од њега...можда да причамо о ционистичкој контроли владе и „лажној истрази о Русији“? Чини се да ви заиста имате висок стандард чистоће. Наравно, можда се мало суздржава и пази, можда не жели да десница користи његове коментаре овде на ЦН против њега. Такође, тај прволигашки А-холе Феинстеин би такође могао имати користи. Искрено, ЦН све више личи на неку врсту веб-странице завере (барем у погледу одељка за коментаре) и тај садржај би могао да се употреби против њега. Претпостављам да би Фајнштајн могао да пронађе много постова на ЦН-у који би се могли сматрати антисемитским.
Вилл, командант ЗОГ травњачке службе и одбрамбених снага