Упркос скорој извесности реизбора Владимира Путина на руским председничким изборима следећег месеца, кампања је ипак конкурентна са низом избора, примећује Гилберт Доктороу у овом првом од три чланка о изборима.
Аутор Гилберт Доцторов
У понедељак, 18. фебруара, месец дана пре дана избора, руска председничка кампања је кренула у високој брзини. Централна изборна комисија је тог дана доделила кандидатима по неколико сати бесплатног публицитета на пет савезних телевизијских канала, на главним радио мрежама и слободан простор у штампаним медијима са националним тиражом.
Логотип руских председничких избора 18. марта
Ово долази поред дневних вести о активностима сваког кандидата на терену и позива за појављивање у водећим телевизијским емисијама и интервјуима које дају медијски продуценти по свом избору. А заокружује га реклама коју плаћа изборни штаб осам кандидата.
Коначан резултат је да се домаћа политика бори са извештавањем о Олимпијади и међународним вестима за пажњу шире руске јавности, и наставиће то да чини до Дана тишине, 17. марта, када су кампање прекинуте у очекивању гласања. наредног дана.
На Западу, вести о изборима из Русије које преносе мејнстрим медији усредсређене су на Алексеја Наваљног. Пре него што га је Централна изборна комисија дисквалификовала као кандидата у децембру, окарактерисан је као једину стварну претњу за власт Владимира Путина кроз његова популарна разоткривања корупције у функционерима и компанијама која су вирално ширена на друштвеним медијима и Јутјубу. Сви остали у трци су поништени јер је Кремљ контролисао и толерисао само да би лажним изборима дали привид аутентичности.
Када је његова кандидатура одбијена због раније кривичне осуде, Наваљни је упутио позив на бојкот избора. Он је покренуо недозвољене уличне демонстрације у Москви и другде, што је довело до сукоба са полицијом. Неки од његових присталица и сам Наваљни су ухапшени и касније пуштени. Али протести су били малог обима и западни медији су брзо изгубили интересовање.
Упознајте кандидате
Сада се пажња поново фокусирала на 36-годишњу славну кандидаткињу Ксенију Собчак, руску Парис Хилтон, телевизијску личност која је донела гламур, младост и роман „гласај против свих“ или „ништа од горе наведеног“ као подршку својој кандидатури. . Треба напоменути да ће Собчак бити прва жена кандидат за председника Русије од 2004. У децембру 2017. брзо је ушла у трку тако што је добила подршку про-либералне партије „Грађанска иницијатива“, што јој је омогућило организационо присуство широм земље и смањени услови за прикупљање потписа присталица за регистрацију.
У својим првим говорима у предизборној кампањи, Собчак је позвала на злоупотребе и неефикасност руске бирократије. Али њена главна паљба била је усмерена против саме стабилности Путиновог режима са његовом непроменљивом елитом и опозиционим лидерима који су пред њеним очима прешли из средњих година у старосну пензију и изгледа да намеравају да остану на функцији до самог краја.
Овоме је додала бројне спољнополитичке ставове извучене из либералне опозиције који ће јој сигурно привући пажњу и подршку Запада, чак и ако су били у супротности са јасним преференцијама велике већине становништва како је наведено у анкетама: наиме њена осуда поновног уједињења са Кримом као кршење међународног права и њено инсистирање на томе да за Русију нема претње од ширења НАТО-а.
Заиста, док су њени колеге кандидати путовали широм своје огромне земље да би се срели са бирачима, раније овог месеца Ксенија Собчак је отпутовала у Сједињене Државе, где је, између осталих активности, дочекана у Центру за међународне стратешке студије у Вашингтону. говор је пикантно назван „Руска постауторитарна будућност“.
У садашњем међународном контексту, спољнополитичке позиције Собчакове и њено неговање политичке подршке у САД виде се као гранично издајничко понашање које спада у традицију лидера либералне опозиције у политичком покрету Парнас, Бориса Њемцова и Михаила Касјанова. Године 2011, Њемцов је славно отпутовао у Аризону да види америчког сенатора Џона Мекејна и пружи подршку америчким санкцијама Русији због наводних кршења људских права. Обрнуто речено, Собчакови амерички домаћини који су је примили усред председничких избора били су нужно криви за стравично мешање у руска унутрашња питања.
Први резултати анкете у јануару дали су Собчаку око 1% бирачког тела и од тада се мало тога променило. Међутим, у истом временском оквиру владала је велика динамика у популарној подршци кандидату Комунистичке партије Павлу Грудинину, која је достигла више од 10% и ставила га на друго место после Владимира Путина, који ужива подршку 70% вероватних бирача. . Упркос њиховом уобичајеном занемаривању комуниста, западни новинари су се заинтересовали. Чињеница да Грудинин није био члан Комунистичке партије чинила је његову личност још интригантнијом.
Изборни листић са списком председничких кандидата
Почели су да се појављују изненађујуће пријатељски чланци о Грудинину Финанциал Тимес између осталих мејнстрим медија. Истакли су чињеницу да је оставио траг као директор просперитетног фармског комплекса у московској области где је својим радницима плаћао више него дупло више од националног просека и нудио предшколску негу, субвенционисан смештај, бесплатну медицинску негу и друге социјалне бенефиције из совјетске ере за коју се обавезао да ће се генерализовати широм земље ако буде изабран. Грудинин је говорио језиком европске социјалдемократије, ако хоћете, правећи веома пријатан контраст са ортодоксном комунистичком идеологијом партијског заставоноше на претходна четири председничка избора од 1996. године, Генадија Зјуганова.
Са допадљивим држањем, тихим самопоуздањем и уживајући подршку највеће националне политичке машине у земљи након Јединствене Русије која подржава Путина, Грудинин се врло брзо нашао на нишану кремаљских елита.
Главни емитери „Перви канал“ и „Росија-1“ покренули су редовно извештавање о протестном покрету против Грудињина због оптужби да се оспорава његово управљање Државном фармом Лењин која је његов модел за будући развој Русије: говорило се да је лажно преварио више од половина задругара-запослених на газдинству из својих удела током 1990-их и да богатство фарме није дошло од продаје јагода и других производа већ од неочекиване добити од располагања неким од својих земљишних поседа инвеститорима. Друга линија напада је да Грудинин није пријавио неколико банковних рачуна које је држао у иностранству.
Из анкета спроведених средином фебруара, чини се да је ова стална салва негативних вести зауставила тренд у Грудининову корист и вероватно нарушила његове бројке. Без обзира на то, са 7% анкетираних бирача који су изјавили да намеравају да гласају за кандидата Комунистичке партије, он остаје други после Путина и одмах испред антикомунистичке, националистичке партије Владимира Жириновског (ЛДПР).
Без обзира на то, владајућа странка очигледно не ризикује и биће непопустљива у својим нападима. Широко гледано издање од недеље, 18. фебруара Вести недеље програм о Русији-1 се задржао око 10 минута на комунистима. Водитељ Дмитриј Кисељов користио је упитне податке из анкете о намерама чланова Партије да гласају како би тврдио да је одлука да се подржи непартијски Грудинин отворила комунисте унутрашњу поделу, са мање од половине чланова који су били спремни да гласају за њега. Кисељов је предвидео пропаст странке и позвао њеног лидера Генадија Зјуганова да поништи своју одлуку и повуче своју подршку, ово је назив бриге за још увек нову и крхку руску демократију.
Чини се да овај конкретни извештај Кисељова има мало, ако уопште има чињеничне основе. Идеја да Грудининова кандидатура раздваја левицу је у супротности са процесом који је довео до његовог избора. Тај процес треба поменути овде јер изгледа да га западни медији нису пренели.
У ствари, многи левичарски политички покрети, који укључују више од стотину организација предвођених Левим фронтом и Комунистичком партијом, колективно су одржавали предизборе на којима је Грудинин победио у другом кругу. На основу тога што је био кандидат за јединство Левице, Генадиј Зјуганов је изнео Грудињиново име у оквиру своје партије, а затим преузео позицију менаџера своје кампање.
Суочен са разним нападима руских државних информативних програма и у личним интервјуима у етару лоше расположених водитеља, Грудинин се показао хладнокрвним и генијалним. У свом 37-минутном јануарском интервјуу са Владимиром Соловјовим на „Русија-1“, Грудинин је успео да издржи оштра питања и да изнесе свој политички програм и уверења, чак је приморавши водитеља да призна неке заједничке перспективе о невољама у земљи и да се некима осмехне. његовог повратка.
Континуитет спољне политике
Грудинин позива на континуитет у спољној политици земље, до тачке у којој каже да ће задржати на функцији министра одбране Сергеја Шојгуа и министра спољних послова Сергеја Лаврова. Уместо тога, промене које тражи су у унутрашњој политици. Да би осигурао горе поменуте социјалне бенефиције, он би увео прогресивни порез на доходак, ослобађајући сиромашне од пореза, али наметајући знатан порез богатима. Штавише, он би захтевао репатријацију богатства олигарха из иностранства и осигурао да неће бити даљег приватног извоза капитала напоље. Коначно, сав профит од нафтне и гасне индустрије земље усмеравао би у државну касу, поступајући стриктно кроз закон и независне судове. Опојне ствари!
Заузевши треће место у анкетама средином фебруара са 5% изборне подршке, Владимир Жириновски је кандидат који већ месецима има највише времена на телевизији као скоро свакодневни гост у обе главне ток емисије које производи Русија-1, Шездесет минута Вече са Владимиром Соловјевом. У овим емисијама попустљиви водитељи му дозвољавају да доминира дискусијом, дајући низ нечувених коментара о прошлости Русије, о односима са Сједињеним Државама и још много тога који имају велику забавну вредност чак и ако су далеко од свакодневне политике.
Тако, чак иу „дебати“ Жириновског и Грудињина у којој је популарна ток-шоу Шездесет минута који је био домаћин пре неколико недеља и који је прикупио више од 4 милиона „хитова“ на иоутубе-у, лидеру ЛДПР-а је било дозвољено да користи микрофон, а Грудинин је био двоструко под притиском неколико питања која му је поставио модератор.
Осим његовог инсистирања да заузме чврст став против америчких провокација у Сирији, у Украјини, на њеној листи санкција, платформа Жириновског се фокусира на домаће проблеме као и сви други кандидати. Он осуђује ниво незапослености, низак животни стандард, неприуштиво становање, плаћену медицинску негу и образовање.
Међутим, док позива на социјално благостање које није другачије од програма Комунистичке партије, Жириновски осуђује совјетску прошлост због вођења дисфункционалне економије и погрешног интернационализма на рачун благостања руског народа. Каже Жириновски, Сједињене Државе користе своју спољну политику да донесу богатство, док Совјетски Савез, и у мањој мери Русија данас, само губе богатство на страним авантурама.
Главна мета Жириновског у његовој кампањи није владајућа партија Јединствена Русија већ комунисти. У својим телевизијским наступима је питбул против Грудинина. За подршку Путину на последњим изборима за Думу, странка Жириновског је награђена председавањем Одбора за спољне послове Думе. Може се претпоставити да ће Жириновски и/или његова странка, ако његова трка против Грудинина успе, добити додатни политички плен, можда у самом Министарству спољних послова.
За младост и одважност
Отварање руског етра промотивним видео-клиповима, бесплатним и плаћеним од стране кандидата, додало је важну нову димензију по којој се могу мерити њихови циљеви и изборни изгледи. Пошто изгледа да нико у Русији или на Западу није користио ове нове метрике, ја ћу се упустити у оно што следи.
Прво, најновији телевизијски спотови за Ксенију Собчак су изнад свих осталих руских предизборних реклама. И у смислу концепта и у смислу реализације, они носе отиске прстију врхунских међународних корпоративних талената за односе с јавношћу. Собчак је поново упакована и њена цела порука је концентрисана у две речи које су позитивне, привлачне и упечатљиве: „?? ????????? ? ????????” – „за младост и смелост“. Ово је у супротности са њеном претходно негативном привлачношћу „ништа од горе наведеног“ и поклапа се са стилом властите кампање Владимира Путина „снажан председник за јаку земљу“.
Фризура Собчак, њена хаљина, њен цео имиџ су реконфигурисани да комбинују озбиљност сврхе са женственошћу насупрот девојачкој привлачности. Ако буде могла да остане да пише сценарио током кампање, од нове Собчак се може очекивати да ће неколико пута умножити гласове које је добила на дан избора. Ово претпоставља да је не поништавају алтернативни видео снимци које су њени непријатељи поставили на ИоуТубе, упоређујући новог идола креативних часова у Москви са њеном недавном прошлошћу нарцисоидне ријалити ТВ звезде. У сваком случају, резултати Собчакове неће угрозити Владимира Путина, али би могли поставити кредибилан темељ за даљи развој њене политичке каријере у наредним годинама.
Други по софистицираности после Собчака су најновији видео снимци које је поставио кандидат Јаблока Григориј Јавлински. Вјечни кандидат ове либералне странке рођене 1990-их, која је уживала подршку међу урбаним интелектуалцима у два главна града, Москви и Санкт Петербургу, Јавлински је водио скромну кампању и покренуо разна питања попут добробити животиња у својим разговорима о кампањи стаза.
Један нови видео клип упорно понавља тему да су Руси као народ били инвентивни и на врхунцу технологије најмање неколико векова, али да су их изневерила њихова државна и политичка култура. У међувремену, његов најновији видео лако се може помешати са поруком Централне изборне комисије која позива становништво да не остаје код куће, да не гледа политички процес скрштених руку, већ да иде и гласа на дан избора. Тек у последњих пар секунди се идентификује сам кандидат. Јасна сврха овог огласа је да дискредитује Алексеја Наваљног и његов позив на бојкот.
Јавлински зна да су његове шансе да освоји место председника на основу његовог дела процента популарне подршке нуле, а овај видео сугерише да је одлучио да искористи своју прилику као кандидата са термином за емитовање да дискредитује несистемског и ауторитарног Наваљног. Ово је варијанта напада Жириновског на Грудињина: кандидати који прождиру једни друге, остављајући нетакнутог огромно популарног Путина.
Осим Собчака и Јавлинског, преостали изазивачи Путина и Јединствене Русије објавили су промотивне видео снимке који су примитивни и по концепту и по изведби, а ништа више од снимка кандидата ЛДПР Владимира Жириновског. За разлику од опуштеног и поверљивог тона Собчака и Јавлинског, Жириновски је интензиван и агресиван. Он осуђује сиромаштво, незапосленост и социјалну неправду док даје празна, неподржана обећања светле будућности ако буде изабран. Сигурно је да Жириновски није тражио савет од ПР професионалаца и да се ослањао искључиво на сопствене инстинкте.
Видео снимцима Комунистичке партије у име Павела Грудинина такође недостаје софистицираност и емоционална привлачност. Они кандидату не чине никакву услугу. Тешко је рећи да ли Грудињиново дуже време емитовања у ток емисијама и слично, због његовог водства у анкетама против остатка не-путинског поља и његове сопствене опуштене и привлачне личности, може да надокнади званичне медијске нападе и медвеђу услугу осредњих рекламна подршка Комунистичке партије. Без обзира на ове недостатке, сасвим је могуће да ће Грудинин пребројавање гласачких листића 18. марта бити знатно веће него што сада показују анкете. Није довољно да изнуди други круг против Путина, али довољно да ревидира очекивања у корист Партије током следећих избора за Думу.
Они на Западу који су на руске председничке изборе 2018. гледали с презиром због скоро извесности да ће Владимир Путин победити, промашују поенту. У кандидатурама Собчака и Грудињина, посебно, видимо борбу за власт на следећим парламентарним изборима 2021. године између снага нове генерације деснице и левице усмерене против центристичке владајуће партије Јединствена Русија. Све ово ће у великој мери утицати на процес сукцесије после Путина који ће започети до 2022. године, с обзиром на феномен „хроме патке“, док председникови људи сами повлаче потезе да обезбеде своју будућност без њега.
Гилберт Доцторов, независни политички аналитичар са седиштем у Бриселу, служи као међународни посматрач на председничким изборима у Русији 18. марта. Његова најновија књига, Да ли Сједињене Државе имају будућност? објављена је 12. октобра 2017. И меки повез и верзија е-књиге су доступне за куповину на ввв.амазон.цом и свим повезаним Амазон веб локацијама широм света.
Како се САД могу усудити да „презиру“ било које изборе у било којој земљи када сопствена фарсична кловновска шоу похлепе не би била дозвољена ни у једној другој „западној“ земљи јер не допушта никакву могућност правог кандидата, изабраног и подржаног од већине становништва, да имају било какву шансу без обилне финансијске и лобистичке помоћи потенцијалних заинтересованих страна.
То није „пар банковних рачуна“ у иностранству, већ 4 офф схоре рачуна. Тај „хладноглав и генијалан“ лопов је такође регистровао свој (?) просперитетни комплекс Лењинове фарме на обали.
Грудининов син има летонско држављанство, земља је против Русије и НАТО-а. Тамо је саградио неколико кућа од новца покраденог током 90-их година. Зар не видите овде сукоб интереса?
Зашто нисте поменули тог г. Доцторов? Гледајте некретнине његовог сина у Летонији 50:00 https://www.youtube.com/watch?v=oSdvVTADl-Y
Ксениа Собцхак, позната по томе што је позната. Замислите Кардашијанову кандидаткињу за председника САД. У извесном смислу, САД су успеле да покваре Русију, и многе друге земље у том смислу, тако што су их натерале да раде ствари које су незамисливе у САД само да би биле перципиране као да испуњавају америчке „стандарде“ демократије.
Веома занимљив и информативан чланак.
Добро је прочитати данас на РТ.цом да је Владимир Поснер, усред ТВ интервјуа, одлучио да само пређе на друге ствари са својим временом и да га не заврши. Он једноставно није могао да проведе своје време у једностраној идеолошкој дискусији о меритуму или не, поновном избору председника Путина. Ова посебна емисија бавила се америчком пропагандом.
Нема смисла расправљати се са људима који су поставили своје мишљење и који их из принципа неће мењати.
Прочитао сам да је Сергеј Шојгу, руски министар одбране, близак Путину и да ће се вероватно кандидовати као његов наследник. Из онога што сам такође прочитао, Шојгу је од почетка одговоран за руску одбрамбену политику и стратешку подршку у Сирији.
Као што каже уназадна еволуција, Си ће наставити да буде председник Кине, несумњиво због економског, технолошког и индустријског напретка Кине са његовим вођством, паралелно са напретком Русије са Путином као лидером. У сваком случају, америчка доминација је дала тон конкуренцији, а дешава се да су амерички (погрешни) лидери глупо помогли америчкој империји да не тако далеко пропадне као светски лидер.
Анкета која даје Грудинину „преко 10%“ још се није појавила на Википедији. Можда би господин Доцторов био довољно добар да им га учини доступним како бисмо га сви могли прочитати у потпуности. Међутим, главна поента аутора је добра; који лебде у позадини мање-више извесног Путиновог реизбора су први цветови пост-путинове ере. Ревизионистички покушај ексхумације Совјетског Савеза је пропао и Русија се враћа на своје природно место као велика европска сила. Путин је открио да је политички неспособан, тече од једне грубе грешке до следећег и сваки пут наноси штету Русији. Прво, он је преокренуо свој ранији савез са ЕУ против САД и удружио се са САД против ЕУ, неко (амерички неоконзерватор, без сумње!) је напунио главу његовог малог полицајца сновима о „евроазијској“ империјалној слави. Када му је у лице (и Нуландовој!) експлодирао сан о легалном распарчавању Украјине, покушао је силом да зграби своју „награду“ и тиме се заглавио и срушио санкције на своју главу. Да би се извукао из те збрке, покушао је да се лактом пробије у „рат против тероризма“ као савезник САД, надајући се да ће, судећи по ономе што су његове америчке присталице у то време писали, добити своју награду у Украјини. Када то није функционисало, ушао је у сиријски грађански рат и сада је неповратно заглавио и тамо, правећи од себе мање-више патку за америчко поновно покретање рата. Пошто није могао да победи, покушао је да се извуче из те збрке манипулишући изборима у САД како би у Белу кућу убацио председника који би пред њим капитулирао. Пошто је још једном погоршао ствари, он се сада отворено меша у италијанске изборе у корист Северне лиге. Можда он својим америчким подржаваоцима говори: „Видите, радим оно што сам обећао да ћу урадити. Помажем вам да уништите ЕУ. Молим те, дај ми моју обећану награду у Украјини” [или шта год је било обећано!]. Тешко је замислити да било шта од тог нереда преживи Путина и можда ће нестати много пре 2024.
Хвала господину Доцторов и ЦН на увиду у руске изборе и профиле кандидата. Као што је већ поменуто, требало би да нам буде драго да ниједан луди ратни хушкач није на челу. Путин је стабилизовао земљу на много начина и вратио Русију на светску сцену .Руси га воле због тога.
Свака тачка у вашем посту је на правом месту. Да је господин Путин био хушкач рата, могли бисмо бити на ивици нуклеарног рата. Показао је и уздржаност и здрав разум. Надам се да ће и други лидери следити његов пример. Браво Тео.
Одељак за коментаре ме растужује. Исти људи који су довољно паметни да виде Америку, њене корпорације и амерички МСМ какви заиста јесу, не могу применити ни десетину труда на много једноставнији случај када погледају другу земљу.
Цлинт, разумем твоју критику. Међутим, веома је изазовно стећи довољно знања о страним земљама, посебно о Русији, због језичке баријере, да би се заиста видело каква је држава. Нема једноставног случаја. Већина људи мора да се ослони на чланке руских стручњака попут Г. Доцторов или проф. Степхен Цохен да формира ваљано мишљење. А какав је компликован, огроман, разнолик свет Русија, историјски, етнички, географски! Више од САД, рекао бих. Стога је вођење и одржавање на окупу напоран посао, не за аматере.
Очигледно је да има много простора за критику Русије. Након што сам већи део неколико година провео у том свету, видео сам и позитивне и негативне стране. Али то је дуга прича. Само једна примедба: земља је сада веома, веома другачија од старог Совјетског Савеза, али изгледа да су мрзитељи заглављени у концепту „комијаша“ из 50-их.
Управо сам гледао документарац „Вијетнамски рат“, недавно приказан на шведској телевизији. Једно упечатљиво запажање: сви председници из времена рата били су дирљиво једногласни у свом уверењу да су жестоке антиратне кампање у САД заправо биле усмерене из Ханоја, Москве и Пекинга. Подсећа ли вас на било шта на актуелној политичкој сцени?
Руски олигарси би волели да уместо Путина имају Хаклберија кога подржава Запад, попут Собчука, Наваљног или Грудињина. Сатира-Сирија би припала Израелу, Русија би била балканизована, Тилерсон би био сек. унутрашњих послова, ММФ-Светска банка и Голман Сукс би непријатељски преузели ГенБанк, Сбербанку и остале „Народне банке“, док би Мад Дог Маттису било дозвољено да изврши инвазију на Но. Кореју са руских граница. Ниет Спасибо– Бићу веома срећан са јединим човеком у Русији коме је место на командантском и главном месту – Владимиром Путином! Кладим се да ће Крим имати 95% гласова за Путина. Спасибо Цонсортиум
Важно је напоменути да када сам прешао курсором преко Кримовог имена и кликнуо, одговор (вероватно од Гугла) је био „не може се доћи до ове веб странице“. Питам се да ли таква цензура наговештава будућност било које веб странице која је критична према МСМ-у?
БобХ — Мислим да је цензура део велике слике коју америчко становништво не схвата. Опчињени су страхом од Русије и Трампа. Многи Американци су у оружју против оних од нас који имају другачији поглед на Руссиагате. Крију нас што читамо „лажне вести“; реци нам да треба да пазимо шта читамо; и верујем да би спремно угасио независне изворе вести. Изгледа да су изгубили из вида важност слободе да сви могу да бирају шта читамо и да сами извучемо закључке. Американци су се без гужве одрекли многих права након 9. септембра Патриотским актом. Суочени смо са „Страхом у рукама тиранина“. Тада је, аи у последње време, требало да буде више негодовања када је Конгрес захтевао од РТ-а да се региструје као страни агент. (Други медији у власништву државе не морају да се региструју.) И у праву си, БобХ; сви треба да будемо опрезни према Гуглу.
Смирите се сви. У овом случају нема „цензуре“.
УРЛ на који линк упућује је „хттп://на/“. Порука „није могуће приступити веб локацији“ долази из вашег претраживача јер „на“ није важеће име интернет домена.
Претпостављам да је „Цримеан“ унео „на“ (тј. „није применљиво“) у поље „вебсите“ обрасца за коментаре које систем коментара ЦН повезује са вашим корисничким именом. (Мој би требао бити повезан са „фоо“.)
Скините шешире од лимене фолије!
Добро, Дејв, очигледно нисмо стручњаци за софтвер... али хвала на информацијама.
Наравно, цензурисан сам колико хоће естаблишмент у Хаифи. Понекад прођем, а понекад – Не. Не мислите ваљда да они желе Американац да живи тамо где ја желим – да кажем за Правду – Да ли? Спацибо Цонсортиум
Грудинин није „подржан са Запада“. Уозбиљи се. У ствари, нико од рационалних кандидата за председника нема смешне ставове о спољној политици које псеудо-либерална парада кловнова све време изражава.
Ово је одличан извештај о руској изборној политици. Чини се да су руски избори заправо демократскији од америчког еквивалента; вхоулда тхунк?
Грудињинова главна супротност унутрашњој политици Путинове администрације је брзина којом се реформе спроводе (и расподела повезаних мита); Изгледа да је Путин имао одмерен, постепен приступ, док звучи као да би Грудинин применио директнији притисак.
Изузетно је значајно да практично нема разлике у спољнополитичким позицијама; доказ више да сви још увек рационални признају да спољна политика САД излази из шина.
Или зато што Руси једу органску храну. Јое
Према Дову Левину, постдокторском сараднику на Институту за политику и стратегију Универзитета Карнеги-Мелон, „САД су покушале да утичу на изборе страних земаља чак 81 пут између 1946. и 2000. године… Чак и након распада Совјетског Савеза 1991. , САД су наставиле своје интервенције у иностранству, укључујући изборе у Израелу, бившој Чехословачкој, па чак и у Русији 1996. Ако Путин чита историју, мора да се припреми за могуће мешање САД у руске изборе. То је здрав разум. Лично бих.
Хозе, видео сам ту исту студију (или сличну), и она је такође упоредила 81 пут мешања САД са 31 или више пута мешања Русије. У реду ако то урадимо; није у реду ако то ураде! очигледно. Чини ми се да САД чак и не покушавају да сакрију своје мешање, већ то чине само по себи. Каже: „Ми нисмо шефови; теби (земљи) само треба много помоћи!“
Вирџинија: ови ратни јастребови се извлаче са својим мешањем широм света уз помоћ потчињених америчких медија. Медији су толико контролисани да наивне и дезинформисане натерају да поверују у било шта. Када су САД интервенисале 1990-их у руске изборе, медији су ћутали и мрзовољни према америчким интересима. Вирџинија, пратим капију Русије од првог дана: До сада, тек треба да видим непобитне доказе о мешању Русије у америчке изборе.
„… Централна изборна комисија доделила је кандидатима по неколико сати бесплатног публицитета на пет савезних телевизијских канала, на главним радио мрежама и слободан простор у штампаним медијима са националним тиражом.
Државно финансиран публицитет дистрибуиран на једнакој основи свим кандидатима? Како чудно! Имајте на уму, Америко. Током ваших предизборних кампања, које могу да трају и до две године, тако да кандидати имају много времена да чачкају и бирају доларе, сваки минут ТВ и радио времена, сваки инч огласног простора у новинама је великодушно подржан од стране вашег приватног сектора и базилионери који пуне ратне сандуке кандидата, који пристају да папагајају било коју идеологију/политику/тачку гледишта за коју ти великодушни покровитељи плаћају.
Немојте погрешити да мислите да говорим искључиво о републиканцима, јер Демс нису ништа осетљивији на захтеве демократије од ГОП. Напустили су оне бираче који не могу да присуствују вечери кандидата од пет, десет, педесет хиљада долара по тањиру; сада се друже са Волстритом и Силиконском долином. Као што сугерише њихово релативно ћутање о овом питању, Демс се слаже са кампањом за одузимање права ГОП-а која је захватила црвене државе: сиромашни и црни бирачи ионако нису од велике користи за Демс, тако да би тим бескорисним људима исто тако могла бити одбијена регистрација због недостатка документе које је одобрила држава или су избрисани са бирачких спискова јер имају имена сувише блиска онима преступника.
Дакле, следећи пут када вас неки неандерталац буде изазивао да браните своју критику америчке демократије, укључите горенаведено у свој одговор.
Оставите Русима да направе изборе о гласању за кандидата по избору бирача. Зашто сваки Американац зна да је најистинскији пут до срца наше демократије да се МСМ у време избора поклони обиљем долара за кампању, и ништа више. Руси нису научили да избори треба да буду неочекивани за наше вољене МСМ. (Опрости ми на сарказму) Јое
Заиста информативан и занимљив комад (уопште ми ништа није „досадно“ у вези са тим). Велико хвала Гилберту Доцторову и ЦН.
Веома поштујем Путина, али сам прилично сигуран да би Грудинин добио мој глас. Нека му је са срећом! А он има само 57 година: можда ће за њега бити и други избори.
Осим личности:
Националне изборне кампање које трају неколико месеци, а не пар година?
Сви кандидати добијају бесплатно време за националну ТВ?
Дан ћутања пре гласања?
Примитиве! жао ми их је.
Хвала на свеобухватној анализи руског изборног процеса. Гледао сам Путинове конференције за штампу (доступне на сајту ОффГуардиан-а) и посебно сам импресиониран количином времена које посвећује унутрашњој политици. Без познавања специфичности, очигледно је да он схвата важност праћења регионалних проблема. Његовом разумевању више питања требало би да завиди било који извршни директор на Западу, посебно овде у САД. Пошто је управо слушао Трампову конференцију за штампу јуче (са аустралијским премијером Турнбулом), одговор на питање илуструје патетичан контраст.
БобХ, слажем се са тобом. Гледао сам неке Путинове говоре и конференције за новинаре. Сваки Американац треба да упореди своје адресе о држави Русија са нашим адресама о стању у Унији. Путин се тамо интересује за сваку област њиховог бруто националног производа и директно разговара са сваким шефом одељења, хвалећи сваког за оно што је исправно урађено и наводећи где може и мора бити побољшања. У једном таквом обраћању, колико се сећам, Путин је рекао нешто о важности производње КВАЛИТЕТНИХ производа; такође, како би произвођачи/произвођачи били дужни да врате 30% свог профита у Русију (претпостављам порези), и тако даље. Није било стајања и аплауза након сваких неколико реченица, већ веома озбиљан састанак на коме су се уз озбиљан допринос председника разматрала питања од националног значаја. Ми у САД би требало да имамо толико среће! Поређења ради, наша обраћања о стању у Унији више личе на хајку.
БобХ, Вирџинија –
Био је један веома добар интервју лорда Овена на Иоутубе-у – РТ. Прилично је поучно.
https://www.youtube.com/watch?v=uzr7iJqHu8Q
Даве П, БобХ, Погледао је видео који сте предложили (веома добар), а онај који га прати показао је какав сјајан смисао за хумор имају Руси. Можда бисте желели да погледате прва четири ВЕОМА Смешна минута: https://www.youtube.com/watch?v=YU67qH5yp5Y
Дејв П... интервју са Лордом Овеном је био веома вредан гледања... показује да Британци нису толико у корак са русофобијом као њихови амерички рођаци, упркос папагају у њиховом мсм-у. Вирџинија,… наставак који сам сматрао прилично духовитим и илуструје земаљски руски смисао за хумор.
Даве П. – добар интервју, Даве. Хвала што сте га објавили.
Ево руске ТВ рекламе која охрабрује људе да гласају… уживајте.
https://russia-insider.com/en/very-funny-putin-campaign-video-goes-super-viral-what-if-hes-not-elected/ri22586
Јое Тедески – то је била једна смијешна реклама! Хвала што си то објавио, Јое.
Вредело је ако те је насмејало, заслужио си то назадовање. Јое
Јое Тедески – хвала, Јое. Волим да се смејем. Мислим, можете наћи хумор у било чему ако довољно добро погледате, зар не? Управо сам завршио гледање „Ми Цоусин Винни“, тако да сам се насмијао данас. То прија.
Мој зет који се управо повукао из своје адвокатске фирме мисли да је 'Рођак Вини' филм који студенти права морају погледати. Баш ми је било смешно, али мој зет адвокат мисли да је Вини класично извршење закона. Драго ми је што уживате у дану. Јое
Јое Тедески – Слажем се са вашим шураком. То је добар водич за уводне речи, воир дире, проглашавање сопственог сведока непријатељским сведоком, сведочење вештака, уношење доказних предмета, обелодањивање, итд. Можда познавање разлике то чини смешнијим; Не знам.
То је било урнебесно, Џо! Хвала што сте објавили ту рекламу. Некако ми је то недостајало.
Одличне ствари. Кладим се да је Њујорк и Вашингтон штампају дословно. Озбиљно, веома цењен. писац нуди сјајну услугу за коју се надам да ће више људи искористити. Осим оних који не желе да знају истину, сигуран сам да има и оних који је поздрављају. Увек се радујте читању онога што има да каже.
Да, хвала Гилберту Доцторову и ЦН за овај веома вредан поглед на политичку ситуацију у Русији.
Хвала вам што сте дали детаљну анализу кандидата и процеса руских избора. Свакако не можемо рачунати да ће нам претенденти у западним корпоративним медијима пружити непристрасан поглед на било шта руско.
Чини се да је у Русији много више демократије него у САД. Можда се управо то увлачи под кожу западних олигарха. Ништа што мрзе више од обичних људи који имају реч о томе како се њима управља.
А ја сам мислио да је америчка политика досадна. Испоставило се да руска верзија „демократије“ није толико другачија. Драго ми је што је Путин успео да буде изабран. Али то је углавном у слабој нади да ће пронаћи начин да заустави луде псе америчке олигархије да униште свет. Осим тога, не видим да Русија испоручује истински револуционарни модел праве људске власти. Волим Русију, али знам да су зезнуте на свој начин као и све нације и владе на Земљи данас. Пред нама је дуг пут, а нема довољно времена да стигнемо тамо……….
„Онима на западу... недостаје поента“. Толико прецизно, баш као што Ники Хоеки пропушта поенту онога што се дешава у Гути, Сирији и Алепу. Запад треба да учи од Г. Доцторов-а.
Баш си у праву, мико, без Путина бих био на ивици столице. Мислим Мике на шта ако би руски народ требало да постави своје ратне хушкаче? Онда је време.
Овде овај момак то каже боље него што сам ја икада могао.
http://therealnews.com/t2/story:21038:Russiagate-is-Dangerous,-Will-Washington-Get-the-Memo
Џо, примедбе које сте дали Мајк и ви у суштини одражавају оно што је Сакер говорио у својој анализи ових избора и руске политике уопште. Он каже, и сви схватамо, да је Путин од суштинског значаја за будућност земље, већ 18 година је држи заједно против страних и домаћих сила. Али, према руском уставу, и пошто нико није бесмртан, шест година од сада руски народ ће морати да пронађе неког другог ко је, надамо се, компетентан или би ствари могле поново да крену на југ, посебно уз пуну судску штампу коју Вашингтон поставља на тој земљи.
Према Сакеровој анализи, Русија у суштини пати од истог проблема као и ми: они имају танку клупу за замену. Можда је то из истог разлога због којег ми патимо од тог проблема овде: можда њихов еквивалент нашој Дубокој држави дозвољава само малом броју поузданих оруђа да се појави као потенцијални носилац моћи. Без Путина на гласачком листићу, чини ми се велика могућност да би избори били необично слични обрачуну Клинтонове и Трампа: обојица су били мрски и гарантовано је да ће нација у целини бити веома незадовољна без обзира ко победи и уследиле би ружне борбе за власт.
Ако је све ово заиста тачно, чини ми се да би један од Путинових највиших приоритета када положи заклетву за своју последњу журку у политици требало да буде култивисање компетентног и популарног наследника. Не само да некога помазете за престолонаследника, што би само погоршало проблем, већ да манипулише условима и догађајима тако да се појави јак лидер коме Путин повери значајну моћ. Знам, таква „манипулација“ на Западу никада не би била прихваћена, јер ми свети људи никада не бисмо урадили тако нешто. Дозвољавамо нашим вођама да се спонтано појаве само Божјом вољом.
Можда не знам довољно о структури моћи у Москви осим „старих добрих момака“ који су укорењени од распада ЦЦЦП, попут Жириновског, Зјуганова и Медведева, али увек сам била импресионирана када говори портпаролка Министарства спољних послова Марија Захарова. Можда је видети како она управља државом исто толико натегнуто као и замишљање било ког од наших лаких секретара за штампу Беле куће како то ради. Занимало би ме да сазнам да ли руски стручњаци попут др Доктороу, проф. Коена или Сакера сматрају да је она „папабилна“, или само на кога замишљају да Путин намерно пређе у годинама своје власти.
Највећи изазов за ту особу биће, наравно, избегавање светског рата са Ексклузивним Царством, а да му не уступи сваки трунк националног суверенитета. Неопходан је и добар однос са психотичарима у НАТО-у. На пример, како их убедити да им продаја основних ствари као што су гас и нафта није учињена да би се поробили под руским јармом, без обзира како њихов ујак Сем врти стварност. Русија ће морати да копа дубоко да пронађе лидера тако окретног као што је био Путин, факсимил познате личности Парис Хилтон неће служити интересима Русије или света. Звучи као да Собчак у великој мери жели да се увуче у Волстрит, Медисон авенију и Холивуд. Може ли она истовремено да удари Нетанијахуа и Ердогана, док штити интересе савезника попут Сирије и Ирана од варварских планова Саудијаца? Може ли она да угуши узбуркани сепаратизам у местима као што су Чеченија и Дагастан, да ли је уопште свесна проблема или играча тамо? Познате личности одлично препознају имена, али узмите ову лекцију из Вашингтона: већина нема довољно снаге да обави посао. Ипак, она би могла бити Ленглијев сан који се остварио.
Знате, Реалиста, када процењујем инвентар руководства наших нација, често долазим до закључка да је нама Американцима сигурно понестало способних кандидата који су млађи од 70 година. Мени ово изгледа ужасно чудно и не дуготрајно. Да ли је могуће да смо ми Американци заглављени у 70-им, или шта? Не знам заиста, али знам ово, да старе козе које трче или плаше људе да се придруже нашој политичкој еволуцији, или ови стари, али добри политичари могу послужити као инспирација.
Моја жена и већина чланова породице воле Бернија Сандерса, и када приметим његове године, не могу а да не помислим колико би Бернијева услуга могла бити ограничена да је седео у Белој кући. Тако да тешим своју жену и породицу која воли Бернија подсећајући их на то колико је младости изашло за стару будалу, и по којој ће инспиративној Сандерс бити упамћен, како нам се будућност приближава свима. Па, ово не теши ниједну од немирних душа у мојој породици, али ја у сваком случају видим Бернија као извор инспирације...да ли грешим?
Дакле, да ли ће се реалиста ова инспирација пренети на Русе? Мислим да ће како време буде одмицало Путин постати још већа инспирација за Русе са својим стрпљивим и разумним стилом да ће Руси бити као моја породица која чека повратак свог Бернија за кога предвиђам да неће бити Берни, већ можда Берни је инспирисао политичара, јер би се овај услов могао показати да функционише за Русе када Путин оде.
На крају, реалистично, кључ опстанка наших планета зависиће од тога да наши светски лидери донесу више попут Владимира Путина, а мање од тога да светски лидери буду гомила Џорџа В. Буша. Јое
Јое,
Постоји нека нада. У Великој Британији и на Западу још увек постоје стари лидери, који су старе школе и верују у дипломатију. Поставио сам горњи линк, интервју за РТ лорда Овена, бившег познатог лидера Лабуристичке партије, британског министра иностраних послова у влади рада у Великој Британији током 1970-их.
Био је један пензионисани аустралијски дипломата Тони Кевин на РТ „Ворлдс Апарт” са Оксаном Бојко пре неколико недеља. Написао је књигу "Повратак у Москву" -1917. Он је у својој књизи насликао позитивну слику, а Оксана га је на свој начин испитивала на њој, наводећи негативности у свом родном крају. Једно ме је погодило када је рекао: посетио сам 1990. године и то је била побијена, сломљена, уништена земља; све, укључујући и своје људе. Вратио сам се 2015. године, било је потпуно другачије, вратило се поверење у Русију, у њене људе. То је добар интервју.
А данас су у Лос Анђелес Тајмсу била три новинска чланка о Русији – сви негативни. Један на насловној страни о Русији у опадању, њеном становништву и свему осталом; са младима потпуно против владе цара Путина који остаје на власти тако што не дозвољава Александру Наваланију да се кандидује. Навалани је насликан неким љубазним херојем за младе који ће спасити Русију.
Други чланак на међународној страници о Хладноноћном московском бдењу убиства Путиновог критичара, који приказује зид Кремља где је Немстов убијен и убијен. И трећи чланак у Спортској секцији који покрива Зимске олимпијске игре говори о допингу руских спортиста. Информациони рат против Русије се заоштрава.
Било је ово финале хокеја Русија-Немачка – на Зимским олимпијским играма у Јужној Кореји – утакмица синоћ на ТВ-у, и мислим да су чланци стављени у ЛА тајмс данас да би се супротставили ефекту у случају победе Русије. А Руси су победили и Руски играчи и Руси у Арени су пркосно певали руску химну док је свирала музика Олимпијске химне. Чак је и моја жена била дирнута иако верује у све оно што о Русији прича Рејчел Медоу и слични на њеним омиљеним ТВ мрежама.
Па, Дејв, тамо где постоји нада, има живота, и да, чаша је увек до пола пуна ако можеш да учиниш да свој недостатак ради у своју корист… као да се никада не бориш против римске војске директно, па то је савет, али ја бих додао да идемо сви командоси у жбуње побуне на њиховим римским колонама гузица, и удари их и побежи их до смрти, али никада не иди право даље. Само питај Боудицу, ако сумњаш у мене.
Оно што смо Реалист и ја можда превидјели је да постоје они на терену, значи наша влада, који су мотивисани савјешћу да ураде праву ствар, али за њих никад, или ријетко кад чујете... они нису вијест, а јесу посебно не у вези са ДЦ Минд-тхинк. Схунтед није реч за овакав третман ових вашингтонских добротвора.
Надам се, и то брзо бледи, да ли ће напредњаци (постоји још једна реч коју можете да додате на своју ВТФ листу) да ухвате ДНЦ из хватања Хиллари/Подеста/Сцхулз Валл Ст, онда можда ако ови нови власници Демократска странка је била паметна, они би онда усмеравали странку ка ономе што 'ми људи' највише желимо да се уради, а онда би ове нове бираче чланове странке повезивали са Демократском платформом...али док то чекате ја ћу да дувам ваздух у гуме мог камионета, и кладим се да ћу заправо завршити први. Можда сам на одржавању живота кисеоником, али Даве, ти ћеш још увек бити тамо у пољу и чекати краве да се врате кући?
Ето, сад сам управо срушио стакло, и више сам разочаран од тебе. Али Даве, слажем се да се дешавају добре ствари, али зашто смо у Америци морали да идемо на РТ да бисмо чули лорда Овена? Америка је више енглеска него руска, а БТВ да ли је Лари Кинг комунист? Тај мали коментар на крају није требало схватити озбиљно, али то смо постали јер се бојим да сада Американци примећују да је Лари Кинг на РТ-у само им потврђује колико су били у праву све време да је ' тај краљ је био Црвени.
Добра вест би могла бити да се империја спрема да експлодира, само се надамо да нећемо сви експлодирати с тим.
Даве, твоја жена и моја жена треба да гледају ТВ заједно, а ти и ја бисмо могли да седимо у кухињи и не причамо. Али увек је задовољство пронаћи људе који могу да причају о овим стварима, а да неко не доведе у питање ваш патриотизам….Схватам то доста, али је само добро што је све што ми овде у цонсортиумневс изгледа имамо способност да останемо интелигентни и друштвени… врста а. Јое
Хеј, Реалисту, схвати ово; Адвокати одбране ДНЦ-а тврде да су Васерман Шулц & Цо. заштићени Првим амандманом када је у питању саботажа Сандерсове кампање...нестварно, ко би у то веровао.
https://disobedientmedia.com/2018/02/lawyers-for-the-dnc-argue-that-primary-rigging-is-protected-by-the-first-amendment/
Причамо о руским изборима, па ми Американци имамо доста посла са нашима.
Јое,
Случајно сам гледао овај интервју на Ворлдс Апарт. Оксана Бојко интервјуише Фојодора Лукјанова, уредника часописа „Русија у глобалним пословима“. Ако почну да стављају неке од ових интервјуа на ПБС. Барем даје људима прилику да знају и разумеју гледиште друге земље. Само ако ће то икада учинити, што је мало вероватно.
Веза је:
https://www.youtube.com/watch?v=JV7zhE_TAuY
Изазови које описујете Реалист су застрашујући. Осим тога, избегавање онога што изгледа као непосредна војна агресија Израела у Либану биће кључно да свет дође до 2024. године у једном комаду. Чини се да ујак Сем нема тренутно руководство потребно да се носи са тим тамним коњем и Иран се неће петљати и нервирати чекајући да друга ципела испадне – САД тврдоглаво одбијају да се повуку иу Сирији и Украјини, тако да имамо најмање 3 бурета барута на кратком фитиљу и то не укључује могућност грешке са Корејом/Кином.
Ако Путин успе да доведе Русију до 2024. године са прилично повољним економским условима и перспективама, транзиција може бити добра. САД би такође могле да гледају на важну транзицију 2024. Занимљиво је размишљати о могућностима.
Грегори је прочитао ово...
http://washingtonsblog.com/2018/02/globally-top-respected-experts-middle-east-warn-syrian-war-may-produce-ww-iii.html
Џо-
Шта се може учинити пред таквим лудилом?
Људска цивилизација на овој нашој чудесној планети има (или је имала) потенцијал да се развија у много случајнијим правцима за све народе широм света... да ли смо само били вољни да тражимо сарадњу и заједничке подухвате и интересе, а не да подлегнемо глупој контрапродуктивности похлепе и зараћена деструктивност. Каква ужасна штета... каква страшна срамота.
Грегори, заправо, оно што ћу урадити је да наставим да разговарам са људима као што си ти, а затим да се саберем за остало. Кад боље размислим, ако све буде нуклеарно, можда ћу одлучити да станем насред свог дворишта, и да сачекам своје испаравање... фуј, дупло фуј, али који избори ће ми до тада остати?
Чујем те Грегори, и ми људи очајнички морамо да изађемо на улицу, али нисам баш сигуран да ће то уопште успети с обзиром на то како сада имамо милитаризовану полицију. Наша Америчка Империја се распада пред нашим очима, а бојим се да се ти и ја Грегори не рачунамо на начин на који наш систем функционише. Извини, друже, изневерио сам те, али са овим што сам управо написао овде не могу да се сетим нечег угоднијег да ти кажем, али не могу.
Ипак, задржите веру, јер има још много путева да се спустите, и иако их не можете да видите или никада не чујете за њих, сигуран сам да постоји барем пар попут нас који би могли да саветују својим руководствима да овај пут Трећи светски рат нико неће оставити победника. Јое
Знам Јоеа. Вратио сам се кући од рођака да видим вашу везу са Зуесом и прочитам тај фини комад који је у суштини са више детаља поновио оно што сам читао на другим местима. Било ми је заиста тешко да формулишем одговор. Завршио сам на истом месту као и ти... очајавајући нешто позитивно да кажем. Не изневјериш ме брате – ти си један од добрих. Људи који не желе да деле или не гледају преко сопственог носа отежавају ствари него што је потребно за нас остале. Устати ћу ујутру и везати чизме као и увек и наставићу да се закопчавам док...? Куе сера, сера. (Волео сам Дорис Деј као мало дете)
Грегори Хер -
„Људска цивилизација на овој нашој чудесној планети има (или је имала) потенцијал да се развија у много случајнијим правцима за све народе широм света... да ли смо само били вољни да тражимо сарадњу и заједничке напоре и интересе, а не да подлегнемо глупој контрапродуктивности похлепа и зараћена деструктивност. Каква ужасна штета... каква страшна срамота.”
Ваши искрени коментари су веома цењени. Ове мисли су увек са мном. Како свет може да обузда лидере попут Нетањахуа и других светских лидера попут њега? Да ли икада размишљају о овој прелепој планети.
Какав сјајан коментар, реалисте!
Да, Руси изгледају досадно, али да не трају само неколико месеци за разлику од наших у Новој Америци где изгледа да никад не престају ;-)
Надам се да ће победник бити В. Путин, који је уз кинеског председника једини здраве одрасле особе на светској сцени.
Хвала ГД за информације.
Ако волиш кратке изборе, јо6пац, дођи у Енглеску, наши избори трају само шест недеља!! У сваком случају, шест недеља, шест месеци или шест година, још увек смо оптерећени гомилом рсола!
Није битно које су боје!
Џо Тедески – Кинески председник Си ће можда дуже остати на власти ако се кинески устав може променити.
„Комунистичка партија је предложила ревизију националног Устава како би се укинуло ограничење на два мандата, што би омогућило Си Ђинпингу да остане председник, … Али чини се да је ова најава најснажнији сигнал до сада да господин Кси, 64, намерава да задржи власт дуже од било ког кинеског лидера у најмање једној генерацији.”
Кинеска елита је силовала земљу на слепо: прање новца, офшор порески рајеви, фиктивне корпорације. Упитно је да ли председник Си жели да остане на власти за добро земље, или је то за добро „елите“. Ако би „аутсајдер“ дошао на власт у Кини, ако би корупција изашла на видело, па, настао би пакао.
Скоро сам пропустио да видим твој коментар Бацквардсеволутион.
Видео сам да је Си Ђинпинг променио кинески устав, а да може да служи више од два мандата. То је као ФДР у обрнутом смеру. У ствари, Си би могао да буде кинески ФДР, или нови Мао. Иако сам помало сумњичав према гентрификованом вођству, такође верујем да ако није покварено, зашто онда покушавати да то поправим.
Човече, можете ли замислити да ми, народ Сједињених Америчких Држава, толико волимо свог лидера да никада не бисмо желели да их видимо како напуштају функцију. Па, и Трамп и Обама су демонизовани и пре него што су обојица положили заклетву. Можда Америци треба Си или Путин, само не знам. Па срећно Кинезима, и надајмо се за њихово добро да немају представника Адама Шифа или специјалног тужиоца Боба Милера. Јое
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-25/china-change-constitution-allowing-xi-stay-power-forever
„Иако се помало зазирам од гентрификованог вођства, такође верујем да ако није покварено, зашто онда покушавати да то поправим.
То је и моје виђење. Мислим да је важно да постоје механизми за позивање лидера на одговорност и редовне изборе, али не видим разлог зашто неко не може дуго да служи ако докаже своју вредност. Не мислим да је промена ради промена нешто чему треба да тежимо