Еванђелиста Били Грејем, који је саветовао председнике и изазивао контроверзу запаљивим изјавама о правима хомосексуалаца, противљењу тактици грађанске непослушности Мартина Лутера Кинга и подршци америчким ратовима, преминуо је у среду. Цецил Ботхвелл овде размишља о свом животу и наслеђу.
Аутор: Цецил Ботхвелл
„Продајемо највећи производ на свету. Зашто га не бисмо промовисали тако ефикасно као што промовишемо сапун?“ – Били Грејем, Сатурдаи Евенинг Пост, 1963
Били Грејем са Ненси и Роналдом Реганом
Били Грејем је био човек проповедник који је подједнако намеравао да спасава душе и тражи финансијску подршку за своју службу. Његов успех у првом није подложан доказу, а његов успех у другом је без премца. Проповедао је милионима на сваком континенту без леда и многе је одвео до свог изабраног месије.
Када је Грејем ове недеље подлегао разним болестима у 99. години, оставио је за собом организацију за коју се каже да је дотакла више људи од било које друге хришћанске службе у историји, са имовином, имовином и брендом вредним стотине милиона. Само спискови адреса сарадника чине матичну кућу за Евангелистичко удружење Билија Грејема, које сада води његов син и имењак, Вилијам Френклин Грејем, ИИИ.
Грејем је такође иза себе оставио владу Сједињених Држава у којој религија игра далеко већу улогу него пре него што је ушао у политику 1950-их. Прелазак са секуларног управљања на „У Бога се уздамо“ може се директно положити пред ноге овог министра.
Грејемова порука је углавном била страх: страх од гневног бога; страх од искушења; страх од комуниста и социјалиста; страх од синдиката; страх од католика; страх од хомосексуалаца; страх од расне интеграције и изнад свега страх од смрти. Али као мелем за такве страхове, обећао је слушаоцима вечни живот, за који је рекао да се лако тврди прихватањем Исуса Христа као свог спаситеља.
Штавише, он је уверавао слушаоце да нас је Бог толико волео да је створио владе, од којих је најблагословенији облик западне капиталистичке демократије. Да би то рекао, он је често цитирао Римљанима 13, посебно прва два стиха. У Новој америчкој стандардној верзији Библије, они читају: „Нека свако буде подложан властима. Јер нема власти осим од Бога, а оне које постоје од Бога су утврђене. Стога се онај ко се противи власти супротставио уредби Божијој; а они који су се противили примиће осуду на себе“.
Питање да ли је то заправо записана Божја реч или јахач који су у нацрт закона убацили римски сенатори са прилично светским циљевима никада није потамнило Грахамово инсистирање да су све владе дело Свемогућег. Готово перверзно, чак је подржао хапшење жене која је подигла хришћански транспарент током његове посете Москви из Регановог доба, одлучивши се за разбијање „божанског” ауторитета над грађанском непослушношћу верника.
Владе, подсетио је своје московске слушаоце, раде Божје дело.
На основу тог библијског мандата за све владе, Грејем је стајао у чврстој опозицији раду др Мартина Лутера Кинга, млађег. У свом писму из затвора у Бирмингему, све осим упућеном Грахаму, Кинг је приметио: „Никада не треба заборавити да све Адолф Хитлер је урадио у Немачкој било је 'легално' и све што су мађарски борци за слободу радили у Мађарској било је 'незаконито'. … Да данас живим у комунистичкој земљи у којој се потискују одређени принципи драги хришћанској вери, отворено бих се залагао за непоштивање антирелигијских закона те земље.”
Прст на пулсу америчког страха
Страх је основни део трговине већине јеванђелиста, наравно, који укључује неопходну поставку пре играња. Као што је историчар Вилијам Мартин објаснио у свом извештају о Грахамовим раним проповедима из 1991. године, „чак и они чији су лични животи изгледали богати и испуњени морају да живе у свету испуњеном терором и претњом. Као директан резултат побуне грешног човечанства против Бога, наше улице су постале џунгле терора, пљачке, силовања и смрти. Конфузија влада у кампусима као никада раније. Политички лидери живе у сталном страху од метка атентатора. Чини се да ће расна напетост ослободити титанске силе мржње и насиља. Комунизам прети да искорени слободу са лица земље. Мале нације добијају бомбу, тако да се глобални рат чини неизбежним. Објекти велике брзине, очигледно вођени непознатом интелигенцијом, долазе у нашу атмосферу из разлога које нико не разуме. Јасно је да сви знаци указују на крај садашњег светског поретка. …
„Грахамов основни начин проповедања у овим раним годинама био је напад. ... Затим, када је своје слушаоце ментално чучао од ужаса, свестан да су сви атрактивно означени путеви бекства – алкохол, сексуално уживање, богатство, психијатрија, образовање, социјални програми, повећана војна моћ, Уједињене нације – довели до смрти краја, пружио је једини компас који је поуздано указивао на прави и уски пут који води ка личној срећи и трајном миру.”
Колумниста и бивши свештеник Џејмс Керол имао је скоро исто мишљење, напомињући да је „Грахам имао прст на пулсу америчког страха, и да је у наредним годинама антикомунизам окупирао душу нације као очигледно религиозна опсесија. Црвена бојазан код куће, неометани покрети ка царству у иностранству, фраза 'под Богом' уметнута у заклетву оданости, жртвени јарац хомосексуалаца као 'безбедносни ризик', сулудо гомилање нуклеарног оружја, самоубилачки ратови против постколонијалних побуна у Азији - скуп очајничких избора заиста. У свему томе, Били Грејем је био врховни свештеник америчког крсташког рата, због чега су амерички председници једнообразно тражили његов благослов.
Док је Керол имао већину тог права, записи сугеришу да је, изнова и изнова, Грејем био тај који је тражио председнички благослов, а не обрнуто. Писма садржана у председничкој и Грахам библиотеци откривају проповедника који бескрајно тражи званичну публику. Као што је Труман рекао, годинама након свог председника, „Па, нисам требао ово да кажем, али он је један од оних фалсификата о којима сам вам причао. Тврди да је пријатељ свих председника, али никада није био мој пријатељ док сам ја био председник.
Наравно, и политичари су често изазивали страх, а двоструки токови политике засноване на страху и религије засноване на страху нису могли бити више сложни. Комунистички инфилтратори, ракетне празнине и домино ефекат су дошле на ред, као и Империја зла и, однедавно, Садам, Осама бин Ладен и аморфна претња глобалног тероризма.
У светлу библијског одобравања владара, Грејем је подржавао полицијску репресију над демонстрантима и демонстрантима за грађанска права у Вијетнаму, супротстављао се тактици грађанске непослушности Мартина Лутера Кинга, подржавао јужноамеричке деспоте и јавно подржавао сваки рат или интервенцију Сједињених Држава из Кореје. напред.
Про-ратни хришћанин
Рођен на просперитетној фарми млека и школован на Витон колеџу, Грејем је први пут стекао националну пажњу 1949. године када је издавачки магнат Вилијам Рендолф Херст, у потрази за духовном иконом која би ширила своја антикомунистичка осећања, открио младог проповедника како се држи у Лос Анђелесу. шаторски састанак. Хеарст је повезао своје уреднике широм нације, „пуфф Грахам“, и био је тренутна сензација.
Херст је затим контактирао свог пријатеља и колегу издавача Хенрија Луса. Њихов савезник са Вол Стрита, Бернард Барух, организовао је састанак између Луси и Грема док је проповедник боравио са сегрегационим гувернером Стромом Турмондом у званичној вили у Колумбији, Јужна Каролина, Лус се сложила са Херстом око Грахамове тржишне способности и време и живот су били укључени у посао продаје сапуна спасења свету. Само време је објавило више од 600 прича о Грахаму.
Човек који ће постати познат као „министар председницима“ понудио је свој први војни савет 1950. године. Севернокорејске трупе су 25. јуна извршиле инвазију на Јужну Кореју и Грејем је послао Труману телеграм. „МИЛИОНИ ХРИШЋАНА КОЈИ СЕ МОЛЕ БОГ ДА ВАМ ДА МУДРОСТИ У ОВОЈ КРИЗИ. СНАЖНО ПОЖИВАЈТЕ ОДМАХ СА КОМУНИЗМОМ. ВИШЕ ХРИШЋАНА У ЈУЖНОЈ КОРЕЈИ ПО СТАНОВНИКУ НЕГО БИЛО КОЈИ ДЕО СВЕТА. НЕ МОЖЕМО ИХ ИЗНЕВАТИ.”
То је био први пут да је Грејем охрабрио председника да крене у рат, и то са карактеристичном хиперболом: Кореја никада није била на врху листе нација склоних хришћанству. Након тога, Грејем је дао свој благослов сваком сукобу под сваким председником, од Трумана до другог Буша, и већина председника, задовољних што су уживали у јавном уверавању у Божје одобравање, учинила га је добродошлом у Белу кућу.
Грејем је критиковао Трумана због отпуштања генерала Дагласа Макартура и подржао генералов план да нападне Кину. Отишао је толико далеко да је позвао Никсона да бомбардује насипе у Вијетнаму – знајући да ће то убити више од милион цивила – и тврдио је да је седео на софи поред ГХВ Бусха док су бомбе почеле да падају у првом Заливском рату (иако Бушова дневничка верзија вечери некако искључује Грахама, као и видео снимак Беле куће о Бушу током напада).
Према Бушовом извештају, у телефонском разговору претходне недеље, Грејем је цитирао поезију која је председника поредила са месијом предодређеном да спасе свет, а у следећем даху назвао је Садама Антихриста. Буш је написао да је Грејем сугерисао да је његова историјска мисија да уништи Садама.
Током година, Грахамова политика му је донела неке чудне пријатеље у кревету. Похвалио је сенатора Џозефа Макартија и подржао његов напад на уставна права, а затим је прекорио Сенат што је осудио Макартија због његових ексцеса. Спријатељио се са нафташима и произвођачима оружја. Бранио је Никсона после Вотергејта, све до оставке осрамоћеног председника, и суочио се са презиром јавности када су емитоване траке које су разоткриле злогласног председника као сплеткара и сплеткара.
Никсонов шеф кабинета, Боб Халдеман, известио је о Грехамовом омаловажавању Јевреја у свом постхумно објављеном дневнику — тврдњу коју је Грејем жестоко негирао све док га објављене траке нису уклониле 2002. Ухваћен са спуштеним панталонама, Грејем је тврдио да не зна за сат и по -пола дуг разговор у коме је водио антисемитски напад.
Како је пренео Ассоциатед Пресс 2. марта 2002:
„Иако се не сећам тог догађаја, дубоко жалим због коментара које сам очигледно дао у разговору у Овалном кабинету са председником Никсоном. . . пре неких 30 година“, рекао је Грејем у изјави коју је објавила његова фирма за односе с јавношћу у Тексасу. „Они не одражавају моје ставове и искрено се извињавам за било какву увреду изазвану примедбама.
Без обзира да ли коментари одражавају Грејемове ставове у то време или тридесет година касније, његова одбрана је та која подлеже много бољем испитивању. Шта је требало да урадимо са проповедником који је инсистирао да његове речи не одражавају његова веровања? Да ли смо му веровали тада или касније, по другим стварима?
Грејем је био политички оперативац, извештавао је Кенедија о наводним комунистичким побунама у Латинској Америци, предавао је листе хришћанских активиста Републиканској странци, редовно се саветовао са Ј. Едгаром Хувером и повезивао се са ЦИА-ом у Јужној Америци и Вијетнаму. Чак су га Никсонови оперативци задужили да одговори Џорџу Воласу од другог избора за Белу кућу.
Да би постигао ово последње, назвао је Воласа док је излазио из анестезијског ступора након једне од његових бројних операција након покушаја атентата. Док је страдала жртва из ватреног оружја замолила министра да се моли за њега, министар га је замолио да се не кандидује треће стране за место председника. „Нећу учинити ништа да помогнем Мекгаверну“, одговорио је Волас.
Много је оних који би тврдили да добро које је Грејем учинио превазилази било коју политичку интригу коју је прихватио, па чак и неколико ратова које је са ентузијазмом подржавао. У мери у којој је довођење људи Христу за њих од користи, што је непроверљива хипотеза, он је био успешан у својим позивима да иступи. Прикупио је стотине милиона долара који су коришћени да прошири своју службу и на тај начин доведе више људи да „буду спасени“, што је самооправдајуће, али не успева као доказ доброте.
Аутопут Билија Грејама
Ако се хришћанска веровања о ахирету покажу тачнима, сви ћемо вероватно открити шта је добро учинио, или коју смо шансу за спас пропустили, у слатком мало-помало.
У разговору са једним од својих биографа, Грејем се присетио свог расположења током својих декламација о ватри и сумпору: „Осећао бих се као да имам мач, рапир, у руци, и секао бих све дубље и дубље у савест људи преда мном, секући им право до саме душе.”
У том погледу, Грахамов највећи и најтрајнији споменик је аутопут који је пресечен кроз планину Беауцатцхер, пробијен кроз величанствени копнени облик који је некада делио Ешвил, Северна Каролина. Помогао је убедити непослушне земљопоседнике да дозволе ископавање и изградњу кроз пресек кратког дела међудржавног аутопута који је касније назван аутопут Билија Грејема.
Становници који се налазе низ ветар извештавају да се време трајно променило због зјапећег планинског грла и да је будућност аутопута који пресеца град и даље једно од питања која изазивају највеће поделе у тој јужној метрополи.
„Право у њихове душе“, заиста.
У сваком погледу, Грејем је био духовни отац данашњих десничарских верских вођа који тако живе у националном разговору. Ако је своју убедљивост сакрио у јавну неутралност, то је било обележје ере у којој се такав упад сматрао непристојним. Ако су данашњи практичари мање запрепаштени, то на много начина одражава сигурну основу коју је Грахам изградио у републиканским и конзервативним круговима.
Грејем је подржавао и удварао се Ајзенхауеру и упоредио милитаристички говор о стању Уније са Проповедом на гори, распиривао антикатоличку ватру на такмичењу Никсон-Кенеди, подржавао Џонсона, а затим Никсона у Вијетнаму, лобирао за продају оружја Саудијској Арабији током Реган је годинама пренео стране претње и молбе за Клинтонову и дао своју импературу Г. В. Бушу док је објављивао рат тероризму са говорнице Националне катедрале.
Били Грејем је одобравао ратнике и рат, оружје за масовно уништење (у белим, хришћанским рукама) и тајне операције. Јавно је декларисао праведност борбе са непријатељима америчког капитализма, подржавао геноцид у нафтом богатом Еквадору и окружењу и подржавао кастрацију као казну за силоватеље. Ужасан брз мач засигурно, и без сумње ефикасан, али не много на путу окретања другог образа.
Грахама ће се срдачно сећати они који су налазили утеху у његовим златним обећањима и радосним проповедима, али светски ударац његовог министарства се одиграва у Ираку и Авганистану, Чеченији и Кореји, на Филипинима и у Колумбији – свуда где владе угрожавају људска права и питу у небо се нуди уместо хлеба насушног.
По речима Грехамовог министарског и секуларног противника, др Кинга, „Надао сам се да ће бели умерени разумети да закон и ред постоје у сврху успостављања правде и да када не успеју у овој сврси, они постају опасно структурисане бране које блокирати ток друштвеног напретка“.
Збогом велечасни Грахам. Нека правда иде.
Аутор је награђивани истраживачки репортер Цецил Ботхвелл Принц рата: Крсташки рат Билија Грејема за потпуно хришћанско царство, (Браве Улиссес Боокс, 2007) и Вхале Фаллс: Истраживање веровања и његових последица (Браве Улиссес Боокс, 2010).
Свиђа ми се овај цитат који је (очигледно погрешно) приписан Марку Аурелију:
„Живи добар живот. Ако постоје богови и они су праведни, онда их неће занимати колико сте били побожни, већ ће вас дочекати на основу врлина по којима сте живели. Ако постоје богови, али неправедни, онда не треба да их обожавате. Ако нема богова, онда ћеш нестати, али ћеш живети племенитим животом који ће живети у сећањима твојих најмилијих.”
http://threeshoutsonahilltop.blogspot.com/2011/06/marcus-aurelius-and-source-checking.html
Чини се да ово покрива могућности и чини се као веома добар савет о ставу према животу и животу који узима у обзир несигурност у погледу стварности Бога (или богова; овде нема никакве разлике да ли је у једнини или множини, или велико „Г“ или мало „г“) и живота после овог садашњег живота.
Што се тиче прве могућности поменуте у цитату, сматрам да је веома интересантно приметити да у извештајима о животним прегледима који понекад прате искуства блиске смрти (шта год да они заправо указују), као што је наведено у књигама Рејмонда А. Мудија и на другим местима, рецензије се фокусирају на дела која је особа учинила, мотиве дела и ефекте дела на друге. Религија, верска уверења или теологија особе уопште нису битни. Једна од Мудијевих књига бележи бившег студента Богословије који извештава да је током свог НДЕ-а дошао да види какав је надуван дупе био са свом својом теологијом, и да је гледао са висине на свакога ко није био члан његове деноминације или који се није претплатио на теолошка уверења која је он.
Што се тиче друге набројане могућности, сматрам да Бог у кога верују и проповедају људи попут Билија Грејема дефинитивно спада у категорију неправедног, а заправо злог и самовољног тиранина. Овај Бог шаље људе у пакао за сву вечност ако случајно пропусте своју прилику да „прихвате Исуса Христа“ у овом животу, из било ког разлога, или ако погреше погадјају било да су атеиста ИЛИ да се придржавају религије која није хришћанство. И изгледа да следи да овај Бог шаље жртву убиства у пакао ако је жртва „неспасена“, односно није „прихватила Исуса Христа као Господа и Спаситеља“. Међутим, овај Бог ће пустити убицу на небо ако се убица касније „покаје“ и „прихвати Исуса Христа“.
Ово дефинитивно НИЈЕ Бог коме желим да обожавам, служим или евангелизујем у име.
И као што сам горе навео, сматрам себе деистом, само на страни агностика који верује, и са 3 на Докинсовој скали веровања (1 = јак теиста и 7 = јак атеиста). И озбиљно схватам могућност да искуства блиске смрти о којима чујемо могу заправо указивати на живот након овог садашњег живота (иако прихватам недостатак потпуне сигурности). Имам проблема да будем хришћанин (или присташа било које друге „откривене“ религије, као што је ислам, јудаизам, итд.) или да будем атеиста.
Ако је Бог, у опште схваћеном смислу те речи, и како у њега верују хришћани и други теисти, заиста стваран (важан квалификатор: ИФ), онда су наша способност расуђивања и наше критичне могућности дарови које нам је дао Бог.
А ако је то случај, онда је коришћење и примена ових дарова много више одавање поштовања Богу него што је сузбијајући слугански страх од Бога као од космичког тиранина, или некритичко и неупитно прихватање било каквог наводног Божијег откривења, као што су Библија или Куран , као апсолутну истину, или било шта што је рекао било који проповедник или наводни пророк или наводни гласноговорник Бога.
Ја себе сматрам деистом, и само на страни агностика који верује. Сматрао бих да сам на 3 на скали веровања Ричарда Докинса (где је 1 = јак теиста и 7 = јак атеиста). Склоним се веровању у Бога или вишу интелигенцију или творца, али прихватам неизвесност.
А исто важи и за питање живота после овог садашњег живота. Нагињем ка томе да верујем у неку врсту живота после овог садашњег живота, али прихватам неизвесност. (Занимљиви су ми извештаји о искуствима близу смрти, али никада нисам имао такво искуство (и не мислим да би било мудро пожељети такво искуство!), нити знам да је ико кога лично познајем имао такво искуство искуство.)
Док тежим да верујем у неку врсту живота после овог садашњег живота, дефинитивно не верујем да је нечија вечна судбина одређена у тренутку смрти, и да је човек или вечно „спашен“ или осуђен на вечност у паклу када човек пролази из овог живота.
Деисти верују да Бог или постоји или вероватно постоји (прихватајући неизвесност), и наглашавају употребу разума, и одбацују свако наводно Божије откривење, као што је Библија или Куран, као што је заиста такво, и ја сам у потпуности са њима у вези с тим . Свиђа ми се мото који користи организација Светска унија деиста:
Бог нам је дао разум, а не религију.
Ево чланка на веб страници Светске уније деиста о Билију Грахаму:
http://deism.com/billygraham.htm
Чланак документује да је Били Грејем прихватио Библију „вером“ као „Реч Божију“. По вери, што значи негирање његовог богомданог разума и здравог разума. И тај Били Грејем је постао истакнут тако што га је у почетку промовисао Бернард Барух, моћан човек коме се допао Билли Грахам, а касније примајући скоро искључиво позитивну штампу (тј. бесплатно оглашавање) од стране мејнстрим медија.
Где је ту одвојеност цркве и државе?
Настао је управо из тог разлога!!
Нека труне у паклу са Никсоном, браћом Далс и осталима њима сличним који су толико учинили да оцрне и омаловаже нашу земљу.
Ја сам посвећени евангелистички хришћанин и са захвалношћу читам ваш информативни чланак о Билију Грејему. Хвала, Граеме Ватт
Био је овде око 99 година предуго. Добро ослобађање. Он и Фалвелл могу да се добро проведу док лопатају угаљ у паклу. Пожелим да постоји такво место.
Управо сам видео данас 2–26 да ће Грејем лежати у Ротонди Капитола до 1. марта. Онда, да ли би онда могао да буде заштићен као Лењин у старом Совјетском Савезу?
Да је то био Исус уместо Билија Грејема, он би погрдио момке са којима се дружио. На сличан начин би га погубили. Исус је био револуционар према верској елити, али не и ревнитељ када су у питању Римљани. Јевреји су желели месију који ће шутнути неке римске магарце, а не лечити болесне, изгонити демоне и проповедати добру вест.
Хришћани су дубоко погрешни појединци који траже исцељење кроз покајање. У случају Билија Грахама нисам био сигуран у његове мотиве у проповедању јеванђеља. Мислим да је он био корисно оруђе дубоке државе за одржавање важног крила базе моћи дубоке државе за то доба. Свој живот је завршио далеко од својих првобитних библијских начела.
Има тренутака када се кајем што сам доживотни атеиста и ово је један од тих тренутака. Волео бих да могу да верујем да Били Грејем гори у паклу заувек због својих злочина против човечности, а не само због обликовања у земљи.
Били Грејем је увек проповедао Бога са ликом попут Адолфа Хитлера. На пример, Били Грејем је увек проповедао Бога који шаље људе да горе вечност у паклу ако, из било ког разлога, не дођу да „прихвате Исуса Христа“ у овом садашњем животу, или ако случајно погоде погрешно држећи се друга религија осим хришћанства. Он је то веровао зато што је то оно што Библија каже, а Библија (како је веровао) је „Реч Божија“ и апсолутна истина, и не треба да се доводи у питање.
Били Грејем је обожавао моћ и апсолутни ауторитет. Није доводио у питање да је Божја привилегија и прерогатив да шаље људе да горе у паклу заувек. Будући да је то случај, није изненађујуће што се увукао у људе на власти, попут Никсона. (Он би рекао да су лидери и они на позицијама моћи и ауторитета грешници и под Божјом пресудом као и ми остали, али када би чипови пали, он би им пристајао и не би изазивао или питајте их или шта су радили.)
Верујући у каквог Бога је веровао, није изненађујуће што је био присталица рата, наводно као оруђа Божјег суда који смо ми, као „хришћански народ“, испоручивали „паганским“ народима. Сама Библија говори о древним Израелцима како кољу своје „паганске“ комшије, често наводно по Божјој заповести (заиста како је наређивало јеврејско свештенство, попут Мојсија и Исуса Навина).
И сам сам једном „прихватио Исуса Христа као Господа и Спаситеља“. Међутим, чак и да сам ја можда био „спашен“, никада нисам био у стању да прихватим ужасну мисао у позадини да ће ДРУГИ отићи у пакао ако не дођу да „прихвате Исуса Христа“ у овом садашњем животу. И нисам могао да прихватим дужност и обавезу да другима кажем или „сведочим“ другима о Исусу Христу са том мишљу у позадини и мотивисан том бригом. (Били Грејем је проповедао ту дужност и обавезу ако је неко хришћанин. Сећам се једног програма Билија Грејама где је Џорџ Беверли Ши певао о људима који гину јер нема ко да им каже о Исусу, јер неки хришћани имају времена за друге ствари осим нема времена за Исуса.)
Не видим како неко може да добије било какву радост или уживање у животу, или да се на природан и здрав начин односи са другим људима, ако је оптерећен грозном мишљу да би други могли да иду у пакао.
Посебно ме је засметала идеја да „неспашена“ жртва убиства одлази у пакао, док ако убица касније дође да се „покаје“ и „прихвати Исуса Христа“ (што је шанса жртви ускраћена), убица бива пуштен у рај .
Ја више нисам хришћанин. Осећао сам, после периода од нешто више од 15 година када сам себе сматрао хришћанином, да ми то што сам хришћанин, и наводно имам „лични однос са Исусом Христом“, никада није било од помоћи да ми омогући да суочити се са неким веома болним и узнемирујућим околностима у мом животу, или са било чим што је за мене било извор личне невоље и фрустрације.
Осећао сам да ми је хришћанство наметнуло „што треба“, „требало би“, „требало би“, дужности и обавезе, али ми никада није било од помоћи. Срећан сам што сам се растакао од хришћанске вере, и сигуран сам колико и ја у било шта да је то било исправно и здраво за мене. Посебно сам срећан што сам се ослободио свих дужности и обавеза које намеће хришћанска вера (за разлику од оних које су дужне било којој доброј или моралној особи).
Добро ослобођење Билија Грахама. Презирем га, и заиста ме није брига шта је од било чега доброг учинио у свом животу, или да ли је био потпуно поштен и надређен или на неки други начин у својим личним и пословним односима.
Понекад сам чуо да се каже да је Били Грејем био скроман човек. Био је скроман баш као што је био скроман немачки нацистички званичник, потпуно потчињен и одан Фиреру. Били Грејем се није усудио да доводи у питање Библију или да увреди Бога Библије, а немачки званичник се није усудио да доводи у питање или увреди Хитлера.
Лекције које смо овде научили су чувар од Цецила Ботхвелла, „Билли Грахам: Ан Олд Солдиер Фадес Аваи“, Цонсортиум Невс, 21. фебруар 2018. Хвала. То поставља рекорд за мене и субраћу, поново рођену хришћанску браћу и сестре, о нашем наново рођеном хришћанском брату Билију Грејему, када сви други намерно или на други начин лажу о њему. На крају дана, Судњи дан, то јест, нека му суде Бог и Исус, као што то чине и сви ми.
Још један посао секире на хришћанима. Ако мислите да ће укидање хришћанства учинити Америку љубазнијом, нежнијом, отворите очи и гледајте како се дешава супротно. Иако се слажем са напорима Боба Паррија да практикује равноправно и објективно новинарство, нема шансе да се промени амерички лук рата и већа олигархија, а да се не догоди нека велика трагедија епских размера. Говорити истину ових дана у нашој покојној изгубљеној Америци је као седење у ветар. Упркос свим откривењима, лажови напредују.
Управу си; било би погрешно укинути или покушати укинути хришћанство, или било коју другу религију, ако би то значило да се то чини било легалним путем или силом. То би било кршење Првог амандмана, који гарантује право на слободно исповедање вере.
Међутим, исти Први амандман такође гарантује апсолутно право да се критикује хришћанство или било која друга религија, или било који гласноговорник те религије. Свака идеја или уверење, верска или секуларна, или политичка, која се изнесе јавности, нужно треба да буде предмет критике и питања и дебате, слободној размени идеја. И свака особа која је јавна личност и која има утицај треба да буде предмет критике и питања и дебате. То је део америчког начина.
Све што је заиста исправно или истинито би требало да издржи критику или дебату.
Ако је Бог, у опште схваћеном смислу те речи, и како у њега верују хришћани и други теисти, заиста стваран (важан квалификатор: ИФ), онда су наша способност расуђивања и наше критичне могућности дарови које нам је дао Бог.
А ако је то случај, онда је коришћење и примена ових дарова много више одавање поштовања Богу него што је сузбијајући слугански страх од Бога као од космичког тиранина, или некритичко и неупитно прихватање било каквог наводног Божијег откривења, као што су Библија или Куран , као апсолутну истину, или било шта што је рекао било који проповедник или наводни пророк или наводни гласноговорник Бога.
Ја себе сматрам деистом, и само на страни агностика који верује. Сматрао бих да сам на 3 на скали веровања Ричарда Докинса, где је 1 = јак теиста и 7 = јак атеиста. Склоним се веровању у Бога или вишу интелигенцију или творца, али прихватам неизвесност.
А исто важи и за питање живота после овог садашњег живота. Нагињем ка томе да верујем у неку врсту живота после овог садашњег живота, али прихватам неизвесност. (Занимљиви су ми извештаји о искуствима близу смрти, али никада нисам имао такво искуство (и не мислим да би било мудро пожељети такво искуство!), нити знам да је ико кога лично познајем имао такво искуство искуство.)
Док тежим да верујем у неку врсту живота после овог садашњег живота, дефинитивно не верујем да је нечија вечна судбина одређена у тренутку смрти, и да је човек или вечно „спашен“ или осуђен на вечност у паклу када човек пролази из овог живота.
Деисти верују да Бог или постоји или вероватно постоји (прихватајући неизвесност), и наглашавају употребу разума, и одбацују свако наводно Божије откривење, као што је Библија или Куран, као што је заиста такво, и ја сам у потпуности са њима у вези с тим . Свиђа ми се мото који користи организација Светска унија деиста:
Бог нам је дао разум, а не религију.
Ево чланка на веб страници Светске уније деиста о Билију Грахаму:
http://deism.com/billygraham.htm
Чланак документује да је Били Грејем прихватио Библију „вером“ као „Реч Божију“. По вери, што значи негирање његовог богомданог разума и здравог разума. И тај Били Грејем је постао истакнут тако што га је у почетку промовисао Бернард Барух, моћан човек коме се допао Билли Грахам, а касније примајући скоро искључиво позитивну штампу (тј. бесплатно оглашавање) од стране мејнстрим медија.
Ако је Бог, у опште схваћеном смислу те речи, и како у њега верују хришћани и други теисти, заиста стваран (важан квалификатор: ИФ), онда су наша способност расуђивања и наше критичне могућности дарови које нам је дао Бог.
А ако је то случај, онда је коришћење и примена ових дарова много више одавање поштовања Богу него што је сузбијајући слугански страх од Бога као од космичког тиранина, или некритичко и неупитно прихватање било каквог наводног Божијег откривења, као што су Библија или Куран , као апсолутну истину, или било шта што је рекао било који проповедник или наводни пророк или наводни гласноговорник Бога.
Ја себе сматрам деистом, и само на страни агностика који верује. Сматрао бих да сам на 3 на скали веровања Ричарда Докинса, где је 1 = јак теиста и 7 = јак атеиста. Склоним се веровању у Бога или вишу интелигенцију или творца, али прихватам неизвесност.
А исто важи и за питање живота после овог садашњег живота. Нагињем ка томе да верујем у неку врсту живота после овог садашњег живота, али прихватам неизвесност. (Занимљиви су ми извештаји о искуствима близу смрти, али никада нисам имао такво искуство (и не мислим да би било мудро пожељети такво искуство!), нити знам да је ико кога лично познајем имао такво искуство искуство.)
Док тежим да верујем у неку врсту живота после овог садашњег живота, дефинитивно не верујем да је нечија вечна судбина одређена у тренутку смрти, и да је човек или вечно „спашен“ или осуђен на вечност у паклу када човек пролази из овог живота.
Деисти верују да Бог или постоји или вероватно постоји (прихватајући неизвесност), и наглашавају употребу разума, и одбацују свако наводно Божије откривење, као што је Библија или Куран, као што је заиста такво, и ја сам у потпуности са њима у вези с тим . Свиђа ми се мото који користи организација Светска унија деиста:
Бог нам је дао разум, а не религију.
Ево чланка на веб страници Светске уније деиста о Билију Грахаму:
http://deism.com/billygraham.htm
Чланак документује да је Били Грејем прихватио Библију „вером“ као „Реч Божију“. По вери, што значи негирање његовог богомданог разума и здравог разума. И тај Били Грејем је постао истакнут тако што га је у почетку промовисао Бернард Барух, моћан човек коме се допао Билли Грахам, а касније примајући скоро искључиво позитивну штампу (тј. бесплатно оглашавање) од стране мејнстрим медија.
„Напред хришћански војници, марширају у рат
Са крстом Исусовим који се догодио раније.
Христос Краљевски Господар води против Непријатеља
Напред у битку, погледајте Његове заставе!
Напред хришћански војници марширају у рат,
Са Исусовим крстом који се догодио раније.”
— стара протестантска химна, добра за испирање мозга
Одличан чланак о стварном наслеђу Грахама, а не о Ратед ПГ верзији, биће нам представљено на кашику и сигурно шта неће бити емитовано на Цхристиан Броадцаст Цорпоратион или Пат Робертоновом 700 Цлубу. Збогом Били Грејем, моја почаст теби док лежиш је песма Френка Запе „Јесус Тхинк Иоу’ре а Јерк“ и „Хеавенли Банк Аццоунт“.
Кад год неко одређено олош људско биће умре, ја разбијем флашу мехурића и наздравим њиховом улазу у пакао. Очигледно је у својој аутобиографији Грејем рекао да би његово прво питање Богу када је ушао у рај (место на које се чинило да се не жури да стигне) било „Зашто ја, Господе?“ Пошто је сада на оном месту где купују сумпор на велико, сигуран сам да то пита!
Немам појма шта се дешава после смрти, али се свакако може разумети зашто су концепти раја и пакла утешили толико људи.
хаха! Сигуран сам да ћу развалити „Небески банковни рачун“ Френка Запе и „Исус мисли да си кретен“ и „Каква девојка?“ у знак почасти Билију Грејему.
Читај Дантеа!
Били Грејем, Вилијам Бранхам и Џон Перкинс су били исти „евангелисти“
сви почињу са искреним, добрим и поштеним намерама...
Нека сви они постигну ознаку „Добрих и верних слугу“...
С обзиром на данашњи свет телеевангелизма, Грејем је имао моћну конкуренцију. Целебритинетвортх.цом извештава да је проповедник вредео око 25 милиона долара. То је прилично велика цифра, наравно, али је довољна само да Грејем заузме шесто место на листи најбогатијих америчких пастора коју је саставио белиефнет.цом.
Испред Грахама су: Црефло Доллар (27 милиона долара), Јоел Остеен (40 милиона долара), Бенни Хинн (42 милиона долара), Пат Робертсон (100 милиона долара) и Кеннетх Цопеланд (760 милиона долара), који ради на кампусу од 1,500 хектара у близини Форт Ворт који наводно укључује приватну писту за авион Гулфстреам В из министарства Кеннетх Цопеланд.
Сесил: „25. јуна, севернокорејске трупе су извршиле инвазију на Јужну Кореју и Грејем је послао Труману телеграм. Пре него што избаците такву реченицу, можда бисте желели да се информишете о чињеницама. Ако их познајеш, срам те било. Осим ако не желите да дезинформишете људе, морате да квалификујете ту изјаву. Северна Кореја је била испровоцирана да нападне Јужну Кореју.
„Северна Кореја је била испровоцирана“...
Ово је образац / за
Револуције у боји које ометају
стабилне владе и подстичу
и/или наговарати народне побуне
против стабилних влада -
против трајне председавајуће стабилности -
у корист Спољног утицаја
преовлађујуће (хегемонистичке) моћи
нагнут на доминацију и покоравање
сада војно инфериорног суверенитета
Древни људи од антике биће
Бомбардован до уништења као да не постоји
Цивилизације људских бића без вредности
као што су били Вијетнамци и Камбоџанци
у нашим другим Уништавањима племенских народа
Које славимо/величамо кроз изузетност
као да је „дата власт“ да влада над „мањим“
људи са датим потчињеним аутентичним
оснаживање лажног врховног бића које је
супер-наметнутог злог Каина као владара света.
(Трамп је најновија инкарнација)
Хвала вам!!! Питао сам се за Франклина Грахама…..сад видим да јабука није пала далеко од дрвета!!
Да, „у сваком погледу, [Били] Грејем је био духовни отац данашњих десничарских верских вођа“ као што је Френклин Грејем.
Један од најопаснијих људи на сваком кораку. Директно одговоран за рушење Устава Сједињених Држава и свих људских права и слобода садржаних у њему замењених теократском догмом. Догма која ослобађа хришћанске религије од опорезивања или било ког другог доприноса општем благостању, и слепа подршка свакој војној авантури без објаве рата од стране Конгреса и администрација од Другог светског рата. Све то док је згртао милијарде долара који се чувају на оф шор рачунима да би одржао своју идеологију и породицу, док остатак планете пати од сиромаштва, глади и рата. Константна пљачка нације и света од стране ове корумпиране организације засноване на ништавилу осим усменог лагања наставља да загађује планету. ВРЕМЕ ЗА РЕВОЛУЦИЈУ!
Мој отац је био министар јединства, и добар момак. Оно у чему је успевао је да буде на сцени. Последњи пут када сам био сведок његовог наступа, скоро сам могао да видим како се енергија улива у његово тело док ју је удисао.
Као музичар, свирао сам на неколико великих бина, и кажем вам да нема ништа слично томе – енергија је интензивна, одржива, опипљива. Након што сам посматрао свог оца, схватио сам да вероватно сви проповедници деле ту особину. Сви они желе да буду велики човек, којег многи обожавају. Оно што они заиста обожавају је сама сирова моћ. Проповедник се поставља као ауторитет, говорећи свима како ствари треба да буду, док чува стадо и бира женке.
Да ли сте икада приметили колико често, када упознају некога, одмах почну да покушавају да подучавају? Они покушавају да вам преузму власт. Ако се опирете, реагују бурно - мали или велики. Ако се онда повучете и обратите пажњу на ту особу, они су неизбежно особа која не ствара сопствену моћ. Не граде, не пишу, не измишљају ништа, нити воле да буду сами.
Цецил Ботхвелл разоткрива вишеструке преваре Билија Грахама. Хари Труман је то сумирао препознавши Грема као још једног „фалсификованог“ министра. Мартин Лутер Кинг га је подсетио да се не може имати слобода без правде. Грахам се повезао са ратним хушкачима и расистима и подржавао их. Његов американизам и патриотизам су били шупљи. Његово хришћанство је било непатворено лицемерје.
Пре Билија Грахама, америчке цркве су биле прилично прогресивне. После Другог светског рата постојао је велики напор од стране богатих конзервативаца да окрену јавно мњење против Њу Дила. Главно подручје за овај напад биле су цркве, а Грејем је био њихов главни човек.
Док аутентичног хришћанина др Мартина Лутера Кинга млађег, „Писма“ из затвора у Бирмингему, показују да је „добри пастир“ (Јн. 10.11), мистично чак до тачке његовог убиства; и разоткрити „лопова [који] долази само до
краду и убијају и уништавају” како је Грехамсов проратни верски национализам подстицао; овај комад није имао подстицај за религиозни социјализам, жртве за царство Божије и да је Божја воља љубав, а не страх.
Римљанима, глава 13, стихови 1-3, вероватније је да је то покушај апостола Павла да смири ексцесе раних хришћана
да збаци Римско царство или изврши насиље над њим. Све у свему, боље је имати једног владара, а у то време Царство је било у најбољем издању (Пак Романа) него многи ратни господари који су радили шта им је воља.
Г. Грахам је и сам имао један од оних Исусових комплекса. Пажљиво погледајте фотографију на врху. У одразу огледала, око његове главе је ореол. Да ли неко мисли да је то била несрећа? Подсвесне поруке, усмерене на лаковерне. Мора да је то лично урадио Бог. Хвалите Господа, а муницију пренесите.
Није случајно. Примери „хало“ фотографија су бројни за ГВБ и Обаму, и обично се раде пажљивим позиционирањем фотографа. Прави (нефотошоповани) примери за Светог Регана и Госпу Хилари су много ређи, али постоје.
Успут, то је био савршено сјајан 'улов' – уочили сте то!!
Волео бих да сам тако проницљив.
Да, веома добар улов.
Грејем је говорио о љубави, али је проповедао смрт и уништење у име Господње. Нека му Бог опрости.
Исус је рекао: „Ако је светлост која је у вама тама, колика је онда тама“. Грахам је за осуду. Попут лажног пророка (Америка) са којим се удружио, Грејем је огромно згрешио, претварајући се да ради Божије дело, али га је у ствари нападао. Бог ће заиста одлучити. Али Бог нам је дао добру идеју шта можемо очекивати. Исус Христ је такође говорио о греху који је неопростив и добра је опклада да ће Грејем, као и остатак хришћанског света (лажни хришћани и сви религиозни који се заправо противе Богу), платити највећу цену, што је добра ствар за нови свет који долази не требају зверски људски становници.
https://arrby.wordpress.com/2018/02/01/nazi-america/
Да појаснимо, хришћански свет је део Вавилона Великог, глобалне лажне религије свих деноминација.
Господин Грејем и његова пратња одају почаст нарцизму, трибализму и соципатологији моћи. Њихова охолост је сведочанство моћи медија и глупости униформисаног и племенског консензуса. Свака част и нека нас све Бог сачува.
Мој суд о Билију Грахаму може изгледати као оштар, али у каснијој фази мог живота откривам да имам мало или нимало толеранције према ратним свињама. То су они. Штету коју чине на овој Земљи прекрива свака генерација. Ако га не прозовемо гласно за оно што јесте, зло, оно никада неће престати и једног дана ће стати на крај животу на Земљи.
Никада нећу изразити симпатије или толеранцију према ратним свињама. Треба их избегавати од стране цивилног друштва. Рат је ипак организовано масовно убиство ради зараде психопата.
Нека се не мисли да мрзим Билија Грема, или било кога, јер их жестоко критикујем. Ово је претпоставка коју људи често износе, и то би било превише тачно за мене током већег дела мог проблематичног раног живота. Али променио сам се, уз много помоћи, и много рада на себи. Сада могу да се молим да све добро што бих пожелео себи или било коме да буде дато Билију Грејему. Желим му добро у каквом год стању био, и немам никакву жељу за његовом казном или несрећом. Али ја и даље веома не одобравам његове злочине против истине.
Сада видим шта чини Франклина Грахама - он је исти као његов отац. Богатство и моћ (а не хришћанство) су оно о чему се ради.
Раније сам мислио да је Френклин Грејем (присташа Доналда Трампа) нека врста аберације, али сада видим да је кројен од истог платна и заиста је син свог оца!
Као што је писац овог чланка рекао, „У сваком погледу, [Били] Грејем је био духовни отац данашњих десничарских верских вођа“ као што је Френклин Грејем.
Смрт је оно што је живот требао да буде. Че/Фидел
Били Грејем!, на Судњи дан, мало људи ће имати толико доброг да покаже на длану када Господ тражи, покажи Ми шта си урадио у свом животу зарад љубави. Билли Грахам!, од свих њених супруга и „пријатеља“, нико јој (ионако знам) није поставио право и најважније питање, уоквирено у љубавном, брижном упиту, упућеном особи Мерилин Монро (коју сам такође јако волео). Овде парафразирам: хоћеш ли узети Исуса у своје срце и прихватити Га?…. Као протестант у Орал Робертс традицији, он је имао и вредности и суштину пронађене у хришћанској вери коју ја следим – католичкој традицији. Хвала вам још једном Били Грејем!, за утеху коју сте пружили човеку који је опседао сам Сатана и свим његовим паметним сугестијама, Ричарду Никсону! чија је мајка, света квекерка, родила сина са многим особинама које се налазе у великом вођству. ПОТУС који је постао укусан залогај за Злога који је прогутао у знак освете за њену светост... То је заиста свет добра против зла, који се налази на свакој станици и на свакој авенији живота..
Све док људи не престану да траже одговоре ВАН себе, они ће наставити да траже одговоре од верских вођа, политичара, познатих личности, говорника.
Сви смо погрешни. Можда све чему можемо да се надамо је да радимо више доброг док смо овде него лошег. Сви смо у прошлости говорили и радили ствари које нису биле тако сјајне, углавном зато што наша база знања није била довољно обимна или наша искуства нису била довољно широка. Настављам да се развијам. Било би лепо када бисмо могли да се осврнемо и кажемо: „Вау, нисам направио ни једну грешку“, али ако смо истинољубиви, заиста истинољубиви, наши путеви су посути њима.
Не само да смо открили да су верски и политички лидери несавршени, већ више немамо заједничку културу. Политичка коректност и политика идентитета данас владају.
Шта је остало? Ох, Боже.
Свет сада има једног самозваног религиозног моралисту мање који је учинио све што је могао да поткопа све што знам о Исусу из Новог завета. Да ли је човек икада читао Библију? Исус би био све што је Грејем био против. Био је или користан идиот за олигархе или прорачунати неморални лажњак.
Нека никад не почива у миру.
Зар се мафија не претвара да је удружење за безбедност и унапређење комшилука? Нешто као америчка војска која се претвара да је заштитник демократије, а истовремено дивља светом уништавајући демократије?
Да ли је толико чудно или необично да се зло облачи у одежду врлине и религије? Није ли ово већ стандардни МО?
Когнитивна дисонанца је ментална нелагодност (психолошки стрес) коју доживљава особа која истовремено има два или више контрадикторних уверења, идеја или вредности. Како би г. Грејем био предратни и истовремено себе називао правим хришћанином? Мора да је имао посебну технику да постигне такву недоследност. И као врх свега, Грејем је у бројним приликама уверавао неколико америчких председника да је Бог на њиховој страни да почине њихове убилачке и злочиначке подухвате. Зашто би било ком председнику било потребно Божје одобрење пре него што започне покољ, не разуме овај читалац.
Когнитивна дисонанца је мало компликована. Окамова бритва би сугерисала да је Грахамово понашање једноставно себично зло.
„Како би г. Грејем био предратни и истовремено себе називао правим хришћанином?" То се зове избор. Когнитивна дисонанца функционише како ви кажете. Био је то концепт који су формулисали Леон Фестингер и сарадници. Еллиот Аронсон, социјални психолог, изградио је то. Његова књига „Друштвена животиња“ је одлична. Аронсон није хришћанин, колико ја знам (што значи да прихвата биолошку еволуцију као чињеницу), али је био добар и мудар.
Дизајнирани смо са савешћу, уграђени водич ако желите, слично као штедљиви водичи који долазе са многим потрошачким производима. Није мањкав. Намера је да то преузмемо одатле. Савест је као будилник. Кад ти се будилник упали, ти устајеш. Али можете игнорисати аларм и он ће на крају нестати. Можете се истренирати да игноришете тај аларм и заиста постанете добри у томе. Аронсон објашњава да начин на који се људи носе са дисонансом зависи од њихових вредности. Ако поседујете понизност – способност да кажете „погрешио сам“ – онда можете да промените правац. Ако поседујете лажни понос, онда настављате да штитите свој его ангажовањем у понашању смањења дисонанце. Ви рационализујете и себе оправдавате и себе/света оправдавате (исто као самооправдавање, али се односи на моралну подршку заједнице чије грешке одражавају ваше сопствене). Понашање смањења дисонанце укључује, као што сте можда претпоставили, промену когнитивних веза између ваше позитивне слике о себи и спознаје (повезане са узроком дисонанце) која јој је у супротности. Не можете заправо да промените чињенице или стварност, али лажете себе и ако сте уопште вољни да то урадите, бићете вољни да то учините довољно да створите веродостојну фантазију у којој сте ви особа коју кажете себи а други јесте, упркос свом контрадикторном понашању.
Ово ми је било занимљиво:
„Ако следи да две политичке улоге морају бити јасно раздвојене, [Валтер] Липман наставља да објашњава. Прво, ту је улога која је додељена специјализованој класи, „инсајдерима“, „одговорним људима“, који имају приступ информацијама и разумевању. У идеалном случају, требало би да имају специјално образовање за јавне функције и да овладају критеријумима за решавање друштвених проблема: „У мери у којој ови критеријуми могу бити тачни и објективни, политичка одлука“, која је њихов домен, „је заправо доведен у везу са интересима мушкараца.” „Људи из јавности“ су, поред тога, да „воде мишљење“... Они иницирају, они управљају, намирују се“, и треба их заштитити од „неуких и наметљивих аутсајдера“, опште јавности, који нису у стању да се баве „суштином проблема.” стр 367
„Проблем индоктринације је мало другачији за оне од којих се очекује да учествују у озбиљном доношењу одлука и контроли: пословни, државни и културни менаџери и генерално артикулисани сектор. Они морају интернализовати вредности система и делити неопходне илузије које му дозвољавају да функционише у интересу концентрисане моћи и привилегија – или барем довољно цинично да се претварају да то чине, уметност којом многи не могу да савладају. Али они такође морају имати извесно разумевање стварности света, иначе неће моћи ефикасно да обављају своје задатке.” – стр 370
Ови цитати су из књиге Ноама Чомског „Одвраћање демократије“
Људи, са добрим разлогом, сумњају у аутентичност апостола Павла. Али волим ово:
„Као што нису сматрали прикладним да признају Бога, Бог их је предао у неодобрено ментално стање, да раде ствари које нису доличне. И испунише се сваке неправде... Иако ови добро знају праведну Божју одредбу – да они који тако поступају заслужују смрт – они не само да настављају да то чине, већ и одобравају онима који то чине.” (Римљанима 1:28,32)
Свако од нас овде може лако да смисли милион примера. Ево једног: Елиот Хигинс.
Након што сам прочитао горњи чланак, пало ми је само једно питање: Може ли прави хришћанин бити за рат? Очигледно је г. Грејем некако успео да „постигне“ такву контрадикцију. Да је Грејем себе сматрао хришћанином, онда не би дао ниједан савет америчком председнику или охрабрење да изврши инвазију или уништи било коју земљу као што је то урадио са Труманом до Џорџа Буша. Когнитивна дисонанца било које тело?
Зашто мислите да је Силли Грахам био прави хришћанин. Пронашао је трик који се добро исплатио и остао са њим цео живот. Штета за њега. Да се покајао, био би спасен.
Роберто – људи то увек раде, нека неки сероња користи платформу да испљуне своју мржњу и нека добије заслуге да је велики хришћанин или републиканац, али када буде дискредитован, одједном није хришћанин или није прави репугликанац. Плалееезе.
Бити хришћанин (или припадати некој другој вери) не значи да особа мора бити самоубилачки пацифиста. Верујем да би свака „вера“ коју бих прогласио достојном порицала право на војни империјализам.
Договорено.
Не желим да звучим као трол или љути атеиста (сам хришћанин, али из године у годину, нажалост, све мање), али широм света хришћанство је историјски било усмерено на вођење рата. На „невернике“, „пагане“, „различите“ хришћане и само зарад профита (односних хришћанских институција). Дакле, да, мислим да заправо МОЖЕМО назвати Грахама правим хришћанином. Оличење свега што се умањује и ублажава у вези са хришћанством.
Немојте да почнем са апсурдом војних капелана…………
„...Ујутро се враћају
Са сузама у очима
Смрад се диже до неба
Тако болестан војник гледа небеског пилота
Сећа се речи
"Не убиј."
Небески пилот
Небески пилот
Колико високо можеш да летиш?
Никада, никада, никада нећете стићи до неба.”
— Ерик Бардон и животиње, 1968
Грејем је постао мултимилионер: „за Исуса“. Био је један од најгорих религиозних трговаца у историји нације познате по њима. Што се тиче популарне тврдње да се мртве не говоре лоше, да ли се то односи на Хитлера или Пол Пота? Само још једно глупо сујеверје.
Једноставно се не исплати петљати око истине. Треба испричати праву причу о Билију Грахаму, а не само улепшану верзију.
Хвала што сте изнели чињенице г. Ботхвелл, о томе се ради на овом сајту, а не о стављању кармина на свињу. Људи су слободни да формирају своје мишљење у светлу ових чињеница.
И БТВ, ја сам дубоко укључен у праву духовност, и ово је један од разлога зашто реагујем на превару као што је Грејем који шири свој БС у њено име.
Разлог зашто је Грејем подржао рат у Ираку је тај што је увек био упијао богате и моћне, и деловао као њихов верски изговор за све злочине које су планирали.
Питам се да ли ће стара камила да се провуче кроз иглене уши?
Мике К, могао бих да те пољубим! Сва та срања „добро говоре о мртвима“ су толико бесна. Дакле, људи могу ширити беду и дуго наштетити свом похлепном животу, а онда све што треба да ураде је да умру да би људи почели да побожно препоручују да игноришемо њихово штетно наслеђе. Арррррггггххххх.
„Што се тиче популарног начина да се мртве не говоре лоше, да ли се то односи на Хитлера или Пол Пота? ”
Бриљантан
Зашто не бисмо рекли истину о мртвима? Ох, заборавио сам, јер не би требало да говоримо истину ни о чему.
Смрт Билија Грејема ме подсећа на моје присуство на једном од његових „верских сазива“ у њујоршком Медисон Сквер Гардену. Моје сећање је забележено у посту након гледања једне од републиканских дебата на последњим председничким изборима.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2015/12/waiting-for-political-messiah.html
Велики шарлатан је мртав. Мој отац, религиозан човек, желео је да га види, све док га није чуо на радију. Сада је обичан као блато, умножен стотине пута у минијатурним антихристима, апологетама ужасних дела, подмитљивим и подмићивим 'свештеницима' да нема лажи испод њих, где је 'истина' увек погодност. Кудаци против којих треба да се ударају.
Вале Билли Грахам, надамо се да ће му се ускоро придружити и остатак вашег шароликог племена покварених свештеника и лицемерних љубитеља Библије.
Према Фиони Барнетт, Грејем је учествовао у педофилским ритуалима у Аустралији. Био је потпуни преварант, трговац. Тотална срамота за све озбиљне религиозне људе.
Ако Фиона Барнет на Фејсбуку, 29. новембра 2015, треба да буде проверена, верификована и верована, мислите? И како то иде са твог краја?
„Питање да ли је то заправо записана Божја реч или јахач који су у нацрт закона убацили римски сенатори са прилично светским циљевима никада није потамнило Грахамово инсистирање да су све владе дело Свемогућег. Ја сам хришћанин, али не сматрам да је Библија 100% савршена, па ми је ово веома интересантно. Увек ме занима шта је то што левичари не воле код Бога, коме је само име Јехова. Постоји озбиљна анти-Бога, антирелигијска црта на левици. Не могу да будем једини религиозни (озбиљно) левичар на левици. Стога сматрам да је разумно констатовати да на левици 'не постоји' солидарност.
Наишао сам на референцу, по први пут за коју знам, на Елен Мејксинс Вуд, на пример, у књизи Тода Гордона „Империјалистичка Канада“. Мислим да је Воодова политика чврста. Ја сам обожаватељ, па када сам наишао на ИоуТубе видео снимак Вуда (чији су родитељи Јевреји) који критикује апостола Павла да је проимперијалиста, то ми је јако сметало. Али док сам слушао и размишљао, сигурно сам могао да видим зашто би (надам се искрено) могла да изведе закључак који је урадила. И гледала је исте пасусе као и наш пријатељ, цитирао је Сесил Ботвел. Ко зна?
Сложио бих се да многи на левици имају тенденцију да буду антирелигиозни, а можда то произилази из њиховог сопственог религиозног искуства одрастања, за које су сматрали да је превише ауторитативно и превише круто по многим питањима. Међутим, пречесто се окреће ауторитативном ставу против саме религије. Ја сам унитаристички универзалиста, и они су прогресивни по многим моралним и политичким питањима, а једно време је неко био подстицан да се упозна са свим врстама верских и духовних учења, како би развио свој сопствени пут. Сада припадам конгрегацији коју могу описати само као антирелигијска, и не волим је, и ретко идем. Пре неколико година један од свештеника је дошао пред скупштину и говорио о свом пантеистичком погледу на Бога, свом личном веровању, а није проповедао. Био је паклено нервозан. Да се одрекао Бога и говорио о свом атеизму у тој скупштини, осећао би се прилично пријатно. Оно што ми је рекао, када је реч о верским уверењима, они нису толико прогресивни.
Признао. Хвала.
Људи који мисле „на левој страни“ су непријатељски расположени према религији јер је поглед на свет јудео-хришћанско-исламистичке религије, једном речју, лажан. Ми нисмо сирочад на непријатељској планети којом владају невидљиви духови. Нисмо стављени овде на хир свемоћног бога неба на кога се може утицати магичним размишљањем и ритуалима да интервенише како желимо. И не постоји агенција која ће нам омогућити да наставимо да живимо након што умремо.
Очекивало би се да су таква револуционарна открића за која ова вера тврди да их поседује могла доћи из софистициране културе која је ценила научна и филозофска истраживања. Али у ствари је настао од племена левантинских варварских номада који су живели на периферијама првих великих цивилизација човечанства, које су осуђивали као зле и застрашујуће.
Хришћанство има седамнаест стотина година искуства у енергичној борби против сваког напретка у људском напретку. Њена политика ускраћивања пуних људских права половини припадника људске врсте због њиховог пола је испод презира. Хришћанске „вредности“ су идеологија која је омогућила геноцид на западној хемисфери и која у наше време води ка распаду америчке секуларне републике. Када је овај култ завладао Римским царством, његово свештенство је кренуло у двовековну оргију насиља, уништавајући древне храмове, болнице, позоришта и универзитете, убијајући свештенике, свештенице, професоре и докторе, пљачкајући векове секуларне и сакралне уметности, спаљивање библиотека од Антиохије до Пергамона до велике Александријске библиотеке, пројектујући своје морбидне сексуалне опсесије на људе који су сада једва више од робова ауторитарне, немилосрдне цркве коју подржава непопустљива апсолутна моћ аутократског царства.
Свакако нисам задовољан његовим проратним ставом, што је потцењивање, или његовим ставовима о низу других питања, али он је управо умро, и одаћу му признање за пријатељство са Мартином Лутером Кингом, и Кинг га је доживљавао као пријатеља, пошто је Грејем био активиста за грађанска права, па је чак и одбио да оде у Јужноафричку Републику, јер је био против њене политике сегрегације. Залагао се и за толеранцију и прихватање свих вера, инклузивизам. Иако је подржавао рат у Вијетнаму, чак и рат у Ираку, терет заиста припада онима на политичкој власти који су покренули те ратове, Џонсону, Никсону/Кисинџеру, Бушу/Чејнију, Обами/Клинтону и неоконзервативцима који су дали агенду нашег више ратова на Блиском истоку.
У праву си Ени, Грејем је отишао, и требало би да га пустимо. Јое
Било да се ради о папи, Дали Лами, врховном ајатолаху, цариградском патријарху, главном рабинату Израела, мули Омару, Махариши Махешу Јогију, Пету Робертсону, Билију Грејуму, Билију Сандеју, Ричарду Докинсу, Кристоферу Хиченсу или десетинама други попут њих, све што могу да кажем је цавеат емптор! Будите потпуно свесни шта они продају и знајте шта желите да купите. Да ли су сви у реду, сви у криву, или је само једна истина изречена из безбројних прогласа, и како можете судити? Шта мислите које моћи перцепције имају, а вама и већини других недостаје? Ако можете да овладате логиком и здравим разумом, вољни сте да читате, истражујете чињенице и процењујете доказе, зар вам неће бити боље да дођете до сопствених закључака него да туђе речи узимате само за веру и ауторитет? Или, да ли сматрате да је потребно да верујете неком другом више него себи да бисте одговорили на највеће питање постављено у овом постојању, а са којим се ретко ко слаже? Чак и ако не можете да урадите ништа више од тога да изигравате предосећај, барем ће то бити ваш предосећај, а не нешто што је сврсисходно позајмљено. Већина људи је много аналитичнија и ригорознија у стандардима које примењују за обављање веће куповине него у избору кога ће следити као своје личне пророке. Мој одговор универзуму док се ова вожња успорава до заустављања: то је свакако било једно дуго чудно путовање, шта је следеће?
Дечко знаш своје ствари Реалист.
Давно, током веома крхког дела мојих млађих година, нашао сам себе у потрази за Богом. Срео сам се поред велике мале цркве, или сам бар тако мислио. Ови хришћани би осрамотили људе да долазе у њихову цркву на недељне службе, нисам марио за тај стил регрутовања, плус није функционисао. Оно што је заиста учинио за мене је када ми је пастор приватно пришао далеко од црквених старешина који су ме тукли за новац, имао сам новца, па то ме је до краја запрепастило, а зашто, овај проповедник је апеловао на мој допринос . Дао сам му 300.00 долара, и 1980. то није била лоша донација, и никада се нисам вратио у ту цркву, или било коју другу цркву у том случају. Тада сам Реалиста почео да верујем, као дете, да је Бог свуда.
Нисам супер религиозан по дизајну, али поштујем веровања других људи и настављам да се осећам безбедно и сигурно знајући да ако желим Бога, све што треба да урадим је да га позовем. У суштини захваљујем Богу и тражим да сви људи буду добро нахрањени и заштићени од штете. Амин. Јое
Можда би требало да кажем људима да сам свети човек... и онда да их добијем за новац. Мало се шалим.
Зар не можете да читате, или разумете оно што сте управо прочитали? Да је „Грахам стајао у чврстој опозицији према раду др Мартина Лутера Кинга, млађег“? Да се „Грахам ... супротставио тактици грађанске непослушности Мартина Лутера Кинга“? Да је „Грахамов министарски и секуларни противник [био] др Кинг“?
Ђаво би морао да тражи надалеко и нашироко да би нашао неког бољег у складу са његовим циљевима од велечасног Грахама.
Крсташки рат Билија Грејема је представио једноставну и директну поруку наде која је променила животе и донела утеху милионима. Почивај у миру г. Грахам. Трчио си своју трку најбоље што си могао.
Свињарија! Броомпилот
Били Грејем је сигурно променио многе животе, али су његови напори донели смрт милионима. Већ неко време знам да је Џери Фалвел творевина Израела. Док нисам прочитао есеј на линку, нисам знао да је Грахама „уздигао“ Вилијам Рендолф Херст.
http://www.terrybisson.com/page15/page15.html
Билли Грахам је имао војску на располагању? Држао је ратнохушкачке говоре који су нас одвели у ствари попут Вијетнама?
Кисинџер је донео смрт милионима. Неокони су донели смрт милионима. Бољшевици су донели смрт милионима. Били Грејем није донео смрт милионима, или било коме.
Смејем се онима који су причали о „рату на Божић“. Након читања ових коментара, преиспитаћу свој став.
Јесте ли прочитали мој линк?
Да. Хвала Зацк јесам. Не сматрам то смисленим или поштеним. Ставови због којих аутор покушава да демонизује Грахама били су ставови скоро целокупног становништва тадашње земље.
Подсетићу вас да господин Грејем није био „обичан“ момак. Он је наводно био учитељ/вођа морала. Имајући у виду оно што су вас учили о Исусовим учењима описаним у прва четири јеванђеља, да ли мислите да би он подржао Грахама као једног од својих следбеника?
Да пређем више на ствар, волео бих да чујем било шта Грејем је или учио ИЛИ што би се могло сматрати „хришћанским“ у смислу да је термин дефинисан у та четири јеванђеља. Били Грејем није ни изблиза одговоран за ужасе Бушове ере као петорица Врховног суда која је извела правосудни удар 2000. године, али да ли је Грејем рекао и једну реч о пустошу који је направио мали богати панкер којег је 'преобратио'? По мом мишљењу, прави хришћанин би се барем изјаснио против тортуре. Јабука не пада далеко од дрвета. Његов језиви клинац је свеукупни Трампов присталица. БТВ, нисам могао да гласам за Трампа управо зато што је био ентузијастичан и гласан присталица тортуре.
На пример, у време своје смрти Грејем је био веома богат – и ако се сетим Новог завета, то није нешто што особа која себе тачно назива „хришћанином“ има право да буде. Још у детињству у недељној школи, било је неколико одломака у Библији који НИКАД нису поменути. То је био један од њих.
Броомпилот, не, можда Били Грејем није сам донео смрт милионима или било коме. Међутим, дао је моралну подршку и одобравање онима који су то учинили, попут председника Џонсона и Никсона.
Будући да је имао утицај који је имао, он је свакако био веома морално крив, по било чијим стандардима, што није говорио против рата у Вијетнаму Џонсону и Никсону (тј. није „говорио истину моћи“).
А Били Грејем нема апсолутно никакве везе са Божићем. То је глупо поређење између веома заслужене критике Билија Грејема и наводног „рата на Божић“.
Хвала вам, и желео бих да предложим да одете на данашњи РТ.цом за потпуно другачији цитат др Кинга о Рев. Грахаму.
Молим те чуј гласно навијање из Бронкса за тебе, Броом.
Погледао сам шта је навијање Бронкса. Навијање из Бронкса је исправно.
То је можда оно што је „Били Грејем КРСТАШКИ ПОРОД” намеравао, али шта је са оним што је „Били Грејем … из америчког КРСТАШКОГ ПОРАДА [од којег су] амерички председници једнообразно тражили његов благослов” заиста намеравао?
Значи, никада те нису научили разлучивању у твом програму за децу у недељној школи?
Прилично је добра ствар што ја верујем да не бих требало да судим душама, јер је то искључиво Божји посао, већ за све лутајуће душе које су требале да буду намотане од стране попут Билија Грејама који су предводили ови јадни трагачи на погрешном путу кажем, нема довољно воденичног камена на небу да казни ове варљиве проповеднике који су наивне и најугроженије одвели на лоше место на земљи, јер је то заиста добар ударац божанског који сам немој да их осуђујеш.
Добро ослобађање од лошег смећа је оно што кажем у вези с одласком тог дегенерика. Штета коју је учинио, користећи религију као огртач, је разорна и трајаће много дуже од њега.
Хвала ти Мајкл, што си љубазно рекао оно што бих избацио у псовкама које се не могу штампати. Овај момак је био велики мрзитељ, али је ипак могао да заради на томе. Зачепи ме. Или њега.
Тако дуго Сатана Спавн, можда ћеш се реинкарнирати у псећу измет, судбина превише добра за тебе.
Да цитирам Елвиса Костела, који је писао о Маггот Тачер:
Па надам се да нећу умрети прерано
Молим се Господу душу моју да спасе
Ох, бићу добар дечко, јако се трудим да се понашам
Јер постоји једна ствар коју знам, волео бих да живим
Довољно дуго за уживање
Тада су те коначно ставили у земљу
Стајаћу на твом гробу и згазићу земљу
Па, неки од нас уживају у овом тренутку. Добро ослобађање од лошег смећа!