Ексклузивно: Без чврстих економских, политичких и идеолошких основа, САД немају легитимитет и ауторитет који су им потребни да делују ван својих граница, тврди Николас ЈС Дејвис у овом есеју.
Аутор: Ницолас ЈС Давиес
Недавно сам поново прочитао књигу Мајкла Мана, Некохерентна империја, коју је написао 2003. године, убрзо након америчке инвазије на Ирак. Ман је професор социологије на УЦЛА и аутор четворотомне серије под називом Извори друштвене моћи, у којем је објаснио главне развоје светске историје као интеракцију између четири врсте моћи: војне, економске, политичке и идеолошке.
In Некохерентна империја, Ман је користио исти оквир да испита оно што је назвао америчким „новим империјализмом“ након инвазије на Авганистан и Ирак. Предвидио је да ће „Америчка империја испасти војни гигант; економски покретач на задњем седишту; политички шизофреничар; и идеолошки фантом“.
Оно што ме је највише погодило док сам поново читао Некохерентна империја било да се апсолутно ништа није променило у „некохерентности“ америчког империјализма. Да сам данас први пут узео књигу у руке и не бих знао да је написана пре 15 година, могао бих да је прочитам скоро сву као проницљиву критику америчког империјализма управо онаквог какав данас постоји.
У протеклих 15 година, неуспеси америчке политике довели су до све ширег насиља и хаоса који погађа стотине милиона људи у најмање десетак земаља. САД потпуно нису успеле да доведу ниједан од својих неоимперијалних ратова до стабилног или мирног краја. Па ипак, амерички империјални пројекат плови даље, наизглед слеп за своје доследно катастрофалне резултате.
Уместо тога, амерички цивилни и војни лидери бесрамно криве своје жртве за насиље и хаос који су на њих покренули, и бесконачно препакују исту стару ратну пропаганду да би оправдали евиденција војних буџета и прете новим ратовима.
Али они никада себе или једни друге не сматрају одговорним за своје катастрофалне неуспехе или покољ и људску беду коју наносе. Дакле, нису уложили истински напор да поправе било који од системских проблема, слабости и контрадикција америчког империјализма које је Мајкл Ман идентификовао 2003. или које су деценијама описали други критички аналитичари попут Ноама Чомског, Габријела Колка, Вилијама Блума и Ричарда Барнета.
Хајде да испитамо сваку од четири Маннове слике основа Некохерентне империје САД и видимо како се оне односе на континуирану кризу америчког империјализма коју је он проницљиво предвидео:
Милитари Гиант
Као што је Ман приметио 2003. године, империјалне оружане снаге морају да ураде четири ствари: да бране сопствену територију; удари офанзивно; освајати територије и људе; затим смири и влада њима.
Данашња америчка војска надмашује војне снаге било које друге земље. Има невиђену ватрену моћ, коју може да користи са невиђених удаљености да убије више људи и изазове више разарања од било које претходне ратне машинерије у историји, истовремено минимизирајући америчке жртве, а тиме и домаћи политички ударац за своје насиље.
Али ту престаје њена моћ. Када је реч о стварном освајању и пацификацији стране земље, амерички технолошки начин ратовања је гори од бескорисног. Сама моћ америчког оружја, изглед америчких трупа „Робоцоп“, њихов недостатак језичких вештина и њихова изолација од других култура чине америчке снаге озбиљном опасношћу за становништво које су задужене да контролишу и пацификују, никада не силом закона и реда, било у Ираку, Авганистану или Северној Кореји.
Џон Пејс, који је предводио мисију УН за помоћ Ираку током америчке окупације, упоредио је напоре САД да пацификују земљу са "покушава да удари муву бомбом."
Бурхан Фаса'а, ирачки извештач либанске ТВ мреже ЛБЦ, преживео је други амерички напад на Фалуџу у новембру 2004. Провео је девет дана у кући са популацијом која је нарасла на 26 људи јер су суседне куће биле оштећене или уништене и више и више људи је потражило склониште код Фаса'е и његових домаћина.
Коначно је један одред америчких маринаца упао, вичући наређења на енглеском која већина становника није разумела и пуцајући у њих ако не одговоре. „Американци нису имали преводиоце са собом,“ Фаса'а је објаснио, „па су улазили у куће и убијали људе јер нису говорили енглески... Војници су мислили да људи одбијају њихова наређења, па су их стрељали. Али људи једноставно нису могли да их разумеју.”
Ово је један лични приказ једне епизоде у обрасцу зверстава која се наставља, из дана у дан, у земљи за земљом, као што је то радила последњих 16 година. У мери у којој западни медији уопште покривају ове злочине, главни наратив је да су они комбинација несрећних, али изолованих инцидената и „нормалних“ ужаса рата.
Али то није тачно. Они су директан резултат америчког начина ратовања, који даје приоритет „заштити силе“ над животима људских бића у другим земљама како би се минимизирале америчке жртве, а тиме и домаћа политичка опозиција рату. У пракси, то значи коришћење надмоћне и неселективне ватрене моћи на начине који онемогућавају разликовање бораца од небораца или заштиту цивила од ужаса рата како то захтевају Женевске конвенције.
Америчка правила ангажовања у Ираку и Авганистану укључују: систематска употреба тортуре у целом позоришту; наређује да „Мртва провера“ или убијати рањене непријатељске борце; наређује да "убити све војно способне мушкарце" током одређених операција; и зоне „без оружја“ које одражавају зоне „слободне ватре“ из Вијетнама.
Када су нижи чинови процесуирани за ратне злочине против цивилног становништва, они су ослобођени или изречени лакшим казнама јер су поступали по наређењима виших официра. Али војни судови су дозволили вишим официрима умешаним у ове случајеве да сведоче у тајности или их уопште нису позвали да сведоче, а нико није кривично гоњен.
Након скоро стотину смртних случајева у америчком притвору у Ираку и Авганистану, укључујући и смрти од мучења које су тешка кривична дела према савезном закону САД, најстрожа изречена казна била је казна од 5 месеци затвора, а највиши официр који је процесуиран био је мајор, иако су наређења да муче затворенике долазили са самог врха командног ланца. Као што је написао контраадмирал Џон Хатсон, пензионисани генерални адвокат америчке морнарице Хуман Ригхтс Фирст'с Командна одговорност извештај након истраге само 12 од ових смрти, „Један такав инцидент би био изоловани преступ; два би била озбиљан проблем; десетак њих је политика”.
Дакле, Војни џин није само ратна машина. То је такође машина за ратне злочине.
Логика заштите снага и технолошког ратовања такође значи да је око 800 америчких војних база у другим земљама окружено бодљикавом жицом и бетонским зидовима од експлозија и да их особље углавном чини Американцима, тако да КСНУМКС америчке трупе које заузимају 183 стране земље имају мало контакта са локалним становништвом којима њихова империја тежи да влада.
Доналд Рамсфелд је ово царство самосталних база описао као „ђурђеваке“, из којих су његове снаге могле да скакућу попут жаба из једне базе у другу авионом, хеликоптером или оклопним возилом, или да врше ударе на околну територију, не излажући се опасности од сусрета са мештанима.
Роберт Фиск, ветеран извештач са Блиског истока за британске Индепендент новине, имао је друго име за ове базе: “крушарски дворци” – након средњовековних тврђава које су пре хиљаду година подигли подједнако изоловани страни освајачи, које још увек красе пејзаж Блиског истока.
Мајкл Ман је упоредио изолацију америчких трупа у њиховој империји база са животима британских официра у Индији, „где су официрски клубови обично били на ивици логора, са најлепшом локацијом и погледом. Официри су били опуштени у погледу своје личне безбедности, пијуцкајући свој виски и соду и џин-тоник пред очима домородаца, (који су чинили већину становника – подофицире и војнике, слуге, штале, возаче, а понекад и њихове породице. ”
Године 1945., мудрија генерација америчких лидера доведена памети масовним уништењем у два светска рата схватила је да је империјална игра завршена. Они су напорно радили да своју новостечену моћ и економску доминацију уоквире у међународни систем који би остатак света прихватио као легитиман, са централном улогом за Визија Уједињених нација председника Рузвелта.
Рузвелт је обећао да ће његова „стална структура мира“ „значити крај система једностраног деловања, искључивих савеза, сфера утицаја, односа снага и свих средстава која су покушавана вековима – и увек подбацивали“, и да би „силе агресије (биле) трајно стављене ван закона“.
Амерички лидери из Другог светског рата били су мудро на опрезу против врсте милитаризма са којим су се суочили и победили у Немачкој и Јапану. Када је ружни милитаризам подигао своју главу у САД касних 1940-их, претећи „превентивним“ нуклеарним ратом да уништи СССР пре него што буде могао да развије своје нуклеарно одвраћање, генерал Ајзенхауер је снажно одговорио у говору на Конференцији градоначелника САД у Ст. Лоуис,
„Осудим опуштене, а понекад и ликујуће говоре о високом степену безбедности имплицитног у оружју које би могло да уништи милионе преко ноћи“, изјавио је Ајзенхауер. „Они који мере безбедност искључиво у смислу офанзивне способности искривљују њено значење и обмањују оне који им обраћају пажњу. Ниједна модерна нација никада није изједначила са рушилачком офанзивном снагом коју је постигла немачка ратна машина 1939. Ниједна модерна земља није била сломљена и разбијена као Немачка шест година касније.”
судија Врховног суда САД Роберт Џексон, главни представник САД на Лондонској конференцији која је израдила Нирнбершке принципе 1945. године, изјавио је као званични став САД: „Ако су одређена дела која крше уговоре злочини, они су злочини без обзира да ли их чине Сједињене Државе или Немачка и нисмо спремни да поставимо правило криминалног понашања против других на које не бисмо били вољни да се позивамо против нас.”
То је била америчка влада из 1945. која је експлицитно пристала на кривично гоњење Американаца који почине агресију, што су Џексон и судије у Нирнбергу дефинисали као „највиши међународни злочин“. То би сада укључивало последњих шест америчких председника: Регана (Гренада и Никарагва), Буша И (Панама), Клинтона (Југославија), Буша ИИ (Авганистан, Ирак, Пакистан и Сомалија), Обаму (Пакистан, Либија, Сирија и Јемен) и Трамп (Сирија и Јемен).
Откако је Ман написао Некохерентно царство 2003. године, Војни џин је дивљао по свету водећи ратове који су убио милионе људи и разваљена земља за земљом. Али његова неодговорна кампања серијске агресије није успела да донесе мир или безбедност ниједној од земаља које је напала или извршила инвазију. Као чак неки припадници америчке војске сада препознајте, безумно насиље Војног гиганта не служи никаквој рационалној или конструктивној сврси, било империјалистичкој или другој.
Економски возач на задњем седишту
Мајкл Ман је 2003. године написао: „Производни мотор у САД остаје огроман, а глобални финансијски систем обезбеђује своје гориво. Али САД су само задњи покретач јер не могу директно да контролишу ни стране инвеститоре ни стране економије.
Од 2003. године улога САД у глобалној економији додатно је опала, сада чинећи само 22% глобалне економске активности, у поређењу са 40% на врхунцу економске доминације 1950-их и 60-их година. Кина замењује САД као највећи трговински партнер земаља широм света, а њене иницијативе за „нови пут свиле“ граде инфраструктуру за цементирање и даље ширење своје улоге као глобалног центра производње и трговине.
САД и даље могу да користе своју финансијску моћ као арсенал шаргарепе и штапова за притисак на сиромашније, слабије земље да раде шта желе. Али ово је далеко од акција империјалне силе која заправо влада далеким територијама и поданицима на другим континентима. Као што је Ман рекао: „Чак и ако су у дуговима, САД им не могу наметнути реформу. У глобалној економији, то је само возач на задњем седишту, који гњави правог возача, суверену државу, понекад му задајући оштре ударце у главу.
У крајњем случају, САД користе економске санкције као брутални облик економског рата који повређује и убија обичне људе, док генерално наноси мање бола лидерима који су њихова номинална мета. Амерички лидери тврде да бол од економских санкција има за циљ да натера људе да напусте и свргну своје лидере, што је начин да се постигне промена режима без насиља и ужаса рата. Али Роберт Папе са Универзитета у Чикагу је дириговао опсежна студија ефеката санкција и закључио да је само 5 од 115 режима санкција икада постигло тај циљ.
Када санкције неизбежно пропадну, оне и даље могу бити корисне америчким званичницима као део политичког наратива да се окриве жртве и да се рат постави као последње средство. Али ово је само политички трик, а не правни изговор за рат.
Секундарни циљ сваког таквог империјалног малтретирања је да се жртвама учини примером да упозоре друге слабе земље да одупирање империјалним захтевима може бити опасно. Очигледна супротност таквим стратегијама је да се сиромашније, слабије земље удруже како би се одупрле империјалном малтретирању, као у колективним групацијама као што су ЦЕЛАЦ (Заједница латиноамеричких и карипских држава) и Покрет несврстаних (НАМ), а такође и у УН Генералне скупштине, где се САД често нађу прегласанима.
Доминантни положај САД и долара у међународном финансијском систему дали су САД јединствену могућност да финансирају своје империјалне ратове и глобалну војну експанзију без банкрота у том процесу. Као што је Ман описао у Инцохерент Емпире,
„У принципу, свет је слободан да повуче своје субвенције Сједињеним Државама, али осим ако САД заиста не отуђе свет и претерано растегну своју економију, то је мало вероватно. У овом тренутку, САД могу да финансирају значајне империјалне активности. То чини пажљиво, трошећи милијарде на своје стратешке савезнике, колико год недостојни и угњетавајући били.
Економски утицај америчког возача на задњем седишту тестиран је 2003. када је извршио максималан притисак на друге земље да подрже своју инвазију на Ирак. Чиле, Мексико, Пакистан, Гвинеја, Ангола и Камерун били су у то време у Савету безбедности, али су сви били спремни да гласају против употребе силе. Није помогло америчком случају то што нису испоручиле „шаргарепе” које су обећале земљама које су гласале за рат против Ирака 1991. године, нити што новац који је обећао Пакистану за подршку инвазији на Авганистан 2001. није уплаћен. све док САД нису поново пожелеле њену подршку 2003. у вези са Ираком.
Ман је закључио: „Администрација која покушава да смањи порезе док води рат неће моћи да подели много новца широм света. Овај возач на задњем седишту неће платити бензин. Тешко је изградити империју без трошења новца.”
Петнаест година касније, невероватно, богати светски инвеститори су наставили да субвенционишу америчко ратовање улажући у рекордне америчке дугове, а варљива глобална офанзива шарма председника Обаме делимично је обновила америчке савезе. Али неуспех САД да напусти своју незакониту политику агресије и ратних злочина само је повећао њену изолацију од 2003. године, посебно од земаља на глобалном југу. Људи широм света сада кажу анкетарима да виде САД као државу највећа пријетња миру у свету.
Такође је могуће да њихови амерички дугови дају Кини и другим кредиторима (Немачкој?) неку полугу помоћу које могу на крају да дисциплинују амерички империјализам. Године 1956. председник Ајзенхауер је наводно запретио да ће наплатити дугове УК ако не повуче своје снаге из Египта током Суецке кризе, а дуго се спекулисало да би Кина могла да искористи сличну економску полугу како би зауставила америчку агресију у неком стратешком тренутку.
Чини се вероватнијим да ће финансијски мехурићи, промене у глобалној трговини и инвестицијама и међународно противљење америчким ратовима постепено нарушити америчку финансијску хегемонију заједно са другим облицима моћи.
Мајкл Ман је 2003. написао да је мало вероватно да ће свет „повући своје субвенције“ за амерички империјализам „осим ако САД заиста не отуђе свет и претерано растегну своју економију“. Али изгледа да је та перспектива вероватнија него икада у 2018. јер се чини да је председник Трамп тврдоглаво одлучан да уради и једно и друго.
Политички шизофреничар
У свом изолованом свету фантазије, политички шизофреничар је највећа земља на свету, „светлећи град на брду“, земља могућности у којој свако може пронаћи свој амерички сан. Остатак света толико очајнички жели оно што имамо да морамо да изградимо зид како бисмо их спречили. Наше оружане снаге су највећа снага добра коју је свет икада упознао, храбро се боре да дају другим људима прилику да искусе демократију и слободу у којима уживамо.
Али ако озбиљно упоредимо САД са другим богатим земљама, налазимо потпуно другачију слику. Сједињене Државе имају најекстремнију неједнакост, најраширеније сиромаштво, најмању социјалну и економску мобилност и најмање ефикасну мрежу социјалне сигурности од било које технолошки напредне земље.
Америка је изузетна, не у имагинарним благословима за које наши политички шизофрени политичари приписују заслуге, већ по свом јединственом неуспеху да обезбеди здравствену заштиту, образовање и друге животне потрепштине великом делу свог становништва, као и по свом систематском кршењу Повеље УН, Женевске конвенције и други обавезујући међународни уговори.
Да су САД заиста демократија за коју тврде да јесу, америчка јавност би могла да бира лидере који би решили све ове проблеме. Али политички систем САД је толико корумпиран да га само политички шизофреничар може назвати демократијом. Бивши председник Џими Картер верује да су САД сада ”само олигархија, са неограниченим политичким подмићивањем." Одзив бирача у САД је разумљив међу најнижима у развијеном свету.
Шелдон Волин, који је 40 година предавао политичке науке на Берклију и Принстону, описао је стварно постојећи политички систем САД као „обрнути тоталитаризам“. Уместо укидања демократских институција по „класичном тоталитарном” моделу, амерички обрнути тоталитарни систем чува издубљене замке демократије да лажно легитимише олигархију и политичко подмићивање које је описао председник Картер.
Како је Волин објаснио, ово је било пријатније и одрживије, а самим тим и ефикасније од класичног облика тоталитаризма као средства за концентрисање богатства и моћи у рукама корумпиране владајуће класе.
Корупција америчког политичког система све је очигледнија Американцима, али и људима у другим земљама. „Избори“ у америчком стилу били би незаконити у већини развијених земаља, јер неизбежно избацују корумпиране лидере који јавности нуде само празне слогане и нејасна обећања да прикрију своју плутократску лојалност.
У 2018., шефови америчких странака и даље су одлучни да нас поделе по вештачким линијама избора 2016. између два најнепопуларнија кандидата у историји, као да њихови празни слогани, међусобне оптужбе и плутократске политике одређују фиксне полове америчке политике. и будућност наше земље.
Машина за буку политичког шизофреника ради прековремено да би алтернативне визије Бернија Сандерса, Џил Стајн и других кандидата који оспоравају корумпирани статус кво угурали у „рупу у памћењу“, затварајући редове, чистећи напредњаке из ДНЦ комитета и преплављујући етар Трампом твитове и ажурирања Руссиагате-а.
Обични Американци који покушавају да ступе у контакт са припадницима корумпиране политичке, пословне и медијске класе сматрају да је то готово немогуће. Политички шизофреничар се креће у затвореном и изолованом друштвеном кругу, где се заблуде његовог света фантазије или „политичке стварности” прихватају као непобитне истине. Када прави људи говоре о стварним проблемима и предлажу права решења за њих, он нас одбацује као наивне идеалисте. Када доводимо у питање догму његовог света фантазије, он мисли да смо ми ти који смо ван додира са стварношћу. Не можемо да комуницирамо са њим, јер он живи у другом свету и говори другим језиком.
Победницима у било ком друштву тешко је да препознају да су њихове привилегије производ корумпираног и неправедног система, а не њихове сопствене супериорне вредности или способности. Али инхерентна слабост „обрнутог тоталитаризма“ је да институције америчке политике и даље постоје и да се још увек могу учинити да служе демократији, ако и када се довољно Американаца пробуди из ове политичке шизофреније, организују се око стварних решења стварних проблема и бирају људе који су истински посвећени претварању тих решења у јавну политику.
Као што су ме учили када сам као социјални радник радио са шизофреничарима, они имају тенденцију да постану узнемирени и љути ако доведете у питање реалност њиховог света маште. Ако је и дотични пацијент наоружан до зуба, питање је живота и смрти носити се са њима у дечијим рукавицама.
Опасност од политичког шизофреника наоружаног ратном машином од трилиона долара годишње и нуклеарним оружјем постаје све очигледнија за све више наших суседа широм света како сваке године пролази. 2017. њих 122 гласало је за усвајање новог Уговор УН о забрани нуклеарног оружја.
Амерички савезници су водили опортунистичку политику смиривања, као што су многе исте земље учиниле са Немачком 1930-их. Али Русија, Кина и земље глобалног југа постепено су почеле да заузимају чвршћу линију, да покушају да одговоре на америчку агресију и да воде свет кроз овај невероватно опасан прелазни период ка мултиполарном, мирном и одрживом свету. Политички шизофреничар је, како је било предвидљиво, одговорио пропагандом, демонизацијом, претњама и санкцијама, што сада представља Други хладни рат.
Идеолошки фантом
Током Првог хладног рата, свака страна је представљала своје друштво на идеализован начин, али је била искренија према манама и проблемима своје супротности. Како ми је бивши источни Немац који сада живи у САД објаснио: „Када су нам наша влада и државни медији рекли да је наше друштво савршено и дивно, знали смо да нас лажу. Дакле, када су нам причали о свим друштвеним проблемима у Америци, претпоставили смо да и они лажу о њима.”
Сада живећи у САД, схватио је да је слика живота у САД коју су осликали источнонемачки медији прилично тачна и да заиста има људи који спавају на улици, људи који немају приступ здравственој заштити и широко распрострањено сиромаштво.
Мој познаник из Источне Немачке је зажалио што је Источна Европа заменила зла Совјетског Царства за зла империје САД. Њему и његовим пријатељима нико никада није објаснио зашто ово мора да буде неолиберални пакет аранжман „узми или остави“, са „шок терапијом“ и великим падом животног стандарда већине источних Европљана. Зашто не би могли да имају политичку слободу западног типа без одустајања од социјалне заштите и животног стандарда који су раније уживали?
Америчким лидерима на крају Хладног рата недостајало је мудрости и опреза својих претходника 1945. и брзо су подлегли ономе што Михаил Горбачов сада назива „тријумфализам“. Верзија капитализма и „управљане демократије“ коју су проширили на источну Европу била је радикалне неолибералне идеологије увели Роналд Реган и Маргарет Тачер, а консолидовали Бил Клинтон и Тони Блер. Људи источне Европе нису били мање или више рањиви на песму сирене неолиберализма од Американаца и Западних Европљана.
Неограничена слобода владајућих класа да експлоатишу радне људе, која је основа неолиберализма, одувек је била идеолошки фантом, како га је назвао Мајкл Ман, са тврдом језгром похлепе и милитаризма и спољашњим омотачем обмањујуће пропаганде.
Тако је „дивиденда мира“ за којом је већина људи чезнула на крају Хладног рата брзо била надјачана „дивидендом моћи“. Сада када САД више нису биле спутане страхом од рата са СССР-ом, биле су слободне да прошире своје глобално војно присуство и агресивније користе војну силу. Као Мајкл Манделбаум из Савета за спољне послове огласио Нев Иорк Тимес док су се САД спремале да нападну Ирак 1990, „Први пут у 40 година можемо да водимо војне операције на Блиском истоку без бриге о покретању Трећег светског рата.
Без Хладног рата који би оправдао амерички милитаризам, забрана претње или употребе војне силе у Повељи УН-а добио је ново значење, а идеолошки фантом је кренуо у хитну потрагу за политичким образложењима и пропагандним наративима како би оправдао оно што међународно право јасно дефинише као злочин агресије.
Током транзиције у нову Клинтонову администрацију након избора 1992. године, Медлин Олбрајт се суочила са генералом Колином Пауелом на састанку и упитала га: „Која је сврха имати ову врхунску војску о којој увек говорите ако не можемо да је искористимо?“
Тачан одговор би био да су, након завршетка Хладног рата, легитимне одбрамбене потребе САД захтевале много мање, стриктно одбрамбене војне снаге и знатно смањено војно присуство широм света. Бивши Хладни ратници, министар одбране Роберт Мекнамара и помоћник секретара Лоренс Корб, рекли су сенатском одбору за буџет 1989. Амерички војни буџет би безбедно могао да се преполови преко 10 година. Уместо тога, јесте sada још виши него када су то рекли (након прилагођавања инфлацији).
Амерички војни индустријски комплекс Хладног рата и даље је био доминантан у Вашингтону. Недостајала му је само нова идеологија да оправда своје постојање. Али то је био само занимљив интелектуални изазов, готово игра, за Идеолошки фантом.
Идеологија која се појавила да оправда нови амерички империјализам је наратив о свету којем прете „диктатори“ и „терористи“, при чему само моћ америчке војске стоји између „слободног“ народа америчког царства и губитка свих држимо се. Попут света фантазије политичког шизофреника, ово је контра-чињенична слика света која постаје све смешнија са сваком годином која пролази и са сваком новом фазом све веће хуманитарне и војне катастрофе коју је изазвала.
Идеолошки фантом брани свет од терориста на доследно селективној и себичној основи. Увек је спремна да регрутује, наоружа и подржи терористе за борбу против својих непријатеља, као у Авганистану и Централној Америци 1980-их или недавно у Либији и Сирији. Америчка подршка џихадистима у Авганистану довела је до најгорег терористичког акта на тлу САД 11. септембра 2001.
Али то није спречило САД и њихове савезнике да подрже либијску исламску борбену групу (ЛИФГ) и друге џихадисте у Либији мање од десет година касније, што је довело до бомбардовања арене у Манчестеру. син члана ЛИФГ-а 2017. И то није спречило ЦИА да сипа хиљаде тона оружја у Сирију, од снајперских пушака до хаубица, да наоружа борце предвођене Ал Каидом од 2011. до данас.
Када је реч о супротстављеним диктаторима, најближи савезници Идеолошког фантома увек укључују најопресивније диктаторе на свету, од Пиночеа, Сомозе, Сухарта, Мбута и иранског шаха до његовог најновијег суперклијента, престолонаследника Мохамеда Бин Салмана из Саудијске Арабије. . У име слободе и демократије, САД настављају да свргавају демократски изабране лидере и замењују их државним вођама и диктаторима, од Ирана 1953. и Гватемале 1954. до Хаитија 2004., Хондураса 2009. и Украјине 2014.
Нигде Идеолошки фантом није идеолошки банкротирао као у земљама у које су САД послале своје оружане снаге и стране проки снаге да „ослободе“ од 2001: Авганистан; Ирак; Либија; Сирија; Сомалија и Јемен. У сваком случају, обични људи су побијени, девастирани и потпуно разочарани ружном стварношћу иза маске Фантома.
У Авганистану, након 16 година америчке окупације, недавно истраживање ББЦ-а је то показало људи осећају сигурније у областима којима управљају талибани. У Ираку људи кажу да су њихови животи били боље под Садамом Хусеином. Либија је смањена са једне од нај стабилне и просперитетне земље у Африци у пропалу државу којом владају конкурентске милиције, док су Сомалија, Сирија и Јемен задесиле сличне судбине.
Невероватно, амерички идеолози 1990-их видели су способност Идеолошког фантома да пројектује контрачињеничне, гламуризоване слике о себи као извор неодољиве идеолошке моћи. Године 1997., мајор Ралф Петерс, који је познатији као најпродаванији романописац, окренуо је своју бујну машту и вештине писца фантастике у светлу будућност Идеолошког фантома у чланку војног часописа под насловом "Стални сукоб."
Петерс је замислио бескрајну кампању „информационог рата“ у којој ће амерички пропагандисти, уз помоћ Холивуда и Силицијумске долине, преплавити друге културе моћним сликама америчке величине којој њихове сопствене културе нису могле да одоле.
„Једна од дефинишућих бифуркација будућности биће сукоб између господара информација и жртава информација“, написао је Петерс. „Ми смо већ мајстори информационог ратовања... (ми) ћемо писати сценарије, продуцирати (видео записе) и прикупљати хонораре.
Али док је Петерсов поглед на амерички империјализам био заснован на медијима, технологији и културном шовинизму, он није сугерисао да ће идеолошки фантом освојити свет без борбе – управо супротно. Петерсова визија је била ратни план, а не футуристичка фантазија.
„Неће бити мира“, написао је. „У сваком тренутку до краја нашег живота биће више сукоба у мутирајућим облицима широм света. Насилни сукоби ће доминирати насловима, али културне и економске борбе ће бити стабилније и на крају одлучније. Де факто улога америчких оружаних снага биће да чувају свет безбедним за нашу економију и да буду отворени за наше културне нападе.
„У те сврхе“, додао је, „учинићемо приличну количину убијања.
Zakljucak
Након што је прегледао прве резултате америчке инвазије на Авганистан и Ирак 2003. године, Мајкл Ман је закључио: „Видели смо на делу да се нови империјализам претворио у обичан милитаризам.
Без чврсте економске, политичке и идеолошке основе, Војном гиганту недостаје економска, политичка и идеолошка моћ и ауторитет који су потребни да управља светом изван својих обала. Војни џин може само да уништи и унесе хаос, никада не обнови или уведе ред.
Што се пре људи САД и света пробуде за ову опасну и деструктивну стварност, пре ћемо моћи да почнемо да постављамо нове економске, политичке и идеолошке темеље мирног, праведног и одрживог света.
Попут прошлих агресора, Војни џин сеје семе сопственог уништења. Али постоји само једна група људи на свету која га може мирно укротити и смањити на величину. То смо ми, 323 милиона људи који себе називамо Американцима.
Предуго смо чекали да добијемо дивиденду мира коју су нам наше ратнохушкачке вође украле након завршетка Првог хладног рата. Милиони наших сународника платили су коначну цену за нашу збуњеност, слабост и пасивност.
Сада морамо бити уједињени, јасни и јаки док почињемо суштински посао трансформације наше земље из Некохерентне империје у економски брзи воз у одрживу будућност; права политичка демократија; ан идеолошки Хуманитарац – и војни грађанин који поштује закон.
Аутор је Ницолас ЈС Давиес Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака. Написао је и поглавља о „Обами у рату“. Оцењивање 44. председника: Извештај о првом мандату Барака Обаме као напредног лидера.
Могу само да кажем да је свака реч потпуно тачна, па онда и ти.
САД уводе санкције људима да би срушили своју владу? Како би они то могли да ураде? САД уводе санкције сопственим грађанима, а ми немамо петљу да рушимо своју владу.
Људи који пристају да санкционишу друге земље знају да само повређују мале људе, али то ипак чине. Као што је Олбрајтова рекла, „вреди тога“. Само за социопате, Медлин.
„[Цивилни и војни лидери САД] никада себе или једни друге не сматрају одговорним за своје катастрофалне неуспехе или покољ и људску беду коју наносе.
Када посматрате САД са стајалишта изван њених граница, као што ја то чиним, северно од 49, може вам застати дах када прочитате америчког писца који може тако сажето да изнесе проблем. Док странци то јасно виде, Американци у великом броју сумњају у то. Свако ко сумња у то треба да прочита књигу Ребеке Гордон „Амерички Нирнберг: америчким званичницима који треба да се суде за ратне злочине после 9. септембра“ (11), само једну од неколико књига које сам прочитао на тему „покоља и људске беде ” Вашингтон, седиште империје, тако се великодушно шири широм света. А „Пост-2016/9“ је само најновији период – садашњи период – у којем су се и још увек врше амерички ратни злочини.
Критичари империјалне Америке сувише често занемарују Обаму као саучесника у њеним ратним злочинима, али је његова администрација та која је избјегла своју одговорност изражавајући жељу да их једноставно заборави и „иде даље“. Чак је одбио да објави извештај од 700 страница о вишегодишњој студији о мучењу, коју је амерички порески обвезник финансирао. Претпостављам да су он и његова администрација имали превише посла да би отплатили банкстере јер су уништили америчку економију, замало потопили глобалну економију и подупрли некажњивост Волстрита. Заиста, Обама је надгледао процес у коме су америчке финансијске институције постале још веће и тиме још мање вероватно да ће бити сматране одговорним за било какве будуће крахове у које их води прождрљива похлепа. Постоји неколико добрих књига на ту тему; Нећу вас гњавити насловима, јер ће ваш Амазон врло радо да вас одведе до страница и њихових страница ако претражујете њихову колекцију под „превелика да би пропала“.
Дејвис такође примећује да је један од омиљених начина Вашингтона да избегне његово саучесништво „бесконачно препакивање исте старе ратне пропаганде да би оправдао рекордне војне буџете и запретио новим ратовима“. Рачунајте Русијугејт као доказ А. Уместо да опозивамо Трампа на основу било којег или неколико од безбројних „злочина и прекршаја“ за које је већ крив, хајде да смислимо причу о издаји и стварно урадимо број на њему — и да убијемо две муве овим каменом. оправдавајући још једно повећање војног буџета веће од целокупног војног буџета Русије.
Ништа од овога се сада не може зауставити, пошто је све то део пропадања и пада америчке империје, али Американци у групама којима се може управљати треба да се припреме за опстанак. Почните тако што ћете закопчати појасеве и причврстити се за удар.
Мислим да разумем већину онога што говорите Делиа Рухе док стављам вашу предложену књигу да прочитам Гордонову у следећој књизи коју ћу купити, али имам питање; Мислите ли да ће Кинези изазвати колапс долара и окончати Петро долар?
Ретка је појава када се чини да речи и њихове пропратне поруке прођу кроз екран нечијег рачунара и ударе вас право у лице. Запањујуће моћно писање господина Дејвиса је управо облик неопходан да се човечанство тргне из сна и одлучно делује да спречи светски рат. Ово сигурно представља Цонсортиум Невс у свом апсолутном најбољем издању.
Рачунајте: ароганција хималајских пропорција + патолошко непоштење + системска корупција + лицемерје које трули мозак + аморалност која нагриза душу + зилион долара за хушкање на рат + без дна до глупости = РогуеНатионУСА !
Ми Американци немамо савести. Ми Американци треба да изађемо ван себе и да се преиспитамо у какво смо друштво постали.
Ми, Американци, треба да напустимо свој колонијализам, зар на крају крајева то није био наш Револуционарни рат? Ми Американци морамо рећи нашим генералима да престану да уче како смо могли да победимо у Вијетнамском рату, а радије о томе како смо могли да избегнемо такве катастрофе. Ми Американци треба да питамо Медлин Олбрајт, зашто би Америка имала најсофистициранији Стејт департмент на свету ако ми то нећемо користити.
Ми, Американци, треба да променимо наше друштво, али уместо револуције користећи метке, ми ћемо радити изнутра користећи оловку, и задржати оно што је добро од наше владе, а бацити у ветар лоше.
Знам да се неки од вас повремено не слажу са Гленном Гринвалдом, али овде са овим повезаним чланком он погађа нокат на глави. Обратите пажњу на имена која Гринвалд помиње и забележите кога треба да повучемо са функције или из наших медија, јер су то исти људи који стално воде САД у рат, и исти људи који су милионска крв имати у рукама Америке.
https://theintercept.com/2018/02/19/a-consensus-emerges-russia-committed-an-act-of-war-on-par-with-pearl-harbor-and-911-should-the-u-s-response-be-similar/
Ауторова књига о рату у Ираку је веома добра и вредна читања.
Термин некохерентност ми је пао на памет када сам покушавао да схватим Обамину спољну политику према Либији и Сирији, посебно након што је Кери постао СоС. Разумем да многи овде тврде да су ове политике рационалне ако се прихвати да постоји дубока држава чијим интересима служе плутократија која је заинтересована само за пљачку америчког народа и да су „амерички интереси“ само политичка димна завеса која дозвољава им у томе. Ја то заиста не прихватам.
Мислим да људи попут Обаме, Керија, па чак и Хилари верују да су служили америчким националним интересима. Чак су и идиоти попут Саманте Пауер и Ен-Мари Слотер вероватно веровали да служе нашим националним интересима. Ако је тако, онда морамо закључити, користећи принцип штедљивости, да САД воде неки озбиљни неспособни. То је онај застрашујући део. Ако су ове будале имале разумевања да је крајњи улог за њихову лудост могућност нуклеарног рата, онда би можда мало „кохерентности“ или рационалне мисли могло да почне да их води.
Хвала Николасу Дејвису на стимулативном и промишљеном чланку, као и његовим претходним доприносима.
Ви Американци никада нећете престати да размишљате о сопственом царском пупку, чак и када он клизи у заборав. У Латинској Америци, традиционалном Усимповом терену, амерички империјализам је помрачен кинеским империјализмом, који је, на ничије изненађење, једнако немилосрдан као и амерички. Ово је чланак (на шпанском) о томе како Кина краде староседеоце и разне друге.
Инверсионес цхинас ен Америца Латина фуера де цонтрол, ЦИВИЦУС, 12. фебруар 2018.
https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/civicus/inversiones-chinas-en-america-latina-fuera-de-control
није важно из које земље долазе – гиганти богатства РАДЕ оно што гиганти богатства раде. као што аутор и сви овде изгледа већ знају, милитаризам и империјализам су геносадистички пројекти психопатских дивова богатства. Новац је моћ. надмоћ/подвласт = тиранија/ропство. увек. види историју. Људи су превише опасна врста да би им се дозволило да имају неограничено богатство, што је екстремна неправда. нема праве нема мира. гиганти богатства не могу чак ни да виде мраве које згњече. Не можете се отарасити дивова богатства одсецањем глава садашњих – следећи чекају у крилима. увек. једини излаз из ноћне море је да се сви пробудите у оно што је ноћна мора: ужасна идеја да се дозволи неограничено богатство на планети земљи. све остало је статично и бука.
Жао ми је што чујем ту Зенобију – волео бих да сазнам више о томе.
Шокантно је да ваши људи и окружење? су под опсадом, опет....
Које су земље укључене и шта се дешава, молим?
Нажалост, нисам могао да приступим страници.
Међутим, прогуглао сам отворену демократију и нашао неколико чланака о томе:
https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/robert-soutar/china-is-major-driver-of-environmental-degradation-in-latin-america
Ово, горе, је један пример.
Хвала.
Хвала господину Давиесу на добром чланку, укључујући његову везу са обмањивим чланком мајора (П) Ралпха Петерса: „Стални сукоб“:http://www.informationclearinghouse.info/article3011.htm
Занос мајора Петерса над нашим дарвинистичким ПАЦ МАН-ом који пустоши оне жртве које радо назива „неинформисаним“ широм света и овде код куће, открива дубоко непознавање економије и финансија, ИМО. (Да ли су ови „необавештени“ рођаци „жалосних“ Хилари Клинтон?)
И хвала Мајку Мартину и другима што су нас подсетили да су олигарси ти који пишу политику због сопствене похлепе.
Бивши председник Банке Федералних резерви Пол Волкер, када су га питали о утицају гигантских банака пре неколико година – мислим да је то било након великог краха 2008-2009 – рекао је да је у последњих 30 година једина корисна иновација које је био свестан који су производиле велике банке био је банкомат. Шта кажеш????????
Олигарси на које Џими Картер спомиње преузели су политичке одлуке унутар Конгреса и Беле куће.
Бескрајни ратови за промене режима и финансијска дерегулација опљачкали су богатство у иностранству, а сада и овде код куће. Наш секретар за трезор, Мнучин, постао је баснословно богат, запленивши милионе власника кућа које су намјестили бескрупулозни банкстери који су их обмањивали продајним стопама и одложеним нагомилавањем хипотекарних дугова. http://wallstreetonparade.com
Олигарси су успели да постану наша највећа „социјалистичка институција“ – Ајзенхауеров „МИЦ.
Као што каже Ендрју Бачевич – наша ратна политика промене режима је направила неред и наставиће да то чини. Зашто онда наставити? Профитари воде нашу владу.
Овај чланак је дугачак покушај да се објасни зашто ми (САД) увек не успемо у нашим племенитим настојањима.
„У протеклих 15 година, неуспеси америчке политике довели су до све већег насиља и хаоса који погађа стотине милиона људи у најмање десетак земаља. САД потпуно нису успеле да доведу ниједан од својих неоимперијалних ратова до стабилног или мирног краја. Па ипак, амерички империјални пројекат плови даље, наизглед слеп за своје доследно катастрофалне резултате.”
Ово кажем по дизајну и резултати су управо онакви какви се желе. Они нису неуспеси у очима моћних.
Постоје две ствари које можемо да урадимо са својом моћи. 1) користити га да се такмичимо са нашим конкурентима 2) користити га за уништавање или заустављање конкурената. Силе које су у САД одавно су изабрале касније. Завади па владај је игра коју играмо целог живота. Смрт, деструкција и хаос су пљуштали на Блиском истоку већ 60 година због његове географске важности. Географски се налази између свих наших садашњих и потенцијалних конкурената. Ако се може одржати у хаосу, победићемо јер све друге силе саме не могу да се бране. Заједно могу. Дакле, ми сада претимо нуклеарним ратом са Русијом да бисмо их уплашили да потчине свој суверенитет и одустану од сарадње са Кином и другима.
Морамо да одустанемо од психопатског идеала монополарног света и придружимо се Русији, Кини, ЕУ, Африци, Индији,... у мултиполарном свету где се преговара о свима који су заинтересовани, а не диктира онај који је најспособнији да прибегне моћ чини исправно.
Постоје две ствари које можемо да урадимо са својом моћи. 1) користити га да се такмичимо са нашим конкурентима 2) користити га за уништавање или заустављање конкурената. Управо то је стратегија без победе (или како би Трамп рекао, губитника) која занемарује могућност мира или сарадње.
323 милиона има доста посла!
Веома добар есеј и много одличних коментара овде. У међувремену, људи који деле наше увиде су потпуно маргинализовани у овом друштву. Ипак, анализа сеже у шездесете године, а ми смо још увек маргинализовани. Разлог је једноставан као и тада. Морамо се организовати у заједницу која би лако могла да постане главни блок моћи у овом друштву. Претпостављам да наши ставови представљају од један до пет одсто становништва. Када бисмо се организовали као дисциплинована заједница од, рецимо, десет хиљада онда би уследили милиони. Говорим о овоме 50 година и било је мало акције, јер било да сте на нашој или било којој страни, сви смо ми, из културне перспективе, нарцисоидни. Его нас као валуту колико и новац и све нас је удаљио од размишљања о заједници. Због тога никада не може доћи до великих политичких промена у овој земљи осим ако се основни друштвени морал (или недостатак истог) драматично не промени, једина нада за промену може се десити само одозго на доле.
Хеј, Бангер, чекам 50 година да се нешто добро догоди, чујем, али да питамо шта ће следећа генерација чекати 50 година? Па, рећи ћу вам, отплата државног дуга, то ће бити задатак за следећу генерацију, јер својим унуцима и праунуцима остављамо дуг који никада неће бити отплаћен. Зашто? Јер како ћемо отплатити дуг који у овом тренутку износи 20 трилиона долара и који се из дана у дан убрзано повећава. Осим тога, како ће МИЦ и Волстрит бити плаћени за све своје безвредне ратове када бисмо ми у исто време отплаћивали национални дуг? Нећемо отплаћивати дуг који ће потрошити Америку у власништво, а да томе додамо када Кина коначно позове своје маркере зајма, онда ће САД бити готова, али у корист САД ће имати највећу војску на свету икада видео, а нема пара за метке.
Бангер –
” Морамо се организовати у заједницу која би лако могла да постане главни блок моћи у овом друштву. Претпостављам да наши ставови представљају од један до пет одсто становништва.”
Да. Одлична идеја. Често сам размишљао о томе. Постоји много организација и блокова људи који су свесни попут оне на ЦН. Ту су ваши Ветерани за мир, Либертаријанци, Блацк Агенда Репорт група, Зелени, . . . и многе друге такве групе. остављајући по страни разлике које раздвајају ове групе, сви би требало да се окупе и планирају марш у Вашингтону ове јесени против владајуће олигархије и њихових ратова. Овај циљ да се спаси човечанство и донесе мир на Земљи заједнички је свим групама.
Много људи међу нама ће учествовати. Време је да се ове идеје остваре.
20. и 21. октобар – Женски марш на Пентагон – који управо организује Синди Шихан – Извештај о црној агенди је у припреми – фејсбук страница је покренута – добар чланак о томе од Витни Веб у новинама минт пресс-а
Можда су мушкарци искључени па се Ратно одељење не усуђује да се „брани“ насиљем.
Затим касније општији марш, пажљиво држећи провокаторе Министарства одбране у изолацији.
сви су добродошли, Сем Ф – једини услов је да мораш да се заболиш – а идеја да наше одељење за загревање не би нашкодило женама и деци је… ох, шта је реч коју тражим…
„Трилатерална комисија треба да буде средство за мултинационалну консолидацију комерцијалних и банкарских интереса преузимањем контроле над политичком владом Сједињених Држава. Трилатерална комисија представља вешт, координисан напор да се преузме контрола и консолидује четири центра моћи, политички, монетарни, интелектуални и црквени. Оно што Трилатерална комисија намерава је да створи светску економску моћ супериорну у односу на политичке владе укључених националних држава. Као менаџери и креатори система, они ће владати будућношћу.” – Амерички сенатор Бери Голдвотер у својој књизи из 979. Без извињења.
Неолиберализам је, коначно, пропао. Чак је и Бен Бернанке морао да призна да „Монетарна политика није панацеја“. Национална држава је и даље вредна. Неопходно је имати институцију која ће штитити друштво од предаторског капитализма. Драматични пораст насиља је директан резултат 40 година неолибералног диктата, који је разбио друштвено ткиво Америке и већег дела света.
Глобалне банке су глобалне по здрављу и националне по смрти. ~ Мервин Кинг
Ремек дело казивања истине. Хвала вам..
Волим да спустим империјалистичку дискусију са висина теорије владе као што је Р2П, на појединачног војника, посебно на оне пешаке и жене који се морају суочити једни с другима „очи у очи“ јер се ту мора донети индивидуална одлука о убијању. или да будете убијени, а теорија о томе зашто сте стављени у ту околност се вероватно неће узети у обзир.
Имао сам лично буђење док сам фотографисао „Стари северни мост“ у Конкорду, Масачусетс. Поред моста је мали споменик који је једва приметан и ја сам као фотограф научио да приметим такве ствари. Био сам изненађен када сам схватио да је то британски споменик, а не амерички, писало је:
Гроб британских војника
„Дошли су три хиљаде миља и умрли,
Да задржи прошлост на свом трону:
Нечувено, иза океанске плиме,
Њихова енглеска мајка ју је натерала да стење."
Април КСНУМКС, КСНУМКС
Амерички политичари су сада направили исту грешку шаљући своје војнике у више страних популација, лоше опремљених језиком и сврхом да победе. То је увек био будаласти задатак.
https://britishredcoat.blogspot.com/2009/04/grave-marker-for-soldiers-of-4th-kings.html
Одличан коментар Бобе, тера човека на размишљање. Јое
То подсећа на један од многих изгубљених на Гробљу империја, са којег се само један британски војник вратио из прве инвазије. Плашили су се да ће Русија извршити инвазију на Авганистан, што није учинила, чак ни након њиховог пораза. Они ту нису имали никакве конкретне циљеве, само наводне одбрамбене операције. Али лекција није спречила њихове империјалистичке господаре од даљих инвазија, сваку другу генерацију занимљиво, сваку већу и дужу и неуспешну, све док им Први и Други светски нису одвратили пажњу. Киплинг је написао и похвале и упозорења империјализму, укључујући песму о ономе ко је преживео прву инвазију.
ОДЛИЧАН И ПРОБИТАН. ВЕОМА ДОБРО АРТИКУЛИШАНА И СВЕТЛА ЈАСНА АНАЛИЗА НАС ИМПЕРИЈАЛИЗМА. САМО ВЕЛИКА ТРАНСФОРМАЦИЈА АМЕРИЧКИХ ГРАЂАНА ДА СХВАТЕ ДА ЈЕ ЈЕДИНИ ПУТ „ОПЋЕ ДОБРО“ И ПОТПУНО ИСКОРЕЊЕЊЕ ОВОГ НЕПРАВЕДНОГ НЕОЛИБЕРАЛНОГ СИСТЕМА СА ПРАВЕДНОМ, ПОШТЕНОМ И ЕГАЛИТАРНО-ПОЛИТИЧКОМ ЕКОНОМОМ. МОЖДА ЈЕ ПОТРЕБНО ЈОШ МНОГО ГОДИНА ДА СЕ ДОВРШИ ПРОМЕНА, АЛИ КОНТРАХЕГЕМОНИЧНА КУЛТУРНА ПРОМЕНА СЕ РАЗВИЈА И ДОЖИЋЕ ЦВЕТ ПРЕ КРАЈА ВЕКА.
Знао сам да звучи превише добро да би било истинито! Пре или касније, Путин ће се појавити као добар момак! И тако смо (коначно) дошли до: „САД настављају да руше демократски изабране лидере и замењују их вођама државним ударима и диктаторима… Украјина 2014. То је управо она врста расистичке ароганције коју Мајкл Ман критикује. Украјинци (и логично, сви Европљани, укључујући Русе) су превише глупи да би приметили да су им САД наметнуле лидере! То је феномен који Ман описује као „вожња на задњем седишту“. Пропагандна поента је, наравно, делегитимизација украјинске владе и тиме оправдање Путиновог напада на ту земљу. Због здравог разума, наравно, тешко је схватити како легитимитет било које владе може лишити украјински народ његовог фундаменталног људског права на његову независност и национални суверенитет, тим више ако је критикована власт наметнута од стране стране силе, како тврди г. Дејвис. Међутим, пошто је то у супротности са пропагандном линијом, то је, наравно, гурнуто под тепих. Иначе, претпостављам да ауторово „источнонемачко познанство” не постоји.
Оно што је господин Дејвис урадио је да је отео књигу Мајкла Мана и уврнуо његове аргументе у про-путиновску пропаганду, облачећи целу ствар у псеудонеутрални језик. Да није конкретно поменуо Украјину, можда би се и извукао!
модератор ,
Још једном могу да се запитам зашто добијам обавештење да је мој коментар постављен који није истинит јер није објављен?
Феникс шока и страхопоштовања Војног гиганта, шакали који прате економског возача на задњем седишту, оружје масовне наставе политичке шизофреније и моћни Вурлтизер идеолошког фантома чине језиву фигуру. Суштинско питање може бити: „Како зауставити такво чудовиште?!“.
Узимајући у обзир мудрост, правду, храброст и умереност, пажљиво, смирено, постепено и тихо одбаците цијев за новац децентрализованим обликом одговарајућег пореза[1-3] са ограниченим наслеђем (или неком бољом идејом) да укротите ово левијатанско благостање- ратна држава коју подстиче ђаволски, Франкенштајн, комбиновани финансијски трезор-ИМС-Валл-Стреет-Цорпорате тржишне манипулације и шпекулације (по потреби на другом месту)[4]. Непожељна алтернатива може да буде да стално изазивање страха, демонизовање, дугови и будуће пореске обавезе које се гомилају на јавност изазивају масовне количине бакљи, вила, катрана, перја и расцепканих шина.
[1] Реформа алтернативних предлога, 11. мај 2005. | Видео | Ц-СПАН (други 5-минутни говорник)
https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
[2] Опорезивање за 21. век: порез на аутоматизоване платне трансакције (АПТ) | ССРН
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
[3] АПТ Так | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
[4] УС Ватцхдог | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=0VSOBg6SlWk
Такође погледајте {1-6]:
[1] Пол Самјуелсон и Роберт Мертон се разликују око узрока финансијске кризе | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=zCudGmRIsfk
[2] Опклада на трилион долара | ПБС Нова | 2000 | Вимео
http://watchdocumentaries.com/trillion-dollar-bet/
[3] ПБС Фронтлине Тхе Варнинг | 2009 | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=Mdqiu2DvBDs
[4] Вакман Греенспану: Да ли сте погрешили? | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=txw4GvEFGWs
[5] Мелтдовн : Људи који су срушили свет | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=A_Ii15DRKDA&list=PLCAloHkRtAOo11Wy99PP3EBtdsl3140D_
[6] Сви пленарни људи | Јохн Титус | ЈуТјуб
https://www.youtube.com/watch?v=2gK3s5j7PgA
Или смо са ГЕОРГЕ БУСХ ЈР. и његов тата који дила хероин, или смо са Богом и Владом.
Та два издајника су била у великој мери умешана у два најгора кривична дела против Сједињених Држава у последњих 55 година. Немам милости према њима. НЕМА МИЛОСТИ. Ниједан.
Одличан чланак г. Давиес. У Америци је корупција краљ. Није ни чудо што демократија стално добија ударце. Кад бисмо само могли да извучемо демократију из олука и да је мало очистимо, можда бисмо могли да добијемо неку промену. Џеси Вентура је рекао да никада не би био изабран да није виђен на телевизијским дебатама. Када су становници Минесоте чули шта има да каже, изабран је за гувернера. Ово је један пут напред. Некада је Лига жена бирача организовала и водила председничке дебате. Имали су моћ да одлуче коме ће бити дозвољено да изађе на сцену. Твеедле Дее и Твеедле Дум су имали напад и избацили су ЛВВ. Затим су сели са великом компанијом за пиће и написали нови скуп правила који је сада скоро онемогућио независним кандидатима да уђу у дебате. Ми људи треба да преузмемо контролу над процесом дебате. Осим тога, морамо ићи са папирним гласачким листићима. Машине за гласање и сервери се лако могу хаковати. Ово кажем због мог уверења да су снаге у дубокој држави, а не Руси, хаковале гласачке машине у многим државама током демократских предизборних избора, и да су касније успеле да промене Сандерсове гласове у гласове Клинтонове. Погледајте разлику између излазних стубова и стварног гласања. У држави за државом та разлика је већа од 2%. Ово указује на превару бирача.
Какав бриљантан есеј.
Вау! То је било исцрпљујуће читање. Сигурно ставља у перспективу огромну величину америчких злочина против човечности који су неискрено извршени у име слободе и демократије. Наша војска није ништа друго до машина за масовна убијања која се налази на бедему широм света. И још увек није сито. Све док на планети има слободних независних земаља које могу да се изборе са нашим захтевима и хировима, на помолу ће бити масовнија убиства. Само потпуне психопате или потпуно корумпиране вође у служби зла покушале би да оправдају такве поступке, али то је оно што свакодневно избија из Вашингтона. Знам, прилично небулозне изјаве, али било је толико зверстава које је починила наша влада, на шта бисте желели да се фокусирам? Можда би најправовременије биле оне које су, чини се, планирали, али још нису успели у Украјини, Ирану, Северној Кореји, Русији, Кини? Ако сачекамо да се догоде, имаћемо заиста драгоцено мало времена да о њима разговарамо јер ће сигурно ескалирати у нуклеарну. Мој комшија Иранац рекао ми је вечерас да је апсолутно уверен да ће 2018. бити крај историје, јер зна да ће Израел врло брзо почети Трећи светски рат. Шта да му кажем? Да Израел има најбоље мотиве? Или, не судите јеврејској држави? Или да ће Вашингтон подржати овај надолазећи Армагедон до краја?
Реалиста – . Да. То је сјајан чланак. Исцрпљујуће читање као што сте рекли; пошто је покривао много терена и оголио природу и дела „Империје“. И као и увек ваши одлични коментари.
Анализа логично аргументована и написана са великом јасноћом. Очајавам због своје земље, Аустралије, на коју се увек може ослонити, да буде штене које се подилази свом господару из САД.
Ово је сјајан чланак. Не могу ништа да додам, и ништа са чиме могу да се спорим. Чињеница да је мучење постало модус операнди центуриона јенкија и чињеница да они прво масакрирају, а касније постављају питања, уопште није покривена пропагандном машином која замагљује све ове чињенице. Ствари су прилично озбиљне, поготово што је резултат економске, политичке и идеолошке огољелости режима, изгубио је сваки привид легитимитета. Најновија „оптужница“ појединачних недржавних актера – Руса који живе у Русији за интернет активности које би биле заштићене слободом говора ако би владавина закона ипак била постигнута, изгледа као крајња арогација моћи: да јенки империјум може да стави ван закона било кога било где који предузима радње неповољне за то. Ово је крајњи захтев за моћ од било ког претходног режима у историји. Обрнути тоталитаризам Шелдона Волина се претворио у нешто још одвратније. Централни проблем је, наравно, како се може извршити меко слетање у светлу огромног броја нуклеарних бомби које поседује овај одметнички режим.
наивно сте оптимистични: амерички експеримент се неће добро завршити за нас 323 милиона
Дмитриј Орлов ми се чини прилично проницљивим у том погледу.
Далеко смо самозадовољни и удобни у удобности наших створења.
У напредној претрази Јавне библиотеке, пронашао сам 0 књига Мајкла Мана и ништа се не појављује када користим и аутора и наслов? Покушаћу поново. Где могу да прочитам ову књигу? Не могу себи да приуштим велику суму, будући да сам из нижег слоја борбене средње класе.
Имам књигу, Версо, и вероватно сам је добио из складишта књига. цо.ук пре неколико година. Поштарина је бесплатна тако да знате колико кошта када наручите. Срећно!
Ништа са чиме се не слажем у овом чланку, али коначна изјава сумира дилему, како натерати 323 милиона да се пробуде и намиришу крв у кафи? Сем Ф је навео проблем, корупција је толико ендемска да су јој људи једноставно подлегли. То је класично психолошко условљавање „научене беспомоћности“, субјекти се коначно подвргавају шоковима. Морам признати да сам понекад помислио да је Дејвид Ајк на нечему, да постоје зли рептилски господари из друге димензије који контролишу нашу планету. САД су дефинитивно прешле на „мрачну страну“, по речима лудог Дика Чејнија.
Заиста! Неоправдано убиство једног човека је злочин, па чак и грех ако имаш морал. Па ипак, током целог мог живота од 70+ година, наша влада је безобзирно убила МИЛИОНЕ за циљеве који су бесплатни као што је вођење спољне политике. Штавише, сви са сигурношћу знамо да су планирали још много војних акција које ће гарантовано резултирати смрћу и сакаћењем милиона других, што је најневинији прекршај против Сједињених Држава. Само њихова тешка срећа да буду „колатерална штета“. Какво су дело Сједињених Америчких Држава, које сигурно нису дело ниједног „бога који воли“. Веровати у то је оличење „двоструког размишљања“.
Заиста смо научили беспомоћности, прво као запослени и зависници у предузећима, а не као фармери и шумари, а сада као зависни од масовних медија и групног размишљања за друштвено прихватање, без представника на власти осим ако не издамо човечанство и не служимо олигархији. Део тог бесног осећаја заробљености сакупљају олигархијски ратни хушкачи за своје планове, приказујући убицу случајних жртава као ослободиоца самог себе. Само хлеб и циркус стоје између олигархије и јавног беса, а тога ће можда бити мање када су САД изоловане и поражене на свим фронтовима од остатка света.
Ми смо заиста империјална сила, деструктивна, похлепна, гладна власти. Штета што су грађани тако лаковерни и дезинформисани. Хвала вам за ваше напоре.
Еколошка катастрофа се не помиње у овом чланку.
Не постоји забележен пут за излазак из нашег роњења.
Дакле, ако своје идеје ставим у једну реченицу, оне не изазивају цензуру?
Треба ми нека врста Тјуринговог теста да утврдим да ли имам посла са модератором машине или са човеком. Понекад је тешко разликовати, пошто је толико људи заиста роботско у својој свести и интеракцији. Гурђијев је био у праву, све више личимо на наше машине. То би требало да олакша машинама да постану све сличнији нама самима. АИ високог нивоа је одмах иза следећег угла. Тај проклети Вотсон ме чини нервозним, као да постајем потрошни материјал…….
Дошао сам до тачке, Мике, где не мислим да је УРЛ тај покретач модерирања. Скоро да се чини да моја ИП адреса добија одређену квоту за доприносе и онда почињу модерације без наизглед икаквог видљивог разлога.
Мајк К и Реалист-
И ја сам повремено био подвргнут модерирању, и не видим риму или разлог за то. Имао сам коментаре са линковима и био сам их модерирао сатима. Једина заједничка нит је вероватно да су модерирани коментари били мало дужи. Било би сјајно када би неко у ЦН могао да објасни политику.
Заиста не постоји пут којим би се решили тако детаљно анализирани проблеми. Наша ситуација је заправо далеко гора него што чланак указује. Настала еколошка катастрофа се ни не помиње. Сво ово мастило би се могло спасити једноставним речима: „То су олигарси, глупане. И немамо добар план да их извучемо из седла. И они јашу човечанство преко литице у изумирање.
Ммммммм…….Некоме или нечему се не свиђа оно што сам написао о овом чланку. Штета, требало је да изазове дискусију.
Модел за ваше 'олигархске' жеље постоји. Путин је по многима то урадио у Русији.
Па, мој оригинални одговор још увек стоји са ознаком модерације, па хајде да покушамо поново. Чланак се завршава обавезним оптимистичким расположењем, који као и обично нема довољно реалности да га подржи. Заиста не постоји пут којим би се решили тако детаљно анализирани проблеми. Наша ситуација је заправо далеко гора него што чланак указује. Настала еколошка катастрофа се ни не помиње. Сво ово мастило би се могло спасити једноставним речима: „То су олигарси, глупане. И немамо добар план да их извучемо из седла. И они јашу човечанство преко литице у изумирање.
Шта дођавола. Да ли је неко управо одлучио да модерира све што доприносим? Само да кажем да мислим да овај чланак на неки начин оставља лажан утисак. Да ли сам цензурисан зато што то кажем?
Док сам читао овај одличан чланак, пао ми је на ум познати концепт: Когнитивна дисонанца која је стање недоследних мисли, уверења или ставова, посебно у вези са одлукама у понашању и променом става. Фиколог би вам рекао да је когнитивна дисонанца ментална нелагодност (психолошки стрес) коју доживљава особа која истовремено има два или више контрадикторних уверења, идеја или вредности. Америчка владајућа елита зна да се ова светска „доминација пуног спектра“ може одржати само чистом грубом силом; Последице су биле катастрофалне за америчке жртве. Када се суочи са овом елементарном реалношћу, владајућа елита ће вам рећи да је америчка судбина да чини добро широм света, иако већина света сматра САД највећом претњом. На пример, ако особа верује да је инвазија САД-а на Ирак и неморална и криминална, али даје пуну подршку инвазији на било који начин: створиће се несклад. Да би се то решило, особа би могла да убеди себе да је Ирак диктатура вредна рушења или да су Ирачани зли па заслужују оно што им долази. Ово ме подсећа када је 12. маја 1996. Лесли Стал, говорећи о америчким санкцијама против Ирака, питала Медлин Олбрајт: „Чули смо да је умрло пола милиона деце. Мислим, то је више деце него што је умрло у Хирошими. И — и знате, да ли је цена вредна тога?“ Медлин Олбрајт: „Мислим да је ово веома тежак избор, али цена—мислимо да је цена вредна тога.“ Одмарам свој случај.
Многи људи су заборавили, или уопште нису знали, да је рат у Ираку почео много раније
ужасан приказ „Шок и страхопоштовање“ над Багдадом у марту 2003. Јасно се сећам да сам гледао
млазни борбени авиони напуштају ваздухопловну базу Еиелсон на путу ка рату у Ираку Буша Старијег 1991. године. . .
А када су кратки, али брутални налети били готови, једноставно смо наставили рат 'санитарним' модерним
метод познат као санкције. Како је то поново функционисало? Да видимо, прво смо бомбардовали воду Ирака
постројења за третман. Затим смо 'санкционисали' материјале потребне за њихову поправку и третман воде.
Резултат је био 'тежак избор' ружне Олбрајтове.
Драга Ирена, додао бих следеће на твој пост. Што се тиче суочавања са Ираком, многи републиканци су предлагали да се Ирак бомбардује до каменог доба: С друге стране, демократе су тврдиле да је то варварско понашање недостојно великодушности и праведности САД. Стога је овај други препоручио постављање бруталних и геноцидних економских санкција Ирачанима како би се постигао жељени резултат. Није се расправљало о чињеници да САД нису имале уставне или моралне основе да следе оба правца деловања. Многи од њих су били у цркви па се питам како се свако носио са својом когнитивном дисонанцо.
Да, тата Буш је претворио Ирак у вежбу ватрене ватре најмање десетак година, а онда су његови потомци извршили инвазију када су се уверили да нема остатака хемијског оружја које су обезбедили да убију Иранце. У извесном смислу, овај први напад на Ирак био је Трећи светски свет, јер је то био „свет“ под маском резолуције УН која је омогућила агресорски злочин против човечности.
Још један феномен који је везан за когнитивну дисонанцу је „нормализована девијација“, о којој сам писао у овом чланку: https://consortiumnews.com/2016/08/15/us-war-crimes-or-normalized-deviance/
У праву сте. Нормализована девијација је веома слична когнитивној дисонанци. Понављајући себи да су њихови поступци добри и племенити и дубоко их интернализујући у своје умове, замишљам да ови људи спавају ноћу.
„Као што чак и неки припадници америчке војске сада признају, безумно насиље Војног гиганта не служи никаквој рационалној или конструктивној сврси, било империјалистичкој или другој.
Ово је потпуна глупост. Насиље војске служи интересима елита са огромном доследношћу. Од стварања неопходних услова за пљачку природних ресурса, отварања нових тржишта за експлоатацију америчких корпорација и усмеравања новца пореских обвезника преко „помоћи“ корпорацијама и елитама, све време омогућавајући политичарима који сами себи промовишу интересе елите да профитирају преко обртни послови, говори и донације њиховим „хуманитарним“ фондацијама. Како ово није рационално? Потпуно је рационално и организовано и планирано да буде изведено управо онако како ради. Давање сопственог богатства, моћи и интереса није рационално?
Имате ваљану поенту г. Јое Дефиант: Иако неки припадници војске могу тако мислити. „Безумно насиље Војног дива не служи никаквој рационалној или конструктивној сврси, било империјалистичкој или другој. Неоспорно је да је војно насиље вековима служило интересима моћне елите на веома доследан начин. Штавише, тврдим да је војска показала врло мало кајања тиме што је била убилачко оруђе елита и то чешће него не; Они су се радо обавезали.
Једна ствар која се често занемарује јесте да ратно време пружа брза унапређења и уносно пензионисање без посла у великим корпорацијама. Дакле, војни официри имају снажан интерес да промовишу рат
Зашто би се неко придружио војсци ако не подржава добро познато насиље које оно спроводи у свету? Знам да неки сматрају да је то ваљана „каријера“ у поређењу са опцијама доступним у цивилном свету, али осим ако нису потпуно неупућени, морају да знају да је војска пре свега операција убијања.
У праву сте, ове политике се воде из „разлога“, или како кажу, „постоји метод за њихово лудило“. Међутим, разлог, који је у основи чиста себичност и похлепа, углавном није препознат као легитиман од стране већине људи који тврде да су цивилизовани или морални. Ако сте самопроглашени Ничеанац, онда би „све било дозвољено“, али то вас не би учинило веома популарним овде или на већини других места.
Сигурно је ово поента. САД се претварају да су демократија и модел за све нас, али лидери су увек из елите или их контролише (погледајте Фроманове мејлове Обами пре његове инаугурације, говорећи му кога да именује у свој кабинет - Лари Самерс и остали ). Ако су људи могли да се окрену од МСМ-а, фејсбука, твитера, безнадежност сазнања да је њихов „глас“, једини аспект демократије који САД има, бесмислен јер нико од „представника“ уопште не брине о њиховој добробити , онда би, како увек пише Крис Хеџес, била потребна револуција. Можете ли да замислите ово као вероватно? Људи су притиснути сиромаштвом, без посла или превеликим бројем, недостатком стамбеног простора, здравствене заштите, али им се говори колико су срећни што су у најбољој земљи на свету. Опис неколико богатих који побеђују је очигледан, али 300 милиона људи да верују у солидарност, уплашило би чак и Биг Боисе!!
Не постоји нешто као што је Америчка империја. Британско царство је било погрешан назив.... Право царство је Банкарско царство које је у власништву и вођено од стране бројних познатих породица. Од индустријске револуције и тим породицама је била потребна војна машина коју плаћају људи. Та војна машина је потребна да помогне у крађи природних ресурса других људи или да их покори ако изађу из реда ………………Прво су били Британци, а од Другог светског рата су је преместили у САД………… ..Све док су Американци спремни да плате за то, банкарске породице (Империја) ће остати срећне да наставе да их експлоатишу……………….
Молио бих да се разликујем. Британско царство и данас постоји иако је углавном империја финансијског и информационог ратовања. Да, у праву сте у вези са породицама, али то су углавном стари аристократски Европљани и њихови ожењени партнери у Америци. Царство се састоји од Лондонског Ситија, Волстрита, Британске монархије, Саудијске краљевске породице и многих других тамошњих агената и подружница. Чланови британске монархије и даље приватно говоре о Сједињеним Државама као о својеглавој британској колонији, стога никада нису прихватили независност САД или наш устав. Без увреде за Британце, они су углавном срдачни, љубазни и вредни људи, али их Монархија и даље сматра поданицима. Запамтите да британски премијер мора да се закуне на лојалност краљици, а не нацији Велике Британије.
Породице на које сам мислио су БАНКАРСКЕ ПОРОДИЦЕ……Ви очигледно покушавате да збуните питање због чега се питам о вашој намери…………….
Рекао сам да, да, док нисам дошао до вашег последњег пасуса. Ту сам био хладан. Провео сам ранији део своје вечери размишљајући о одговору демократа на проблеме и питања која претходе том последњем параграфу: размишљање о жељама. Као на пример: Хајде да направимо марш на Вашингтон, Хајде да мрзимо мушкарце, Хајде да покажемо да су само животи црнаца важни, или Хајде да кастрирамо све да сви могу да спавају са сваким.
Оно што се тиме постиже у стварном свету је темељ испод свих са десне стране последњег десничарског демократа који је за председника поражен двосложним, неписменим добацивањем.
Америка је заглупљена. Влада је преузета. Сенке на зиду заиста воде место. Две странке су постале фасада. И премда многи размишљају, нико нема реалан предлог како зауставити наш поход на демократски фашизам нити чиме би га требало/могао заменити.
Жеља је требало да се појави у шездесетим годинама, али је уместо тога процветала док су наши лидери бледели и изнедрили много љуљања и неколико добрих књига.
Тужно али истинито. Кад би само мејнстрим медији објавили истину о овоме!
"Тужно али истинито. Кад би само мејнстрим медији објавили истину о овоме! ”
Цоллеен О'Бриен
Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
Колин, молим те, објасни даље на шта мислиш?
„А ипак, амерички империјални пројекат плови даље, наизглед слеп за своје доследно катастрофалне резултате. — ЈС Давиес
?? Стварно?? Али шта ако је настали хаос управо оно што је замишљено?
Има ли бољег начина да се максимизира продаја свих врста наоружања него да се обезбеди континуирани хаос?
Није ли презентација ЦИА-е управо о таквом плану процурила неко време?
Да, ово „несувисло“ и „глупо заблудање“ изговор је потпуно срање. Војска САД преко империјализма доследно унапређује интересе елита широм света и код куће. Мајкл Паренти је опширно покрио овај изговор у неколико својих књига као што су 'Лица империјализма' и 'Против империје'. Либерални политички писци стално изговарају овај изговор као да би само наши лидери слушали либералне критике, империја би била ова огромна моћ за добро, а елите би заборавиле на унапређење сопствених интереса и почеле да „чине добро“.
Не сугеришем да би амерички империјализам икада могао да буде сила добра. Јесте ли прочитали чланак?
Да, али под „наизглед слепим“ он подразумева да уопште није слеп. Користећи умереност у супротности са јаким аргументом, он вас подстиче да скочите напред. Не нудећи коначно средство за постизање циљева, оставља отворена врата онима који ће избацити чињенице ако виде само екстремно решење. Нека читаоци одлуче како да дођу до тога.
„Има ли бољег начина да се максимизира продаја свих врста наоружања него да се обезбеди континуирани хаос?“
Мислим да сте ставили прст на шта се све своди, Мајк Мартине – шта покреће читаво неоконзервативно и неолиберално економско/политичко/војно силовање и пљачку широм света и, сада, овде код куће – хтео сам то да кажем овде код куће је то финансијско силовање и пљачка (што и јесте), али онда сам се сетио затвора за профит који је процветао на сату Била Клинтона, а онда су, на Обамин сат, безумно нудили вишак војне опреме градским полицијским управама. Тако дрзак чин компромитованих политичара. Нема проблема да имате милитаризовану шему за профит и овде код куће.
Истакнуо си шта покреће машину за јело целе планете, Мике Мартин. Обична стара велика крађа помешана са нивоом насиља Ал Капонеа, обучена у чопор лажи.
Веома истинито.
Поменуо сам то у чланку пре којег сам водио дискусију са рођаком који је међународни правник у војсци. Рекао сам да нећу гласати на овим изборима, али он је инсистирао да гласам за Хилари јер је она била мање од два зла, па, тако је почело. Он је даље тврдио да је Русија била стварна претња за САД и да је прекршила међународно право у њеној анексији Крима. Рекао сам му да бих се заиста плашио Русије ако би бомбардовала и уништавала једну земљу за другом на Блиском истоку, направила државни удар у Украјини и прешла суверене границе, бацала беспилотне летелице и убијала цивиле, и не би се бојала да ствара хаос у наши ратови. Ратови засновани на лажима, јер нам ниједна од земаља које смо напали није представљала агресивну претњу. Оптужио ме је да нисам Американац и да није признао да смо прекршили било који међународни закон. Шта год да урадимо чини се оправданим, али се такозвани непријатељи држе до слова закона. За мене он представља менталитет изражен у овом чланку, и нажалост све је превише реално. Претпостављам да је његова позиција оно што је добро за гуску, није добро за гусје, а занимљиво је да он исти начин размишљања примењује у свом браку.
Недавно сам био у разговору са ЈАГ-ом, оно што ме је погодило је да она није била забринута за заштиту Америке како то већина људи доживљава, већ за идеале немилосрдне, пуританске/калвинистичке америчке краљевске породице који изгледа да још увек постоје.
Бриљантан чланак.
Поздрав за вашу храброст у суочавању са својим рођаком. Ретки су правници који аргументе не сматрају доменом пропагандног ратовања ради приватне користи, а не истине и правде. Већина бира каријеру због новца и моћи и научи да превару замени разумом. Нема смисла разговарати о било чему са њима.
Хвала Сему, и исход је био да више не разговара са мном због мог положаја, али ме заиста није брига.
Мислим да је твој пријатељ изузетак међу официрима ЈАГ-а. Отац једног официра ЈАГ-а ми је рекао да су његов син и његове колеге инвазије на Авганистан и Ирак видели као злочине агресије, а пензионисани ЈАГ-ови су ми рекли да су их тако видели. Књига Џеса Бравина, Терористички судови: груба правда у Гвантанаму, описује како су се службеници ЈАГ-а борили против напора наше владе да ускрати правду и одговарајући процес оптуженим терористима, и проницљиво предвидео да ће то довести до неуспеха да се било ко осуди за злочине 9. 11. Улога адмирала Хатсона у истрази и осуди смрти од мучења у америчком притвору била је узорна и бескомпромисна. Војни адвокати су покушали да се придржавају закона, али су били надјачани од стране њихових криминалних и корумпираних војних и политичких шефова.
Има добрих официра ЈАГ-а, знам их и ја. Мој коментар је више био одраз Енине изјаве да је „оправдано шта год да урадимо“. Ово ми се чини као укорењено у теологији; како другачије натерати добре људе да раде лоше ствари?
Његова личност изгледа прилично блиска СС фирерима које сам истраживао када сам писао дисертацију о питањима која су се појавила на крају нацистичког режима.
Ени, свака ти част што говориш истину. У извесној мери му се може опростити због његове обуке и последичне пристрасности. Тужно….можда би требало да проведе неко време у болници ВА разговарајући са ветеринарима са ПТСП-ом….и слушајући њихове приче. то би могло да промени игру за њега. Ево бившег маринца…он има серију видео снимака и говори против САД и то је хегемонија….https://www.youtube.com/watch?v=cEhoHcQ2cPQ
Хвала Степхен, ја ћу гледати, али он не би.
Твој рођак једноставно служи моћи, а не принципима. За њега, циљеви оправдавају средства и он је спреман да примени све двоструке стандарде који су му згодни да би постигао свој пут. Можда он служи злу за даље личне амбиције. Надам се да је објективно спољно мишљење помогло. Настави да служиш ономе што је истинито и праведно, Ени, било да се заснива на чистом разуму или учењу личности којој верујеш.
Хвала Реалисту,
Кршење међународног права, односно рушење украјинске владе од стране САД није се рачунало, наравно! У интервјуима Оливера Стоуна са Прес. Путин Сећам се објашњења како је Путинова влада радила са прозападном претходном украјинском владом четири године, успевајући да сарађује, али чим је изабрана „проруска влада“, САД/Запад су једва чекале да упадну. Често САД бирају датум да започну дискусију да би изгледало оправдано, на пример, увек 1979. за Иран, никада 1953. када су САД/УК збациле изабрану владу да би поставиле и задржале на власти шаха и бруталну полицију САВАК. Израел је такође добар у томе, бирајући одабрани „насилни чин“ Палестинца након ранијих ранијих израелских напада, као своју полазну тачку.
Какав дивно написан и проницљив чланак и савршено сажима све што је Роберт Парри настојао да постигне када је основао Цонсортиумневс, а то је било да пружи алтернативни наратив и тачну историјску и истиниту референцу на лажне, обмањујуће лажи које су изнели корумпирани мејнстрим медији и покварени политички естаблишмент & МИЦ заједно са њиховим убилачким планом? Шта ће бити потребно да се заустави ова морално изопачена, патолошки зла и самоубилачка, култивациона нација која се зове САД? Има ли неких предлога, пошто видим само једно решење, а то је да се свака нација на Земљи удружи баш као што је то урадила против нацистичке Немачке, да уништи ову луду гангстерску нацију било економским или другим средствима? Америка је највећа претња животу на Земљи и ово зло, сатанско царство треба зауставити на свом путу пре него што нас све побије? Доста је било!
Да, чланак је добар преглед корупције америчке владе и друштва.
Морамо пронаћи начин да истиснемо или уништимо економску олигархију која контролише изборе и масовне медије, јер је то једини пут ка обнови демократије и обнављању хуманитарне сврхе наших оснивача из 18. века. Тек тада ћемо видети амерички век; иначе смо осуђени на презир историје, наши животи потрошени као зупчаници у мотору уништења.
Наша нерегулисана економија слободног тржишта омогућава неетичком насилнику да превлада у скоро свим областима, укључујући и политику. Тиранија је субкултура, групно размишљање насилника који тиранију једни друге, а најгори насилници се дижу до врха. Због тога су се оснивачи САД противили сталној војсци, и били су у праву.
Да су САД потрошиле милијарде потрошене на рат од Другог светског рата, на изградњу путева, школа и болница земаља у развоју, елиминисали бисмо сиромаштво за најсиромашнију половину човечанства, прави амерички век, и не бисмо имали непријатеље . Уместо тога, ми смо намерно убили преко шест милиона невиних узалуд, уништили демократије и заменили их диктаторима, и дозволили олигархији МИЦ/Израела/ВаллСт-а да контролише нашу бившу демократију митом у кампањи, контролом масовних медија да промовишу насиље као патриотизам, промискуитетног надзора и милитаризоване полиције. Уништили су Америку и потрошили све што смо могли да позајмимо на уништавање ради њихове личне користи. Имамо најнижу инострану помоћ по глави становника од свих развијених земаља, скоро сву војну „помоћ“, укупно мање од једног оброка годишње за најсиромашније на свету.
Осим НАТО-а и неколико других уговора, САД не би имале уставну моћ да воде стране ратове, само да одбијају инвазије и сузбијају побуне, а тако би и требало да буде. НАТО је био само изговор за ратно хушкање од 1989. године.
Предлажем да се око 80 процената америчке војске пренамени за пројекте међународне помоћи, да се створи Џејмсов (и Картеров) „морални еквивалент рата“, да се обуче млади, грађани и масовни медији да хуманитаризам виде као снажан и да одбаце себични аморал поп културе америчке олигархије, да служе као „резервна“ мировна или одбрамбена снага (вероватно мало коришћена), и да избегну отуђење свог особља незапосленошћу.
На крају ће је „финансијски балони, промене у глобалној трговини и инвестицијама и међународно противљење ратовима у САД“ учинити неспособним да себи приушти империју, али ће остати олигархија. Не можемо зауставити ратове, успоставити хуманитарну демократију, нити остварити добробит за народ, све док олигархија не буде свргнута; ово је највећи цивилизацијски проблем. Морамо да решимо да је свргавање олигархије једини историјски смисао наших живота.
Осим историјских револуција највећих садашњих демократија (САД и Индија), где је колонијална сила била мала и удаљена, свако решење олигархије у историји је укључивало спољно освајање (нпр. Рим) или насилну револуцију (нпр. Русија, Кина и Куба ). Нажалост, САД су сада у потоњој категорији. Ако се демократија икада обнови у САД, она мора бити стабилизована амандманима како би се избори и дебата у медијима заштитили од економске моћи, бољим контролама и равнотежама унутар владиних грана, чишћењем корумпираног правосуђа и Конгреса, праћењем владиних званичника због корупције и регулисање пословања тако да се олигархијски силеџије и преваранти не дижу да контролишу економску моћ.
не можемо „обновити“ демократију која никада није постојала, на националном нивоу, нити наставити скоро религиозно обожавање тзв. значи имати невласнике који гласају на изборима, без обзира на њихов тон коже, верске или сексуалне преференције ... када прођемо митологију о нашој земљи можда ћемо моћи да створимо стварност која је ближа ономе што идеализујемо него ужас који је за неке одувек био, чак и док другима чини живот изузетно пријатним..тржишне снаге треба да буду замењене људским снагама што значи демократију у материјалном смислу – владавина већине – а не верски, терапеутски и наркомански изговор живимо.
Да, недемократски процеси кроз историју САД доводе у искушење да закључимо да демократије никада није било. и то је тачно у идеалном смислу. Али намера демократије је била ту, и то је била чињеница у раној федералној ери за већину грађана, проширујући се са све већом корупцијом кроз ФДР. Да није било превласти економске моћи 1850-1945, вероватно би се демократија са многим манама генерализовала на све особе у САД.
Да, морамо „прећи преко митологије о нашој земљи“ прихватајући њене грешке и корумпираност њених институција и популарне културе, али ако се добро у тој традицији сачува, имамо бољу полазну тачку за реформу, која избегава да се плашимо. они који ће иначе видети, или се претварати да виде, само „радикализам“ и „анархизам“.
Не верујем у митове о историји Сједињених Држава. Наши славни очеви оснивачи нису били само робовласници, силоватељи и империјалисти, они су били аристократе који су само хтели да се ослободе британске владавине. Нису имали намеру да своју слободу и независност (или благодат земље) деле са мање имућним становницима, без обзира на њихову расу, боју или вероисповест. Ово је само прича коју причају да би нас задржали у нади да ћемо једног дана и ми бити један од њих.
Хеј, увек постоји лутрија!
Хвала, Ненси, слажем се да данас национална митологија у великој мери служи тој сврси сахрањивања истине и стварања лажних нада. Уочавам извесну искреност иза најбољих оснивача, чак признајући њихово контрадикторно власништво над робовима (као што је Роберт Пари веома добро разјаснио за Џеферсона). Искрени су ипак били производ противречности свог времена и прилика, а њихове добре намере нису се протезале на осиромашење да би ослободиле своје робове, уништавајући тако своје породице и добре политичке утицаје.
Чак и данас добри људи конзумирају производе направљене у суштини робовском радном снагом у сиромашним земљама, а ја сам чуо мало кога осим себе да захтева озбиљну страну помоћ, и/или тарифе довољне да такве производе скоро доведу до америчких велепродајних цена, за финансирање иностране помоћи за најсиромашније тих народа. Мало ко би подржао такву жртву. Иако ме то нервира, видим да су и они продукт околности, неспремни да се осиромаше док покушавају да преживе, издржавају породице, поправљају своје прилике и тако даље.
Зато тражим добру страну бољих ликова, и покушавам да надоградим то, јер је то једини грађевински материјал који имамо. Али наравно да сте у праву када прозивате себичност, лицемерје и злобу. Зато претпостављам да морамо сачувати најбоље од националне митологије за младе и научити их боље када буду спремни. Можемо сачувати институције (након што се поправе) и споменике, али образовани морају бити веома критични према митологији.
Шта кажете на порез на виски, или шта кажете на гласање у Конгресу за финансирање почетног државног дуга за исплату револуционарног војника за континенталне доларе – које су агенти конгреса под окриљем ноћи купили за пеније на долар.
Пре неколико година чуо сам једну Чилеанку како каже када је била девојчица, не може се изаћи из куће после 9 сат јер би те упуцали. Рекао сам: "Хвала Никсону и Кисинџеру." Озбиљан израз јој се појавио на лицу, погледала је право у мене и снажно рекла: „Американци су ДОБАР народ. Њихова влада НИЈЕ”.
Вјерујем да би озбиљну кампању за ратну одштету Ираку могло бити тешко одбацити и могла би потрести нашу нацију у осјећај одговорности…… или признати да не прихватамо одговорност за своје понашање. Или, корак напред.
Да, то би могло да почне тако што се не пише као што је Николас ЈС Дејвис рекао: „Подршка САД џихадистима у Авганистану довела је до најгорег терористичког акта на тлу САД“ 11. септембра 2001.
Препоручујем говор Ричарда Волфа „Демократија на делу: лек за капитализам“.
ХВАЛА ПРВО НИЦОЛАС ЈС ДАВИЕС.
И за КивиАнтс. за његов одговор.
Дејвис се дотакао мојих главних хероја — аутора и аналитичара.
Додао бих једно:
Недавно сам „открио“. Френсис Џенингс (1918-1980)
посебно СТВАРАЊЕ АМЕРИКЕ, његово лат дело. Он истиче
да „демократија“ никада није била намера (Афроамериканци, староседеоци
Американци, пацифистичке организације као што су квекери и жене
сви су били искључени. Уместо тога (извините што парафразирам) Американци
желели „слободу“ од Енглеске империје како би формирали своје
Империја одржава своје (економске) потребе (робовски рад, елиминација
индијанских захтева за земљиште итд.)
После година и година оданости Демократској странци, јесам
почели да схватају да ни они ни друге трговачке (политичке) странке
може поништити зло које је учињено. (Погледајте „КОРЕНИ АМЕРИЧКИХ
СПОЉНА ПОЛИТИКА“ Габријела Колка, „Епилок: Реадон и радикализам“.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Питер,
Ви потврђујете нешто што сам много раније читао – да је 13 америчких колонија журило да се одвоје од Британске империје, јер су Британци били пред укидањем ропства унутар свог царства. САД су морале да одрже ропство из економских разлога, дакле херојску борбу за независност.
Не сећам се извора и нажалост не могу да дам везу до њега.
Лиса…
Највероватније мислите на расправу Џералда Хорна о овој теми...
Пошто мој коментар у 6:13 још увек има ознаку за модерацију која чека, немам начина да знам да ли је објављен. Молим вас, појасните ми ово?
Ја то још не видим, па би можда требало објавити без линкова, а затим поставити линкове као фусноту у првом одговору.
Чланак се завршава обавезним оптимистичким расположењем, који као и обично нема довољно реалности да га подржи. Заиста не постоји пут којим би се решили тако детаљно анализирани проблеми. Наша ситуација је заправо далеко гора него што чланак указује. Настала еколошка катастрофа се ни не помиње. Сво ово мастило би се могло спасити једноставним речима: „То су олигарси, глупане. И немамо добар план да их извучемо из седла. И они јашу човечанство преко литице у изумирање.
Зашто се мој коментар модерира?
„Попут прошлих агресора, Војни џин сеје семе сопственог уништења. Али постоји само једна група људи на свету која га може мирно укротити и смањити на величину. То смо ми, 323 милиона људи који себе називамо Американцима.
Дакле, шта спречава људе из Либертаријанске партије да теже овим циљевима? Да ли би то могла бити политичка цензура и изборно намештање прерушено у законе о „приступу гласачких листића“? Не мислите ваљда да ће се демократске или републиканске странке претворити у антиимперијалисте?
Откривање: Ја сам суоснивач Либертаријанске партије.
Потребне су нам нове странке које заиста представљају своје следбенике и које могу да формирају коалиције да би стекле већину. Али са корупцијом и контролом олигархије у законодавној, извршној и судској власти и масовним медијима, и политичким потискивањем од стране тајних агенција и ИТ компанија, сумњам да политичка акција може бити више од палијативе за лаковерне. Слободно оспорите мој песимизам, позивајући се на мој коментар испод..
Ово је ОТ…али од интереса за многе овде у ЦН….Прави снајперисти са МАИДАН-а у Кијеву су се јавили и сведочили под заклетвом….
https://www.veteranstoday.com/2018/02/20/shocking-new-evidence-maidan-snipers-confess-they-were-under-orders-from-coup-leaders-to-shoot-police-and-protesters/
Још увек нисам успео да проверим ништа од тога... па буди најбољу процену
поздрав
D
ПС звучи као да Спутњик покушава да га протера и провери
А ево и приче за Спутњик...
https://sputniknews.com/analysis/201802201061840515-maidan-snipers-testimony-detailed-crucial/
поздрав
Ако желите да видите „кохерентну“ политику и идеје, погледајте Путинов говор о стању нације из 2015. https://www.youtube.com/watch?v=OMOCsxSABVg
Веома је интересантно видети савете које он у свом говору даје различитим одељењима руске владе, тражећи од њих да се усредсреде на одређена питања ради побољшања у односу на правосуђе, економију, трговину, финансијску сарадњу, итд. транспарентан, отворен и даје јасну представу о томе где Русија стоји. Гледао сам и Путинов говор у УН 2015. https://www.youtube.com/watch?v=q13yzl6k6w0. Оба говора веома вредна!
Војни џин кажеш? Хм, можда је песник Оден то најбоље рекао:
„Август 1968
Огр ради оно што огри могу,
Човеку сасвим немогућа дела,
Али једна награда је ван његовог домашаја,
Огр не може да савлада говор:
О потчињеној равници,
Међу својим очајним и убијеним,
Огр вреба са рукама на боковима,
Док глупост шикља са његових усана.”
Иако се ми, мали људи, налазимо како пљускамо до струка дубоко у глупостима, чини се да не можемо то препознати као такво. Конгрес, без обзира на партијску припадност, доследно подржава наше империјалне ратове и кротко се поклања држави корпоративној безбедности, док нас све подсећа да обавештајне агенције имају „шест начина од недеље да вам узврате”. Ипак, нема народног негодовања против Империјума и његових злочина, како страних тако и домаћих; нема антиратног покрета . Постоје само 'идентитетски' сукоби који нас спречавају да се мешамо у послове 'дубоке државе'.
Што се тиче очајника на тој све шири подјармљеној равници, с обзиром на мапу света, нико не може да пронађе „Сјајни град на брду“, али они сигурно знају где Огр живи.